Справа № 576/1688/18
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи

"12" липня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні за №0000320 від 13.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернулася в судовому засіданні з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні за №0000320 від 13.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2018 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена), з метою вчинення крадіжки, через паркан, проник до території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку, звідки таємно, діючи умисно, повторно, через вікно витягнув з будинку майно ОСОБА_6 . Заявлена сума матеріальних збитків становить 8 000 гривень.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду обставин кримінального правопорушення виникла необхідність встановлення питання, чи міг обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому злочину розуміти значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, чи страждає він на даний час будь-яким психічним захворюванням чи психічним розладом.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 на даний час та на момент вчинення ним злочину, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, тому слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В даному кримінальному провадженні згідно ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2018 року призначалась відносно ОСОБА_4 амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру.

На вирішення експертизи були поставлені наступні питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , будь-якими психічними захворюваннями або психічними розладами? Якщо так, то якими саме?

2.Чи потребує на даний час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених статтями 94-95 КК України, і яких саме?

Але в даній ухвалі не було поставлено питання: чи страждав ОСОБА_4 у період інкримінованого йому діяння будь -яким психічним захворюванням або психічними розладами, тому висновок експерта №106 від 07.03.2019 року, проведений на підставі зазначеної ухвали є неповним і є необхідність у проведенні повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На даний час ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» в м. Ромни на підставі ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000363.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю встановлення істини по справі та перевірки обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є необхідність у проведенні повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000320 від 13.05.2018 року повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам-психіатрам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями або психічними розладами? Якщо так, то якими саме?

Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину психічними захворюваннями або психічними розладами, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує на даний час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.ст. 94-95 КК України?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0000320 від 13.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення експертизи.

Зобов`язати Роменський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області доставити до Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру для проведення дослідження обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває на лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» в м.Ромни.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Глухівський відділ Шосткинської окружної прокуратури.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Копію ухвали направити до Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» в м.Ромни, Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури для її виконання.

Згідно ч.4 ст.332 КПК України, розгляд кримінального продовжити після отримання висновку судово-психіатричного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1