Справа № 484/2207/22
Провадження № 1-во/484/4/22
УХВАЛА

12.08.2022 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську заяву ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалах слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.07.2022 року, 26.07.2022 року та 04.08.2022 року при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 04.10.2005 року про призупинення досудового слідства у кримінальній справі №02250332 за ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.07.2022 року ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відкрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 04.10.2005 року про призупинення досудового слідства у кримінальній справі №02250332 за ч.1 ст. 121 КК України.

26.07.2022 року ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області задоволено клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

04.08.2022 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області винесено ухвалу, якою: відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови старшого слідчого Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 04.10.2005 року про призупинення досудового слідства у кримінальній справі №02250332 за ч.1 ст. 121 КК України; скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 04.10.2005 року про призупинення досудового слідства у кримінальній справі №02250332 за ч.1 ст. 121 КК України повернуто.

09.08.2022 року від ОСОБА_3 надійшла до суду заява про виправлення описки у вищевказаних ухвалах, оскільки в них допущена описка, а саме в текстах ухвал, замість зазначення «про призупинення досудового слідства у кримінальній справі №02250332», не вірно вказано «про призупинення досудового розслідування у кримінальній справі №02250332».

Заява про виправлення описки розглядається у відсутності ОСОБА_3 .

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що допущена описка в тексті ухвал від 25.07.2022 року, 26.07.2022 року та 04.08.2022 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалах слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.07.2022 року, 26.07.2022 року та 04.08.2022 року при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 04.10.2005 року про призупинення досудового слідства у кримінальній справі №02250332 за ч.1 ст. 121 КК України, а саме у тексті ухвал вказати - «про призупинення досудового слідства у кримінальній справі №02250332», замість невірно вказаного -«про призупинення досудового розслідування у кримінальній справі №02250332».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1