Справа № 699/399/22
Номер провадження № 1-кс/699/102/22
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12.04.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000232.
Судове засідання призначено на 09:00 год. 15.04.2022 року.

До суду надійшло письмове клопотання прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 про здійснення судового засідання, яке призначене на 09-00 год. 15.04.2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon, обґрунтоване тим, що у визначену судом дату та час не має можливості прибути в судове засідання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання, враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо робити судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.336 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 у розгляді клопотання в судовому засіданні, яке призначене на 15.04.2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести судове засідання призначене на 15.04.2022 року о 09 год. 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1