Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1193/22
Провадження № 1-в/689/96/22
УХВАЛА
Іменем України

06 липня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного закладу ОСОБА_5

особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про продовження примусового лікування у відділенні із звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

встановив:
Представник психіатричного закладу КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про продовження примусового лікування у відділенні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , зазначивши, що згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2021 р. до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Ухвалою Ярмолинецького районного суду примусові заходи медичного характеру у відділенні з звичайним наглядом були продовжені.

Оскільки психічний стан особи після проведеного лікування істотно не покращився, в заяві ставиться питання про продовження примусового лікування в умовах КНП «ХОЗзНПД» ХОР у відділенні із звичайним наглядом.

Під час судового розгляду представник психіатричного закладу заяву підтримав та пояснив, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_6 страждає на шизоафективний розлад, маніакальний тип, і, враховуючи відсутність істотного покращення психічного стану, він потребує продовження примусового лікування в умовах КНП «ХОЗзНПД» ХОР у відділенні із звичайним наглядом.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви представника психіатричного закладу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2021 р. до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 24.02.2022 р. примусові заходи медичного характеру у відділенні з звичайним наглядом були продовжені.

Відповідно до ст. ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу 29.06.2022 р. пацієнт був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру, зазначивши, що ОСОБА_6 страждає на шизоафективний розлад, маніакальний тип. Враховуючи відсутність істотного покращення психічного стану, рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.

Згідно із ст. 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_6 істотно не покращився, суд вважає, що є підстави для продовження примусових заходів медичного характеру.

На підставі ст. ст. 92-95 КК України, керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, суд

постановив:
Заяву задоволити повністю.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) у виді госпіталізації до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради із звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1