ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/268/22 Справа № 730/902/21 Категорія: ч. 2 ст. 367 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

18 травня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнаний невинуватим та виправданий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад даного кримінального правопорушення.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 11.04.2022 по вказаній апеляційній скарзі відкрито провадження.

Ухвалою судді від 18.04.2022 призначено апеляційний розгляд на 12 травня 2022 року на 11-00 годину.

12.05.2022 апеляційний розгляд відкладено на 10-30 годину 26.05.2022.

18 травня 2022 року на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки прокурор заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, через значну віддаленість розташування Черкаського апеляційного суду та з метою економії процесуального часу, прихожу до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду дистанційно у режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області за участі прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відкладений на 10 годину 30 хвилин 26 травня 2022 року, проводити у режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області, та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Борзнянського крайонного суду Чернігівської області забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

У разі з`явлення до приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області обвинуваченого ОСОБА_4 , уповноваженій особі суду вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а відповідну розписку направити на електронну адресу Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити для виконання в Борзнянський районний суд Чернігівської області та прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6