Справа № 496/4653/22
Провадження № 1-кс/496/1946/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.2 ст.350 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що Біляївською окружною прокуратурою здійснюється досудове розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні за № 0000207 від 07.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 350 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочато за фактом хуліганства з боку Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_4 та голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час проведення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 07.07.2022 на адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Крім того, у вищевказаному кримінальному провадженні розслідується факт умисного нанесення побоїв та заподіяння легкого тілесного ушкодження голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , як службовій особі, у зв`язку з його службовою діяльністю, з боку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 під час сесії районної ради, що мало місце 07.07.2022 у приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України. Разом з тим, досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області. Також, установлено, що у проваджені дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000206 від 07.07.2022 за фактом можливого спричинення головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , що мало місце 07.07.2022 року під час сесії вищевказаної районної ради за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0000206 знаходяться процесуальні документи, які мають безпосереднє відношення до кримінального провадження № 0000207 та містять у собі доказове значення, виникає необхідність в одержання завірених належним чином копій процесуальних документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000206 від 07.07.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України, насамперед до завіреної належним чином копії постанови про доручення проведення судово-психологічної експертизи емоційних реакцій та станів від 22.08.2022 в рамках кримінального провадження № 0000206 від 07.07.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України, супровідного листа до зазначеної постанови, супровідного листи ІНФОРМАЦІЯ_5 № 22- 4142 від 23.08.2022, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення певних дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 22-4142 від 31.08.2022, супровідного листи ІНФОРМАЦІЯ_6 №61/10099 від 23.09.2022, відповідь на дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 на клопотання експерта № 22-4142, супровідного листа до зазначеної постанови, супровідного листи ІНФОРМАЦІЯ_5 № 22-4142 від 06.09.2022, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 22-4142 від 06.09.2022, супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 22-4142 від 23.08.2022 про направлення повідомлення, акту № 22-4142 попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта № 22-4142, повідомлення № 22-4142 про неможливість надання висновку, а також інших документів, що мають безпосереднє відношення до призначення та проведення судово- психологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000206. Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_2 . Вилучення саме завірених належним чином копії документів з матеріалів кримінального провадження № 0000206 жодним чином негативно не вплине на стан дізнання, не призведе до порушення прав сторін кримінального провадження, а лише призведе до всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження № 0000207, а також збирання належних та допустимих доказів, у зв`язку із чим прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням.
Прокурор до судового засідання не з`явився.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурором доведено ту обставину, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, прокурорам Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до завірених належним чином копії документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000206 від 07.07.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України, а також до процесуальних документів, які мають безпосереднє відношення до кримінального провадження № 0000207 та містять у собі доказове значення, насамперед до завіреної належним чином копії постанови про доручення проведення судово-психологічної експертизи емоційних реакцій та станів від 22.08.2022 в рамках кримінального провадження № 0000206 від 07.07.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України, супровідного листа до зазначеної постанови, супровідного листи ІНФОРМАЦІЯ_5 № 22- 4142 від 23.08.2022, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення певних дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 22-4142 від 31.08.2022, супровідного листи ІНФОРМАЦІЯ_6 № 61/10099 від 23.09.2022, відповідь на дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 на клопотання експерта № 22-4142, супровідного листа до зазначеної постанови, супровідного листи ІНФОРМАЦІЯ_5 № 22-4142 від 06.09.2022, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 22-4142 від 06.09.2022, супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 22-4142 від 23.08.2022 про направлення повідомлення, акту № 22-4142 попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта № 22-4142, повідомлення № 22-4142 про неможливість надання висновку, а також інших документів, ще мають безпосереднє відношення до призначення та проведення судово- психологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000206, а також інших речей і документів, що мають відношення до кримінального провадження № 0000207 від 07.07.2022 за ч. 1 ст 296, ч. 2 ст. 350 КК України та доводять певні обставини вчинення кримінальних правопорушень або відсутність таких обставин.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1