печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000095, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000095, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що 02.09.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2022 року було проведено обшук службового кабінету №222 ОСОБА_1 , який знаходиться в адміністративній будівлі Лержавної податкової служби України за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого вилучено грошові кошти, банківські картки, моноблок, флеш накопичувачі, мобільні телефони, блокнот та інші документи. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги у відсутність.

Слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що у Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 20.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. ст. 361-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2022 року було проведено обшук службового кабінету №222 ОСОБА_1 , який знаходиться в адміністративній будівлі Лержавної податкової служби України за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого вилучено грошові кошти, банківські картки, моноблок, флеш накопичувачі, мобільні телефони, блокнот та інші документи. Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені речі та документи згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.

Вимоги щодо повернення грошових коштів також задоволенню не підлягають, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.09.2022 року у справі № 757/24418/22-к вже зобов`язано повернути ОСОБА_1 вилучені 02.09.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти, а саме: 4100 (чотири тисячі сто) доларів США та 500 (п`ятсот) Євро, купюрами номіналом 100 доларів США - 41 шт., 100 Євро - 3 шт., 50 євро - 4 шт.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000095, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2