Справа № 305/1380/18
Номер провадження № 1-кп/305/158/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Рахів, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене 13.03.2015 року в ЄРДР за №0000218 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

У даній справі призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2022 року.

На електронну пошту Рахівського районного суду 14.03.2022 надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно, в режимі відеоконферензв`язку.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№ 205).

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Кокіш- ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ "Закарпатська установа виконання покарань №9 м.Ужгорода.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ "Закарпатська установа виконання покарання №9", що знаходиться у місті Ужгороді, обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку, тому суд вважає, що є доцільним проводити розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а справи щодо осіб, які утримуються під вартою повинні бути розглянуті першочергово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Проводити розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 13.03.2015 року за №0000218 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, що призначений на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2022 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області (система відеоконференцзв`язку № 205), в режимі відеоконференції з Державною установою "ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)".

Доручити керівнику Державної установи "ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)" забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 годину 00 хвилин 05 квітня 2022 року в режимі відеоконференції з Рахівським районним судом Закарпатської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Державної установи "ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 9)" (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Довженка, 8/ а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1