Справа № 583/287/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2022 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 05.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

встановила:
18.02.2022 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 17.02.2022 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання за ст. 208 КПК України, а саме на: грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами 200 грн. (ХА2565450), 100 грн. (АБ1190177); грошові кошти в сумі 1400 грн. купюрами по 200 грн. з наступними номерами та серіями: ГД0965561, ГД0965562, УЙ8376232, ТВ9480148, УИ7362884, ЗВ5905230, СН2468767 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung SM-J330F/DS» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль ВАЗ 21093 днз « НОМЕР_6 », серії НОМЕР_7 ; зв`язку із 6 ключів; скляну ємність із написом «Rint» із пастоподібною речовиною. Вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 займається збутом особливо небезпечних наркотичних засобів. 23.03.2021 під час проведення контролю за вчиненням злочину, гр. ОСОБА_6 добровільно видав 1 поліетиленовий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та пояснив, що дана речовина являється психотропною речовиною амфетамін, яку він придбав 17.02.2022 у ОСОБА_5 17.02.2022 під час затримання за ст. 208 КПК України проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлені та вилучені зазначені речі.

25.10.2022 від прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про залишення зазначеного клопотання без розгляду.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріалів, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК України принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що прокурором подано заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, що свідчить про втрату актуальності вирішення порушеного ініціатором клопотання питання, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК України, слідча суддя дійшла висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. ст. 9, 26, 170-172, 303, 307, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 05.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1