Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3617/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві від 16.01.20 про закриття кримінального провадження № 0000051, внесеного до ЄРДР 26.03.15.
Посилаючись на те, що постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, просили скасувати оскаржувану постанову.
У судове засідання 18.07.22 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися.
Про дату та час судового засідання були повідомлені, шляхом направлення судових повісток поштою.
Крім того, на неодноразові судові виклики у попередні судові засідання заявники не з`являлися, повідомлявся про дату та час судових засідань шляхом надіслання судових повісток поштою.
Розгляд скарги неодноразово відкладався, в тому числі, у зв`язку з неявкою заявників.
Ураховуючи встановлені чинним законодавством строки розгляду скарги, слідчий суддя ухвалив провести розгляд скарги за відсутності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Представник СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду скарги за відсутності представника СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 16.01.20 кримінальне провадження № 0000051, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.15 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.05.20 скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві від 16.01.20 про закриття кримінального провадження № 0000051, внесеного до ЄРДР 26.03.15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задоволено та скасовано постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 16.01.20 про закриття кримінального провадження № 0000051, внесеного до ЄРДР 26.03.15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Вказана ухвала слідчого судді набрала законної сили.
Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України (ч. 2 ст. 21 КПК України).
Оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.05.20 скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було задоволено та скасовано постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 16.01.20 про закриття кримінального провадження № 0000051, внесеного до ЄРДР 26.03.15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, правових підстав для задоволення скарги немає, оскільки предмет оскарження відсутній.
Керуючись ст. ст. 21, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1