Справа № 524/912/22
Провадження №1-кп/524/303/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001913 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого: магазин №1 Кременчуцької філії ТОВ «Експансія», оператор відеозапису, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження №0001663 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України.
03.02.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001913 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001663 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав недоцільним об`єднувати в одне провадження зазначені кримінальні провадження, посилаючись на те, що кримінальне провадження передбачене ч.1 ст. 122 КК України віднесено до кримінальних правопорушень, по яким кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення. Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить, що є підставою для закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З аналізу вказаної норми вбачається, що прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є правом, а не обов`язком суду,
Розгядаючи питання про можливість об`єднання кримінальних проваджень суд враховує те, що досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилось окремо, потерпілі і свідки, в даних провадженнях є різними особами, а тому їх окремий розгляд негативно вплинути на повноту судового розгляду не може.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст.334 КПКУкраїни.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у об`єднанні кримінального провадження №0001913 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України з кримінальним провадженням №0001663 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження №0001913 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для проведення автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7