Ухвала

Іменем України

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 552/4611/21

провадження № 51-2828 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_7, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

За вироком Київського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Постановлено частково задовольнити цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 1910,98 грн, а також в рахунок відшкодування моральної шкоди - 41 910,98 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2022 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_2 змінено в частині вирішення цивільного позову щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 40 000 грн. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду щодо засудженого.

Перевіривши касаційну скаргу захисника на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Так, відповідно до вимог частини 2 статті 427 КПК у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення з урахуванням підстав для його скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК, а також зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК.

Згідно із частиною 1 статті 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Зокрема, в касаційній скарзі захисник посилається, окрім іншого, на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, проте мотивувальна частина касаційної скарги зводиться лише до невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості, без належних мотивувань неправильного застосування Закону.

Таким чином, недодержання захисником вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення її касаційної скарги без руху.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 ,на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_2 залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання неюухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6