Справа № 296/1067/20
У Х В А Л А
Іменем України

15 червня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19.08.2020р. до двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 29.09.2020р. засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відносився до покладених на нього судом обов`язків, неодноразово за викликами не з`являвся для реєстрації до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області без поважних причин, документально свої неявки не підтверджував, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Представник уповноваженого органу з питань пробації на виклик до суду не прибула, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд даного подання без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно один раз не прибу для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації тому що його побили, але за медичною допомогою він не звертався, потім двічі з`являвся для реєстрації, але один раз запізнився і йому сказали йти додому, прийти наступного разу давати пояснення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного подання, оскільки вказані в поданні порушення, які допускав засуджений не мають систематичного характеру.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи №63/2020 ОСОБА_4 додані до даного подання, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 лише двічі не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, порушення, які він допустив не мають систематичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

постановив :

Відмовити в задоволенні подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 за безпідставністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1