Справа № 357/8821/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області- ОСОБА_3

особа відносно, якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.08.200 1року Білоцерківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі; 13.02.2013 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років та 3-ох місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 7 (сім) місяців, у зв`язку з тим, що останній висновків для себе не зробив, незважаючи на попередження працівників поліції та проведену профілактичну роботу систематично вчиняє правопорушення, на шлях виправлення не став та потребує постійного контролю з боку поліції.

Заслухавши доводи представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області яка подання підтримав, ОСОБА_4 який не заперечував проти встановлення нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно ст.2 вищевказаного закону Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

В судовому засідання встановлено, що 03.10.2016 ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання за скоєння злочині передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та прибув до обраного місця проживанні за адресою: АДРЕСА_1 та став на обік до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. За міст проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо: спиртні напої не зловживає, з сусідами не конфліктує, скарги від мешканців сусідніх будинків за ОСОБА_4 відсутні. Перебуваючи на профілактичному обліку ОСОБА_4 незважаючи на попередження працівників поліції, які здійснюють за ним нагляд, висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став та вчинив правопорушення, що посягають на публічний порядок і громадську безпеку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: . 19.12.2021 о 13.33 години ОСОБА_4 перебуваючи у громадській будівлі, а саме в приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 2А без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема распіратора або захисної маски, що закривають рот та ніс в тому числі виготовлених самостійно, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 гривень; 26.12.2021 об 16.10 годині ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 курив цигарки, де відповідно до ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження; 26.12.2021 о 16.25 години ОСОБА_4 перебуваючи у громадській будівлі, а саме в приміщенні міського вокзалу «Біла Церква», що за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 34 без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема распіратора або захисної маски, що закривають рот та ніс в тому числі виготовлених самостійно, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 гривень; 30.04.2022 об 21.00 годині ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 перебував у громадському місці, а саме поблизу житлового будинку в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження; 13.07.2022 об 12.00 годині ОСОБА_4 в АДРЕСА_4 здійснив перехід через залізничні колії поза межами перехідного майданчику за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 109 КУпАП у вигляді попередження.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки про звільнення від 03.10.2016 року ОСОБА_4 був звільнений з Ірпінської ВК УДНтС України за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2001 року за ст. 142 ч.3, ст. 44 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 24.03.2004 року Указом Презедента України про помилування із іспитовим строком 2 роки.

Таким чином, враховуючи вище викладене та те, що ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, суд вважає, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду строком на 7 (сім) місяців щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд до погашення судимості тобто до 03.10.20222 з наступними обмеженнями:

- заборонити виходити з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу поліції;

- заборонити відвідувати місця, де дозволено торгівлю спиртними напоями на розлив;

- 4(чотири) суботи кожного місяця з`являтися на реєстрацію до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3, в період часу з 09.00 по 11.00 годин

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1