Справа № 314/1056/22
Провадження № 1-кп/314/223/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 15.02.2022 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: місто Донецьк, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Маневицька ВК (№ 42)»,
раніше судимий:
1)30.09.2005 Апеляційним судом Донецької області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ст. 70, ст. 75 КК України призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі;
2)03.10.2016 Шевченківським судом м. Львів за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з з 26.09.2016 по 23.02.2017, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнений 26.04.2019 від відбування покарання по відбуттю строку покарання;
3)19.06.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2021 іспитовий строк скасовано;
4)21.09.2021 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
15.02.2022 приблизно о 12 годині 30 хвилин, засуджений ОСОБА_3 , який відбував покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кам`яне, вулиця Зелена, будинок 32, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на території промислової зони вказаної виправної установи, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав згорток, який лежав на землі, всередині якого знаходилися три таблетки білого кольору.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання наркотичних засобів, впевнившись в тому, що вказані таблетки у згортку, являються наркотичним засобом, помістив його до своєї правої кишені штанів та почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, 15.02.2022, о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 було проведено, службовими особами ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» неповний особистий обшук у приміщенні для обшуку засуджених, під час якого був виявлений вищевказаний згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, який в подальшому в ході огляду місця події, що мав місце 15.02.2022 о 15 годині 00 хвилин, був вилучений працівниками поліції у присутності двох понятих.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/3083-НЗПРАП від 23.02.2022: «...є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, загальна маса якого складає 0,0684 г (в перерахунку на основу) ....».

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, наразі відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2021, за місцем відбування покарання характеризується посередньо: за час відбування покарання в ДУ «Кам`янська ВК (№ 101)» допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання за що мав одне стягнення, заохочень не мав, на виробництві установи працевлаштований не був, з 05.04.2022 відбуває покарання в ДУ «Маневицька ВК (№ 42)», стягнень та заохочень не має, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, а також роз`яснення, надані в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили, суд застосовує ст. 71 КК України.
Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Таким чином, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,0684 г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, підлягає знищенню.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000055 від 15.02.2022 на суму 686,48 грн., стягненню з обвинуваченого не підлягають, оскільки суду не надано документального підтвердження цих витрат.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2021, та відповідно до ст. 72 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 2 місяців позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з 02.06.2022.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази:
-наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон метадон, маса якого склала 0,0684, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;
-DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення огляду місця події, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а у випадку, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5

02.06.2022