Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3574/22
Провадження № 1-кс/553/913/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26.08.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 16.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.08.2022 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ДОП за заявою ОСОБА_4 , щодо таємного викрадення його майна, а саме: електропилки ТМ "Bosh", за адресою: м. Харків, вул. Вешенська, домоволодіння №9, відсутність якої він виявив 02.05.2022 року, спричинено матеріальний збиток близько 2 000 грн.

Під час огляду місця події 18.08.2022 року в період часу з 09:00 год. до 09:38 год. за адресою: м. Харків, вул. Макіївська, поблизу буд. №31, було виявлено та вилучено:

-Електричний тример ТМ «Bosch», Easy Gross Cut 23, чорно-зеленого кольору;

-Болгарка ТМ «Дніпро-М» GS-140SE, чорно-помаранчевого кольору, які на момент огляду знаходились у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , к.т. : НОМЕР_1 . Зі слів останнього, вищезазначені предмети він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому було встановлено, що вищезазначені речі належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_2 . В подальшому вищезазначені предмети були передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування вказані предмети:

-Електричний тример ТМ «Bosch», Easy Gross Cut 23, чорно-зеленого кольору;

-Болгарка ТМ «Дніпро-М» GS-140SE, чорно-помаранчевого кольору, визнано речовими доказами, згідно ст. 98 КПК України, набутим кримінально протиправним шляхом.

Шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Прокурор не заперечував проти розгляду клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п.1 та п.3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети визнано речовим доказом.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на електричний тример ТМ «Bosch», Easy Gross Cut 23, чорно-зеленого кольору, болгарка ТМ «Дніпро-М» GS-140SE, чорно-помаранчевого кольору, які на момент огляду знаходились у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , к.т. : НОМЕР_1 . Зі слів останнього, вищезазначені предмети він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому було встановлено, що вищезазначені речі належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_2 . В подальшому вищезазначені предмети були передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було вилучено під час огляду, шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами, з правом користування із подальшим зберіганням майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1