Провадження №1-кп/447/86/22
Справа №447/2071/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2022 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду об"єднане кримінальне провадження 0000225 від 08.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Розвадів Стрийського району Львівської області , з середньо-професійною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, крайній раз вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2020 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України , звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.309 КК України ,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в березні місяці 2020 року, більш точна дата та час не встановлена, поблизу річки Дністер, неподалік місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 знайшов три паперові згортки і два поліетиленові згортки, розгорнувши які побачив, що всередині знаходиться марихуана, достовірно знаючи, що це є наркотична речовина, незаконно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів», психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, приніс до себе додому, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту до 10.03.2021.

10.03.2021 за місцем проживання ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 01.03.2021, працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказану суху подрібнену речовину рослинного походження в трьох паперових згортках та в двох поліетиленових пакетах, які ОСОБА_3 зберігав для власного споживання, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-21/4167-НЗПРАП від 18.05.2021, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у 2 полімерних пакетах та 3 трьох паперових згортках, є канабісом: Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 7,94 грам.

Таки чином ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини канабісу без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того ОСОБА_3 , в кінці березня 2021 року в обідній час, перебуваючи в лісопосадці, що по лівій стороні дороги перед в`їздом у м. Миколаїв, в напрямку - Стрий-Львів, біля вулиці А. Шептицького, виявив (придбав) чотири поліетиленові пакети з нашаруванням білої порошкоподібної речовини (амфетамін), поліетиленовий пакет із дев`ятьма згортками фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору (амфетамін), усвідомлюючи, що це психотропні речовини, оскільки неодноразово їх вживав, обіг яких заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою, тим самим придбавши їх.

Окрім цього, ОСОБА_3 , в кінці березня 2021 року в обідній час, перебуваючи в лісопосадці, що по лівій стороні дороги перед в`їздом у м. Миколаїв, в напрямку Стрий-Львів, біля вулиці А. Шептицького, виявив (придбав) чотири поліетиленові пакети з нашаруванням білої порошкоподібної речовини (амфетамін), поліетиленовий пакет із дев`ятьма згортками фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору (амфетамін), усвідомлюючи, що це психотропні речовини, оскільки неодноразово їх вживав, обіг яких заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою, тим самим придбавши їх.

09.04.2021 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , який проводився в с. Розвадів Стрийського району Львівської області у кишені штанів було виявлено та вилучене чотири поліетиленові пакети з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, схожої на наркотичну, поліетиленовий пакет, всередині якого було дев`ять згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

09.04.2021 працівниками СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», було зупинено автомобіль марки Рогсі, сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на передньому сидінні пасажира сидів ОСОБА_3 , який в кишені штанів перевозив чотири поліетиленові пакети з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, схожої на наркотичну, поліетиленовий пакет, всередині якого було дев`ять згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які у нього в подальшому було вилучено під час проведення поверхневого огляду.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/5950-НЗПРАП від 14.06.2021 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору, які знаходять на внутрішніх поверхнях 4 полімерних пакетів, виявлено амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0, 0051 грам. У наданій порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться у 9 фольгових згортках, виявлено амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 2, 0076 грам. У нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні полімерного пакету із вмістом 9 фольгових згортків виявлено амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0, 0012 грам. Загальна маса амфетаміну вилученого у ОСОБА_3 становить 2,0139 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України, предметом цих дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що вину у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.ч.1,2 ст.309 КК України визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, пояснив, що дійсно зберігав у березні 2020 року придбав та зберігав наркотичну речовину канабіс , без мети збуту , а у березні 2021 року придбав, зберігав та перевозив наркотичну речовину - амфетамін.

Суд, заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, доведена повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні кримінальні правопорушення, які відповідно до статті 12 КК України, є кримінальним проступком та нетяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання( відповідно до ст..66 КК України) обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини, які обтяжують покарання ( відповідно до ст..67 КК України) обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, відповідно до ст. 65,68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а тому суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій статтей, за якими він обвинувачується, визначивши остаточне покарання за правилами, передбаченими ст. 70 КК України та на підставі ст. 71 КК України частково приєднати шляхом часткового складання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Миколаївського суду Львівської області від 30.11.2020 до покарання за даним вироком.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченх ч.1,2 ст.309 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 1ст.309 КК України - 1( один ) рік 6( шість) місяців обмеження волі

за ч.2 ст.309КК України 1( один) рік позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 1( один ) рік позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2020 та призначити остаточне покарання у виді 3( трьох) років 1( одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання .

Речові докази по справі: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, в трьох паперових згортках, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору , в двох поліетиленових пакетах, частину пластикової пляшки заповненої невідомою речовиною, пластмасову пляшку, прозорий шланг, чотири скляні подовгасті предмети, три картонні коробки з ампулами, насіння в картонній коробці- знищити;чотири полімерні пакети , на внутрішніх поверхнях яких виявлено амфетамін,згорток грошової купюри, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору( канабіс), девять фольгових згортків, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору ( амфетамін), нашарування порошкоподібної речовини білого кольору( амфетамін), , які поміщені в спец. пакет № 5400815 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати понесені за проведення судової експертизи № СЕ-19/114-21/4167-НЗПРАП від 18.05.2021 у розмірі 3089,16 гривень , СЕ-19/114-21/5950-НЗПРАП від 14.06.2021 у розмірі 3432,40 гривень на користь держави

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1