Справа № 577/1122/22
Провадження № 1-кс/577/524/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000252 від 17.04.2022 року за ст. 240 ч.1 КК України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «ЗИЛ ММ34502» н.з. НОМЕР_1 і свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2022 року та повернути йому вказаний автомобіль і свідоцтво про реєстрацію ТЗ на відповідальне зберігання як володільцю майна для користування, заборонивши йому відчужувати це майно. Свої вимоги мотивує тим, що 16.04.2022 року о 09:42 год. до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що на блок посту по вул. К. Партизан у м. Конотоп зупинено автомобіль ЗІЛ 09480 КВ, який перевозив пісок без документів під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ на місце події 16.04.2022 року на вул. К. Партизан у м. Конотоп біля блок¬посту виявлено автомобіль марки «ЗИЛ ММ34502» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та пасажира ОСОБА_5 в кузові пісок 3,6 м2, 2 лопати, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 . Документи на пісок відсутні. Автомобіль з піском, свідоцтво про реєстрацію ТЗ і лопати вилучено.

За даним фактом вчинення кримінального правопорушення розпочате досудове розслідування, відомості про яке винесено в ЄРДР за №0000252 від 17.04.2022 року за ст.240 ч. 1 КК України. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2022 року по справі №577/1122/22 задоволено клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про накладення арешту на майно. В ході досудового розслідування встановлено, що власником піску є держава в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, власником автомобіля, свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_4 , а 2 лопати, належать йому. Таким чином, автомобіль марки «ЗИЛ ММ34502» н.з. НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належать ОСОБА_4 , тобто добропорядному законному володільцю майна, а отже не підлягає спеціальній конфіскації. Окрім того, він є мешканцем с. Гути Конотопського району Сумської області, має в господарстві земельні ділянки, які необхідно обробляти. На даний час триває весняно польовий сезон і автомобіль марки «ЗИЛ ММ34502» н.з. НОМЕР_1 необхідний для перевезення добрива (гною), посівного матеріалу на огород. Також, маючи в користуванні даний автомобіль він надавав допомогу по перевезенню вантажів своїм односельчанам, а в зв`язку з введенням в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану, ускладнено процес укладання договорів перевезення на вантажі або оренду автомобіля, оскільки значна частина автомобілів такого типу задіяна на засадах волонтерства на допомогу армії, а отже арешт на дане майно уповільнить польові роботи не тільки у нього. Вказаний автомобіль був оглянутий слідчим та досліджений експертом на спеціальному майданчику. Отже, подальшої необхідності зберігати автомобіль на спецмайданчику не має. При цьому, автомобіль зберігається на вулиці під відкритим небом, а тому підданий впливу атмосферних явищ, що може призвести до його псування при подальшому такому зберіганні, а тому, він звернувся до суду з таким клопотанням і просить задовольнити вимоги.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2022 року, накладено арешт на автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ4502» н.з. НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ; пісок 3,6 НОМЕР_3 із кузову автомобіля «ЗИЛ ММЗ4502» н.з. НОМЕР_1 , що належить державі в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області; 2 лопати, що належать ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження, користування, визначивши місце зберігання Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи те, що автомобіль і свідоцтво, на які накладено арешт, є доказом вчинення кримінального правопорушення, усі сліди вчинення кримінального правопорушення зафіксовано органом досудового розслідування, а саме проведено необхідний обсяг слідчих і процесуальних дій, судову товарознавчу експертизу, за результатами яких ОСОБА_3 04.05.2022 року повідомлено про підозру за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 240 КК України і на даний час вирішується питання про спрямування кримінального провадження до суду з угодою про примирення між підозрюваним і потерпілим. Крім того, особа, яка звернулася з клопотанням про накладення арешту не заперечує в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 107 ч.4, 167, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заборону користування автомобілем марки «ЗИЛ ММЗ4502» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , а також зобов`язання подальшого утримання автомобіля марки «ЗИЛ ММЗ4502» н.з. НОМЕР_1 і свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , які зберігаються в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області, накладену ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2022 року, в кримінальному провадженні за №0000252 від 17.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1