overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/641/16-к
Провадження №11-о/801/2/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за виключними обставинами вироку Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява адвокатат ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про неможливість з`явитися на судовий розгляд, оскільки він відбув для проходження військової служби на час введення воєнного стану в Україні.

Засуджений ОСОБА_6 не заперчував проти продовження судового розгляду без участі його захисника.

Прокурор ОСОБА_5 також не заперчував проти продовження судового розгляду без участі захисника засудженого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів знаходить клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Заслухавши головуючого, думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 під час апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залученим судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За приписами ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, в тому числі, у наданнійому можливості користуватися правовою допомогою захисника. Суд зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

За наведених обставин з метою забезпечення права на захист засудженого ОСОБА_6 суд вважає за необхідне залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту інтересів обвинуваченого під час апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 323, 401 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру знадання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд перенести на 11.00 год 03.06.2022.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 733/88/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/297/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/297/22, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 у порядку виконання Рішення Конституційного Суду України № 6-р ІІ) /2021 від 16 вересня 2021 року за виключними обставинами, у зв`язку зі спливом встановлених строків,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 у порядку виконання Рішення Конституційного Суду України № 6-р ІІ) /2021 від 16 вересня 2021 року за виключними обставинами, у зв`язку зі спливом встановлених строків.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 06 червня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2273/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

10 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002653, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 194 КК України покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 29.10.2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор", до набрання вироком законної сили, залишено без зміни.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в яких просить вирок Оболонського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року скасувати.
Захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року скасувати та закрити кримінальне провадження.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у встановлений законом строк суб`єктами, наділеними правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002653.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

справа № 133/987/22

провадження № 1-кп/133/462/22

02.06.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 17.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 17.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 01.06.2022 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 01.06.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 17.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64) о 13 годині 45 хвилин на 05 жовтня 2022 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4626/18
провадження № 1-кп/753/935/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 у якому вона просить провести судове засідання яке заплановано на 02.06.2022 року о 15 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом. Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи, що участь прокурора у судовому засіданні є обов`язковою, з метою оперативності судового провадження суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 Кримінального процесуального кодексу України всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали. На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 21, ст.ст. 336, 369, 405 КПК, суд-
У Х В А Л И В: Клопотання прокурора - задовольнити. Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яке призначено на 02.06.2022 року о 15 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом. Копію ухвали направити на адресу Тернопільського апеляційного суду для забезпечення організації участі прокрора в судовому засіданні Дарницького районного суду м. Києва в режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 367/25/20
Провадження №1-кс/367/435/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2022 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
педагога (психолога) ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ірпеня, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, раніше не судимого,

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
ухвалив :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Початок строку дії ухвали обчислювати із 02.06.2022 року до 31.07.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім як за викликом до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, Бучанського району, с. Мила, вул. Комарова, № 2 а без дозволу слідчого, прокурора або суду
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали надіслати до СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 03 червня 2022 року о 10 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/168/21
Провадження № 1-в/177/41/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
03.06.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 02.06.2022 надійшли матеріали подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» Е. Обух про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 3 ч.2, 3 ст. 539 КПК України, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Клопотання розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Ознайомившись з матеріалами подання, встановивши, що місцем проживання засудженої є с. Красівське Криворізького району Дніпропетровської області, як слідує зі змісту подання та анкети засудженої від 20.07.2021, суд вважає за можливе призначити подання до розгляду, з викликом у судове засідання прокурора, засудженої ОСОБА_3 , повідомити про час та місце розгляду подання Криворізький районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання з розгляду подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» Е. Обух про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України на 10 червня 2022 року о 12-30 годин у залі судового засідання №2, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, засуджену ОСОБА_3 , повідомити про час та місце розгляду подання Криворізький районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 214/891/20
1-кп/214/211/22
У Х В А Л А
про примусовий привід

02 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений, при цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Так, суд уважає неможливим розглянути справу за відсутності обвинуваченого, тому у відповідності до положень ст. 142 КПК України приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відкласти до 10 години 00 хв. 02 серпня 2022 року.

До вказаної години до зали №7 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 344/5846/21
Провадження № 1-кп/344/588/22
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі та
призначення судового засідання

02 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2022 року було оголошено розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження до його розшуку.

02.06.2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено до суду.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення у даному кримінальному провадженні усунені, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у кримінальному провадженню №344/5846/21 (провадження №1-кп/344/588/22) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання на 07 червня 2022 року о 09 год 40 хв з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 446/200/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1175/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03 червня 2022 року о 09 год. 15 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 591/8091/21
Провадження № 1-кс/591/488/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)
02 червня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанови слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській обл. ОСОБА_5 від 28.01.2022 про відмову у визнанні потерпілим та закриття кримінального провадження № 0000038 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 111 КК України,
п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити. Постанову від 28.01.2022 слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській обл. ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000038 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 111України - скасувати.
Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській обл. ОСОБА_5 від 28.01.2022 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000038.
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000038, визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.
Матеріали кримінального провадження повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2022 о 08:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1