overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 286/1838/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Коростенського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, вказуючи, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 28 вересня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Крім того зазначає, що за час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції предстаник органу пробації підтримав подання та просить його задовільнити.

Засуджений ОСОБА_5 в режимі відеоконференції просив суд задоволити подання.

Заслухавши представника органу пробації, засудженого та врахувавши думку прокурора, яка підтримала розглядуване подання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, не вчинив нових кримінальних правопорушень, виконав покладені на нього судом обов`язки та на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням виправлення засудженого протягом іспитового строку, а відтак наявні підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання.

Підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_5 призначеного йому покарання, а тому подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 28 вересня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 932/5995/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/932/638/22

17 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000765 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у якому слідчий прохає надати дозвіл на проведення обшуку.

17.02.2022 року від слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла заява, у якій вона прохає вказане клопотання залишити без розгляду.

Згідно із вимогами ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи думку слідчого щодо недоцільності подальшого розгляду клопотання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за можливе залишити без розгляду вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 305, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000765, про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/303/187/22
Справа №303/3118/22
Номер рядка статистичного звіту 93
Ухвала
про зупинення кримінального провадження
(резолютивна частина)
18 травня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000290 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , (тимчасово проживає в АДРЕСА_2 ), з середньою освітою, солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , одруженого, на раніше судимого, громадянина України,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись статтями 314-315, 335, 371,372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період зупинити.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , негайно повідомити суду про припинення дії наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №126 від 16 травня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Західного регіону - ОСОБА_7 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 18 травня 2022 року о 16 годині 35 хвилин.

Головуюча ОСОБА_8
Хустський районний суд Закарпатської області
Справа № 301/222/18
У Х В А Л А

"18" травня 2022 р. Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040від 4 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан Судове провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358 КК Українизупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2935/22
Провадження № 1-кп/466/535/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721 від 28 квітня 2016 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в:
прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001721 від 28 квітня 2016 року.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001721 від 28 квітня 2016 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 20 червня 2022 року о 09:30 год.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7614/22
Провадження № 1-кп/686/905/22
18 травня 2022 року м. Хмельницький
Разом з цим, минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 194 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 49 КК України вбачається, що для нетяжкого злочину встановлено строк давності, якщо із дня його вчинення минуло 5 років.
Враховуючи викладене, на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, п. 31 ч. 1 ст. 284, 314 КПК України, п.3 ч.1 ст. 49 КК України,-
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 750/1351/22
Провадження № 1-кс/750/654/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000405 від 05.02.2022 року, -

в с т а н о в и л а:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000405 від 05.02.2022 року.
16.05.2022 на електронну адресу суду надійшла заява від слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в якій вона просить залишити клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що слідчий скористалася своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000405 від 05.02.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1103/22
Провадження № 1-кс/740/337/22
УХВАЛА

17 травня 2022 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Ніжинського міськрайонного суду знаходиться клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
До суду надійшла заява захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції, у зв`язку із зайнятістю у раніше призначених судових засіданнях на території іншого району, визначивши суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду Бобровицький районний суд Чернігівської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь захисника підозрюваного в режимі відеоконференції у приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст.336 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по клопотанню про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , призначене 17 травня 2022 року на 10.00 годин провести у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.
Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити Бобровицькому районному суду Чернігівської області, зобов`язавши відповідальну особу суду забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3266/21
Провадження №: 1-кп/332/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України..

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України..

Обвинувачений у підготовче судове засідання повторно не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, поважності причини неявки суду не відомі.

Потерпілий у підготовче судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про примусовий привід обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора та захисника, приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України є обовязковою, суд вважає, що обвинуваченого необхідно піддати примусовому приводу.

Керуючись ст. 323, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Піддати приводу через Національну поліцію в судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної 65 на 12-30 годину 30.06.2022 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та керівнику Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/261/22
Провадження №1-кп/584/113/22
УХВАЛА
17.05.2022 м. Путивль
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.
Відкрите судове засідання у даній справі призначено на 10 год. 00 хв. 23 травня 2022 року.
9 травня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття захисника до зали судового засідання, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,
Захиснику ОСОБА_3 з`явитися до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (вул.Садова, 8, м.Конотоп) з документом, що посвідчує особу (паспорт) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 23 травня 2022 року.
Копію ухвали надіслати в Конотопський міськрайонний суд Сумської області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/534/21
Провадження № 1-кп/677/29/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна)
18 травня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження внесене 25 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити кримінальне провадження за № 0000257 від 25 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 травня 2022 року о 11 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/4724/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/612/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 592/4724/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 11.10.2021, за яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 11.10.2021, за яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК.

Відповідно ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення розгляду судового провадження, враховуючи введений на території України відповідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан, строк якого який згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)».

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 11.10.2021 здійснити в режимі відеоконференції 18.05.2022 о 14:00, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2