Справа № 206/1454/22
Провадження № 1-кс/206/133/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в

складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні №0000107,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №4Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на «жилкову сітку» для вилову риби. На обґрунтування вимог дізнавач зазначив, що 25.05.2022 до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників УПП про те, що під час патрулювання Самарського району, за адресою: м. Дніпро, вул. Новоміська, 31, було помічено чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та який здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - «жилковою сіткою». На місце події викликано СОГ ВП № 4 та рибоохоронний патруль.

Незаконний вилов риби складає: риба карась 11 шт.

У ході огляду місця події слідчим СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 00 хв.,25.05.2022було оглянуто ділянку території, розмірами 09м на 10 м., розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Новоміська, неподалік буд.31, яка являє собою частину берегу річки «Самара». У ході проведення огляду було виявлено та вилучено: риба карась - 11 шт., та «жилкова сітка», яка зі слів головного державного інспектора відділу охорони «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , призначена для вилову риби незаконним способом.

Як пояснив ОСОБА_4 , 24.05.2022, у вечорі, останній прийшов до берега річки Самара, поблизу вул. Новоміської у м. Дніпро, з метою вилову риби, з вказаної водойми, для власного споживання, для чого взяв своє знаряддя лову «жилкову сітку». Документів підтверджуючих право власності на вказане майно, ОСОБА_4 не має, оскільки придбав його по знайомству. Наступного дня, приблизно о 10 годині 00 хвилин, коли ОСОБА_4 здійснив вилов риби його зустріли працівники УПП та повідомили про протиправність його дій, викликавши рибінспектора та СОГ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Після приїзду СОГ, слідчим СВ ВП №4 ДРУП було вилучено у ОСОБА_4 рибу, а саме: карась у кількості 11 шт. та «жилкову сітку».

За даним фактом 26.05.2022 року сектором дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000107за попередньою правовою кваліфікацією передбаченоюч.1 ст.249КК України.

Вказані речі та предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, та 26.05.2022 відповідно до постанови дізнавача, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дізнавач просить накласти арешт на вказану сітку з метою збереження речових доказів.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, прокурором подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане дізнавачем клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження. При цьому, як слідує з матеріалів справи попередня слідова інформація збережена - зокрема проведено огляд місця події з описом.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на «жилкову сітку» для вилову риби, яку передати на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1