СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3674/22
пр. № 1-кп/759/811/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2022 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000395 від 08.02.2022р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

26.04.2021р. Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки;

20.12.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185; ч.4 ст.70 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
інші учасники: потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 08.02.2022р. приблизно о 09 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 через Інтернет мережу в месенджері «Телеграм» від невстановленої слідством особи з псевдонімом « ОСОБА_7 » отримав замовлення за грошову винагороду здійснити підпал автомобіля марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Отримавши від невстановленої слідством особи інформацію про місце розташування автомобіля марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 почав готуватись до вчинення правопорушення.

Так, на виконання отриманого від невстановленої особи замовлення, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою пошкодження автомобіля марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 шляхом його підпалу ОСОБА_3 , заздалегідь придбав легкозаймисту суміш, яку помістив в поліетиленову каністру, ємкістю 4 л 08.02.2022р., приблизно о 20.30год. прибув до буд. АДРЕСА_3 , де був припаркований вищевказаний автомобіль марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та став очікувати найбільш сприятливого часу для вчинення підпалу автомобіля.

Приблизно о 21.30год. 08.02.2022р. ОСОБА_3 , виконуючи замовлення невстановленої особи, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, з метою знищення або пошкодження, шляхом підпалу, облив задню частину автомобіля марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 легкозаймистою речовиною та діставши запальничку намагався підпалити вищевказаний автомобіль.

Однак виконавши всі дії, направленні на умисне знищення або пошкодження, шляхом підпалу автомобіля марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_1 , (середня ринкова вартість якого станом на 08.02.2022р., становить 182 382 гривень 86 копійок) який належить ОСОБА_6 . ОСОБА_3 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, 08.02.2022р. в телеграм каналі невідома йому особа за винагороду запропонувала підпалити автомобіль «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_1 . Він погодився, придбав бензин, приїхав на вул.Чистяківську, де хотів імітувати підпал та скинути фото. Після того як він облив бензином автомобіль, був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та дати можливість вступити до лав ЗСУ.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вказане кримінальне правопорушення вчинив у період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у межах санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 20.12.2021р.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2402,68 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 20.12.2021р. та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 08.02.2022р.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн. 68 коп. на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон «Хуавей» імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_4 , банківську картку «NEO bank» № НОМЕР_5 , магнітний ключ, куртку чорного кольору, з написом «Адідас», спортивні штани чорного кольору, які зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві повернути за належністю ОСОБА_3 ; запальничку чорного кольору, змив на марлевий тампон змочений дистильованою водою із кришки багажника автомобіля марки "Шкода супер-Б" д.н.з. НОМЕР_1 ; змив на марлевий тампон змочений спиртовим розчином із кришки багажника автомобіля марки "Шкода супер-Б" д.н.з. НОМЕР_1 ; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_3 , поліетиленову каністру білого кольору з написом «Tutti Rutti», ємкістю 4 л. з світлим нафтопродуктом - бензином; поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «Мій магазин», які зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві знищити; DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження на АЗС «Glusco» по розташованих по вул. Дружби Народів, 40 в м. Києві залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1