Справа 688/1766/22
№ 1-кс/688/1304/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

22 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000459 від 13 липня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000459 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12 липня 2022 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СРЗПО ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що під час проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» у 2022 році, з метою виявлення та фіксації фактів незаконних посівів рослин маку і конопель, було виявлено незаконне насадження рослин зовні схожих на коноплі за адресою АДРЕСА_1 .
13 липня 2022 року відомості за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

16 липня 2022 року в період часу з 08 год 17 хв по 10 год 02 хв було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 1-кс/688/1256/22 від 15 липня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме подвір`я домоволодіння та житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами обшуку вказаного господарства, окрім рослин коноплі та наркотичних засобів, на подвір`ї у ОСОБА_5 виявлено, оглянуто та вилучено: мобільний телефон у чорному силіконовому чохлі марки «МЕІZU» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому наявна сім картка оператора «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_3 та міститься інформація, щодо купівлі та продажу наркотичних речовин; предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням «RЕТАY-МOD.92». кал. 9 мм., із наявними в магазині набоями жовтого кольору в кількості 5 шт. кал. 9 мм., які поміщено до сейф пакету № 7343559; дві записки та тримач сім-карти, які поміщено до сейф пакету № РSР1111506; 13 (тринадцять) візиток та журнал, упаковано в сейф пакет № РSР1111504; 7 (сім) візиток, упаковано в сейф пакет № РSР1111509; 30 (тридцять) предметів ззовні схожих на набої до автоматичної зброї калібром 5.45 мм., та картонною коробкою до набоїв, упаковано в сейф пакет № РSР1111508; 28 (двадцять вісім) предметів ззовні схожих на набої до автоматичної зброї калібром 5.45 мм., та картонною коробкою до набоїв, упаковано в сейф пакет №РSР1111507; 34 (тридцять чотири) предметів ззовні схожих на набої до зброї калібром 9 мм., упаковано в сейф пакет № РSР1111500; 20 (двадцять) предметів ззовні схожих на набої до травматичної зброї калібром 9 мм., упаковано в сейф пакет № РSР1111502; 3300 (три тисячі триста) ZІР пакетів, які упаковано до сейф пакету №ЕХР0341960.
Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 16 липня 2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами.

Подальше використання вище вказаних речей власником або володільцем може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на вказаних речах, а також речей як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000459 від 13 липня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені 16 липня 2022 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речі є речовими доказами, дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпоряджатися ними.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон у чорному силіконовому чохлі марки «МЕІZU» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім картка оператора «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_3 та міститься інформація щодо купівлі та продажу наркотичних речовин; предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням «RЕТАY-МOD.92» кал. 9 мм., із наявними в магазині набоями жовтого кольору в кількості 5 шт. кал. 9 мм., які поміщено до сейф пакету № 7343559; дві записки та тримач сім-карти, які поміщено до сейф пакету № РSР1111506; 13 (тринадцять) візиток та журнал, упаковано в сейф пакет № РSР1111504; 7 (сім) візиток, упаковано в сейф пакет № РSР1111509; 30 (тридцять) предметів, ззовні схожих на набої до автоматичної зброї калібром 5.45 мм., та картонною коробкою до набоїв, упаковано в сейф пакет № РSР1111508; 28 (двадцять вісім) предметів, ззовні схожих на набої до автоматичної зброї калібром 5.45 мм., та картонною коробкою до набоїв, упаковано в сейф пакет №РSР1111507; 34 (тридцять чотири) предметів, ззовні схожих на набої до зброї калібром 9 мм., упаковано в сейф пакет № РSР1111500; 20 (двадцять) предметів, ззовні схожих на набої до травматичної зброї калібром 9 мм., упаковано в сейф пакет № РSР1111502; 3300 (три тисячі триста) ZІР пакетів, які упаковано до сейф пакету №ЕХР0341960, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши останньому відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: