Справа № 467/512/22
Провадження № 1-кп/467/74/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000097, внесене до ЄРДР 13 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградний Яр Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, маючого середню спеціальну освіту, призваного на військову службу за мобілізацією до лав ЗСУ (військова частина НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно 28 липня 2021 року та 12 липня 2022 року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , з якою він перебуває у шлюбі та проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 і ч. 2 ст. 173-2 КпАП України постановами Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2021 року і 13 липня 2022 року у виді штрафу у розмірі 170 грн. і 340 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 13 липня 2022 року близько 02 години 30 хвилин, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на систематичне вчинення психологічного насильства над дружиною, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що виразилося у висловлюванні на її адресу образливих нецензурних слів, спричинення фізичного болю, що виразилося в заподіянні руками ляпасу по голові.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав провину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що в ніч з 12 липня на 13 липня 2022 року він перебував у себе вдома у стані алкогольного сп`яніння. Так як він приревнував свою дружину, то між ними виникла сварка, у ході якої він ображав її нецензурними словами та вдарив один раз рукою по шиї. Після цього він вийшов на вулицю з будинку.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що 12 липня 2022 року чоловік приїхав додому ввечері у нетверезому стані та розпочав сварку через ревнощі. Також посеред ночі чоловік прокинувся, розбудив її та дітей, став кричати, виражатися нецензурними словами, а також вдарив рукою по голові. Їй стало боляче, вона почала плакати і викликала поліцію. Після цього чоловік пішов з будинку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що останній скоїв нетяжкий злочин, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, призваний на військову службу за мобілізацією до лав ЗСУ,раніше не судимий, попрохав вибачення у потерпілої, беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про наявність середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середнього ризику небезпеки для суспільства та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду справи не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1