Справа № 592/3292/22
Провадження № 1-кс/592/1362/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001541 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Представник власника майна просить скасувати арешт з автомобіля TOYOTA RAV 4, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , технічного паспорту НОМЕР_2 , ключів від автомобіля TOYOTA RAV 4, д.н.з. НОМЕР_1 .
Своє клопотання мотивує тим, що 06.12.2022 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми за клопотанням прокурора Окружної прокуратури м.Суми арештований зазначений транспортний засіб, документи і ключі від нього, що належать ОСОБА_3 . Вважає, що вже немає необхідності у збереженні арешту, оскільки усі необхідні дії з транспортним засобом проведені.
В судове засідання учасники розгляду не з`явилися. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві повідомив, що не заперечує проти клопотання та підтвердив, що усі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведені.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
06.12.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/15221/21 за клопотанням прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 арештований належний транспортний засіб марки TOYOTA RAV 4, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , технічного паспорт НОМЕР_2 , ключі від автомобіля TOYOTA RAV 4, д.н.з. НОМЕР_1 .
З постанови вбачається, що володільцем майна на момент вилучення майна був Повх
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наведеного у сукупності вбачається, що на час розгляду клопотання можливо скасувати арешт майна, оскільки необхідні дії з транспортним засобом проведені, тобто у збереженні майна відпала потреба. У зв`язку з цим майно і документи слід повернути власнику або володільцю майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2021 на транспортний засіб марки TOYOTA RAV 4, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 , ключів від автомобіля TOYOTA RAV 4, д.н.з. НОМЕР_1 .
Повернути власнику ОСОБА_3 або володільцю ОСОБА_6 транспортний засіб марки TOYOTA RAV 4, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 , ключів від автомобіля TOYOTA RAV 4, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1