У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000241, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000241, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи подання.

У провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000241, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
04.03.2022 р. при визначенні складу суду автоматизованою системою документообігу КП «Д-3» видано звіт щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. В Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області працює 3 суддів, з яких суді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слухали поєднані справи, що виключають розгляд поточної (розглядали клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні як слідчі судді), у судді ОСОБА_7 закінчився період повноважень судді.
Розглянувши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, передбачено, що у разі якщов суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2022 р. слідує, що призначення кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що суді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слухали поєднані справи, що виключають розгляд поточної (розглядали клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні як слідчі судді), а у судді ОСОБА_7 закінчився період повноважень судді.
За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000241, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки в Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним вказане кримінальне провадження направити на розгляд Березанського районного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000241, направити на розгляд Березанського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3