Справа № 308/7708/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

Згідно з викладеними у клопотанні дізнавача обставинами справи встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2022 в чергову частину ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 07.02.2022 вона будучи на особистому прийомі у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ознайомилась зі спадковою справою №456/2008, яка зареєстрована в реєстрі за № 3-969, в ході якої їй стало відомо, що останній видав свідоцтво на право спадщини за законом від 26.10.2010, згідно якого нібито ОСОБА_5 відмовилась від спадщини свого батька ОСОБА_7 , 1959 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 7/40 (семи сорокових) часток на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь її рідної сестри ОСОБА_8 , 1978 р.н., мешканки АДРЕСА_2 .

Під час ознайомлення з вказаною спадковою справою ОСОБА_5 стало відомо, що ніби вона 11.01.2008 надала заяву державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , якою відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_10 на користь свого батька ОСОБА_7 . Пояснила, що таку заяву вона не підписувала та не була жодного разу у вказаного нотаріуса під час вчинення нотаріальних дій.

Також їй стало відомо про те, що ніби вона 10.08.2008 - це через вісім днів після смерті батька, надала заяву нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , якою відмовилась від спадщини після смерті батька на користь своєї сестри ОСОБА_8 , 1978 р.н.. Таку заяву ОСОБА_5 , не надавала нотаріусу, не підписувала її та жодного разу не була у нього.

Дізнавач клопоче про отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, які містяться в матеріалах спадкової справи №456/2008, яка зареєстрована в реєстрі за №3-969 та знаходиться у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (свідоцтво №5757), офіс якого розташований, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з необхідністю подальшого проведення досудового розслідування та недопущення підроблення, зміни або знищення вказаних документів, які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні, а також для проведення необхідних судових експертиз (зокрема почеркознавчої експертиза).

В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_12 не з`явилася, проте подала рапорт до суду про розгляд справи за її відсутності.

Для розгляду клопотання державний нотаріус ОСОБА_6 не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв

Враховуючи надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до норм ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з витягом з ЄРДР, 10.02.2022 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000063 за ч.1 ст. 358 КК України. Зі змісту витягу вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється за фактом підробки підпису заявника ОСОБА_13 на заяві про відмову від спадщини.

Таким чином, дізнавачем обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до спадкової справи №456/2008, яка зареєстрована в реєстрі за №3-969, до якої бажає отримати тимчасовий доступ дізнавач, перебуває у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (свідоцтво №5757), містить охоронювану законом таємницю, що визначено п. 3 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також, зважаючи на те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім подання відповідного клопотання на тимчасовий доступ до речей та документів, тому для ефективності досудового розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (свідоцтво №5757), офіс якого розташований, за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , до документів, які містяться в матеріалах спадкової справи №456/2008, яка зареєстрована в реєстрі за №3-969 та знаходиться у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (свідоцтво №5757), офіс якого розташований, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1