Справа № 594/250/22
У Х В А Л А
29 квітня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2022 року суддею Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України, яка відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2022 року розподілена їй.

Як встановлено з обвинувального акту, він направлений до суду за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , у зв`язку з необхідністю реабілітації особи підозрюваного.
Суддя ОСОБА_5 заяву про самовідвід обґрунтовує тим, що 23 грудня 2021 року нею, як головуючим суддею у справі за позовом ОСОБА_8 , яка є потерпілою у даному кримінальному провадженні, у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 , в особі представника адвоката ОСОБА_10 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди постановлено рішення, яким позов повністю задоволено, оскільки за результатами проведення судового розгляду суд дійшов висновку в тому числі і про винність ОСОБА_6 у вчиненні ДТП. Аналогічне рішеня під її головуванням було постановлено 23 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_11 , в особі представника адвоката ОСОБА_10 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди. При цьому, спірні правовідносини стосувались обставин вчинення ОСОБА_6 дорожно-транспортної пригоди, яка мада місце 18 березня 2021 року о 11 годині 20 хв. на 211 км. автомобільної дороги Р-24 «Татарів Косів Коломия Борщів Кам`янець-Подільський», неподалік с.Верхняківці Борщівської ТГ Чортківського району, обставини вчинення якої та винність ОСОБА_6 підлягають встановленню в межах кримінального провадження, тому вважає, що на даний час існують обставини, які можуть свідчити про її упередженість при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , і такі обставин виключають можливість її участі у здійсненні судового провадження в суді першої інстанції у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню.
Представник потерпілого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення заяви.
Згідно п.4 ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи наведене вище, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, суд вважає, що обставини, наведені суддею у заяві про самовідвід можуть викликати сумнів у її неупередженості, а тому з метою об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, заяву про самовідвід необхідно задовольнити, а кримінальне провадження передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000128, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України, передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя