Справа № 209/2716/20
Провадження № 1-в/209/62/22
У Х В А Л А
іменем України

"23" червня 2022 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 28.01.2021 року за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 28.01.2021 року за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти уповноваженний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу уповноваженного органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженного органу з питань пробації.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.03.2021 року розпорядження та вирок, який набрав законної сили, відносно громадянина ОСОБА_3 надійшли на виконання до Дніпровського РВ. 29.03.2021 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському РВ та відносно нього була заведена особова справа №28/2020 року. 07.04.2021 року громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені судом згідно ст. 76 КК України, та передбачені законодавством України. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_3 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства. Засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.04.2021 року, згідно якої
він зобов`язаний з`являтися для реєстрації до Дніпровського РВ 1-й, 4-й понеділок кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації. Із засудженим ОСОБА_3 проводилися профілактичні бесіди про недопущення ним ухилення від виконання покладених судом обов`язків, скоєння правопорушень та повторних злочинів. 09.06.2021 року за вих.№ 21/6/3449-21 Дніпровським районним відділом було скеровано до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. 30.07.2021року ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська було відмовлено в задоволенні клопотання. Будучи попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_3 не прибув для реєстрації до Дніпровського РВ: 14.03.2022 року, 28.03.2022 року, 11.04.2022 року, 25.04.2022 року, 09.05.2022 року, 23.05.2022 року.
07.06.2022 року засуджений з`явився до Дніпровського районного відділу та в письмовій формі пояснив, що не з`являвся на реєстрацію тому, що весь цей час перебував у Волинській області, м. Ковель, і надав довідку із Ковельського соціального захисту населення від 05.04.2022 року та копію тимчасового посвідчення із ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_3 23.03.2022 року знято з обліку, в зв`язку із виключенням з військового обліку по стану здоров`я від 18.05.2022 року. Вищезазначені документи не підтверджують поважну причину неявки на реєстрацію та зміни місця проживання засудженого в повному обсязі, в зв`язку з чим до засудженого 07.06.2022 року було застосовано застередження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_3 та представник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції…

Згідно ст.166 КВК України У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що в клопотанні Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення заусдженого для відбування покарання слід відмовити, оскільки відповідно наявність лише самого факту невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме лише неявок на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, не дає суду достатньо підстав вважати данні такими, що мають систематичний характер.

Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, його явка до суду не була забезпечена органом пробації, суд приходить до висновку, що вирішення питання про скасування звільнення відвідбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відсутність ОСОБА_5 є неможливим.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1