ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/237/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/21/22 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 про направлення для розгляду до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури про вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_7 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про направлення для розгляду до іншого місцевого суду Тернопільської області клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури про вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.272 КК України.

Як вбачається з подання, в провадженні Підгаєцького районного суду перебуває клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури про вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000022 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 272 КК України.

05 квітня 2022 року до Підгаєцького районного суду надійшла заява від законних представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відвід судді ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні, яка направлена до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання про направлення її до іншого місцевго суду Тернопільської області для вирішення відводу оскільки в Підгаєцькому районному суді немає інших суддів які могли б її вирішити по суті.

Оскільки ст.186 КПК України встановлено 72 годинний строк для вирішення питання про застосування запобіжного заходу з часу надходження клопотання та у Підгаєцького районному суді повноваженнями щодо здійснення правосудддя на даний час наділений лише один суддя ОСОБА_7 , він , як в.о.о голови суду просить Тернопільський апеляційний суд з метою недопущення порушення вказаного процесуального строку направити клопотання прокурора щодо запобіжного заходу ОСОБА_6 до іншого місцевого суду Тернопільської області для вирішення його по суті.

Заслухавши суддю доповідача та перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як встановлено, в провадженні Підгаєцького районного суду перебуває клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури про вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000022 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 272 КК України.

Так, у Підволочиському районному суді працює один суддя, який наділений повноваженнями щодо відправлення правосуддя ОСОБА_7 , якому 05 квітня 2022 року згідно заяви законних представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заявлено відвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У зв`язку з вищевказаним в.о. голови ОСОБА_7 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення вказаної заяви про відвід судді у вказаному кримінальному провадженні на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.

За наведених обставин, в.о. голови ОСОБА_7 не може розглядати клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури про вирішення питання щодо запобіжного заходу ОСОБА_6 в межах кримінального провадження , внесеного в ЄРДР за № 0000022 .

Враховуючи вищенаведене, є підстави передбачені ст. 34 КПК України для зміни підсудності кримінального провадження, а тому подання слід задовольнити, направити клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури про вирішення питання щодо запобіжного заходу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні , внесеному в ЄРДР за № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, до Теребовлянського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті .

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури про вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000022 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 272 КК України, до Теребовлянського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті .

Головуючий

Судді