Справа № 396/968/22
Провадження № 1-кс/396/145/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого - заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, раніше судимому:
- 23.02.2015 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- 21.01.2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 03.05.2022 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим сроком на 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000049 від 03 лютого 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 18 серпня 2022 року звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
З клопотання та копії повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У даному кримінальному провадженні 19 липня 2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 19.07.2022 вручено повістки про явку до органу досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій на 27.07.2022 та 01.08.2022. Підозрюваний ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим були підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ухилявся від явки до органу досудового розслідування.

17.08.2022 матеріали кримінального провадження зупинено, так як не встановлено місце знаходження ОСОБА_5 та останнього оголошено в розшук.

Оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, слідчий прохає обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор, слідчий під час розгляду, клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні та неможливість їх запобігання, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановлює, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Об`єктивна підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від потерпілого ОСОБА_7 від 03.02.2022 та 04.02.2022, протоколом огляду місця події від 03.02.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 07.02.2022, протоколами оглядів місця події від 07.02.2022, протоколом огляду місця події від 04.02.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідків, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 19.07.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.07.2022.

09.09.2022 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали суду з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя приймає до уваги, обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Зазначаючи про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовано послався на ризики, які передбачені ст.177 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі матиме:
- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній після оголошення йому підозри зник з місця проживання, перебував у розшуку;
- можливість впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни їхніх показань, що не дасть можливість дослідити повно, всебічно та неупереджено всі обставини у кримінальному провадженні.

- можливість продовжувати вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час дії іспитового строку випробування, визначеному Кіровським районним судом м. Кіровограда за вироком суду від 03.05.2022 року. (а.с. 48-50).

Враховуючи зазначені вище ризики, наявність обґрунтованої підозри, особу підозрюваного, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даній стадії досудового слідства є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.82 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи те, що злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вчинені без застосування насильства чи погрози його застосування, не спричинили загибель людини, запобіжний захід у вигляді застави раніше не обирався, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку проведення досудового розслідування строком на 34 дні - до 13 жовтня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали доручити Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Розмір застави для підозрюваного ОСОБА_5 визначити у межах тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 78000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок - банк отримувача ДКСУ м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445, рахунок отримувача: UA0002505, код банку отримувача (МФО) 820172.
Підозрюваний ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживав, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити до 13 жовтня 2022 року включно.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1