У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/212/21

Провадження №1-в/377/10/22

13 червня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, перебуваючого на обліку в Славутицькій міській філії Київського обласного центру зайнятості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 07.06.2021 року за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-
У С Т А Н О В И В :
Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. Подання мотивовано тим, що з 12.07.2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час іспитового строку засуджений 07.09.2021 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини і 22.09.2021 року був письмово попереджений про наслідки невиконання обов`язків, встановлених судом. 26.11.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Станом на 15.12.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано повністю у визначені терміни.
У судовому засіданні начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання просила задовольнити, пославшись на зазначені у ньому обставини.
Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити та пояснив, що за час іспитового строку зробив певні висновки і кримінальні правопорушення вчиняти не буде.
Вислухавши пояснення начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засудженого, думку прокурора, який просив задовольнити подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 07 червня 2021 року, який набрав законної сили 08 липня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю один рік. За вироком суду на нього покладено обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи видно, що засуджений з 12.07.2021 року перебуває на обліку в Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час іспитового строку засуджений 07.09.2021 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини. 22.09.2021 року був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 26.11.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. Інші обов`язки, покладені вироком суду, виконував. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано в повному обсязі.
Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання.
За встановлених обставин подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 07 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 377/212/21, П № 1-кп/377/23/21.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1