Справа № 577/1342/22
Провадження № 1-кп/577/220/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді
ОСОБА_1 ,
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , який достовірно знав про наявність залягань піску в районі с. Лісогубівка на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області та про відсутність у нього будь-яких дозвільних документів на видобування піску, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення (піску), розуміючи протиправність дій і настання суспільно небезпечних наслідків, 03.12.2021 року у невстановлений слідством час прибув до асфальтобетонного заводу ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» по вул. Заводська, 1а в с. Заводське Конотопського району Сумської області, де звернувся до майстра ОСОБА_7 , який не був обізнаний із протиправними намірами ОСОБА_6 , щодо оренди вантажних транспортних засобів, спецтехніки і частини території бази, з метою використання їх у власній господарській діяльності, та уклав з ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» договір №03-12/21-О від 03.12.2021 року оренди території виробничої бази по вул. Заводська, 1А в с. Заводське Конотопського району Сумської області площею 0,05 га і договір №03/12/21 від 03.12.2021 року про надання послуг автотранспортом.
04.12.2021 року вранці у невстановлений слідством час ОСОБА_6 прибув до асфальтобетонного заводу ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» по вул. Заводська, 1а в с. Заводське Конотопського району Сумської області, де згідно попередньо укладених договорів отримав у користування від майстра ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» ОСОБА_7 автомобіль марки «IVECO Trakker AD410T41», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 і навантажувач фронтальний марки «CHANGLIN 956GT», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням тракториста ОСОБА_9 , а також частину території бази для зберігання піску.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення (піску), розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, діючи всупереч вимогам, передбачених ст. ст. 14, 15,16, 17, 19, 23, Кодексу України «Про надра», п. п. 1, 2, 5, 8, Постанови Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року № 615 «Про затвердження порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», ОСОБА_6 , не маючи будь-яких правових підстав для користування земельною ділянкою і належним чином оформленого спеціального дозволу на користування надрами, без гірничого відводу та плану розробки родовища корисних копалин, 04.12.2021 року вранці у невстановлений слідством час на автомобілі марки «IVECO Trakker AD410T41», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який не був обізнаний із протиправними діями ОСОБА_6 , прибув до незаконного кустарного кар`єру в районі с. Лісогубівка Конотопського району Сумської області на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, де того ж дня, за допомогою навантажувача фронтального марки «CHANGLIN 956GT», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням тракториста ОСОБА_9 , який також не був обізнаний із протиправними діями, незаконно добув 89,360 т. корисної копалини місцевого значення піску, загальною вартістю 40 212 грн., що відповідно до примітки до ст. 240 КК України є значним розміром. За допомогою вантажного автомобіля марки «IVECO Trakker AD410T41», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , вивіз пісок з вказаної ділянки.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.
Під час досудового розслідування 11.05.2022 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 і за згодою представника потерпілого ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, яку разом із обвинувальним актом направлено до суду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор пропонує затвердити угоду.
Представник потерпілого Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_4 не заперечує затвердженню угоди про визнання винуватості із обвинуваченим ОСОБА_6 , що підтвердила під час підготовчого судового засідання. Цивільний позов не заявлявся, матеріальна шкода на загальну суму 40 212 гривень добровільно відшкодована ОСОБА_6 під час досудового слідства.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані матеріальні збитки Попівській сільській раді і просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 також наполягає на затвердженні угоди.
Під час укладення угоди про визнання винуватості було враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії нетяжких, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, а тому сторони погоджуються на призначення покарання за ч.1 ст.240 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
ОСОБА_6 роз`яснені наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України та умисного невиконання угоди встановлені ст.389-1 КК України.
Обвинувачений підтвердив, що цілком розуміє роз`яснені права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст.474 КПК України.
В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо її укладення.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена з додержанням визначеного порядку і добровільно без будь-якого примусу, про що запевнив підсудний у підготовчому судовому засіданні, узгоджена сторонами міра покарання, визначена в межах санкції ч.1 ст.240 КК України.
З огляду на викладене, угода підлягає затвердженню судом.
Керуючись: ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.05.2022 року, укладену між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст.240 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
- навантажувач фронтальний марки «CHANGLIN 956GT», н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , належний ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» (Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. В. Винниченка, 78) повернути власнику;
- автомобіль марки «IVECO Trakker AD410T41», н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , який знаходиться на спецмайданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, належний ТОВ «ЕСКА-КАПІТАЛ» (м. Київ, вул. Машинобудівна, б.50-А), що перебуває в користуванні ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» (Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. В. Винниченка, 78) на підставі договору лізінгу від 17.04.2018 року - повернути останньому;
- зразки піску з ковша навантажувача, з кузова автомобіля та з території кустарного кар`єру біля с. Лісогубівка Попівської сільської ради, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити;
- договір №03-12/21-О від 03.12.2021 року оренди території бази по вул. Заводська, 1А в с. Заводське Конотопського району та договір № 03/12/21 від 03.12.2021 року про надання послуг автотранспортом; трудовий договір від 16.09.2021 року, укладений між ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» та ОСОБА_7 ; оптичний диск з відеозаписом від 04.12.2021 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1