Справа № 211/8407/21
Провадження № 1-кп/211/323/22
У Х В А Л А
про виправлення описки
12 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 2 роки 6 місяців.
Разом з тим, у резолютивній частині вироку суду допущено описку в зазначенні частини статті 76 КК України, відповідно до якої судом покладений на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, додатковий обов`язок: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), а саме, вказано «Відповідно до…п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України», замість вірного «Відповідно до…п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України».
Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що описка підлягає виправленню, оскільки додатковий обов`язокпрацевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), який покладається на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, передбачений пунктом 3 частини 3 статті 76 КК України, тобто суд допустив описку, вказавши «п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України».
Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-
постановив:
виправити описку, допущену у вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року у справі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 26.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, вказавши вірно у резолютивній частині вироку частину статті 76 КК України, відповідно до якої судом покладений на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, додатковий обов`язок: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) «Відповідно до…п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України» замість «Відповідно до…п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1