Справа № 750/2941/22
Провадження № 1-кс/750/1174/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 09.06.2022, -

в с т а н о в и л а:

12.07.2022 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штемпеля 08.07.2022) надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому вона просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_5 , із забороною останньому розпоряджатися, відчужувати та користуватись вказаним майном.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась, у клопотанні просила розгляд такого проводити у її відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.07.2022 до слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з відділу дізнання надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного 09.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
07.07.2022 відділом дізнання на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова проведено обшук в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено у ОСОБА_5 поліетиленові пакети з речовинами, зовні схожими на наркотичні, 11 пігулок невідомого походження, пристрій для паління, пристрій для подрібнення та мобільний телефон марки «Самсунг» в чохлі, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 .
Під час проведення огляду вказаного мобільного телефону було встановлено, що ОСОБА_5 використовував його в злочинній діяльності, тому виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 07.07.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту слідчий вказує на те, що вищевказане майно, що було вилучено в ході обшуку, може зберігати на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, виступати знаряддям і засобом кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження речового доказ, необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись, відчужувати та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на на мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатися, відчужувати та користуватись вказаним майном.
Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1