У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2061/21
Провадження № 1-в/210/237/22

"19" травня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.05.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, ст.ст.75 КК України - з випробуванням на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.05.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, ст.ст.75 КК України - з випробуванням на 1 рік.

Представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №82/2021 ОСОБА_4 доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, встановлено йому іспитовий строк 1 рік. На підставі п.1, 2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. (а.с. 2 особової справи №82/2021).

Засудженого поставлено на облік до Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області згідно постанови від 10.01.2022 року (а.с. 64 особової справи №82/2021), зобов`язано засудженого з`являтися для реєстрації 1-а та 3-а середа кожного місяця.

Із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с. 60, 62, 79 особової справи №82/2021).

За час іспитового строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, проте вчинив адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП (а.с. 82, 83 особової справи №82/2021).

Відповідно до інформації ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у 1-му кварталі 2022 року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 96 особової справи №82/2021).

Згідно оцінки ризиків вчинення повторно кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_4 готовий до зміни способу життя, усвідомлює, що саме йому необхідно змінити в своєму житті та має чіткі позитивні плани на майбутнє (а.с. 88-94 особової справи №82/2021).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вказівки першого заступника начальника управління ОСОБА_6 № 561 від 18.01.2018 року, та вказівки Міністерства юстиції України № 52/24.1/48-18 від 16.01.2018 року «після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання». Зазначену позицію було узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягнутий, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.05.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, ст.ст.75 КК України - з випробуванням на 1 рік задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2021 року за ст. 309 ч. 1 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1