Провадження № 1-кс/344/3894/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000169 від 16.04.2021 року, за підозрою в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалась на те, що 10.08.2020 та 26.11.2020 ОСОБА_4 , будучи державним реєстратором, тобто особою, яка згідно вимог ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» має доступ до автоматизованої системи, в якій обробляються Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та повноваження щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, використовуючи документацію, яка не містила будь яких фактичних даних, з якими закон пов`язує набуття права власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, не санкціоновано вчинила дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зміни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділів) об`єктів нерухомого майна на нежитлові (торгові) приміщення № I, ІІ, ІІІ, ІV, V, VІ в будинку, розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером № :23:001:1184 площею 0,0922 га., цільове призначення якої «01.05 Для індивідуального садівництва», із незаконним присвоєнням адреси: АДРЕСА_1 та на нежитлові (торгові) приміщення №І, II, IV, V, VI, VII, VIII в будинку, розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером № :23:001:1185 площею 0,1264 га., цільове призначення якої «01.05 Для індивідуального садівництва», із незаконним присвоєнням адреси: АДРЕСА_1 , про що зробила відповідні записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, вказала, що не перешкоджала слідству, з`являлась на виклики.

Заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

29 липня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

29 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянці України, раніше не судимій, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у несанкціонованих змінах інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинених особою, яка має право доступу до неї, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами оглядів предметів та документів; протоколами за результатами проведення тимчасового доступу до речей і документів, що вилучені в Управлінні державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Івано-Франківської міської ради та державному підприємстві «Національні інформаційні системи» (ДП «НАІС»), протоколами допитів свідків, висновками проведених судово-почеркознавчих експертиз, результатами проведеної камеральної перевірки Міністерством юстиції України а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, її вік, міцність соціальних зв`язків, а також наявність постійного місця проживання.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 28 вересня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк до 28 вересня 2022 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документ, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати слідчому який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1