Справа № 752/6762/21
Провадження № 1-кс/752/2348/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів .

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке 04.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081, за фактом вчинення дій спрямованих на заволодіння майном, а саме: земельної ділянки кадастровий номер :79:155:0006 та будинку АДРЕСА_1 , що належать гр. ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування допитана ОСОБА_5 , яка зокрема показала, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :79:155:0006, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.02.1994 року, реєстраційний запис № НОМЕР_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 зокрема показав, що не пам`ятає чи звертався він до приватного виконавця ОСОБА_7 із заявою про відкриття виконавчого щодо стягнення з боржниці ОСОБА_5 заборгованості по договору безвідсоткової позики грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Симферопольського міського нотаріального округу 10.06.2013 року ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за №276 та виконавчим написом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 18.12.2019 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке 04.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081, за фактом вчинення дій спрямованих на заволодіння майном, а саме: земельної ділянки кадастровий номер :79:155:0006 та будинку АДРЕСА_1 , що належать гр. ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження №№0001081 в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

клопотання ОСОБА_10 від 29.09.2020 №370106459 (обліковий код 79:155:0002) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 та документів доданих до клопотання;

клопотання ОСОБА_11 від 20.10.2017 №К-31952 (обліковий код 79:155:0061к) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 та документів доданих до клопотання.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1