Провадження № 1-кс/161/5088/22
У Х В А Л А
про часткове задоволення скарги
м. Луцьк 09 вересня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргами ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0001423 від 20.08.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 КПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , як володілець тимчасово вилученого майна, звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргами наслідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0001423 від 20.08.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна автомобіля марки «Урал» д.н.з. « НОМЕР_1 » з кабіною зеленого кольору, обладнаного кузовним пристосуванням для перевезення деревини та маніпулятором марки «HIRB» чорного кольору; вантажного транспортного засобу марки «DAF» з кабіною білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , ключів від нього та свідоцтво про його реєстрацію на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 ; напівпричіпа марки «KRONE» білого кольору з каркасним корпусом д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтва про його реєстрацію на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 .
Скаргу мотивує тим, що 22.08.2022 під час огляду місця події вилучені транспортні засоби: автомобіль марки «Урал» д.н.з. « НОМЕР_1 », автомобіль марки «DAF» і напівпричіп марки «KRONE». Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05.09.2022 в задоволенні клопотання про арешт вказаних транспортних засобів було відмовлено. Однак слідчий та прокурор на вимогу про негайне повернення транспортних засобів та свідоцтв про їх реєстрацію жодних дій не вчинили. Оскільки правові підстави для їх подальшого утримання органом досудового розслідування відсутні, однак автомобілі так і не повернуто, тому просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого та прокурора з приводу неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язати повернути вказане майно.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити та уточнив, що на даний час власнику повернуто автомобіль марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий заперечував щодо поданої скарги, просив відмовити в її задоволенні, оскільки ним вживаються заходи щодо повернення тимчасово вилученого майна, однак з технічних причин (неможливість розгрузки одного з автомобілів, на якому знаходяться колоди порід дерев, які є арештовані) вони не повернуті власнику.
Прокурор заперечував щодо поданої скарги, просив відмовити в її задоволенні в частині ніби-то допущеної ним бездіяльності, оскільки він негайно, після отримання скарги від власника майна, надіслав вимогу начальнику СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області про необхідність виконання ухвали слідчого судді від 05.09.2022.
Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги та додані документи, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу.
Встановлено, що 05.09.2022 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду у задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого 22.08.2022 в лісовому насаджені Ківерцівського Національного парку «Цуманська Пуща», а саме: автомобіля марки «Урал» д.н.з. « НОМЕР_1 » з кабіною зеленого кольору, обладнаного кузовним пристосуванням для перевезення деревини та маніпулятором марки «HIRB» чорного кольору; вантажного транспортного засобу марки «DAF» з кабіною білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , ключів від нього та свідоцтво про його реєстрацію на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 ; напівпричіпа марки «KRONE» білого кольору з каркасним корпусом д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтва про його реєстрацію на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 - відмовлено.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.3 ст.169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна, повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Встановлено, що після отримання судового рішення ухвали слідчого судді від 05.09.2022, яке слідчим було отримано відразу після його проголошення 05.09.2022, а також після скерування вимоги прокурором на ім`я начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області про необхідність негайного виконання ухвали слідчого судді від 05.09.2022 (копії документів додаються) саме слідчим не було вжито необхідних заходів щодо його виконання (фактично повернуто лише автомобіль марки «Урал» д.н.з. « НОМЕР_1 ), в зв`язку з чим допущено бездіяльність, а тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчих СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001423 від 20.08.2022, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відповідно до судового рішення від 05.09.2022 - протиправною.
Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській областіу кримінальному провадженні №0001423 від 20.08.2022 вчинити певну дію негайно повернути ОСОБА_6 , як володільцю тимчасово вилученого майна, вантажний транспортний засіб марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 , ключів від нього та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 ; напівпричіп марки «KRONE» д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1