Справа № 449/164/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000008 від 08.02.2022 р. про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не працюючу, не одружену, з середньою освітою, раніше не судиму,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 02.02.2022 року близько 07.00 год., перебуваючи у кімнаті ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 , маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні на праві власності ОСОБА_5 золоті сережки із золота 585 проби з цирконієвою вставкою, вагою 3,53 грами, чим завдала збитків ОСОБА_5 на загальну суму 6 300,00 грн.
Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України обвинувачена ОСОБА_4 за обставин викладених в обвинувальному акті визнала повністю. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що ОСОБА_4 є її сусідкою в с.Великі Глібовичі Львівського району Львівської області, яка їй помагає по господарстві, так 02.02.2022 року ОСОБА_4 перебувала у неї вдома та допомагала з її малолітньої дитиною, коли ОСОБА_4 пішла від неї, то помітила, що в неї пропали золоті сережки. На даний час золоті сережки їй повернуто.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 її вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченій та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, доведена повністю.
Згідно вимоги УІАП ГУНП у Львівській області, характеристики виданої Бібрською міською радою, відповіді КП Перемишлянська центральна районна лікарня, встановлено, що ОСОБА_4 не притягалася до кримінальної відповідальності, на Д обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, непрацююча, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів. Як пом`якшуючу його вину обставину, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі та відшкодування завданої шкоди. Обтяжуючих обставин покарання суд не знаходить. Тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт.
Питання про речові докази повинно бути вирішене за правилами ст.100 КПК України, відповідно до якої речові докази необхідно повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В АЛ И В:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Речові докази: сережки із золота, вагою 3,53 грами, повернуті ОСОБА_5 під зберігальну розписку, залишити останній.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1