ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 731/590/19
провадження № 1-і/691/10/22
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000417 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

24 травня 2022 року за вхідним №ЕП-1259/22 на адресу Городищенського районного суду Черкаської області від прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши вище вказані клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ухвали судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 28 квітня 2022 року, термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 27 червня 2022 року.

Станом на 23 червня 2022 року, суддя ОСОБА_3 перебуває на лікарняному з граничним терміном закінчення курсу лікування, згідно інформації канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області до 24 червня 2022 року.

24 травня 2022 року за вхідним №ЕП-1259/22 на адресу Городищенського районного суду Черкаської області від прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з підстав визначення іншого судді зі складу колегії суддів у цьому кримінальному провадженні, тобто до наявності обставин, які унеможливлюють розгляд клопотання визначеним складом суду за результатами автоматизованого розподілу судової справи.

З врахуванням наведеного, вбачаю підстави для повернення матеріалів судової справи з клопотанням прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №731/590/19 провадження №1-і/691/10/22 до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області, для передачі раніше визначеному судді в провадженні якого на розгляді перебуває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 372 КПК України, суддя,-

постановив :

матеріали справи №731/590/19 провадження №1-і/691/10/22 з клопотанням прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому та клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні №0000417 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України - повернути до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області, на підставі ст.35 КПК України, для передачі раніше визначеному судді у провадженні якого перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000417.

Копію ухвали суду направити прокурору, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1