Провадження № 1-кс/761/9641/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №24 від 08.02.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві від 08.02.2022 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

Одночасно просить поновити строк на оскарження бездіяльності. В обґрунтування клопотання посилається на те, що об`єктивною причиною неможливості вчасно отримати інформацію стосовно поданої заяви є розпочата повномасштабна військова агресія російської федерації проти України, проведення активних бойових дій в передмістях Києва, у зв`язку з чим він не мав можливості пересуватись містом, більш того певний період часу Шевченківським УП ГУНП в м.Києві не здійснювало прийом відвідувачів.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 08.02.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві заяву №24 від 08.02.2022 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві.

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Скаргу підтримує.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 08.02.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві заяву №24 від 08.02.2022 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Проте вказані вимоги слідчим Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 08.02.2022 року, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, доводи скарги щодо невнесення слідчим Шевченківського УП ГУНП в м.Києві відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Заявником порушено питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності, враховуючи, що заявником наведені обставини, які обґрунтовують поважність причин пропуску строку, подання даної скарги, строк на оскарження бездіяльності Шевченківського УП ГУНП в м.Києві необхідно поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження бездіяльності Шевченківського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві від 08.02.2022 року.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за направленою до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві заявою №24 від 08.02.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1