Справа № 138/939/22
Провадження №:1-кп/138/127/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000126 від 04.04.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітні діти 2008 та 2009 років народження, дані паспорта НОМЕР_1 , раніше судимого:
-20.08.2021 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч.1 ст.204 КК України до штрафу у розмірі 85000 з конфіскацією майна;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 02.04.2022 близько 20 год. 30 хв. перебуваючи на березі річки Дністер, по вул. Грецькій неподалік будинку №12 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, шляхом знахідки, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, у чагарниках незаконно придбав автомат «АКС-74У» в магазині якого знаходиться 30 мисливських патронів калібру 7,62х39 мм до нарізної вогнепальної зброї та пістолетів моделі «МР-654К», №б/н в магазині якого знаходиться 8 спортивних пістолетних патронів калібру 9х18 мм, які у подальшому, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, порушив Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, зберігав, помістивши до свого автомобіля марки «Opel Veсktra В» на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_2 .
У подальшому 04.04.2022 працівниками Могилів-Подільського РВП за адресою: вул.Грецька,6 м. Могилів-Подільський було виявлено та зі згоди ОСОБА_4 оглянуто його автомобіль марки «Opel Veсktra В» на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_2 , у результаті чого з автомобіля було виявлено та вилучено наступні предмети: пістолет моделі «МР-654К» №б/н в магазині якого знаходиться 8 спортивних пістолетних патронів калібру 9х18 мм; автомат «АКС-74У» в магазині якого знаходиться 30 мисливських патронів калібру 7,62х39 мм до нарізної вогнепальної зброї.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/4168-БЛ від 15.04.2022 встановлено, що предмет, упакований до спецпакета Національна поліція України №INZ 2011605, являється коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом перероблення саморобним способом пневматичного газобалонного пістолета моделі «МР-654К», №б/н, калібру 4,5 мм, виробництва Росії (заміна ствола та магазина, переробка курка, кожух-затвора та рамки, встановлення відбивача, ударника та викидача) для проведення пострілів патронами калібру 9х18 мм (ПМ). Пістолет придатний для проведення пострілів.
Предмет, упакований до спецпакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ4005492, являється нарізною автоматичною вогнепальною зброєю автоматом № НОМЕР_3 (затворна рама та ствольна коробка), №384 (затвор), виготовлений шляхом перероблення саморобним способом макета масо-габаритного автомата «АКС-74У» (заміна ствола, газового поршня, затвора та магазина, переробка курка, частковий сил виступів ствольної коробки у вікні для магазину) для проведення пострілів патронами калібру 7,62х39 мм. Даний автомат придатний як до проведення одиночних пострілів, так і до стрільби чергами.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/4170-БЛ від 18.04.2022 8 (вісім) патронів, які були надані на дослідження та упаковані до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче Управління, являється бойовими приписами до нарізної вогнепальної зброї-спортивними пістолетами патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів «Беркут», «Сокіл», «Кобра» та інших спортивних пістолетів під даний патрон. Дані патрони придатні для стрільби. 30 патронів, які були надані на дослідження та упаковані до спецпакету Національна поліція України № INZ201603, являються бойовими приписами до нарізної вогнепальної зброї-мисливськими патронами калібру 7,62х39 мм, призначеними для стрільби з мисливських карабінів «ОП СКС», «АКМС-МФ», «Вулкан-М», «Сайга» та з іншої мисливської зброї під даний патрон. Дані патрони придатні для стрільби.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, а також дослідження матеріалів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України є тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий (знятий з обліку Могилів-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області у зв`язку зі сплатою штрафу), по місцю реєстрації характеризується позитивно, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Беручи до уваги призначене судом покарання, поведінку обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження та відсутність ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу, суд не вбачає необхідності для подальшого застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому приходить до висновку про його скасування.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись п. 3 ч.9 ст.100, ст.ст.122, 124, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України і обрати йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку суду.
Застосований стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту - скасувати.
Речовий доказ: - гранату РГД-5, яка складається з металевого предмета еліпсоподібної форми зеленого кольору та металевого предмету циліндричної форми; пістолет моделі «МР-654К»; автомат «АКС-74У»; 8 (вісім) патронів калібру 9х18 мм; 7 (сім) патронів 16 калібру; 1 патрон 12 калібру; 30 патронів калібру 7,62х39 мм, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №3 знищити;

- сувенірний кинджал, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №903 повернути ОСОБА_4 .

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 6693 (шість тисяч шістсот дев`яносто три ) гривні 18 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1