Справа № 462/1425/20
провадження 1-кс/462/1016/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000144 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, про скасування запобіжного обмеження у вигляді заборони виїжджати за межі України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_6 24.06.2022 року звернулася в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова із клопотанням у кримінальному провадженні №0000144 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, про скасування запобіжного обмеження у вигляді заборони виїжджати за межі України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.06.2012 року у кримінальній справі №140-0736 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 14.08.2014 року під час судового розгляду цієї справи ухвалою Залізничного районного суду м.Львова змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу в розмірі 170000 грн., з одночасним покладанням на ОСОБА_3 обов?язків, передбачених ст. 149-1 КПК України (в редакції 1960 року).
12.06.2012 року заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 винесено постанову про застосування запобіжного обмеження у вигляді заборони ОСОБА_3 виїжджати за межі України до закінчення досудового розслідування кримінальної справи №140-0736.
03.10.2016 року вироком Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання - сім років позбавлення волі.
17.11.2017 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області скасовано вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03.10.2016 року в частині засудження ОСОБА_3 , а кримінальну справу в цій частині повернуто прокурору на додаткове розслідування (згідно КПК України 1960 року).
09.12.2019 року прокуратурою Львівської області відомості про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування щодо обвинувачення ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 та матеріали кримінального провадження скеровано для організації досудового розслідування у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області (на даний час ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області).
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 10.03.2020 року запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 170000 грн., з покладанням обов`язків, передбачених ст.149-1 КПК України (в редакції 1960 року), застосований ухвалою колегії суддів Залізничного районного суду м.Львова від 14.08.2014 року у судовій справі № 1309/7139/12 відносно ОСОБА_3 .
Станом на теперішній час немає жодної правової підстави для обмеження ОСОБА_3 у реалізації його права, встановленого ст.33 Основного закону, ті обставини котрі лежали в основі обвинувачень ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000144 відпали, тому просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі клопотання, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечила проти скасування запобіжного обмеження у виді заборони виїжджати за межі України відносно ОСОБА_3 , накладене постановою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 від 12 червня 2012 року у кримінальній справі №140-0736.
Заслухавши доводи учасників розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000144 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 03.10.2016 року вироком Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання - сім років позбавлення волі.
17.10.2017року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області скасовано вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03.10.2016 року в частині засудження ОСОБА_3 , а кримінальну справу в цій частині повернуто прокурору на додаткове розслідування (згідно КПК України 1960 року) (а.с. 6-11).
09.12.2019 року прокуратурою Львівської області відомості про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування щодо обвинувачення ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 та матеріали кримінального провадження скеровано для організації досудового розслідування у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області (на даний час ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області) (а.с. 27-29).
Постановою заступника Львівської області ОСОБА_7 від 12.06.2012 року застосовано запобіжне обмеження у вигляді заборони ОСОБА_3 виїжджати за межі України до закінчення досудового розслідування кримінальної справи №140-0736 (а.с. 21-22).
Також встановлено, що ОСОБА_3 не є учасником кримінального провадження №0000144, в цьому провадженні йому не оголошено підозри, відтак він не є підозрюваним і не має процесуального статусу, з яким чинний процесуальний закон пов`язує можливість застосування запобіжного заходу.
Вказані правовідносини виникли за дії КПК України від 1960 року з таким правовим регулюванням.
Відповідно до п.9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дія до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Поряд з цим, відповідно до п.10 розділу XI «Перехідні положення» КПК України від 2012 року кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду, розслідуються згідно з положеннями цього Кодексу.
Ця норма узгоджується з вимогами частини першої статті 5 КПК України від 2012 року, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Оскільки кримінальне провадження у справі, у якій ухвалена постанова про застосування до ОСОБА_3 запобіжного обмеження у виді заборони виїжджати за межі України триває, то вирішення питань щодо скасування запобіжного обмеження у виді заборони виїжджати за межі України здійснюється за правилами КПК України від 2012 року.
Відповідно до ст. 98-1 КПК України (в редакції 1960 року) у разі, коли кримінальну справу порушено щодо певної особи, прокурор (суддя) вправі прийняти рішення про заборону такій особі виїжджати за межі України до закінчення досудового розслідування чи судового розгляду, про що виносить мотивовану постанову (ухвалу).
Згідно з ч.1 ст.130 КПК України (в редакції 1960 року) про рішення, прийняті слідчим або прокурором під час провадження досудового слідства у випадках, зазначених у цьому Кодексі, а також у випадках, коли це визнає за необхідне слідчий або прокурор, складається мотивована постанова.
Враховуючи наведене, те, що запобіжне обмеження передбачене ст.98-1 КПК України (в редакції 1960 року) застосовується до особи лише до закінчення досудового розслідування кримінальної справи №140-0736, про що зазначено в постанові заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 від 12.06.2012 року, ОСОБА_3 у новому кримінальному провадженні за тривалий час не набув процесуального статусу підозрюваного, однак в той же час щодо нього не скасовано запобіжне обмеження у вигляді заборони виїжджати за межі України, слідчий суддя вважає що необхідність в подальшій забороні ОСОБА_3 виїжджати за межі України відпала, оскільки досудове розслідування кримінальної справи №140-0736 вже закінчено, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.369-372, 376, п.9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.
Скасувати запобіжне обмеження у виді заборони виїжджати за межі України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладене постановою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 від 12 червня 2012 року у кримінальній справі №140-0736.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1