Провадження №1-кс/127/7475/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що згідно Указу Президента України №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» та «Про загальну мобілізацію» 24.02.2022 на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, 17.03.2022 ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим у м. Маріуполь, став на облік внутрішньо переміщених осіб до м. Вінниця. Надалі, 19.05.2022 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 де був взятий на військовий облік, цього ж дня пройшов медичний огляд військовозобов`язаного та був визнаний придатним до проходження військової служби згідно довідки військово-лікарської комісії №66/5780 від 19.05.2022 року.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»: зокрема передбачено, що на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

Надалі, 02.06.2022 року ОСОБА_4 було викликано для отримання повістки та направлення до навчального центру ЗСУ № НОМЕР_1 у Львівську область, с. Старичи. Прибувши за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на ухилення від призову на строкову військову службу, тому він повернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 для фіксування факту відмови від проходження військової служби.

У подальшому ОСОБА_4 07.06.2022 року з`являється до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 та повідомляє, що хоче знятися з військового обліку, на що йому було відмовлено та вручено бойову повістку на 13.06.2022.

Надалі, реалізуючи свій умисел, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст. 1,3,9,15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 , маючи умисел на ухилення від призову на військову службу, умисно, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу, та будучи належним чином попереджений про необхідність та обов`язковість явки 13.06.2022 на 09:00 год за адресою: АДРЕСА_1 відмовляється її отримувати без поважних на те причин, чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме довідка ВЛК №66/5780 від 19.05.2022, повістка ОСОБА_4 , на відправку від 07.06.2022,заяву Турського від 07.06.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування, тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме довідка ВЛК №66/5780 від 19.05.2022, повістка ОСОБА_4 , на відправку від 07.06.2022, заяву Турського від 07.06.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя