ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/241/22 Справа № 711/2289/22Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 у вигляді ухвали від 22 червня 2022 року для вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000065 від 18 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.436-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

24 червня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання у вигляді ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2022 року для вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000065 від 18 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.436-2 КК України для розгляду.

Подання у вигляді ухвали мотивовано тим, що 1 червня 2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської окружної прокуратури надійшло вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 1 червня 2022 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Під час підготовчого судового розгляду на розгляд учасників даного кримінального провадження поставлено питання щодо направлення його до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки в ході підготовки до судового засідання з`ясувалося, що органом досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування та затверджував обвинувальний акт, є Слідчий відділ УСБУ в Черкаській області, розташований за адресою: м. Черкаси. вул. Гоголя, 240, тобто на території, яка згідно адміністративного поділу м. Черкаси відноситься до території Соснівського району. У зв`язку з чим виникла необхідність направлення його до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.
Прокурор ОСОБА_7 вважав, що кримінальне провадження №0000065 від 18 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.436-2 КК України підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси.

В обґрунтування необхідності застосування положень ст. 34 КПК України суд першої інстанції зазначив, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти на даний час.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Зазначена стаття набрала чинності 1 травня 2022 року.
Судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 18 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України здійснювалось Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 240), місцезнаходження якого відноситься до територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 складено 1 червня 2022 року у службовому кабінеті №226 СВ УСБУ в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси. вул. Гоголя, 240.
1 червня 2022 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Таким чином, положення ч. 9 ст. 615 КПК України не поширюються на дане кримінальне провадження.
З урахуванням вищевикладеного, з посиланням на п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, що порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення у будь-якому разі, суд ухвалив направити матеріали даної справи до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України безумовною підставою для скасування судового рішення є порушення правил підсудності.
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України). Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).
Так, згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2, ч.5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
Судом встановлено, що у провадженні Слідчого відділу УСБУ в Черкаській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000065 від 18 квітня 2022 року.

1 червня 2022 року у вказаному проваджені складено та затверджено обвинувальний акт, який скеровано до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою власного телефону (апарату стільникового зв`язку) «Samsung», у період з 20 березня 2022 року по 13 квітня 2022 року, умисно, повторно, з мотивів неприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, розмістила ну соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 яка має відкритий доступ та з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», як особисто так і шляхом проставлення так званих «лайків» (відміток «класс», «супер», «сумую»), поширила ряд публікацій, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікувала осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 28 квітня 2022 року, у вказаних публікаціях є виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників формувань Російської Федерації.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно.
Крім того, матеріалів справи вбачається, що досудове розслідування здійснювалось Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 240), місцезнаходження якого відноситься до територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 складено 01 червня 2022 року у службовому кабінеті №226 СВ УСБУ в Черкаській області, що знаходиться за тією ж адресою.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України та беручи до уваги дані щодо місця вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 слід скерувати до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Доводи суду першої інстанції щодо необхідності застосування положень ч. 9 ст. 615 КПК України є безпідставними, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом, або визначення територіальної юрисдикції суду щодо розгляду кримінального провадження іншим чином пов`язане із воєнними станом та/або наслідками воєнних дій.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання у вигляді ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2022 року щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000065 від 18 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.436-2 КК України підлягає до задоволення, а зазначене кримінальне провадження направленню до Соснівського районного суду м. Черкаси для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :
Подання у вигляді ухвали від 22 червня 2022 року судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задоволити.

Кримінальне провадження №0000065 від 18 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.436-2 КК України направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4