Провадження № 1-кс/761/8672/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000039 від 05.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000039 від 05.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 05.01.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до колл-центру СБУ, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, у тому числі на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 наступного змісту: «Я ОСОБА_11 И Я ВАМ СООБЩАЮ О Том, что я и МОЯ СЕМЬЯ В КИЕВЕ ЗАЛОЖИЛИ ТРОТИЛ БОЛЕЕ ЧЕМ В 20 СУДАХ В КИЕВЕ, НО ТРУДНО УГАДАТЬ ВОВРЕМЯ КАКИЕ ЭТО БУДУТ СУДЫ. ТИК-ТАК, ТИК-ТАК. Я ПОДКЛЮЧЕН К КАМЕРАМ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ СУДОВ И В СЛУЧАИ ВЫЗОВА САПЕРОВ СРАЗУ ПОДОРВУ БОМБУ, ВСЕ КОНТРОЛИРУЕТСЯ ЧЕРЕЗ МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН. НО Можно этого ИЗБЕЖАТЬ ЕСЛИ Я УВИЖУ НА СВОЕМ СЧЕТЕ НОМЕР_10 150 ТЫСЯЧ ЕВРО. ЛИБО ЖЕ ВЫ ПРИВЕЗЕТЕ ДЕНЬГИ НАЛОМ НА АДРЕС АДРЕСА_2. ДОПРАШИТЬ МЕНЯ БЕСПОЛЕЗНО ТАК КАК Я БУДУ ВСЕ ОТРИЦАТЬ, В ТОМ ЧИСЛЕ И СЕМЬЯ. ПИШУ Я НА РУССКОМ ПОТОМУ ЧТО УВАЖАЮ ОСОБА_12. ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА ОЧЕНЬ МУДРУЮ ГРУППУ ІНФОРМАЦІЯ_8».

Встановлено, що до зазначеного кримінального правопорушення має відношення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , користується мобільним номером НОМЕР_2 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на теперішній час проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Республіки Молдови, гр. Республіки Молдови посвідка на постійне проживання на території України № НОМЕР_3 дійсна до 09.10.2030 видана Києво-Святошинським РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області проживаючий на теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 та електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також за зазначеною проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка Республіки Молдови, гр. Республіки Молдови, посвідка на постійне проживання на території України № НОМЕР_5 дійсна до 20.10.2030 видана Києво-Святошинським РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, ІПН НОМЕР_6 , користується мобільним телефоном НОМЕР_7 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка Республіки Молдови, гр. Республіки Молдови, посвідка на постійне проживання на території України № НОМЕР_8 дійсна до 23.07.2030 видана Києво-Святошинським РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, користується мобільним телефоном НОМЕР_9 .

Встановлено, що зазначене завідомо неправдиве повідомлення про замінування було надіслано до колл-центру СБУ, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 якою користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також в повідомленні зазначений мобільний номер НОМЕР_2 який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, в повідомленні злочинці вимагають щоб грошові кошти в розмірі 150 000 євро перерахували на номер телефону НОМЕР_2 , або доставили за адресою: АДРЕСА_1 , де як повідомлялося раніше проживають вищевказані особи.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності.

В органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, відшукування та вилучення речей та документів, які матимуть доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме: сім-карт мобільного оператора НОМЕР_2 , який вказано, як номер на який потрібно перерахувати кошти, комп`ютерну техніку та мобільні термінали (мобільні телефони), засобів комутаціі?, телекомунікаціи?ного та іншого обладнання, у тому числі що застосовує технологію ІР-телефоніі?, які могли бути використані для створення та роботи електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , магнітні та електронні носії? інформації?, флеш-накопичувачі та інші носії? інформації?, що задіяні для здіи?снення протиправної діяльності, записів, паролів, логінів, ключових слів, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних систем, предметів вилучених з цивільного обігу, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаноі? вище протиправноі? діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, в провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 05.01.2022.

Необхідність надання дозволу на проведення обшуку підтверджується рапортами оперуповноважених, протоколами огляду від 13.06.2022 р., 28.07.2022 р., протоколами допитів свідків ОСОБА_9 від 13.06.2022 р., ОСОБА_10 від 23.06.2022 р., виконанням доручення слідчого від 23.06.2022 р., та іншими матеріалами, доданими до клопотання.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності.

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які вказано у клопотанні можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя приймає до уваги позицію Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ратушна проти України» (2010 р.) ЄСПЛ зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відтак, суд вважає за можливе надати дозвіл на вилучення вилучення сім-карт мобільного оператора НОМЕР_2 , комп`ютерної техніки та мобільних терміналів (мобільних телефонів), засобів комутаціі?, телекомунікаціи?ного та іншого обладнання, у тому числі що застосовує технологію ІР-телефоніі?, які могли бути використані для створення та роботи електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , магнітні та електронні носії? інформації?, флеш-накопичувачі та інші носії? інформації?, якщо вони містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку для відшукання та вилучення інших речей та документів, оскільки слідчим не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки речей і документів, які планується відшукати, не обґрунтовано значення вказаних речей в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 259 КК України, а також не доведено, що вказані речі та документи знаходяться у вказаному в клопотанні приміщенні.

У зв`язку з зазначеним клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000039 від 05.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,- задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою відшукування та вилучення сім-карт мобільного оператора НОМЕР_2 , комп`ютерної техніки та мобільних терміналів (мобільних телефонів), засобів комутаціі?, телекомунікаціи?ного та іншого обладнання, у тому числі що застосовує технологію ІР-телефоніі?, які могли бути використані для створення та роботи електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , магнітні та електронні носії? інформації?, флеш-накопичувачі та інші носії? інформації?, якщо вони містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, записів, паролів, логінів, ключових слів, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних систем.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 10.09 2022 року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1