Справа № 401/1031/22
№ 1-кс/401/161/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 (м.Світловодвськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2022 року заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його зверненням на лінію «102» від 06.03.2022 за фактом спричинення йому легких тілесних ушкоджень, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Зі змісту скарги та доданих до неї доказів встановлено, що 17.03.2022 ОСОБА_2 надано письмову відповідь щодо відсутності підстав для внесення до ЄРДР відомостей за його зверненням за ч.1 ст. 125 КК України.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вказані вище обставини перевіряються слідчим суддею при вирішенні питання щодо можливості призначення скарги в судове засідання або необхідність її повернення заявнику.
Враховуючи, що заявник 17.03.2022 отримав відповідь начальника ВП № 1 (м.Світловодськ) про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його зверненням від 06.03.2022, а до слідчого судді зі скаргою звернувся 17.05.2022, тобто з порушенням строку, при цьому питання про поновлення строку на подання скарги заявник не порушує, слідчий суддя приходить висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
СкаргуОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 (м.Світловодвськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"17" травня 2022 р.