Справа № 296/1703/22
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту на території майнового комплексу, у кримінальному провадженні №0000032 від 27.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.04.2022 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на території майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у фактичному володінні та розпорядженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 27.02.2022 за підозрою, зокрема, ОСОБА_5 у вирощуванні та висушуванні рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі на території майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області кваліфіковані за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що 26.02.2022 проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено територію огороджену парканом з металевими воротами, на якій знаходиться, зокрема, пластикові відра різних кольорів, всередині заповнені мінеральною ватою, гранульованим ґрунтом та всередині із кореневою системою рослин без стебел, зовні схожих на рослини роду коноплі, світлодіодні лампи та лампи накалювання, які використовувались для вирощування рослин роду коноплі.

1.5. Посилаючись на необхідність відтворення дій, які здійснював ОСОБА_5 в період з вересня 2021 року до 26.02.2022 на території майнового комплексу по АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_7 , добровільну згоду якої отримати не представляється можливим, слідча звернулась до суду з даним клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту на території майнового комплексу за участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника Нагорної Н.І.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання слідчої здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Стаття 240. Слідчий експеримент

1. З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

[…]5. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 27.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання слідчої у їх сукупності стверджується наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено злочини, передбачені ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

4.3. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчої про те, що проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 на території майнового комплексу по АДРЕСА_1 - має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 27.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, а відомості, які можуть бути встановлені під час слідчого експерименту можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. З матеріалів клопотання вбачається, що майновий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , яка виїхала на територію Румунії, у зв"язку із чим провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника на території вказаного майнового комплексу за добровільною згодою ОСОБА_7 не представляється за можливе.

4.5. За таких обставин, слідчий суддя дійшов виснову про наявність підстав для надання дозволу на проведення слідчого експерименту у даному кримінальному провадженні за участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на території майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

4.6. Щодо вимог клопотання про доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення слідчого експерименту на території іншого володіння групі слідчих у кримінальному провадженні, оперуповноваженим УСБУ в Житомирській області та оперуповноваженим УКП ГУНП в Житомирській області, то вказані вимоги задоволенню не підлягають як такі, що не ґрунтуються на вимогах КПК України.

Керуючись статтями 2, 234, 240, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000032 від 27.02.2022, за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його захисника ОСОБА_6 на території майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у фактичному володінні та розпорядженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 14.05.2022.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення слідчого експерименту на території майнового комплексу з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути на територію майнового комплексу лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9