У Х В А Л А
Іменем України

01.08.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему Easyсon із обвинуваченим ОСОБА_3 та законним представником ОСОБА_4 клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000589 від 18.11.2019 відносно ОСОБА_3 , що вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000589 від 18.11.2019 відносно ОСОБА_3 , що вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Згідно даного клопотання встановлено, що 18.11.2019 року біля 14 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні одного з навчальних кабінетів ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 м. Жмеринка Вінницької області, що за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Київська, 3 в результаті раптово виниклого словесного конфлікту, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно наніс два удари кулаками рук в обличчя ОСОБА_7 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_7 згідно з висновком судово-медичної експертизи №96 від 21.12.2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, синців на спинці носа та повіках правого ока, травматичного сколу ріжучих поверхонь двох перших верхнього та нижнього зубів справа. Всі виявлені ушкодження виникли від дворазової дії тупих предметів (предмету), за механізмом спричинення удар, невиключно 18.11.2019 року та належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності до 10% (згідно п. 2.3.2. (а) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень від 1995 року №6).
Законний представник потерілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 подала заяву, у якій просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, у зв`язку із відмовою від обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_7 подав заяву, у якій зазначив, що підтримує клопотання свого законного представника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_3 та законний представник ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення, суд враховує що, відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.
У відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Встановлено, що законний представник потерпілого ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000589 від 18.11.2019 відносно ОСОБА_3 , що вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26,284, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000589 від 18.11.2019 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , що вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя