Провадження № 1-кс/947/4523/22
УХВАЛА

06.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Одеського районного Управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000581 від 29.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач СД відділу поліції №4 Одеського районного Управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання дізнавача вбачається, що до ЧЧ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в серпні 2020 року, невстановлена особа самовільно зайняла земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування 17.11.2021 у якості свідка було допитано одного з засновників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який повідомив, що з 2008 року здійснює керівництво роботою шиномонтажу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . З його слів наприкінці літа 2020 року його сусід ОСОБА_6 , мати якого являється володільцем сусіднього участку, який розміщено за адресою АДРЕСА_1 , самовільно встановив металевий паркан та загородив проїзд до шиномонтажу, таким чином захопив земельну ділянку, а саме, частину під`їзної дороги.

Крім того, 18.11.2021 року було проведено огляд місця події у ході якого було встановлено, що проїзд на територію шиномонтажу загороджений металевим парканом. Частина земельної ділянки, на якій була розміщена під`їзна дорога, приєднана до території підприємства, розміщеного за адресою АДРЕСА_1 . Іншим чином, окрім як через перегороджену під`їзну дорогу, потрапити на територію шиномонтажу на автомобілі неможливо. Піший прохід до шиномонтажу можливий через територію іншого підприємства.

Для подальшого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, виникла необхідність в отриманні документів:

- реєстраційної справи нежитлового об`єкту, який розміщено за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

- реєстраційної справи нежитлового об`єкту, який розміщено за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання дізнавач не з`явився, разом з тим дізнавач до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Одеського районного Управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- реєстраційної справи нежитлового об`єкту, який розміщено за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

- реєстраційної справи нежитлового об`єкту, який розміщено за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1