Справа № 369/2038/22
Провадження №1-кп/369/1554/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0000894 від 07.03.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Астрахань Російської Федерації, громадянина Турецької Республіки, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-
встановив:
У судовому засіданні судом в порядку ст. 331 КПК України розглянуто питання доцільності продовження обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 27.09.2022 року закінчується термін їх перебування під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, який просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, потерпілих, які підтримали прокурора, захисника, який заперечив продовженню строку тримання під вартою обвинувачених, мотивуючи тим, що клопотання не обґрунтовані, не містять доказів існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачені за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, мають сім`ї, малолітніх дітей, постійне місце проживання на території України, а саме в м. Києві по договору оренди, вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених; обвинувачених , які підтримали захисника, просили змінити їм запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше не судимі, не мають міцних соціальних зв`язків за місцем тимчасового проживання; обвинувачений ОСОБА_9 громадянин Туреччини, його сім`я проживає в Туреччині, ОСОБА_10 хоч і є громадянином України, але його сім`я, дружина і дитина також проживають у Туреччині, тому існують ризики того, що обвинувачені можуть вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке їм загрожує у випадку визнання винними в інкримінованому їм злочині, шляхом зміни місця проживання, зважаючи на відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем тимчасового, проживання, так як вони не мають утриманців, які б стримували їх від`їзд та переховування, та вважає, що застосування до обвинувачених іншого, більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може не забезпечити їх належної процесуальної поведінки.
Суд також бере до уваги той факт, що обвинувачені відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України не є особами до яких не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченим розмір застави, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні злочину, вчиненого із погрозою застосування насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 26 вересня 2022 року по 24 листопада 2022 року включно безальтернативи внесення застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 26 вересня 2022 року по 24 листопада 2022 року включно безальтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1