Справа № 202/1396/22
Провадження № 1-кс/202/1250/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000147, внесеного до ЄРДР 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000147, внесеного до ЄРДР 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме спричинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому та необхідністю проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналі відносно стаціонарного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради.
Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.
Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000147, внесеного до ЄРДР 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Надати слідчому ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим у групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000147 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів відносно стаціонарного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому він перебував з 02.04.2022 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1