Провадження № 1-кп/686/1128/22
УХВАЛА

22 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_17 , ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

14 липня 2022 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_17 , ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачені та їхні захисники про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників процесу, з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їх системний характер суспільну небезпечність, суд дійшов висновку дію запобіжних заходів обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим запобіжних заходів на інші більш м`які на цей час суд не вбачає, оскільки обставини враховані при обранні обвинуваченим під час досудового розслідування запобіжних заходів у виді тримання під вартою, істотно не змінились.

В підготовчому судовому засіданні також встановлено факт неотримання обвинувального акту обвинуваченим ОСОБА_16 з причин відмови від отримання про що складено відповідний акт за підписами співробітників ДУ «Хмельницького слідчого ізолятора». У зв`язку з зазначеним суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акта прокурору, однак підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331 КПК України,

ухвалив:

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 21 вересня 2022 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 22.08.2022 року на 10год.30хв. для вручення обвинуваченому ОСОБА_16 копії обвинувального акта та реєстру матеріалів кримінального провадження в перекладі на грузинську мову.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя