Справа № 466/4999/20
Провадження № 1-кп/466/159/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

цивільних відповідачів ОСОБА_7 ОСОБА_8

представника цивільного відповідача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0005362 від 27.12.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, заяву ОСОБА_7 про залишення цивільного позову в частині вимог до нього без розгляду,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

У даному кримінальному провадженні обвинувальний акт до суду надійшов про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Потерпілою ОСОБА_10 заявлено цивільний позов до КНП ЛТМО «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 01.03.2021р. звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.140 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №0005362 від 27.12.2017р. в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України закрито.

Ухвалою судового засідання від 31.05.2021р. звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.140 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №0005362 від 27.12.2017р. в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України закрито.

Обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про залишення цивільного позову в частині вимог до нього без розгляду. Це клопотання мотивує тим, що у зв`язку із закриттям щодо нього кримінального провадження він втратив статус обвинуваченого. Відтак розгляд цивільного позову в частину вимог до нього у цьому кримінальному провадженні неможливий. Такий спір повинен вирішуватися в цивільному процесі.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цього клопотання з таких підстав.

За ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

За ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За ч.5 цієї статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні врегульовано нормою ст.129 КПК України. Так ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові.

У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених ч.1 ст.326 КПК України (неприбуття в судове засідання цивільного позивача, його представника), суд залишає позов без розгляду.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов заявлено потерпілою ОСОБА_10 до КНП ЛТМО «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Отже, КНП ЛТМО «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є цивільними відповідачами

Якщо в кримінальному провадженні був заявлений цивільний позов, то у такому випадку він є обов`язковим предметом судового розгляду.

У даному кримінальному провадженні обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.140 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та щодо них провадження закрито. Однак триває судовий розгляд в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.140 КК України.

Кримінальним процесуальним законом у ст.129 КПК України передбачені підстави для залишення цивільного позову без розгляду. Інших підстав залишення цивільного позову без розгляду не визначено.

За таких обставин суд вважає необгрунтованим клопотання ОСОБА_7 про залишення цивільного позову потерпілої ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, в частині вимог до нього без розгляду.

Керуючись ст.ст.128,129,376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про залишення цивільного позову потерпілої ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, в частині вимог до нього без розгляду - відмовити.

Повний текст ухвали складений і оголошений 24.01.2022р. о 9,30год.

Суддя ОСОБА_11 -Шумська