Справа № 947/9175/22
Провадження № 1-кс/947/3929/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001716 від 20.12.2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001716 від 20.12.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з клопотання, 20.12.2021 року до ч/ч ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від ДОП ОСОБА_4 про те що, 19.12.2021 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 18.12.2021 року приблизно о 23:30 год., перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 140В/2 біля ресторану «Люстдорф» нанесла йому тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування за даним фактом дізнавачем СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було проведено ряд слідчих дій та зібрано наступні докази у кримінальному провадженні:
1.пояснення ОСОБА_6 від 24.12.2021 року;
2.пояснення ОСОБА_7 від 24.12.2021 року;
3.протокол огляду предмету від 30.12.2021 року;
4.постанова про визнання речових доказів від 30.12.2021 року;
5.протокол огляду предмету від 30.12.2021 року;
6.постанова про визнання речових доказів від 30.12.2021 року;
7.протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.12.2021 року;
8.протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.01.2022 року;
9.протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
10.протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
11.протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.01.2021 року;
12.протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
13.протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
14.протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.01.2021 року;
15.протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
16.протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
17.протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 14.01.2021 року;
18.протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
19.протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;
20.акт судово-медичного дослідження №2367/564 від 12.01.2022 року;
21.постанова про доручення проведення судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень від 10.02.2022 року;
22.висновок експерта від 08.04.2022 року № 230.
21.04.2022 року прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , було розглянуто матеріали кримінального провадження №0001716 від 20.12.2021 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та на підставі висновку судово-медичної експертизи від № 230 винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 на ч. 1 ст. 122 КК України. Доручено подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні СВ ОРУП № 1 ГУМВС України в Одеській області.
На підставі викладеного, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор до судового засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Згідно ч. 2 ст. 298-1 КПК України такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Дізнавачем СД ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було зібрано докази, перелік яких міститься в клопотанні, у кримінальному провадженні №0001716 від 20.12.2021 року за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
21.04.2022 року прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , було розглянуто матеріали кримінального провадження №0001716 від 20.12.2021 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та на підставі висновку судово-медичної експертизи від № 230 винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 на ч. 1 ст. 122 КК України. Доручено подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні СВ ОРУП № 1 ГУМВС України в Одеській області.
На підставі викладеного, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0001716 від 20.12.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні проваджені №0001716 від 20.12.2021року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001716 від 20.12.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001716 від 20.12.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001716 від 20.12.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме:

-пояснення ОСОБА_6 від 24.12.2021 року;

-пояснення ОСОБА_7 від 24.12.2021 року;

-протоколу огляду предмету від 30.12.2021 року;

-постанови про визнання речових доказів від 30.12.2021 року;

-протоколу огляду предмету від 30.12.2021 року;

-постанови про визнання речових доказів від 30.12.2021 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 30.12.2021 року;

-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.01.2022 року;

-протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;

-протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 14.01.2021 року;

-протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;

-протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 14.01.2021 року;

-протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;

-протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 14.01.2021 року;

-протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;

-протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2022 року;

-акту судово-медичного дослідження №2367/564 від 12.01.2022 року;

-постанови про доручення проведення судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень від 10.02.2022 року;

-висновку експерта від 08.04.2022 року № 230;

-постанови про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 21.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1