Справа №549/240/22
Провадження №1-кп/549/42/22
ВИРОК
Іменем України

15 вересня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000151 від 20.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився у с.Кізлівка Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, не перебуває на військовому обліку, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в середині квітня 2022 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись на власному подвір`ї за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, не маючи при цьому спеціального дозволу чи ліцензії на їх вирощування, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив незаконний посів рослин коноплі.

В подальшому, наприкінці травня 2022 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , виявивши, що рослини коноплі в кількості 19 штук проросли, став доглядати їх шляхом прополювання від бур`яну навколо стебел та шляхом їх пасинкування.

26 липня 2022 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 19 рослин коноплі, які згідно з висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/117-22/10197-НЗПРАП від 04.08.2022 мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабіол і є рослинами роду коноплі.

Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Наведене підтверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні цього кримінального проступку визнав повністю, розкаюється у скоєному та показав, що дійсно у квітні 2022 року посіяв коноплю у себе на подвір`ї. Коли коноплі проросли здійснював за ними догляд. Вирощував для власних потреб. Йому підказали робити з листя настоянку та змазувати ногу, яку він травмував рік назад, щоб полегшити біль.

Беручи до уваги те, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінальних правопорушень ніким з учасників судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 ..

Призначаючи покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, в силу ст.89 раніше не судимий, вину свою визнав, за місцем проживання негативних характеристик на нього не надано, на «Д» обліку у лікаря психіатра, терапевта, нарколога, фтизіатра не перебуває.

Щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи все вищенаведене в сукупності, беручи до уваги обставини скоєного, наявність декількох пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, не є особою з інвалідністю першої і другої групи, суд дійшов висновку, що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнивши від відбування цього покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ст.100 КПК України речові докази:

-19 рослин коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області знищити;
- відеозапис проведення обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , який записано на лазерний DVD+R диск марки Verbatim, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 1 510,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,368, 370 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши згідно з п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази:

-19 рослин коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області знищити;
- відеозапис проведення обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , який записано на лазерний DVD+R диск марки Verbatim, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 1 510,24 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отриматикопію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1