Справа № 214/4861/22
1-кс/214/946/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області Віслоуха Андрія Вікторовича про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 03.05.2022 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21.09.2022 року, в провадження слідчого судді Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченка А.В. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області Віслоуха А.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000113 від 03.05.2022 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури Льода В.П., який, відповідно до витягу з ЄРДР за №0000113 від 03.05.2022 року, здійснює процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні на теперішній час перебуває за межами м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 22.09.2022 року о 15 годині 10 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Льодою Вадимом Петровичем за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon» для розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області Віслоуха Андрія Вікторовича про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 03.05.2022 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Ткаченко