Справа №930/665/22
Провадження № 1-кс/930/188/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2022 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000046 від 01 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на проведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся старший дізнавач СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000046 від 01 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на проведення огляду, мотивуючи його тим, що 30.04.2022 під час реагування на повідомлення працівниками поліції ВП № 5 Вінницького РУП було встановлено факт зберігання наркотичних засобів, а саме в м. Немирів по вул. Леонтовича в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено полімерну «планшетку» з написом «Метадон» в якій знаходилося 9 таблеток.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000046 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У подальшому, на підставі заяви про добровільну згоду було проведено особистий огляд ОСОБА_6 в ході якого останній з правої кишені куртки добровільно дістав полімерну «планшетку» із написом «Метадон» у якій знаходилося 9 пігулок білого кольору. Дану «планшетку» з таблетками було поміщено до паперового пакету Національна поліція України Головне слідче управління та належним чином опечатано.

Постановою дізнавача від 01 травня 2022 року, вилучена 30.04.2022 під час проведення огляду в м. Немирів, вул. Леонтовича, Немирівської ТГ, Вінницького району полімерна «планшетка» із написом «Метадон» у якій знаходилося 9 пігулок, була поміщена до паперового пакету Національна поліція України Головне слідче управління та належним чином опечатано, визнано речовими доказом по кримінальному провадженні № 0000046 від 01.05.2022 у зв`язку із тим, що вона може бути використана як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказана річ є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберегла на собі його сліди.

Старший дізнавач СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання а його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч. 7 цієї статті, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що огляд проведено до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч.3 ст.233КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення речових доказів та слідів кримінального правопорушення, за таких обставин клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду - задовольнити.
Підтвердити наявність достатніх підстав для проведення 30.04.2022 огляду за адресою: вул. Леонтовича, м. Немирів, Немирівської ТГ, Вінницького району в ході якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено полімерну «планшетку» із написом «Метадон» у якій знаходилося 9 пігулок білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1