Справа № 199/4134/22
УХВАЛА
Іменем України

07 липня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2022 року до суду надійшло клопотання Прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.06.2022 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від начальника 1 відділу 5 управління ДВКР СБ України, про те, що 17.06.2022 було виявлено, що помічник командира НОМЕР_1 окремого батальйону з фінансово-економічної служби - начальник служби, штаб сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив збереження документів службового характеру та з позначкою "для службового користування" в хмарному сховищі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим спричинив витік службової інформації в неконтрольований обіг всесвітньої мережі "Інтернет".

Для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування було проведено огляду та фіксації інформації з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов'язаний з подоланням систем логічного захисту. Вході огляду, в телеграм каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса каналу: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було виявлено статтю датовану 16.06.2022, до якої був прикріплений файл (посилання з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто Штатно-посадові списки військової частини НОМЕР_2 .

27.06.2022 ОСОБА_4 добровільно надав для огляду свій ноутбук «Lenovo ideapad 320» сірого кольору, коду пристрою: DB649EC8-1D47-4BA2-BF35-67704A428DFF. Вході огляду вказаного ноутбуку, було виявлено диск з назвою «Google Drive (G:)», який має загальний розмір 15 Гб., заповнений на 4,09 Гб.

При відкритті « ОСОБА_5 (G:)», на ньому мається « ОСОБА_6 » з назвою «Мой диск»; «папка з файлами» з назвою «Другие компютеры». При відкритті папки з файлами з назвою «Другие компютеры» встановлено, що в ній мається «папка з файлами» з назвою «USB и внешние устройства», дата останнього внесення змін « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». При відкритті папки з файлами «USB и внешние устройства», встановлено, що в ній мається папка з файлами на ім`я « ОСОБА_7 » створена 11.05.2022 о 10:33, при відкритті вказаної папки встановлено, що в ній мається 26 елементів, серед яких: 10 файлів з папками; 9 документів «Word», 6 файлів «Excel» та Додаток «EXL_WIN» файли та папки датовані за період часу з 10:33 11.05.2022 по 18:57 23.05.2022.

Серед файлів «Excel», окрім інших, мається файли з назвою:

« ОСОБА_8 » датований 11:14 23.05.2022». (Штатно-посадові списки військової частини НОМЕР_2 )

Вході огляду вказаний ноутбук було вилучено. 28.06.2022 постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, ноутбук «Lenovo ideapad 320» сірого кольору, код пристрою: DB649EC8-1D47-4BA2-BF35-67704A428DFF, визнано речовим доказом, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Таким чином, метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні арешту на ноутбук «Lenovo ideapad 320» сірого кольору, код пристрою: DB649EC8-1D47-4BA2-BF35-67704A428DFF, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд заявленого клопотання про арешт майна без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, докази, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.06.2022 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від начальника 1 відділу 5 управління ДВКР СБ України, про те, що 17.06.2022 було виявлено, що помічник командира НОМЕР_1 окремого батальйону з фінансово-економічної служби - начальник служби, штаб сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив збереження документів службового характеру та з позначкою "для службового користування" в хмарному сховищі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим спричинив витік службової інформації в неконтрольований обіг всесвітньої мережі "Інтернет".

Для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування було проведено огляду та фіксації інформації з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов'язаний з подоланням систем логічного захисту. Вході огляду, в телеграм каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса каналу: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було виявлено статтю датовану 16.06.2022, до якої був прикріплений файл (посилання з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто Штатно-посадові списки військової частини НОМЕР_2 .

27.06.2022 ОСОБА_4 добровільно надав для огляду свій ноутбук «Lenovo ideapad 320» сірого кольору, коду пристрою: DB649EC8-1D47-4BA2-BF35-67704A428DFF. Вході огляду вказаного ноутбуку, було виявлено диск з назвою «Google Drive (G:)», який має загальний розмір 15 Гб., заповнений на 4,09 Гб.

При відкритті « ОСОБА_5 (G:)», на ньому мається « ОСОБА_6 » з назвою «Мой диск»; «папка з файлами» з назвою «Другие компютеры». При відкритті папки з файлами з назвою «Другие компютеры» встановлено, що в ній мається «папка з файлами» з назвою «USB и внешние устройства», дата останнього внесення змін « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». При відкритті папки з файлами «USB и внешние устройства», встановлено, що в ній мається папка з файлами на ім`я « ОСОБА_7 » створена 11.05.2022 о 10:33, при відкритті вказаної папки встановлено, що в ній мається 26 елементів, серед яких: 10 файлів з папками; 9 документів «Word», 6 файлів «Excel» та Додаток «EXL_WIN» файли та папки датовані за період часу з 10:33 11.05.2022 по 18:57 23.05.2022.

Серед файлів «Excel», окрім інших, мається файли з назвою:

«ШПС_А7290 10.05» датований 11:14 23.05.2022». (Штатно-посадові списки військової частини НОМЕР_2 ).

Вході огляду вказаний ноутбук було вилучено. 28.06.2022 постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, ноутбук «Lenovo ideapad 320» сірого кольору, код пристрою: DB649EC8-1D47-4BA2-BF35-67704A428DFF, визнано речовим доказом, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів. Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є володільцем зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу з огляду на надані до клопотання документи. Зокрема, арешт вищевказаного майна є необхідним та достатнім для запобігання можливості його знищення чи приховування.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: ноутбук «Lenovo ideapad 320» сірого кольору, код пристрою: DB649EC8-1D47-4BA2-BF35-67704A428DFF, з позбавленням будь-яку особу права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.07.2022