Справа № 148/336/21
Провадження № 1-кп/135/31/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16.03.2022 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання по даній справі призначено на 17.03.2022 о 10 год. 00 хв..
Захисник обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю з іншого приміщення, з використанням системи «EasyCon». Клопотання мотивує тим, що він з причин ведення воєнного стану в Україні не має можливості прийняти участь безпосередньо в судовому засіданні в м. Ладижин, також враховуючи територіальну віддаленість суду, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Також, представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 зазначає, що з причин ведення воєнного стану в Україні не має можливості прийняти участь безпосередньо в судовому засіданні в м. Ладижин, не може прибути 17.03.2022 до Ладижинського міського суду Вінницької області. Подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.
Розглянувши подані клопотання, суд виходить з такого.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі захисника обвинувачених, представника потерпілого в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з їх участю за допомогою сервісу «EasyCon» та з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, призначене до розгляду на 10 год. 00 хв. 17 березня 2022 року, проводити у режимі відеоконференції:

-з участю адвоката ОСОБА_4 за допомогою сервісу «EasyCon» поза межами приміщення суду.
- з участю адвоката ОСОБА_6 - з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Тульчинському районному суду Вінницької області.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали для виконання направити до Тульчинського районного суду Вінницької області.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя