УХВАЛА
29 серпня 2022 року
м. Київ
справа №497/1894/2021
провадження №51-2537впс22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000592 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
У своєму клопотанні обвинувачений зазначає, що у 2021 році до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК. Оскільки інкриміновані йому дії були вчинені на території Дарницького району м. Києва, він сам, а також захисник і більшість свідків у провадженні проживають у місті Києві та Київській області, з урахуванням умов воєнного стану, просить Верховний Суд в порядку ст. 34 КПК передати кримінальне провадження на розгляд із Болградського районного суду Одеської області до Дарницького районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та захисника на підтримку клопотання, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Частиною 1 ст. 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, розгляд кримінального провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з вимогами абзацу шостого частини 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на розгляд до Болградського районного суду 18 жовтня 2021 року, судовий розгляд у провадженні не розпочато.
Зі змісту обвинувального акта вбачається, що місце вчинення злочину органом досудового розслідування не встановлено. Досудове слідство у кримінальному провадженні проводилось і закінчено СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
Тому, на підставі ч. 1 ст. 32 КПК за правилами територіальної підсудності кримінальне провадження має розглядати вказаний суд, куди і було скеровано обвинувальний акт після завершення досудового розслідування.
Не вбачає колегія суддів і виняткових підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки захисником не надано доказів на підтвердження того, що більшість свідків у кримінальному провадженні проживають у м. Києві та Київській області, а в долученому до обвинувального акта реєстрі матеріалів досудового розслідування місце проживання свідків у справі не зазначено. Крім того, один лише намір сторони захисту заявити у судовому засіданні клопотання про виклик та допит у справі свідків які проживають у м. Києві та Київській області, не допитаних під час досудового розслідування, не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Таким чином, передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду колегією суддів не встановлено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000592 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3