Провадження № 1-кс/537/751/2022
Справа № 537/2853/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про використання абонентом мобільного номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , а саме відомості про дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період вказаний в клопотанні, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), за період часу із 12 год. 00 хв. 01.09.2022 року по 12 год. 00 хв. 18.10.2022.
На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором зазначено, що в провадженні CВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000645 від 17.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2022 року близько 02.50 надійшло повідомлення про те, що біля приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , горить автомобіль "Audi 80" д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 . 18.10.2022 було отримано рапорт від СКП ВП №1 в якому міститься інформація про те, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . Ураховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за належними мобільними номерами можуть бути сформовані та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для перевірки на причетність до вчинення цього кримінального правопорушення вищевказаних осіб.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що CВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000645 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Згідно з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.10.2022 року близько 02.50 надійшло повідомлення про те, що біля приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , горить автомобіль "Audi 80" д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.10.2022 вбачається, що потерпілий в ніч з 16.10.2022 на 17.10.2022 залишив свій автомобіль AUDI-80 д.н. НОМЕР_5 біля подвір`я. Близько о 02 год. 30 хв. його розбудила дружина та повідомила що начебто горить наш автомобіль. Вийшовши на подвір`я потерпілий побачив стовп диму та що горить автомобіль. Потерпілий одразу викликав пожежників, які погасили пожежу. Під чс даної пожежі в автомобілі згоріли документи потерпілого а саме паспорт, посвідчення водія, документи на машину. Сума матеріального збитку становить приблизно 2300-2500 доларів США.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетними гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000645, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: копією протоколу допиту потерпілого від 17.10.2022, акт про пожежу від 17.10.2022, протокол допиту свідка від 18.10.2022, протокол додаткового допиту потерпілого від 20.10.2022, протокол допиту свідка від 20.10.2022.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані дізнавачем в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати т.в.о. заступника начальника відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_6 , та групі слідчих у досудовому розслідуванні у складі слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про використання абонентом мобільного номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , а саме відомості про дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період вказаний в клопотанні, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), за період часу із 12 год. 00 хв. 01.09.2022 року по 12 год. 00 хв. 18.10.2022.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 24.12.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1