Справа № 128/2078/22
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання в.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області Новоушицького району с. Балабанівка, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого, останній раз 12.04.2021 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 395, ст. 71, 72 КК України до 1 року 7 місяців 25 днів позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений 12.04.2021 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 395, ст. 71, 72 КК України до 1 року 7 місяців 25 днів позбавлення волі. Початок строку 26.05.2021, кінець строку 20.01.2023.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.05.2021.

В держалну установу «Стрижавсьжа виправна колонія (№ 81)» прибув 07.06.2021 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», де за час утримання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

За час відбування покарання в ДУ «СВК №81» характеризується позитивно, за виконання прокладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 4 рази у встановленому законом порядку, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

На виробництві установи непрацевлаштований за власним бажанням, проте ініціативно виконує роботи по благоустрою установи згідно ст. 118 ч.5 КВК України.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику в свою сторону реагує адекватно
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговуванню, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

За характером наполегливий, оптимістичний, привітний, висуває на перший план піднесені почуття, несумісні з людським егоїзмом.

Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю; позову не зазначається, виконавчі листи до установи не

надходили.

Соціально-корисні зв`язки збережені з матір`ю та тіткою, однак за час відбування покарання посилок та передач не отримував, побачення не надавалися.
Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 25.03.2022 -

комісією установи відмовлено, у зв`язку з особистою заявою засудженого.

Застосуванню ст. 82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - комісією установи відмовлено, у зв`язку з особистою заявою засудженого.

Застосування ст. 81 КК України умовно достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання, комісією погоджено в застосуванні ст.81 КК України, як особі, що довела своє виправлення.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно висновку адміністрації УВП і рішення від 22.08.2022 протокол № 21, ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 3 п. «Г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому ОВС за місцем проживання із застосуванням обмежень, передбачених пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник ДУ «СВК №81» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 згідно наданої заяви просить подання розглянути в його відсутність та задоволити його.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, засудженого, дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки адміністративний нагляд встановлюється за окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, однак судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно ОСОБА_4 не вирішено питання про умовно дострокове звільнення даного засудженого, а тому розгляд питання про встановлення адміністративного нагляду є передчасним та фактично неможливим.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1