Справа № 157/200/22
Провадження №1-кс/157/102/22
УХВАЛА
Іменем України

06 квітня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 15 листопада 2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати їй, а також слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до документів щодо призначення на посаду та звільнення з посади ОСОБА_8 , посадових інструкцій лісничого, помічника лісничого та майстрів лісу Кримнівського лісництва ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріалів лісової охорони щодо фактів виявлення лісопорушень на території кварталів 43, 44, 45, 52, 53, 54, 55 Кримнівського лісництва ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж 2021 року (в тому числі справи про адміністративні правопорушення), матеріалів ревізії, яка передувала ревізії, що проводилась з 5 жовтня 2021 року по 6 жовтня 2021 року на території обходу ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Згідно з відомостями, внесеними до ЄРДР, кримінальне провадження розпочато відповідно до повідомлення Камінь-Каширського РВ УСБУ у Волинській області від 10 листопада 2021 року № 54/36/519. Так, встановлено, що у період з червня по жовтень 2021 року на території Кримнівського лісництва ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (територія обходу майстра лісу ОСОБА_8 ) невстановленими особами було скоєно самовільні порубки 83 дерев породи сосна, різних діаметрів, з яких: 41 - сироростуче, 42 - сухостійних, що спричинило шкоду навколишньому природному середовищу. Також під час здійснення досудового розслідування встановлено, що майстер лісу Кримнівського лісництва ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 після проведення ревізії (акта ревізії від 7 жовтня 2021 року) був звільнений на підставі наказу керівника від 4 жовтня 2021 року № 104-ОД. Відповідно до наказу голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 4 жовтня 2021 року № 598 «Про припинення державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та затвердження складу Комісії з припинення» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » припинено шляхом реорганізації, а саме, шляхом приєднання до державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », утворено відповідну комісію та визначено термін припинення до 31 січня 2022 року. Цим же наказом визначено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є правонаступником прав та обов`язків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідні відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що підтверджується витягом з цього Реєстру, в якому зазначено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває в стані припинення з 6 жовтня 2021 року.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримала повністю з наведених у ньому підстав та пояснила, що ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реорганізовано у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак надати докази щодо знаходження документів, доступ до яких планується отримати, у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона не може, адже у разі з`ясування таких обставин у володільця, такі документи можуть бути знищені.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, доступ до яких просить надати слідча, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчої та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчою ОСОБА_3 не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені за ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 163 КК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 2 цієї статті передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням зазначених положень закону є безпідставними твердження слідчої ОСОБА_3 у судовому засіданні про те, що вона не може здобути доказів на підтвердження знаходження зазначених у клопотанні документів у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із-за вірогідності подальшого знищення таких документів володільцем, адже у поданому нею клопотанні остання жодним чином не зазначила про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, і тому на підставі частин 1, 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснив виклик особи, про яку зазначається у клопотання слідчої як таку, у володінні якої знаходяться відповідні документи, з зазначенням про обов`язок збереження документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, у тому числі, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення зазначених вимог закону слідчою у клопотанні не зазначено достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати перебувають або можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та не зазначено, що такі документи, які стосуються посадових осіб Кримнівського лісництва ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 246 КК України, тобто у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, яке не пов`язане із службовою діяльністю.

Окрім того, у клопотанні у порушення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України не наведено обґрунтування необхідності вилучення копій документів, питання про що порушується слідчою.

Крім того, у клопотанні слідча ОСОБА_3 просить надати доступ до документів слідчому ОСОБА_7 , однак доказів на підтвердження повноважень цього слідчого у зазначеному кримінальному провадженні нею не надано, а згідно з доданою постановою т.в.о. начальника СВ Камінь-Каширського РВп ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 18 листопада 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

З повідомлення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 за № 07-05/497-22 вбачається, що вказати конкретне місце зберігання документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 18 лютого 2022 року із-за реорганізації не було можливим.

Разом з тим, як пояснила у судовому засіданні слідча ОСОБА_3 , після зазначеної дати нею не вживалося жодних заходів, спрямованих на можливість доведення наявності достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, перебувають або можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищезазначені обставини, відсутні достатні правові підстави для задоволення клопотання слідчої.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 15 листопада 2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до документів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 14 год. 7 квітня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1