Справа № 573/965/22
Номер провадження 1-кп/573/117/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 червня 2022 року за №0000114 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, військовослужбовця, учасника бойових дій, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
в с т а н о в и в :
31 серпня 2022 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 червня 2022 року за №0000114 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 126 КК України.
У цей же день призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного обвинувального акту.
Згідно з обвинувальним актом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 20, 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. 3, 17, 19, 23, п. п. 5 п. 27, п. п. 2 п. 29, п. 32 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України», затвердженого Указом Президента України №1115/2009 від 29 грудня 2009 року, ОСОБА_4 наказом №518-ОС від 10 грудня 2020 року занесено до списку військовослужбовців за контрактом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, на посаду старшого офіцера автомобільної та бронетанкової служби у званні майор.

У своїй повсякденній діяльності майор ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен додержуватись вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 11, 13, 16, 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги; віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; неухильно виконувати вимоги військових статутів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» №3781-XII від 23 грудня 1993 (в редакції Закону №1698-VII від 14 жовтня 2014 року) органи охорони державного кордону віднесено до правоохоронних органів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», визначено, що Державна прикордонна служба України :є правоохоронним органом спеціального призначення.

Положеннями ст. 33 Закону України «Про Державну прикордонну службу» визначено, що за протиправні дії чи бездіяльність військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України несуть відповідальність згідно із законом.

Проте, в порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів майор ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

03 червня 2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з причин особистих неприязних стосунків зі своїм сусідом ОСОБА_6 , близько 02 години прийшов до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 та завдав останньому удари руками по обличчю та кінцівках рук і ніг, таким чином умисно спричинив побої, від чого ОСОБА_6 було завдано фізичний біль, але тілесних ушкоджень не спричинено.

Скоївши кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 покинув місце мешкання потерпілого.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, яким завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

У підготовче засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився. Його представник - адвокат ОСОБА_7 надіслав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі та у без участі потерпілого, а такж задовольнити заяву останнього про відмову від обвинувачення.

У свою чергу потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення, в якій зазначив, що жодних претензій до ОСОБА_4 не має. Раніше неприязні відносини між ними з`ясувалися, шкода відшкодована, з обвинуваченим примирилися. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання потерпілого підтримали.

Прокурор ОСОБА_8 проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечувала.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_8 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та надану потерпілим розписку про відсутність претензій до обвинуваченого, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 червня 2022 року за №0000114 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя