№ 207/2170/22
№ 1-кс/207/518/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №00000379 ,

В С Т А Н О В И В

7 серпня 2022 року до ЧЧ ВП №2 КРУП з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 7 серпня 2022 року приблизно о 13.00 годині особа , будучи раніше судимою за корисливі злочини , перебуваючи на проїжджій частині поблизу будинку № 24 по вулиці Гетьмана Сагайдачного , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «Samsung Galaxy J5» ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ). Який належить ОСОБА_4 .

7 серпня 2022 року було проведено огляд місця події за адресою : м.Кам`янське, вулиця Гетьмана Сагайдачного, неподалік від будинків № 16 та № 16А по вищевказаній вулиці , під час якого було виявлено у ОСОБА_5 , який в цей час перебував на вказаній місцевості , у правій руці мобільний телефон. Вказаний телефон в присутності понятих було оглянуто та встановлено наступне: мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» золотистого кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 . При візуальному огляді було встановлено, що телефон має пошкодження у вигляді розбитого скла, подряпин та сколів по задній кришці телефону. Також при візуальному огляді було встановлено, що телефон знаходився у чохлі типу «книжка» золотистого кольору із пошкодженнями вигляді подряпин та потертостей. У телефоні знаходилися сім-карти: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Після огляду вказаний мобільний телефон, чохол до нього та сім-карти були поміщені до спецпакету SUD2081689 та вилучені до ВП № 2 КРУП.

10 серпня 2022 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :

- мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» золотистого кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 ;

- чохол типу «книжка» золотистого кольору із пошкодженнями вигляді подряпин та потертостей;

- сім-карти: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1