Справа № 289/2171/19
Номер провадження 1-в/289/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.03.2020 вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.03.2020 ОСОБА_4 засуджений ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

06.04.2022 представник Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 також до суду не з`явилися, але звернулися до суду з клопотаннями, в яких просять розглянути вказане подання без їх участі, подання підтримують та просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів особової справи №40/2020 Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що за період іспитового строку засуджений хоча неодноразово і притягався до адміністративної відповідальності, проте виконував належним чином обов`язки, покладені на нього судом,нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогами про судимість, які надходили з управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Житомирській області. Іспитовий строк останнього закінчився 20.03.2022.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Під час судового розгляду подання встановлено, що іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_4 вироком суду, закінчився, а у період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, під час судового розгляду даного подання встановлені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання представника Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.03.2020 вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1