Справа № 354/1179/22
Провадження № 1-кс/354/229/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із заявою про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000098 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки BMW, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та який знаходився у її користуванні та був вилучений 15 вересня 2022 під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди за його участі в с. Татарів Надвірнянського району, Івано-Франківської області. В обґрунтування своїх вимог вказує, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії із вказаним транспортним засобом, а тому подальша потреба у застосуванні даного заходу забезпечення провадження відпала.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд заяви про скасування арешту майна у її відсутності. Подану заяву підтримує та просить задовольнити.
Слідчий СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000098 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду повідомлення, в якому вказав, що просить заяву про скасування арешту майна розглядати у його відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечує, оскільки у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії щодо даного транспортного засобу.
Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2022 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000098 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українибув накладений арешт на автомобіль марки BMW, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та який знаходився у користуванні водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .
Згідно обґрунтувань володільця майна ОСОБА_3 , зазначених нею в клопотанні, зі вказаним транспортним засобом проведенні усі необхідні експертизи для такого роду кримінального правопорушення, а також те, що даний автомобіль перебуває на штраф майданчику, без належних умов зберігання, що призводить до його пошкодження та втрати цінності, а тому подальша потреба в утриманні автомобіля під арештом та перебуванні на арештмайданчику відпала.

При розгляді клопотання із обґрунтуваннями особи, у користуванні якої перебуває майно щодо необхідності скасування арешту слідчий суддя приходить до висновку, що подальше застосування арешту щодо автомобіля марки BMW, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом в даному випадку є необґрунтованим, мета накладеного арешту виправдала свої цілі, із вказаним майном проведені всі необхідні слідчі дії, для забезпечення яких і був накладений арешт, а відтак невиправданим є обмеження володільця майна у реалізації права володіння і користування протягом значного проміжку часу, чим завдається істотна шкода майну без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості.

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи із автомобілем марки BMW, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та який знаходився у користуванні водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 для забезпечення яких і був накладений арешт і подальша потреба в утриманні даного транспортного засобу на території спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м.Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, відпала, слідчий суддя вважає за можливе скасувати частково арешт на автомобіль марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який накладений у кримінальному провадженні №0000098 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2022 року у справі №354/1041/22, передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений ОСОБА_3 без скасування арешту у частині заборони на відчуження даного автомобіля.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2022 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000098 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки BMW, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ,передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без скасування арешту у частині заборони на відчуження даного автомобіля.

У задоволенні решти вимог-відмовити.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000098 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 ), Івано-Франківська область) та направити слідчому СВ відділення поліції №1(м. Яремче) надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1