Справа № 442/3666/22
Провадження № 1-кп/442/215/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 10.05.2022 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, адвокатом та депутатом не є, раніше судимого 29.01.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, 04.11.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, 08.04.2022 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що згідно Указу Президента України №259 від 18.04.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

ОСОБА_2 , в умовах воєнного стану, 01.05.2022 о 18 год. 45 хв, шляхом вільного доступу, зайшов в приміщення магазину «Сім-23» ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» на АДРЕСА_2 , де на полицях стелажів помітив продукти харчування, які вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_2 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць стелажів шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав одну каву Рrodomo мелена 250г Dallmayr, вартістю 142 грн. 16 коп., дві шоколадки Мілка з кремовою начинкою та з печивом 300г Монделіс - вартістю 185 грн. 33 коп., на загальну суму 327 грн. 49 коп., і не розплатившись, виніс їх з магазину. В подальшому привласнив їх та розпорядився на свій розсуд, чим завдав ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 , в умовах воєнного стану, 03.05.2022 о 18 год. 19 хв, шляхом вільного доступу, зайшов в приміщення магазину «Сім-23» ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» на АДРЕСА_2 , де на полицях стелажів помітив продукти харчування, які вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_2 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць стелажів шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав одну каву Lavazza Маttino мелена 250г вартістю 95 грн., дві шоколадки Мілка молочна з начинкою чізкейк полуничний і печивом 300г Монделіс вартістю 178 грн. 50 коп., на загальну суму 273 грн. 50 коп., і не розплатившись, виніс з магазину. В подальшому привласнив їх та розпорядився на свій розсуд, чим завдав ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 , в умовах воєнного стану, 05.05.2022 о 18 год 50 хв, шляхом вільного доступу зайшов в приміщенні магазину «Сім-23» ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» на АДРЕСА_2 , де на полицях стелажів помітив продукти харчування, які вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_2 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць стелажів шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав одну каву Lavazza Mattino мелена 250г вартістю 103 грн., одну шоколадку Мілка з карамельно-арахісовою начинкою та повітряним рисом 276г Монделіс вартістю 101 грн. 44 коп., одну шоколадку Мілка з кремовою начинкою та печивом 300г Монделіс вартістю 92 грн. 67 коп., на загальну суму 297 грн. 11 коп., і не розплатившись, виніс їх з магазину. В подальшому привласнив їх та розпорядився на свій розсуд, чим завдав ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що на даний час у нього склалось тяжке матеріальне становище. Він є сиротою, роботи у нього не було, у зв`язку з чим, не мав за що купити продукти харчування. Дійсно, 01, 03 та 05 травня з магазину «Сім-23», що на АДРЕСА_2 викрадав каву та шоколад, які продавав незнайомим і за отримані кошти купляв картоплю, цибулю, моркву. Після введення воєнного стану отримав повістку, пройшов медичну комісію, однак, через засудження і взяття його під варту, не зміг виконати свій обов`язок із захисту України. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати і дати йому можливість йти воювати з окупантом.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, - не встановлено.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є сиротою, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши на підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2022, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не застосовувався, відтак, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому, з обвинуваченого необхідно стягнути витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні в загальній сумі 3089,16 грн.

Заходи по забезпеченню кримінального провадження не застосовувались.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та обрати йому покарання п`ять років позбавлення.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2022 та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні №0000307 в сумі 3089,16 грн.

Речові докази 3 СД-диски з камер відеоспостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які залишились у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, а засудженим, - в той же термін з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1