Справа № 456/1291/22
Провадження № 1-кс/456/424/2022
УХВАЛА

слідчого судді

"02" травня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Стрийським РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000241 від 30.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2022 в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від адміністратора торгового залу магазину «Єва 1570» ТОВ «РУШ», що в м.Стрий, вул.Красівського, 32, Львівської області, ОСОБА_4 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 30.04.2022 в 13:35 годині, перебуваючи в торговому залі магазину «Єва 1570» ТОВ «РУШ», що в м.Стрий, вул.Красівського, 32, Львівської обл., відкрито викрала товарно-матеріальні цінності магазину, а саме одну упаковку «Тайд», рідкий гель в капсулах, 30 шт., вартість без ПДВ 293,31 гривень. 30.04.2022 о 16:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано за підозрою вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України, де під час затримання в останнього виявлено та вилучено одну упаковку «Тайд», рідкий гель в капсулах, 30 шт. Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що вище вказані речі, мають значення речового доказу, тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України 02.05.2022 визнаний у кримінальному провадженні №00000241 від 30.04.2022 речовим доказом. Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування одна упаковка «Тайд», рідкий гель в капсулах, 30 шт., може призвести до знищення або пошкодження вказаного майна, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 30.04.2022 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.04.2022, було виявлено та вилучено: одну упаковку «Тайд», рідкий гель в капсулах, 30 шт., які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 30.04.2022р. за №0000241 задоволити.

Накласти арешт на: одну упаковку «Тайд», рідкий гель в капсулах, 30 шт., які вилучено під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.04.2022.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1