overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2349/21
Провадження № 1-в/553/610/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши подання Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на підставі ч.3 ст.26 КВК України щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання т.в.о. начальника Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.26 КВК України, в якому порушується питання про "розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_2 ".
За змістом внесеного подання, на виконанні Полтавського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» знаходиться вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 03.05.2022 стосовно ОСОБА_2 , яким останньому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн та станом на 22.07.2022 документ про сплату штрафу засудженим надано не було.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно із ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З огляду на зазначене, правом на звернення до суду із поданням про розстрочку сплати штрафу або заміну покарання наділено саме орган виконання покарань.
Не конкретизовані у поданні вимоги та застосований ініціатором звернення альтернативний підхід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства та позбавляє заінтересовану особу визначитись із способом захисту.
Фактично на розгляд суду ставиться питання вибору між двома вимогами, що суперечить загальним засадам кримінального провадження.
Крім того, як вбачається з подання органу пробації воно не містить ні конкретних вимог, які ставляться перед судом, ні належних обґрунтувань цих вимог, при цьому відомості щодо сплати чи несплати засудженим штрафу з`ясовувались органом пробації станом на 22.07.2022, а подання подано на розгляд суду 12.09.2022, з огляду на що внесене органом пробації подання стосовно ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.534-539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Подання Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на підставі ч.3 ст.26 КВК України щодо ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 Високих
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/567/22
номер провадження 1-кп/695/402/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений отримав копію обвинувального акту, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ст. 126-1 КК України.

Враховуючи розклад судових засідань призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 22 листопада 2022 року на 09.00 год., в яке викликати прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обраний.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3386/17
Провадження 1-кп/711/55/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000008 від 11.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.1 ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,369-372,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 11.01.2017 року, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 11.01.2017 року, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню за ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід закінчився та судом не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування в сумі 1762 грн. 16 коп. покласти за рахунок держави.

Речові докази:

Грошові кошти в сумі 11 200 (одинадцять тисяч двісті) гривень передані на зберігання філії уповноваженої банківської установи, а саме АТ «Укрексімбанк» - повернути СБУ України в Черкаській області;

2 марлевих тампони, якими робили змиви з рук ОСОБА_8 , контрольний марлевий тампон, марлевий тампон зі змивами з лівої кишені куртки ОСОБА_8 , зразок зі спеціально-хімічною речовиною (СХР) передані в камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області знищити після вступу ухвали в законну силу;

документи, які стосуються розмитнення автомобіля «Ауді А1», вилучені в робочому кабінеті ОСОБА_8 та в службових кабінетах митного посту «Черкаси-Північний» Черкаської митниці ДФС - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

карти пам`яті в кількості 2 штук інв. №№ 2134т, 2194т та оптичний диск №2177т з аудіо та відеозаписами (результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом семи днів учасниками процесу з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23 вересня 2022 року о 12 год.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7488/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2022 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000677 від 11.07.2022,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2022 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 19 жовтня 2022 року о 09.30 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 176/2790/21
УХВАЛА

20 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 02.12.2020 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4

20 вересня 2022 року в судовому засіданні прокурором була надана угода про визнання винуватості, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, в присутності захисника ОСОБА_5 , за умовами угоди обвинувачений під час судового розгляду повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку.

Сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України, міри покарання та наслідків умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачених ст.476 КПК України.

Сторони узгодили ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 9 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.10.2020 за ч.1 ст.185 КК України, виходячи з перерахунку згідно п.1 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 10 місяців.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, серед іншого, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
Оскільки узгоджене сторонами покарання на час розгляду угоди не відповідає вимогам закону України про кримінальну відповідальність, суд вважає за необхідне відмовити в її затвердженні, продовживши судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 473- 474 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 20.09.2022 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000151 від 02.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Продовжити розгляд кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/344/4158/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання вчинити процесуальні дії, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого в місті Львові ОСОБА_4 від 26 серпня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000056.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.09.2022 року.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
Справа № 352/699/22
Провадження № 1-кп/352/186/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився.
Прокурор у підготовчому засіданні просив зупинити дане кримінальне провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 р.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає наступне.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний 24.06.2022 р. для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 01.08.2022 р. № 6/1159, а тому суд вважає за необхідне відповідно до ст.335 КПК України зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.
На підставі наведеного, керуючись ст.335, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 953/5197/22
н/п 1-кс/953/3434/22
(резолютивна частина)
"20" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Харкова, не працюючої, не заміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та постійного проживання, заборонивши підозрюваній в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, залишати житло квартиру АДРЕСА_3 , в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 23 (двадцять три) дні, тобто з 21.09.2022 до 13.11.2022 включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1. прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, суду;
2. не відлучатися з місця реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 через старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 13 листопада 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 22.08.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2022 року до Печерського районного суду м. Києва від Київського апеляційного суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції", а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 22.08.2022 року, у відкрите підготовче судове засідання на 13 жовтня 2022 року, о 12 годині 45 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7179/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 від 15 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадження Подільського районного суду міста Києва надійшов вищезазначений обвинувальний акт, за ухвалою суду у справі призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 від 15 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м. Київ, вулиця Хорива, 21 о 09 год. 40 хв. 20 вересня 2022 року.
Про час судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №364/673/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3550/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 вересня2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про перерахунок йому строку попереднього ув`язнення, разом з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року, якою у задоволенні клопотання відмовлено.
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2