Справа № 573/1903/21
Номер провадження 1-кс/573/122/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
27 травня 2022 року слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване наступним чином.

1. 14 серпня 2021 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи в період часу з 07 по 14 серпня 2021 року з могил на кладовищі колишнього селища Руда Сумського району Сумської області викрали два хрести та частини оградки у кількості 3 шт.

2. 07 вересня 2021 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 17 серпня 2021 року по 11 годину 30 хвилин 07 вересня 2021 року невідома особа викрала пам`ятник з могили її батька ОСОБА_7 , що знаходиться на кладовищі по АДРЕСА_3 .

3. 12 вересня 2021 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 05 по 12 вересня 2021 року невстановлені особи здійснили крадіжку 6 металевих хрестів, виготовлених з труб, з кладовища, розташованого в с. Болотишине Сумського району Сумської області.

4. 28 вересня 2021 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_4 , про те, що в період часу з 20 по 25 вересня 2021 року невстановлена особа здійснила крадіжку металевого пам`ятника з могили її батька ОСОБА_9 з кладовища, розташованого в с. Бакша Сумського району Сумської області, спричинивши їй матеріальної та моральної шкоди.

5. 28 вересня 2021 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_5 , про те, що в період часу з 19 години 19 серпня 2021 року по 15 годину 28 вересня 2021 року невстановлена особа здійснила крадіжку двох металевих пам`ятників з могил її діда ОСОБА_11 та баби ОСОБА_12 з кладовища, розташованого в с. Жолобок Сумського району Сумської області, спричинивши їй матеріальної та моральної шкоди.

6. До чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_13 , мешканець АДРЕСА_6 , про те, що в період часу з 01 по 20 вересня 2021 року невідомі особи заволоділи частиною металевої огорожі з могили його діда, що розташована на кладовищі в с. Марківка Сумського району Сумської області.

7. 01 жовтня 2021 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_14 , мешканки АДРЕСА_7 , про те, що в період часу з 12 години 21 вересня 2021 року до 15 години 30 вересня 2021 року невстановлена особа здійснила крадіжку двох металевих пам`ятників з місць поховань родичів її чоловіка ОСОБА_15 , які знаходяться на кладовищі, розташованому в с. Товста Сумського району Сумської області.

8. 01 жовтня 2021 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_16 , мешканки Житомирської області, про те, що невстановлена особа здійснила крадіжку металевого пам`ятника у вигляді хреста з могили її померлої родички, що розташована на кладовищі в с. Черванівка Сумського району. Виїздом СОГ та проведеною перевіркою встановлено, що крадіжку скоєно в період часу з 12 години 21 вересня 2021 року до 15 години 01 жовтня 2021 року.

9. 20 жовтня 2021 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_17 , мешканки АДРЕСА_8 , в якій остання просить вжити заходів до невідомих осіб, які в період часу з 20 квітня 2021 року до 20 жовтня 2021 року пошкодили пам`ятник та викрали частину огорожі з могили її батька ОСОБА_18 , що знаходиться на кладовищі в с. Ганнівка-Тернівська Сумського району Сумської області.

10. 26 жовтня 2021 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_9 про те, що в період часу з 11 години 11 жовтня 2021 року до 10 години 26 жовтня 2021 року невстановлена особа викрала 3 секції металевої огорожі з місця поховання його баби ОСОБА_20 , яке знаходиться на кладовищі в с. Руда Сумського району Сумської області, спричинивши тим самим матеріальної та моральної шкоди.

11. 08 листопада 2021 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_21 , мешканця АДРЕСА_10 , про те, що в період часу з 09 вересня 2021 року по 08 листопада 2021 року невідомі особи викрали з могили його баби, яка знаходиться на кладовищі в с. Руда Сумського району Сумської області, огорожу вагою близько 300 кг.

За вказаними вище фактами СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочаті кримінальні провадження №0000235 від 15 серпня 2021 року за ч. 3 ст. 297 КК України, №0000255 від 07 вересня 2021 року за ч. 3 ст. 297 КК України, №0000264 від 12 вересня 2021 року за ч. 3 ст. 297 КК України, №0000277 від 28 вересня 2021 року за ч. 3 ст. 297 КК України, №0000142 від 15 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 297 КК України, №000304 від 20 жовтня 2021 року за ч. 3 ст. 297 КК України, №000308 від 26 жовтня 2021 року за ч. 3 ст. 297 КК України, які об`єднані в одне кримінальне провадження №0000235 від 15 серпня 2021 за ч. 3 ст. 297 КК України.

16 травня 2022 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява про вчинений злочин від ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_11 , в якій останній повідомив про те, що в період з червня по листопад 2021 року викрадав з кладовищ у с. Руда, с. Ганнівка-Тнрнівська, с. Біликівка, с. Новопетрівка, с. Череванівка, с. Куянівка, с. Сульське хрести, кутники та огорожі.

26 травня 2022 року в ході огляду місцевості біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , ОСОБА_23 добровільно видав 37 труб з нержавіючої сталі довжиною 82 см кожна, загальною вагою 10 кг та 5 конусів з нержавіючої сталі, загальною вагою 2 кг, пояснивши, що придбав вказані предмети у ОСОБА_22 для власних потреб.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 26 травня 2022 року вилучені у ОСОБА_23 труби та конуси з нержавіючої сталі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані до камери зберігання речових доказів.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, яке відповідає критеріям речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучені предмети.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Володілець вилученого майна ОСОБА_23 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 серпня 2021 року за №0000235, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, за фактами викрадення пам`ятників, хрестів, частин огорож з місць поховань, що знаходяться на кладовищах у селах Руда, Бобрик, Болотишене, Жолобок, Марківка, Товста, Череванівка, Ганнівка-Тернівська Сумського району Сумської області (а. с. 15-20).

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 09 грудня 2021 року про зміну групи слідчих, до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні включено слідчих ОСОБА_3 , яка є ініціатором даного клопотання, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 (а. с. 12-14).

Відповідно до протоколу огляду місцевості від 26 травня 2022 року, біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , ОСОБА_23 добровільно видав 37 труб з нержавіючої сталі, довжиною 82 см кожна, загальною вагою 10 кг, та 5 конусів з нержавіючої сталі, загальною вагою 2 кг, пояснивши, що придбав вказані предмети у ОСОБА_22 для власних потреб (а. с. 36-38).

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 26 травня 2022 року вилучені у ОСОБА_23 труби та конуси з нержавіючої сталі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000235 від 15 серпня 2021 року та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (а. с. 30-32).

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є рпедметом злочину.

Крім того, слідчим доведено, що накладення арешту на вилучені предмети відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження може мати негативні наслідки та у подальшому перешкодити даному кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_31 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 37 труб з нержавіючої сталі, довжиною 82 см кожна, загальною вагою 10 кг та 5 конусів із нержавіючої сталі, загальною вагою 2 кг, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, визначивши місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 , а також надіслати прокурору ОСОБА_31 та володільцю майна ОСОБА_23 , мешканцю АДРЕСА_12 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя