Справа № 932/1008/22
провадження №1-кс/932/453/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 05.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 05.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події, та в ході затримання ОСОБА_5 , а саме: змиви речовини бурого кольору;кастет зі слідами речовини бурого кольору;молоток зі слідами речовини бурого кольору;бита зі слідами речовини бурого кольору;щітка зі слідами речовини бурого кольору;ніж зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Nокіа»;куртка чоловіча;кофта;джинсові брюки;зв`язка ключів;футляр з очками.
В обґрунтування клопотання зазначив, що тимчасово вилучені речі і документи мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження або спростування факту вчинення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, а тому виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості розпоряджатися будь - яким чином та використовувати зазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна надав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2022 в невстановлений досудовим слідством час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому чоловічої статі, який на теперішній час перебуває без свідомості в реанімаційному відділенні КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня І.І. Мечнікова» ДОР. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого конфлікту, знаходячись у кімнаті АДРЕСА_1 , наніс невстановленим предметом, невстановлену кількість ударів потерпілому.
05 лютого 2022 року під час огляду місця події виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору; кастет зі слідами речовини бурого кольору; молоток зі слідами речовини бурого кольору; бита зі слідами речовини бурого кольору; щітка зі слідами речовини бурого кольору; ніж зі слідами речовини бурого кольору.
05 лютого 2022 року в ході затримання в порядку ст.208 КПК У країни у ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон «Nокіа»; куртка чоловіча; кофта; джинсові брюки; зв`язка ключів; футляр з очками.
Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Враховуючи, що слідчий суддя має можливість встановити наявність у кримінальному провадженні певних обставин виключно з матеріалів поданого клопотання, на його ініціатора і покладається відповідний обов`язок.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна вилученого 05 лютого 2022 року, яке може бути використане як доказ вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовільнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, та в ході затримання ОСОБА_5 , а саме: змиви речовини бурого кольору;кастет зі слідами речовини бурого кольору;молоток зі слідами речовини бурого кольору;бита зі слідами речовини бурого кольору;щітка зі слідами речовини бурого кольору;ніж зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Nокіа»;куртка чоловіча;кофта;джинсові брюки;зв`язка ключів;футляр з очками.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 07.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1