Єдиний унікальний номер 205/3517/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор клопоче про необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , які були вилучені 18.06.2022 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Волівача, буд.163.
В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що 18.06.2022 року до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників поліції про те, що 18.06.2022 року близько о 11:02 годин за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Волівача, буд.163, згідно зі ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений транспортний засіб марки «MERСEDES-BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де візуальним оглядом було виявлено, що ідентифікатор на вказаному транспортному засобі відсутній.

Під час детального огляду моторного відсіку транспортного засобу марки «MERСEDES-BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено, що вказаний номер шасі відсутній. Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений 18.06.2022 року в ході огляду місця події вказаний транспортний засіб автомобіль марки «MERСEDES-BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , має ознаки підробки ідентифікатора.

Вищевказаний автомобіль марки «MERСEDES-BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , вилучені та направлені на зберігання до ВП №З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, буд.3/5.

18.06.2022 року вилучені автомобіль марки «MERСEDES-BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на вказані обставини слідчий клопоче перед слідчим суддею про накладення арешту на вказане майно.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому ч.3 вказаної статті встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи із потреб досудового розслідування, а також беручи до уваги той факт, що на даний час існують об`єктивні ризики того, що зазначене вище майно, яке є предметом кримінального правопорушення і визнано речовим доказом, може бути відчужене на користь третіх осіб, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим і законним, а майно таким, що підлягає арешту, оскільки застосуванням такого заходу кримінального провадження буде забезпечене належне його зберігання до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , які були вилучені 18.06.2022 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Волівача, буд.163, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000293, внесеному у ЄРДР 18.06.2022 року, і знаходяться на зберіганні у ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -