Номер провадження:1-кс/521/3690/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 08.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено з прокурором про арешт майна.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
26.09.2022 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси вказане клопотання було повернуто стороні обвинувачення. Зі змісту даної ухвали встановлено, що клопотання було повернуто через те, що СУ ГУНП в Одеській області територіально знаходиться на території Київського району м. Одеси.
Копію ухвали та матеріали клопотання орган досудового розслідування отримав фактично 17.10.2022 року, що підтверджується відповідною відміткою.
17.10.2022 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 повторно звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000435 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Положеннями ч. 2 ст. 131 КПК України закріплено, що до заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, входить арешт майна.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 частини 2 ст. 132 КПК України.
Як встановлено зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 08.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України здійснюється слідчим відділенням Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Проте слідчий суддя звертає увагу на те, що із відповідним клопотанням про арешт майна звертається саме слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області, тобто орган досудового розслідування, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що в 26.09.2022 року слідчим суддею було надано оцінку наведеним обставинам під час розгляду поданого клопотання, однак залишені слідчим поза увагою.
Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання про арешту майна подано органом досудового розслідування, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси, отже з порушенням територіальної підсудності, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання підлягають поверненню суб`єкту звернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 08.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - повернути особі, які його подала.
Повернення клопотання не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1