Справа № 489/2576/22
Номер провадження 1-кс/489/844/22
УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СП ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000825 від 19.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шевченкове, Новобузького району Миколаївської області, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ЗавадськоїЛ.М.,

встановив:

Слідчий подав клопотання про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки строк тримання під вартою спливає 17.09.2022. Зазначав, що ризики, які були підставами для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшились. Водночас вказував на те, що закінчення розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст.291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг роботи: витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок судових товарознавчих експертиз, повідомити про нову підозру ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні уточнив клопотання в частині строків продовження тримання під вартою, а саме до 28.09.2022.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.07.2022 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України; 19.08.2022 - повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.08.2022 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.09.2022 з можливістю звільнення під заставу в розмірі двадцяти п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 62025,00 грн. та визначено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити, зокрема, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК України).
При цьому ризиком у конт ексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Суворість покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).
З часу обрання запобіжного заходу підозрюваному обставини у справі не змінились, а ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого заходу забезпечення кримінального провадження.
Ураховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для обрання обвинуваченому іншого більш м`якого запобіжного заходу, крім тримання під вартою.
За таких обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий судя

постановив:

- клопотання слідчого СП ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000825 від 19.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити;

- продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 28.09.2022 з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали - до 28.09.2022.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 15.09.2022 о 10:40.

Слідчий суддя ОСОБА_1