ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1179/21
провадження № 1-кп/691/203/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторін кримінального провадження потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000055 відомості 14.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського райононого суду Черкаської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який 01.12.2021 року надійшов до суду.

01.02.2022 в підготовчому судовому засіданні призначено судовий розгляд обвинувальноо акта щодо ОСОБА_5 по суті предявленого обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

Від представника потерпілої ОСОБА_6 на електронну адресу суду надійшла заява про судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, без його участі, не взмозі прибути до суду, бере участь в засіданні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 703/2860/21.

16.05.2022 потерпіла ОСОБА_4 висловила думку щодо здійснення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України без участі в судовому засіданні її представника ОСОБА_6 ..

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо слухання справи за даною явкою сторін в судовому засіданні, потерпіла не заперечує, прокурор та обвинувачений вважають за можливе, суд ухвалив про слухання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, без представника потерпілої.

У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено та подано до суду заяву про закриття кримінального провадження у звязку з примиренням з обвинуваченим, вказує, що у кримінальному провадженні виступає потерпілою, із обвинуваченим ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України примирилася, останній розкаюється у вчиненому та вибачився за скоєне кримінальне правопорушення, ним повністю відшкодовано завдані збитки, ніяких претензій до обвинуваченого не має і притягувати останього до кримінальної відповідальності не бажає.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповальності за ч.1 ст.286 КК України у звязку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження № 0000055 відомості 14.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань, вину за ч.1 ст.286 КК України за обставин, що викладені в обвинувальному акті, визнає, кається у скоєному, вважає, що заява потерпілої підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 286 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор не заперечує проти задоволення поданої заяви потерпілої та клопотання обвинуваченого про примирення з обвинуваченим та щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до статті 288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобовязаний зясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пункт 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності" передбачає, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно обвинувального акта від 30.11.2021 року в кримінальному провадженні № 0000055 від 14.10.2021, що складений слідчим ВРЗуСТ СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та затверджений начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Так, ОСОБА_5 , 14.10.2021 року близько 14 години 10 хвилин керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі "Київ - Знамянка", від м. Сміла, у напрямку м. Городище, на 183 км. + 790 м., що у районі вул. Т.Шевченка, с. Орловець, Городищенської ОТГ, Черкаського району, Черкаської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, порушивши п. 10.1 Правил дорожнього руху України, виконуючи маневр повороту з автодороги до вул. Т. Шевченка, с. Орловець, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення із автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по зустрічній смузі руху і виконував маневр обгону.

У результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-6-01/354 від 30.10.2021 отримала тілесні ушкодження, а саме закриитий перелом лівої ліктьової кістки, що за ознакою тривалого розладу здоровя відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень знаходиться у причинному звязку із порушенням водієм ОСОБА_5 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи те, що примирення між потерпілим і обвинуваченим може бути досягнутим в будь-який момент під час судового провадження до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, суд вислухавши потерпілу, обвинуваченого та прокурора, вивчивши подану заяву, клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає наступне.

Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесне ушкодження, а тому його дії правильно досудовим розслідуванням кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону та відповідають фактичним обставинам; він повинен би за це понести кримінальну відповідальність.

Згідно статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження), відноситься до нетяжкого злочину.

За змістом статті 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, повязаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням винного з потерпілим є вчинення злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (статті 46 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілою, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину та відшкодував заподіяні збитки потерпілій.

В разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування йому завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення, згідно розяснень пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" є обовязковим.

Суд приходить до переконання, що наявні всі обовязкові підстави, передбачені статтею 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у звязку з примиренням з потерпілим.

Обставини, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України та закриття даного кримінального провадження, у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ураховуючи те, що ОСОБА_5 згідно зі статтею 12 КК України вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, примирився з потерпілою ОСОБА_9 , потерпіла претензій до обвинуваченого не має, обвинуваченим відшкодована шкода, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Щодо судових витрат на залучення експерта, речових доказів, суд бере до уваги, що дане кримінальне провадження органом досудового розслідування 17.11.2021 року виділене із матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 14.10.2021 в окреме провадження по факту причетності водія ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому проведено судову автотехнічну експертизу (висновок експерта № 1505/1517/21-23 від 16.11.2021) та маються речові докази, які згідно ухвали судді Городищенського районного суду Черкаської області від 31.01.2022 року в справі № 691/1149/21 є вирішеними.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. ст. 286, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000055 відомості 14.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в Черкаський апеляційний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1