ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 12 серпня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001162 від 11.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001162 від 11.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2022 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень та раптово виниклу неприязнь, кухонним ножем наніс ОСОБА_6 один удар в область грудної клітки, чим заподіяв ОСОБА_6 умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, 10.08.2022 року близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_5 знаходився в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми товаришами та розпивали спиртні напої.

Приблизно о 21 годині 30 хвилин до вищевказаної квартири прийшов ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 . Зайшовши до приміщення квартири, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 почав вести розмову з ОСОБА_5 , в ході якого між ними відбувся конфлікт, під час якого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

В подальшому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесного ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді нанесення тяжких тілесних ушкоджень і припускаючи їх настання, не маючи умислу на позбавлення життя ОСОБА_6 , але усвідомлюючи, що спричинення удару в тулуб ножем - завдасть тяжкі наслідки, наніс один удар ножем, який тримав у лівій руці, в область грудної клітки ОСОБА_6 .

В результаті вказаного, ОСОБА_5 своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва.

11.08.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11.08. 2022 року, під час затримання ОСОБА_5 вилучено одяг останнього, а саме: футболку чорного кольору та штани сірого кольору.
11.08.2022 року в період часу з 00 год. 10 хв. по 01 год. 30 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: кухонний ніж, ганчірку зі слідами РБК.

11.08.2022 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. було проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено кухонний ніж.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП від 11.08.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001162 від 11.08.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме: кухонний ніж та ганчірку зі слідами РБК, вилучені під час огляду приміщення квартири, за адресою:
АДРЕСА_1 , що мав місце 11.08.2022 року, футболку чорного кольору та штани сірого кольору, вилучені під час затримання ОСОБА_5 , що мало місце 11.08.2022 року, кухонний ніж, вилучений під час додаткового огляду приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 11.08.2022 року, шляхом заборони розпорядження, відчуження, користування.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1