СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1233/22
ун. № 759/4707/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 08.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 08.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, такі як: наркотичні та психотропні засоби обіг яких заборонено, чорнові записи, кошти здобуті від збуту наркотичних засобів, комп`ютерної техніки, магнітних, оптичних, електронних та будь-яких інших носіїв інформації, в тому числі мобільних телефонів (смартфонів), а також речі та предмети обіг яких згідно чинним законодавством заборонений.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин за адресою: АДРЕСА_1

У подальшому в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий під час допиту повідомив, що він періодично вживає наркотичний засіб фен (амфетамін), так нещодавно, точного часу повідомити не може, він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , познайомився з ним коли перебував у м. Березань у власних справах та в ході спілкування з останнім він дізнався що ОСОБА_6 також вживає наркотичний засіб амфетамін. Та в ході подальшого спілкування ОСОБА_7 запропонував спільно понюхати амфетамін, на що ОСОБА_8 погодився, але сказав, що не знає де його можна придбати. В подальшому ОСОБА_6 повідомив, що він знає чоловіка на ім`я ОСОБА_8 у якого можна придбати амфетамін за 400 грн. та повідомив, що він проживає недалеко в м. Березань, в подальшому ми разом попрямували до будинку що за адресою: АДРЕСА_2 де ОСОБА_6 зайшов на територію домоволодіння та в подальшому вийшов з території зі згортком з амфетаміном який вони в подальшому у двох вжили за містом, та під час вживання ОСОБА_6 повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_9 , в якого можна придбати наркотичний засіб амфетамін, а також дещо «по цікавіше» і який є дуже якісним. Також йому в подальшому стало відомо, що у власності ОСОБА_10 у власності є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та земельні ділянки АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 де останній і переховує вищевказаний наркотичний засіб.

Приймаючи до уваги викладене та дані, що містяться в матеріалах кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться наркотичні засоби обіг яких заборонений та мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, кошти здобуті від збуту наркотичних засобів, комп`ютерної техніки, магнітних, оптичних, електронних та будь-яких інших носіїв інформації, в тому числі мобільних телефонів (смартфонів), які разом з інформацією, що на них міститься є необхідною умовою проведення експертних досліджень, містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_4 , легалізацію коштів та майна,інших речей і документів щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, речей, обіг яких обмежений, або заборонений.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, підтвердив дотримання вимог ч. 6 ст. 234 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим за наступних підстав.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду зазначеного клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 08.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З огляду на викладене, з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а тому слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання слідчим слідчої групи та прокурорам у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-236, 309, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні № №0000804 від 07.07.2020 року на проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, такі як: наркотичні та психотропні засоби обіг яких заборонено, чорнові записи, кошти здобуті від збуту наркотичних засобів, комп`ютерної техніки, магнітних, оптичних, електронних та будь-яких інших носіїв інформації, в тому числі мобільних телефонів (смартфонів), а також речі та предмети обіг яких згідно чинним законодавством заборонений.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1