Справа № 344/3724/22
Провадження № 1-кс/344/1638/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000003,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління розслідується кримінальне провадження № 0000003 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 109 КК України, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст.111, ст. 113 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 109 КК України, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст.111, ст. 113 КК України.

З 24.02.2022 на території Івано-Франківської області окремі громадяни України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, в період збройного конфлікту (повномасштабного вторгнення збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації), надають іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Крім того, з 24.02.2022 на території Івано-Франківської області невстановлені особи, умисно, з метою ослаблення держави, вчиняють дії, спрямовані на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди здоров`ю.

Досудовим розслідуванням встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші мешканці Івано-Франківської області та інших областей України вступили у злочинну змову вчиняли та вчиняють дії з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу і захоплення державної влади.

Згідно отриманої інформації (відповідь ВКР УСБУ на доручення слідчого) про те, що 15.03.2022 до рідного брата ОСОБА_7 , - громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , моб. тел.: НОМЕР_2 , з проханням віднайти та знищити флеш-носій, котрий знаходиться у тайнику за відомою ОСОБА_8 адресою житлового приміщення ОСОБА_9 у м.Київ. Доступ до житла у м.Київ ОСОБА_8 повинен отримати за допомогою ключів, котрі ОСОБА_9 надіслав останньому з використанням послуг ТОВ «Нова Пошта».

Так, 19.03.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку слідчим СБ України проведено обшук квартири, де перебував ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено:

посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 ;

ноутбук марки «НР», модель m6-1101sr, serial: № CND24207j2;

флеш накопичувач марки «Transcend», об`ємом 8 GB, з номером на корпусі № .

Відповідно до клопотання слідчого, проведення у невідкладному випадку обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово проживає ОСОБА_9 , є обґрунтованим, оскільки вилучені в ході обшуку речі, предмети та документи, є предметом злочину, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, підлягають визнанню речовими доказами та підтверджують можливу злочинну діяльність підозрюваних у даному кримінальному провадженні осіб, зокрема, яка може полягати у наданні невстановленим досудовим розслідуванням особам, які є представниками РФ допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000003 - ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111, ст. 113 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжкими злочинами.

Слідчим зазначається, що отримати вищевказані предмети, речі та документи шляхом здійснення інших слідчих та процесуальних дій, передбачених чинним КПК України окрім, як шляхом проведення обшуку у зазначеному житловому приміщенні, не представляється можливим. З метою запобігти втраті та знищенню майна - речей та документів вилучених в ході вказаного обшуку, а також настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий уточив клопотання, зазначивши, що просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем перебування ОСОБА_8 , та місцем тимчасового проживання ОСОБА_9 , для відшукання предмету та слідів злочину, які мають значення для розкриття кримінальних правопорушень, досудове розслідування якого здійснюється у даному кримінальному провадженні, а саме: посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 ; ноутбуку марки «НР», модель m6-1101sr, serial: № НОМЕР_4 ; флеш накопичувача марки «Transcend», об`ємом 8 GB, з номером на корпусі № та посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

В той же час з матеріалів клопотання вбачається, що 19.03.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку слідчим СБ України проведено обшук квартири, під час якого виявлено та вилучено: посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 ; ноутбук марки «НР», модель m6-1101sr, serial: № CND24207j2; флеш накопичувач марки «Transcend», об`ємом 8 GB, з номером на корпусі № , оскільки існували достатні підстави вважати, що наявна загроза знищення речей та документів вилучених в ході вказаного обшуку, а також настанню інших наслідків,які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Мета проведеного огляду - унеможливити знищення речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та виявлення та вилучення вищезазначених речей.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання, доведено, що у слідчого були наявні достатні підстави для проведення обшуку вказаної вище квартири, з метою запобіганню знищенню речових доказів до постановлення відповідної ухвали слідчого судді.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_9 , для відшукання предмету та слідів злочину, які мають значення для розкриття кримінальних правопорушень, досудове розслідування якого здійснюється у даному кримінальному провадженні, а саме:

посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 ;

ноутбуку марки «НР», модель m6-1101sr, serial: № НОМЕР_4 ;

флеш накопичувача марки «Transcend», об`ємом 8 GB, з номером на корпусі № .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1