Справа № 159/3815/22
Провадження № 1-кс/159/1855/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
28 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000844 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 152 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про арешт майна,

встановив:
до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000844 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 152 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22 вересня 2022 року, близько 18.00 години, група малолітніх в кількості 4 осіб, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час святкування дня народження останнього, здійснили дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг 14-річного віку, із застосуванням геніталій, не залежно від його добровільної згоди.
Відомості про кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2022за № 0000844 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 152 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що учасниками та свідками даного кримінального правопорушення були: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Окрім цього встановлено, що обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення його учасники та свідки знімали на власні мобільні телефони.
Мобільні телефони ОСОБА_7 марки «Хіаоmi Redmi 9A» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 марки «Хіаоmi Redmi 9С» ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 марки «Хіаоmi Мі 11 Life 5G» ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 марки «Хіаоmi Redmi 9С» ІМЕІ 1 - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 марки «Ірhone 7» ІМЕІ НОМЕР_9 вилучено. Окрім цього, 24 вересня 2022 року в ході проведення огляду місця події на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де мало місце вказане кримінальне правопорушення, виявлено та вилучено порожню скляну пляшку з під вина «Мікадо Слива». Також 25 вересня 2022 року законним представником неповнолітнього ОСОБА_5 видано штани та кофту, в які той був одягнений на момент вчинення даного злочину, законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 видано штани та кофту в які той був одягнений на момент скоєння відносно нього вказаного кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчогоСВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про визнання речей речовими доказами від 25.09.2022 вищевказані речі, які 24.09.2022 вилучено працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події та добровільно видані 25.09.2022 законними представниками неповнолітніх, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 152 КК України.
Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності прокурора, слідчого та власників майна.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як визначено пунктом 1 частин другої, третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження під час огляду місця події виявлено та вилучено, а також добровільно видано майно, щодо якого є підозра, що вони є об`єктами кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використаніяк доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають значення речових доказів.
Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені предмети відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, здобуті у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, а тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований слідчим режим обмежень відповідає вимогам частини одинадцятої статті 170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 24.09.2022 в ході проведення огляду місця події на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 та добровільно видане 25.09.2022 законними представниками неповнолітніх:
- мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 9A» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 9С» ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- мобільний телефон марки «Хіаоmi Мі 11 Life 5G» ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 , належний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 9С» ІМЕІ 1 - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- мобільний телефон марки «Ірhone 7» ІМЕІ НОМЕР_9 , належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- порожню скляну пляшку з під вина « ОСОБА_13 »;
- штани та кофту, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- штани та кофту, належні неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити користуватися та розп оряджатися майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 28.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1