Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/38/22

У Х В А Л А
22 серпня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , а також про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_16 з покладанням на них обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, внесені у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

15 серпня 2022 року прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які утримуються під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», та продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_16 з покладанням на них обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У зв`язку із наведеним суд поставив на обговорення питання про розгляд клопотань прокурора у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» та з іншими учасниками кримінального провадження, які не зможуть безпосередньо прибути до суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за допомогою будь-яких технічних засобів, в тому числі і власних.

Учасники судового провадження вважають за доцільне проводити судовий розгляд клопотань прокурора у режимі відеоконференції з наведеною установою та з іншими учасниками кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з інших приміщень, у тому числі які знаходяться поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, з використанням комунікаційної платформи EASYCON.

Згідно з п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого поточного року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 21 листопада 2022 року.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 утримуються під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з об`єктивних причин, зокрема, у зв`язку із активними воєнними діями на території Харкова та Харківської області, не можуть бути доставлені до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для безпосередньої участі у судовому засіданні.
Крім того, інші учасники судового провадження, зокрема, представник потерпілого ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перебувають поза межами міста Первомайський Харківської області.

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, наявні достатні підстави для проведення судового розгляду клопотань прокурора з обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які утримуються у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», та з іншими учасниками судового провадження, які не зможуть безпосередньо прибути до суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за допомогою будь-яких технічних засобів, в тому числі і власних.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинувачених доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд клопотань прокурора: про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_16 , з покладанням на них обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який відбудеться 22 серпня 2022 року о 13 годині, проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинувачених у відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У разі неможливості безпосередньої участі інших учасників кримінального провадження проводити судовий розгляд клопотань прокурора з учасниками кримінального провадження, які безпосередньо не прибули до приміщення Первомайського міськрайонного суду Харківської області, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:ОСОБА_1