Справа № 570/6100/21
номер провадження 1-кп/570/194/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , та прож. АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючого, пенсіонера інв. ІІІ гр., неодруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :
05 жовтня 2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше п`яти ударів металевою палицею в область сідниць та стегон ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Крім того, 06 жовтня 2021 року у період часу з 19 год.00 хв. по 20 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території того ж господарства за вищевказаною адресою по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше одного удару металевою палицею в область лівої ноги ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального проступку, та пояснив, що у вазаний період між ним та його матір`ю виникали конфлікти. За вказаних обставин він дійсно наніс удари ОСОБА_6 металевою палицею (на яку опирається при ходьбі). На даний час проживають окремо, конфлікти припинились. У вчиненому щиро розкаявся, усвідомлює протиправність своїх дій та сподівається на вибачення матір`ю за його вчинки.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Обвинуваченя підтримала в повному обсязі. Позов не пред`явлено.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також наступними доказами. З висновку судово-медичної експертизи № 982 від 07 жовтня 2021 р. (а.с. к.п. 24-25) вбачається, що у гр. ОСОБА_6 було виявлено ушкодження, які могли утворитися 05 та 06 жовтня 2021 року: у вигляді крововиливів на обох сідницях, на зовнішній поверхні правого стегна, на зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, крововиливу на зовнішній поверхні нижньої третини лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та згідно ч. 4 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши обставини справи, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності,суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по обох епізодах підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК , як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно (а.с. к.п. 47).

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, данні про особу винного, те що він не судимий (а.с. к.п. 41), його позитивну характеристику, стан його здоров`я (в т.ч. а.с. к.п. 49, 67-76, 77-82), те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, (а.с. к.п. 44, 51), є пенсіонером із встановленням ІІІ гр. інвалідності довічно, ставлення підсудного до своїх дій та їх наслідків на даний час, із урахуванням думки прокурора, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 слід обрати йому покарання за вчинений кримінальний проступок у виді штрафу, згідно санкції статті за якою він притягується до відповідальності.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення, із урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1