Справа № 369/5990/22
Провадження №1-кс/369/1025/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Малин Житомирської області, маючої повну вищу освіту, офіційно не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 16.06.2021 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно витягу з наказу № 01-к Головного управління Держпродсживслужби в Київській області Центральна випробувальна державна лабораторія Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві (), 11.07.2018 ОСОБА_5 з 12.07.2018 прийнята на посаду завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією лікаря ветеринарної медицини ветсанеексперта, з посадовим окладом згідно штатного розпису.

Так, згідно посадової інструкції, затвердженої директором Центарльної випробувальної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області та м. Києва від 11.11.2020, на завідувача відділу лікаря ветеринарної медицини-ветсанексперта відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією ОСОБА_5 покладаються наступні посадові обов`язки: забезпечувати загальне керівництво роботою відділу, направлене на організацію і проведення досліджень, планування роботи спеціалістів відділу та її виконання; опрацьовувати та розподіляти інструкції для працівників відділу: забезпечувати повноту, правильність та своєчасність проведення досліджень, робити висновки по результатам проведення досліджень або обстеженню господарств, повідомляти в установленому порядку про наслідки досліджень та підписувати експертизи; організовувати і приймати особисту участь в складанні річноо і квартального планів роботи по відділу і ВЛ, інформувати директора лабораторії про виконання планів роботи по відділу; забезпечувати своєчасне проведення аналізу виконання планів і складання звітів відділу і лабораторії у цілому, давати висновки по ним згідно із очолюваним напрямком роботи; здійснювати контроль за правильним веденням документації, дотримання вимог методик досліджень, настанов і правил працівниками відділу, за якість і термін виконання досліджень, оформлення звітів про результати випробувань, своєчасне забезпечення відділу необхідним діагностичними препаратами, поживним середовищем, обладанням; здійснювати організаційно-методичне керівництво дільністю ветсанекспертиментів ЛВСЕ та контролювати дотримання ними обов`язкового мінімуму досліджень, перевіряти їх роботу; забезпечувати повноту, правильність та своєчасність проведення випробувань, робити висновки по результатам випробувань, повідомляти в установленому порядку про результати випробувань, підписувати звіти про результати випробувань; узагальнювати та аналізувати плани робіт, звіти результатів досліджень державних лабораторій Держпродспоживслужби, ЛВСЕ, складати плани робіт та звіти результатів досліджень відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією ВЛ; розробляти та відповідати за складання планів та звітів про результати випробувань.

Частиною 3 ст. 18 КК України визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом

Отже, зважаючи на обсяг повноважень, ОСОБА_5 на час вчинення злочину обіймала в Центральній випробувальній державній АДРЕСА_2 посаду, пов`язану з виконанням дміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України мала статус службової особи.

При цьому, 04.01.2019 зі ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого працівник, що займає посаду завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією виконує роботу, безпосередньо пов`язану зі збереженням, відпусканням або застосуванням у роботі переданих йому цінностей, бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому установою матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується:

-дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей установи і вживати заходів для відвернення шкоди;

-своєчасно повідомляти адміністрацію установи про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей;

-вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей;

-брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Дія договору поширюється на весь час роботи з довіреними працівникові матеріальними цінностями.

ОСОБА_5 11.11.2020 року ознайомлено з посадовою інструкцією на займаній посаді. Так, згідно посадової інструкції, затвердженої директором Центральної випробувальної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області та м. Києва від 11.11.2020, на завідувача відділу лікаря ветеринарної медицини-ветсанексперта відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією ОСОБА_5 покладається ряд посадових обов`язків, у тому числі згідно посадової інструкції ОСОБА_5 є матеріально-відповідальною особою у відділі, несе відповідальність за прийом устаткування, та розхідних матеріалів, а також за їх облік і списання, скаладає перелік витратних матеріалів відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією на рік, заявки на придбання послуг та ресурсів, веде «журнал обліку товарно-матеріальних цінностей», та «Журнал реєстрації надходження та витрат етилового спирту у відділі ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та їхтіопатологією», дані стосовно експлуатації устаткування своєчасно фіксує у «Реєстраційній картці устаткування» та за необхідності «Акті консервування устаткування».

Крім того, ОСОБА_5 , відповідно до своїх функціональних обов`язків, згідно посадової інструкції подає до директора лабораторії заявку про необхідність придбання речовин, які необхідні для роботи її відділу та в подальшому лабораторією оголошується тендер для закуповування вказаних речовин, після проведення якого до відділу ОСОБА_5 передаються придбані речовини. В подальшому при їх використанні працівниками лабораторії, ОСОБА_5 подає до бухгалтерії лабораторії акт списання, в якому зазначається кількість використаних речовин та в якому розписуються члени комісії та сама ОСОБА_5 як матеріально відповідальна особа.

Так, в період часу з 01.01.2021 по 15.06.2021 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в АДРЕСА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції, та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи прямий единий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями (препаратами, медикаментами), належними Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, які були їй ввірені, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила майно, яке було їй ввірене, а саме реактиви, реагенти та іншу сировину для проведення досліджень: Baccilus Cereus Antimicrobic (Biolife) 0,5кг у кількості 10 шт., Listeria Oxford Agar Base 0,5кг 18 шт., Listeria Palcam Agar Base 0,5кг 23 шт., Listeria Palcam Agar Base 0,5кг 3 шт., D-лактоза 250г 1 шт, D-лактоза 100г 1 шт., Калій фосфорнокислий 1-заміщений (кг) 1кг 1 шт., Калій фосфорнокислий 1-зам б/в (кг) 1кг 1 шт., Калій железистосинеродистый(желтая кровяная соль) (1кг) 1 шт., Baird Parker Agar Base 0,5кг 5 шт., Neosteril 1л 30 шт., Neosteril 5л 3 шт., Egg Yolk Tellurite Emulsin (100мл) 25 шт., Tryptone Bile X-Gluc Agar 0,5кг 1 шт., Beef Extract Powder 0,5кг 2 шт., Endo Agar Special (Himedia) 0,5кг 1 шт., Endo Agar (Biolife) 0,5кг 1 шт., Ендо Агар (Фармактив) 0,25кг 1 шт., Tryptic Glucose Yeast Agar (Biolife) 0,5кг 1 шт., Columbia Agar Base (Biolife) 0,5кг 1 шт., Mannitol Salt Broth (Himedia) 0,5кг 1 шт., MacConkey Broth w/Neutral Red 0,5кг 1 шт., MacConkey Broth 0,5кг 2 шт., MacConkey Broth (Purple) 0,5кг 1 шт., Xilose-Lysine Deoxycholate Agar (Himedia) 0,5кг 7 шт., Xilose-Lysine Deoxycholate Agar (Biolife) 0,5кг 3 шт., Listeria Identification Agar (Himedia) 0,5кг 1 шт., Mueller Kauffman Tetrathionate Broth 0,5кг 10 шт., Формалін 37% (1,1кг) - 0,15 шт., Brilliant Green Agar Kristensen (Biolife) 0,5кг 3 шт., Brilliant Green Agar Base Modified (Himedia) 0,5кг 3 шт., Brilliant Green Bile Broth 2% - 1 шт., Immersion oil (100ml) 0,5 шт., Lead Acetate Strips (фл) 6 шт., Fraser Broth Base (Himedia) 0,5кг 3 шт., Fraser Broth Base (Himedia) 0,5кг - 9 шт., Fraser Broth Base (Biolife) 0,5кг 74 шт., Fraser Broth Base (Biolife) (07.21) 0,5кг 2 шт., Rappaport vassiliadis soy(RVS) Broth 0,5кг 2 шт., MR-VP Medium 0,5кг 2 шт., Triple Sugar Iron Arag (Himedia) 0,5кг 2 шт., Triple Sugar Iron Arag ISO (Biolife) 0,5кг 2 шт., Rogosa SL Agar (Himedia) 0,5кг 2 шт., Rogosa Bios Agar (Biolife) 0,5кг 2 шт., Buffered Peptone Water 0,5кг 9 шт., Nutrient Agar (Biolife) 0,5кг 3 шт., Nutrient Agar (Himedia) 0,5кг 1 шт., Agar Powder (Himedia) 0,5кг 3 шт., Mannitol Salt Broth (Biolife) 0,5кг 5 шт., Phenylalanine Agar (Biolife) 0,5кг 1 шт., Nutrient Broth 0,5кг 1 шт., Bile Dried Purified 0,5кг 1 шт., Bile Aesculin Agar 0,5кг 1 шт., Potassium Phosphate dibasis anhydrous (Himedia) 0,5кг 1 шт., Slanetz Bartlye Agar 0,5кг 1 шт., Modified Rappaport Vassiliadis Medium 0,5кг 1 шт., Fermentative Peptone 0,5кг 5 шт., Sodium Glutamat (Biolife) 0,5кг 1 шт., HM Peptone B Powder 0,5кг 1 шт., Brucella Broth (Biolife) 0,5кг 1 шт., Забуферна пептонна вода (0,25кг) 1 шт., Поживний бульйон (Фармактив) (0,25кг) 1 шт., Натрій хлористий (Фармактив) (0,25кг) 6 шт., Натрій фосфорнокислий двозамінний 12-водний (1кг) 3 шт., Натрій хлористий (Альфарус) 1кг 1 шт., Натрій фосфорнокислий однозамінний 2-водний (1кг) 1 шт., Натрій лимоннокислий н-водний (1кг) 1 шт., Fluid Selenite Cystine Medium Part B (0,087кг) 2 шт., Fluid Selenite Cystine Medium Part A (0,413кг) 1 шт., Simmons citrate Agar (0,5кг) 1 шт., Диметиламино-н-бензальдегид (0,05кг) 1 шт., Бриллиантовий зелений чда (Альфарус) (0,1кг) 1 шт., Нейтральний червоний індикатор (Альфарус) (0,05кг) 1 шт., D-мальтоза (Фармактив) 0,1кг 1 шт., D-Mannitol (Himedia) 0,1кг 1 шт., Hottinger Broth (Himedia) 0,1кг 1 шт., Vancomycin (фл) 8 шт., Стандарт-титри pH-метрія тип 6 (фл) 1 шт., Стандарт-титри pH-метрія тип 2 (фл) 1 шт., Стандарт-титри pH-метрія тип 1 (фл) 1 шт., Стандарт-титри pH-метрія тип 5 (фл) 5 шт., Стандарт-титри pH-метрія тип 3 (фл) 5 шт., Нефрас для лаборат.робіт (Гексан) 1л 1 шт., Microbiologe Anaerocult A 2уп.х10шт, 1уп.х8шт 28 шт., Лимонна кислота безводна (кг) 1кг 1 шт., Плазма кроляча цитратна суха (фл) 35 шт., Стандарт-титри (туб) 70 шт., Dulcitol Du (диски) (фл) 3 шт., Dextrose De (диски) (фл) 2 шт., Sucrose Su (диски) (фл) 2 шт., ONPG (диски) (фл) 1 шт., Urea 40% (фл) 4 шт., Anti-Salmonella 0:4 (фл) 1 шт., Anti-Salmonella H-Z35 (фл) 1 шт., Anti-Salmonella (A-E+Vi) (фл) 1 шт., Anti-Salmonella (A-67+Vi) (фл) 1 шт., Nalidixic acid (стандарт) (фл) 2 шт., Nalidixic acid (диски) (фл) 1 шт., Anti-Salmonella H:6 (фл) 1 шт., Kovac`s Reagent Strips (фл) 1 шт., Bolton Selective Supplament (фл) 4 шт., Спирт етиловий 96% (відкриті) (фл) 0,1л 3 шт., Спирт етиловий 96% (бут) 1л 1 шт., Спирт етиловий 96% (брак) (фл) 0,1л 2 шт., Спирт етиловий 96% (фл) 0,1л. 52 шт., Paromomycin sulfate salt (фл) 2 шт., Maltose Ma (диски) (фл) 2 шт., Oxidase Discs (диски) (фл) 1 шт., Neomycin trisulfate salt (фл) 1 шт., Rhamnose (диски) (фл) 1 шт., Mannitol (диски) (фл) 2 шт., Оцтова кислота крижана 1л 0,5 шт., Сольовий бульйон (Фармактив) 0.25кг 7 шт., Петон ферментативний (Фармактив) 0.25кг 23 шт., Мастоприн-Р (50гр) 4 шт., Бульйон Хоттінгера 120% амінного азоту 0,4мл 10 шт., Barbituric acid 99+% (дата) (0,1кг) 1 шт., Сахароза C12H22О11 (Альфарус) (0,1кг) 1 шт., Железо III хлорид 6-водное (0,1кг) 1 шт., Фарба за Ребігером (фл) (0,1кг) 274 шт., Фарба для клеймування м`яса (фл) (0,1кг) 49 шт., Мастидин Р (фл) 0,1кг 53 шт., які рахувались за відділом ветеринарно санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією, завідувачем якого являється саме ОСОБА_5 та які відповідно до актів списання № КО від 01.10.2020 року, № КО від 31.12.2020 року, № КО від 16.12.2020 року, № КО від 31.03.2020 року, № КО від 03.03.2020 року, № КО від 01.07.2020 року, № КО від 31.10.2020 року, № КО від 31.01.2020 року, № КО від 30.04.2020 року, № КО від 24.05.2021 року, № КО від 03.06.2021 року, № КО від 31.05.2020 року, № КО від 26.02.2021 року, № КО від 29.01.2021 року, були списані, однак фактично були у віданні ОСОБА_5 та надлишки вказаних товарно матеріальних цінностей, які придатні для використання, виявлені в ході проведення інвентаризації у відділі ветеринарно санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією.

Так, при проведенні інвентаризації у відділі ветеринарно санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією, 25.06.2021 року було складено акт № 1 про виявлення надлишків товарно матеріальних цінностей, які ще придатні для використання, на загальну суму 764370,96 гривень (сімсот шістдесят чотири тисячі триста сімдесят гривень дев`яносто шість копійок) без ПДВ або 917245,15 гривень (дев`ятсот сімнадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень п`ятнадцять копійок) з ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією лікаря ветеринарної медицини ветсанеексперта, вносячи недостовірні відомості в звіти (акти) в період з 01.01.2021 по 15.06.2021 привласнила належні Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві товарно-матеріальні цінності, а саме: Baccilus Cereus Antimicrobic (Biolife) 0,5кг у кількості 10 шт., Listeria Oxford Agar Base 0,5кг 18 шт., Listeria Palcam Agar Base 0,5кг 23 шт., Listeria Palcam Agar Base 0,5кг 3 шт., D-лактоза 250г 1 шт, D-лактоза 100г 1 шт., Калій фосфорнокислий 1-заміщений (кг) 1кг 1 шт., Калій фосфорнокислий 1-зам б/в (кг) 1кг 1 шт., Калій железистосинеродистый(желтая кровяная соль) (1кг) 1 шт., Baird Parker Agar Base 0,5кг 5 шт., Neosteril 1л 30 шт., Neosteril 5л 3 шт., Egg Yolk Tellurite Emulsin (100мл) 25 шт., Tryptone Bile X-Gluc Agar 0,5кг 1 шт., Beef Extract Powder 0,5кг 2 шт., Endo Agar Special (Himedia) 0,5кг 1 шт., Endo Agar (Biolife) 0,5кг 1 шт., Ендо Агар (Фармактив) 0,25кг 1 шт., Tryptic Glucose Yeast Agar (Biolife) 0,5кг 1 шт., Columbia Agar Base (Biolife) 0,5кг 1 шт., Mannitol Salt Broth (Himedia) 0,5кг 1 шт., MacConkey Broth w/Neutral Red 0,5кг 1 шт., MacConkey Broth 0,5кг 2 шт., MacConkey Broth (Purple) 0,5кг 1 шт., Xilose-Lysine Deoxycholate Agar (Himedia) 0,5кг 7 шт., Xilose-Lysine Deoxycholate Agar (Biolife) 0,5кг 3 шт., Listeria Identification Agar (Himedia) 0,5кг 1 шт., Mueller Kauffman Tetrathionate Broth 0,5кг 10 шт., Формалін 37% (1,1кг) - 0,15 шт., Brilliant Green Agar Kristensen (Biolife) 0,5кг 3 шт., Brilliant Green Agar Base Modified (Himedia) 0,5кг 3 шт., Brilliant Green Bile Broth 2% - 1 шт., Immersion oil (100ml) 0,5 шт., Lead Acetate Strips (фл) 6 шт., Fraser Broth Base (Himedia) 0,5кг 3 шт., Fraser Broth Base (Himedia) 0,5кг - 9 шт., Fraser Broth Base (Biolife) 0,5кг 74 шт., Fraser Broth Base (Biolife) (07.21) 0,5кг 2 шт., Rappaport vassiliadis soy(RVS) Broth 0,5кг 2 шт., MR-VP Medium 0,5кг 2 шт., Triple Sugar Iron Arag (Himedia) 0,5кг 2 шт., Triple Sugar Iron Arag ISO (Biolife) 0,5кг 2 шт., Rogosa SL Agar (Himedia) 0,5кг 2 шт., Rogosa Bios Agar (Biolife) 0,5кг 2 шт., Buffered Peptone Water 0,5кг 9 шт., Nutrient Agar (Biolife) 0,5кг 3 шт., Nutrient Agar (Himedia) 0,5кг 1 шт., Agar Powder (Himedia) 0,5кг 3 шт., Mannitol Salt Broth (Biolife) 0,5кг 5 шт., Phenylalanine Agar (Biolife) 0,5кг 1 шт., Nutrient Broth 0,5кг 1 шт., Bile Dried Purified 0,5кг 1 шт., Bile Aesculin Agar 0,5кг 1 шт., Potassium Phosphate dibasis anhydrous (Himedia) 0,5кг 1 шт., Slanetz Bartlye Agar 0,5кг 1 шт., Modified Rappaport Vassiliadis Medium 0,5кг 1 шт., Fermentative Peptone 0,5кг 5 шт., Sodium Glutamat (Biolife) 0,5кг 1 шт., HM Peptone B Powder 0,5кг 1 шт., Brucella Broth (Biolife) 0,5кг 1 шт., Забуферна пептонна вода (0,25кг) 1 шт., Поживний бульйон (Фармактив) (0,25кг) 1 шт., Натрій хлористий (Фармактив) (0,25кг) 6 шт., Натрій фосфорнокислий двозамінний 12-водний (1кг) 3 шт., Натрій хлористий (Альфарус) 1кг 1 шт., Натрій фосфорнокислий однозамінний 2-водний (1кг) 1 шт., Натрій лимоннокислий н-водний (1кг) 1 шт., Fluid Selenite Cystine Medium Part B (0,087кг) 2 шт., Fluid Selenite Cystine Medium Part A (0,413кг) 1 шт., Simmons citrate Agar (0,5кг) 1 шт., Диметиламино-н-бензальдегид (0,05кг) 1 шт., Бриллиантовий зелений чда (Альфарус) (0,1кг) 1 шт., Нейтральний червоний індикатор (Альфарус) (0,05кг) 1 шт., D-мальтоза (Фармактив) 0,1кг 1 шт., D-Mannitol (Himedia) 0,1кг 1 шт., Hottinger Broth (Himedia) 0,1кг 1 шт., Vancomycin (фл) 8 шт., Стандарт-титри pH-метрія тип 6 (фл) 1 шт., Стандарт-титри pH-метрія тип 2 (фл) 1 шт., Стандарт-титри pH-метрія тип 1 (фл) 1 шт., Стандарт-титри pH-метрія тип 5 (фл) 5 шт., Стандарт-титри pH-метрія тип 3 (фл) 5 шт., Нефрас для лаборат.робіт (Гексан) 1л 1 шт., Microbiologe Anaerocult A 2уп.х10шт, 1уп.х8шт 28 шт., Лимонна кислота безводна (кг) 1кг 1 шт., Плазма кроляча цитратна суха (фл) 35 шт., Стандарт-титри (туб) 70 шт., Dulcitol Du (диски) (фл) 3 шт., Dextrose De (диски) (фл) 2 шт., Sucrose Su (диски) (фл) 2 шт., ONPG (диски) (фл) 1 шт., Urea 40% (фл) 4 шт., Anti-Salmonella 0:4 (фл) 1 шт., Anti-Salmonella H-Z35 (фл) 1 шт., Anti-Salmonella (A-E+Vi) (фл) 1 шт., Anti-Salmonella (A-67+Vi) (фл) 1 шт., Nalidixic acid (стандарт) (фл) 2 шт., Nalidixic acid (диски) (фл) 1 шт., Anti-Salmonella H:6 (фл) 1 шт., Kovac`s Reagent Strips (фл) 1 шт., Bolton Selective Supplament (фл) 4 шт., Спирт етиловий 96% (відкриті) (фл) 0,1л 3 шт., Спирт етиловий 96% (бут) 1л 1 шт., Спирт етиловий 96% (брак) (фл) 0,1л 2 шт., Спирт етиловий 96% (фл) 0,1л. 52 шт., Paromomycin sulfate salt (фл) 2 шт., Maltose Ma (диски) (фл) 2 шт., Oxidase Discs (диски) (фл) 1 шт., Neomycin trisulfate salt (фл) 1 шт., Rhamnose (диски) (фл) 1 шт., Mannitol (диски) (фл) 2 шт., Оцтова кислота крижана 1л 0,5 шт., Сольовий бульйон (Фармактив) 0.25кг 7 шт., Петон ферментативний (Фармактив) 0.25кг 23 шт., Мастоприн-Р (50гр) 4 шт., Бульйон Хоттінгера 120% амінного азоту 0,4мл 10 шт., Barbituric acid 99+% (дата) (0,1кг) 1 шт., Сахароза C12H22О11 (Альфарус) (0,1кг) 1 шт., Железо III хлорид 6-водное (0,1кг) 1 шт., Фарба за Ребігером (фл) (0,1кг) 274 шт., Фарба для клеймування м`яса (фл) (0,1кг) 49 шт., Мастидин Р (фл) 0,1кг 53 шт., чим згідно з висновком експерта №156/01/01-22 від 04.02.2022 за результатами проведення судової економічної експертизи, завдала Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві, матеріального збитку у великих розмірах, на загальну суму 917 245,15 грн.

Відомості за даним фактом 16.06.2021 слідчим СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0000387 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з подальшою перекваліфікацією на ч. 4 ст. 191 відповідно до висновку судового експерта №156/01/01-22 від 04.02.2022 року.

07.02.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ відділу поліції Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за погодженням із прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Таким чином, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Малин Житомирської області, маюча повну вищу освіту, офіційно не працююча, заміжня, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту представника потерпілого, протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків, висновок судового експерта №156/01/01-22 від 04.02.2022 року.

В даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, від органів досудового розслідування та суду вона переховується, участі в запланованих слідчих та процесуальних діях не приймає, за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується відповідними рапортами оперативного підрозділу та органу досудового розслідування.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам, передбаченим п.п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків та експерта у цьому ж кримінальному провадженні.

Аналізуючи ризик переховування в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Beccievv. Moldova (Бекчиев проти Молдови)).

Згідно ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Так, 07.02.2022 підозрюваній ОСОБА_5 слідчим ОСОБА_4 поштою було надіслано три повістки про виклик на допит у якості підозрюваної, які вона отримала 08.02.2022, що підтверджується документами наданими ТОВ «Нова Пошта», але у призначений час підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася на виклик слідчого та про поважні причини свого неприбуття не повідомила.

Крім цього, на мобільний дзвінки від слідчого не відповідає, тим самим унеможливлюючи здійснення її виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по телефону.

До того ж, встановлено, що в ході особистого спілкування та у телефонній розмові з чоловіком підозрюваної ОСОБА_7 останній відмовився повідомити місце знаходження ОСОБА_5 .

Також, встановлено, що оперативним підрозділом неодноразово здійснювався виїзд до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення повістки на виклик до СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з метою вручення повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, але остання постійно ухилялась від їх отримання. При цьому в телефонній бесіді ОСОБА_5 повідомила, що нічого отримувати не буде. Так, оперативним працівником повістки про виклик було залишено у поштовій скриньці місця проживання, але ОСОБА_5 у зазначений час до СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області так і не прибула, при цьому не повідомивши про причину неприбуття.

Враховуючи вище викладене, 01.04.2022 року слідчим СВ відділу поліції Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за погодженням із прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури, підозрювану ОСОБА_5 було оголошено в розшук та підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України дане кримінальне провадження зупинено.

Оцінюючи ризик переховування обвинуваченого з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити наступне:

- підозрювана за місцем реєстрації не проживає;

- підозрювана змінила місце фактичного проживання та не повідомляє про про нього;

- підозрювана не має офіційного постійного місця роботи;
- підозрювана не має на утриманні малолітніх дітей та батьків похилого віку, тобто не має стійких соціальних зв`язків, які б втримали її від зміни місця проживання з метою переховування.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого нею злочину, існує реальний ризик залишення нею місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності, що підтверджується тим, що на даний час ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання відсутня, її місцезнаходження невідоме.

Крім того, орган досудового розслідування вважає дійсним ризик щодо знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки предметом посягання є майно, яке було ввірене ОСОБА_5 , а саме реактиви, реагенти та інша сировину для проведення досліджень у великій кількості, які були в подальшому нею привласненні, але на даний час ще не були відшукані органом, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Тому є підстави вважати, що на час застосування до підозрюваної ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою, нею з метою уникнення кримінальної відповідальності, можуть бути вчиненні спроби у знищенні речей, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Реальним є і ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків та експерта у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки на даний час з останніми проведені не всі необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні, а підозрюваній стали відомі анкетні дані потерпілого, свідків та експерта, тому вона може впливати на них з метою зміни ними своїх показань та уникнення в подальшому кримінальної відповідальності підозрюваною.

Підставою застосування щодо неї запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрювана ОСОБА_5 у разі застосування до неї запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який дієво забезпечить виконання підозрюваною передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Лише обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти усім вищевказаним ризикам.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, будуть недостатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст. 179-182 КПК України, вони не позбавляють у повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 та «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 177 цього Кодексу, слідчий просила суд дозволити затримати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку м. Малин Житомирської області, маючу повну вищу освіту, офіційно не працюючу, заміжню, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд задовольнити його в повному обсязі.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та існують підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 190,193, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Малин Житомирської області, маючої повну вищу освіту, офіційно не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 16.06.2021 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Малин Житомирської області, маючої повну вищу освіту, офіційно не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора.
Строк дії ухвали 6 місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1