ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу домашній арешт

м. Фастів Київська область 22 липня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , доручення № 1513 від 13.07.2022 року

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха Фастівського району Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду звернувся прокурор Фастівської окружно прокуратури ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № 0000716 від 25.05.2022 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 15 ч 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.07.2022 року, клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 передана для розгляду судді ОСОБА_6 .
Розпорядженням керівника апарату Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2022 року № 38, призначено повторний автоматичний розподіл вище вказаної скарги.
На підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 20.07.2022 року, клопотання надійшло до провадження судді ОСОБА_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000716 від 25.05.2022 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 15 ч 4 ст. 185 КК України.

В своєму клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від пяти до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те що підозра повідомлена ОСОБА_3 є обґрунтованою, ризики які було враховано при обранні даного виду запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Підозрюваний та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000716 від 25.05.2022 року року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч 4 ст. 185 КК України, а саме, що 25.05.2022 року в період часу з 01 години 00 хвилин по 02 години 00 хвилин, точного часу досудовим розсуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прибули до гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Таврія», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна 13б, що неподалік АЗС № 09/106 ПАТ «Укрнафта», що за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна 13а, де вже перебував ОСОБА_3 , на автомобілі марки «Шевроле» модель «Каптіва» номерний знак « НОМЕР_2 » в багажному відсіку якого знаходились заздалегідь заготовлені ємкості для палива у кількості п`яти штук, чотири з яких були ємкістю по 20 л. та одна 10 л., взявши із даного гаражного приміщення яке перебуває в користуванні ОСОБА_3 електричний насос, який був пристосований для викачки палива, гумовий шланг та вище зазначені ємкості для палива, які перебували в багажнику вище зазначеного автомобіля, після чого спільно направились пішки в напрямку АЗС «Укрнафта» до місця розташування паливних резервуарів.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, засунув шланг в один із резервуарів з топливом, належного АЗС «Укрнафта» та очікував поки ОСОБА_3 здійснить підключення електричного насосу до автомобільного акумулятору.

У подальшому, дії ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , були помічені працівниками поліції. Після цього ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, а ОСОБА_3 та ОСОБА_7 залишились на місці події.

Своїми діями ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 могли нанести потерпілій юридичній особі ПАТ «Укрнафта» матеріального збитку на загальну суму 3528 гривень.

25.05.2022 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000716, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 15 ч 4 ст. 185 КК України.

25.05.2022 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.05.2022 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч 4 ст. 185 КК України.

27.05.2022 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури від 19.07.2022 року було продовжено строки досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 26.08.2022 року.

В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою в межах досудового розслідування, прокурором покладено те, що необхідно отримати висновок експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, який буде мати доказове значення в даному кримінальному провадженні та виконати вимоги ст.290 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є складність кримінального провадження, обсяг та специфіка слідчих (процесуальних) дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завантаженістю експертної установи.

Крім того, ризики, передбачені ст.177 КПК України є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене та те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, з метою схиляння їх зміни своїх показань, свідчить про те, що існують ризики, які були підставою при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і дані ризики не зменшилися тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню в межах продовженого строку досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.176,177,181,197,199,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 26 серпня 2022 року.

Продовжити дію додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у вигляді:

не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області, прокурора;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з підозрюваними в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 26 серпня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівське районне управління поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1