Справа № 362/2716/22
Провадження № 1-кс/362/515/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2022 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на речі викрадені у ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на мету збереження речових доказів.

Прокурор і власник майна в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 07.12.2022 року відомості про викрадення речей внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 211 111 400 007 08 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 6).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2021 року до приміщення будинку АДРЕСА_1 проникли невстановлені особи та викрали грошові кошти і золоті вироби.

В подальшому під час відпрацювання прилеглої території по камерам відео-спостережень було встановлено, що о 16:28 06.12.2021, поряд з будинком потерпілих проїжджає автомобіль темного кольору типу джип та о 17:45 зовні схожий автомобіль повертається назад, чим викликає оперативний інтерес.

Під час ретельного аналізу руху даного автомобіля відповідно до камер відеоспостереження встановлено, що автомобіль проїжджав наступним маршрутом, а саме:

1-а Камера відеоспостереження за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Хотів, вул. Київська 3А близько 16:28 автомобіль рухається поряд з будинком потерпілих.

2-а Камера відеоспостереження за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Хотів, вул. Київська 3А близько 17:45 автомобіль рухається поряд з будинком потерпілих.

3-я Камера відеоспостереження за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Хотів, вул. Богдана Хмельницького, 11 близько 17:47 автомобіль виїжджає з с. Хотів.

4-а Близько 18:01 06.12.2021 автомобіль рухається по вул. Київській в с. Чабани та перетинає трасу Київ-Одеса в напрямку с. Гатне.

Подальшим аналізом камер відеоспостереження встановлено, що автомобіль о 18:41 06.12.2021 повертає з траси Київ-Одеса на вул. Київська с. Чабани в напрямку ТРЦ «Мегамаркет».

В ході перегляду камер відеоспостереження ТРЦ «Мегамаркет» встановлено, що автомобіль «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_1 06.12.2021 о 18:41 заїжджає на паркувальний майданчик ТРЦ «Мегамаркет» та паркується поряд з автомобілем «Хонда CRV» д.н.з. НОМЕР_2 . З автомобіля «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_1 з пасажирського місця вийшов чоловік , який сів на місце водія в автомобіль «Хонда CRV» д.н.з. НОМЕР_2 . О 18:43 06.12.2021 автомобіль «Хонда CRV» д.н.з. НОМЕР_2 виїжджає з паркувального майданчику ТРЦ «Мегамаркет» та рухається в напрямку с. Гатне.

Переглядом камер відеоспостереження встановлено, що водій автомобіля «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_1 вийшов з автомобіля та зайшов до ТРЦ «Мегамаркет», де здійснював покупки, розплачувався тільки готівкою.

Після чого дана особа, повертається до автомобіля «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_1 , сідає в автомобіль на місце водія, о 19:12 06.12.2021 автомобіль виїжджає з паркувального майданчику ТРЦ «Мегамаркет» та рухається по вул. Київська с. Чабани в напрямку траси Київ-Одеса.

Подальшим аналізом камер відео нагляду встановлено, що до моменту вчинення злочину автомобіль який зафіксований на камерах відео спостереження поряд з місцем вчинення злочину о 16:04 проїжджає перехрестя вул. Київської в с. Чабани та автодороги Київ Одеса в напрямку ТРЦ «Мегамаркет». Після чого автомобіль заїздить на паркувальний майданчик ТРЦ «Мегамаркет».

В ході перегляду камер відеоспостереження ТРЦ «Мегамаркет» встановлено, що о 16:06 06.12.2021 на парковку ТРЦ «Мегамаркет» зі сторони вул. Київської в с. Чабани заїздить автомобіль «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_1 , який під`їжджає до авто «Хонда CRV» д.н.з. НОМЕР_2 , з якого виходить водій та сідає на пасажирське сидіння автомобіля «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_1 .

Також в ході перегляду камер відеоспостереження ТРЦ «Мегамаркет» встановлено, що 15:46 06.12.2021 зі сторони с. Гатне на парковку заїздить автомобіль «Хонда CRV» д.н.з. НОМЕР_2 та зупиняється на парковці, водій залишається в автомобілі.

В ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено 20 фунтів стерлінгів, 5 євро, 3 долари, дві срібні підвіски, золота підвіска, два золоті ланцюжки, телефон DODGE, телефон Nokia, телефон DODGE, 2 телефони Simens, телефон Nokia (а.с. 11 15).

15.07.2022 року постановою слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами (а.с. 22 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що порушено кримінальне провадження щодо викрадення речей, що визнані речовими доказами, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на користування і розпорядження зазначеним майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказами злочину з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх втрати, спотворення і псування.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для його належного збереження.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в статті 167 КПК України.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_4 майно, а саме: 20 фунтів стерлінгів, 5 євро, 3 долари, дві срібні підвіски, золота підвіска, два золоті ланцюжки, телефон DODGE, телефон Nokia, телефон DODGE, 2 телефони НОМЕР_3 , телефон Nokia, шляхом заборони користування і розпорядження ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя