Справа № 296/2479/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 11 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12.07.2021 по теперішній час невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, з метою безпідставного формування коштів-сум ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (лімітів ПДВ), зменшили свій грошовий статутний капітал, чим штучно створили борг із виплати заробітної плати працівникам вказаного заводу, на суму яка встановлюється.
Таким чином в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Також в ході виконання доручення в порядку ст.40 КПК України встановлено, що за ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано спеціальну техніку, яка знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів реєстраційних справ (документів, які стали підставами для реєстрації) даної техніки, з метою дослідження проведення їх державної реєстрації, отримання зразків підписів та почерку їх керівників (засновників) для забезпечення проведення відповідних технічних та почеркознавчих експертиз документів.
З урахуванням вище викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР, сформованого 12.05.2022 року.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів реєстраційних справ (документів, які стали підставами для реєстрації) техніки, яка зареєстрована за Овруцьким щебеневим заводом Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) самоскиду Белаз-7540В з номерним знаком НОМЕР_2 ; самоскиду Белаз 7540В з номерним знаком НОМЕР_3 ; кар`єрного самоскиду Белаз 7522 з номерним знаком НОМЕР_4 ; навантажувачу фронтального ТО з номерним знаком НОМЕР_5 ; екскаватору ЄКГ з номерним знаком НОМЕР_6 ; екскаватору ЄКГ з номерним знаком НОМЕР_7 ; станку бурового шарошечного СБШ - 250 МНА-32 з номерним знаком НОМЕР_8 ;станку бурового шарошечного СБШ - 250 МНА-32 з номерним знаком НОМЕР_9 ;екскаватору кар`єрного ЄКГ 5 А з номерним знаком НОМЕР_10 ;екскаватору кар`єрного ЄКГ 5А з номерним знаком НОМЕР_10 ;кар`єрного самоскиду Белаз 7522 з номерним знаком НОМЕР_11 ;екскаватору гусеничного ROBEX з номерним знаком НОМЕР_12 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1