Справа № 296/4444/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
27.07.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і просить зобов`язати посадових осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.367 КК України, та розпочати досудове слідство у формі досудового розслідування; зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.367 КК України та розпочати досудове слідство у формі досудового розслідування.
В обґрунтування скарги зазначає, що 30.06.2022 було подано рапорт командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_7 , згідно якого заявник просив Житомирський зональний відділ Військової служби правопорядку призначити службове розслідування по факту недобросовісного ставлення до своїх службових обов`язків посадовими особами при проведенні бойової операції.
Рапорт заявника від 30.06.2022 було направлено за підслідністю до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
Листом №33-1610 від 07.07.2022 Житомирська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону повідомила заявника, що рапорт переданий ІНФОРМАЦІЯ_1 для перевірки доводів заявника та ініціювання проведення службового розслідування з метою встановлення обставин отримання вогнепального поранення і можливої причетності іншого військовослужбовця ЗСУ.
Листом №834/2682 від 12.07.2022 Житомирський зональний відділ Військової служби правопорядку повідомив заявника про початок проведення службового розслідування.
Однак, станом на дату подачі листа кримінальне провадження не відкрито, досудове розслідування не розпочато, заявнику не вручено витяг з ЄРДР та не проведено жодних слідчих дій.
Враховуючи вищевикладене заявник просить скаргу задовольнити.

28.07.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження за скаргою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

У судовому засіданні заявник та адвокат скаргу підтримали. Заявник вимоги скарги уточнив та просить внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.07.2022. З урахуванням уточнення просить скаргу задовольнити.

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги та просив відмовити у задоволенні скарги.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги та просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ст.307 КПК України слідчий суддя, розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, залежно від того, чи були при закритті кримінального провадження виконані вимоги цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: скасовує рішення слідчого чи прокурора; зобов`язує припинити дію, зобов`язує вчинити певну дію, відмовляє у задоволенні скарги.

Встановлено, що ОСОБА_3 06.07.2022 подано заяву до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України.
На момент розгляду скарги відсутні дані, що заява ОСОБА_3 від 06.07.2022, яка була подана до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, розглянута у встановленому КПК України порядку.

Таким чином, оскільки Житомирською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону всупереч вимог ч.1 ст.214 КПК України не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 06.07.2022, тому наявні достатні правові підстави для часткового задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону за заявою ОСОБА_3 від 06.07.2022 року виконати дії, передбачені ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1