гСправа № 371/557/19 Провадження № 1-кп/358/17/22
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

29 серпня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в режимі відеоконференції із Кагарлицьким районним судом Київської області, кримінального провадження (справа №371/557/19, провадження №1-кп/358/17/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною другою статті 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Чергове судове засідання по судовому розгляду даного кримінального провадження призначене на 29 серпня 2022 року з 11.00 годин в залі засідань №1 Богуславського районного суду Київської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з огляду на дану поведінку обвинуваченого заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 висловив думку про те, що провадження у справі необхідно зупинити, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу в ЗСУ.

Суд вирішуючи клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 враховує наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 належним чином був викликаний в судове засідання, що підтверджується повідомленням працівника поштового зв`язку про отримання судової повістки про виклик до суду, але не прибув на судовий розгляд та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне доручити відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 139, 142, 143 ч.1, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання Богуславського районного суду Київської області призначене на 09 листопада 2022 року на 14 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1