ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
22 вересня 2022 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Ковалевська Л.М., за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури Краківського С.О., підозрюваного ОСОБА_1 , та секретаря судових засідань Омельчук С.А.,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду поштовим зв`язком 19.09. 2022 року.
Суд перевірив наданні матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та інших учасників провадження дійшов таких висновків:
Досудовим розслідуванням установлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Таким чином, під час дії воєнного стану на території України ОСОБА_1 15 серпня 2022 року, приблизно о 09 год. 30 хв., з метою таємного викрадення продуктів харчування, прийшов до магазину «NOVUS» ТОВ «Новус-Україна», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с.Новосілки, вул. Садова, 1В. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, ОСОБА_1 прийняв рішення викрасти чуже майно, а саме форель філе шматок слабо солена на шкурі Norven в вакуумній упаковці 180 г, сир твердий 50% Звенигородський Екстра Звенигора 150 г, шоколад молочний з цілими лісовими горіхами і шоколадно-карамельною начинкою Lacmi Рошен 295 г, десерт сирковий зі смаком ванілі 5,0% Машенька Смачненький 150 г моноста кан, сир кисломолочний 5% Яготин еколін 180 г, яйце з вафельними кульками, з молочним кремом і какао пасті з іграшкою ОСОБА_2 , сир ОСОБА_3 50% 285 г, що знаходились на полицях в приміщенні вказаного магазину.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, взяв з полиць у приміщенні вказаного магазину форель філе шматок слабо солена на шкурі Norven в вакуумній упаковці 180 г, вартістю 191 грн. 20 коп., сир твердий 50% Звенигородський Екстра Звенигора 150 г, вартістю 111 грн. 98 коп., шоколад молочний з цілими лісовими горіхами і шоколадно-карамельною начинкою Lacmi Рошен 295 г, вартістю 91 грн. 20 коп., десерт сирковий зі смаком ванілі 5,0% Машенька Смачненький 150 г моноста кан, вартістю 15 грн. 43 коп., сир кисломолочний 5% Яготин еколін 180 г, вартістю 44 грн. 73 коп., яйце з вафельними кульками, з молочним кремом і какао пасті з іграшкою Кіндер Джой 20 г, вартістю 68 грн. 79 коп., сир ОСОБА_3 50% 285 г., вартістю 190 грн. 40 коп., на загальну суму 713 грн. 73 коп., без врахування ПДВ.
Після чого ОСОБА_1 поклав перелічений товар до своєї сумки та покинув приміщення магазину ТОВ «Новус-Україна» через касову зону не розрахувавшись, внаслідок чого, спричинив магазину «NOVUS» ТОВ «Новус-Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 713 грн. 73 коп. без урахування ПДВ.
31.08.2022 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 від послуг захисника відмовився, не заперечував проти застосування саме такого запобіжного заходу.
Судом встановлено, що 31.08.2022 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами: рапорт від працівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , протоколами проведення оглядів, протоколами перегляду відеозаписів, актами інвентаризації нестачі товару, проведеними слідчими (розшуковими) діями, та іншими матеріалами в сукупності.
Отже, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Прокурором в ході судового розгляду клопотання, доведено, що відносно ОСОБА_1 зібрано достатньо доказів причетності останнього до вчинення інкримінованого йому злочинного діяння. Підозрюваний відповідно до характеризуючих матеріалів на обліку лікарів психіатрів чи наркологів не перебуває, хворобами, що можуть впливати на його розумові здібності не хворіє, характеризується посередньо.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави стороні обвинувачення вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дієвості розслідування даного кримінального провадження є доцільним також, покладення на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196,198 КПК України,
П о с т а н о в и в :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села В. Булатець Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, працюючого редактором журналу «Агроексперт», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 , строком на два місяці:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.
Вищезазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_1 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 22 листопада 2022.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 3000 гривень.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_1 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Слюсаренко Є.В.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Л.М.Ковалевська