Справа № 703/1374/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Смілянським міськрайсудом Черкаської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , оскільки такий витікає 9 квітня 2022 року, а розгляд кримінального провадження тільки розпочато і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме: обвинувачені не працевлаштовані, міцних соціальних зв`язків не мають, можуть переховуватися від слідства, суду та впливати на потерпілих і свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачені та їх захисники адвокати ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заперечували проти клопотання прокурора, просили застосуватибільш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.

ОСОБА_5 і ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який, згідно санкції відповідної статті КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років позбавлення волі, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні їм запобіжного заходу, продовжують існувати, докази у справі судом не досліджені, потерпілі, обвинувачений та свідки не допитані.

Крім того ОСОБА_5 тривалий час вже переховувався від органу досудового розслідування і був оголошений у розшук, а ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку, тому суд не вбачає обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не встановлено і приходить до висновку про доцільність збереження застосованих до обвинувачених запобіжного заходу, який забезпечить їм належну процесуальну поведінку, у зв`язку із чим термін тримання їх під вартою, який закінчується 9 квітня 2022 року, слід продовжити обом засудженим ще на 60 днів, тобто до 9 червня 2022 року, включно.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_5 і ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтвердити існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,199, 331, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів, тобто до 9 червня 2022 року, включно.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 днів, тобто до 9 червня 2022 року, включно.

Копії ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя : ОСОБА_8