Справа № 127/6543/22
Провадження №11-сс/801/286/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб ГУНП у Вінницькій області та слідчих відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0003629, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Згідно матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність службових осіб ГУНП у Вінницькій області та слідчих відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0003629, посилаючись на те, що службовими особами ГУНП у Вінницькій області ( ОСОБА_6 ) та чотирма слідчими СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не виконані вимоги п`яти ухвал Вінницького міського суду Вінницької області (№127/4398/20) від 05.03.2020, 08.04.2020, 02.10.2020, 16.10.2020, 30.10.2020, не розпочато і не проведено досудове розслідування за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 425, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 426 КК України з метою приховати злочини, відвести винних від відповідальності. Йому нанесено шкоду з тяжкими наслідками, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №0003629, просив зобов`язати вищевказаних осіб виконати ухвали Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду вищевказану скаргу повернуто особі, яка подала скаргу, - ОСОБА_5 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що за змістом п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді. Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003629 від 12.09.2018 закінчено, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не уповноважений розглядати дану скаргу, а тому скаргу повернуто особі, яка її подала, - ОСОБА_5 разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Вимоги апеляційної скарги особи, що її подала.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2022. Просить постановити ухвалу, якою задовольнити його скаргу.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала слідчого судді є незаконна, у зв`язку з невідповідністю висновків, викладених в ухвалі, фактичним обставинам справи, істотним порушення норм КПК України.

Позиції учасників судового провадження.
Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Приймаючи рішення за скаргою ОСОБА_5 слідчий суддя ретельно з`ясував, перевірив та проаналізував всі обставини, які мають значення для прийняття правильного рішення, дав їм належну оцінку.
Як вбачається з матеріалів скарги, СВ відділом поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003629 від 12.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Згідно з постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 від 02 грудня 2021 року вищезазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003629 від 12.09.2018 закінчено, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не уповноважений розглядати дану скаргу, а тому слідчим суддею у відповідності до вимог Закону повернуто скаргу особі, яка її подала, - ОСОБА_5 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
За таких обставин, апеляційним судом не встановлено порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб ГУНП у Вінницькій області та слідчих відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0003629 - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: