печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 08.02.2010 року розпорядженням Голови Обухівської РДА ОСОБА_4 № 89 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок 23-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Козинської селищної ради» передано з державної у приватну власність 23 земельні ділянки загальною площею 42 га.

Зазначений проект землеустрою погоджений колишнім в.о. начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Проте, зазначені земельні ділянки передані з державної у приватну власність з порушенням ч. 3 ст. 122 (в редакції чинній на момент розпорядження вказаними земельними ділянками), ст. 134, п. «г» ч. 1 та ч. 2 ст. 150 Земельного кодексу України, оскільки відповідно до матеріалів перевірки земельні ділянки перебувають в межах міста Києва та входять до заказника, який створено розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.10.1997 № 1628, а земельні ділянки передані ІНФОРМАЦІЯ_3 для сільськогосподарського призначення.

У відповідності до висновку повторної комплексної комісійної експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи №КСЕ-19-21/27695 встановлено, що проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок 23-ом громадянам не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативно-правовим документам з питань землеустрою та землекористування. Крім цього виділені земельні ділянки в більшості повністю або частково перебувають в межах кварталу №102 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, в діях Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та в.о. начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачаються окремі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 ККУ (зловживання владою або службовим становищем).

Крім цього в ході слідства встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , який підписав розпорядження щодо передачі земельних ділянок громадянам, раніше також притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України (вирок ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.01.2017 по справі №368/2461/14-к). В подальшому вирок ІНФОРМАЦІЯ_7 змінний ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.03.2018, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Так, згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.03.2018, встановлено, що дії особи за які вона була засуджена пов`язані з незаконним виділенням землі в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області. Одночасно відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що серед іншого доказами вчинення кримінального правопорушення є протокол огляду телефону ОСОБА_4 , оригінали документів які вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо його призначення на посаду та визначення обов`язків, а також інші документи та покази свідків. Так, речі та документи які містяться в матеріалах судової справи №368/2461/14-к можуть бути використані як докази також у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи №368/2461/14-к, з можливістю вилучення її копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ).

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Представник володільця документів не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через вручення судової повістки слідчому для направлення її володільцю документів, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до матеріалів судової справи №368/2461/14-к, з можливістю вилучення її копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів судової справи №368/2461/14-к, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1