Провадження № 1-кс/686/6667/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання скаржника ОСОБА_3 про відмову від участі у судовому засіданні в режимі відео конференції та забезпечення його безпосередньої участі в залі судового засідання Хмельницького міськрайонного суду для участі у розгляді скарги, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від участі у судовому засіданні в режимі відео конференції та забезпечення його безпосередньої участі в залі судового засідання Хмельницького міськрайонного суду для участі у розгляді скарги.

Представник скаржника підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Ч. 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

У зв`язку із неналежною якістю звуку в дистанційному судовому провадженні, з метою дотримання повноти судового розгляду та принципу гласності судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника ОСОБА_3 про забезпечення його безпосередньої участі в залі судового засідання Хмельницького міськрайонного суду для участі у розгляді скарги.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_3 про відмову від участі у судовому засіданні в режимі відео конференції та забезпечити його безпосередньої участі в залі судового засідання Хмельницького міськрайонного суду для участі у розгляді скарги задовольнити.

Судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відкласти на 15.09.2022, о 12 год. 30 хв., який провести у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду по вул. Пилипчука, 1, каб. № 9.

Скаржника ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» викликати і конвоювати у приміщення Хмельницького міськрайонного суду для забезпечення його участі у судовому засіданні, яке відбудеться 15.09.2022, о 12 год. 30 хв. у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду по вул. Пилипчука, 1, каб. № 9.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ознайомити скаржника ОСОБА_3 із даною ухвалою.

Копію ухвали для організації та виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на начальнику роти конвойної служби ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя