Провадження № 1-кп/537/72/2022
Справа № 537/6614/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглядаючи у судовому засіданні в місті Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001394 від 12.09.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня, працюючого слюсарем на ПАТ «Кременчуцький вагонобудівний завод», маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0001394 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив допитати експертів Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, які складали висновок №136 від 25.10.2021 в режимі відеоконференції.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти допиту експертів в режимі відеконференції.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вищевикладене, з метою допиту експертів та забезпечення оперативності розгляду судового провадження, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Розгляд кримінального провадження №0001394 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначений на 14 год. 30 хв. 12 липня 2022 року в залі засідань Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.
Головного позаштатного експерта Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації, начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_9 , заступника начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_10 , в.о. зав. відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_11 , зав. відділу комісійних судово-медичних експертиз Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_12 викликати для участі в судовому засіданні до Ленінського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 12 липня 2022 року.
Ленінському районному суду м. Полтави доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу експертів вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки експерта.
Забезпечити експертів текстом присяги для приведення їх до присяги, у відповідності до ст. 356 КПК України.
Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Полтави для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1