overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/1632/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/431/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 травня 2022 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000228 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_6

встановила:
____________________________________________________________________
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 травня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 від 24.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0000228 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 червня 2022 року о 09 год. 05 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 170/373/21
Провадження № 1-кп/170/34/22

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10 червня 2022 року смт Шацьк
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. Судове засідання призначено на 14 червня 2022 року о 11 год 00 хв в приміщенні Шацького районного суду Волинської області. Представник потерпілого ОСОБА_2 подав суду клопотання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "EASYCON". Клопотання обгрунтоване певними труднощами безпосередньо прибути в судове засідання, у зв`язку із віддаленням місця розгляду справи від місця проживання (перебування) представника потерпілого, у зв`язку із введеними Постановою Кабінету Міністрів карантинними заходами та введенням на території України воєнного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 слід задовольнити, судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою програмного забезпечення (EASYCON), за участю представника потерпілого ОСОБА_2 . Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/976/21
У Х В А Л А
"09" червня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 13.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 13.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 13.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 год. 30 хв. 26 вересня 2022 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1536/22
ун. № 759/6122/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000191 від 27.01.2021

В С Т А Н О В И В :

09.06.2022 до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000191 від 27.01.2021.

10.06.2022 до суду надійшла заява представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 своє клопотання не підтримав та надав заяву про залишення його без розгляду, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000191 від 27.01.2021, без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000191 від 27.01.2021- залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1166/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 червня 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_8 (дистанційно),

потерпілого ОСОБА_9 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000043 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.09.2018 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, -

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року, щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців, а обвинуваченим ОСОБА_8 в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2022 року о 10 год.00 хв.

Судді:
Справа № 444/1092/22
Провадження № 1-кп/444/208/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 13 червня 2022 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 29.03.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.06.2022 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 29.03.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України призначити на 16 червня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8874/19
Провадження № 1-кп/466/116/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, клопотання ОСОБА_6 про скасування грошового стягнення,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 25 жовтня 2021 року у зв`язку з невиконанням процесуального обов`язку на свідка ОСОБА_6 накладено грошове стягнення в розмірі 1135 грн. в доход держави.

06.03.2022 року свідок ОСОБА_6 подала письмове клопотання про скасування вищевказаної ухвали, мотивувавши тим, що 18.10.2021 року в неї діагностовано позитивний результат тесту на COVID-19. Відтак, у період з жовтня по листопад 2021 року вона хворіла важкою формою коронавірусної хвороби.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

За ч. 3 цієї ж статті, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведене вище, оглянувши подане свідком клопотання, документ на підтвердження захворювання, суд дійшов висновку про поважність причини неявки свідка ОСОБА_6 в судове засідання 25.10.2021 року та вважає за можливе скасувати ухвалу суду від 25 жовтня 2021р. в частині накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.144,147,376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 25 жовтня 2021р. в частині накладення на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1135 грн. в доход держави.

Стягувач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

Боржник:- Держава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.06.2022 року

Суддя ОСОБА_7 -Шумська
справа № 588/338/22
провадження № 1-во/588/1/22
У Х В А Л А

про призначення клопотання до розгляду

13 червня 2022 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Саєнко К.В.про виправлення описки у судовому рішенні відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Саєнко К.В.звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки у ухвалі суду від 06.06.2022 року, вказавши, що ОСОБА_2 , 1977 року народження, замість помилково вказаного 1997 року народження.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, необхідно призначити клопотання до судового розгляду та повідоми учасників судового провадження про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Саєнко К.В.про виправлення описки у судовому рішенні відносно ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 14 червня 2022 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Повідомити начальника центру пробації, прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 683/1432/22
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

10 червня 2022 року прокурором Хмельницької окружної прокуратури до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст. ст. 291, 474 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314, 474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 15 год. 30 хв. 23.06.2022 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Для з`ясування добровільності укладення угоди зобов`язати прокурора надати суду документи, що обґрунтовують обвинувачення ОСОБА_2 та які характеризують особу обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 208/8506/21
провадження № 1-кп/208/262/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

04 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 08.10.2021 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000505, що надійшли до суду 01.10.2021 року з Кам`янської окружної прокуратури відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, маючого неповну середньо-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.02.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 07.02.2022 року о 13.30 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3283/22
Провадження № 1-в/204/715/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист засудженої ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист засудженої ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено Воєнний стан, суд, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 перебуває у ДУ ДУВП №4, дійшов висновку провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист засудженої ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, призначене на 13 год 00 хв 17 червня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі за допомогою засбів відеоконференцзв`язку між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м.Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 77-б, та Дніпровською установою виконання покарань №4, яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80.

Доручити начальнику Дніпровської установи виконання покарань № 4 забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_4 та вручення пам`ятки про процесуальні права.

Копію цієї ухвали надіслати на електронну адресу Дніпровської установи виконання покарань №4 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1085/22
провадження № 1-кс/405/503/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13.06.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_4 про відвід слідчих та прокурорів

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 77,81, 380, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчих та прокурорів відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Повний текст ухвали буде проголошено 17. 06.2022 року о 12.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5