Провадження номер №1-кс/714/396/22
Єдиний унікальний номер: 714/654/22
У Х В А Л А
Іменем України

"27" червня 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ШородокЮ.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 25 червня 2022 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадяниня України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 Дане клопотання погоджене із прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Посилається на те, що ніч з 24 на 25 червня 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в АДРЕСА_2 , побачив біля воріт господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припаркований автомобіль марки «Опель Зефіра» державний номерний знак НОМЕР_1 , відчинивши незачинені двері автомобіля проник до його салону, звідки таємно викрав безрукавку чорного кольору з надписом «Black Decker», після чого помітивши біля вказаного автомобіля припаркований мотоцикл марки «Ліфон» на якому знаходився мотошолом білого кольору, викрав і останній, в подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 800 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжка вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше сховище.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 25 червня 2022 року, в період часу з о 00:00 год. по 01:20 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в АДРЕСА_3 , побачив на території неогородженого господарства, де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме біля будинку за вищевказаною адресою, припаркований автомобіль марки «Mercedes-Benz 321D» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_4 , середньоринкова вартість вказаного транспортного засобу становить 5 500 тис. доларів США та станом на 25.06.2022 року, відповідно до курсу Національного банку України один долар США становить 29.2549 гривень, а тому приблизна серендьоринкова вартість вказаного автомобіля становить 160 875 тис. гривень та у нього одразу виник умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Далі ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне пересування на вказаному автомобілі, та прямий умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до нього, та діючи умисно, протиправно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу через незачинені водійські двері, проник до вказаного автомобіля, та виявивши в салоні автомобіля ключі, всунув їх в замок запалення та завів вказаний автомобіль та почав рух на ньому. В подальшому ОСОБА_4 поїхав даним автомобілем до АДРЕСА_5 , де проживає його брат ОСОБА_9 та залишив автомобіль на території його господарства за вищевказаною адресою.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинено повторно.

27.06.2022 ОСОБА_4 змінено раніше повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема: передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, з урахуванням тяжкості злочину та міри покарання. Даний ризик існує, оскільки у разі доведення вини підозрюваній особі загрожує покарання терміном до дев`яти років із конфіскацією майна; передбаченого у п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик існує, оскільки усвідомлюючи те, що до даної протиправної діяльності причетні інші особи та їм можуть бути відомі відомості про протиправну діяльність підозрюваної особи, підозрювана зможе вплинути на дачу показівсвідків та інших підозрюваних; передбаченого у п.4 ч.1 ст.177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик існує, оскільки усвідомлюючи те, що до даної протиправної діяльності причетні інші особи та їм можуть бути відомі відомості про протиправну діяльність підозрюваної особи, підозрювана зможе вплинути на дачу показів іншими учасниками групи;передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Даний ризик існує, оскільки підозрювана особа може продовжити вчинення даного кримінального правопорушення, або вчинити нові кримінальні правопорушення.
Таким чином, з огляду на наведене, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Одночасно для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків, визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 120 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 297 720 (двісті дев`яносто сім тисяч сімсот двадцять) гривень.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до уповноваженого державного органу наявні у нього документи, які дають право на виїзд за межі України; не спілкуватися зі свідками по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні захисник підозрюваного просив суд застосувати відносно його підзахисного біль м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а саме цілодового домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний запевнив суд, що немає наміру приховуватись від слідства та суду. Просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
У відповідності до положень ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Вирішуючи питання щодо застування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали додані до клопотання, враховуючи конкретні обставини справи та особу підозрюваного ОСОБА_4 приходить до висновку, що відносно нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому суд вважає недостатнім.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інший запобіжний захід не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства та розгляду справи, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб.

Одночасно, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Розмір застави судом визначається у відповідності до вимог ч.5 ст.182 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.182КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до уповноваженого державного органу наявні у нього документи, які дають право на виїзд за межі України; не спілкуватися зі свідками.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 177, 183, 197, 331, 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк - до 25 серпня.2022 року.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» м.Чернівці, площа Соборна, 6.
Визначити заставу підозрюваному ОСОБА_4 у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 297 720 (двісті дев`яноста сім тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом п`яти днів на наступний депозитний рахунок:
Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області
Код
Банк: Держказначейська служба України, м. Київ
Код банку отримувача: 820172
Рахунок: UA0008745.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до уповноваженого державного органу наявні у нього документи, які дають право на виїзд за межі України;

- не спілкуватися зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та начальнику Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1