Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зарахування строку тримання під вартою у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить зарахувати йому у строк відбуття покарання період перебування під вартою у слідчому ізоляторі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначив, що йому було зараховано лише строк попереднього ув`язнення до ухвалення вироку Одеським апеляційним судом, однак після цього вироку він ще чотири місяці утримувався у слідчому ізоляторі та вважає, що і цей період повинен бути зарахованим у строк відбування його покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування засудженого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_4 про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 28 січня 2021 року вироком Одеського апеляційного суду за ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.308 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК зараховано ОСОБА_5 період перебування під вартою з 07 жовтня 2019 року по день набрання вироком законної сили 28 січня 2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Катеринівська виправна колонія №46».

Відповідно до ч.5 ст.72 КК в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, за визначенням ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Отже законодавець визначив, що попереднє ув`язнення, як правило, розпочинається з моменту затримання особи або рішення суду про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, а завершується таким юридичним фактом, як вступ вироку в законну силу.

Згідно припису ч.4 ст.532 Кримінального процесуального коедксу України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення. Таким чином, вказаний вирок апеляційного суду набрав чинності 28 січня 2021 року.

З огляду на вказані обставини, відсутні підстави для зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року періоду його перебування у державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вже після набрання вказаним вироком законної сили, як того просив засуджений.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить висновку, що оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням вимог закону України про кримінальну відповідальність, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляційних вимог засудженого суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала остаточна, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3