Справа №589/3277/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1157/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

15 серпня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.122.2021 засудженому ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №589/3277/19.

Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу суду, в якій ставиться питання про її скасування, оскільки вважає її необгрунтованою.

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши надані матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою обвинуваченого з таких підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України оскарженню в апеляційному порядку підлягають судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру.

Право і порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження врегульовані статтями 290 та 425 КПК України.

Ч. 10 ст. 290 КПК України урегульовано порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а також встановлення строку для ознайомлення з матеріалами у разі зволікання при ознайомленні.

Так, згідно з ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Разом з тим, в жодній з вказаних статей не міститься норма про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Не містять такої норми і інші статті КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, визначенням вичерпного переліку рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Проте, засудженим ОСОБА_3 оскаржується ухвала суду першої інстанції про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак оскарження такого виду судового рішення процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на вказане, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки ухвала судді про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2021 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №589/3277/19.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2