Справа № 373/1279/22
УХВАЛА
02 серпня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000191 від 10.07.2022 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області з клопотанням, в якому просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В клопотанні про обрання саме такого запобіжного заходу слідчий ОСОБА_5 вказала на обґрунтованість підозри, існування ризику визначеного пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання та застосування відносно нього обмежень пов`язаних із обранням запобіжного заходу, саме в обсязі про який просить слідчий і прокурор.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись із матеріалами клопотання у необхідному для вирішення цього питання обсязі, суд дійшов таких висновків.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Виконуючи вимоги статті 194 КПК України судом встановлено наступне.

Щодо обґрунтованості підозри.
24.02.2022 Україна зазнала військової агресії з боку Російської Федерації, в Україні запроваджений воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану». Військовий стан продовжено 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Злочин який інкримінується ОСОБА_4 був вчинений 09.07.2022, тобто в період дії воєнного стану.

Загальна вартість викраденого майна вказана в повідомленні про підозру та клопотанні слідчого, визначена на підставі висновку судово товарознавчої експертизи і становить 2549 гривень 93 коп.

Із змісту клопотання і доданих до нього документів вбачається що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в таємному викраденні майна (кабелів), яке належить ТОВ «ФОРВАД ІНК» вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у сховище.

10.07.2022 до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Кримінальному провадженню присвоєно №0000191.

27.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким.

Щодо ризиків кримінального провадження.

На думку суду, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України існує з високою ступінню ймовірності, з урахуванням тяжкості злочину, які інкримінуються ОСОБА_4 , а також відсутності соціальних зв`язків (сім`я, трудовий колектив), які б утримували підозрюваного від спроб переховування від слідства (суду).

В той же час обраний стороною обвинувачення запобіжний захід є самим м`яким і на думку прокурора достатнім для забезпечення кримінального провадження.

Це мотивовано тим, що підозрюваний визнає свою провину у вчиненому та сприяє своїми діями проведенню досудового розслідування, що на думку прокурора мінімізує ризик та дає можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

З такими доводами суд погоджується і вважає клопотання обґрунтованим, на даний час процесуально доцільною та необхідною мірою забезпечення кримінального провадження може бути запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177-194, 309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого судді прокурора, слідчого в межах даного кримінального провадження та не відлучатись з населеного пункту в якому проживає підозрюваний (м. Переяслав) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1