Справа № 159/3542/22
Провадження № 1-кп/159/380/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 11.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.06.2014 Ковельським міськрайонним судом за ч.1 ч. 2 ст. 307. ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, 14.08.2015 згідно ухвали Ківерцівського районною суду від 05.08.2015 умовно - достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк 6 місяців 3 дні;

- 20.06.2019 Турійським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, згідно з ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, за наступних обставин.
У невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці ОСОБА_4 , незаконно придбав полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, в складі якої містилася особливо небезпечна психотропна речовина РVР, масою 0.5204гр. яку незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому 11 червня 2022 року близько 01 години, працівниками поліції та військовослужбовцями Національної гвардії України в приміщенні автозаправної станції «ОККО», що знаходиться в місті Ковель по вулиці Володимирська, будинок № 120, був зупинений ОСОБА_4 , який незаконно зберігав під кепкою полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, в складі якої містилася особливо небезпечна психотропна речовина РVР, масою 0,5204гр., яку ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, що мало місце 11 червня 2022 в період з 01 години 39 хвилин до 02 години 05 хвилин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив про обставини скоєного ним кримінального проступку, як зазначено в обвинувальному акті, визнавши та не оспорюючи викладені в обвинувальному акті обставини стосовно часу, місця, способу вчинення та мотиву скоєного ним кримінального проступку, повністю визнає вину в скоєному, щиро кається.
Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 04.04.2014, на обліку лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень в майбутньому.
Підстави для застосування до обвинуваченого вимог ст.ст.69,75 КК України відсутні.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України після постановлення вироку Турійського районного суду Волинської області від 20.06.2019 року, але до відбуття покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 20.06.2019 року.
На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує на підставі ст. 100, 122 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376, 381 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 06 (шість) місяців
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 20.06.2019 року за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки 03 (три) місяців, на підставі ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом переведення 06 (шести) місяців арешту у 06 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта на загальну суму 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.
Речові докази по справі:
- кристалічна речовина білого кольору в полімерному пакеті з пазовим замком, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса якої становить 0,5204гр., яка поміщена до сейф - пакету №2804246 та знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити;
- скляна ампула з прозорою рідиною та шприц марки «Hemoplast», об`ємом 2,5 мл, що складається з двох частин, які знаходяться в полімерно - паперовій упаковці, поміщені до сейф - пакету №РSР1120643, та знаходяться на зберіганні в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - знищити;
- мобільний телефон марки «Techno», який поміщений до сейф-пакету №РSР1120640, та знаходиться в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1