С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/2521/22
В справі 760/7699/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

04 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000110, відомості про яке внесено 03.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання, у якому слідчий зазначила, що у провадженні слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000110, відомості про яке внесено 03.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

У клопотанні слідчий просила надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та прибудинковій території, за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНН НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, а саме:

- носіїв інформації, а саме: персональних електронно-обчислювальних машин та інших електронних приладів (флеш накопичувачів інформації, ноутбуків, комп`ютерів, електронних планшетів та ін.), мобільних телефонів, на яких знаходиться інформація щодо спілкування з військовослужбовцями рф, представниками окупаційної адміністрації рф, а також незаконними збройними формуваннями «ДНР», а також надання останнім допомоги, зокрема, але не виключно переписки в месенджерах Whatsapp, Telegram, Viber, які підтверджують факт надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допомоги останнім;

- чорнових записів, скріншотів, роздруківок, план-схем місцевості, листівок за результатами надання допомоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 військовослужбовцям рф, представникам окупаційної адміністрації рф, а також незаконним збройними формуваннями «ДНР», та пропаганди «Руського міра»;

- грошових коштів, отриманих за результатами надання допомоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 військовослужбовцям рф, представникам окупаційної адміністрації рф, а також незаконним збройними формуваннями «ДНР».

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку в житловому будинку та на прибудинковій території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на який належить ОСОБА_5 , слідчий зазначає наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період з 25.02.2022 по 31.03.2022, під час окупації військовими збройних сил та представниками інших силових відомств російської федерації території м. Києва та Київської області, громадяни України, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, добровільно та з особистих переконань надавали активне сприяння представникам командування військ російської федерації території вказаного населеного пункту.

Так, встановлено, що в т.ч. до протиправної діяльності причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІІН НОМЕР_2 .

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виходячи із внутрішніх переконань, за власною ініціативою у період часу захоплення російськими військами Київської області, перебуваючи у м.Києві пропагандували мешканцям міста Києва та Київської області встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, а також висловлювалися до підтримки дій окупаційної адміністрації РФ, до співпраці з ними та до невизнання поширення державного суверенітету України.

26.02.2022 ОСОБА_6 у період часу захоплення російськими військами Київської області, перебуваючи у м. Києві пропагандував разом зі своїм сином ОСОБА_7 мешканцям міста Києва та Київської області встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, а також висловлювався до підтримки дій окупаційної адміністрації рф, до співпраці з ними, пропаганди «Руського міра» та до невизнання поширення державного суверенітету України.

Так, ОСОБА_6 під час бесіди з мешканцями Києва висловив твердження на підтримку російської влади в м. Києві, категоричність проти України, а також, надавав допомогу військовослужбовцям рф.

Зокрема, під час тимчасової окупації м. Ірпінь Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території вказаного міста, допомагали військовослужбовцям рф, представниками окупаційної адміністрації рф шляхом надання останнім роз`яснень місцевості м. Ірпінь Київської області, напрямку до м. Києва, а також надання продуктів харчування. Натомість, останні отримували грошові кошти від вказаних вище осіб.

Також встановлено, що з метою приховування від оточуючих розмов з військовослужбовцями та окупаційною адміністрацією рф, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спілкуються та обговорюють подальші свої дії з останніми за допомогою месенджерів Whatsapp, Telegram, Viber. Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільними телефонами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_7 користується мобільним телефоном: НОМЕР_5 .

Крім того, ОСОБА_6 під час бесіди з мешканцями Києва зазначав, що він разом із сином ОСОБА_7 вже допомагали збройним силам рф, а саме у 2015-2016 роках на тимчасово окупованій території Донецької області він із сином ввійшли до незаконного військового формування «ДНР» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де допомагали вказаному незаконному формуванню у постачанні зброї.

Згідно з інформацією оперативного підрозділу - ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, а також допитами свідків вбачається, що ОСОБА_6 через тимчасово окуповану територію виїхав до м. Москва рф, користується мобільними телефонами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_7 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном: НОМЕР_5 .

Вищевикладені обставини підтверджуються відповідями ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до інформаційної довідки №302717865 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на житловий будинок та прибудинкову територію, за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНН НОМЕР_1 .

Слідчим подано клопотання про розгляд справи без її участі, в якому вона підтримала клопотання та просила його задовольнити. Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що житловий будинок та прибудинкова територія, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , на даний час фактично використовуються тільки ОСОБА_7 можливі протиправні дії якого розслідуються в межах даного провадження.

Суд вважає обґрунтованим посилання слідчого на те, що проведення обшуку за вказаною адресою а також відшукання та вилучення зазначених в переліку речей і документів має на меті проведення повноцінного розслідування згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфіковані за ч. 1 ст. 11 КК України, і така міра втручання держави у приватну власність є виправданою, доцільною, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

В той же час, прохальна частина клопотання, серед іншого, містить у собі не конкретизовані вимоги щодо надання дозволу на відшукання та вилучення за вказаною адресою «грошових коштів, отриманих за результатами надання допомоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 військовослужбовцям рф, представникам окупаційної адміністрації рф, а також незаконним збройними формуваннями «ДНР»».

У зв`язку з відсутністю індивідуальних ознак речей, що зазначені в цій частині, а також обґрунтування їх доказового значення, клопотання не підлягає задоволенню.

Між тим, надаючи дозвіл на відшукання комп`ютерної техніки, яка містять необхідну для розслідування кримінального провадження інформацію, слідчий суддя обмежує право на їх вилучення умовами, які викладені в частині 2 статті 168 КПК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та на прибудинковій території, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНН НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, а саме:

- носіїв інформації, а саме: персональних електронно-обчислювальних машин та інших електронних приладів (флеш накопичувачів інформації, ноутбуків, комп`ютерів, електронних планшетів та ін.), мобільних телефонів, на яких знаходиться інформація щодо спілкування з військовослужбовцями рф, представниками окупаційної адміністрації рф, а також незаконними збройними формуваннями «ДНР», а також надання останнім допомоги, зокрема, але не виключно переписки в месенджерах Whatsapp, Telegram, Viber, які підтверджують факт надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допомоги останнім (дозвіл на вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, надається лише якщо це є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; в іншому випадку дозвіл надається лише на копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах);

- чорнових записів, скріншотів, роздруківок, план-схем місцевості, листівок за результатами надання допомоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 військовослужбовцям рф, представникам окупаційної адміністрації рф, а також незаконним збройними формуваннями «ДНР», та пропаганди «Руського міра».

В іншій частині відмовити.

2. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1