Справа № 442/3360/22
Провадження № 1-кс/442/880/2022
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага Чеська Республіка, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що під час дії воєнного стану, ОСОБА_5 , 28.04.2022 приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи на третьому поверсі у приміщені КНП «Дрогобицька міська поліклініка» на вул. Січових Стрільців, 22 у м. Дрогобичі Львівської області, достовірно знаючи, що в кабінетах лікарів може бути цінне майно, вирішив проникнути до одного з них з метою вчинення крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей же час переконавшись, що на третьому поверсі у приміщені поліклініки не має жодних сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що він вчиняє злочин в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом застосування фізичної сили вибив плечем вхідні двері та проник до кабінету № 320, звідки умисно повторно таємно викрав зі столу ноутбук марки «Асег» моделі А315-32-С6Р0 серії «АSРІКЕ 3» вартістю 4159,00 грн., який виніс з поліклініки, привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв КНП Дрогобицька міська поліклініка майнову шкоду на вказану суму.

Прокурор в судовому засіданні підтримала дане клопотання, просить його задовольнити, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, та /або суду, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, не має постійного місця праці, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повністю підтримав подане клопотання з підстав, які викладені в ньому, просив його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти даного клопотання та пояснив, що він причетний до інкримінованого йому кримінального правопорушення, усвідомлює, що за скоєне йому слід понести покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, думку слідчого, підозрюваного, який не заперечив проти заявленого клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід, про обрання якого, просить сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Можлива причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжкого, за вчинення якого відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України передбачено позбавлення волі від п`яти до восьми років. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що ОСОБА_5 може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Строк дії ухвали визначити - 60 днів.

Керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк домашнього арешту рахувати з 21 червня 2022 року .
Строк дії ухвали до 21 серпня 2022 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Домашній арешт підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1)прибувати на виклики до слідчих слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та слідчих, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

2)не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , у нічний час доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицьке РВП ГУ НП у Львівській області.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1