Справа № 351/676/22
Номер провадження №1-кс/351/190/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 13.06.2022 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,керуючи транспортним засобом скутером «Honda Dio» (номер кузова НОМЕР_1 ) та проїжджаючи по вул. Л. Українки в с. Троїця Коломийського району Івано-Франківської області, не впорався з керуванням у результаті чого пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , випав із сидіння скутера. В результаті падіння ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом лобної кістки, забій головного мозку із яким був госпіталізований до КНП «Коломийська ЦРЛ» Коломийської міської ради.

Слідчий зазначає, що з метою виявлення транспортного засобу, а також для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що має суттєве значення для проведення розслідування ним було прийнято рішення про невідкладне проведення огляду місця події господарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення якого було оглянуто скутер марки «Honda Dio» (номер кузова НОМЕР_1 ), який в ході огляду було вилучено, оскільки він має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ. При цьому Постановою від 15.06.2022 скутер марки «Honda Dio» (номер кузова НОМЕР_1 ) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000057 від 14.06.2022.

На підставі наведеного, враховуючи, що на даний час у кримінальному провадженні потрібно провести інженерно-транспортну експертизу для встановлення всіх обставин дорожньо-траспортної пригоди, у зв`язку із чим необхідно забезпечити зберігання транспортного засобу на території відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, де буде забезпечене його охорона, що убезпечить від внесення будь-яких конструктивних змін, що може вплинути на результат досудового розслідування, слідчий просив накласти арешт на скутер «Honda Dio» (номер кузова НОМЕР_1 ), що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_1 , обмеживши правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника чи інших осіб та після огляду транспортного засобу в ході проведення інженерно-транспортної експертизи повернути транспортний засіб власнику або уповноваженому користувачу.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив задоволити та просив розглядати клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами.
Власник майна подав до суду заяву, якою розгляд клопотання просив провести без його участі, зазначив, що проти накладення арешту на майно не заперечує, просив транспортний засіб після огляду транспортного засобу в ході проведення інженерно-транспортної експертизи повернути йому.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000057 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; постанову від 15.06.2022 про визнання речовими доказами слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подане у рамках розслідування кримінального провадження №0000057 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погоджене з процесуальним прокурором ОСОБА_7 надійшло до суду 16.06.2022, строки досудового розслідування ще не завершились, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ: скутер «Honda Dio» (номер кузова НОМЕР_1 ), що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_1 , обмеживши правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника чи інших осіб та після огляду транспортного засобу в ході проведення інженерно-транспортної експертизи слід повернути транспортний засіб власнику або уповноваженому користувачу.
Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на скутер «Honda Dio» (номер кузова НОМЕР_1 ), що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_1 .

Обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника чи інших осіб.

Повернути транспортний засіб власнику або уповноваженому користувачу після огляду транспортного засобу в ході проведення інженерно-транспортної експертизи.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8