Справа № 135/261/22
Провадження № 1-кс/135/71/22
У Х В А Л А
іменем України
29.03.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005092 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.03.2022 прокурор Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005092 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що в СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 12.02.2021 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005092 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України по заяві ОСОБА_4 .

Дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.190 КК України відноситься до нетяжкого злочину, та строк розслідування по даному провадженні закінчується 06 квітня 2022 року.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання доказів. Разом з тим закінчити розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, а саме: допитати повторно потерпілого ОСОБА_4 (з приводу дати, коли та за яких обставин були передані грошові кошти громадянину ОСОБА_5 , допитати про можливих свідків, які бачили факт передання коштів, долучити розписку чи інші документи, які підтверджують передання коштів саме за автомобіль «AUDI» д.н.з НОМЕР_1 , допитати свідка ОСОБА_6 , на якого зареєстровано у сервісному центрі автомобіль марки «AUDI», модель «ALLROAD QUATTRO» д.н.з. НОМЕР_1 , витребувати належним чином завірені копії договору купівлі продажу автомобіля марки «AUDI», модель «ALLROAD QUATTRO» д.н.з. НОМЕР_1 , у разі необхідності провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановити де знаходиться на даний час автомобіль марки «AUDI», модель «ALLROAD QUATTRO» д.н.з. НОМЕР_1 , призначити експертизу ідентифікаційних номерів транспортного засобу марки «AUDI», модель «ALLROAD QUATTRO» д.н.з. НОМЕР_1 і реєстраційних документів, з метою визначення їх справжності (виявлення фактів знищення, підробки або зміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, підроблення реєстраційних документів, що його супроводжують), за наслідками витребування договору купівлі-продажу автомобіля марки «AUDI», модель «ALLROAD QUATTRO» д.н.з. НОМЕР_1 провести почеркознавчі експертизи.

Також, при встановленні термінів досудового розслідування неможливо однозначно стверджувати про необхідний мінімальний термін, оскільки строки проведення судових експертиз невідомі та свідок ОСОБА_6 , якого необхідно допитати, проживає в місті Суми, де на даний час проходять воєнні дії Збройних сил України.

Після проведення вищевказаних слідчих дій необхідно встановити наявність складу кримінального правопорушення шляхом притягнення до відповідальності винної особи, оголосивши підозру, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та направити матеріали кримінального провадження до суду або за відсутністю складу кримінального правопорушення прийняти рішення в порядку ст. 284 КПК України, тому враховуючи вищевикладене, складність проведення слідчих дій та їх обсяг, необхідно продовжити термін досудового розслідування до шести місяців.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги в клопотанні підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Так, слідчим відділом ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005092 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину
В клопотанні прокурором зазначено, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 06 квітня 2022 року.
Проте, визначена прокурором дата закінчення досудового розслідування є хибною з огляду на наступні вимоги Закону.
Так, відповідно до п. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

14 березня 2022 Указом Президента України № 133/2022 воєнний стан був продовжений на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року.

Станом на день звернення до суду з зазначеним клопотанням у кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Тобто, станом на день розгляду клопотання, період з 24.02.2022 по 25.04.2022 не зараховується до строків досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи викладені вище вимоги Закону, слідчий суддя вважає, що подане прокурором клопотання є передчасним та необґрунтованим в частині неможливості провести слідчі та процесуальні дії у передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005092 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя