печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000905 від 12.01.2021,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000905 від 12.01.2021.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, заявник посилається на те, що кримінальне провадження закрито та не здійснено повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки та не забезпечено прийняття законного процесуального рішення.
У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась.
Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.
Дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріалів закритого кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що 29.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 12.02.2020 по справі № 757/66867/19-к зобов`язано ТУ ДБР у м. Києві внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 20.12.2019 року щодо можливих неправомірних дій старшого слідчого з ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7
12.01.2021 постановою слідчого другого слідчого відділу відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000905 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
З матеріалів кримінального провадження № 0000905 вбачається, що органом досудового розслідування проведено низку слідчих дій для встановлення обставин справи.
Так, слідчим здобуто достатньо даних для висновку про те, що доказів, які б підтверджували наявність в діях старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, які містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відсутні.
На думку слідчого судді, слідчий у своїй постанові надав вірну оцінку всім обставинам справи та дійшов правильного висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, постанова про закриття кримінального провадження є мотивованою і відповідає вимогам ст.110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.284, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000905 від 12.01.2021 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1