overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/553/757/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження №0001253 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/10143/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0001253 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 641/10143/21) прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 26 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа №701/494/22
Провадження №1-кп/701/153/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 15.08.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 , обгрунтовуючи відвід тим, що головуючим суддею було відмовлено у задоволенні заяви про відвід прокурору, в зв"язку з чим на думку обвинуваченого головуючий суддя таким чином захистив прокурора і може перебувати з прокурором в змові відносно нього.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримав даний відвід.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечив стосовно даного відводу.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з"явився, але його неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті у його відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає розгляду в суді, але іншим суддею, оскільки згідно ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_5 , підтриманий адвокатом ОСОБА_4 відвід головуючому судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження № 0000499 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, передати до канцелярії суду відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0001053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2022р. з Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0001053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи вказане, суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0001053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 25 серпня 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, прокурора та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1006/22
Провадження № 1-кп/576/136/22
УХВАЛА
16 серпня 2022 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. В підготовчому судовому засіданні ніхто проти призначення судового розгляду не заперечував, клопотань які б перешкоджали цьому не заявляли, у зв`язку з чим суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -
постановив:

Призначити кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 24.08.2022 року о 13:00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Зобов`язатиШосткинський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,яку подати до суду в строк до 11:00 год. 24.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1616/22
провадження №1-кп/176/144/22
УХВАЛА

16 серпня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2022 року за № 0000163 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України

Даний обвинувальний акт складений слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державною прикордонною службою Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державною прикордонною службою Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2022 року за № 0000163 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 19 серпня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державною прикордонною службою Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер справи 185/6250/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2022 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000390 від 14 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000390 від 14 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000390 від 14 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, на 30 серпня 2022 року об 11.00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3511/22
1-в/405/363/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
12 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 12.10.1998 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 229-1, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки та сплатою штрафу у розмірі 680 гривень;
2) 26.09.2001 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307, ст. 69, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 17.04.2003 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 24 дні;
3) 04.03.2009 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
4) 22.03.2010 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.12.2014 по відбуттю строку покарання;
по теперішній справі - 16.08.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
в задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 15.08.2022 о 16:20 год.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8
Провадження №1-кс/127/6966/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2022 по справі № 127/12105/22 на майно, вилучене під час обшуку 08.06.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000309 внесеного до ЄРДР 09.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2022 року на майно, вилучене під час обшуку 08.06.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000309 внесеного до ЄРДР 09.06.2021, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 13», у корпусі чорного кольору, з чохлом чорного кольору із вставленою сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 :, ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено у спеціальний номерний, захисний пакет «Національна поліція України» № 7374520, який запечатано та посвідчено підписами понятих, слідчого та спеціаліста;

- 14 заповнених ємностей (бочок) об`ємом 200 літрів з прозорою рідиною з різким запахом спиртової суміші, які опечатано бірками та посвідчено підписами понятих, слідчого та спеціаліста;

- 25 порожніх ємностей (бочок) об`ємом 200 літрів з залишками рідини з різким запахом спиртової суміші, які опечатано бірками та посвідчено підписами понятих, слідчого та спеціаліста;

- 396 полімерних пляшок, запакованих у 33 поліетиленових прозорих пакети, які опечатано бірками та посвідчено підписами понятих, слідчого та спеціаліста;

- компресор «Water Pump» блакитного кольору з приєднаними трубками який опечатано біркою та посвідчено підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

Зобов`язати слідчого ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 повернути вилучене майно ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 454/2868/20
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

м. Сокаль 15.08.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 19.02.2023р. включно.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час не завершено комісійну судово-медичну експертизу та кримінальне провадження перебуває в КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Строк досудового розслідування закінчується 19.08.2022р.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно витягу, 19.08.2020р. в ЄРДР внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Підозра в даному кримінальному провадженні не оголошена.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час не встановлено осіб, винних у вчиненні даного злочину та отримати висновок експертизи.

Вказані обставини свідчать про особливу складність досудового розслідування та є перешкодою встановлення винних осіб.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні доведено, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих дій, здобуття доказів, в тому числі отримання результатів експертизи, встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297-1 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000454 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України на шість місяців до 19.02.2023р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/1250/22
Провадження № 1-кп/459/77/2022
У Х В А Л А
судового засідання

15 серпня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо оголошення розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000100 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.08.2022 року до обвинуваченого було застосовано привід, який не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому просить оголосити його розшук.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, ураховуючи ухилення ОСОБА_4 від суду, суд дійшов висновку про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Доручити організацію виконання цієї ухвали прокурору, який бере участь у цьому кримінальному провадженні.

Про результати розшуку повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/2116/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000252 від 15 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на території домогосподарства АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення із території домогосподарства рослин та стебел ззовні схожих на рослини конопель, проведеного слідчим СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , а саме 15 серпня 2022 року за добровільної згоди ОСОБА_4 .

Ухвала діє по 16 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 16 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: