Справа № 463/615/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/309/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 від 11 листопада 2021 року закрито кримінальне провадження №0001159 від 07.08.2020 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України.
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.04.2022 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_7 від 11 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0001159 від 07.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.

В обгрунтування апеляційних вимог покликається на те, що з часу внесення відомостей до ЄРДР 07 серпня 2020 року, слідчим не здійснено жодної процесуальної дії.

17 січня 2022 року він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження від 11 листопада 2021 року.

Постанову слідчого вважає незаконною; слідчим порушено порядок збирання доказів; у постанові слідчий обмежився лише цитуванням норм КПК України.

Зазначає, що слідчий не допитав його, як потерпілого, свідків, працівників Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, не встановив осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Вважає, що слідчий суддя постановляючи ухвалу, не надав належної оцінки бездіяльності слідчого.

ОСОБА_6 , який брав учать у розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції апеляційну скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній мотиви, просить апеляційну скаргу задоволити.

Прокурор у судове засідання апеляційного суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування старший слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 провівши необхідні слідчі дії, встановив відсутність у діях службових осіб Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 382 , ч. 1 ст. 396 КК України, а тому дійшов обґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Висновки слідчого про відсутність у діях службових осіб Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 382 , ч. 1 ст. 396 КК України, ґрунтуються на всебічному, повному дослідженні всіх обставин кримінального провадження та належної оцінки доказів, здійсненої відповідно до вимог ст. 94 КПК України, зроблені слідчим з врахуванням показань ОСОБА_6 від 06.10.2020, висновку службового розслідування щодо можливого порушення службової дисципліни окремими працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львівські області, долучених документів, відповідають фактичним обставинам, й з таким висновком слідчого колегія суддів погоджується.
При закритті кримінального провадження слідчим було дотримано процесуального порядку винесення постанови, оскаржена постанова слідчого винесена з проведенням усіх необхідних для прийняття такого рішення слідчих і процесуальних дій.
Слідчий суддя при розгляді скарги ОСОБА_6 перевірив дотримання органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону та дійшов правильного висновку про законність винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.
Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.
Вказівка в апеляційній скарзі на неповноту судового розгляду під час розгляду скарги слідчим суддею є необґрунтованою. При розгляді скарги слідчим суддею досліджені надані матеріали, повно та всебічно з`ясовані усі необхідні питання щодо перевірки законності прийнятого органом досудового розслідування рішення.
Викладені в ухвалі слідчого судді висновки відповідають фактичним обставинам. Істотних порушень кримінального процесуального закону при судовому розгляді, які б тягли за собою скасування судового рішення, допущено не було.
Ухвала слідчого судді належним чином вмотивована. Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя перевірив доводи скарги заявника, й обґрунтував викладені в ухвалі висновки, навівши підстави прийнятого рішення та норми КПК, якими керувався.
З огляду на викладене колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими й до уваги їх не бере. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону і підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 11 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0001159 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4