Справа № 451/491/22
Провадження № 1-кс/451/19/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

07 червня 2022 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000044 від 04.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . у період часу з 01.05.2022 по 06.06.2022. у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо; також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище сім - картою та періодом часу з наступними відомостями: - міжнародний ідентифікатор кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (ІМЕІ), за допомогою якого у період з 01.05.2022 по 06.06.2022, здійснювались дзвінки із абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого та початкового обладнання із вище вказаними абонентським номером у період з 01.05.2022 по 06.06.2022; - типи з`єднань абонентів з номером 1 ІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; - дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; - інформацію про поступлення та виведення коштів по номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2022 по 06.06.2022.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000044 від 04.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 04.06.2022 у відділення поліції №1 Червонограського РВП із заявою звернулася ОСОБА_6 про те, що 23.05.2022, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі-продажу дров заволоділа грошовими коштами в сумі 7000 гривень. Дізнанням зазначені дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

В ході проведення дізнання допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 . З показів вбачається, що в мережі інтернет заявниця знайшла оголошення про продаж дров породи граб та дуб. 23.05.2022, близько 09:00 год. потерпіла зателефонувала на номер телефону продавця НОМЕР_2 . Слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_7 . З його слів стало відомо, що він займається заготівлею дров та після проведеної передоплати привезе дрова за місцем проживання. ОСОБА_6 замовила машину рубаних дров на загальну суму 7000 гривень. Зі слів продавця їй стало відомо, що в гой самий день на 14:30 год. після оплати, він привезе автомобіль з дровами. Продавець скинув на «Вайбер» помер рахунку АТ КБ ГІриват банк НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , замовлення №867, автомобіль КАМАЗ водій ОСОБА_9 , доставка на 23.05.2022 на 14:30 год. Того ж самого дня, близько 1 1:27 год. через Ощад 24 ОСОБА_6 здійснила оплату вартості дров в сумі 7000 гривень, перерахувавши на наданий рахунок грошові кошти. Після того як заявниця перерахувала грошові кошти, продавець не піднімав слухавку, товару не доставив, тому вирішила звернутися у поліцію.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації дізнавач обгрунтовує тим, що така містить інформацію про обставини, необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні.

А тому дізнавач звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити. Розгляд клопотання просить провести без виклику осіб, у володінні яких перебуває запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої.

Беручи до уваги, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При цьому розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю сторони кримінального провадження, який входить в групу дізнавачів та відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Заслухавши дізнавача, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовано його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 0000044 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, підсудне слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до якої він просить, знаходиться у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; така інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю; сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчим доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи також обґрунтовані доводи дізнавачем щодо того, що існує реальна загроза зміни або знищення цієї інформації, зокрема за терміном зберігання, слідчий суддя вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення такої інформації.

Відтак з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена дізнавачем належними засобами доказування, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавачеа є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг оператора мобільного ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . у період часу з 01.05.2022 року по 06.06.2022 року, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище сім-картою та періодом часу з наступними відомостями:

- міжнародний ідентифікатор кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (ІМЕІ), за допомогою якого у період з 01.05.2022 по 06.06.2022, здійснювались дзвінки із абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого та початкового обладнання із вище вказаним абонентським номером у період з 01.05.2022 по 06.06.2022;

- типи з`єднань абонентів з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

- інформацію про поступлення та виведення коштів по номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2022 по 06.06.2022.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 07.07.2022 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 07.06.2022 року з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 451/491/22 ( 1-кс/451/19/22), а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддяОСОБА_1