Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

19 липня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.12.2021 року щодо ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.12.2021 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №0000233 закрито на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Як визнав доведеним суд, 25.09.2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , в ході раптового виниклого конфлікту, діючи умисно, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область щелепи, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_7 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою від обвинувачення та примиренням з ОСОБА_6

Звільняючи обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, суд покликався на положення статті 46 КК України, зазначив, що ОСОБА_6 вчинив злочин вперше, примирився з потерпілим у кримінальному провадженні і закрив кримінальне провадження на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор доводить, що суд, закривши провадження, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, безпідставно покликався на положення ст. 46 КК України та звільнив ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням винного з потерпілим, оскільки ОСОБА_6 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, що виключає можливість звільнення останнього від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, та закриття провадження у відповідності з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Просить ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.12.2021 року щодо ОСОБА_6 скасувати, а кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Іншими учасниками судового розгляду ухвала в апеляційному порядку не оскаржена.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого ( у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника) від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000233, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 порушене за ч. 1 ст. 125 КК України, яка, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, віднесена до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В суді першої інстанції потерпілим ОСОБА_7 подано клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення та примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Взявши до уваги подане клопотання, суд невірно застосував закон України про кримінальну відповідальність, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України із закриттям провадження, відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, оскільки положення статті 46 КК України стосуються осіб, які вперше вчинили кримінальний проступок чи нетяжкий злочин з необережності, а ОСОБА_6 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, що виключає можливість його звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке закривається, відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З огляду на викладене, колегія суддів вбачає наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , однак, у відповідності з вимогами п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.12.2021 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту оголошення повного тексту ухвали, ОСОБА_6 - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2