Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1761/22
Провадження № 1-кс/935/524/22
У Х В А Л А
08 серпня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаним клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно: відібрані зразки піску; вантажний-спеціалізовений самоскид «DAF» моделі «CF85», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Ті Марія»; напівпричіп самоскид-е «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ПП «ВКП Проспект», м. Житомир, провул. Луговий, 7, заповнений грунтосумішшю схожою до піску; вантажний-спеціалізований самоскид марки «DAF», моделі «XF95.380», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ПП «ВКП Проспект», м. Житомир, провул. Луговий, 7; напівпричіп-самоскид-е «KEMPF», д.н.з. НОМЕР_4 , належить ПП «ВКП Проспект», м. Житомир, провул. Луговий, 7; спеціалізований-сідловий тягач марки «DAF», моделі «CF400», д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_3 , м. Житомир, провулок Луговий, 8; напівпричіп-самоскид-е «KAISER», д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ПП «ВКП Проспект», м. Житомир, провул. Луговий, 7, заповнений грунтосумішшю схожою до піску; вантажний сідловий тягач -Е «DAF», р.н. НОМЕР_7 належить ПП «ВКП ПРОСПЕКТ» м. Житомир, провул. Луговий, 7; напівпричіп-самоскид-е PANAV р.н. НОМЕР_8 , належить ПП «ВКП ПРОСПЕКТ», м. Житомир, провул. Луговий, 7, заповнений грунтосумішшю схожою до піску; екскаватор гусеничний марки «NEW HOLLAND», моделі «E215B» з серійним номером « НОМЕР_9 », зареєстрований за ОСОБА_4 ; навантажувач фронтальний «CASE921E» з номерами двигуна № НОМЕР_10 реєстраційний номер НОМЕР_11 , належить ПП «Проспект-Транс» м. Житомир вул. Параджанова 77; бульдозер марки «KOMATSU D41-P 6» Моделі «b14p-3» з фабричним номером 07571, реєстраційним номером НОМЕР_12 належить ПП «ВКП ПРОСПЕКТ», м. Житомир, провул. Луговий, 7.

В клопотанні про накладення арешту слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000204 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. Вказує, що до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого управління стратегічних розслідувань про те, що в с. Стрижівка Коростишівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, здійснюється незаконний видобуток корисних копалин - піску.

У відповідності до п.1, 2, 3 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Так у вищевказаному клопотанні слідчий зазначив назви підприємств, що є власником майна, проте не вказав будь-яких ідентифікаційних даних вказаних юридичних осіб, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та контактних даних, в тому числі фізичних осіб. Вказана слідчим інформація не дає змоги встановити та ідентифікувати дійсних власників майна, щодо яких розглядається клопотання.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, а як встановлено слідчим суддею, то вищевказане клопотання про арешт майна подане без додержання вимог п.3 ч.2 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000204 - повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5