Справа №751/1743/22
Провадження №1-кс/751/548/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за № 0000016 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:
І. Суть клопотання
1.1. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль DAFXF 105.460 / НОМЕР_1 /, який належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

1.2. Клопотання про скасування арешту на майно мотивоване погіршенням матеріального становища власника транспортного засобу після ДТП, та відсутністю, окрім надання послуг по перевезенню ним, будь-яких інших доходів.

ІІ. Процедура та позиція сторін
2.1. Сторони в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

2.2. Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІІІ. Оцінка слідчого судді
3.1. В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.01.2022 року накладено арешт на автомобіль «DAF XF 105.460» /д.н.з. НОМЕР_1 /, який належить на праві власності ОСОБА_3 у виді заборони відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до п.п.2,5 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні та розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з заяви слідчого СУ ГНУП в Чернігівській області, останній не заперечує щодо зняття арешту з автомобіля «DAF XF 105.460» /д.н.з. НОМЕР_1 /. Інформації щодо закриття даного кримінального провадження в розпорядження слідчого судді не надано.

Враховуючи позицію слідчого, розумність та співрозмірність обмеження права власності на автомобіль «DAF XF 105.460» /д.н.з. НОМЕР_1 /, та виходячи з тієї обставини, що досудове розслідування в кримінальному провадженні на час розгляду даного клопотання ще триває, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відпала потреба у такому обмеженні права власності ОСОБА_3 як заборона користування автомобілем, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України є підставою для скасування арешту в цій частині, без зняття заборони його розпорядження та відчуження.
Подальший арешт у виді заборони розпорядження та відчуження автомобіля «DAF XF 105.460» /д.н.з. НОМЕР_1 / буде виправдовувати певну ступінь втручання у права власника майна та є пропорційним із завданнями кримінального провадження.
Вимога заявника про зобов`язання слідчого повернути майно власнику є передчасними, оскільки органом досудового розслідування на час розгляду цього клопотання не допущеного бездіяльності щодо неповернення відповідного майна, правовою підставою для повернення якого є скасування арешту майна у порядку, передбаченому ст.173 КПК України.
Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000016 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.01.2022 року, на автомобіль марки DAF XF 105.460 /д.н.з. НОМЕР_1 / який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , в частині заборони користування (експлуатації), без зняття заборони його розпорядження та відчуження.
Зобов`язати слідчого СУ ГНУП в Чернігівській області ОСОБА_4 попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та необхідність збереження майна.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язок за першою вимогою слідчого, слідчого судді, суду надавати вказаний транспортний засіб для проведення слідчих дій чи експертних досліджень.
Копію ухвали про часткове скасування арешту на майно надіслати слідчому, прокурору у кримінальному провадженні №0000016 від 26.01.2022 року та власнику цього майна.
Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000016 від 26.01.2022 року після отримання копії ухвали про часткове скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий: ОСОБА_1