УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2022 Справа №607/2586/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05 березня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 128, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд із клопотанням для вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

У судовому засіданні прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання та звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання був належно повідомлений, однак на підставі ст. 539 КПК України суд вважає за можливе продовжити розгляд клопотання у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 40/2020 р., враховуючи думку прокурора, представника органу пробації, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 128, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На облік до Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області засуджений ОСОБА_5 поставлений 16 квітня 2020 року, 04 травня 2020 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

За час перебування на обліку із засудженим були проведені бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних проблем та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку. Перебуваючи на обліку, засуджений зарекомендував себе посередньо, вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні, порушення інших обов`язків, покладених на неї судом, не допускав.

Однак мало місце вчинення адміністративних правопорушень, що потягли адміністративні стягнення: 07 серпня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн.; 07 серпня 2020 року за ст. 126-1 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 07 серпня 2020 року за ст. 121-5 КУпАП; 20 листопада 2020 року за ст. 173 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 20 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

За вищевказані адміністративні правопорушення засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після оголошення попередження вчинив ще одне адміністративне правопорушення: 16 жовтня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 179 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. Відібрано пояснення з даного приводу, але заходи реагування не вживалися, оскільки на той момент вчинене правопорушення не несло ознак систематичності. В подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.

До кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно матеріалів перевірки ДОП засуджений протягом іспитового строку по місцю проживання характеризувався позитивно.

На даний час ОСОБА_5 перебуває на обліку як безробітний в Тернопільському МРЦЗ.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього згідно ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 , закінчився, а також міркування прокурора, яка вважає клопотання підставним, думку представника органу пробації, яка просила клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п. 2 ч. 2 ст.395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05 березня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 128, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1