Справа № 522/3849/16
Провадження по справі № 1-в/522/283/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні подання начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, за національністю аварець, громадянина України, не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.07.2013р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;

-11.12.2013р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, на підставі до ст. ст. 70,71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнений 15.07.2014р. на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію у 2014році» ухвалою Пісчанського районного суду Вінницької області від 08.07.2014р.,

-01.03.2016р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки,

-26.04.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України строком на 2 року 1 місяць позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року начальник ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

У своєму поданні начальник ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній після звільнення на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Таким чином у своєму поданні начальник начальник ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 а саме такі обмеження:

1) Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

2) Заборонити відвідувати всі види розважальних закладів, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо на встановлення стосовно нього адміністративного нагляду

Розглянувши подання начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 дійсно після звільнення на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Слід зауважити, що при таких обставинах, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 , профілактики скоєння ним правопорушень і злочинів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_5 такі обмеження:

1) Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

2) Заборонити відвідувати всі види розважальних закладів, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Встановлення конкретних обмежень піднаглядних, здійснення контролю за його поведінкою і виконанням ним умов нагляду доручити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи діб.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1