Єдиний унікальний номер 722/677/22
Номер провадження 1-кп/722/51/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 25.01.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, одруженої, не працюючої, не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 на початку грудня 2021 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, в урочищі Яр, що в адміністративних межах м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, виявила поліетиленовий пакет, в якому знаходились: скляна колба, згортки паперу із речовиною рослинного походження ззовні схожою на канабіс, зіп-пакети із речовиною білого кольору - амфетаміном. Після цього, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи характер вчинюваних дій, ОСОБА_3 перенесла дані речі до будинку, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала для власних потреб, без мети збуту.
17.02.2022 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат будинку виявлено та вилучено: скляну колбу із нашаруваннями речовини білого кольору, на якій згідно висновку експерта міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, вага якого становить 0,00135 г., згорток фольги та пакетик блакитного кольору, що виготовлений з фольгового матеріалу із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вага якого становить 0,1644 г., залишки порошкоподібної речовини, на металевому лезі, двох картках прямокутної форми з написом «Fantasy TOWN» та «ЧЛЕНСЬКА КАРТА», у ємності циліндричної форми, що виготовлена з полімерного матеріалу білого кольору та червоного кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,0014 г., залишок порошкоподібної речовини на фрагменті скла та у медичному шприці одноразового використання, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вага якого становить 0,0010 г., фрагмент тканини із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0.2474 г., скляну пробірку із нашаруванням, яке згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вага -якого становить 0,000136 г., залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору на круглій полімерній ємності, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену становить 0,0123 г, два зіп-пакети та один пакет з полімерного матеріалу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в яких згідно висновку експерта міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 6,307 г. та два паперових згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в яких згідно висновку експерта, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену становить 10,804 г. Загальна маса вилученого амфетаміну становить 0,415686г. Загальна маса вилученого канабісу становить 17,1233г.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності її захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченої, є усвідомленою, відповідає її внутрішній волі, а її процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на неї.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
На підтвердження винуватості обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченої: витягів з кримінального провадження №0000022 від 25.01.2022 року, протокол обшуку від 17.02.2022 року, рапортом т.в.о. начальника СКП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 17.02.2022 року, рапортом помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 17.02.2022 року, протоколами допиту свідків від 17.02.2022 року, 22.03.2022 року, постановами про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.12.2021 року та від 17.02.2022 року , висновок судового експерта ОСОБА_7 від 23.02.2022 року №СЕ-19/126-22/1355-НЗПРАП, висновок судового експерта ОСОБА_8 від 17.03.2022 року №СЕ-19/126-22/1326-НЗПРАП, висновок судового експерта ОСОБА_8 від 11.03.2022 року №СЕ-19/126-22/1319-НЗПРАП, висновок судового експерта ОСОБА_8 від 10.03.2022 року №СЕ-19/126-22/1317-НЗПРАП, висновок судового експерта ОСОБА_9 від 16.03.2022 року №СЕ-19/126-22/1324-НПРАП, висновок судового експерта ОСОБА_9 від 11.03.2022 року №СЕ-19/126-22/1328-НЗПРАП, висновок судового експерта ОСОБА_10 від 17.03.2022 року №СЕ-19/126-22/1329-НЗПРАП, висновок судового експерта ОСОБА_10 від 02.03.2022 року №СЕ-19/126-22/1327-НЗПРАП, висновок судового експерта ОСОБА_7 від 28.02.2022 року №СЕ-19/126-22/1322-НЗПРАП, постанова про визнання речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження як речовий доказ від 01.04.2022 року, протокол допиту підозрюваного від 16.05.2022 року.
В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Доказами, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , є досліджені судом: характеристика видана депутатом Сокирянської міської ради VIII скликання Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_11 , довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради за вих.№01/325 від 01.02.2022 року, висновок №216 від 06.05.2022 року судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз, відомості бази даних ІП «Адмінпрактика» інформаційно-телекомунікаціної системи ІПНП про притягнення до адміністративної відповідальності, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 26.01.2022 року.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченої, а саме те, що свою вину у вчиненні кримінального проступку вона визнала в повному об`ємі, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального проступку, по місцю проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштована, на «Д» обліку у лікарів психіатра не перебуває, однак перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога.
Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального проступку, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 .
Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винної, відсутність доказів, щодо офіційного працевлаштування обвинуваченої, чи наявності у неї будь-яких інших джерел доходу, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 , останній слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винної та обставини, які визнані судом такими, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без реального відбуття покарання, застосувавши відносно неї ст.ст.75,76 КК України та звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, підлягають знищенню. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і за її вчинення призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО - 899998) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 10640 (десять тисяч шістсот сорок) грн. 17 коп.
Речовий доказ:
- психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,415686 г.;
- наркотичний засіб канабіс, загальною масою 17,1233г.;
- наркотична речовина-метадон, загальною масою 0,002г.;
- психотропна речовина-PVP, загальною масою 0,000074г.;
- електронні ваги;
- скляна колба;
- лезо, яке виготовлене з металу;
-дві картки прямокутної форми з написом «Fantasy TOWN» та «ЧЛЕНСЬКА КАРТА», які виготовлені з полімерного матеріалу та у ємності циліндричної форми;
- фрагмент скла;
- медичний шприц одноразового використання із розміткою на 20 мл.;
- 10 (десять) круглих таблеток білого кольору та 6 (шість) овальних таблеток синього кольору, 1 (одна) овальна таблетка рожевого кольору, 1 (одна) кругла двоопукла таблетка зеленого кольору;
-скляна пробірка, які зберігаються в ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Комунальників,4В)- знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: