Справа № 639/54/22
Провадження №1-кс/639/523/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 05.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Харкова, українця. громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням дату і час, умисно, достовірно знаючи, що не проходив встановлену законом процедуру для отримання посвідчення водія, виступив пособником у підробленні посвідчення, яке видається державною установою та надає право, з метою його збуту для подальшого використання під час керування транспортними засобами, а саме у підробці посвідчення водія НОМЕР_1 виданий 10.09.2021 Центром 8043 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, ОСОБА_5 влітку 2021 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знайшов в мережі Інтернет оголошення про продаж посвідчень водія. ОСОБА_5 , бажаючи управляти транспортними засобами категорії «В», але при цьому не проходити навчальні курси в автошколі та не здавати екзамени на знання правил дорожнього руху, зателефонував за вказаним в оголошенні номером особі, матерiали стосовно якої виділені в окреме провадження, та вступив у змову щодо виготовлення посвідчення на право керування транспортним засобом на його ім`я, тобто ОСОБА_5 за грошову винагороду.
З метою реалізації свого злочинного задуму. ОСОБА_5 виступив в ролі пособника у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, надавши за допомогою свого мобільного телефону особі, матерiали стосовно якої видiленi в окреме провадження, свої персональні дані, зокрема: фотокопію паспорта громадянина України на власне ім`я, власну фотографію у електронній формі, а також фотокопію власного підпису, чим сприяв у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водiя НОМЕР_1 на iм`я ОСОБА_5 .
У подальшому невстановлена в ході досудового розслідування особа. матерiали стосовно якої виділені в окреме провадження, домовилася з ОСОБА_5 про зустріч при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, де передала ОСОБА_5 посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданий 10.09.2021 Центром 8043 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, ОСОБА_5 , виступив пособником у виготовленнi завiдомо підробленого посвідчення водія. що надало йому право на керування транспортними засобами категорії «В».
ОСОБА_5 . своiми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, а саме: пособництво у незаконному виготовленні документів, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 04.01.2022 о 18:00 ОСОБА_5 по вулиці Некрасова міста Харкова керував автомобілем марки ЗАЗ 1140, д.н.з. НОМЕР_2 , та був зупинений співробітниками УПП ДПП в Харківській області за порушення правил дорожнього руху. При цьому, ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданий 10.09.2021 Центром 8043 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пiдробленим і не отримувалося ним у встановленому законом порядку, використав його шляхом пред`явлення співробітникам поліції під час перевірки документів на право керування транспортним засобом ЗАЗ 1140, д.н.з. НОМЕР_3 , чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Працівники поліції перевіряючи документи, виявили їх відсутність в системі обліку НАКС, після чого викликали слідчо-оперативну групу ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для фіксування та вилучення підробленого документа для подальшої перевірки факту підробки.
Вiдповiдно до довiдки, наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Харкiвськiй області. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував, посвідчення водія НОМЕР_1 не видавалось.
Вiдповiдно до висновку судової технічної експертизи №CE-19/121-22/1220-ДД вiд 20.01.2022 бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вiдповiдає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, документу, a саме використання завідомо підробленого документу
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.
05.01.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000005 з відображенням правової кваліфікації злочину за ч.3, ч.4 ст.358 КК України.
18.06.2022 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3, ч.4 ст.358 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.01.2022.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.01.2022.2022, який брав участь при огляді місця події в якості понятого; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.01.2022, який брав участь при огляді місця події в якості понятого; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.01.2022, який патрулював Новобаварський район в складі екіпажу 3201 та зупинив транспортний засіб, водієм якого був ОСОБА_5 , ОСОБА_9 надалі виявив недостовірність документів, шляхом перевірки в системі обліку НАІС; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.02.2022, який патрулював Новобаварський район в складі екіпажу 3201 та зупинив транспортний засіб, водієм якого був ОСОБА_5 , та був свідком, як ОСОБА_9 надалі виявив недостовірність документу, шляхом перевірки в системі обліку НАІС; висновком експерта № СЕ-19/121-22/1220-ДД від 20.01.2022, в якому експерт зауважив, що бланк посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_4 , виданий 10.09.2021 Центром 8043 на Ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника- України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3, ч.4 ст.358 КК України; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; 3) даних про особу останнього, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, до останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.
Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, у зв*язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за першою вимогою,

не відлучатися з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

здати на зберігання процесуальному керівнику у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов*язання покласти на слідчого, а під час перебування справи у суді на прокурора, відповідно до ст. 179 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.06.2022 р. о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1