Справа№487/2243/22
Провадження №1-кс/487/1771/22
УХВАЛА
Іменем України

29.08.2022

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує наступним.

17.07.2022 о 4 год. 13 хв. до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в камері № ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001013 від 17.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 - інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив про те, що дійсно до вказаного ІТТ співробітниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено о 01 год. 00 хв. затриманого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з матеріалами особистої справи. Під час огляду затриманого було виявлено множинні чисельні тілемні ушкодження по всьому тілу. На питання - як себе почуває ОСОБА_4 , останній відповів, що почуває себе добре та медичної допомоги не потребує. В подальшому затриманого було поміщено до камери № 12 та о 03 год. 20 хв. було виявлено, що затриманий сидячі на ліжку не рухається та не подає признаки життя.
Також допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який надав аналогічні покази зі свідком ОСОБА_5 .
Крім того, було встановлено, що в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери спостереження.
У зв`язку з чим встановлено наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи камер спостереження з приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до серверу на якому зберігається відеозаписи з камер спостережень та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приймаючи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, встановлення об`єктивних обставин скоєного кримінального правопорушення необхідні відеозаписи з камер спостереження приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , які іншими способами отримати неможливо, зважаючи на те, що на вказаних відеозаписах маються останні години життя затриманого, які можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 просив про задоволення поданого їм клопотання.

До судового засідання начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, впровадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 17.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 доведено, що зазначений у клопотанні відеозапис може перебуваюти у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, доведено, що він може мати суттєве значення для кримінального провадження та бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до серверу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зберігається відеозапис з камер відео спостережень приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання копії відеозапису за період часу з 22 год. 00 хв. 16.07.2022 по 05 год. 00 хв. 17.07.2022.

Ухвала дійсна до 29.10.2022 року.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1