Справа № 369/4044/22
Провадження №1-кс/369/674/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003372 від 25.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У травні 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi від 31.12.2021 року у справі № 369/18247/21 (провадження № 1-кс/369/3398/21) на автомобіль марки «Citroen С5» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, 2001 року випуску шасі (кузова, рами) автомобіля НОМЕР_2 , який зареєстрований в Республіці Литва із забороною відчужувати,розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.
Клопотання обґрунтовується тим, що дізнавачем ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003372 від 25.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi від 31.12.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Citroen С5» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, 2001 року випуску шасі (кузова, рами) автомобіля НОМЕР_2 , який зареєстрований в Республіці Литва із забороною відчужувати,розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.
14.02.2022 року проведено експертне дослідження № СЕ-19/111-22/3875-КДТЗ, щодо вказаного транспортного засобу.
Так адвокат ОСОБА_3 зазначає, що перебування автомобіля «Citroen С5» д.н.з. НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів після проведення всіх експертних досліджень є необґрунтованим та тягне за собою додаткові фінансові витрати пов`язані з його зберіганням.
Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні відпала потреба в застосуванні арешту майна, оскільки на даний час всі необхідні слідчі дії, які мають відношення до вилученого та арештованого майна, тому адвокат просив скасувати арешт, накладений вказаною вище ухвалою слідчого судді.
Учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

20.06.2022 року адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримує, просить задовольнити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0003372 від 25.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, слідчий суддя зазначає наступне.

В провадженні СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003372 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме відносно того, що 24.12.2021 року до ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від адміністратора сервісного центру 8047 з приводу того, що 24.12.2021 року за адресою: вул. Кільцева Дорога, 110 А, с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав на експертне дослідження автомобіль марки «Citroen С5» д.н.з. НОМЕР_1 з наявними ознаками знищення номеру двигуна. (ЖЕО № 28189 ВП № 1 від 24.12.2021).
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi від 31.12.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Citroen С5» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, 2001 року випуску шасі (кузова, рами) автомобіля НОМЕР_2 , який зареєстрований в Республіці Литва із забороною відчужувати,розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.
25.01.2022 року постановою винесеною начальником СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 , призначено у кримінальному провадженні № 0003372 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Так, в матеріалах кримінального провадження № 0003372 від 25.12.2021 міститься висновок експерта від 14.02.2022 року за № СЕ-19/111-22/3875-КДТЗ.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).
Враховуючи, що арешт майна у кримінальному провадженні № 0003372 від 25.12.2021 року був накладений слідчим суддею з метою проведення експертизи, яка виконана експертом 14.02.2022 року, тому потреба в заходах забезпечення кримінального провадження відпала, а тому скасування арешту майна буде ефективним заходом захисту права на майно, оскільки забезпечить відновлення права володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003372 від 25.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0003372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.12.2021 у справі № 369/18247/21, а саме на: автомобіль марки «Citroen С5» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, 2001 року випуску шасі (кузова, рами) автомобіля НОМЕР_2 , який зареєстрований в Республіці Литва, та знаходиться на час досудового розслідування на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: вул. Боженка,23 с.Борисів, Васильківського району, Київської області.
Скасувати заборону відчужувати, розпоряджатись та користуватись автомобілем марки «Citroen С5» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, 2001 року випуску шасі (кузова, рами) автомобіля НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1