Єдиний унікальний номер 722/498/22
Номер провадження 1-кс/722/105/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з вищою освітою, одруженого, маючи на утриманні одну малолітню дитину, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 18.04.2022 року звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи подане клопотання вказував, що в період з 20 по 24 березня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою отримання довідок, що він не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, як особа, що виключена з військового обліку, за допомогою яких останній мав намір виїхати за межі України в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Указу Президента України №133 від 14.03.2022 року воєнного стану та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, всупереч визначеному законом порядку, звернувся за допомогою в отриманні таких довідок до невстановленої слідством особи, якій передав свої паспортні дані.
В подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, підробили офіційний документ, а саме: довідку військово-лікарської комісії №667 від 14.03.2022 року, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлену на аркуші паперу сірого кольору з елементами друку, рукописним текстом з підписами уповноважених службових осіб та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку (взамін військового квитка) №3349 від 23.04.2004 року, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлену на аркуші паперу білого кольору друкованим текстом з підписом уповноваженої службової особи та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Продовжуючи свої протиправні дії 17.04.2022 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що довідка військово-лікарської комісії №667 від 14.03.2022 року та довідка (взамін військового квитка) №3349 від 23.04.2004 року, видані на його ім`я в тому, що він не підлягає військовій службі, як особа, що виключена з військового обліку (стаття 39-а, графа 40-б графа ІІ) за станом здоров`я, є підробленою, так як видані в порушення встановленого законом порядку їх отримання, перебуваючи в м. Львів Львівської області, отримав від невстановленої слідством особи вищевказані документи, які було передано йому невстановленою особою.
Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що вищевказана довідка військово-лікарської комісії №667 від 14.03.2022 року ОСОБА_5 не видавалась.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а саме у підробленні офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.04.2022 року близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території міжнародного автомобільного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Сокиряни-Окниця», з метою виїзду за межі України, в період дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Указу Президента України №133 від 14.03.2022 року та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, умисно, незаконно, достовірно знаючи про те, що довідка військово-лікарської комісії №667 від 14.03.2022 року та довідка (взамін військового квитка) №3349 від 23.04.2004 року, видані на його ім`я, є підроблені, пред`явив їх для перевірки працівникам прикордонної служби, видаючи їх за справжні, використавши таким чином завідомо підроблені документи.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.
17.04.2022 року об 11.13 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
18.04.2022 року о 10.40 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України.
Враховуючи обставини кримінального провадження, зокрема те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальногопроступку, а також нетяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виходячи з того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та у відповідності до ст.194 КПК України покласти на нього наступні обов`язки:

-не покидати межі Сокирянської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання закордонний паспорт на своє ім`я серія НОМЕР_1 , виданий 16.01.2018 року;
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та з наведених у ньому підстав просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши додані до клопотання письмові документи вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 18.04.2022 року встановлено, що 17.04.2022 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та внесено відомості про те, що 17.04.2022 року під час перетину Державного кордону України в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Сокиряни», під час перевірки документів щодо виїзду за кордон громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Харків, останній надав довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 про непридатність до військової служби від 23.04.2004 року та довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 №667 від 14.03.2022 року, які за оперативною інформацією працівників СБУ не відповідають дійсності.

Того ж дня, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та внесено відомості про те, що 17.04.2022 року під час перетину Державного кордону України в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Сокиряни - Окниця», під час перевірки документів щодо виїзду за кордон громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній поводив себе стурбовано та надав документ, що надає право виїзду за межі території України, а саме довідку військово-лікарської комісії за №667 та довідку (взамін військового квитка) за вих. №3349, які за оперативною інформацією працівників СБУ не відповідають дійсності, використавши таким чином завідомо підроблені документи.

Постановою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 17.04.2022 року кримінальні провадження №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000060.
17.04.2022 року об 11.13 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.04.2022 року о 10.40 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України.
Згідно досліджених в судовому засіданні документів, доданих до клопотання, а саме: рапорту помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 17.04.2022 року, повідомлення старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску «Сокиряни-Окниця» ОСОБА_8 від 17.04.2022 року, протоколу огляду місця події від 17.04.2022 року, копії довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 №667 виданої 14.03.2022 року, довідки (взамін військового квитка) № НОМЕР_2 , виданої 23.04.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , протоколу допиту підозрюваного від 18.04.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України.
У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_5 класифікується як нетяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Із досліджених в судовому засіданні письмових документів також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що є ризиком, визначеним п.1 ч.1 ст.177 КПК України, адже останній зареєстрований та проживав в м. Харків, намагався перетнути Державний кордон України, що свідчить про відсутність у останнього на території України будь-яких соціальних зв`язків як стримуючих факторів.
Враховуючи викладене, а також доведеність прокурором в судовому засіданні обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1.Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;
2.Не відлучатися за межі Сокирянської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 16.01.2018 року.
Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити 18.06.2022 року.
Після закінчення строку, на який на ОСОБА_5 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: