overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7745/18
провадження № 1-кп/753/340/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"20" вересня 2022 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.

секретаря Сіваєвої Ю.В.

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке вненсені до ЄРДР за № 0000674 з клопотанням слідчого, погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за участі сторін кримінального провадження: прокурора Михайліченко Г.А.

представника потерпілого Рухадзе Р.П.,

захисника Смалія В.М.,

законного представника ОСОБА_2 особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 по факту вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України призначити о 15.00 год. 04.10.2022 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Клопотання захисника Смалія Віктора Миколайовича про допит експетра розглянути після дослідження відповідного висновку експерта в судовому засіданні.

Клопотання захисника Смалія Віктора Миколайовича про надання підтвердження відкриття матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 , а також надання розписки про вручення останньому копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вирішити після вирішення питання щодо обсягу доказів які необхідгно досліджуівати та порядку їх дослідження. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2022 року о 14 годині 45 хвилин.

Суддя:
Справа № 199/6578/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Гарькавенка О.В. про закриття кримінального провадження № 0001132 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржує до суду рішення слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Гарькавенка О.В. про закриття кримінального провадження № 0001132 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Гарькавенка О.В. про закриття кримінального провадження № 0001132 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15 год. 00 хв. 28 вересня 2022 року у залі судових засідань № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Богун

23.09.2022
Справа № 953/5289/22
н/п 1-кс/953/3505/22
(вступна та резолютивна частини)
"23" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Бородіної Н.М.
за участю секретаря - Пашкової Ю.Ю.,
прокурора Детюка М.С.,
слідчого Коммунарова П.О.,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Клопотання слідчого задовольнити..
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 годин.
Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки : прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22.00 до 06.00 годин; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або перебування; утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні;
Встановити строк дії даної ухвали з 23.09.2022р. до 12.11.2022р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст буде проголошений 26.09.2022р. о 11:00 год.

Слідчий суддя Бородіна Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., при секретарі Букаткіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Коробенка С.В. про самовідвід у справі №760/17925/21 (провадження №1-кс/760/258/22),

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення суддею Солом`янського районного суду м. Києва кримінального правопорушення.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя Коробенко С.В. був визначений в якості головуючого судді для розгляду вищевказаної скарги.

Слідчий суддя Коробенко С.В. заявив самовідвід з мотивів, передбачених ст.75 КПК України, посилаючись на те, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, стосується зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 , з якою особисто знайомий та перебуває у товариських відносинах. В даному випадку наявні підстави, що можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст.75,76 КПК України передбаченні підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Коробенка С.В. про самовідвід у справі №760/17925/21 (провадження №1-кс/760/258/22), - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха
Справа 556/1839/22
Номер провадження 1-в/556/321/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю прокурора Крупенка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Петрівка, Синельниківськото району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою. Раніше судимого.

Засудженого: 21.08.2019 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за статтями 185 ч. 1; 15 ч. 2 -185 ч.3; 185 ч.3; 70 ч. 1; 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 07.11.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , який відбув 2/3 частини строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_1 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Раніше допустив три порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має одне заохочення. На виробництві установи не працевлаштований. Спокійний, цілеспрямований, не конфліктний.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 07 місяців 25 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Іванків О.В.
Справа №705/2909/21
1-кп/705/652/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.09.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.09.2022 від захисника ОСОБА_2 адвоката Придивуса М.А. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 705/2909/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» з використанням власних технічних засобів у зв`язку із перебуванням адвоката на військовій контрактній службі в батальйоні територіальної оборони м. Умань ВЧ № НОМЕР_1 та відсутністю можливості особисто брати участь у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 КПК України.

Таким чином, з метою підвищення оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи роз`яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі захисника ОСОБА_2 адвоката Придивуса М.А. у судовому засіданні, суддя вважає за можливе забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Придивуса М.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 адвоката Придивуса М.А. у судовому засіданні, призначеному на 30 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко
Єдиний унікальний № 744/559/22
Провадження № 1-кп/744/37/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000092 від 02.08.2022 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше судимого:

08 квітня 2020 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 126-1 Кримінального кодексу України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000092 від 02.08.2022) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 29 вересня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів у складі: заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Дудка Антона Васильовича (старший групи); прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Клюя Івана Івановича; прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Шевченка Сергія Михайловича; прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Мельниченка Дмитра Юрійовича;

2.обвинуваченого ОСОБА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_1 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа 556/1908/22
Номер провадження 1-в/556/329/2022
У Х В А Л А

іменем України

23.09.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю прокурора Крупенка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працювавшого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого.

Засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 27.08.2019 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , який відбув 2/3 частини строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_1 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Раніше допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті у встановленому законом порядку. Має вісім заохочень. Засуджений не працевлаштований на виробництві у зв`язку з відсутністю роботи. Спокійний, цілеспрямований, не конфліктний.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 1 рік 06 місяців 23 дні.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Іванків О.В.
281/249/15-к
1-кп/279/251/22

У Х В А Л А

26 вересня 2022 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.10.2021 року на розгляд Коростенському міськрайонному суду Житомирської області передано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України.
04.11.2021 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.
Будь-яких клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України призначити до судового розгляду 4.10.2022 року на 9 годин 00 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.ст.23, 327 КПК України, покладається на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 361/2911/22
Провадження № 1-кп/361/855/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари, у кримінальному провадженні №0000993 від 18.05.2022 року клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, не депутата, не інваліда, раніше судимого:
30.11.2017 року вироком Броварського міськрайнного суду Київської області за ч. 2,3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд визнав за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, -
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строком на 30 днів, а саме до 12 серпня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження термінів тримання під вартою безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.
Повний текст судового рішення буде оголошено 19.07.2022 року о 08 год. 35 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1908/22
провадження № 1-кп/527/222/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000032 від 20.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.314, 315,316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Глобине Полтавської області на 13 годину 00 хвилин 18 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1