Провадження № 1-кп/161/956/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000724, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кремінна Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.08.2019 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці 24 дні, 25.08.2020 звільненого з ДУ «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 18 травня 2022 року близько 18 години 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 24, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року та № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року та від 21 квітня 2022 року, умисно, керуючись корисливим мотивом, та з метою власного збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із вітрини, де знаходились промислові товари, викрав котушки для риболовлі «Fisherman» в кількості 2 штук, вартістю 598 гривні 00 копійок, чим завдав ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він 18 травня 2022 року близько 18 години 15 хвилин, був в магазині ТМ «Аврора», що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав дві котушки для риболовлі «Fisherman». Не заперечив, що своїми діями завдав ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на суму 598 гривні 00 копійок.

На даний час збитки потерпілому не відшкодовані, однак обвинувачений зобов`язується повністю відшкодувати завдані збитки у найближчий час, а також в повному обсязі визнає цивільний позов. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки завдані обвинуваченим не відшкодовані, заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі. Щодо призначення міри покарання поклався на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, однак завдані збитки не відшкодував, не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, за які відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, повторно вчинив аналогічне тяжке кримінальне правопорушення, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Разом з цим, з врахуванням наявності пом`якшуючих покарання обставин, а саме щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, зважаючи на наведені обставини, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особи обвинуваченого та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Окрім того, на думку суду, відносно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст. 1166 ЦК України цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь ТОВ «Вигідна покупка» завдану матеріальну шкоду в розмірі 598 (п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, залишити в матеріалах кримінального провадження, залишити законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

-не відлучатись за межі Волинської області без дозволу суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду в розмірі 598 (п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп.

Речові докази:

-оптичний диск Verbatim CD-R залишити в матеріалах кримінального провадження;

-спортивну куртку з написом «AA DEGREE» залишити законному володільцю ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1