Справа № 594/597/22
Провадження №1-кс/594/150/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
скаржника ОСОБА_3
начальника СВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Скарга надійшла до Борщівського районного суду 05 липня 2022 року.
В обгрунтування такої скаржник посилається на те, що 27 червня 2022 року звернувся із письмовою заявою до відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проте, станом на день звернення до суду з даною скаргою відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено.
В зв`язку з чим, просив суд визнати такі дії слідчого незаконними, зобов`язати слідчого відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу з підстав наведених у такій, підтримав повністю. При цьому, пояснив, що вперше звернувся до поліції з аналогічною заявою 9 травня 2022 року. Проте, його звернення по даному факту від 09.05.2022 року працівниками поліції було трактовано не вірно, як наявність між ним та ОСОБА_5 цивільно-правових відносин, що дійсності не відповідає, так як повідомляв про крадіжку коштів зі схову. Про що дізнався тільки 27 червня 2022 року, коли особисто звернувся з вимогою про рішення по заяві, до відділення поліції. Та у зв`язку з чим, 27 червня 2022 року подав ще одну заяву про вчинення ОСОБА_5 злочину.
Начальник СВ відділення поліції № 1 (м.Борщів) ОСОБА_4 вказав, що за заявою ОСОБА_3 проводилась перевірка згідно якої підстав для внесення до ЄРДР встановлено не було, оскільи було встановлено, що кошти ОСОБА_6 він надав добровільно.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши доводи скарги, документи надані суду, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_3 скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурорневідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено судом, 27 червня 2022 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Цього ж дня, скаржнику надано талон-повідомлення єдиного обліку № 2035 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.
Так, у поданій до правоохоронного органу заяві ОСОБА_3 зазначив, що 09.03.2022 він виявив, що по місцю його проживання у АДРЕСА_1 , у відомому лише йому місці (тайнику), відсутні його заощадження в сумі 18600 доларів США. В той же день, 9.03.2022, його співмешканка ОСОБА_5 , 1994 року народження, зізналася в тому, що підгледіла, де він ховає гроші, та привласнила без його дозволу, а отже викрала, усю суму його заощаджень. Пояснила, що розтратила їх, в основному погашала численні кредити. Останній раз він оглядав тайник 24 лютого 2022 року, гроші були в наявності, однак їх суму він не перераховував. ОСОБА_5 обіцяла повернути викрадені кошти. Однак, 06.05.2022 він не застав співмешканки дома, по телефону дізнався від неї, що 05.05.2022 вона втекла від нього в Польщу. В той же день він виявив, що по місцю мого проживання у відомому лише йому місці, відсутні його заощадження в сумі 950 доларів США. 08.05.2022 ОСОБА_5 повернулася з Польщі та зізналася в тому, що знайшла його схованку та привласнила без його дозволу, а отже викрала, усю суму його заощаджень. Пояснила, що розтратила їх. У зв`язку з чим, просив зареєструвати його повідомлення про вчинення щодо нього ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Поряд з тим, ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначив, що також підтверджується доданими до скарги письмовими доказами, що раніше, а саме 09.05.2022 він звертався з аналогічним повідомленням в поліцію, та повідомив про крадіжку його співжителькою його заощаджень, і лише 27.06.2022 на його звернення, в канцелярії відділення поліції №1

(м.Борщів) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області він отримав копії матеріалів

прийнятого рішення по його зверненні від 9 травня 2002 року. Такі містили супровідний лист, копію титульного листка, копію довідки про результати проведення перевірки, копію рапорту чергового ВП, копію його пояснень та пояснень ОСОБА_5 , копію листа-відповіді на його звернення.

Зі змісту матеріалів дізнався, що суть зафіксованого черговим ВП його повідомлення

заключається в тому, що він добровільно віддав грошові кошти в сумі біля 20000 доларів США своїй співмешканці ОСОБА_5 , а тому поліція не вбачає в діях останньої ознак

кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Доказів, які б стверджували ті обставини, що відомості з заяви ОСОБА_3 від 27.06.2022, про кримінальне правопорушення, були внесені до ЄРДР суду надані не були. Не здобуто таких і в ході судового розгляду.
Чинне кримінально-процесуальне законодавство не передбачає порядку та підстав для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР. Норми кримінального процесуального законодавства встановлюють лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Як слідує із письмової заяви ОСОБА_3 , поданої 27 червня 2022 року до відділення поліції № 1 (м.Борщів), останній повідомив про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
А отже, заява, що містить відомості про вчинення кримінальних правопорушень, на що вказує скаржник, у відповідності до вимог чинного законодавства підлягає обов`язковій реєстрації у визначеному порядку та безумовному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з наведеного вище, приходжу до висновку, що відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 25, 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 від 27.06.2022.

Зобов`язати начальника СВ відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 27 червня 2022 року, у відповідності до вимог статті 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: