Справа №155/618/22
Провадження №1-кс/155/159/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2022 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінально провадження №0000018 від 04 лютого 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.350 КК України

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника СД ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , від 31 березня 2022 року про закриття кримінально провадження №0000018 від 04 лютого 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.350 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що рішення дізнавача про закриття кримінального провадження прийняте передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин скоєного правопорушення.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подану скаргу підтримують з підстав, викладених в ній, просять її задовольнити.

Представник СД ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників справи, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів в суді.
Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СД ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.350 КК України.

Начальником СД ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття даного кримінального провадження 31 березня 2022 року.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України, скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно до вимог ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пункт 2 частини 1 статті 284 КПК України, передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови дізнавача, у підґрунті прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало - відсутність в діянні ОСОБА_6 , складу кримінального правопорушення.

Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , вважає, що дізнавачем не було проведено належних слідчих дій, за результатами яких, винесено постанову про закриття кримінального провадження, не спростовані її показання.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо проведення слідчих дій, окрім як допиту свідків та потерпілого.

Статтею 91 КПК України, визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Зміст постанови про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки зводиться до загальних формулювань та не містить аналізу отриманих в ході досудового розслідування доказів, на підставі яких дізнавач дійшов висновку про відсутність в описаній заявником події складу злочину, передбаченого ч.1 ст.350 КК України.

Таким чином, враховуючи припис ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, слідчий суддя вважає, що обставини викладені скаржником в скарзі, підтверджені належними та допустимими доказами, слідчим не спростовані, в зв`язку з чим суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин визнати досудове розслідування всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим не є можливим, у зв`язку з чим постанова дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову начальника СД ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про закриття даного кримінального провадження від 31 березня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 04 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.350 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 04 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.350 КК України направити до СД ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1