Справа №463/2278/22
Провадження №1-кс/463/1485/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

31 березня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (далі - ДБР) ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про проведення обшуку,-

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 17.03.2022, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщень житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення наступних речей:

- мобільного телефону Nokia TA-1322, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , S.N. НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ;

- мобільного телефону Jinga Simple F200n, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , S.N. НОМЕР_7 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що окремі працівники правоохоронних органів Харківської області, Херсонської області, Запорізької області, Миколаївської області, Донецької області, АР Крим та м. Севастополь (з розташуванням у м. Херсон), перебуваючи на тимчасово окупованих територіях та на решті території України, здійснюють сприяння збройним силам російської федерації у діяльності адміністрацій, веденню підривної діяльності проти України та агресивної війни, завдають шкоду економічному потенціалу України, агітують до порушення територіальної цілісності України та поваленню конституційного ладу, вступають до лав незаконно створених на тимчасово окупованих територіях збройних формувань.

В ході досудового розслідування від оперативного підрозділу отримано інформацію, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі, документи, комп`ютерна техніка, на якій може міститься інформація щодо протиправної діяльності громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнього працівника правоохоронних органів, а також інформація щодо близьких йому осіб, які здійснюють сприяння збройній агресії росії шляхом надання відомостей про розташування підрозділів Збройних Сил України та підрозділів Територіальної оборони в м. Харкові та укріплень та фортифікаційних споруд.

У зв`язку із врятуванням майна, яке має вагоме значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та в подальшому належного судового розгляду кримінального провадження, як того вимагає ст. 2 КПК України, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 30.03.2022 слідчим в порядку ч.3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук приміщень житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким володіє та користується ОСОБА_6 .

Під час проведення обшуку ОСОБА_6 видав вказані у клопотанні власні мобільні телефони, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення для досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, на виконання вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчий звернувся із вказаним клопотанням, яке просить задовольнити.

Крім цього просить на підставі ч.1 ст.117 КПК України поновити строк подання клопотання про проведення обшуку (в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України), оскільки такий пропущено з поважних причин у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та порушенням нормальних умов функціонування органів судової влади, прокуратури внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України та віддаленості Личаківського районного суду м. Львова від місця проведення невідкладного обшуку.

Слідчий клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у ньому та просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий до постановлення ухвали слідчого судді увійшов до володіння особи - у приміщення житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 30.03.2022, із клопотанням про проведення обшуку звернувся до слідчого судді 31.03.2022.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, наданих в судовому засіданні, визначений ч.3 ст.233 КПК України строк на звернення із відповідним клопотанням пропущено слідчим у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та порушенням нормальних умов функціонування органів судової влади, прокуратури внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України та віддаленості Личаківського районного суду м. Львова від місця проведення невідкладного обшуку, що свідчить про поважність причин пропуску такого строку, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч.1, 3 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані у клопотанні речі мають значення для досудового розслідування; можуть бути доказом під час судового розгляду та могли знаходитись в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , а у слідчого дійсно були підстави для проникнення до вказаного приміщення без ухвали слідчого судді, а тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, -

постановив:

поновити строк на подання клопотання про проведення обшуку.

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку приміщень житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення наступних речей:

- мобільного телефону Nokia TA-1322, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , S.N. НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ;

- мобільного телефону Jinga Simple F200 n, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , S.N. НОМЕР_7 ,

що мав місце 30.03.2022 в період часу з 21 год. 53 хв. до 22 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1