Справа №592/6059/22
Провадження №1-кс/592/2493/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001751 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 06.09.2022 р. до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. ДОП СДОП Сумського РУП ГУНП в Сумській області про те, що 20.08.2022 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий за корисливі злочини, перебуваючи в магазині «Кошик» за адресою: м. Суми, площа Покровська 3, намагався викрасти 4 шоколадки «Мілка», але закінчити злочин не зміг з обставин, що не залежали від його волі тобто його дії були помічені та припинені охороною магазину. Вартість 4 шоколадок «Мілка» належних ТОВ «Меркурій-К» складає 419 грн.

20.08.2022 р. в приміщенні магазину «Кошик», розташований за адресою: м. Суми, площа Покровська 3, у ОСОБА_4 , 07.01.1992 було вилучено чотири шоколадки «Milka Wholenut Caramel» з цілим горіхом та шоколадом, вагою 300 грам кожна плитка, виготовлені 29.03.2022 р. та 30.03.2022 р.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 20.08.2022 перебуваючи в магазині «Кошик» розташованого за адресою: м. Суми, площа Покровська, 3 він намагався викрасти 4 шоколадки «Мілка», але його зупинила охорона з викраденими шоколадками.

Відповідно до ст. 98 КПК України, вилучені речі, а саме: чотири шоколадки «Milka Wholenut Caramel» з цілим горіхом та шоколадом, вагою 300 грам кожна плитка, виготовлені 29.03.2022 р. та 30.03.2022 р.

07.09.2022 р. винесена постанова про визнання речовими доказами зазначених предметів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 07.09.2022 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001751 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001751 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: чотири шоколадки «Milka Wholenut Caramel» з цілим горіхом та шоколадом, вагою 300 грам кожна плитка, виготовлені 29.03.2022 р. та 30.03.2022 р., вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні магазину «Кошик», за адресою: м. Суми площа Покровська 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1