Справа № 477/378/22
Провадження № 1-кп/477/143/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000165, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, який затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" на всій території України введено військовий стан.

23 березня 2022 року, увечері, більш точного часу під час судового розгляду не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля АЗС «WOG», яка розташована на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 168 км, поблизу с.Шевченкове Миколаївського (раніше Вітовського) району Миколаївської області, побачив, що приміщення АЗС «WOG» пошкоджено в ході ведення військових дій та не функціонувало.

Обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи, що діє в умовах воєнного стану, прийняв рішення про використання пошкоджень спричинених приміщенню автозаправної станції з метою заволодіння наявним там майном.

Внаслідок викладеного, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на здійснення викрадення майна, що буде знаходитись на території АЗС «WOG», шляхом незаконного проникнення на територію вказаного приміщення.

Після чого, обвинувачений Ардашев проник на територію АЗС «WOG», яка розташована на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 168 км, поблизу с.Шевченкове Миколаївського (раніше Вітовського) району Миколаївської області, та на території вказаного приміщення виявив пошкоджений платіжний термінал, належний ТОВ «ПЕЙБОКС», при виді якого у обвинуваченого виник умисел на викрадення коштів, які знаходились в терміналі.

Впевнившись у відсутності сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у виді неправомірного заволодіння чужим майном, вилучив стек з грошима, з якого таємно викрав грошові кошти на загальну суму 76 215 грн., які належать ТОВ «ПЕЙБОКС».

24 березня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 з викраденими грошима з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ПЕЙБОКС» матеріальну шкоду у сумі 76 215 грн.

Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість в інкримінованому йому злочині визнав частково. Пояснив, що дійсно увечері 23 березня 2022 року, повертаючись з м.Києва, йшов по автодорозі з м.Миколаєва в сторону м.Херсон. З огляду на те що стемніло, він вирішив зупинитись заночувати, оскільки вночі пересуватись небезпечно. У цей час він побачив зруйновану будівлю АЗС, в якій були вибиті вікна та відчинені двері, вирішивши заночувати там, зайшов у приміщення, де і залишився. Прокинувшись вранці, побачив пошкоджений пейбокс, в якому знаходився пенал з грошима. Після чого він дістав гроші та поклав їх у свій рюкзак. Яка була сума коштів він не рахував. Покинувши приміщення АЗС, він вирішив повернутись назад на блокпост зі сторони м.Миколаєва та передати гроші військовим. Його було затримано та під час особистого огляду виявлено грошові кошти. Повідомив, що ці кошти знайшов.

Усвідомлював, що грошові кошти йому не належить та повноважень від власника на переміщення цих коштів не мав.

Заперечував, що вчинив крадіжку та те, що саме він пошкодив термінал та розкрив сейф, а також те, що мав умисел на вчинення крадіжки, оскільки мав намір саме повернути кошти.

Представник потерпілого ОСОБА_5 суду пояснив, що у приміщенні АЗС «WOG», яка розташована, поблизу с.Шевченкове Миколаївського (раніше Вітовського) району Миколаївської області, знаходиться платіжний термінал, що належить ТОВ «ПЕЙБОКС». Після початку війни був втрачений зв`язок з платіжним терміналом. До моменту втрати зв`язку у терміналі знаходилось понад 91 000 грн. З огляду на відсутність доступу до платіжного терміналу через ведення воєнних дій, інкасація з 24 лютого 2022 року не проводилась. Також пояснив будову платіжного терміналу та можливий спосіб отримання доступу до грошових коштів.

Цивільний позов не заявлявся, питання щодо цього буде вирішене потерпілим пізніше.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також змістом досліджених в судовому засіданні письмових доказів.

Відповідно до частини 1 статті 91 КПК України доказуванню підлягає подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 24 березня 2022 року з фототаблицями до нього (а.с.36-50) було оглянуте приміщення АЗС «WOG», яка розташована на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 168 км, поблизу с.Шевченкове Миколаївського (раніше Вітовського) району Миколаївської області, та на території якого знаходиться платіжний термінал, належний ТОВ «ПЕЙБОКС». З правого боку приміщення АЗС розташоване пластикове вікно, яке на момент огляду пошкоджене, а саме розбите. На момент огляду платіжний термінал має механічні пошкодження, а саме передня кришка піднята, над нею знаходиться монітор, який на момент огляду вимкнений. В передній нижній частині маються пошкодження коробок (касет) терміналу, а також планок кріплення. По всій частині терміналу маються механічні пошкодження у виді вм`ятин та подряпин. Під час огляду з середини терміналу вилучено стек для грошових коштів, який на момент огляду відчинений та який в подальшому був вилучений.

З огляду на долучені до протоколу фототаблиці конструкції приміщення АЗС, окрім одного вікна, є цілими та неушкодженими, що спростовує показання обвинуваченого щодо зруйнованості будівлі та вільного доступу в приміщення АЗС.

Відповідно до протоколу огляду від 25 березня 2022 року з фототаблицями (а.с.51-55) був оглянутий стек для грошових коштів, який був у відкритому стані, на кришці якого наявний внутрішній замок з подряпинами на ньому. На момент огляду стек порожній. На ньому мається наліпка білого кольору з написом ТОВ «ПЕЙБОКС» № 000121 та напис НС 4473.

Згідно з Довідкою ТОВ «ПЕЙБОКС» від 24 березня 2022 року за № 134 у терміналі № 8744196 (R07125620), який розташований на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 168 км в день крадіжки 24 березня 2022 року знаходились грошові кошти у сумі 91 325 грн. (312 купюр) (а.с. 65).

Крім цього, як вбачається з довідки цього ж Товариства від 25 березня 2022 року за № 135, внаслідок протиправних дій третіх осіб було пошкоджено всі складові терміналу (а.с. 66).

З огляду на Договір оренди обладнання № 21/05/19 від 21 травня 2019 року, додаткову угоду № 1 від 31 грудня 2020 року до договору оренди обладнання № 21/05/19 від 21.05.2019 року, Актів приймання передачі від 19 вересня 2019 року та 04 липня 2019 року, Договору суборенди № 332 від 19 вересня 2019 року, ТОВ «ПЕЙБОКС» орендувало у ТОВ «ТРЕЙДБОКС» програмно-технічні комплекси самообслуговування, у тому числі і вищезазначений платіжний термінал (а.с.68-90).

Згідно з протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 25 березня 2022 року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впізнали чоловіка, яким виявився ОСОБА_3 , якого було зупинено біля АЗС «WOG», що розташована неподалік с.Шевченкове Миколаївського (раніше Вітовського) району Миколаївської області та в рюкзаку в якого знаходились грошові кошти, які, як пояснив чоловік, він викрав з терміналу (а.с.59-63).

Як вбачається з протоколу огляду предмету (речей) від 25 березня 2022 року був проведений огляд сейфпакету SUD2003080 із записом про находження у ньому грошових коштів, вилучених у затриманого підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України. Під час огляду предмета виявлено, що у цьому пакеті містяться грошові кошти купюрами: 1000 грн. 9 шт., 500 грн. 91 шт., 200 грн. 73 шт., 100 грн. 51 шт., 50 грн. 33 шт., 20 грн. 16 шт., 10 грн. 16 шт., 5 грн. 9 шт., вилучені з рюкзака, належного ОСОБА_3 . Загальна сума грошових коштів складає 76 215 грн. (а.с. 93-97).

Вищезазначені грошові кошти були передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ПЕЙБОКС» ОСОБА_5 (а.с. 101).

Вищезазначені докази підтверджують, що з приміщення АЗС «WOG», яка розташована, поблизу с.Шевченкове Миколаївського (раніше Вітовського) району Миколаївської області були викрадені грошові кошти, належні ТОВ «ПЕЙБОКС», та що крадіжка була вчинена обвинуваченим, який усвідомлював, що грошові кошти йому не належать та правових підстав для їх переміщення він не мав.

Разом з тим під час судового розгляду не знайшли свого підтвердження обставини, зазначені у обвинувальному акті, а саме, що обвинувачений пошкодив платіжний термінал та вскрив сейф, у якому знаходився стек з грошима, оскільки жодного доказу на підтвердження цього прокурором не надано.

Аналізуючи досліджені докази в сукупності, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану та його дії за ч. 4 ст. 185 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та часткове визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

З огляду на докази, надані прокурором, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд не може прийняти до уваги копію свідоцтва про народження дитини, як доказ того, що на утриманні обвинуваченого знаходиться неповнолітня дитина, оскільки прізвище дитини та обвинуваченого у вищезазначеній копії документа різні та, як пояснив обвинувачений, з дитиною проживають окремо, докази кровного споріднення та перебування на утриманні відсутні.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Речовими доказами у справі розпорядитись відповідно до статті 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26 березня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м.Миколаєва, строк дії якого на сьогодні не закінчився. Відповідно до ч. 3 ст. 377 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва залишити без змін, оскільки обвинувачений вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, вчинений в умовах воєнного стану, що за відсутності соціальних чинників стримування від вчинення злочинів (відсутність роботи, родини та утриманців) та в сукупності з усвідомленням ним тяжкості та невідворотності покарання може призвести до ухилення від призначеного покарання та можливості продовження злочинної діяльності.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 26 березня 2022 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі, починаючи з 26 березня 2022 року та по дату набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва - залишити без змін.

Речові докази у справі: стек для грошових коштів, з наліпкою білого кольору з написом ТОВ «ПЕЙБОКС» № 000121 та напис НС 4473 (а.с. 62) повернути власнику ТОВ «ПЕЙБОКС», а у разі невитребування знищити;

грошові кошти у сумі 76215 грн., які були передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ПЕЙБОКС» ОСОБА_5 (а.с. 101) повернути власнику ТОВ «ПЕЙБОКС.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Представнику потерпілого надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1