Справа №760/5237/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на обшук в кримінальному провадженні №000060 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №94997319 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.08.2017 № 936, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме: Кредитну картку НОМЕР_1 ; Кредитну картку НОМЕР_2 ; Кредитну картку НОМЕР_3 ; Сім-картку НОМЕР_4 ; Мобільний телефон IPHONE 11 PRO НОМЕР_5 із сім-карткою НОМЕР_6 ; Мобільний телефон IPHONE НОМЕР_5; 83 банкноти номіналом 100 доларів США, -

мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, слідчим відділенням Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000060 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 12.04.2022 до Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшла заява ОСОБА_5 щодо заволодіння невстановленими особами шляхом обману криптовалютою останнього, здійснюючи незаконні операції за допомогою електронно-обчислювальної техніки.

У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 надав показання, що має зареєстрований ФОП та займається операціями з криптовалют та написанням софту. ОСОБА_6 , як помічник, повністю вів його фінансову сторону бізнесу, а саме здійснював фінансові розрахунки, проводив роботу з біржами криптовалют, а також спілкування з клієнтами та партнерами

За результатами перевірки фінансової звітності 24.02.2022 було виявлено відсутність робочих коштів в сумі 400 000 доларів США. В ході телефонної розмови з ОСОБА_6 з`ясувалося, що останній шляхом обману, також заволодів його грошовими коштами у сумі 300 000 доларів США, які були виділені для гри на біржі з метою здійснення операцій з криптовалютами.

Крім того, від своїх партнерів та клієнтів ОСОБА_5 з`ясував, що ОСОБА_6 не розрахувався з ними на загальну суму 300 000 доларів США, якими в подальшому заволодів.

Відповідно до рапорту оперативного підрозділу Департаменту Кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 має намір найближчим часом виїхати за межі України з метою уникнення кримінальної відповідальності та утримання майна, набутого злочинним шляхом. Враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть знаходитися знаряддя вчинення кримінального правопорушення, в т.ч. електронно-обчислювальна техніка, а також майно, здобуте злочинним шляхом, яке найближчим часом може бути знищене або приховане останнім, що унеможливить їх використання як доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні обшуків за місцями його проживання в найкоротші строки, а саме: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 .

В ході додаткового допиту 05.05.2022 ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 продовжує вчиняти шахрайські дії, заволодіваючи шляхом обману коштами клієнтів. А також, що ОСОБА_6 просить одного із його клієнтів допомогти в перетині кордону України.

Прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва на підставі ч.3 ст.233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук 06.05.2022 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення невідкладної слідчої дії були вилучені предмети, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути причетні до вчинення злочинів, а саме: Сім-картка НОМЕР_4 ; Мобільний телефон IPHONE 11 PRO НОМЕР_5 із сім-карткою НОМЕР_6 ; Мобільний телефон IPHONE НОМЕР_5; 83 банкноти номіналом 100 доларів США.

Постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 09.05.2022 вилучені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №000060.

Прокурор надав до суду заяву в якій просив клопотання задовольнити з урахуванням доповнення до клопотання та розглядати справу за його відсутності.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Зважаючи на те, що в даному випадку мало місце невідкладний випадок для проведення обшуку без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про обшук, 06.05.2022 року слідчим на підставі ст.233 КПК України проведено відповідний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , факт проведення якого підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом обшуку.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №94997319 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.08.2017 № 936.

Відповідно до постанови від 09 травня 2022 року вищевказані речі були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Оскільки вказаний ошук було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення обшуку звернувся з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що обшук в порядку ст.233 КПК України домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід в цій частині задовольнити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення кредитних карток НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий/прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 117, 233,234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку (який було фактично проведено 06.05.2022 року та вважати законним його проведення), домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №94997319 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.08.2017 № 936, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме: Сім-картку НОМЕР_4 ; Мобільний телефон IPHONE 11 PRO НОМЕР_5 із сім-карткою НОМЕР_6 ; Мобільний телефон IPHONE НОМЕР_5; 83 банкноти номіналом 100 доларів США.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1