overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/4021/22
провадження 1-кп/462/448/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись положеннямист. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

доручити Залізничному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (79018, м.Львів, вул.Городоцька, 126, ) підготувати у строк до 15 листопада 2022 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/114/2022
Справа № 679/1070/22
УХВАЛА
про розгляд обвинувального акта
у спрощеному провадженні
24 жовтня 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 до Нетішинського міського суду Хмельницької області з Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

До обвинувального акта прокурором додане клопотання про розгляд цього кримінального провадження у спрощеному провадженні з огляду на положення ч. 1 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті дізнання обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта прокурор також додала письмові заяви потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого (остання складена у присутності захисника ОСОБА_4 ), в яких зазначається, що обвинувачений та потерпілий згодні зі встановленими під час досудового розслідування обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, а також ознайомлені з обмеженням їх права на апеляційне оскарження вироку відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк із дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та розглянути вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 369-372, 381, 382 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/571/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/290/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2022 року,-

Встановила:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у визначений законом строк, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначена апеляційна скарга підлягає розгляду колегією суддів кримінальної палати Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.396, 398, 401,402 КПК України,-

Ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2022 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України;

обвинувачений ОСОБА_3 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 43, 402, 403 КПК України;

потерпілий ОСОБА_4 права, передбачені ст.ст. 56, 57,402 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №587/1931/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1298/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_3 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Сумського районного суду Сумської області від 05 вересня 2022 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подано належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 листопада 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/3155/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"20" жовтня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 30.08.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2022 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 30.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 30.08.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 24 жовтня 2022 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 334/7944/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.10.2018
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.10.2018.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Явісенко
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

Справа № 677/1102/22

24 жовтня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні у обвинуваченої відсутній захисник.

В силу віку обвинуваченої, якій становить 75 років, та нерозуміння обвинуваченою наслідків для неї після вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника, для надання ОСОБА_4 правової допомоги.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Зважаючи на похилий вік обвинуваченої, її нерозуміння правових наслідків після вчиненого злочину, а також неможливість самостійного залучення такого в зв`язку з відсутністю коштів, для забезпечення обвинуваченій права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України забезпечити участь її захисника у кримінальному провадженні.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 28 листопада 2022 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та забезпечити його прибуття в приміщення Красилівського районного суду Хмельницької області для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 28 листопада 2022 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
281/654/20
1-кп/279/235/22

У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.08.2021 року на розгляд Коростенському міськрайонному суду Житомирської області передано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.
02.09.2021 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.
Будь-яких клопотань від учасників підготовчого провадження, які підлягають розгляду на стадії підготовки до судового розгляду, не надійшло.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду 24.10.2022 року на 10 годин 50 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 362/3107/18
Провадження № 1-кп/362/52/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2022 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області, розглянувши питання щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з відповіді з Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» № 9515 ВС від 08.08.2022, яка надійшла до суду 21.09.2022 вх. № 12399, згідно облікових даних картотеки ДУ "Київський слідчий ізолятор» 27.05.2022 ОСОБА_1 вибув до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Київської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ДУ «Білоцерківська виправна колонія» (№35) територіально віддалена від місця розгляду справи, суд приходить до висновку, що здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Білоцерківською виправною колонією (№ 35)» забезпечить оперативність судового провадження та недопущення надмірного затягування судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати 17 листопада 2022 року о 15 годині 00 хвилин судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» забезпечити проведення відеоконференції з приміщення ДУ «Білоцерківська виправна колонія» за адресою вулиця Василя Симоненка, 16, Біла Церква, Київська обл., 09100, за участю в ній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/570/22
Номер провадження 1-кп/948/84/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000306 від 09.08.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд якого було призначено на 10 год 00 хв 28.10.2022 р. в яке було викликано, зокрема і свідка ОСОБА_6 .

Натомість вказаний свідок у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання без поважних причин, хоча повідомлений про дату розгляду справи, його участь у ньому є обов`язковою, а тому дійшов висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год 00 хв 28 жовтня 2022 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали направити для виконання до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/9376/22
У Х В А Л А
Іменем України
/вступна та резолютивна частини/

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання поданого у рамках кримінального провадження № 0003269 за ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання поданого у рамках кримінального провадження № 0003269 за ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити .

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 надати для ознайомлення адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0003269 за ч. 4 ст. 190 КК України; виконати вимоги вказівки прокурора, та додатково опитати потерпілу ОСОБА_4 , встановивши слідчому ОСОБА_5 розумний процесуальний строк для виконання процесуальних дій терміном двадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали видати негайно після оголошення вступної та резолютивної частин.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7991/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначенні йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, оскільки його захисник адвокат ОСОБА_5 , у звязку в веденням в Україні воєнного стану проходить військову службу в Збройних Силах України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що унеможливлює явку захисника ОСОБА_5 в судові засідання.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 49 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві задовольнити.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 09 годині 45 хвилин 23 грудня 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Провадження № 1-в/761/6/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю прокурора ОСОБА_4., захисника ОСОБА_5 засудженого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві з застосуванням відеоконференц зв`язку із ДУ «Київський слідчий ізолятор» клопотання ОСОБА_1 про зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк покарання суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Повний текст буде виготовлено та проголошено 21.10.2022 об 11.00.

Суддя