Справа № 740/2377/22
Провадження № 1-кс/740/765/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

09 серпня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 01.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке було вилучено у ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: балон фреон 134А/холодоагент R-134A REFRIGERANT 13,6 кг та компресор від холодильника «NORD».

В обґрунтування клопотання посилається на те, щоу СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000727 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2022 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що 25.07.2022 близько 10-30 год ОСОБА_6 відкрито заволодів його майном, а саме: балоном фреон 134А/холодоагент R-134A REFRIGERANT 13,6 кг та компресором від холодильника «NORD».

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння цього кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Проведеними заходами також було встановлено, що ОСОБА_6 може зберігати майно, яке було здобуте у результаті вчинення злочину,за місцем фактичного проживання себе та своїх батьків за адресою: АДРЕСА_3 .

05.08.2022 з 7 год 52 хв 05.08.2022 по 8 год 10 хв уході проведення огляду ділянки місцевості, прилеглої до території за адресою: АДРЕСА_1 , було помічено ОСОБА_6 , який добровільно видав - балон фреон 134А/холодоагент R-134A REFRIGERANT 13,6 кг та компресор від холодильника «NORD».

У подальшому вищезазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий судд

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Геологів, 18А майно: балон фреон 134А/холодоагент R-134A REFRIGERANT 13,6 кг та компресор від холодильника «NORD», з метою збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1