Справа № 579/1162/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
14 вересня 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000186 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до телефону MEIZU IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з номером в ньому НОМЕР_3 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з відомостями що знаходяться в ньому, зробити копії, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому можуть міститися відомості ведення розмов шляхом здійснення вхідних, вихідних дзвінків, ведення переписки в період вчинення злочину, фіксуватися обставини вчинення злочину та інші відомості, що мають значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 03.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з вечора 02.09.2022 року по 07 год. 50 хв. 03.09.2022 року через паркан проник до подвір`я, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом ЛІФАН КПР200.

За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.09.2022 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Мутин Кролевецької ТГ Конотопського району Сумської області, та знаючи що у подвір`ї, розташованому по АДРЕСА_2 , володінні мається мотоцикл LIFAN KPR LF-200-10S р.н. НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 , у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, 02.09.2022 близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_4 , діючи таємно від оточуючих, переконавшись, що господарі будинку відсутні у подвір`ї, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, через хвіртку не зачинену на запірні пристрої, проник до подвір`я, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки шляхом крадіжки незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом LIFAN KPR LF-200-10S, р.н. НОМЕР_4 , належним ОСОБА_5 .

Внаслідок крадіжки вчиненої ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода на заявлену суму 70000,00грн.

03.09.2022 у період часу з 08 год. 48 хв. по 09 год. 35 хв. слідчим СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на підставі письмової згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, а саме домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого на місці вчинення злочину було виявлено та вилучено мобільний телефон марки MEIZU, пластмасова частина з мотоциклу Lifan, картка ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером НОМЕР_5 .

На даний час для проведення повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення речей і документів, що містять відомості у телефоні MEIZU IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з номером в ньому НОМЕР_3 належному ОСОБА_4 .

Вказаний телефон MEIZU IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з номером в ньому НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , долучений до матеріалів кримінального провадження №0000186 як речовий доказ та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.13).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000186 від 03.09.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.1 абз.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим у клопотанні доведено, що відомості, що містяться у телефоні марки MEIZU IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з номером в ньому НОМЕР_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000186.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до телефону марки MEIZU IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з номером в ньому НОМЕР_3 , належного ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до телефону марки MEIZU IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з номером в ньому НОМЕР_3 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому можуть міститися відомості ведення розмов шляхом здійснення вхідних, вихідних дзвінків, ведення переписки в період вчинення злочину, фіксуватися обставини вчинення злочину та інші відомості, що мають значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, з можливістю ознайомитися з відомостями, що знаходяться в ньому, зробити копії.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: начальника СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ; заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ; старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого ОСОБА_3 ; слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 ; слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1