Справа № 615/576/22
Провадження № 1-кс/615/124/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000117 від 27.06.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

встановив:

15.07.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів певних телекомунікаційних послуг.
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши вимоги в повному обсязі, просить задовольнити. Прокурор в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення судового розгляду не направив.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 27.06.2022 невстановлені слідством особи здійснили незаконну порубку дерев поблизу с. Сидоренкове Богодухівського району Харківської області.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000117 від 27.06.2022, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.246 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, в полезахисній лісосмузі за межами населеного пункту поблизу с. Майдан Богодухівського району Харківської області проведено огляд, в ході якого виявлено незаконну порубку деревини породи Дуб в кількості 18 од. та 39 од. деревини породи Ясен. Під час огляду вилучено зрізи з пеньків, спиляну деревину, дві бензопили, автомобіль ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , із завантаженою в кузові деревиною породи Ясен, каністри із паливними матеріалами, недопалки цигарок.

Свідок ОСОБА_5 повідомив, що 22.06.2022 у центрі смт. Чутово зустрівся зі своїми товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які запропонували поїхати з ними на роботу до лісосмуги біля с. Майдан, а саме випилювати дерева. При цьому запевнили, що робота легальна, на порубку є документи, організовує її мешканець смт. Чутове по імені ОСОБА_8 , зарплата буде в розмірі 2000 грн. за один вивезений автомобіль деревини. Необхідно було спилювати похилі дерева, із дефектами, породи Ясен, тому погодився на дану пропозицію.

23.06.2022 близько 5 години на власному автомобілі Джилі, д.н.з. НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який їхав на автомобілі ГАЗ-53, поїхали до лісосмуги поблизу с. Майдан. Дорогу показував ОСОБА_7 . Взяв із собою бензопилу «Прокрафт», ОСОБА_6 - бензопилу «Крунхелм». Приїхавши на місце до лісосмуги біля с. Майдан, поряд на іншій лісосмузі вже пиляли мешканці смт. Чутово, 4 чоловіки, прізвища їх не знає. Почали пиляти дерева, які їм здавались із дефектом, все, що виступає за 2-3 ряди дерев. Будь-яких документів у них не було, дерева вибірково спилювали на свій розсуд. Близько 08:00 год. до них приїхав громадянин на ім`я ОСОБА_8 на автомобілі Порш Каєн, показував їм якісь документи, казав, що то документи на порубку, після чого поїхав, їм нічого не залишив. ОСОБА_7 завантажувався деревиною, яку пиляла група осіб на сусідній лісосмузі.

27.06.2022 близько 07:00 год. знову разом із ОСОБА_6 взяли свої пилки та на автомобілі поїхали до лісосмуги біля с. Майдан. Із ними поїхав на автомобілі ГАЗ-53 ОСОБА_7 . Продовжували спилювати дерева породи Ясен, а ОСОБА_7 завантажував у кузов автомобіля деревину, яку спилювала інша бригада. Пиляли до 10 ранку, після чого у ОСОБА_7 зламався автомобіль. Пообідавши, знову пиляли, коли близько 14:00 год. приїхали працівники поліції, які припинили їх роботу. Документів на порубку в них не було, телефонував до ОСОБА_8 , щоб той привіз документи, але останній документів не привіз.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 надали аналогічні пояснення.

За повідомленням слідчого, до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , та користується номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , та користується номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_3 , та користується номером НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_4 , та користується номером НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає по АДРЕСА_5 , та користується номером НОМЕР_10 .

Як зазначає слідчий в клопотанні, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення факту наявності чи відсутності телефонних з`єднань вказаних осіб, підтвердження чи спростування факту перебування абонентських номерів та терміналів у місці вчинення кримінального правопорушення, перевірки версії вчинення незаконної порубки організованою групою, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вказаними номерами мобільних телефонів, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 01.06.2022 по 28.06.2022.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаних в клопотанні юридичних осіб витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації з реєстру даних за період з 00:00 год. 01.06.2022 по 23:55 год. 28.06.2022 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_8 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1