1Справа № 335/4302/22 1-кс/335/2437/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про покладання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івантєєвка, Московської області, громадянина України, українця, одруженого, працюючого вантажником ТОВ ВП „ Вільнянський молокозавод, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000819 від 22.07.2022 року на підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.
Із клопотання та доданих до нього документів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини метамфетамін з метою збуту, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, віднесено до категорії психотропних речовин, обіг яких обмежено, у невстановлених досудовим слідством особи, часі та місці, придбав психотропну речовину обіг якої обмежено, після чого розфасував до 61 зіп -пакета, з метою подальшого збуту.

22.07.2022 року період часу з 08 години 24 хвилини до 13 години 15 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього було виявлено та вилучено 61 зіп пакет з невідомою речовиною (один із яких упаковано в окремий спец пакет із пояснювальним написом та підписами учасників). Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 22.07.2022, у складі наданої на дослідження речовини білого кольору масою 0,05194 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - матемфетамін, маса якої склала 0,04149 г (в перерахунку на основу).
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством часі та місці, ОСОБА_5 , невстановленим шляхом, придбав пістолет калібру 9 мм, «Форт-12», та 71 предмет, схожі на патрони. Усвідомлюючи, що пістолет є вогнепальною зброєю, патрони боєприпасами ОСОБА_5 , маючи умисел на зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, залишив при собі вказаний пістолет та боєприпаси, які в подальшому зберігав за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .
22.07.2022 в період часу з 08 години 24 хвилини до 13 години 15 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет та 71 предмет, схожі на патрони.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-22/8795-БЛ від 09.08.2022, наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет є переробленою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю-самозарядним пістолетом калібру 9*18 мм, що виготовлений шляхом саморобної переробки пістолета, виготовленого на базі 9 мм пістолета «Форт-12» в якому видалений штатний ствол і встановлений саморобний нарізний ствол під патрон калібру 9*18 мм. Пістолет придатний для пострілів.

Надані на дослідження 8 предметів схожих на патрони (2 з маркуванням «38 69», 1 з маркуванням «3878», 5 з маркуванням «3888») є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї-пістолетними патронами калібру 9*18 мм, промислового виробництва. Патрони придатні до стрільби.

Наданий на дослідження предмет схожий на патрон з маркуванням «S&B9мм Р.А.Blankc» є боєприпасом вогнепальної стрілецької зброї саморобним пістолетним патроном калібру 9 мм РА з полімерною еластичною кулею. Патрон придатний до стрільби, при цьому питома кінетична енергія експериментально вистріляної кулі перевищує граничне значення 0,5 ДЖ/мм, що свідчить про її достатню вражаючу здатність.

Надані на дослідження 43 предмети схожі на патрони з маркуванням «YASGLD 9mm PAK» та 19 предметів схожих на патрони з маркуванням «OZK 9mm PA» є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї саморобними пістолетними патронами 9 мм РА зі сталевою сферичною кулею діаметром 7 мм. Патрони придатні до стрільби. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, незаконне зберігання та придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
22.07.2022 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

15.08.2022 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

23.07.2022 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.09.2022 з можливістю внесення застави у межах 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 124 050 гривень. У разі внесення ОСОБА_5 застави вказаною ухвалою слідчого судді на останнього покладено наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені.

25.07.2022 року, після внесення застави в сумі 124 050 гривень, ОСОБА_5 був звільнений з під варти із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраним в кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом обшуку від 22.07.2022 року; висновком експерта №СЕ-19/108-22/8113-НЗПРАП від 22.07.2022; висновком експерта №СЕ-19/108-22/8806-НЗПРАП від 09.08.2022; висновком експерта №СЕ-19/108-22/8803-НЗПРАП від 09.08.2022; висновком експерта №СЕ-19/108-22/8807-НЗПРАП від 09.08.2022; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 22.07.2022; допитом свідків по кримінальному провадженню.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню на підставі постанови про продовження строку досудового розслідування від 20.09.2022 року продовжено до 3-х місяців.

Двомісячний строк дії ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу закінчився 19.09.2022 року, однак, завершити досудове розслідування до визначеного строку не виявилось за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, наданих на дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; допитати за обставинами кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_5 , повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням зібраних під час досудового розслідування доказів; долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_5 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваним.

З огляду на те, що в зазначений термін (а саме: до 19.09.2022) досудове розслідування закінчити не можливо, підстав для скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків не вбачається, через те, що ризики, враховані судом при застосуванні відносно нього запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Беручи до уваги зазначене, наразі виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу.

При обранні зазначеного запобіжного заходу слідчим суддею визнано доведеним обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та наявність існування ризиків передбачених п.п. 1,2, 3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та не змінились.

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотність покарання за його вчинення, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, він може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, знищити, заховати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом умисної неявки за викликами слідчого або іншим чином , ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.Вказане дає підстави стверджувати, що скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів досудового розслідування й суду, забезпечити виконання його процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить покласти обов`язки в межах строку досудового розслідування, а саме: до 22 жовтня 2022 року, покладені при застосуванні запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на підстави викладені в клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечував.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у прокурора відсутні правові підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки підозрюваний сумлінно виконував та продовжує свої процесуальні обов`язки, а тому просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, правова природа такого запобіжного заходу як застава, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим суддею вже було встановлено у даному кримінальному провадженні наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, а тому слідчий суддя вважає за недоцільне у вказаному кримінальному провадженні встановлювати даний факт знову.
В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2022 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

15.08.2022 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

23.07.2022 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.09.2022 з можливістю внесення застави у межах 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 124 050 гривень. У разі внесення ОСОБА_5 застави вказаною ухвалою слідчого судді на останнього покладено наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені.

25.07.2022 року, після внесення застави в сумі 124 050 гривень, ОСОБА_5 був звільнений з під варти із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

20.09.2022 року керівником Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до 3-х місяців.

Враховуючи те, що строк дії обов`язків закінчився, а тому прокурором заявлено клопотання про покладення обов`язків, а не їх продовження.
Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 182 та ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає, що за своєю суттю застава має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення кримінального провадження, а їх виконання - визначеним законом критерієм оцінки поведінки підозрюваного.
Приймаючи до уваги відсутність процесуальних рішень про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді застави, обраного ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2022 року запобіжний захід у виді застави на час розгляду клопотання не припинив своєї дії.
Щодо продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий суддя вважає, що оскільки матеріали кримінального провадження містять протоколи допиту свідків, які викривають ймовірну протиправну діяльність ОСОБА_5 , а тому підозрюваному при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження стали та стануть відомі анкетні дані свідків, які в подальшому будуть допитуватися безпосередньо судом, у випадку направлення обвинувального акту до суду, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання про продовження існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику можливого незаконного впливу на свідків.
При цьому, ризик незаконного впливу на свідків об`єктивізується з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК). Тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.
Крім того, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотність покарання за його вчинення, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити злочинну діяльність, знищити, заховати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом умисної неявки за викликами слідчого або іншим чином, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.Вказане дає підстави стверджувати, що скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів досудового розслідування й суду, забезпечити виконання його процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання про продовження існування ризиків, передбачених п. 1,2, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Однак, з урахуванням того, що обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження та покладаються на підозрюваного одночасно із застосуванням запобіжного заходу, однак їх термін дії закінчився, приймаючи до уваги продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, які були раніше визначені при обранні запобіжного та строк дії яких закінчився, підлягає задоволенню, так як такі обов`язки є пропорційними тому ступеню небезпеки, ризики якого залишилися з огляду на тяжкість діянь, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 194, 195, 200-201, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000819 від 22.07.2022 року на підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків встановити строком до 26.11.2022 року, включно, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1