Справа № 132/1206/22
УХВАЛА
Іменем України
"05" серпня 2022 р. м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Калинівського районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000135 внесеного до ЄРДР 10 червня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання надійшло 05.08.2022 на виконання вимог ухвали слідчої судді Калинівського районного суду Вінницької області від 29.07.2022 про усунення недоліків, а тому строки звернення з відповідним клопотанням дотримані.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 , слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилися, завчасно подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримали, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

За змістом клопотання органу досудового розслідування, слідчим відділенням відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000135 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що із магазину «Надія» розташованому по АДРЕСА_2 , власником якого є вона, в період часу з 20:00 год 25.07.2022 по 08:00 год 26.07.2022 було вчинено крадіжку із каси магазину 2500,00 грн та продуктів харчування загальна сума збитку яких встановлюється.

Першочерговими пошуковими заходами було встановлено, що вказану крадіжку вчинив неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 26.07.2022 внесені до ЄРДР за №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому 27.07.2022 до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько неповнолітнього ОСОБА_7 , який видав грошові кошти в сумі 2245,00 грн наступним номіналом: 200 грн 2 шт з серіями та номерами ТЖ 0343115, ЗЗ 2393186; 100 грн 10 шт з серіями та номерами УК 3210266, АЕ 8822179, УУ 4594991, АЕ 8054181, АВ 5509901, УП 0475828, АА 1286786, ЗБ 3412293, СИ 2140540, ЗЦ 5477096; 50 грн 15 шт з серіями та номерами УМ 1974554, ПИ 5187610, СТ 2068729, ФВ 2152795, ФИ 1085684, ФА 8182597, ФЄ 4029007, ФЄ 6274321, ТД 119833, ФИ 8833365, УК 9789611, УР 4944287, ФЕ 0117447, ФВ 2927756, СМ 4854993; 20 грн 3 шт з серіями та номерами ЮБ 9192379, ЕГ 6869301, ЮД 7241787; 10 грн 3 шт з серіями та номерами ЦЄ 9014646, ЮЕ 0911759, ЦБ 4966173; 5 грн 1 шт з серією та номером СЗ 1248592, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000202 та поміщено до спеціального пакету НПУ 7355793.

28.07.2022 відповідно до ст. 217 КПК України матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 26.07.2022 за №0000202 було об`єднано із матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10.06.2022 за №0000135.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 посилається на те, що тимчасово вилучене добровільно видане 27.07.2022 ОСОБА_6 майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України слідчий з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 2245,00 грн наступним номіналом: 200 грн 2 шт з серіями та номерами ТЖ 0343115, ЗЗ 2393186; 100 грн 10 шт з серіями та номерами УК 3210266, АЕ 8822179, УУ 4594991, АЕ 8054181, АВ 5509901, УП 0475828, АА 1286786, ЗБ 3412293, СИ 2140540, ЗЦ 5477096; 50 грн 15 шт з серіями та номерами УМ 1974554, ПИ 5187610, СТ 2068729, ФВ 2152795, ФИ 1085684, ФА 8182597, ФЄ 4029007, ФЄ 6274321, ТД 119833, ФИ 8833365, УК 9789611, УР 4944287, ФЕ 0117447, ФВ 2927756, СМ 4854993; 20 грн 3 шт з серіями та номерами ЮБ 9192379, ЕГ 6869301, ЮД 7241787; 10 грн 3 шт з серіями та номерами ЦЄ 9014646, ЮЕ 0911759, ЦБ 4966173; 5 грн 1 шт з серією та номером СЗ 1248592, які 27.07.2022 добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Також, арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Як убачається з матеріалів доданих до клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, що 26.07.2022 о 11:43 год до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що із магазину «Надія» розташованому по АДРЕСА_2 , власником якого є вона, в період часу з 20:00 год 25.07.2022 по 08:00 год 26.07.2022 було вчинено крадіжку із каси магазину 2500,00 грн та продуктів харчування сума збитку яких встановлюється. Першочерговими пошуковими заходами було встановлено, що вказану крадіжку вчинив неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 26.07.2022 внесені до ЄРДР за №0000202 за ч. 4 ст. 185 КК України.

28.07.2022 відповідно до ст. 217 КПК України матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 26.07.2022 за №0000202 було об`єднано із матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10.06.2022 за №0000135.

В матеріалах провадження наявна заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Віницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 27.07.2022 із змісту якої вбачається, що заявник видає працівникам поліції грошові кошти в сумі 2245,00 грн, які йому передав його неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомивши, що викрав їх у магазині «Надія» с. Корделівка.

Власником будівлі магазину за адресою вул. Київська, 60 в с. Корделівка Калинівського району є ОСОБА_5 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 05.07.2012 Калинівського РСП КП «Вінницьке ООБТІ».

ОСОБА_5 зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, що підтверджується випискою з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Слідча суддя вважає, що вилучені добровільно видані 27.07.2022 працівникам поліції ОСОБА_6 грошові кошти сумі 2245,00 грн наступним номіналом: 200 грн 2 шт з серіями та номерами ТЖ 0343115, ЗЗ 2393186; 100 грн 10 шт з серіями та номерами УК 3210266, АЕ 8822179, УУ 4594991, АЕ 8054181, АВ 5509901, УП 0475828, АА 1286786, ЗБ 3412293, СИ 2140540, ЗЦ 5477096; 50 грн 15 шт з серіями та номерами УМ 1974554, ПИ 5187610, СТ 2068729, ФВ 2152795, ФИ 1085684, ФА 8182597, ФЄ 4029007, ФЄ 6274321, ТД 119833, ФИ 8833365, УК 9789611, УР 4944287, ФЕ 0117447, ФВ 2927756, СМ 4854993; 20 грн 3 шт з серіями та номерами ЮБ 9192379, ЕГ 6869301, ЮД 7241787; 10 грн 3 шт з серіями та номерами ЦЄ 9014646, ЮЕ 0911759, ЦБ 4966173; 5 грн 1 шт з серією та номером СЗ 1248592, які було поміщено до спецпакету НПУ 7355793, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 27.07.2022 правомірно визнані речовими доказами.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, постановою про визнання речовими доказами від 27.07.2022, протоколом огляду речей від 27.07.2022.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначені речі необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, зазначену річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується постановою про визнання речовим доказом, є матеріальним об`єктом, а тому з метою запобігання їх відчуженню, знищенню, приховуванню, псуванню наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане у клопотанні майно, для його збереження як речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 372 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, користування і розпорядження на добровільно видані 27.07.2022 працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 2245,00 гривень наступним номіналом: 200 грн 2 шт з серіями та номерами ТЖ 0343115, ЗЗ 2393186; 100 грн 10 шт з серіями та номерами УК 3210266, АЕ 8822179, УУ 4594991, АЕ 8054181, АВ 5509901, УП 0475828, АА 1286786, ЗБ 3412293, СИ 2140540, ЗЦ 5477096; 50 грн 15 шт з серіями та номерами УМ 1974554, ПИ 5187610, СТ 2068729, ФВ 2152795, ФИ 1085684, ФА 8182597, ФЄ 4029007, ФЄ 6274321, ТД 119833, ФИ 8833365, УК 9789611, УР 4944287, ФЕ 0117447, ФВ 2927756, СМ 4854993; 20 грн 3 шт з серіями та номерами ЮБ 9192379, ЕГ 6869301, ЮД 7241787; 10 грн 3 шт з серіями та номерами ЦЄ 9014646, ЮЕ 0911759, ЦБ 4966173; 5 грн 1 шт з серією та номером СЗ 1248592, які було поміщено до спецпакету НПУ 7355793 та здані на зберігання до відділення 20/01 АБ «Укргазбанку» вул. Івана Бевза, 34 м. Вінниця.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчої судді покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1