Справа № 442/3099/16-к
Провадження № 11-п/811/125/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
в поданні в.о. голови Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 з мотивів викладених в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2022 року просить вирішити питання територіальної підсудності вищезазначеного кримінального провадження.

Так, згідно ухвали місцевого суду, у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання, в якому просив постановити ухвалу про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0001802 від 17 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України за Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Дрогобич, Львівської області.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Ч.1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04 травня 2016 року визначено підсудність кримінального провадження № 0001802 відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме направлено таке на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Таким чином, оскільки підсудність вищезгаданого кримінального провадження вирішена у передбаченому законом порядку, а згідно вимог ч.5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів приходить до висновку, що подання місцевого суду є безпідставним.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
постановила:

відмовити у задоволенні подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України повернути для розгляду до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3