Дата документу 04.07.2022 Справа № 554/4754/22
Провадження № 1-кс/554/6471/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0001591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , яке мотивує наступним.
Слідчим відділом ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №01591 від 22.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2022 року приблизно о 18:00, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом проти волі його власника, для подальшого обернення його на свою користь, перебуваючи біля відділення №71 Нової пошти, яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників 86/137, де за допомогою викрутки відкрив водійські двері транспортного засобу ВАЗ 21099 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі, кузова, рамки - НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Далі ОСОБА_4 , повідомивши заздалегідь неправдиву інформацію щодо переміщення автомобіля для потреб військових, скористався допомогою раніше незнайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи дозволу від власника автомобілю на управління ним, тобто не маючи законних підстав для користування даним транспортним засобом, безперешкодно, шляхом кріплення тросу до автомобіля ВАЗ 2101 бежевого кольору з блакитними вставками, д.н.з. НОМЕР_3 , на якому прибув на місце скоєння злочину, та за кермом якого, з прохання ОСОБА_4 вже був ОСОБА_7 , сів у салон за кермо транспортного засобу ВАЗ 21099 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого, виїхав на ньому з території, де був припаркований автомобіль, шляхом буксування, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, керуючи вказаним транспортним засобом переставив його за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, буд. 70 та обернув його на свою користь, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом
27.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані йому кримінальні правопорушення, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не являється предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: протоколом огляду місця події 31.05.2022 в період часу з 12:15 до 13:00 за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів 30; протоколом огляду місця події 31.05.2022 в період часу з 15:25 до 16:55 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості за вищезазначеною адресою виявлено та вилучено: транспортний засіб ВАЗ 21099 вишневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер на рамці НОМЕР_2 ; сліди папілярних ліній на 1 ВЛС з водійської дверці; змив з ручки водійської дверці на ватну паличку; змив з куліси на ватну паличку; змив з керма на ватну паличку; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.06.2022;протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 від 03.06.2022;протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.06.2022;протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 09.06.2022;протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.06.2022;протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.06.2022;протокол огляду речей від 09.06.2022 року;

- наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне праволпорушення.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваного, є найбільш м`яким із запобіжних заходів.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 25.08.2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, прокурора чи до суду за першою вимогою, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це уповноважених осіб; не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1