Справа № 206/1998/22
Провадження № 1-в/206/176/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2022 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його у місця обмеження волі строком на 1 рік за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2022 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його у місця обмеження волі строком на 1 рік за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2021 року.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував. Суду пояснив, що дійсно кілька разів не з`являвся у визначені йому дні на реєстрацію до органу пробації з поважних причин. Проте будь-яких підтверджуючих поважність причин документів не надавав. Наразі він не працює, зловживає спиртними напоями. Дійсно притягувався кілька разів до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення засудженого, позицію представника заявника та прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2021, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік. На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : періодично заявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

15.02.2022 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком здійснення нагляду під час строку випробування, а також з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Від засудженого було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, роз`яснено відповідно до ч.2 ст.78 КК України наслідки невиконання останнім цих обов`язків.

В той же день, 15.02.2022 року постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому ОСОБА_5 було призначено з`являтись до відділу пробації у ІІ-й та IV четвер кожного місяця, про що останній був ознайомлений під особистий підпис.

24.02.2022 року засуджений ОСОБА_5 допустив неявку до Самарського районного відділу з питань пробації.

28.02.2022 року засудженого опитано та винесено ОСОБА_5 застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 був знову ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом та попередження про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення порушень громадського порядку.

Не зважаючи на це ОСОБА_5 24.03.2022 року та 14.04.2022 року без поважних причин, знову допустив неявки до Самарського районного відділу з питань пробації для здійснення періодичної реєстрації, про причини неявки уповноважений орган з питань пробації не повідомив.

18.04.2022 року ОСОБА_5 прибув до Самарського районного відділу з питань пробації, де в нього було відібране пояснення в якому він повідомив, що в нього немає поважних причин неявок на реєстрацію. В цей же день ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження. Засуджений був знову ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом та попередження про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення порушень громадського порядку.

26.05.2022 року ОСОБА_5 знову допустив неявку до Самарського районного відділу з питань пробації для здійснення періодичної реєстрації, без поважних причин, будь-яким зручним способом до уповноваженого органу не повідомив. ОСОБА_5 було роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду.

З пояснень засудженого встановлено, що він тривалий час ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.10.2021 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; 08.11.2021 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП; 06.11.2021 року за ч.1 ст. 127 КупАП; 06.11.2021 року за ч.2 ст 173-2 КУпАП; 02.01.2022 року за ст. 173 КУпАП; 06.11.2021 року за ст. 173 КУпАП; 06.11.2021 року за ч.1 ст. 89 КУпАП; 03.11.2021 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 відкрито нове кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України. Станом на теперішній час за вищевказаним провадженням рішення судом не прийнято.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, допустив неодноразову неявку на періодичну реєстрацію до органу пробації, тобто він не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки. Встановлені обставини свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання органу пробації та скасувати засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк на направити його в місця обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст.536-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення у місця обмеження волі задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк та направити його в місця обмеження волі строком на 1 (один) рік за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2021 року.

Строк відбування покарання рахувати з моменту прибуття ОСОБА_5 до виправного центу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13.30 годині 27 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1