Справа № 717/878/22
ВИРОК
25.08.2022 в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Вкінці травня 2021 року ОСОБА_3 біля свого гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_2 , помітив паперовий пакунок з подрібненими рослинами коноплі та з метою незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав, тобто взяв наркотичний засіб рослини коноплі, які переніс до квартири АДРЕСА_3 , у якій проживає, де зберігав для власних потреб. Під час обшуку 12 травня 2022 року у квартирі та гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 10,5 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу , а також саморобні пристрої та предмети для вживання наркотичних засобів, на яких знаходилось нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальна маса якого становить 0,198 грама. .
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений частиною 1 статті 309 КК України, а саме незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
27 червня 2022 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні. Кримінальний проступок кваліфіковано за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Прокурор та обвинувачений домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має двох неповнолітніх дітей, та обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, участь обвинуваченого у бойових діях.
Враховуючи наявність декількох вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а саме визнання обвинуваченим вини у скоєному, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, участь обвинуваченого у бойових діях, та з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що при призначенні обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді штрафу в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини першої статті 309 Кримінального кодексу України за це кримінальне правопорушення.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
З обвинуваченого слід стягнути на користь держави 3089 гривень 16 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Речові докази слід знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27 червня 2022 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 (шістнадцять) копійок витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: 8,54 грама канабісу у подвійному паперовому згортку, 0,86 грама канабісу у паперовому згортку, фрагмент полімерної пляшки з обрізаним дном та полімерна пляшка на внутрішніх стінках якої є нашарування екстракту канабісу вагою 0,003 грама, фрагмент полімерної пляшки з обрізаною горловиною на якій є етикетка з написом „Coca-cola в яку вставлено полімерна пляшка на якій є етикетка з написом „Fanta з отворами у дні, на внутрішніх стінках якої є нашарування екстракту канабісу вагою 0,061 грама, фрагмент полімерної пляшки з обрізаною горловиною на якій є етикетка з написом „Чернігівське в яку вставлена полімерна пляшка з отворами у дні, на внутрішніх стінках якої є нашарування екстракту канабісу вагою 0,092 грама, полімерний пакет чорного кольору обмотаний жовтою липкою стрічкою металевий предмет з кришкою білого кольору, чорний предмет із отворами, скляний предмет, металевий предмет, скляний предмет у горловину якого вставлена полімерна трубка, полімерний предмет фіолетового кольору закритий кришкою червоного кольору, скляну колбу, металевий предмет, металевий предмет золотистого кольору у вигляді кулі, металевий предмет, металевий предмет у вигляді люльки для куріння на внутрішніх стінках яких є нашарування екстракту канабісу вагою 0,042 грама знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: