У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 р. м.Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000033 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має двох дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працює, з професійно технічною освітою, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 30.03.2022 у вечірній час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на той час працював на посаді стернового моториста у ФОП « ОСОБА_6 », котрий є офіційним користувачем водних біоресурсів, прибув на берег Кам`янського водосховища в районі с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, де вийшов на водойму з метою здійснення промислового лову водних біоресурсів дозволеними засобами, а саме риболовними жиляними сітками в кількості шести штук з параметрами: довжина 70 м, висота 2 м, вічко сіткового полотна 80х80 мм, до яких приєднані бирки з номерами: ПО 00054316, ПО 00051037, ПО 00054329, ПО 00054321, ПО 00051054 ПО 00051057.

Достовірно знаючи, що він - ОСОБА_5 перебуває в акваторії Кам`янського водосховища, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», де промисловий вилов водних біоресурсів заборонений «Положенням про регіональний ландшафтний парк «Нижньоворсклянський», затверджений Наказом Полтавської обласної державної адміністрації від 26.05.2021 № 3, з використанням дерев`яного човна серія НОМЕР_1 , із двигуном марки Парсун 5.8., вийшов на водойму, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, виставив вищевказані риболовні жиляні сітки, після чого був виявлений інспекторами РЛП «Нижньоворсклянський».

В результаті огляду риболовних сіток, виявлено, що в них була свіжовиловлена риба, а саме: окунь 7 шт., щука 7 шт., судак 2 шт., лящ 7 шт., карась 1 шт., загальною вагою близько 17,600 кг.

Отже ОСОБА_5 , в результаті зайняття рибним добувним промислом, в забороненому місці, незаконно добув рибу по видам та кількості: окунь 7 шт., щука 7 шт., судак 2 шт., лящ 7 ш., карась 1 шт., загальною вагою близько 17,600 кг, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим, відповідно до висновку експерта № 485/504-506/22-23 від 20.04.2022 за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2002 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля». Розмір заподіяної шкоди становить 9144 гривень.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому зазначив, що оскільки вказане кримінальне правопорушення не є тяжким, до кримінальної відповідальності раніше він не притягався, завдану шкоду відшкодував повністю, про що надав суду квитанцію, а тому прохає суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження в цьому кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального проводження, дійшов висновку, про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в цій справі закрити.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин крім корупційних та деяких інших кримінальних правопорушень, до переліку яких ч. 1 ст. 249 КК України не входить, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Кошти за вилучену рибу в кримінальному провадженні № 0000033 на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 із застосуванням спеціальної конфіскації в сумі 86 грн конфіскувати в доход держави.

Речові докази риболовні сітки з бирками ПО 00054316, ПО 00051037, ПО 00054329, ПО 00054321, ПО 00051054 ПО 00051057 треба повернути власнику ФОП ОСОБА_6 .

Із ОСОБА_5 підлягають до стягнення в доход держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1510 грн 16 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 474 КПК України, ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000033 стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 249 КК України - закрити.

Кошти за вилучену рибу, яка передана ФОП ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000033 на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 із застосуванням спеціальної конфіскації в сумі 86 грн конфіскувати в доход держави.

Речові докази риболовні сітки з бирками ПО 00054316, ПО 00051037, ПО 00054329, ПО 00054321, ПО 00051054 ПО 00051057 , що зберігаються в кімнаті збе рігання речових доказів відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП Полтавської області- повернути власнику ФОП ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати в доход держави за проведення судової експертизи в розмірі 1510,16 грн (одну тисячу п`ятсот десять грн 16 коп.).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя