Справа№751/3406/22
Провадження №1-кс/751/920/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , з тих підстав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 22.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

23.08.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про зміни у раніше пред`явленій підозрі та повідомлено підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Виходячи з того, що частиною 5 статті 191 КК України передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна то для забезпечення конфіскації майна як виду покарання у даному кримінальному провадженні, є потреба у накладенні арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною відчуження даного майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності власника майна у відповідності до ст. 172 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, частиною 5 статті 191 КК України передбачена кримінальна відповідальність у вигляді конфіскації майна, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вищезгадане майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою забезпечення можливості конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження даного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1