Справа № 287/814/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олевськ кримінальне провадження № 0000024 від 25.04.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що 22.04.2021 року ОСОБА_5 за допомогою мережі Інтернет у невстановленої слідством особи, здійснив замовлення та незаконно придбав наркотичний засіб для власного споживання без мети збуту. 24.04.2021 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 забрав замовлення, яке надійшло на його ім`я, а саме посилку з вмістом наркотичної речовини у відділенні «Нової Пошти» № 1, розташованої по вул. Довженка, 7, смт. Нові Білокоровичі, Коростенського району, Житомирської області.

Усвідомлюючи, що в даному пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, ОСОБА_5 незаконно, шляхом придбання, отримав вказану речовину та продовжив зберігати без мети його збуту, поклавши до внутрішньої кишені свого одягу, куртки.

В подальшому, 24 квітня 2021 року близько 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_3 , під час поверхневого огляду працівниками поліції ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинною масою зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,213 г.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.
02.06.2021 року одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28 травня 2021 року під час досудового розслідування між начальником Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

У судому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості, яка укладена в місті Олевськ Житомирської області 28 травня 2021 року між начальником Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .
Також судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до вимог ст. 5, 12 КК України належить до категорії кримінальних проступків.
Крім того судом враховуються особа винного, який раніше не судимий, працює за наймом, за місцем проживання характеризується позитивно, за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався, його вік, матеріальний стан.
Суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального проступку обвинуваченим як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання згідно ст.ст. 65-67 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь і характер суспільно-небезпечного діяння, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального проступку, щире каяття та активне сприяння розкриттю даного діяння, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Олевського відділу Коростенської окружної прокуратори у кримінальному провадженні № 0000024 від 25.04.2021 року та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 та призначення узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-21/4679-НЗПРАП від 14.05.2021 в сумі 858 грн. 10 коп. суд вирішує стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави на підставі ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Суд вважає за необхідне, поліетиленовий пакет з рослинною масою зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,213 г. , виявлений та вилучений 24 квітня 2021 року близько 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_3 , під час поверхневого огляду ОСОБА_5 працівниками поліції знищити.

Керуючись ст. 100, п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Олевськ Житомирської області 28 травня 2021 року під час досудового розслідування між начальником Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 858 гривень 10 копійок в дохід держави.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет з рослинною масою зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,213 г. знищити

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1