Справа № 202/1742/22
Провадження № 1-кс/202/1413/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000155 від 30.04.2022 року,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання дізнавача ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000155 від 30.04.2022 року.
З клопотання убачається, що в провадженні ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000155 від 30.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Досудове розслідуванням встановлено, що 29.04.2022 року, о 21 год. 17 хв., у ОСОБА_5 , який керував автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Дніпро по вул.Воронезькій, біля буд. 21, при поверхневій перевірці було виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичну.
29.04.2022 року слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події та автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору. Під час огляду ОСОБА_5 добровільно видав у присутності двох понятих зі свого гаманця паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору та поліетиленовий згорток з рослинною речовиною. Вказані речовини було вилучено, автомобіль також вилучено та направлено до майданчику ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
30.04.2022 року СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за вказаним фактом несені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На вилучених 29.04.2022 року паперовому згортку з рослинною речовиною зеленого кольору поліетиленовому згортку з рослинною речовиною та автомобілі марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, можуть бути зафіксовані відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і можуть містити інформацію стосовно кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди.
Постановою дізнавача ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.05.2022 року вилучені в ході обшуку два згортка з рослинною речовиною та автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000155 від 30.04.2022 року.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення подальшого протиправного використання паперового згортка з рослинною речовиною зеленого кольору, поліетиленового згортка з рослинною речовиною та автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, виникла необхідність у накладенні арешту на них, для збереження речових доказів кримінального правопорушення.
У зв`язку з викладеним, слідчий просила накласти арешт на паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, поліетиленовий згорток з рослинною речовиною та автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, шляхом накладення заборони на їх відчуження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000155.
Слідчий в судову засідання не з`явилася, надала суду заяву, в котрій клопотання просила задовольнити та провести розгляд без її участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000155 від 30.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
29.04.2022 року слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події та автомобіля «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав у присутності двох понятих зі свого гаманця паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору та поліетиленовий згорток з рослинною речовиною .
Постановою дізнавача ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.05.2022 року, вилучені в ході обшуку два згортка з рослинною речовиною та автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000155 від 30.04.2022 року.

Статтею 131 КПК України визначено, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що речі (предмети), вилучені під час огляду, а саме, паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, поліетиленовий згорток з рослинною речовиною, могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення відповідних експертиз, і постановою дізнавача ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.05.2022 року визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що на вказані речі (предмети) слід накласти арешт з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Разом з тим, вважаю, що не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , оскільки слідчим не доведено, які обставини у справі підлягають доказуванню за допомогою вказаного автомобіля.
Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання про накладення арешту частково.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000155 від 30.04.2022 року задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування майном, на предмети, які виявлено та вилучено під час проведення огляду громадянина ОСОБА_5 , а саме на: паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, поліетиленовий згорток з рослинною речовиною.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Виконання ухвали про арешт майна доручити дізнавачу ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1