Провадження №: 1-кс/752/3707/22
У Х В А Л А

09.09.2022року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання внесене в рамках кримінального провадження № 0000639 від 27.08.2022 прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 26.08.2022 року під час проведення огляду місця події по вул. Резервній, 4 у місті Києві .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що СУ ГУНП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000639 від 27.08.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В клопотанні прокурора зазначено, що 26.08.2022 приблизно о 15.05 годині, ОСОБА_4 , при розвантаженні морського контейнера, що знаходився на автомобілі «Mersedes-Benz Actros 3335 K» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Резервній, 4 у місті Києві, з використанням колісного екскаватора Terex TW130, перебуваючи на самому контейнері, не втримав рівновагу та впав на поверхню земельної ділянки, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому хребта та кісток лівої кисті.

26.08.2022 під час проведення огляду місця події по вул. Резервній, 4 у місті Києві працівниками поліції виявлено та вилучено автомобіль «Mersedes-Benz Actros 3335 K» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПП «Водоліт» (), колісний екскаватор Terex TW130 , д.н.з. НОМЕР_2 та морський контейнер.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном..

При здійсненні огляду місця події було вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні прокурора. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом огляду від 26.08.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 27.08.2022 вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженнні 0000639 від 27.08.2022.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, вилучене під час проведення огляду, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання внесене в рамках кримінального провадження № 0000639 від 27.08.2022 прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події по вул. Резервній, 4 у місті Києві, а саме на:

-автомобіль «Mersedes-Benz Actros 3335 K» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПП «Водоліт» ();

-колісний екскаватор Terex TW130 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

-морський контейнер.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: