СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1213/22
ун. № 759/4622/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток РФ, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000978 від 03.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.05.2022 до Святошинського районного суду міста Києв надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 03.05.2022, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000978 від 03.05.2022, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.04.2022 приблизно о 18 голині 06 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Велмарт» по пр-т. Леся Курбаса, 6-Г у м. Києві, в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Фудком» ідентифікаційний код 40982829, чим завдав майнової шкоди у розмірі 3 109 гривень 48 копійок (без ПДВ).

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, офіційно не працюючи та не маючи джерел заробітку, відчуваючи скрутне матеріальне становище, з метою особистого збагачення, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 20.04.2022, приблизно о 17 годині 50 хвилин, прибув до магазину «Велмарт», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 6-Г. Зайшовши до торгівельного залу вказаного магазину та попередньо взявши товарний кошик, почав ходити відділами магазину і в подальшому, взяв з полиць товар, що належить ТОВ «Фудком», який бажав таємно викрасти, а саме:

-«Плед однотонний флісовий 230г/м2 150*200 см ТХTLK037» в кількості 2 шт., загальною вартістю 463 грн. 98 коп. (без ПДВ);

-«Гель для прання дитячого одягу Доктор Вош» в кількості 2 шт., загальною вартістю 349 грн. 96 коп. (без ПДВ);

-«Кокос елітний» в кількості 4 шт., загальною вартістю 414 грн. 72 коп. (без ПДВ);

-«Горбуша х/б б/г вагова», вагою 0,828 кг., вартістю 248 грн. 84 коп. (без ПДВ);

-«Короп ваговий», вагою 4,454 кг, вартістю 434 грн. 89 коп. (без ПДВ);

-«Оселедець філе с/с ваговий», вагою 0,486 кг., вартістю 54 грн. 56 коп. (без ПДВ);

-«Стейк свинячий з корейки Б/кістки Охолоджен», вагою 1 кг., вартістю 133 грн. 79 коп. ( без ПДВ);

-«Пергамент коричневий 6м Екопак», в кількості 2 шт., загальною вартістю 37 грн. 06 коп. (без ПДВ);

-«Олія соняшникова рафінована 0,87л Стожар», в кількості 1 шт., загальною вартістю 49 грн. 15 коп. (без ПДВ);

-«Пиріг тертий з повидлом ваговий», вагою 0,522 кг, вартістю 58 грн. 88 коп. (без ПДВ);

-«Пиріг Віденський з вишнею ваговий», вагою 0,444 кг, вартістю 55 грн. 41 коп. (без ПДВ);

-«Арахіс сушений ваговий», вагою 0,808 кг, вартістю 64 грн. 85 коп. (без ПДВ);

-«Шоколад Чорний Мус та Апельсин Нач 135г Мілленіум», в кількості 10 шт., загальною вартістю 226 грн. 70 коп. (без ПДВ);

-«Помідор Черрі 500г Гордій», в кількості 1 шт., загальною вартістю 63 грн. 50 коп. (без ПДВ);

-«Кабель д/м смартфону micro-USB 2.4 A/5V 2м артСА-8071», в кількості 1 шт., загальною вартістю 63 грн. 99 коп. (без ПДВ);

-«Кабель д/м смартфону type-c 2.4 A/5V 2м артСА-8073», в кількості 1 шт., загальною вартістю 63 грн. 99 коп. (без ПДВ);

-«Кабель д/м смартфону lightning 1м СА-8552», в кількості 2 шт., загальною вартістю 159 грн. 98 коп. (без ПДВ);

-«Щоденник Школа», в кількості 2 шт., загальною вартістю 166 грн. 24 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 3109 грн. 49 коп. (без ПДВ), який складав до товарного кошика.

В подальшому ОСОБА_4 направився із взятими ним товарами до кас самообслуговування, де почав сканувати товари, та складати їх до поліетиленових пакетів, які взяв біля кас. В свою чергу, ОСОБА_4 , користуючись тим, що його дії не викликають підозри в оточуючих, зімітував оплату товарів банківською карткою, після чого направився разом з неоплаченими товарами до виходу з магазину та перетнувши сигнальні рамки вийшов з магазину та направився у невідомому напрямку, а викраденими товарами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фудком», ідентифікаційний код 40982829, майнової шкоди на загальну суму 3109 грн. 49 коп. (без ПДВ).
Крім цього, 21.04.2022 приблизно о 17 години 07 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Велмарт», що за адресою: м. Київ, пр-т. Леся Курбаса, 6-Г, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком» ідентифікаційний код 40982829, чим завдав майнової шкоди у розмірі 525 гривень 97 копійок (без ПДВ).

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 21.04.2022, приблизно о 18 годині 40 хвилин, прибув до магазину «Велмарт», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 6-Г. Зайшовши до торгівельного залу вказаного магазину та попередньо взявши товарний кошик почав ходити відділами магазину та в подальшому, взяв з полиць товар, що належить ТОВ «Фудком», який бажав таємно викрасти, а саме:

-«Цукера Весна Горіх Праліне МолШок», в кількості 1 шт., загальною вартістю 45 грн. 59 коп. ( без ПДВ);

-«Печиво Поліно вагове ВМР», вагою 0,884 кг, загальною вартістю 101 грн. 01 коп. (без ПДВ);

-«Ковбаса Українська Смажена В/г Ваг Укрпромпостач-95», вагою 0, 646, вартістю 120 грн. 03 коп. (без ПДВ);

-«Халва соняшникова різана вагова ТМ 1», вагою 0,536 кг, вартістю 30 грн. 20 коп. (без ПДВ);

-«Халва соняшникова Фантазія Різана Вагова ТМ 1», вагою 0,518 кг, вартістю 36 грн. 24 коп. (без ПДВ);

-«Молоко Згущене Цукор ДСТУ 8,5 % Ж/б Первомайськ», в кількості 1 шт., загальною вартістю 43 грн. 20 коп. (без ПДВ);

-«Молоко згущене не збиране з цукром 8,5 % Ж/б МамаМілла», в кількості 1 шт., загальною вартістю 51 грн. 10 коп. (без ПДВ);

-«Цукерки Мак Житомирський Глазуровані Ваг ЖЛ», вагою 0,772кг, вартістю 98 грн. 60 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 525 грн. 97 коп. (без ПДВ) після чого поклав зазначений товар до пакета, який попередньо взяв на касі, та вийшов з магазину.

В подальшому ОСОБА_4 направився із взятими ним товарами до кас самообслуговування, де почав сканувати товари, та складати їх до поліетиленових пакетів, які взяв біля кас. В свою чергу, ОСОБА_4 , користуючись тим, що його дії не викликають підозри в оточуючих, зімітував оплату товарів банківською карткою, після чого направився разом з неоплаченими товарами до виходу з магазину та перетнувши сигнальні рамки вийшов з магазину та направився у невідомому напрямку, а викраденими товарами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фудком» ідентифікаційний код 40982829, майнової шкоди на загальну суму 525 грн. 97 коп. (без ПДВ).
Крім цього, 23.04.2022 приблизно о 12 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Велмарт», що за адресою: м. Київ, пр-т. Леся Курбаса, 6-Г, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком» ідентифікаційний код 40982829, чим завдав майнової шкоди у розмірі 2270 гривень 23 копійки (без ПДВ).

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 23.04.2022, приблизно о 11 годині 35 хвилин, прибув до магазину «Велмарт», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 6-Г. Зайшовши до торгівельного залу вказаного магазину та попередньо взявши товарний кошик почав ходити відділами магазину та в подальшому, взяв з полиць товар, що належить ТОВ «Фудком», який бажав таємно викрасти, а саме:

-«Майонез Європейський На Перепелиних Яйцях 72% 500г Королівський Смак», в кількості 1 шт, вартістю 126 грн. 05 коп. (без ПДВ);

-«Сир Маасдам 45% ваговий Хайзер Каас Гілд», вагою 1,334 кг, вартістю 281 грн. 73 коп. (без ПДВ);

-«Грудинка Свиняча Без Кістки Охолоджена Вагова», вагою 3,5 кг, вартістю 363грн. 98 коп. (без ПДВ);

-«Ковбаса Українська Смажена В/г Ваг Укрпромпостач-95», вагою 0,956 кг, вартістю 194 грн. 25 коп. (без ПДВ);

-«Масло Вологородське 82,5% 200г Рудь», в кількості 5 шт., загальною вартістю 294 грн. 12 коп. (без ПДВ);

-«Кільце д/апортировки d30см ПітчДог», в кількості 2 шт., загальною вартістю 220 грн. 86 коп. (без ПДВ);

-«Корм Д/кот Сейсейш Джеліз Ялов Томат 85г Фелікс», в кількості

4 шт., загальною вартістю 38 грн. 05 коп. (без ПДВ);

-«Рукавичка д/миття собак арт491002020», в кількості 1 шт., вартістю 63 грн. 99 коп. (без ПДВ);

-«Цигарки Кемел Блу», в кількості 10 шт., загальною вартістю 575 грн. 92 коп. (без ПДВ);

-«Гантель Д/апортировки Оранж 19см D7смПідтчДог», в кількості 1 шт, вартістю 111 грн. 28 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 2270 грн. 23 коп. (без ПДВ) після чого поклав зазначений товар до пакета, який попередньо взяв на касі, та вийшов з магазину.

В подальшому ОСОБА_4 направився із взятими ним товарами до кас самообслуговування, де почав сканувати товари, та складати їх до поліетиленових пакетів, які взяв біля кас. В свою чергу, ОСОБА_4 , користуючись тим, що його дії не викликають підозри в оточуючих, зімітував оплату товарів банківською карткою, після чого направився разом з неоплаченими товарами до виходу з магазину та перетнувши сигнальні рамки вийшов з магазину та направився у невідомому напрямку, а викраденими товарами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фудком» ідентифікаційний код 40982829, майнової шкоди на загальну суму 2270 грн. 23 коп. (без ПДВ).
Крім цього, 23.04.2022 близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Велмарт», що за адресою: м. Київ, пр-т. Леся Курбаса, 6-Г, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком» ідентифікаційний код 40982829, чим завдав майнової шкоди у розмірі 1282 гривень 95 копійок (без ПДВ).

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 23.04.2022, приблизно о 12 годині 50 хвилин, прибув до магазину «Велмарт», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 6-Г. Зайшовши до торгівельного залу вказаного магазину та попередньо взявши товарний кошик почав ходити відділами магазину та в подальшому, взяв з полиць товар, що належить ТОВ «Фудком», який бажав таємно викрасти, а саме:

-«Пакет ВМ середній каса СО 51 мкм», в кількості 2 шт., загальною вартістю 4 грн. 96 коп. (без ПДВ);

-«Товстолоб 1,5-2 охолоджений ваговий» , вагою 2,382 кг, вартістю 290 грн. 70 коп. (без ПДВ);

-«Грудинка свиняча без кістки охолоджена вагова», вагою 3,108 кг, вартістю 323 грн. 21 коп. (без ПДВ);

- «Морозиво 100% 1 кг п/е Рудь», в кількості 1 шт, вартістю 142 грн. 39 коп. (без ПДВ);

-«Морозиво пломбір 777г туба Біла береза», в кількості 1 шт., вартістю 124 грн. 17 коп. (без ПДВ);

-«Масло Бутербродне Солодковершкове 63% 180г Ферма», в кількості 4 шт., загальною вартістю 175 грн. 52 коп. (без ПДВ);

-«Полуниця с/м вагова», вагою 1,06 кг, вартістю 64 грн. 60 коп. (без ПДВ);

-«Виноград рожевий ваговий», вагою1,094 кг, вартістю 157 грн. 40 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 1282 грн. 95 коп. (без ПДВ), після чого, поклав зазначений товар до пакета, який попередньо взяв на касі, та вийшов з магазину.

В подальшому ОСОБА_4 направився із взятими ним товарами до кас самообслуговування, де почав сканувати товари, та складати їх до поліетиленових пакетів, які взяв біля кас. В свою чергу, ОСОБА_4 , користуючись тим, що його дії не викликають підозри в оточуючих, зімітував оплату товарів банківською карткою, після чого направився разом з неоплаченими товарами до виходу з магазину та перетнувши сигнальні рамки вийшов з магазину та направився у невідомому напрямку, а викраденими товарами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фудком» ідентифікаційний код 40982829 майнової шкоди на загальну суму 1282 грн. 95 коп. (без ПДВ).
04.05.2022 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги особу підозрюваного, обставини вчинення злочину, вважає доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000978 від 03.05.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Протоколом про прийняття заяв;

-Протоколом огляду місця події від 02.05.2022, під час якого у ОСОБА_4 було вилучено речові докази;

-Протоколом огляду місця події від 02.05.2022;

-Протоколом допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-Протоколом огляду відеозапису від 04.05.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколом допиту підозрюваного;

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 , який пояснив обставини скоєння злочинів.

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

04.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Згідно ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад п`ять років.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а отже, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні є достатньою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом із тим на даному етапі суд позбавлений права надавати оцінку правильності кваліфікації предявленої підозри, а оцінює лише сам факт пред`явлення ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Також прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити спроби:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
-вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вважати так дають наступні обставини:
ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та з метою уникнути покарання може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Окрім цього ОСОБА_4 , не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тобто не має міцних соціальних зав`язків, які б стримували його від переховування від органів досудового розслідування та суду, джерел до існування не має, що і змушує його неодноразово вчиняти крадіжки продуктів харчування, що може призвести до подальшого вчинення кримінальних правопорушень, зареєстрований в АДРЕСА_1 фактично проживає в знайомих, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, через відсутність в м. Києві сталого місця проживання, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не здатні забезпечити наявні ризики в даному кримінальному правопорушенні враховуючи особу винного, обставини вчинення кримінального правопорушення.
Все це вказує на те, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин.
Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Так, ОСОБА_4 , не має постійного місця проживання, офіційно не працює, не одружений. Крім того, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.
Обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею, на даному етапі не встановлено та стороною захисту не доведено.
З огляду на викладене, слідчий суддя, вважає, що існують підстави для обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, який би усунув вказані ризики та забезпечив його належну процесуальну поведінку не встановлено.
Разом з тим, у відповідності до положень ч. 3, ч.4 ст. 183 КПК України, суд обирає підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193,194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03.05.2022 за №0000978 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 02.07.2022.
Визначити розмір застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, та надати можливість йому або іншій особі внести зазначену суму на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва за реквізитами для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA1012089), та надати документ, що підтверджує сплату слідчому, прокурору, суду.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати на першу вимогу до прокурора, слідчого та суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному в цій ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду міста Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в цій ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді діє до 02.07.2022 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1