Справа № 204/3924/22
Провадження № 1-кс/204/991/22
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000048 від 12.04.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000048 від 12.04.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 12.04.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням свого мобільного телефону марки «Xiaomi», модель «Poco X3 NFC», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером телефону НОМЕР_5 , у месенджері «Viber» зареєстрував свій обліковий запис під нікнеймом « ОСОБА_6 » з номером телефону НОМЕР_5 та у месенджері «Telegram» створив обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером телефону НОМЕР_5 . При цьому, ОСОБА_5 в період 2425.02.2022 під час дії в Україні воєнного стану, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з використанням свого облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у месенджері «Telegram» написав у чат бот « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлення з пропозицією надання ним інформації з метою здійснення подальшої підривної діяльності проти держави Україна. Продовжуючи реалізацію своєї протиправної діяльності, 30.03.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, з власної ініціативи, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану, з використанням свого мобільного телефону «Xiaomi», модель «Poco X3 NFC», створив за допомогою програмного додатку «Google Maps» скріншот, на якому позначками у вигляді «стрілок» зеленого кольору вказав на 3 будівлі, де, як він достовірно усвідомлював та розумів, розташовуються підрозділи військового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказавши координати цих місць розташування: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Далі, ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з вищевказаною метою, шляхом надання інформації представнику Російської Федерації, з метою проведення підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, добровільно, з власної ініціативи, з використанням свого облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_6 » у месенджері «Viber» о 18 годині 48 хвилин 30.03.2022 надіслав створений вищевказаний скріншот на номер мобільного телефону НОМЕР_8 особі під нікнеймом « ОСОБА_7 », який використовує громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 . Після цього, о 10 годині 54 хвилини 03.04.2022 особа під нікнеймом « ОСОБА_7 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_8 , який використовує громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 , у месенджері «Viber» надіслала ОСОБА_5 , який використовує нікнейм « ОСОБА_6 », завдання щодо перевірки результатів ракетного удару по залізничному вузлу у місті Павлограді Дніпропетровської області, завданого 02.04.2022 підрозділами збройних сил Російської Федерації . Для цього, ОСОБА_5 , виконуючи завдання вищевказаного представника іноземної держави громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану, приблизно о 15 годині 03.04.2022, перебуваючи на вокзалі залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням свого мобільного телефону «Xiaomi», модель «Poco X3 NFC», здійснив відеозйомку території Північного парку залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_7 » місця ракетного удару, завданого 02.04.2022 підрозділами збройних сил Російської Федерації, зафіксувавши при цьому проведення ремонтних робіт працівниками аварійно-відбудовних бригад ІНФОРМАЦІЯ_8 Регіональної Філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по відновленню електропостачання контактної мережі ІНФОРМАЦІЯ_11 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та пошкодження деяких залізничних вагонів. Після завершення виконання зазначеного завдання представника іноземної держави громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з використанням свого мобільного телефону, о 15 годині 16 хвилин 03.04.2022 у месенджері «Viber» надіслав особі з нікнемом « ОСОБА_7 », який використовує громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 , вищезазначений відеозапис де вказав, що шкода, яка 02.04.2022 завдана внаслідок ракетного удару підрозділами збройних сил Російської Федерації, є незначною та дана залізнична станція продовжує працювати. Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи протиправну діяльність, спрямовану на надання допомоги представнику іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України під час дії воєнного стану, керуючи власним транспортним засобом марки «Renault», моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_9 , у період часу з 16 по 17 годину 03.04.2022, рухаючись по АДРЕСА_2 , та побачивши колону військової техніки, яка на його думку є комплексом С-300, що використовується для забезпечення протиповітряної оборони та має важливе значення для обороноздатності України, за допомогою свого мобільного телефону «Xiaomi», модель «Poco X3 NFC» здійснив відеозйомку вказаної військової техніки, яка перебувала на узбіччі дороги.
Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з використання свого мобільного телефону, у месенджері «Viber» о 17 годині 28 хвилин 03.04.2022 надіслав на номер мобільного телефону НОМЕР_8 особі під нікнеймом « ОСОБА_7 », який використовує громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 відеозапис вищезазначеної військової техніки з повідомленням про те, що вказана техніка є комплексом ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вибухових речовин, та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 13.04.2022 та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, ОСОБА_5 придбав корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням «386-218-84-Т» у кількості 1 шт., та запал до вказаної гранати типу УЗРГМ з маркуванням «79-82 УЗГРМ-2 583».
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .
Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за абонентським номером НОМЕР_4 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), за період з 24.02.2022 по 13.04.2022, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує реальна загроза зміни або знищення інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, що містять цю інформацію, з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді) за абонентським номером НОМЕР_4 , яку необхідно вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи викладене, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням і просив розглянути клопотання без виклику представників володільця, у зв`язку з існуванням реальної загрози знищення відповідних документів.
Прокурор та слідчий надали суду заяви, в яких просили задовольнити клопотання та провести засідання без їх участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно матеріалів клопотання, доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000048 від 12.04.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , у кримінальному провадженні № 0000048 від 12.04.2022 року тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за абонентським номером НОМЕР_4 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), за період з 24.02.2022 по 13.04.2022, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).
Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1