Справа № 286/571/22
У Х В А Л А

06 травня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000063 від 03.05.2022 , -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25800, 25513

CID 360677:31, 16775, 6771, 771, 6772, 6773

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 8321

CID 39018:31, 55861, 24034, 24035, 24036, 28411

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 8321, 15001

CID 24035, 24034, 28411, 11473, 762503;

за період часу з 15 год. 00 хв. 02.05.2022 до 20 год. 00 хв. 02.05.2022, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СЮ, азимут базової станції' і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів абонентів «А» та «Б», мотивуючи тим, що у провадженні відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 03.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 347-1 та ч. 1 ст. 171 КК України. Так, 02.05.2022 від редактора інформаційного вісника громадської організації' "Честь. Справедливість. Рівноправ`я" - " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 надійшло повідомлення з приводу умисного пошкодження майна, що належить йому як журналісту, у зв`язку із здійсненням ним законної професійної діяльності.

03.05.2022 року відкрито кримінальне провадження з попередньо-правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 347-1 КК України.

3.05.2022 відкрито кримінальне провадження № 0000163 від 03.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.171 КК України, за фактом того, що 02.05.2022 о 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 біля зруйнованого автомобільного мосту автодороги Народичі-Малин через село Базар невстановлена особа, перешкоджаючи здійсненню журналістської діяльності редактором інформаційного вісника " ІНФОРМАЦІЯ_4 " громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , під час здійснення останнім відеозйомки вказаного мосту, на якому перебував народний депутат України ОСОБА_6 , пошкодила вказану відеокамеру та вилучила даний технічний пристрій разом зі знятим відеоматеріалом.

03.05.2022 процесуальним керівником зазначені кримінальні провадження об`єднано під номером № 000063, так як вони стосуються однієї події та вчиненні однією особою.

В ході розслідування не вдалось встановити особу причетну до скоєння кримінальних правопорушень та всіх свідків, які перебували на місці події та могли бачити розвиток вказаних подій, спосіб скоєння правопорушень та обставин, які їм передували. При цьому всі наявні на місці особи, а саме свідки та особа-правопорушник в момент його скоєння могли користуватися мобільними телефонами, робити та приймати дзвінки, приймати або відправляти повідомлення, і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судове засіданні слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні якої знаходиться запитувана інформація: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №00000063 від 03.05.2022, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що 02.05.2022 від редактора інформаційного вісника громадської організації' "Честь. Справедливість. Рівноправ`я" - " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 надійшло повідомлення з приводу умисного пошкодження майна, що належить йому як журналісту, у зв`язку із здійсненням ним законної професійної діяльності, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 347-1 КК України.

Відомості про те, що 02.05.2022 о 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 біля зруйнованого автомобільного мосту автодороги Народичі-Малин через село Базар невстановлена особа, перешкоджаючи здійсненню журналістської діяльності редактором інформаційного вісника " ІНФОРМАЦІЯ_4 " громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , під час здійснення останнім відеозйомки вказаного мосту, на якому перебував народний депутат України ОСОБА_6 , пошкодила вказану відеокамеру та вилучила даний технічний пристрій разом зі знятим відеоматеріалом, також було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

03.05.2022 процесуальним керівником зазначені кримінальну провадження об`єднано під номером № 000063, так як стосуються однієї події та вчиненні однією особою.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо перешкоджання здійснення журналістської діяльності редактором інформаційного вісника " ІНФОРМАЦІЯ_4 " громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 ; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також наступним працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому майору поліції' ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому майору поліції' ОСОБА_9 , оперуповноваженому старшому старшому лейтенанту поліції' ОСОБА_10 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції' ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому капітану поліції' ОСОБА_12 , опероуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , опероуповноваженому старшого лейтенанту поліції' ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25800, 25513

CID 360677:31, 16775, 6771, 771, 6772, 6773

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 8321

CID 39018:31, 55861, 24034, 24035, 24036, 28411

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 8321, 15001

CID 24035, 24034, 28411, 11473, 762503;

за період часу з 15 год. 00 хв. 02.05.2022 до 20 год. 00 хв. 02.05.2022, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СЮ, азимут базової станції' і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів абонентів «А» та «Б».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 6 червня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1