УХВАЛА
02 травня 2022 року

м. Київ
справа № 204/7469/19
провадження № 51-2604 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року стосовно неї,
встановив:
Засуджена ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку вищезазначеного судового рішення. Разом із поданою касаційною скаргою до Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.
За приписами ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК України строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.
Як вбачається із матеріалів провадження, захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 24 травня 2021 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_4 .
Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 25 травня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вказані судові рішення повернуто у зв`язку із пропуском строку на касаційне оскарженні та відсутністю клопотання про його поновлення.
30 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженої ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року стосовно неї.
За ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 січня 2022 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вказані судові рішення повернуто у зв`язку із пропуском строку на касаційне оскарженні та відсутністю клопотання про його поновлення.
На даний час засуджена ОСОБА_4 повторно звернулася до Суду з касаційною скаргою на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року стосовно неї, в якій порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Разом з тим поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником.
Проте, подана ОСОБА_4 касаційна скарга із проханням про поновлення строку на касаційне оскарження не містить будь-якого обґрунтування підстав для поновлення цього строку, оскільки переконливих аргументів на підтвердження поважності причин, через які засуджена не мала об`єктивної можливості подати касаційну скаргу протягом трьох місяців із дня отримання нею копії ухвали апеляційного суду, за текстом поданої касаційної скарги не наведено.
За таких обставин Суд не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2020 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 та 441 КПК України, Суд
постановив:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2020 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2021 рокувідмовити.
Касаційну скаргузасудженої ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року стосовно неї повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3