САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2135/18
1-кп/206/24/22
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України, а саме у тому, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований. Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, за невстановленому суму грошових коштів, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав в якості особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований рідину коричневого кольору масою 1,9277 г., яка містилась в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 5,0 мл., яку він у подальшому почав зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , де періодично мешкав, з метою власного вживання без мети збуту та зберігав до 20.02.2018.

Цього ж дня, а саме 20.02.2018 в період часу з 19 години 10 хвилини до 20 години 18 хвилин співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі заступником начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2018, за участю двох понятих проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де періодично мешкав ОСОБА_3 . В ході обшуку, проведеного заступником начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 спільно із співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено в холодильнику, який знаходився в кімнаті, та в подальшому вилучено рідину коричневого кольору масою 1,9277 г., яка містилась в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 5,0 мл., яку ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, за невстановленому суму грошових коштів, придбав та зберігав в якості особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований без мети збуту.

Згідно із висновком експерта №1/8.6/1111 від 12.04.2018 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,9277 г., містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає, відповідно, 0,0326г., який ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, за невстановленому суму грошових коштів, придбав, зберігав в якості наркотичного засобу опій ацетильований за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав періодично, з метою власного вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та за закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Враховуючи позицію обвинуваченого, прокурора та захисника, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.ст.284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у вигляді штрафу в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, на момент розгляду судом кримінального провадження щодо ОСОБА_3 передбачений законом строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за цей злочин сплинув.

Судом встановлено, що перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Передбачені ст.49 КК України перешкоди для застосування давності відсутні.

Кримінально-правові наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_3 роз`яснені та йому зрозумілі.

З огляду на наведене, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: - мобільний телефон «Nokia 1110» з sim-карткою мобільного оператора «Vodafone» повернути ОСОБА_3 за належністю;
- грошові кошти в сумі 200 гривень обернути у дохід держави.
- один опечатаний спец пакет в якому знаходяться змиви з долоні правої руки ОСОБА_3 ;, один опечатаний спец пакет в якому знаходяться змиви з долоні лівої руки ОСОБА_3 ; один опечатаний спец пакет, в якому знаходиться контрольний зразок спиртової серветки; один опечатаний спец пакет, в якому знаходиться аркуш паперу зі зразком спеціального хімічного засобу «Промінь-1»; один опечатаний спец пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц загальним об`ємом 5,0 мл., з голкою та захисним ковпачком, в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору ; один опечатаний спец пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 5,0 мл., в якому знаходиться рідина коричневого кольору; один опечатаний спец пакет, в якому знаходяться медичний флакон зі скла коричневого кольору, в якому знаходиться рідина коричневого кольору знищити; - електронний носій інформації Micro SD «Exceleram 8 GB» залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1