overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1788/22
Справа № 510/676/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.08.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 11 березня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000207, внесеному до ЄРДР 10.03.2021 року, відносноОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачений, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 11 березня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000207, внесеному до ЄРДР 10.03.2021 року, відносноОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 11 березня 2022 року - призначити до розгляду на 11 годину 15 хвилин 22 вересня 2022 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 953/3175/22
н/п 1-кс/953/2408/22
"15" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Xapків, громадянки України, із вищою освітою, розлученою, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 08.07.2022р. клопотання слідчого задоволено, змінений підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід з тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, до 24 серпня 2022 року.
До суду від Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи і моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшла заява про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді від 08.07..2022р., з посиланням на положення ч.1 ст. 380 КПК України.
За ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом ухвала слідчого судді від 08.07.2022 року відповідає вимогам ст.372 КПК України, є такою, що не допускає варіантності тлумачення, при чому в ухвалі в зрозумілій формі наводяться докладні мотиви і підстави, з яких слідчий суддя виходив при зміні запобіжного заходу підозрюваній, наведені положення закону, яким він керувався.
Порядок виконання ухвали слідчого судді роз`ясненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд ,-
В задоволені Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи і моніторингу наркотиків МОЗ України» про роз`яснення виконання ухвали слідчого судді відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/650/22

Номер провадження № 1-в/704/42/22

23.08.2022 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали подання начальника Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 03.08.2021 року засуджений до 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 1 рік.

Начальник Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, так як засуджений став на шлях виправлення і перевиховання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Начальник Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився, хоч завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання, так як в період іспитового строку ОСОБА_4 виконував всі покладені на нього судом обов`язки, не порушував громадського порядку, трудової дисципліни та став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням терміну випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 3 років обмеження волі згідно вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 03.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2482/22
Номер провадження 1-кп/725/90/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000350 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження стало відомо про те, що обвинувачений ОСОБА_4 міг бути призваний на військову службу по мобілізації.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію.
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2022 року №1974 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, прокурор звернулась до суду з клопотанням про витребування інформації щодо перебування ОСОБА_4 на військовому обліку за місцем його реєстрації та з метою повного, об`єктивного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, відповідне клопотання прокурора було задоволено ухвалою суду від 28.07.2022 року та вказана інформація витребувана з Першого відділу (м.Сторожинець) ІНФОРМАЦІЯ_5 , натомість у встановлені строки до суду не надходила.
Враховуючи наведені існує необхідність в повторному витребувані вказаних відомостей.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 95, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Витребувати з Першого відділу (м.Сторожинець) ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військовому обліку та чи був він призваний на військову службу по мобілізації згідно указу Президента України від 24.02.2022 року №69/22.
Вказані докази подати до суду в строк до 15 вересня 2022 року, а у разі неможливості надання відповідних доказів повідомити про це суд у вказаний строк із зазначенням причин.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 05.09.2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря- ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.ч.2,3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 34, 615 КПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000187про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.ч.2,3 ст.185 України, до Камінь-Каширського районного суду Волинської області - відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08 год 15 хв 23 серпня 2022 року.

Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 серпня 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0004527 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 13 липня 2022 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 10.03.2016 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 17.05.2018 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.3ст.185, ч.4ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі; 06.11.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання ( ч.5 ст.72 КК України зараховано відбуття покарання з 28.08.2015 по 19.06.2018 ),

обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 197, 199, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20 жовтня 2022 року (включно).

Строк дії ухвали до 20 жовтня 2022 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.08.2022 року о 09 год.15 хв.

Судді:
Справа № 129/2019/22
Провадження по справі № 1-кп/129/526/2022
У Х В А Л А
22.08.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000167 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:
17.08.2022 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000167 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000167 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000167 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 12.09.2022 року о 14:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/7389/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 01.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження №0000612 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 01.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження №0000612 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 01.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження №0000612 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, до судового розгляду на 23.08.2022 о 10 годині 10 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000612 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа №463/6128/22
Провадження №1-кс/463/4558/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

23 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 16.08.2022 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 16.08.2022 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 16.08.2022 року.
Розгляд справи призначити на 26 серпня 2022 року о 09.10 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява адвоката ОСОБА_2 , датована 16.08.2022 року (вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України невиконання уповноваженою особою Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 від 28.07.2022 року у справі №463/5300/22 (провадження №1-кс/463/3933/22); 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1159/20
Провадження № 1-кп/456/109/2022
УХВАЛА

судового засідання

23 серпня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 186, частиною 2 ст. 186, частиною 3 ст. 15, частиною 3 ст. 185, частиною 4 ст. 185, частиною 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не прибули у судове засідання 23.08.2022 (о 15.00 год), про причини неможливості прибуття суд не повідомили. Ухвала від 28.06.2022 про привід вказаних свідків працівниками поліції не виконана.

У судовому засіданні прокурори заявили клопотання про привід вказаних свідків, оскільки їм відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що вказаним свідкам, відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і свідки, будучи належним чином викликаними до суду, не прибули у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, тому суд доходить переконання про необхідність підстав для застосування до свідків приводу.

Керуючись статтями 327, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 01 вересня 2022 року о 15.00 год до свідків:

ОСОБА_7 , місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Коростів.

ОСОБА_8 , місце проживання: Львівська область, Стрийський район, смт. Верхне Синьовидне.

ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали до виконання скерувати у Стрийське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів Стрийської окружної прокуратури.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3621/22
Провадження № 1-кп/496/512/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000146 від 12.04.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2022 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000146 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000146 від 12.04.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України на 14.40 годину 08 листопада 2022 року (з урахуванням завантаженості судді) в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1