Справа № 946/3514/22
Провадження № 1-кс/946/1550/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 внесеного 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2022 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 18.04.2022 знаходячись за адресою: м. Ізмаїл 1-провулок Нижньосадовий,17, здійснила крадіжку мобільного телефону та картки, тим самим завдала матеріальний збиток на суму 6790 гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон марки «Samsung», модель: SM-J120H/DS, S/N НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 в корпусі золотистого кольору та банківську кару Ощадбанк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , яка дійсна до 03/24.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого враховуючи, що вказані речі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність накласти арешт на добровільно видані ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Samsung», модель: SM-J120H/DS, S/N НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 в корпусі золотистого кольору та банківську кару Ощадбанк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , яка дійсна до 03/24, з подальшим повернення потерпілому ОСОБА_4 на зберігання без права відчуження
В судове засідання прокурор, слідчий, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності якою клопотання про арешт майна просять задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт без права відчуження на добровільно видані ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Samsung», модель: SM-J120H/DS, S/N НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 в корпусі золотистого кольору та банківську кару Ощадбанк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , яка дійсна до 03/24.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт без права відчуження на добровільно видані ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Samsung», модель: SM-J120H/DS, S/N НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 в корпусі золотистого кольору та банківську кару Ощадбанк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , яка дійсна до 03/24.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1