Провадження № 11-сс/824/3557/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року,-

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 07.06.2022.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій указав на незаконність оскаржуваної ухвали. Просив її скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати керівника Київської міської прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 виходячи із наступного.

Як слідує з висновку викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року у справі №521/12324/18 (провадження №51-5817кмо21),апеляційна скарга особи, яка має право на оскарження судового рішення, повинна бути викладена державною мовою.

Якщо апеляційна скарга, подана в порядку ст.422 КПК України, складена іноземною мовою, положення ст.398, ч.ч.1, 2, п.1 ч.3 ст.399 КПК України до такої скарги не застосовуються. У цьому разі суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу, складену неукраїнською мовою, особі, яка її подала.

Апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2022 подана в порядку ст. 422 КПК України та складена неукраїнською мовою, що з огляду на наведені вище обставини указує про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 була призначена до розгляду у судовому засіданні у строк, передбачений ч.2 ст.422 КПК України. Призначенням апеляційної скарги ОСОБА_6 до розгляду суддею доповідачем фактично було відкрите провадження за цією апеляційною скаргою. У такому випадку колегія суддів вважає за необхідне застосувати аналогію закону, тобто до спірних правовідносин застосувати закон, який регулює подібні правовідносини. Таким законом є положення ч.3 і ч.4 ст. 399 КПК України, які регламентують неможливість провадження у випадку подання апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню та рух скарги у випадку подання її особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу. Застосувавши за аналогією зазначені вище норми КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2022 закрити, а саму апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 .

Керуючись ч.3, ч.4 ст. 399 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2022 закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2022 повернути ОСОБА_6 .

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту її проголошення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4