Вирок

Іменем Україн

Справа № 712/5755/22

Провадження 1кп/712/665/22

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

04 серпня 2022 м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, з середньою освітою, одружена, має на утриманні доньку ОСОБА_4 2016 р.н, та доньку ОСОБА_5 , 2009 р.н., не працюючиої, депутатом, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13.05.2022 в невстановлений досудовим слідством період часу, перебуваючи по АДРЕСА_3 , знайшла вісім поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовино білого кольору, яка помістила до внутрішньої кишені власного рюкзака, з мето. Зберігання, без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_3 в той же день, близько 15 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , була зупинена працівниками поліції, де під час спілкування повідомила, що має при собі заборонені речовини, та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності двох понятих та інших учасників, в ході проведення затримання в порядку ст. 298-2 КПК України, самостійно та добровільно видала працівникам поліції із рюкзака вісім поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовино білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/124-22/4618 -НЗПРАП від 29.07.2022 та висновку СЕ-19/124-22/4617 -НЗПРАП від 01.07.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на суху речовину становить 1,191 грама, яку останній придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі. Обвинувачена ОСОБА_3 звернулася із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій судом не встановлено. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судима, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті, має на утриманні неповнолітніх дітей. За викладених обставин, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу на користь держави волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи в сумі 2454,14 грн.грн.

Речові докази: вісім поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовино білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/124-22/4618 -НЗПРАП від 29.07.2022 та висновку СЕ-19/124-22/4617 -НЗПРАП від 01.07.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на суху речовину становить 0,471 грама - знищити.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: