Справа № 727/5231/22
Провадження № 1-кс/727/1605/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000138 від 24.04.2022 року, -
за участю:
представника заявника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Вказував, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.04.2022 року у межах кримінального провадження №0000138 від 24.04.2022 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Зазначає, що на даний час органом досудового розслідування проведенні всі необхідні експертизи та слідчі дії, потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала, тому просить скасувати арешт з його транспортного засобу.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 , клопотання підтримала просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій просив розглядати клопотання у його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що кримінальне провадження на даний час закрите, однак постанова про закриття ще не набрала законної сили, тому він вважає клопотання передчасним.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 24.04.2022 року в ЄРДР № 0000138 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 23.04.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_1 , яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 24.04.2022 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , прож. в с. Мамаївці, Чернівецького району, Чернівецької області.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.04.2022 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , прож. в с. Мамаївці, Чернівецького району, Чернівецької області, яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
В судовому засіданні з`ясовано, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000138 від 24.04.2022 року, закрито 30.06.2022 року. Постанова про закриття кримінального провадження прокурором ще отримана, двадцять днів з моменту закриття кримінального провадження не минуло, тому відсутні підстави вважати, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Таким чином, оскільки клопотання про скасування арешту майна є передчасним, тому воно не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000138 від 24.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1