Справа № 727/2531/22
Провадження № 1-кс/727/739/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000105 від 05.04.2022 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 06 квітня 2022 року, ОСОБА_7 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на організацію та незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вступив у попередню злочинну змову зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , та раніше знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та іншими, на даний час невстановленими слідством особами, за грошову винагороду, організували та незаконно переправляють осіб через державний кордон України, поза пунктами пропуску.
З цією метою, ОСОБА_7 , діючи у змові зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та іншими, невстановленими на даний час особами, в період часу по 05 квітня 2022 року підшукали людей, які з метою ухилення від мобілізації, мали намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску, за грошову винагороду в розмірі 2500 доларів США, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
05 квітня 2022 року, ОСОБА_9 , з метою подальшого незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи відповідно до вказівок ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , доставив ОСОБА_12 на автовокзал м. Чернівці та посадив на рейсовий автобус Чернівці - Путила.
Цього ж дня, біля 17.00 години, ОСОБА_12 прибув до смт. Путила Вижницького району Чернівецької області, де відповідно до попередньої домовленості, його зустрів ОСОБА_7 та, використовуючи транспортний засіб марки «Volksvagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , доставив до місця свого проживання, а саме до будинку по АДРЕСА_2 .
В цей же час, тобто 05 квітня 2022 року, біля 20.50 год. до смт. Путила Вижницького району Чернівецької області, на рейсовому автобусі прибули ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яких з міста Чернівці, відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_7 , відправив ОСОБА_4 .
В смт. Путила Вижницького району Чернівецької області, відповідно до вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зустріла його співмешканка ОСОБА_8 , та на транспортному засобі марки SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 також доставила до місця свого проживання, тобто в будинок по АДРЕСА_2 .
В подальшому, 06 квітня 2022 року, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне переправлення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України до кінця, біля 01.30 год. на автомобілі марки SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 повезли зазначених осіб до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.
06 квітня 2022 року біля 01.50 год. на відстані близько 200 метрів від державного кордону України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були затримані працівниками поліції та СБ України в Чернівецькій області.
06.04.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. Тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти його задоволення.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що 05.04.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
06.04.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків.
ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
При обранні запобіжного заходу суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні під час воєнного стану умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років, він знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.
Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст.ст.177-178, 181, 193, 194, 196, 202, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 06 червня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
3) не відлучатися із с. Великий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) утримуватись від спілкування зі свідками, зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено:

____ ______________ 2022 року