У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2022 Справа №607/11679/22

Номер провадження: 1-кс/607/3748/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котів, Бережанського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 3 курсу Технічного фахового коледжу ім.І.Пулюя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000438 від 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні №0000438 від 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Подане клопотання адвокат ОСОБА_5 мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11 квітня 2022 року, клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб відносно ОСОБА_4 - задоволено. Застосовано щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 год. 59 хв. 08.06.2022 року. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, визначено заставу в розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України.

На виконання вищевказаної ухвали суду ОСОБА_6 12 квітня 2022 року внесено заставу у розмірі 148860 грн., що підтверджується квитанцією: №P24AP24ФС6587. За таких обставин, з внесенням коштів на депозитний рахунок вважається, що до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За час дії запобіжного заходу у вигляді застави, ОСОБА_4 умови запобіжного заходу та покладенні на нього процесуальні обов`язки не порушував. Під час дії запобіжного заходу у виді застави кримінального правопорушення не вчинив, внесена застава в дохід держави не зверталась.

Враховуючи вищевикладене, ініціатор клопотання вважає, що кримінальне провадження, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру, знаходиться на стадії завершення, усі необхідні слідчі та процесуальні дії у ньому проведені, більше того ризики, які слугували підставою для застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження терміну його дії, суттєво зменшилися, що дозволяє стверджувати про те, що більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання процесуальних рішень.

Окрім цього просить грошові кошти в розмірі 148860 грн. сплачені заставодавцем в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 у справі №607/4608/22, згідно квитанції, що внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України а саме: 0992708.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 за умови перерахування грошових коштів, внесених в якості застави за підозрюваного, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. При цьому у разі задоволення клопотання просить визначити ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Заставодавець ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила про внесення нею грошових коштів у якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 в сумі 148860 грн., яку просить перерахувати прямою транзакцією на рахунок Збройних Сил України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду слідчий суддя вважає, що при вирішенні даного клопотання слід виходити з наступного.

Частиною 1 ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено право підозрюваного до якого застосовано запобіжний захід або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0000438 від 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, задоволено клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб відносно ОСОБА_4 . Окрім цього ОСОБА_4 , як альтернативний запобіжний захід, визначено заставу в розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривеньта покладено ряд обов`язків у випадку внесення застави. В подальшому 12 квітня 2022 року заставу за ОСОБА_4 в розмірі 148860 грн. було внесено на рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області заставодавцем ОСОБА_6 .

На даний час захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зміну застосованого до його підзахисного запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, зазначаючи про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, більше того обов`язки покладені на нього судом не порушував, а також просить перерахувати грошові кошти, внесені в якості застави, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з урахуванням введеного на території України воєнного стану.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03.03.2022 р. № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» передбачено, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя, суд має брати до уваги: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою інкримінованих йому кримінальних правопорушень, яка була встановлена при розгляді питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного (якщо кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, питання обґрунтованості підозри не розглядається);

- продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України (за відсутності ризиків запобіжний захід не може бути застосований та/чи продовжений);

- введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;

- воєнні дії по всій території України;

- оголошення і проведення загальної мобілізації, необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії;

- сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії.

При вирішенні питання про перерахування суми застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України слідчий суддя, суд має взяти до уваги:

- належність грошових коштів, раніше внесених в якості застави, підозрюваному, обвинуваченому;

- добровільність їх перерахування на спеціальний рахунок Збройних Сил України.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , слідчим суддею враховується те, що матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та слідчий суддя, приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків, оскільки останній має постійне місце проживання, родину, стійкі соціальні зв`язки. Також варто зазначити, що з часу застосування до підозрюваного ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як застава, ним жодного разу не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, що в судовому засіданні було підтверджено та свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення стали підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На думку слідчого судді, хоча заставодавцем сплачена визначена сума застави, та все ж таки продовжують існувати ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, слідий суддя вважає, що запобігти зазначеним ризикам зможе більш м`який запобіжний захід, ніж застава.

Окрім того суд також бере до уваги те, що підозрюваний добровільно має намір перерахувати грошові кошти, внесені в якості застави, на рахунок Збройних Сил України. При цьому заставодавець ОСОБА_6 не заперечує щодо перерахування грошових коштів в сумі 148860 грн., внесених за підозрюваного ОСОБА_4 в якості застави, на рахунок Збройних Сил України, що заставодавець підтвердила під час розгляду даного клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведені обставини щодо введення воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України, які є винятковими, суд приходить до висновку, що на даній стадії розгляду кримінального провадження застосування саме такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання є доцільним та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим клопотання захисника слід задовольнити та з метою належної матеріальної підтримки Збройних Сил України, а також забезпечення здійснення, передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, наявні правові підстави та можливості для перерахування вказаних грошових коштів в розмірі 148860 грн., внесених в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 12 квітня 2022 р. заставодавцем ОСОБА_6 з відповідного рахунку ТУ ДСА України у Тернопільській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Окрім цього, змінюючи щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, суд вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою за визначеною ними періодичністю; не відлучатись за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з сввідками у даному кримінальному провадженні а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, на строк до 23.59 год. 06 жовтня 2022 року, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 182, 194, 201, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 23 год. 59 хв. 06 жовтня 2022 року, такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою за визначеною ними періодичністю; не відлучатись за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з сввідками у даному кримінальному провадженні а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу у розмірі 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят), внесену 12 квітня 2022 року заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_4 (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №607/4608/22; провадження 1-кс/607/1551/2022 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.04.2022 року) повернути та за вказівкою заставодавця ОСОБА_6 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Отримувач: Національний банк України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали у частині зміни запобіжного заходу покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1