Справа № 554/7103/22
Дата документу 15.08.2022
Провадження №1кп/554/836/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 21.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи наркозалежною особою, 20 травня 2022, о 13 год 30 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, через всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного мобільного месенджера «Telegram», зі свого мобільного телефона ТМ «Xiaomi Redmi 9» з абонентським номером НОМЕР_1 , замовив в телеграм боті «Miami» у невідомої особи психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, сплативши через термінал « EasyPay», розташований по вул. Мухачова,10 у м.Харкові, грошові кошти в сумі 360 грн, після чого отримав повідомлення з координатами місця знаходження цієї речовини.

Цього ж дня, близько 14 год 20 хв ОСОБА_3 по наявним у нього координатам дійшов до місця схованки замовленої психотропної речовини та в клумбі знайшов її, загорнутою в полімерним пакет, огорнутий зверху липкою стрічкою чорного кольору, яку він підняв з землі, поклав у праву кишеню куртки, чим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.

20 травня 2022, у період часу з 15 год 14 хв по 15 год 30 хв в ході огляду місця події працівниками поліції в ОСОБА_3 , який перебував за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 9 було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової хімічної експертизи містила в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою в перерахунку на масу речовини 0,2209 г.

За таких обставин дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, за участю захисника ОСОБА_4 , в якій повідомив про беззаперечне визнання ним винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надав згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.
Суд переконався, що ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку є доведеною.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також дані про його особу, наявність постійного місця проживання, раніше не судимий, маючого на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, на обліку у лікарів нарколога, - психіатра не перебуваючого, одруженого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, його поведінку як під час скоєння правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а тому приходить до висновку про призначення йому покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Окрім того, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст.302,369-370,373-374,381-382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн 24 коп.

Речові докази: полімерний пакет з психотропною речовиною знищити.

Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
СуддяОСОБА_1