Справа № 495/4295/22
№ провадження 1-кс/495/1626/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 18.08.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000704 від 25.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.149, ч.3 ст. 332 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що в пункті пропуску «Старокозаче» Білгород-Дністровського району Одеської області було зупинено автомобіль д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , яка намагалась незаконно перевезти через державний кордон України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08.05.2022 о 16.30 на виїзд з України у пункт пропуску «Старокозаче» прибув транспортний засіб марки «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому в якості пасажирів перебував: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водій транспортного засобу, ОСОБА_8 на прикордонний контроль надав документи, що підтверджують опікунство над ОСОБА_9 , а саме: Наказ «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 » №3-ОД від 15.03.2022 року, виданий Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області та Висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради від 31.03.2022, які надали право перетнути державного кордону ОСОБА_11 під час дії обмежень, щодо виїзду за кордон військовозобов`язаних на час дії воєнного стану на території України. В подальшому, на територію України ОСОБА_7 повернувся 10.05.2022 о 11.25 через пункт пропуску «Старокозаче» на транспортному засобі марки «Porsche», реєстраційний номер НОМЕР_3 у супроводі ОСОБА_4 . Станом на 27.06.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на територію України не повернувся.

Окрім того, 28.05.2022 о 11.20 на виїзд з України у пункт пропуску «Старокозаче» прибув транспортний засіб марки «Porsche» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , в якості пасажирів перебували: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На прикордонний контроль ОСОБА_12 надав документи, що підтверджують опікунство над малолітнім ОСОБА_9 , а саме: Наказ «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » №3-ОД від 15.03.2022 виданий Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області, Висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради від 31.03.2022, Витяг з рішення № 417 від 11 квітня 2022 року виданий Фонтанською сільською радою та заяву від ОСОБА_13 про дозвіл на виїзд за кордон малолітнього ОСОБА_10 від 27.05.2022 погоджену службою у справах дітей Фонтанської сільської ради, які надали право перетнути державний кордон ОСОБА_14 під час дії обмежень щодо виїзду військовозобов`язаних на час дії воєнного стану на території України. В подальшому, на територію України ОСОБА_7 повернувся 29.05.2022 о 19:14 через пункт пропуску «Маяки - Удобне» на транспортному засобі марки «Porsche» реєстраційний номер НОМЕР_3 у супроводі ОСОБА_4 . Станом на 27.06.2022 громадянин України ОСОБА_12 на територію України не повернувся.

11.06.2022 о 12.17 на виїзд з України у пункт пропуску «Старокозаче» прибув транспортний засіб о марки «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в транспортному засобі, в якості пасажирів перебував: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водій транспортного засобу, ОСОБА_16 на прикордонний контроль надав документи, що підтверджують опікунство над малолітнім ОСОБА_9 , а саме: Наказ «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 » №3-ОД від 15.03.2022 року виданий Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області, Висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради від 31.03.2022 та заяву від ОСОБА_15 про дозвіл на виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_10 , погоджену Службою у справах дітей Фонтанської сільської ради, які надали право перетнути державний кордон ОСОБА_17 під час дії обмежень, щодо виїзду за кордон військовозобов`язаних на час дії воєнного стану на території України. В подальшому, на територію України ОСОБА_7 повернувся 11.06.2022 о 20.10 через пункт пропуску «Маяки - Удобне» на транспортному засобі марки «Porsche» реєстраційний номер НОМЕР_3 у супроводі ОСОБА_4 . Станом на 27.06.2022 ОСОБА_16 на територію України не повернувся.

В раках кримінального провадження №0000704 за даними фактами ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 149 ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочинів може бути причетний, в тому числі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого мана 27 є ОСОБА_18 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, документів, печаток які можуть на собі містити сліди вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000704 від 25.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.149, ч.3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, торгівлі людьми.

Так згідно з витягом з ЄРДР 25.06.2022 в пункті пропуску "Старокозаче" Білгород-Дністровського району Одеської області було зупинено автомобіль д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , яка намагалась незаконно перевезти через державний кордон України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактом 25.06.2022 розпочато досудове розслідування №000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.

15.07.2022 постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області змінено правову кваліфікацію кримінального провадження №0000704 від 25.06.2022 з ч.1 ст. 332 КК України на ч.3 ст. 332 КК України.

Як вбачається з наданої до матеріалів клопотання довідки по кримінальному провадженню №0000704 від 25.06.2022 встановлено, що до вчинення злочинів причетний ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки за №306689671 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_18 .

Згідно з актового запису про шлюб №2 від 18.09.2009 року Виконавчим комітетом Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_18 »).

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про надання дозволу на проведення обшук враховує положення ч.1 ст.235 КПК України та зазначає,що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави вважати, що проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000704, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000704 від 25.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.149, ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, а також за дорученням оперативним підрозділам, на проведення обшуку об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого мана 27 власником якого є ОСОБА_18 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, документів, печаток які можуть на собі містити сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє строком до 18.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1