overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/1381/22
Провадження № 1-кп/592/267/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2022 року по кримінальному провадженню №0002796, внесеному до ЄРДР від 26.06.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2022 року по справі № 592/1381/22 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 272 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 69 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади, що пов`язані з дотриманням безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на виробництві. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки з покладенням визначених обов`язків.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку була допущена описка у першому абзаці його мотивувальної частини, де помилково зазначено період часу протягом якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на нічній зміні, а саме «з 25.08.2018 року по 26.08.2021 року», замість правильного «з 25.08.2018 року по 26.08.2018 року».

Суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити зазначену помилку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Складаючи повний текст вироку від 02.06.2022 року суд допустив описку, вказавши у першому абзаці його мотивувальної частини період часу, протягом якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на нічній зміні, а саме «з 25.08.2018 року по 26.08.2021 року», замість правильного «з 25.08.2018 року по 26.08.2018 року». Вказаний недолік підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2022 року по справі № 592/1381/22, провадження № 1-кп/592/267/22, зазначивши правильно у першому абзаці його мотивувальної частини період часу, протягом якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на нічній зміні, а саме «з 25.08.2018 року по 26.08.2018 року», замість помилково вказаного «з 25.08.2018 року по 26.08.2021 року».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районним суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2643/22
Провадження № 1-кп/676/290/22
ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України
УХВАЛА
13 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000520 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000520 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України на 16 червня 2022 року о 15-й год. 15 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17) .

У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 та викликати учасників судового провадження.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000012 від 05.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
10.06.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2022 року за № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілими від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів 06.06.2022 року

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000012 від 05.01.2022 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000012 від 05.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13:00 год. 15.07.2022 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/7106/22
Номер провадження № 1-кп/ 522/1819/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3134/22 1-кп/335/527/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжяу складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.06.2022 року по справі № 335/3134/22,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000409 від 24.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Однак, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, невірно зазначено дату на яку призначено підготовче судове засідання. Замість 23.06.2022 року зазначено невірно 26.06.2022 року.

Згідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.06.2022 у справі № 335/3134/22.

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається зі змісту ухвали, у резолютивній частині була допущена описка а саме, невірно зазначено дату на яку призначено підготовче судове засідання. Замість 23.06.2022 року зазначено невірно 26.06.2022 року..

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.06.2022 у справі №335/3134/22, зазначивши вірно дату на яку призначено підготовче судове засідання «23.06.2022 року ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4587/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000576 від 12.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000576 від 12.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000576 від 12.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14.05.2022 на 13-00 год., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
14.06.2022 Єдиний унікальний № 371/1135/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/114/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Белоомут Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

У Х В А Л И В :

1.Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України - повернути Миронівському відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України.
2.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
4.Повний текст ухвали буде оголошено 17 червня 2022 року.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1600/22
Провадження № 1-кс/553/445/2022
У Х В А Л А
15.06.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду

м. Полтави від 15.06.2022,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.06.2022 задоволено клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харківа ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

При складанні тексту ухвали допущено описку в зазначенні прізвища та ініціалів прокурора ,а саме :замість ОСОБА_2 невірно зазначено ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 15.06. 2022 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановив:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 15.06. 2022 року, зазначивши ,що вірним є прізвище та ініціали прокурора- ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 15.06.2022 Справа № 645/2870/21
У Х В А Л А

(скорочена)

15 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 13 серпня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/978/22
ун. № 759/6278/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 04.06.2022р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 04.06.2022р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

14.06.2022 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 13.30 год. 30.06.2022р.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , повідомити представника потерпілого ТОВ «Новус Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0002489 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2021 року та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, ухвалено рахувати строк відбування покарання з 03 травня 2022 року та з араховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 03 грудня 2021 року по 28 січня 2022 року.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів та скасовано арешт майна у даному кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить пом`якшити призначене йому покарання.

Подана обвинуваченим апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0002489 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/461/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

15.06.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження №0002766 від 23.07.2018 та №0000644 від 17.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження №0002766 від 23.07.2018 та №0000644 від 17.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №0002766 від 23.07.2018 та №0000644 від 17.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 12.07.2022 о 13.00 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №577/1496/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1031/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2022 року, відносно ОСОБА_3 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2022 року, якою засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, призначеного Деснянським районним судом м. Чернігів від 12.08.2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2022 року, відносно ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 червня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2