Справа № 182/4080/21
Провадження № 1-в/0182/13/2022
У Х В А Л А
Іменем України

06.04.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання фахівця Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.07.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Фахівець Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що станом на 22.12.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу.

13.09.2021 року вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центра пробації».

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе росстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду спарив був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк,передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи, що Центром пробації не встановлено майновий стан засудженого ОСОБА_5 , що також не можливо встановити судом, оскільки засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, на теперішній час місце перебування останнього не відомо. Крім того, Центром пробації не ставить питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для розстрочку виплати несплаченої суми стосовно засудженого ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання фахівця Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.537 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання фахівця Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1