Справа № 342/244/19
Провадження № 1-кп/342/24/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка об`єднані матеріали кримінального провадження № 0000033 від 24.02.2019 та №0000167 від 17.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебувають об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 0000033 від 24.02.2019 та №0000167 від 17.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_5 , заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 . Зазначив, що у зв`язку з укладенням договору про надання правової допомоги з іншим захисником - адвокатом ОСОБА_6 від адвокатських послуг адвоката ОСОБА_5 відмовляється.
Захисник ОСОБА_5 , після конфіденційного спілкування із обвинуваченим зазначив, що відмова обвинуваченого від захисника це є правом обвинуваченого, яким обвинувачений ОСОБА_4 скористався. Не заперечує щодо задоволення заяви обвинуваченого про відмову від захисника.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви обвинуваченого про відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Стаття 6 (3)(с) ЄКПЛ чітко встановлює, що особа, обвинувачувана у вчиненні злочину, має право «використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд».
Відповідно ст.20 КПК України обвинувачений має право на правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника, замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно з п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що перешкод у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 немає, відмова від захисника не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства, з метою забезпечення права обвинуваченого на вільний вибір захисника, та враховуючи те, що обвинувачений бажає користуватись послугами іншого обраного ним захисника адвоката ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне заяву обвинуваченого про відмову обвинуваченого від захисника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 54, 350, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1