Провадження № 1-кп/947/835/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000545 від 27.05.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українець, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_3 виник умисел на придбання та зберігання бойових припасів всупереч передбаченого законом порядку. Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 заздалегідь усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, з наступними змінами і доповненнями, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепального, пневматичного і холодного озброєння, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальнимі снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №662 від 21.08.1998, з наступними змінами і доповненнями,Постанови ВР України «Про право власності на окремі види майна» №2471ХЇЇ від 17.06.1992, придбав шляхом привласнення з метою подальшого зберігання, патрони до нарізної вогнепальної зброї, що є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, мисливський патрон калібру 7,62x39 мм до мисливської нарізної вогнепальної зброї, патрони до нарізної вогнепальної зброї - патрони калібру 14,5x114 мм, які споряджені: 1 патрон бронебійно-запалювальною кулею «БС», а другий патрон із запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ», бойовий припас - ручну осколкову гранату Ф-1, які почав зберігати у себе в квартирі у заздалегідь визначеному ним місці, у т.ч. під час дії воєнного стану та території України, що введений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ. 13 квітня 2022, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції виявлено та вилучено, двадцять патронів до нарізної вогнепальної зброї, що є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, один мисливський патрон калібру 7,62x39 мм до мисливської нарізної вогнепальної зброї, два патрони до нарізної вогнепальної зброї - патрони калібру 14,5x114 мм, які споряджені: один патрон бронебійно-запалювальною кулею «БС», а другий патрон із запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ», один бойовий припас - ручну осколкову гранату Ф-1.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України за ознаками: придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що після смерті свого дідуся він вирішив не віддавати в правоохоронні органи бойові припаси, які належали при житті його дідусю. Коробку, в якій були 20 патронів до нарізної вогнепальної зброї, що є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, мисливський патрон калібру 7,62x39 мм до мисливської нарізної вогнепальної зброї, патрони до нарізної вогнепальної зброї - патрони калібру 14,5x114 мм, які споряджені: 1 патрон бронебійно-запалювальною кулею «БС», а другий патрон із запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ», бойовий припас - ручну осколкову гранату Ф-1, він переніс з кімнати дідуся до своєї кімнати за місцем свого проживання - квартири АДРЕСА_1 , де сховав у труднодоступному місці і став зберігати, не маючи на меті десь їх застосовувати. Після початку воєнного стану він також вирішив не віддавати ці боєприпаси, вважаючи, що зараз для цього немає часу. 13 квітня 2022 під час проведення обшуку в його квартирі він вказав слідчо-оперативній групі місце знаходження коробки з боєприпасами. Слідчий у вказаному ним місці виявила та вилучила ці бойові припаси.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин придбання та зберігання ОСОБА_3 бойових припасів без передбаченого законом дозволу, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та добровільну передачу ЗСУ за актом належного йому транспортного засобу легкового автомобілю НYUNDAI GALOPER.

Крім того, з урахуванням характеру, тривалості, обставин і тяжкості вчиненого злочину, з огляду на наявність у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, активної громадянської позиції, вчинення ним злочину вперше, дають суду всі підстави вважати, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Тому його може бути звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням під контролем органу пробації.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідок Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 7379,66 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення в період з 13 по 15 квітня 2022 року.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 скасувати.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили:

- вказані в пунктах 1 і 3 постанови слідчого від 23.04.2022, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції по квитанціях:000031, 000032, 000033, 000034 від 23.04.2022: патрони до нарізної вогнепальної зброї, що є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, мисливський патрон калібру 7,62x39мм до мисливської нарізної вогнепальної зброї, патрони до нарізної вогнепальної зброї - патрони калібру 14,5x114мм, які споряджені: 1 патрон бронебійно-запалювальною кулею «БС», а другий патрон із запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ», бойовий припас - ручну осколкову гранату Ф-1 - передати в розпорядження начальника ГУНП в Одеській області;

- вказані в пункті 4 постанови слідчого від 23.04.2022, повернуті за минуванням потреби власнику ОСОБА_3 вважати повернутими власнику ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати в сумі 7379,66 (Сім тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 66 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом - лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1