Справа № 671/500/22
Провадження № 1-кс/671/173/2022
У Х В А Л А
22 квітня 2022 року м. Волочиськ
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл йому, або за його дорученням працівникові ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області тимчасовий доступ до медичної документації, що містить історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
-12.04.022 до ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 09.04.022 біля 17.00 год., місцевий житель ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт, під час якого кулаками обох рук наніс декілька ударів по обличчю потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження;
-досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2022 ОСОБА_5 із отриманими травмами звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , де його госпіталізовано у ЛОР відділення на стаціонарне лікування. Однак, в подальшому 13.04.2022 ОСОБА_5 в результаті отриманих травм було госпіталізовано на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_2 , та було заведено історію хвороби;
-виходячи з того, що стаціонарне лікування передбачає обов`язкове заведення історії хвороби. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від дізнавача надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , або за його дорученням працівникові ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, на тимчасовий доступ до медичної документації, що містить історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1