Провадження № 1-кс/761/8641/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000113 від 28 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000113 від 28 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 28.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше середини червня 2022 року, начальник Обухівського РУ ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі своїм заступником Т., ініціювали проведення перевірок на наявність відповідних дозволів та ліцензій на провадження діяльності приватних підприємців у районі їх забезпечення. Вищезгадані дії стали підставою для виклику керівників та уповноважених осіб бізнес-структур для особистих бесід в Обухівське РУ ГУ Держпродспоживслужби в Київській області.

Так, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше середини квітня 2022 року, до представника суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (код: НОМЕР_1 ), звернулась невстановлена досудовим розслідуванням особа, з вимогою припинити господарську діяльність, у зв`язку з непогодженням та вирішенням невстановлених проблем з боку посадових осіб Обухівського РУ ГУ Держпродспоживслужби в Київській області.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше середини червня 2022 року, до представника за довіреністю фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась невстановлена досудовим розслідування особа, з вимогою до ОСОБА_7 прийти на зустріч до посадових осіб Обухівського РУ ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, для вирішення питань щодо безперешкодної роботи та здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_6

28 червня 2022 року, ОСОБА_8 , приблизно о 09 год. 30 хв., на вимогу посадових осіб Обухівського РУ ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, прибув до адміністративної будівлі Обухівського РУ ГУ Держпродспоживслужби, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, де його завели до кабінету начальника Обухівського РУ ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_5 .

Будучи обізнаним про наявність повноважень на припинення господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 та складення адміністративних протоколів за виявлені порушення у сфері безпечності харчових продуктів, 28 червня 2022 року, приблизно о 09 год. 30 хв., в ході розмови, начальник Обухівського РУ ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у приміщенні свого кабінету - адміністративної будівлі Обухівського РУ ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, висловив ОСОБА_8 , вимогу щодо надання неправомірної вигоди в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, в якості щомісячного платежу за невжиття заходів Обухівським РУ ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, спрямованих на проведення перевірок з метою припинення господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 , складення адміністративних протоколів за можливі виявлені порушення у сфері безпечності харчових продуктів та неперешкоджання у здійсненні господарської діяльності іншим чином.

В подальшому, 01 липня 2022 року, приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вулиці біля входу на територію Комунального підприємства Обухівської міської ради «Обухівський ринок», яке розташоване за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 14, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправність своїх дій, одержав від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, в якості неправомірної вигоди, як щомісячний платіж за невжиття з використанням свого службового становища заходів, у сфері безпечності харчових продуктів, спрямованих на припинення господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 , та неперешкоджання у здійсненні господарської діяльності іншим чином.

В подальшому, 02 серпня 2022 року, приблизно о 13 год. 10 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Renault», модель «Sandero Stepway», в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля приміщення закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправність своїх дій, одержав від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, в якості неправомірної вигоди, як два щомісячних платежі, за невжиття з використанням свого службового становища заходів, у сфері безпечності харчових продуктів, спрямованих на припинення господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 , та неперешкоджання у здійсненні господарської діяльності іншим чином.

02.08.2022 в період часу з 13 год. 15 хв. до 15 год. 35 хв. в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000113 прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, провів обшук у салоні автомобіля марки «Renault», модель «Sandero Stepway», в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля приміщення закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1, з метою врятуванням майна та безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

-грошові кошти, а саме 100 купюр, номіналом по 200 гривень, на загальну суму 20 000 гривень, з наступними серійними та номерами:

УХ3087830СМ8998934УЛ4285104ТД5871072
ЄФ7541433УЄ0519693УВ7835205УТ4274860
УД7062371ХА4096926ПБ4531326УА1598224
УВ6045564ТА1055030КЙ0999718СЖ4460706
ЕБ0189186КД0098127УР6589095УЖ3430325
ТГ4044674ХБ5454225ХГ8215968ТБ5499175
ТЗ0505207ПЄ5616807ВЦ2724694ХИ2638798
СБ4875853ТЄ0227150ТИ3174418УА7783738
ТА2886120ХЕ3108729ТЄ7780200УЛ9743701
ПЗ3695951СА0150424ЄЗ9917318СМ1166925
ЕИ1464767УК1776338СМ7481226СЛ3851892
ХА5312850ХЗ8132410УН9300526УС6165336
УЗ3668297УС7120663ТГ3873767КЖ5325940
КЛ6155405ХА9340052УЗ8450905УЗ1247190
ЕЧ4308726КИ9722798ЗД5325192УН5026409
ХЄ0699384ТА5456330ХБ3821748УК2501894
СГ6020574УГ5431141ТГ1810993УК4760994
ПЕ9566912ХГ3517598УХ0415310КЖ7572637
УИ2882511ЄЧ1308005ХГ3503366ВЧ8798837
СК4716254УД2465994ТЗ0552896ПБ5986203
ЕБ4687233КМ3119173ЦА6339246СЛ2424080
ХИ8808232УТ0083753УФ3645338СЕ9552871
ХИ9088103ТБ4328835СН8189446КЛ8613889
УЛ2443008УБ7791869УФ4058700ПЗ7428403
УП2532548УВ6005739ЕБ2470242ХГ3425971

-посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 , видане 16.07.2021, посада начальник Обухівського відділу, державний інспектор, Держпродспоживслужба;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «iPhone», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , в якому міститься сім-картка ПрАТ «Київстар», номер телефона НОМЕР_6 , в чохлі чорного кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки «Renault», модель «Sandero Stepway», в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) - НОМЕР_7 , 2020 року випуску, належить ГУ Держпродспоживслужби в Київській області.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

При цьому ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України для обшуку без ухвали слідчого судді в автомобілі марки «Renault», модель «Sandero Stepway», в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 де був проведений обшук, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке може мати значення речових доказів.

За таких обставин, відшукані речі, які знаходились в автомобілі марки «Renault», модель «Sandero Stepway», в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , і були вилучені під час проведення обшуку, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим суддею перевірені можливості органом досудового розслідування іншим шляхом здобути дані та речові докази, які слідчий віднайшов під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб та встановлено, що менші заходи втручання не зможуть забезпечити потреби слідства та ненастання ризиків щодо знищення та приховання речей і документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000113 від 28 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Renault», модель «Sandero Stepway», в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) - НОМЕР_7 , 2020 року випуску, який належить ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, що був проведений згідно протоколу обшуку від 02.08.2022 р., в ході якого було виявлено та вилучено:

-грошові кошти, а саме 100 купюр, номіналом по 200 гривень, на загальну суму 20 000 гривень, з наступними серійними та номерами:

УХ3087830СМ8998934УЛ4285104ТД5871072
ЄФ7541433УЄ0519693УВ7835205УТ4274860
УД7062371ХА4096926ПБ4531326УА1598224
УВ6045564ТА1055030КЙ0999718СЖ4460706
ЕБ0189186КД0098127УР6589095УЖ3430325
ТГ4044674ХБ5454225ХГ8215968ТБ5499175
ТЗ0505207ПЄ5616807ВЦ2724694ХИ2638798
СБ4875853ТЄ0227150ТИ3174418УА7783738
ТА2886120ХЕ3108729ТЄ7780200УЛ9743701
ПЗ3695951СА0150424ЄЗ9917318СМ1166925
ЕИ1464767УК1776338СМ7481226СЛ3851892
ХА5312850ХЗ8132410УН9300526УС6165336
УЗ3668297УС7120663ТГ3873767КЖ5325940
КЛ6155405ХА9340052УЗ8450905УЗ1247190
ЕЧ4308726КИ9722798ЗД5325192УН5026409
ХЄ0699384ТА5456330ХБ3821748УК2501894
СГ6020574УГ5431141ТГ1810993УК4760994
ПЕ9566912ХГ3517598УХ0415310КЖ7572637
УИ2882511ЄЧ1308005ХГ3503366ВЧ8798837
СК4716254УД2465994ТЗ0552896ПБ5986203
ЕБ4687233КМ3119173ЦА6339246СЛ2424080
ХИ8808232УТ0083753УФ3645338СЕ9552871
ХИ9088103ТБ4328835СН8189446КЛ8613889
УЛ2443008УБ7791869УФ4058700ПЗ7428403
УП2532548УВ6005739ЕБ2470242ХГ3425971

-посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 , видане 16.07.2021, посада начальник Обухівського відділу, державний інспектор, Держпродспоживслужба;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «iPhone», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , в якому міститься сім-картка ПрАТ «Київстар», номер телефона НОМЕР_6 , в чохлі чорного кольору.

Обшук прокурором проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1