печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги від 06.04.2021 року у кримінальному провадженні №0002002, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги від 06.04.2021 року у кримінальному провадженні №0002002.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 06.04.2021 року на адресу Генерального прокурора було направлено скаргу в порядку ст. 308 КПК України про щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002002.

Вищевказана скаргу була отримана уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 07.04.2021 року. Враховуючи, що станом на час звернення із даною скаргою до слідчого судді ніяких дій з боку Генерального прокурора України, які б свідчили про розгляд скарги здійснено не було, ОСОБА_3 просить зобов`язати Генерального прокурора розглянути вказану скаргу.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, серед вимог скарги міститься прохання розглядати справу за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про відкладення розгляду скарги у зв`язку із необхідністю отримання рішення про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Печерского районного суду м. Києва №757/577320-к, що має значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі №757/20409/21-к. Разом з тим додала до матеріалів справи заперечення на скаргу ОСОБА_3 та документи на обґрунтування позиції щодо необхідності відмови у задоволенні вказаної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, а особа, що звернулася із скаргою подала заяву про розгляд скарги за його відсутності, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 21.10.2020 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0002002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України. Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснювало Соборне відділення Національної поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

01.12.2020 року до Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 було скеровано клопотання про залучення його в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Листом №09/1/2-117171ВИХ-20 від 14.12.2020 року за підписом прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 вказане клопотання направлено за належністю до Дніпропетровської обласної прокуратури для організації його розгляду уповноваженими особами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/57773/20-к від 16.02.2021 року зобов`язано компетентну особу Офісу Генерального прокурора, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002002 розглянути клопотання від 01.12.2020 року у порядку ст.55,220 КПК України.

07.04.2021 року до Офісу Генерального прокурора надійшла скарга ОСОБА_3 про недотримання розумних строків під час досудового розслідування, яка зводиться до прохання встановлення слідчому Генеральної прокуратури строку для розгляду клопотання про залучення в якості потерпілого.

Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Разом з тим 30.12.2020 року у кримінальному провадженні №0002002 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Главою 26 КПК України законодавцем чітко визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, проте вказана стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002002 року завершена, відтак, вимоги скарги не відносяться до компетенції слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги від 06.04.2021 року у кримінальному провадженні №0002002 не може бути задоволена в порядку ст.303, 308 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 305, 307, 308, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги від 06.04.2021 року у кримінальному провадженні №0002002, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1