КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5620/22
Провадження № 1-кп/552/567/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтаві кримінальне провадження у спрощеному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

На початку травня 2022 року, точного дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що відповідно до п. 16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (зі змінами), посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспит у територіальному сервісному центрі МВС, з метою використання, діючи умисно, для уникнення проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 в соціальній мережі «Іnstagram» знайшов користувача під нікнеймом « ОСОБА_4 » та зв`язавшись з невстановленою у ході досудового розслідування особою за невстановлених обставин, замовив виготовлення завідомо підробленого водійського посвідчення на власне ім`я категорії "В" із внесеними неправдивими відомостями щодо його отримання у встановленому законом порядку і яке підтверджує право його власника на керування транспортним засобом.
При цьому, ОСОБА_3 посприяв невстановленій у ході досудового розслідування особі у підробленні вказаного офіційного документу шляхом надання власних анкетних даних (надіслав особі фото паспорта, ідентифікаційного коду та своє власне фото), тим самим вчинивши пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи з метою його використання.
В подальшому, в 24.05.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 отримав від вищевказаної невстановленої особи раніше замовлене водійське посвідчення від 19.05.2022 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 19.05.2022 Територіальним сервісним центром № 8042 з відповідним відтиском печатки, з метою подальшого його незаконного використання.

Крім того, 03.07.2022 приблизно о 12:15 будучи зупиненим працівниками УПП в Харківській області за порушення ПДР України під час керування автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у вказаному автомобілі, знаходячись поблизу буд. 34 по вул. Дар`яльська, м. Харків, діючи умисно, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер наданих відомостей, в порушення Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу дозволить йому керувати транспортним засобом, на законну вимогу надав працівникам поліції завідомо для нього підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , виданого 19.05.2022 Територіальним сервісним центром № 8042, яке він придбав з метою набуття права керування транспортними засобами, 24.05.2022 у невстановленої під час досудового розслідування особи через мережу Інтернет, бланк якого згідно висновку судово-технічної експертизи документів від 16.07.2022 не відповідає бланкам посвідчення водія, що випускались на поліграфічному комбінаті «Україна» та знаходяться в офіційному обігу.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 України, оскільки встановлено співучасть, шляхом надання засобів для підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та в присутності захисника ОСОБА_5 надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Вина обвинуваченого повністю доводиться наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особи винного, який на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України на встановленням іспитового строку.

Речові докази знищити.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю проступків визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти додаткові обов`язки, передбачені п. 4 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 6040,64 грн. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1