Справа № 591/1881/22
Провадження № 1-кп/591/372/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000229 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), гр-на України, не працюючого, не судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17 січня 2022 року близько 17.50 год. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, перебуваючи в магазині ТОВ «Весела торбинка» «Сам маркет» по пр-ту М.Лушпи, 39/1 в м. Суми, викрав пляшку текіли вартістю 680 гривень, яка належала товариству, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 20 січня 2022 року близько 12.35 год. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, перебуваючи в магазині ТОВ «Весела торбинка» «Сам маркет» по пр-ту М.Лушпи, 39/1 в м. Суми, викрав три пляшки коньяку загальною вартістю 551,44 гривень, які належали товариству, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Не зупинившись на вчиненому, 29 січня 2022 року близько 17.25 год. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, перебуваючи в магазині ТОВ «Весела торбинка» «Сам маркет» по пр-ту М.Лушпи, 39/1 в м. Суми, викрав дві пляшки коньяку загальною вартістю 394 гривні, які належали товариству, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив їх за наведених обставин. Цивільний позов визнав повністю.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчинених діянь встановленими, а факт скоєння ОСОБА_4 цих кримінальних правопорушень доведеним, а його дії кваліфікує за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями, вчинив таємні (в тому числі повторно), з корисливих спонукань викрадення чужого майна, яке належало ТОВ «Весела торбинка», тобто вчинив крадіжку та крадіжки, кваліфікуючими ознаками яких є повторність.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, має двох неповнолітніх дітей на утриманні.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним діянь, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та позитивні дані щодо особи обвинуваченого, наявність у обвинуваченого третьої групи інвалідності, його незадовільний майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, незначну вартість викраденого майна, молодий вік обвинуваченого та вчинення діянь не судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе з призначенням покарання у виді обмеження волі з застосуванням іспитового строку.
Цивільний позов потерпілої сторони, заявлений в межах обвинувачення та визнаний обвинуваченим, підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертного дослідження, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.
На підставі ст.ст. 75, 76, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ст.ст. 1166-1168 ЦК України, керуючись ст.ст. 124, 129, 368, 374, 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 1 місяць;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.
Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Весела торбинка» задовольнити та стягнути на його користь з ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди кошти в сумі 1625,44 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1716,2 гривні.

Речові докази: диски залишити в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1