Справа №576/419/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/41/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в. о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 576/419/22 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд іншого суду,

установила:

11.04.2022 до Сумського апеляційного суду від в. о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_8 надійшло подання, яке обґрунтовано тим, що від Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розгляд яких має здійснюватися колегіальним судом у складі трьох суддів, однак в судді працює 4 судді. На суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розподіл справ не здійснюється через закінчення їх 5 річного терміну повноважень судді, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_13 слухали поєднані справи, що виключає розгляд поточної справи.

Зважаючи на те, що в Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, то в. о. голови суду просив направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду вказаного вище подання в. о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області, сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, 11.04.2022 до Сумського апеляційного суду від прокурора ОСОБА_14 надійшло письмове клопотання про розгляду подання в. о. голови суду у її відсутність.

Оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (ч. 2 ст. 34 КПК) і неприбуття учасників судового провадження, повідомлених про час та місце розгляду подання, не перешкоджає розгляду цього питання (ч. 4 ст. 34 КПК), то колегія суддів з метою оперативності та ефективності кримінального провадження (забезпечення швидкого, повного та неупередженого вирішення заявленого судді відводу) вважає за можливе здійснити розгляд подання в. о. голови місцевого суду у відсутності сторін кримінального провадження, що узгоджується з вимогами кримінального процесуального закону (ст. 2, 7, 28 КПК) та судовою практикою ЄСПЛ.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання в. о. голови місцевого суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, з подання в. о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_8 убачається, що розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися колегіальним судом у складі трьох суддів, разом з тим на жодного із 4 суддів місцевого суду не може бути здійснено розподіл матеріалів даного кримінального провадження (закінчення повноважень, розгляд поєднаної справи).

З огляду на викладене, враховуючи те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження у Глухівському міськрайонному суді Сумської області, то колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в. о. голови суду та направити матеріали кримінального провадження для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання в. о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 576/419/22 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_15 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_16 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3