Справа № 161/7738/22
Провадження № 1-кс/161/3209/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

17 червня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку автомобіля Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 , який на території України офіційно не зареєстрований, але фактично перебуває в користуванні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 13 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в умовах воєнного часу що запроваджений по всій території України з 24 лютого 2022 року, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, 13 червня 2022 року перебуваючи в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що по вул. Горохівська, 2, с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області пред`явив вимогу раніше не знайомому ОСОБА_5 передати ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США в якості погашення неіснуючого боргу. В подальшому ОСОБА_5 , близько 14 год. 00 хв. вказаного дня побоюючись за своє життя та здоров`я здійснив переказ власних грошових коштів в сумі 25 000 грн. на картку № НОМЕР_2 належну ОСОБА_4 , після чого останній встановив термін передачі залишеної суми коштів до 16 червня 2022 року.

Так, починаючи з 13 по 16 червня 2022 року, діючи єдиним злочинним умислом, за допомогою телефонних засобів зв`язку з номеру телефону № НОМЕР_3 через месенджер "WhatsApp" ОСОБА_4 систематично зв`язувався із потерпілим ОСОБА_5 з вимогою передати йому особисто грошові кошти в сумі 11 000 гривень та 5 000 доларів США.

Вранці 16 червня 2022 року з метою отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_4 керуючи автомобілем Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 прибув з м. Київ до будинку АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_5 .

В подальшому близько 08 год. 25 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за кермом автомобіля Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 рухаючись в м. Луцьк по вулицях Івана Франка - Рівненська в напрямку виїзду з м. Луцьк, на виконання раніше висунутої вимоги, отримав під контролем правоохоронних органів від ОСОБА_5 заздалегідь ідентифіковані та імітовані грошові кошти в сумі 11 000 гривень та 5 000 доларів США, проте розпорядитися коштами не зміг, оскільки був затриманий працівниками правоохоронних органів.

10 год. 58 хв. по 11 год. 51 хв. 16 червня 2022 року, проведено обшук автомобіля Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 , в ході чого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет Макарова № НОМЕР_5 з магазином № НОМЕР_4 та предметами схожими на патрон 9 мм в кількості 8 шт., 15 предметів схожих на патрони 9 мм., 60 предметів схожих на набої 7,62 мм, 98 предметів схожих на набої 7,62 мм, імітаційні грошові кошти в сумі 11 000 грн. купюрами по 500 грн. з аналогічними №ГК7784501, імітаційні грошові кошти в сумі 5 000 доларів США купюрами по 100 доларів з аналогічними № КВ 14859854М, імітаційні грошові кошти в сумі 1 600 доларів США купюрами по 100 доларів з написом SUVENIR, автомобіль марки Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 .

Згідно матеріалів кримінального провадження вказаний транспортний засіб на території України офіційно не зареєстрований, але фактично перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

З метою відшукання та вилучення предмету, який схожий на пістолет Макарова № НОМЕР_5 з магазином № НОМЕР_4 та предметами схожими на патрон 9 мм в кількості 8 шт., 15 предметів схожих на патрони 9 мм., 60 предметів схожих на набої 7,62 мм, 98 предметів схожих на набої 7,62 мм, імітаційні грошові кошти в сумі 11 000 грн. купюрами по 500 грн. з аналогічними № ГК7784501, імітаційні грошові кошти в сумі 5 000 доларів США купюрами по 100 доларів з аналогічними № КВ 14859854М, імітаційні грошові кошти в сумі 1 600 доларів США купюрами по 100 доларів з написом SUVENIR, автомобіль марки Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 , старший слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судове засідання прокурор, старший слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 , який на території України офіційно не зареєстрований, але фактично перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1