Справа № 748/2666/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/329/22
Категорія - роз`яснення судового рішення Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

захисника адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2022 року було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд вказав на те, що в заяві ОСОБА_8 відсутні правові підстави, що передбачені ст. 380 КПК України, для роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 ухвалу суду просить скасувати та повернути матеріали на новий судовий розгляд для роз`яснення судового рішення, мотивує тим, що в своїй заяві він повністю обґрунтував, що йому незрозуміло.

Заслухавши доповідача, яка підтримала доводи апеляційної скарги та просили ухвалу суду про відмову у роз`ясненні судового рішення скасувати, а матеріали повернути на новий судовий розгляд, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, 19 лютого 2018 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 24 квітня 2018 апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишено без задоволення, вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, за диспозицією даної норми закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим, що утруднює процедуру його виконання.

У своїй заяві до суду ОСОБА_8 взагалі не вказує, що саме у судовому рішенні йому є незрозумілим та, що саме підлягає роз`ясненню, а лише висловив незгоду з рішенням суду, в тому числі в частині кваліфікації злочину, що є предметом апеляційного та касаційного порядку Фактично, він просто використав своє право на роз`яснення судового рішення, чітко не розуміючи, що ж має бути роз`яснено судом.

Отже доводи ОСОБА_8 викладені в заяві, не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення не можуть бути прийняті до розгляду.Наведені ОСОБА_8 доводи щодо незрозумілості вироку суду не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, свідчать виключно про незгоду засудженого з ухваленим рішенням, а тому вимоги про його роз`яснення не можуть бути прийняті до розгляду.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 щодо оскаржуваного вироку є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 380, 403, 404, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2022 року про відмову в роз`ясненні вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а для засудженого який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_9 ОСОБА_4