Справа № 576/325/22
Провадження № 1-кс/576/375/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
Слідчий СВ Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000465 від 22.12.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. З клопотання слідує, що 22.12.2021 р. до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) надійшло повідомлення від поліцейського ГРПП вказаного підрозділу про те, що в АДРЕСА_1 , зупинено транспортний засіб АЗЛК д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на сидінні даного автомобіля виявлено пакунок нової пошти в якому, можливо, знаходиться наркотична речовина.

Слідчий зазначає, що в ході огляду місця події, який проведено 22.12.2022 за адресою: Сумська обл., Шосткинський р-н, м. Глухів, вул. Спаська, виявлено та вилучено картонну коробку з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всередині якої знаходиться біла порошкоподібна речовина, яка запакована в спец пакет SUD 3079165 з пояснювальними написами та підписами учасників. Відомості за даним фактом сектором дізнання ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 22.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначено судову експертизу наркотичних засобів їх аналогів, прекурсорів та психотропних речовин.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/14927-НЗПРАП від 21.01.2022 вилучена порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною обіг якого обмежено «амфітаміном», масса якого в порошкоподібній речовині становить 27,4492 г, запаковано до спец пакету експертної служби МВС України №5517681, після проведення експертизи вагою 26,9073 г. Відповідно до наказу «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», вилучена психотропна речовина, обіг якої обмежено, - «амфетамін» після проведення експертизи, вагою 26,9073 г відноситься до особливо великих розмірів (г).

26.01.2022 кримінальне провадження №0000465 перекваліфіковане з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується номером телефону НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення, чи мав зв`язок ОСОБА_4 з особою, яка мала умисел незаконно збути психотропну речовину «амфетамін» у особливо великих розмірах, істотне значення для кримінального провадження має отримання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 , належного ОСОБА_4 , в період часу з 25.11.2021 по 25.12.2021, оскільки в даній інформації будуть міститися дані про місцезнаходження ОСОБА_4 , дані про телефонні дзвінки даної особи, встановленню імею апарату телефонного зв`язку, в якому використовувалась дана сім-карта та визначення належних йому інших номерів стільникового зв`язку України, якими він міг користуватися, оскільки ця інформація може стати доказом у кримінальному провадженні. Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий, прокурор та належним чином повідомлені представники володільців документів, в судове засідання не з`явились, слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Витягом з кримінального провадження № 0000465 стверджується, що слідчим розслідується кримінальне провадження за ознаками ч. 3 ст. 309 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, інформація про телефонні з`єднання за абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів із правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_3 , належного ОСОБА_4 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні, а також інтернет з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалась вказана сім-картав період часу з 25.11.2021 по 25.12.2021.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ, номеру Б (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1