Справа № 731/53/22
Провадження 1-в/731/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області подання начальника Прилуцького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, не маючого статусу особи з інвалідністю, має статус учасника бойових дій, засудженого вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, та із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням в продовж іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2022 року до суду надійшло подання начальника Прилуцького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного останньому вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2020 року у виді 2 років обмеження волі.
В обґрунтування подання зазначається, що засуджений вироком Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 будучи ознайомленим з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками, які настають у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Також, останній, один раз, а саме, 18 травня 2021 року допустив неявку на реєстрацію до органу пробації, за що отримав відповідне попередження.
Дані обставини стали підставою для постановлення питання про скасування щодо нього звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання представник Прилуцького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 не з`явився, про день місце та час розгляду подання повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, привід, застосований до останнього 22 лютого 2022 року виконано не було, оскільки за повідомленням від 09 березня 2022 року останній був призваний на військову службу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у задоволенні подання просила відмовити, зазначивши, що таке є передчасним, адже, документально підтверджені вчинення адміністративних правопорушень не носять системного характеру та не свідчать об`єктивно про відсутність наміру дотримуватись умов іспитового строку.
У зв`язку з відсутністю можливості фіксування судового процесу засобами відео-аудіо фіксації, через відсутність інтернет зєднанння, фіксування процесу проходить зі складенням відповідного журналу судового засідання.
З`ясувавши позиції учасників справи, дослідивши зміст подання та матеріали особової справи №09/2020р., суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2020 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено на підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 3-4 особової справи №09/2020р.).
19 жовтня 2020 року даний вирок суду був прийнятий до виконання Варвинським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (а.с. 5 особової справи особової справи №09/2020р.).
Постановою старшого інспектора Варвинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 від 29 жовтня 2020 року ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця (а.с. 19 особової справи особової справи №09/2020р.).
Згідно з листків реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію один раз, зокрема: 18 травня 2021 року (а.с. 20, 52, 64 особової справи особової справи №09/2020р.).
В результаті чого, 20 травня 2021 року старшим інспектором Варвинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 було попереджено ОСОБА_5 щодо можливості скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 54 особової справи №09/2020р.). В подальшому засудженим ОСОБА_5 аналогічні порушення не допускалися.
З матеріалів особової справи також вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку, також попереджався щодо можливості скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з притягненням його до адміністративної відповідальності (а.с. 74 особової справи №09/2020р.).
На підтвердження того факту, що ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, до суду було надано наступні копії постанов про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, зокрема: постанова серії ГАБ №409697 від 30 березня 2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 49 особової справи №09/2020р.), постанова по справі №731/231/21 від 07 червня 2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 63 особової справи №09/2020р.) та постанова по справі №731/484/21 від 02 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 72-73 особової справи №09/2020р.)
Разом з тим, інші письмові довідки з посиланням щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, зокрема: за ст. 44-3 КУпАП від 30 травня 2021 року та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 30 травня 2021 року (а.с. 58 особової справи №09/2020р.), не можуть бути взяті до уваги судом, оскільки копії постанов на підтвердження вказаних обставин матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
На підставі вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Суд зважає, що з матеріалів особової справи №09/2020р. убачається, що в діях ОСОБА_5 відсутня, систематичність неявок на реєстрацію до органу пробації, оскільки одна така неявка не може свідчити про її систематичність та бути достатньою підставою, щоб вважати його прямим ухиленням від відбування покарання встановленого судом.
Разом з тим, суд констатує факт притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Однак, суд враховує зміст диспозицій вказаних статей КУпАП, за якими засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 2 ст. 178 КУпАП («Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв в заборонених законом місцях, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді»), суспільна небезпечність якої не є високою, та яка не посягає на ідентичні суспільні правовідносини, за порушення яких було засуджено ОСОБА_5 . Більш того, суд враховує те, що на даний час засуджений призваний до лав ЗСУ, що є свідчення його свідомого ставлення до своїх громадянських обов`язків та їх належного виконання.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що наведені у поданні докази не є безперечним свідченням про небажання засудженим стати на шлях виправлення, а сторона обвинувачення, в свою чергу, не наполягає на скасуванні іспитового строку.
Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку, що подання Прилуцького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Прилуцького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1