Справа № 513/974/22
Провадження № 1-кс/513/20/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до ЄРДР 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

начальник сектору дізнання за погодженням з прокурором у рамках кримінального провадженні за № 0000024 від 20.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.390 КК України, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за № 0000408 від 05.04.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження з подальшим копіюванням та вилученням.

Клопотання обґрунтувала тим, що в ході досудового розслідування з метою отримання вказаних матеріалів, як допустимих доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених матеріалів з можливістю вилучення їх копій, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повного та всебічного проведення досудового розслідування.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яку належним чином повідомили про розгляд справи, до суду не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Начальник слідчого відділу Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув.

Згідно з частиною 4 ст.163 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За положеннями частин 1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1-3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За частиною 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи, що речі і документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000408 від 05.04.2022 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковника поліції ОСОБА_5 забезпечити можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0000408 від 05.04.2022 року з подальшим копіюванням та вилученням, а саме:

постанови про слідчу групу у кримінальному провадженні № 0000408;

доручення на проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000408;

клопотання про проведення обшуку;

ухвали суду на проведення обшуку;

протокол проведення обшуку;

протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

постанови про визнання речовими доказами;

клопотання про накладення арешту на майно;

ухвали суду про накладення арешту на майно;

речовий доказ - сім`яні коробки маку у висушеному стані, поміщені до паперового конверту та опечатані;

речовий доказ - саморобний пристрій, виготовлений з пластикових пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору, поміщений до сейф-пакету та опечатаний;

характеризуючий матеріал відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1