УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 23.04.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутатом не являється,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571, внесеному до ЄРДР 23.04.2019 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

09.10.2019 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 складено повідомлення про підозру, однак його не вручено внаслідок невстановлення місцезнаходження ОСОБА_5 проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень, а саме, вказане повідомлення про підозру передано КП «СЄЗ» Костянтинівської міської ради, за адресою реєстрації ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу (але не пізніше 19 год. 18 хв. 22.04.2019) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому на теперішній час досудовим розслідуванням місці на території України, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, сховав у своїй натільній білизні один пакунок з полімерного матеріалу, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою його подальшого контрабандного переміщення з території України на територію Російської Федерації.

Далі, 22.04.2019 приблизно о 19 год. 18 хв. ОСОБА_5 , рухаючись в якості пасажира автобусу марки «VOLVO В12В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що слідував за маршрутом «Костянтинівка-Москва», продовжуючи вчиняти дії, що охоплювались його злочинним умислом, направленим на контрабанду наркотичних засобів, в`їхав в зону митного контролю МАПП «Готівка» Держмитслужби в напрямку руху «з України до Російської Федерації». Під час проведення усного декларування ОСОБА_5 , заявив, що не переміщує через митний кордон України товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено, у тому числі наркотичні засоби.

Однак, злочинний умисел ОСОБА_5 , направлений на контрабанду наркотичних засобів, не був доведений ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення митного контролю службовий собака Держмитслужби спрацював на особистий одяг, а саме натільну білизну ОСОБА_5 , після чого співробітниками Держмитслужби в натільній білизні ОСОБА_5 виявлено та вилучено пакунок з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась речовина сіро-зеленого кольору, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/1428се-19 від 05.06.2019, вищезазначена речовина рослинного походження, виявлена та вилучена у громадянина України ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 25,3655 грам.

Згідно з відповіддю на доручення, яка надійшла від 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області (6/70 від 12.01.2022), підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування на території Російської Федерації, а саме в м. Москва, також за оперативними даними, ОСОБА_5 повертатися на територію України не збирається. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 27.01.2015 року №129-VIII, Російська Федерація визнана державою-агресором, що всебічно підтримує тероризм та блокує діяльність Ради Безпеки ООН, чим ставить під загрозу міжнародний мір і безпеку, а так звані «ДНР» і «ЛНР» визнані терористичними організаціями.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2020 задоволено клопотання слідчого. Дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто 29.06.2021 року або в разі її відкликання прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2020 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сплинув 29.06.2021 року.

Таким чином, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був, враховуючи, що ухвала слідчого судді від 29.12.2020 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили та слідчим не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 107, 177, 188-190, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 23.04.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя -