ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/673/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 07.04.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини амфетамін, яку перемістив до квартири за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати, з метою подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 , 08.04.2021 року, перебуваючи у приміщенні квартири за вищевказаною адресою розфасував психотропну речовину, частину якої помістив до 2 (двох) поліетиленових пакетів, один з яких обмотав клейкою стрічкою та обидва заховав до пластмасового відерця та у картонний ящик із емблемою «Нова пошта», з метою відправки наркозалежному через відділення «Нової пошти».

Так, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі картонний ящик, в якому наявне відерце із 2 поліетиленовими пакетами, в яких міститьсяпсихотропна речовина направився в сторону відділення «Нової пошти» з метою відправки потенційній наркозалежній особі, однак 08.04.2021 о 20 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. С. Русової, 3 був затриманий працівниками поліції та в ході особистого обшуку, за участю понятих, у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком «зіп» з грудкоподібною речовиною білого кольору, масою 95,32 г та згорток з ізоляційної стрічки коричневого кольору, в середині якого знаходиться пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з грудкоподібною речовиною білого кольору, масою 386, 60 г, в який виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 35,424 г та 162,37 г. Загальна маса вилученої психотропної речовини-амфетамін становить 197,794 г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів придбав та зберігав, з метою подальшого безконтактного збуту наркозалежним особам, шляхом відправки через відділення «Нової пошти».

Крім того, ОСОБА_3 07.04.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини амфетамін, яку перемістив до квартири за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 08.04.2021, у період часу з 23:48 по 00:15 год. за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого було вилучено металеву тарілку білого кольору, металеву ложку та грудкоподібну речовину білого кольору масою 111,20 г, 30 поліетиленових пакетів з пазовим замком ззовні частково обмотаних ізоляційною стрічкою сірого кольору, масами 2,45 г, 2,64 г, 2,97 г, 9,80 г, 9,81 г, 2,58 г, 7,95 г, 2,84 г, 2,68 г, 2,84 г, 9,63 г, 2,77 г, 2,67 г, 8,99 г, 2,68 г, 7,89 г, 2,66 г, 2,69 г, 3,19 г, 2,87 г, 8,03 г, 2,62 г, 2,62 г, 9,56 г, 2,81 г, 2,94 г, 2,42 г, 9,25 г, 9,29 г та 1,98 г. У вилученій порошкоподібній речовині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 114,86 г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів придбав та зберігав, з метою подальшого безконтактного збуту наркозалежним особам, шляхом відправки через відділення «Нової пошти».

Крім того, ОСОБА_3 07.04.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина світло-коричневого кольору масою, 23,47 г, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено AM-2201, яку помістив за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 08.04.2021 у період часу з 23:48 по 00:15 год. за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого було вилучено пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина світло-коричневого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено AM-2201, масою 3,05 г, що в особливо великих розмірах, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів придбав та зберігав, з метою подальшого безконтактного збуту наркозалежним особам, шляхом відправку через відділення «Нової пошти».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаних злочинів не визнав та пояснив, що він 08.04.2022 року забрав раніше придбані наркотичні засоби у коробці на Новій пошті та коли йшов з ними додому, його зупинили працівники поліції. Зазначив, що придбав наркотичні засоби для власного вживання, оскільки на той час був наркозалежним. Вилучених у нього наркотичних засобів йому вистачило б на пів року. Не мав на меті збувати комусь наркотичні засоби, а зберігав їх для власного вживання.

Крім зазначених вище показань обвинуваченого ОСОБА_3 , стороною обвинувачення надано на підтвердження винуватості ОСОБА_3 наступні письмові докази:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №000101 від 08.04.2021 року, з якого вбачається, що 08.04.2022 року о 21:32:54 год. до Реєстру буди внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення та початок здійснення досудового розслідування (а.п. 55-57).

Постанови про створення групи слідчих та визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (а.п. 58, 59).

Постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень від 24.06.2021 року (а.п.60- 63).

Рапорт старшого о/у УБН в місті Києві ОСОБА_6 , який зареєстрований в Журналі єдиного обліку Дарницького УП ГУНП у місті Києві за № 21917 від 08.04.2021 року, з якого вбачається, що за адресою: м. Київ, вул. С.Русової, 3 було зупинено ОСОБА_3 , який в ході спілкування повідомив, що має при собі заборонену психотропну речовину «Амфетамін» масою близько 500 грам., яку він ніс до себе додому, після чого ОСОБА_3 повідомив, що хоче видати добровільно психотропну речовину, яка знаходиться за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В ході невідкладного обшуку було вилучено близько 250 грам «Амфетаміну» та вже готові «закладки» (а.п. 65).

Рапорт начальника сектору ВКП Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , який зареєстрований в Журналі єдиного обліку Дарницького УП ГУНП у місті Києві за № 41107 від 24.06.2021 року, з якого вбачається, що в рамках відомостей, внесених до ЄРДР за № 0001101 від 08.04.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, 08.04.2021, у період часу з 23:48 по 00:15 год. за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого було вилучено металеву тарілку білого кольору, металеву ложку та грудкоподібну речовину білого кольору масою 111,20 г, ЗО поліетиленових пакетів з пазовим замком ззовні частково обмотаних ізоляційною стрічкою сірого кольору, масами 2,45 г, 2,64 г, 2,97 г, 9,80 г, 9,81 г, 2,58 г, 7,95 г, 2,84 г, 2,68 г, 2,84 г, 9,63 г, 2,77 г, 2,67 г, 8,99 г, 2,68 г, 7,89 г, 2,66 г, 2,69 г, 3,19 г, 2,87 г, 8,03 г, 2,62 г, 2,62 г, 9,56 г, 2,81 г, 2,94 г, 2,42 г, 9,25 г, 9,29 г та 1,98 г. У вилученій порошкоподібній речовині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 114,86 г, що у особливо великих розмірах, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, придбав та зберігав, з метою подальшого безконтактного збуту наркозалежним особам, шляхом відправку через відділення «Нової пошти» (а.п. 66).

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.04.2021 року, відповідно до якого 08.04.202 року приблизно о 20 годині 20 хвилин біля під`їзду за адресою: м. Київ, вул. С.Русової, 3 був затриманий ОСОБА_3 за підозрою у зберіганні психотропної речовини з метою збуту. Під час обшуку затриманого ОСОБА_3 було вилучено: мобільний телефон «Самсунг» коричневого кольору; поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору (контрольний зразок); поліетиленовий пакет з пазовим замком обмотаний клейкою стрічкою коричневого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вилучене було поміщено до спец пакетів та скріплено печатками та підписами учасників слідчої дії. До вказаного протоколу долучено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, протокол роз`яснення права на захист, в якій ОСОБА_3 вказав, що від послуг захисника відмовляється. (а.п. 68-69 70-71, 72)

Заяву ОСОБА_3 від 09.04.2021 року про відмову від захисника, написана власноручно у присутності захисника (а.п. 74).

Ухвалу суду від 13.04.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . (а.п. 78-79).

Заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_3 від 08.04.2021 року про надання добровільної згоди на тимчасовий доступ та проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (а.п. 80, 81).

Протокол обшуку від 08.04.2021 року, з якого вбачається, що 08.04.2021 року у період часу з 23:48 по 00:15 год. за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст. 233 КПК України, був проведений невідкладний обшук, за добровільної згоди представника власника квартири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та користувача ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: металева ложка у білій тарілці із порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору; 5 згортків клейкої стрічки коричневого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольо ру; 24 поліетиленових пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Вилучене було поміщено до спец пакетів та скріплено печатками ті підписами учасників слідчої дії. До протоколу додається носій цифрової інформації. (а.п. 82-83, 84).

Протокол огляду речового доказу від 09.04.2021 року, об`єктом якого є мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ : НОМЕР_1 , із сім-картою оператора «київстар» з номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , темно - синього кольору, має сенсорний екран, при зовнішньому огляді вказаного мобільного телефон має пошкодження у вигляді розбитого скла екрану. Мобільний телефон паролем доступу не оснащений. При розблокуванні мобільного телефону (пароль відсутній) на екрані зображено у нижній частині статусна панель. В ході огляду нижньої частини статусної панелі виявлено вкладку «меню», перейшовши до якої серед додатків наявний інтернет-додаток «Telegram», відкривши який виявлено список діалогів акаунту із іншими користувачами месенджеру, з іменами «Юля Киев», «No hopes», «Кто Это?» та «Fggg» з текстовими повідомленнями стосовно одержання, оплати, інструкцій щодо фасування, маси, кількості та відправки речовин, а також відправлені фотознімки на яких відображаються електронні ваги, біла тарілка з ложкою, пачка цигарок, викладені на столі пакетики з пазовими замками, наповнені білою речовиною та рукавички (а.п.104-109).

Постанову від 09.04.2021 року про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ : НОМЕР_1 , із сім-картою оператора «київстар» з номером телефону НОМЕР_2 , з квитанцією про передачу вказаних речових доказів до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві № 004551 (а.п. 110-111).

Висновок експерта № СЕ-19/111-21/18625-НЗПРАП від 18.06.2021 року, відповідно до якого надані на дослідження грудкоподібні речовини, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надані на дослідження грудкоподібні речовини, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 61,16г (об`єкт 1); 52,59г (об`єкти 3-31); 1,11г (об`єкт 32); 35,01г (об`єкт 33); 162,37г (об`єкт 34). А також, надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -АМ- 2201. Маса АМ- 2201 в речовині становить 3,05 г.(а.п. 118-124).

Постанову від 18.06.2021 року про визнання речовим доказом психотропної речовини масою 61,16г, 52,59г, 1,11г, 35,01г, 162,37г та АМ- 2201 масою 3,05 г. з квитанцією про передачу вказаних речових доказів до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві № 007811 (а.п. 125-126, 127).

Висновок експерта № СЕ-19/111-21/16227-НЗПРАП від 08.04.2021 року, відповідно до якого надана на дослідження частково збита у грудки волога порошкоподібна речовина білого кольору, маса якої після висушування при вільному випаровуванні склала 0,690 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження частково збита у грудки волога порошкоподібна речовина білого кольору, маса якої після висушування при вільному випаровуванні склала 0,690 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетамін у речовині становить 0,414 г. (а.п. 133-136).

Постанову від 09.04.2021 року про визнання речовим доказом психотропної речовини масою 0,414 г. з квитанцією про передачу вказаних речових доказів до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві № 007812 (а.п. 137, 138).

Крім того, стороною обвинувачення надано суду матеріали, характеризуючи особу обвинуваченого, а саме:

Запит слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 25.05.2021 №272/125/1609/2021 на адресу Головного лікаря Психоневрологічного диспансеру (м. Київ, вул. Миропільська 8), щодо перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра. Відповідно до наданої відповіді від 27.05.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря-психіатра на обліку не перебуває (а.п. 145);

Довідку №446587 від 27.05.2021 КМНКЛ «Соціотерапія», відповідно до якої ОСОБА_3 , 1990 р.н., за даними облікової документації під наркологічним диспансеррно-динамічним наглядом не перебуває (а.п. 146);

Вимогу УІАП ГУНП у місті Києві на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої ОСОБА_3 судимостей не має в силу ст. 89 КК України, на розгляді в судах перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 (а.п. 147).

Оцінюючи згідно вимог ст. 94 КПК України вищевказані досліджені судом докази по кримінальному провадженню в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою, тому покладає їх в основу обвинувального вироку. Обставини регламентовані ст. 87 указаного Кодексу, які б слугували передумовою визнання доказів недопустимими не установлені.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він не мав мети збувати наркотичні засоби, а придбав їх для власного вживання спростовуються наявними у справі доказами, а саме:

- рапортом старшого о/у УБН в місті Києві ОСОБА_6 , який зареєстрований в Журналі єдиного обліку Дарницького УП ГУНП у місті Києві за № 21917 від 08.04.2021 даними протоколу затримання ОСОБА_3 від 08.04.2021 року з якого вбачається, що під час затримання ОСОБА_3 мав при собі велику кількість психотропних речовин;

- протоколом затримання ОСОБА_3 від 08.04.2021 року, в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/16227-НЗПРАП від 08.04.2021 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетамін у речовині становить 0,414 г.;

- даними протоколу обшуку від 08.04.2021 року за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого були вилучені психотропні речовини, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/18625-НЗПРАП від 18.06.2021 року, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовинах становить 61,16г (об`єкт 1); 52,59г (об`єкти 3-31); 1,11г (об`єкт 32); 35,01г (об`єкт 33); 162,37г (об`єкт 34), загальною масою . Надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -АМ- 2201. Маса АМ- 2201 в речовині становить 3,05 г. Крім того, під час даного обшуку виявлені та вилучені засоби та знаряддя для фасування психотропних речовин;

- протоколом огляду належного ОСОБА_3 мобільного телефону від 09.04.2021 року, в ході якого виявлена наявність у листуваннях ОСОБА_3 домовленостей з іншими особами щодо отримання та відправок поштою психотропних речовин, а також отримання ОСОБА_3 чітких рекомендації щодо фасування та пакування психотропних речовин.

Суд відповідно до вимог ст. 85, 86 КПК України, визнає досліджені докази належними, допустимими та достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.

Наведені факти у сукупності із іншими дослідженими судом доказами по справі знаходяться у взаємозв`язку між собою та свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 складу злочину.

Крім зазначених доказів, умисел на збут обвинуваченим психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин підтверджується не лише загальною кількістю вилучених у обвинуваченого психотропних речовин та особливо небезпечної психотропної речовини, але й методом фасування цих речовин в окремі пакетики. При цьому, велика кількість вилучених фасованих згортків свідчить про наявність мети збуту обвинуваченим цих психотропних речовин.

Отже, суд, розглянувши кримінальне провадження по суті в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, провівши у повному обсязі судовий розгляд, дослідивши запропоновані учасниками кримінального провадження докази, висновки експертиз, перевіривши доводи учасників процесу та з`ясувавши у них, чи всі докази на підтвердження своїх доводів ними були надані, прийшов до переконання, що у даному кримінальному провадженні достатньо доказів на підтвердження доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту в особливо великих розмірах.

Що стосується позиції сторони захисту про порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає зазначену позицію неналежною, оскільки в матеріалах справи наявний протокол затримання ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, протокол роз`яснення права на захист, де обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від послуг захисника, а також заява ОСОБА_3 написана в присутності захисника про те, що ОСОБА_3 бажає в подальшому самостійно захищати свої права та інтереси, а тому порушень права останнього на захист суд не вбачає.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, в особливо великих розмірах та незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, в особливо великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно ст. 65 КК України враховує, що вчинене кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який судимостей не має в силу ст. 89 КК України, його вік, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Водночас, суд враховує, що у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»». Також, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним. Поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних речовин, набувають все більших масштабів та стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей та суспільства в цілому, а отже злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів становлять підвищену суспільну небезпеку.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім покаранням, яке необхідно призначити ОСОБА_3 є покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили залишити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.

Речові докази: мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ : НОМЕР_1 , із сім-картою оператора «київстар» з номером телефону НОМЕР_2 , який передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № 004551) - конфіскувати; психотропна речовина масою 61,16г, 52,59г, 1,11г, 35,01г, 162,37г та АМ- 2201 масою 3,05 г. які передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № 007811) знищити; психотропну речовину масою 0,414 г., яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № 007812) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень 56 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: