Справа № 550/218/22
Провадження №1-кп/550/23/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2022 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2022 за №0000122 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, АРК, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2022 року близько 19.00 години ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, переконавшись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти в сумі 60 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 1755,294 гривень, які знаходилися на ліжку в кімнаті спальні та належать потерпілій. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в ніч на 26 квітня 2022 року близько 00 год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи на території подвір`я господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення незамкнених дверей, проник до приміщення сараю господарства потерпілої за вказаною адресою, звідки таємно викрав 3 дорослих курей породи «Ломан Браун» вартістю 540,00 гривень. Викраденими птахами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчинених ним діянь, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи, як викладено вище у вироку.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, його вина в таємному викраданні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, та таємному викраданні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, вчиненій повторно, підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_4 про те, що одного разу в квітні 2022 року близько 21 год вона, йдучи по вулиці населеного пункту, помітила ОСОБА_3 біля свого домогосподарства. А вже вранці наступного дня вона виявила відсутність 60 доларів США купюрами по 20 доларів та курей, що їй належали;

- показами свідка ОСОБА_6 , яка пояснила суду, що одного разу вночі близько 01 год до домогосподарства, де вона перебувала, постукав у двері ОСОБА_7 , однак йому двері не відкрили, хоча вони були незамкненими на запірні пристрої. В подальшому було виявлено відсутність доларів США, що належали її доньці ОСОБА_4 , а також курей.

Крім того, будучи дослідженими в судовому засіданні наступні письмові докази, а саме:

- дані протоколу огляду місця події від 01 травня 2022 року та фото таблиця до нього, в ході якого оглянуто будинок ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 (а.к.п.63-69);

- дані протоколу огляду речей від 01 травня 2022 року та фото таблиця до нього, в ході якого оглянуто, вилучено і визнано речовим доказом 60 доларів США трьома купюрами по 20 доларів США, які передано під розписку на зберігання потерпілій (а.с.п. 74-78);

- дані протоколу огляду речей від 02 травня 2022 року та фото таблиця до нього, в ході якого оглянуто пір`я сіро-рудого кольору, яке вилучено і визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД №2 ВП №3 ПРУП ГУНП у Полтавській області (а.к.п.70-73);

- дані протоколу проведення слідчого експерименту від 12 травня 2022 року та фото таблиця до нього, відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно на місці вчинення злочину розповів про мотиви, обставини та показав, яким чином вчинив крадіжку майна (а.к.п.79-84);
- довідка про вартість дорослих курей, згідно якої вартість однієї дорослої курки складає 180,00 грн (а.к.п.85)
не викликали сумніву у сторін кримінального провадження, тому оцінені судом як належні письмові докази, що містять інформацію про предмет доказування у даному кримінальному провадженні.

Оцінивши в сукупності досліджені судом докази, дії ОСОБА_3 за першим епізодом суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану; за другим епізодом суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та вчинена в умовах воєнного стану.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_3 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті за ч.4 ст.185 КК України, суд вважає доведеною.
Судом досліджені докази, що характеризують обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не одружений.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до п.1 ч.1ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, наведені вище дані про його особу, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Але при цьому обставини у вигляді: щирого каяття ОСОБА_3 у скоєному, сприяння своїми показаннями правильному і об`єктивному встановленню фактичних обставин злочинів, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, суд у сукупності вважає достатніми для застосування у відношенні ОСОБА_3 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази 3 купюри номіналом 20 доларів США та пір`я після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1