Провадження №1-кс/523/1718/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши, скаргу на постанову дізнавача СД Суворовського ВП №3 ОРУП ГУНП в Одеській області від 20.05. 2022 року «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004104від 25.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача СД Суворовського ВП №3 ОРУП ГУНП в Одеській області від 20.05. 2022 року про закриття кримінального провадження №0004104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2016 року, мотивуючи тим, що зазначене рішення слідчим прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги своєї скарги та просив її задовольнити. Крім того, в своїх додаткових поясненнях ОСОБА_3 зазначив, що жодних процесуальних дій після останнього скасування судом постанови, органи слідства не вчинили.
Опитаний в ході судового розгляду дізнавач ОСОБА_4 пояснив, що на його думку всі дії виконані, постанова є законною.
Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0004104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2016 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
За змістом ч. 5 ст. 110 КПК України обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти відображення в його мотивуванні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.
Так, відповідно до вимог ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.
Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування та слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При дослідженні скарги та доданих до неї матеріалів, встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимого Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження №0004104 слідчим суддею було встановлено, що дізнавачем не в повному обсязі проведено досудове розслідування, не проведено слідчих дій на встановлення обставин кримінального правопорушення. Згідно постанови, збирання доказів протиправних дій осіб на яких зазначає потерпілий фактично покладено на ОСОБА_3 , що свідчить про передчасність постанови про закриття кримінального провадження, т порушення принципу публічності при розслідуванні кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що при прийняті рішення про закриття кримінального провадження не виконанні вимоги КПК України, та воно не може ґрунтуватися на вищезазначених обставинах, на підставі чого суд прийшов до висновку, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 303-307, 370-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ОСОБА_4 від 20.05.2022 про закриття кримінального провадження №0004104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2016 року, - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ОСОБА_4 від 20.05.2022 про закриття кримінального провадження №0004104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2016 року.
Надіслати копію ухвали для відома особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1