Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Вказав, що ризики, які виправдовують його тримання під вартою не зменшилися і уникнути їх шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, існує ризик впливу на свідків, які ще не допитані.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили у продовженні тримання під вартою відмовити, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, захисник вважає невірною кваліфіковацію дій свого підзахисного, останній діяв у відповідності до вимог ст. 36 КК України.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Так, обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого та максимальною санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.
Суд враховує дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який я раніше судимий до реальних термінів позбавлення волі, одружений, має двох неповнолітніх дітей, офіційно непрацевлаштований.
Крім того, суд зважає на стадію розгляду кримінального провадження, допитано одного свідка, ще не допитані решта свідків, більшість з яких мешкають в будинку по вулиці за адресою проживання ОСОБА_4 .
Тому з метою уникнення ризиків переховування від суду та впливу на свідків з метою відмови ними від показань, наданих на досудовому розслідуванні чи їх зміни, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим вище ризикам.
Крім того, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 183, 331, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з 26 серпня 2022 року по 24 жовтня 2022 року.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України ОСОБА_4 розмір застави не визначати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1