Єдиний унікальний номер 725/4998/22
Номер провадження 1-кс/725/1214/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2022 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002639 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що Чернівецьким РУП ГУНП в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002639 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по факту проникнення невстановленою особою до квартири АДРЕСА_1 в період часу з 11 год. 30 хв. по 15 год. 10 хв. 29.08.2022 року звідки викрала грошові кошти в сумі 2640 доларів США та 140 Євро, ноутбук сірого кольору Lenovo Idea Pad 330-15/GN, Platinum Grey, вартістю 7 700 грн. та ноутбук марки HP 250 G7 CND 9244B6B чорного кольору приблизною вартістю близько 20 000 грн..

У зв`язку із чим, слідча клопоче, про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок в період часу з 11 год. 30 хв. по 15 год. 10 хв. 29.08.2022 року у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC: 5450, CID: 22127, 7073, 42127, 12127, 12125, 32125, 7072, 7071, 1132, 1053, 7053, 7433; LAC: 5750, CID: 26070733, 26070742, 26091322, 26090523, 26090322 по АДРЕСА_2 ; LAC: 5450, CID: 7072, 12126, 32126, 42126, 22126, 9053, 7071, 1053, 71, 32, 2941; LAC: 5750, CID: 26070732, 26090523, 26070742, 26090533 по АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 надати слідчому Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок в період часу з 11 год. 30 хв. по 15 год. 10 хв. 29.08.2022 року у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC: 5450, CID: 22127, 7073, 42127, 12127, 12125, 32125, 7072, 7071, 1132, 1053, 7053, 7433; LAC: 5750, CID: 26070733, 26070742, 26091322, 26090523, 26090322 по АДРЕСА_2 ; LAC: 5450, CID: 7072, 12126, 32126, 42126, 22126, 9053, 7071, 1053, 71, 32, 2941; LAC: 5750, CID: 26070732, 26090523, 26070742, 26090533 по АДРЕСА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1