УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.342 Кримінального кодексу України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 16.11.2020 року.

В рамках даного кримінального провадження, 12 травня 2022 року, до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у якому остання просить суд скасувати арешт з автомобіля марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.12.2020 у справі №757/55280/20-к.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 зазначила про те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.12.2020 у справі №757/55280/20-к було накладено арешт на автомобіль марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , який належить їй на праві власності.
Разом з цим вважає, що на даний час, арешт є необґрунтованим та підлягає скасуванню виходячи з наступного.

Так, на даний час досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.342 Кримінального кодексу України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 16.11.2020 року завершено, тобто усі слідчі дії, які орган досудового розслідування вважав за необхідне провести з автомобілем було проведено. Крім того, підставою для накладення арешту було те, що вказаний автомобіль міг бути набутий кримінально протиправним шляхом, проте дана підстава є необґрунтованою, оскільки відсутні будь-які докази на підтвердження цього.

Крім цього, арештований автомобіль був поміщений на спеціальний майданчик утримання автотранспорту відділення ЗРСМ ЦЗ ГУНП в Запорізькій області, проте 30 березня 2022 року, 31 березня 2022 року та 01 квітня 2022 року пересувався по м.Запоріжжя під керуванням невідомих осіб.

На даний час арешт належного їй автомобіля порушує її права, як власника, та з урахуванням бойових дій у Запорізькій області, позбавляє її можливості, у разі загострення ситуації у м.Запоріжжі, де вона мешкає з дітьми, евакуюватися, оскільки заначений автомобіль є єдиним транспортним засобом у її родині.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, разом з тим у судове засідання з`явився її представник адвокат ОСОБА_6 , яка підтримала подане ОСОБА_5 клопотання та просила суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане ОСОБА_5 клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на його думку воно є необґрунтованим, та просив суд відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.12.2020 у справі №757/55280/20-к було накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений 11.12.2020 в ході проведення огляду на паркувальному майданчику центру розвитку «Анаель» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Леоніда Жаботинського, 31.
Арешт було накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 16.11.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

Підставою для накладення арешту було збереження автомобіля, як речового доказу, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також наявності достатніх підстав вважати, що автомобіль міг бути набутий кримінально протиправним шляхом та отриманий внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 є власником автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 .
12 грудня 2022 року вищезазначений автомобіль було опломбовано та поміщено на спеціальний майданчик утримання автотранспорту відділення ЗРСМ ЦЗ ГУНП в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, 140.

Разом з цим, відповідно до інформації Центру управління інформаційними технологіями від 11.05.2022 №0204 наданої на запит адвоката ОСОБА_6 вбачається, що 30 березня 2022 року, 31 березня 2022 року та 01 квітня 2022 року автомобіль «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 пересувався по місту Запоріжжя під керуванням невідомих осіб, що було зафіксовано на чисельні камери відеоспостереження системи «Безпечне місто Запоріжжя».
На даний час досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 16.11.2020 вже закінчено та кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Разом з цим, суду не було надано жодних доказів на підтвердження того, що автомобіль міг бути набутий кримінально протиправним шляхом та отриманий внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд бере до уваги той факт, що на території Запорізької області ведуться активні бойові дії та автомобіль Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , може бути єдиним транспортним засобом на якому вона, у разі загострення ситуації у м.Запоріжжі, разом зі своїми малолітніми дітьми, буде мати можливість залишити м.Запоріжжя, де вона наразі проживає разом з ними.
При вирішенні питання про скасування арешту майна, суд враховує, що всі необхідні слідчі дії, які орган досудового розслідування вважав за необхідне провести, були проведені та обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.342 Кримінального кодексу України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 16.11.2020 року було направлено до суду та призначено до судового розгляду, а також те, що суду не було надано жодних доказів на підтвердження того, що автомобіль «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 міг бути набутий кримінально протиправним шляхом та отриманий внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому підстави накладення арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту, відпали.
Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.12.2020 у справі №757/55280/20-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 26 травня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1