Провадження №1-кс/127/6600/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000308 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що невстановлені особи без відповідного рішення органу виконавчої влади та за відсутності правовстановлюючих документів про передачу ділянки у власність самовільно використовують земельну ділянку біля будинковолодіння АДРЕСА_1 площею 0,03 га.

Так, земельна ділянка по АДРЕСА_1 (прохід від Староміського мосту), згідно рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.12.1955 № 34/1190 та від 13.02.1986 № 51, була закріплена за будинковолодінням № 20 по Бузькому узвозу.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.10.2006 у справі № 2-21/06 встановлено порядок користування земельною ділянкою між співвласниками зазначеного будинковолодіння, відповідно до 2-го варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 436 від 10.07.2006, зокрема земельну ділянку площею 241,75 кв.м, залишено в спільному користуванні співвласників вказаного вище будинку.

За наявною інформацією користувачами земельної ділянки, яка рішенням суду залишена в спільному користуванні та через яку проходила стежка є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (співвласники будинковолодіння АДРЕСА_1 ).

Згідно запиту дізнавача СД відділу поліції Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 № 1449/201-22 від 23.02.2022 було отримано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було встановлено, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 має кадастровий номер: :03:028:0130, :03:028:0128 та :03:028:0129.

На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у вилучені належним чином завірених копій технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0075 га (кадастровий номер :03:028:0130), технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0027 га (кадастровий номер :03:028:0128) та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0048 га (кадастровий номер :03:028:0129), тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій технічної документації із землеустрою, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0075 га (кадастровий номер :03:028:0130).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя