УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року

м. Київ
Справа № 619/2632/18
Провадження № 51 2247 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від

30 листопада 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 грудня

2021 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч. 4, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року зазначений вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 залишено без зміни, а апеляційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_3 без задоволення.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_2 і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 10 годину 00 хвилин 18 серпня 2022 року і відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що захист прав та законних інтересів ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні здійснювався адвокатом ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги від 16 квітня 2018 року № 16/4 та ордеру від 14 лютого 2022 року.

До початку касаційного розгляду на адресу Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14 серпня 2022 року № 1 з повідомленням про те, що він на підставі Наказу від 16 березня 2022 року № 69 проходить військову службу під час мобілізації та військового стану у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України, на підтвердження чого додав довідку першого заступника військової частини НОМЕР_1 від 23 березня 2022 року № 1272, а також з проханням залучити іншого захисника або розглядати його касаційну скаргу в порядку письмового провадження (вх. № 11897/0/170-22 від 15 серпня 2022 року).

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року № 5076-VIвійськова служба є несумісною з діяльністю адвоката. Такі обставини є підставою для зупинення адвокатської діяльності за відповідною заявою адвоката (ст. 7 ч. 2, ст. 31).

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 1 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог

ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Дані про те, що засуджений ОСОБА_2 залучив іншого захисника в матеріалах кримінального провадження відсутні, у зв`язку із чим йому необхідно призначити захисника в порядку ст. 49 КПК України на час провадження в суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 49 КПК України, Суд

постановив:

Призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у

місті Києві для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 25 серпня 2022 року для участі у касаційному розгляді.

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1