Справа № 683/1719/22
УХВАЛА
06 липня 2022 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірофельд Біробіджанського району Єврейської АО Хабаровського краю, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12 жовтня 2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;
-04 грудня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.10.2017 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, звільнений з місць позбавлення волі 02 квітня 2021 року по відбуттю строку покарання,
06 липня 2022 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, посилаючись на те, що існують передбаченіст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечують та просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
04 липня 2022 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
05 липня 2022 року в рамках кримінального провадження
Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим військового стану, 04 липня 2022 року біля 13 год. 30 хв., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого
незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу через не зачиненні двері проник до веранди квартири АДРЕСА_2 , де знаходилась ОСОБА_8 , й з металевого ящика відкрито викрав шуруповерт марки «Einhell», який належить ОСОБА_9 , не зважаючи на те, що його дії були помічені ОСОБА_8 , яка намагалась його зупинити, однак ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадений шуруповерт покинув приміщення веранди, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно в умовах воєнного стану.
Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, не одружений, не працює, не має постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, відбував покарання у виді позбавлення волі і через рік після звільнення з місць позбавлення волі при непогашеній судимості повторно підозрюється у вчинені корисливого злочину.
Крім того, на розгляді у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у межах якого відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 .
Однак, незважаючи на це, ОСОБА_5 04 липня 2022 року порушив умови домашнього арешту, залишив місце проживання, прибув до м. Старокостянтинів та вчинив новий умисний корисливий злочин, у якому йому повідомлено про підозру, тобто свідомо порушив застосований відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вищезазначене свідчить про наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 01 вересня 2022 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: