Справа № 592/7252/22
Провадження № 1-кс/592/3082/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002133 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Слідчий клопотання мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2022 о 15.30 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи за адресою м. Суми вул. Іллінська 51, біля магазину АТБ, незаконно із застосуванням фізичної сили, затримали потерпілого ОСОБА_9 та проти його волі помістили до багажнику автомобілю марки FORD TRANSIT синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому приїхавши до одного з гаражів, розташованого по вул. Роменська м.Суми вони силоміць витягнули потерпілого з автомобіля. При цьому ОСОБА_4 завдав ОСОБА_9 два удари правою ногою по тулубу з лівого боку.
Продовжуючи свої умисні дії, погрожуючи фізичною розправою знов посадили ОСОБА_9 до багажнику зазначеного автомобілю та відвезли до КУ ЗОШ № 15 розташованої по вул. Пушкіна 52 м. Суми, де випустили та висловили вимогу про повернення грошових коштів ОСОБА_4 в сумі 50 000 тисяч гривень. В подальшому ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції..
13.10.2022 ОСОБА_4 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та допитано з даного приводу в якості підозрюваного.
Враховуючи, що підозрюваний вчинив нетяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з встановленням окремих обмежень, а саме: заборонити цілодобово залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_10 ; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.
Підозрюваний та захисник просили відмовити у задоволенні клопотання. Підозрюваний визнав, що посадив ОСОБА_9 до свого автомобіля. Втім такі дії пояснив, тим, що останній обікрав його будинок. По даному факту є звернення до поліції і відповідне кримінальне провадження. Проте його ніхто не шукає. Коли побачив ОСОБА_9 мав намір передати його поліції але той пообіцяв відшкодувати за усе викрадене. Про себе повідомив, що постійно живе у місті, має дружину і дитину, працює але неофіційно.
Захисник вважав, що не доведено обґрунтованої підозри та ризиків.
Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (покази потерпілого ОСОБА_9 у протоколі допиту; протокол впізнання, покази свідка ОСОБА_10 ; протоколи ОМП; інші матеріали провадження в їх сукупності) і пояснення ОСОБА_4 під час судового засідання дають підстави вважати, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Обставини вчиненого та відомості про особу підозрюваного вказують на наявність ризиків. Так побоюючись покарання підозрюваний зможе перешкоджати провадженню, чинити тиск на потерпілого і свідка.
Ризик переховування від слідства є малоймовірним і не доведений прокурором, адже підозрюваний соціалізований у м.Суми, є постійним мешканцем, має зайнятість, сім`ю і дитину.
Прокурором також не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
Так останній раніше не судимий, повною мірою соціалізований у м.Суми, вчинив правопорушення відносно потерпілого у зв`язку з протиправними діями останнього. Тобто діяв виключно саме відносно потерпілого і не становить суспільної небезпеки щодо інших осіб.
В цілому з наведеного та обставин вчиненого вбачається, що для забезпечення зазначених ризиків буде достатньо особистого зобов`язання з певними обмеженнями.
Такий запобіжний захід є достатнім і повністю забезпечить наведені ризики. Окрім того обвинувачений зможе зберегти визначений спосіб життя до остаточного вирішення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 18.11.2022 включно:
1)заборонити спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_10 , щодо обставин вчинення злочину чи його виявлення;
2)не відлучатися із м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
4)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1