Справа №755/1821/22 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1632/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 від 02.02.2022 року, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.04.2022 року, включно, із визначенням застави у розмірі 49 620,00 гривень,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, не одруженому, працюючому у ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не одноразово судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

02 лютого 2022 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України і цього ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

04 лютого 2022 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року клопотання слідчого задоволено, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02.04.2022 року, включно, із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_10 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною, а обраний запобіжний захід безпідставним та занадто суворим, так як він ніколи не ухилявся від слідства та суду, не чинив тиск на потерпілих, що не було враховано слідчим суддею під час розгляду клопотання. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від підозрюваного ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою підозрюваного від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.04.2022 року, включно, із визначенням застави у розмірі 49 620,00 гривень, закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4