Справа № 344/4031/22
Провадження № 1-кс/344/1779/22
У Х В А Л А
31 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2022 року накладено арешт на мобільний телефон марки Huawei IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та чоловічу сумку із маркуванням «Lamer». З моменту вилучення речей пройшло більше одного місяця, що є достатнім часом для їх огляду, вилучення необхідної інформації чи проведення експертиз. Вказані речі не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та об`єктом кримінально протиправних дій, а також не набуті кримінально правовим шляхом.

Заявник у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив скасувати арешт.

Слідча в судовому засіданні не заперечила щодо скасування арешту в частині що стосується мобільного телефону марки Huawei IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

Заслухавши пояснення заявника, думку слідчої, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2022 року накладено арешт із забороною на користування, відчуження та розпорядження на мобільний телефон марки Huawei IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та чоловічу сумку із маркуванням «Lamer», які вилучені під час огляду місця події 20 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вказує заявник та підтвердила слідча, мобільний телефон підозрюваного огляну, а тому немає необхідності зберігати його в матеріалах кримінального провадження.

Щодо сумки, то на даний час слідчою призначено судово-імунологічну експертизу та експерту направлено одяг підозрюваного, в тому числі і сумку.

Таким чином, потреба в подальшому арешті мобільного телефону відпала, а скасування арешту не суперечитиме такій меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведеного, арешт накладений ухвалою від 23 лютого 2022 року на вказаний мобільний телефон слід скасувати, а в задоволенні клопотання щодо скасування арешту на чоловічу сумку відмовити, оскільки ще не проведено експертизу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Обов`язок повернення тимчасово вилученого майна, після скасування арешту, виникає у слідчого (дізнавача) в силу закону.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки Huawei IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді від 23 лютого 2022 року.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1