Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/540/22

провадження № 1-в/152/32/22

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 подання Жмеринського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою
28.09.2022 до Шаргородського районного суду надійшло подання Жмеринського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу.
У поданні ставиться питання про розстрочку засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу у сумі 51000 гривень призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 08.07.2022 у зв`язку з тим, що засуджений у добровільному порядку у місячний строк із призначеного штрафу сплатив лише 1100 грн.
ОСОБА_3 є особою з ІІІ групою інвалідності, пенсіонер. У зв`язку з наведеним, звернувся з заявою про розстрочку несплаченої суми штрафу.
Жмеринський РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області просить розстрочити несплачену засудженим суму штрафу.
Позиція сторін
Під час розгляду подання судом представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала з викладених у ньому підстав.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 пояснив, що віє є особою з інвалідністю ІІІ групи, пенсіонер, і не має змоги сплатити штраф одноразовим платежем, тому звернувся до органу пробації з заявою про розстрочку штрафу. Просив подання задовольнити та розстрочити сплату штрафу на рік, оскільки крім пенсії інших доходів не має.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, вважає за доцільне розстрочити засудженому ОСОБА_3 сплату штрафу на 12 місяців з огляду на те, що він є пенсіонером, особою з інвалідністю і не має можливості сплатити штраф одноразовим платежем.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.3 ст.26 КВК України).

За приписами ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до п. 9 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» (далі Порядок), якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Пунктами 3, 4 розділу 3 даного Порядку визначено, що на кожного засудженого в органі пробації заводиться особова справа. В особовій справі зберігаються всі матеріали, пов`язані з виконанням судового рішення, які підшиваються у хронологічній послідовності.
При цьому відповідно до п. 6 Порядку у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (п.7 розділу 3 Порядку).

У судовому засіданні встановлено, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 08.07.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Вирок суду набрав законної сили 08.08.2022, разом з тим у добровільному порядку, засудженим ОСОБА_3 вирок виконано не було, у зв`язку із чим вирок було направлено на виконання до Жмеринського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

З матеріалів подання, вбачається, що 11.08.2022 уповноваженим органом з питань пробації було отримано копію вироку суду для виконання (а.с.103).

11.08.2022 засуджений ОСОБА_3 отримав повідомлення про необхідність сплати штрафу (а.с. 145).

16.08.2022 ОСОБА_3 на виконання вироку сплатив 1100 грн (а.с. 114).
13.09.2022 засуджений ОСОБА_3 звернувся до органу пробації з заявою про розстрочку несплаченої суми штрафу. (а.с.148).
28.09.2022 Жмеринський РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу (а.с.137).
З урахуванням викладеного та враховуючи клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу, суд вважає за доцільне подання Жмеринського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 задовольнити та розстрочити залишок несплаченої суми штрафу у розмірі 49900 грн. строком на 12 місяців.
Керуючись ч.4 ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, «Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
подання Жмеринського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 08.07.2022 у сумі 49900 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень, рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 4158 (чотири тисячі сто п`ятдесят вісім) гривень 35 коп. щомісячно, починаючи з жовтня 2022 року.
Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала постановлена та проголошена 18.10.2022.

Головуючий суддя: ОСОБА_1