КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000220 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ст.ст. 32, 34 КПК України щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання від 29.07.2022 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Дарницькому районному суду м. Києва.
Мотивуючи подання голова Голосіївського районного суду м. Києва зазначив, що згідно даних обвинувального акта більш тяжке інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 191 КК України вчинене у межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, а саме за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 60, а тому, посилаючись на вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, голова суду просить вирішити питання підсудності даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2022 року.

Учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Голосіївського районного суду м. Києва без участі. останніх, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000220 стосовно ОСОБА_5 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000220, ОСОБА_5 обвинувачується у службовому підробленні, тобто у внесенні службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, а також у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.

У даному кримінальному провадженні більш тяжким кримінальним правопорушенням, які інкримінуються ОСОБА_5 є злочин, передбачений ч.5 ст. 191 КК України.

При цьому, з викладених в обвинувальному акті №0000220 фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулюванні обвинувачення, вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 191 КК України останній вчинив перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, в період часу з 11.11.2020 року по 30.12.2020 року (а.с. 11, 22), а тому розгляд даного кримінального провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Доводи подання про те, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 191 КК України ОСОБА_5 вчинив за адресою: АДРЕСА_1 є безпідставними, оскільки згідно даних обвинувального акта вказана адреса є місцем виконання будівельних робіт з капітального ремонту стадіону та спортивних майданчиків КП «Спортивний комплекс».

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось слідчими СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, і обвинувальний акт склав та затвердив прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва у приміщенні, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 107, що згідно адміністративно-територіального поділу міста Києва відноситься до Голосіївського району, підстав для задоволення подання голови місцевого суду колегія суддів не вбачає, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні №0000220 стосовно ОСОБА_5 закінчено в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києвапро направлення кримінального провадження №0000220 від 16.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: №752/7873/22
Провадження: №11п/824/462/2022
Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1