Справа № 727/3538/22
Провадження № 1-во/727/7/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.07.2022 року у справі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ч.1 ст.199 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні має одну малолітню дитину, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, раніше не судимої, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Полтава, проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, - ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася захисник ОСОБА_3 про виправлення описки у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.07.2022 року №727/3538/22. Посилається на те, що вказаним вироком судом затверджено угоди про визнання винуватості, укладені 12.05.2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченими: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було застосовано вимоги ч.1 ст.70 КК України, тобто поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено їм покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених (вироблених) товарів і знарядь виробництва. При цьому, в резолютивній частині вказаного вироку помилково зазначено в частині виконання покарання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посилання на ч.ч. 3, 4 ст. 72 КК України, відповідно до яких основне покарання у виді штрафу за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України та додаткового покарання у вигляді конфіскації та знищення незаконних знарядь виробництва виконувати самостійно. Просить виправити допущені в резолютивній частині вироку суду від 18.07.2022 року описки та виключити в частині виконання призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посилання на ч.ч. 3, 4 ст. 72 КК України.

Таким чином, після підписання та проголошення вказаного вироку судом, виявлено описки в резолютивній частині, а саме: помилково зазначено посилання на ч.ч. 3, 4 ст. 72 КК України де зазначено, що основне покарання у виді штрафу призначеного покарання за ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 204 КК України та додаткового покарання у вигляді конфіскації та знищення незаконних знарядь виробництва - виконувати самостійно відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до суду скерував заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки щодо виконання призначеного покарання обвинуваченим обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині посилання на вимоги ст.72 КК України; просить розглянути сказану заяву без участі прокурора.

Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду скерувала заяву, в якій зазначає, що заяву про виправлення описки підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, зважає на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки може бути проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вищезазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.07.2022 року №727/3538/22, а саме: виключити посилання на ч.ч. 3, 4 ст. 72 КК України де зазначено, що основне покарання у виді штрафу призначеного покарання за ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 204 КК України та додаткового покарання у вигляді конфіскації та знищення незаконних знарядь виробництва - виконувати самостійно, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів, з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1