Справа № 466/3023/22
Провадження № 1-кс/466/734/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року місто Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомдено про підозру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002314 від 31.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, подані до них, -

встановив:

19 травня 2022 року слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002314 від 31.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 31.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що 30.10.2020 до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр ОСОБА_5 , яка повідомила, що у період часу з 19:30 год. по 21:30 год. 30.10.2020, за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом віджиму метело пластикового вікна проникли у помешкання АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в суиі 1 000 грн., ноутбук марки ""PH" та ноутбук марки "Asus", планшет марки "Lenovo", срібні прикраси. Загальна сума завданої шкоди встановлюється.

У ході досудового розслідування було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено, ПЛС із слідами структури матеріалу, ПЛС із слідами рук, змиви.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що хто міг вчинити кримінальне правопорушення не відомо, нікого не підозрює.

Також допитано свідків, які в ході допиту повідомили, що інформацією яка б мала значення для розслідування кримінального провадження не володіють, хто міг вчинити кримінальне правопорушення невідомо.

Скеровано у порядку ст. 40 КПК України доручення про виконання слідчих дій оперативними працівниками, а саме встановлення свідків очевидців вчинення кримінального правопорушення, встановлення камер відео нагляду на яких зафіксована подія вчинення кримінального правопорушення, шляхи підходу.

Отримано відповідь на доручення про те, що камери відео нагляду на місці події відсутні, свідків, очевидців не встановлено.

Скеровано вилучені об`єкти на експертизу в ході виконання яких отримано висновки експерта про результати проведення. В яких зазначено, що вилучені об`єкти не придатні для ідентифікації.

Згідно п.1 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру судових рішень внесено 31.10.2020 та встановлений законом строк сплив 14.05.2022.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п.3 ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося за можливе, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, а саме: повторно допитати потерпілого, повторно скерувати запити в ломбарди про наявність викраденого майна, встановити свідків очевидців даної події, відпрацювати раніше судимих осіб за подібні види злочину.

З об`єктивних причин, а саме з огляду на велику завантаженість слідчого, проведення слідчих-розшукових дій по інших кримінальних провадженнях, вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше. Слідчий з поважних причин, через службову зайнятість, завантаженість проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях, по яких проводиться досудове розслідування та перебуванням у відрядженні та на лікарняному, не звернувся з клопотанням у встановлені строки до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Окрім цього, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 на території України введений воєнний стан задля протидії військовослужбовцям Російської Федерації, у зв`язку з чим усі слідчі ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області залучені до чергування на блокпостах міста Львова, а також до патрулювань з метою укріплення території міста Львова, у зв`язку з чим, слідчий не звернувся вчасно із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, як зазначає слідчий, беручи до уваги те, що з об`єктивних причин вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше, а відтак є необхідність у поновленні строку на подання клопотання про продовження досудового розслідування та продовження строку досудового розслідування. Слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 20.05.2022 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП в Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 31.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

30.10.2020 до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр ОСОБА_5 , яка повідомила, що у період часу з 19:30 год. по 21:30 год. 30.10.2020, за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом віджиму метело пластикового вікна проникли у помешкання АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в суиі 1 000 грн., ноутбук марки ""PH" та ноутбук марки "Asus", планшет марки "Lenovo", срібні прикраси. Загальна сума завданої шкоди встановлюється.

У ході досудового розслідування було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено, ПЛС із слідами структури матеріалу, ПЛС із слідами рук, змиви.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що хто міг вчинити кримінальне правопорушення не відомо, нікого не підозрює.

Також допитано свідків, які в ході допиту повідомили, що інформацією яка б мала значення для розслідування кримінального провадження не володіють, хто міг вчинити кримінальне правопорушення невідомо.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2020 та встановлений п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у вісімнадцять місяців сплив 14.05.2022.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні слід встановити особу злочинця, провести процесуальні дії, які необхідно виконати в ході досудового розслідування, без яких неможливо завершити досудове розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294-295 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002314 від 31.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 14 травня 2023 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1