Справа № 157/1044/21
Провадження №1-кп/157/35/22
УХВАЛА

22 березня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000204 від 12 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області. Проте, як встановлено в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_5 в цей час знаходиться за межами України та не може брати участь у судовому засіданні особисто перебуваючи в залі суду або беручи участь у засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо здійснення судового провадження у відсутності його захисника в залі суду.

З огляду на ці обставини суд поставив на обговорення питання про заміну захисника ОСОБА_5 іншим захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, оскільки даний захисник не може брати участь у судовому засіданні з об`єктивних причин.

Захисник ОСОБА_5 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, пояснив, що в даний час знаходиться на території західної Європи та не може з`явитися в судове засідання особисто, а також брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду України, а тому не заперечує щодо його заміни іншим захисником.

Інші учасники судового провадження не заперечили щодо заміни захисника обвинуваченого ОСОБА_4 іншим захисником.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши зміст обвинувального акту, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 14 листопада 2021 року до участі в даному кримінальному провадженні для здійснення захисту прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_4 був залучений адвокат ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області №000-000893 від 10 червня 2021 року.

З пояснень адвоката ОСОБА_5 , отриманих у судовому засіданні, встановлено він не має змоги в подальшому брати участь у даному кримінальному провадженні як захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки перебуває в одній із країн західної Європи і не може особисто з`явитися в судове засідання або взяти участь у судовому процесі в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду України.

Також судом встановлено, що участь захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів є також неможливою, оскільки якість зв`язку не забезпечує належний рівень комунікації між учасниками судового процесу.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також, коли слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає щоб його інтереси представляв захисник, який би особисто брав участь у судовому засіданні, а наявний у нього захисник з об`єктивних причин не може особисто з`явитися в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити іншого захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 45, 49, 372 КПК України, суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника в кримінальному провадженні №0000204 від 12 червня 2021 року для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1