У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004836, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на розгляд іншого суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004836, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на розгляд належного суду.

Узагальнені доводи клопотання.

У поданні зазначено, що в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004836, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
14.01.2022 р. Заводським районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду, з метою вирішення питання про їх направлення до належного суду. Вказане рішення мотивовано тим, що згідно з відповідю ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області ділянка автодороги Т-1507 «Миколаїв Парутине Очаків» в районі перехрестя із вул. 1 Лінія, відноситься до території Миколаївського району, в той час як питання про визначення підсудності може бути вирішено лише судом апеляційної інстанції.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до суду 01 лютого 2021 року, підготовче судове засідання відбулось 21 жовтня 2021 року.
В подальшому, кримінальне провадження призначалось до розгляду на 01.11.2021 р., 25.11.2021 р., 06.12.2021 р. та 14.01.2022 р.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про неможливість задоволення вказаного подання, оскільки судовий розгляд у справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України вже розпочався.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються, апеляційний суд не вбачає правових підстав, які б свідчили про необхідність направлення вказаних матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. ч. 1, 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 , відмовити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004836, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3