Справа № 572/2310/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська ВК-46» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Магістральне Казачинсько-Ленського району Іркутської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2019 року - за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 19.07.2019 року, кінець строку покарання 19.07.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська ВК-46» звернулась до суду із поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання представник адміністрації установи та засуджений подали письмові заяви про розгляд даного провадження у їх відсутність. Відповідно до поданої письмової заяви представник установи подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання не підлягає до задоволення, як таке, що подано передчасно.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2019 року за вчинення тяжких злочинів, в тому числі, покарання за які приєднані до покарання за вказаним вироком на підставі ст.71 КК України, раніше звільнявся умовно-достроково, вчинивши умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

На момент звернення установи із вказаним поданням засудженим дійсно відбуто 3/4 строку призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 10 місяців 11 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого доказів ОСОБА_5 є працевлаштованим на відділенні по благоустрою місць позбавлення волі.

Станом на 23 липня 2022 року, згідно із наданою суду характеристикою, характеризується позитивно як особа, що приймає участь у суспільно-корисній праці щодо покращення побутових умов для засуджених відділення та в роботах з благоустрою установи, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, регулярно відвідує виховні та просвітницькі заходи.

Долучена до подання довідка про наявність стягнень та заохочень доводить, що засудженого у 2022 році було тричі заохочено за сумлінне ставлення до поставлених завдань.

Однак, при вирішенні питання можливості умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, суд має враховувати весь період відбування покарання, протягом якого поведінка засудженого має підтверджувати, що останній довів своє виправлення.

Як вбачається із довідки про наявність стягнень та заохочень - за час відбуття покарання останній мав 4 стягнення, які були накладено протягом 2020- 2021 років.

Крім цього, слід врахувати, що стягнення застосовувались за порушення, які згідно із ст.133 КВК України відносяться до злісних порушень.

Також, судом враховано, що станом на 29 березня 2022 року засуджений характеризувався посередньо як особа, що в цілому дотримується норм, що визначають порядок та умови відбування покарань, однак,заходи профілактичного та виховного характеру відвідує під контролем персоналу установи. Участі в програмах диференційованого виховного впливу не бере.

Рішенням адміністративної комісії установи засудженому було відмовлено у поданні до суду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення, що встановлено судом із дослідженого витягу з протоколу №6 від 29 березня 2022 року засідання комісії установи з розгляду відповідних матеріалів та опитувального аркуша з цього питання, наявних в матеріалах особової справи засудженого.

Отже, суд вважає, що в даному випадку засуджений на даний момент став на шлях виправлення, однак, вказана обставина не може свідчити про його виправлення та можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки останній позитивно характеризується протягом незначного періоду часу, а заохочення застосовані безпосередньо перед розглядом даного питання судом.

Таким чином, подання не підлягає до задоволення, як таке, що подано передчасно.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання ДУ «Катеринівська ВК-46» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя