Справа № 754/3460/22
У Х В А Л А
Іменем України

13 травня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000945 від 11.05.2022р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся слідчий Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль «Mersedess-Benz Vito» н.з.« НОМЕР_1 », чорного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 з забороною його відчудження, розпорядження та користування, мотивуючи тим, що вилучений автомобіль є доказом злочину , тому дане клопотання заявлене з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також уникнення можливості його втрати, приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі або настання інших наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Володілець майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000945 від 11.05.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_5 дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_6 без її добровільної згоди 11.05.2022р. приблизно о 01.30 годині в автомобілі «Mersedess-Benz Vito» н.з. « НОМЕР_1 ».

11.05.2022р. під час обшуку було виявлено та вилучено автомобіль «Mersedess-Benz Vito» н.з. « НОМЕР_1 ».

12.05.2022р. постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві вказані речі, які були вилучені під час обшуку, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в клопотанні довів, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для слідства досліджень та встановленням дій, пов`язаних з походженням майна, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись рухомим майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, із забороною відчудження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «Mersedess-Benz Vito» н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , із забороною його відчудження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: