Справа №463/7716/18
Провадження №1-кп/463/64/22
УХВАЛА
підготовчого провадження

22 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

у м. Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135 від 03.05.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27 - ч.2 ст.303 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Рівне, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Прокуратури Львівської області 26.12.2018 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27 - ч.2 ст.303 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

В підготовче засідання з`явився прокурор, обвинувачені та їх захисник.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27 - ч.2 ст.303 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 оголосив її клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Зокрема , таке мотивує тим, що дії усіх обвинувачених кваліфіковані за ст.303 ч.2 КК України як забезпечення зайняття проституцією іншими особами за ознакою вчинення цього посягання за попередньою змовою групою осіб.

Разом із тим, згідно з ст. 28 ч. 2 КК України кримінальне правопорушення вважається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення. Така форма співучасті по-іншому називається «співвиконавством» т. зв. «простою співучастю у злочині» або ж «співучастю без розподілу ролей». Її основною ознакою є безпосередня участь кожного з співучасників, які діють за попередньою змовою у вчиненні кримінального правопорушення в якості співвиконавця такого (ст. 27 ч. 2 КК України). Якщо його довірительці, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 ставиться у вину саме така форма співучасті у злочині, коли кожен співучасник виступає і співвиконавцем злочину, залишається незбагненним чому в обвинувальному акті відсутні відомості про те, коли саме між фігурантами провадження відбулася попередня змова, причому саме до початку вчинення злочину, тобто за версією обвинувачення «не пізніше серпня 2017 року», які саме дії вчинив кожен з нас, зокрема в тому числі і я по забезпеченню зайняття проституцією іншими особами. Інкримінуючи усім обвинуваченим ч.2 ст.303 КК України чимала увага в обвинувальному висновку присвячена ОСОБА_4 , дії котрого кваліфіковані як організатора.

Використання даного кримінально-правового терміну у тексті обвинуваченого акту свідчить про те, що слідство й само не визначилося, який вид співучасті мав місце у даному провадженні: з розподілом ролей чи за попередньою змовою як співвиконавство. Адже організатор злочину (ст.27 ч.3 КК України) - учасник кримінального правопорушення, вчиненого у складній формі співучасті. Якщо особа, що організувала злочин, є й виконавцем чи співвиконавцем такого, її діяльність з організації посягання втрачає самостійне кримінально-правове значення і окремої кваліфікації не потребує. Паралельне використання в одному обвинувальному акті кримінально-правових понять, які характеризують співучасть з розподілом ролей (т. зв. складну співучасть) і просту співучасть (вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб) неприпустиме.

Як вбачається з змісту обвинувального акту вона немовбито за вказівками ОСОБА_4 періодично виконувала функції диспетчера та приймала від клієнтів замовлення про надання послуг інтимного характеру. Проте обвинувачення не вказало та і не могло вказати подібних моїх діянь із зазначенням дати, часу, місця їх. вчинення та з наведенням конкретних обставин посягання. Відомості, які фігурують у тексті обвинувального акту про мої начебто телефонні розмови з одним із свідків у провадженні, котрого не дивлячись на тривалий судовий розгляд у попередньому складі суду останній так і не зміг допитати не дають підстав для звинувачення її за інкримінованою статтею.

За змістом ст. 303 КК України, примітки до неї кримінально караними є дії по забезпеченню заняття простититуцією іншою особою. Яким чином розмови відповідного змісту, згадані в обвинувальному акті, якщо б такі й мали місце забезпечували заняття проституцією іншою особою - збагнути неможливо. Усі телефонні контакти за дивовижним збігом обставин відбувалися лише з однією особою, а вона навіть за версією обвинувачення жодних дій по забезпеченню проституції інших осіб не вчиняла, начебто її, закріпленому у ст. 43 ч. 3 п. і КПК України праву знати, у чому її підозрюють чи обвинувачують, кореспондує обов`язок повноважних слідчих та прокурорів з дотриманням встановленого законом порядку не тільки встановити обставини, які підлягають доказуванню саме ними (ст. ст. 91-92 КПК України) у будь-якому без винятку кримінальному провадженні (подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у його вчиненні, вид та розмір заподіяної шкоди, розмір процесуальних витрат тощо, але й відобразити такі у відповідних процесуальних документах, зокрема й обвинувальному акті.

Вказані обставини позбавляють обвинувачену можливості здійснювати свій захист.

Дане клопотання підтримано всіма іншими обвинуваченими та їх захисниками.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Суд приходить до переконання, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не має. Наведені обвинуваченою доводи не вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України. Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення визначається прокурором на основі обставин, які прокурор вважає встановленими.

Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_12 звинувачується у скоєнні кримінальних правопорушення передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.303 КК України, а саме організацією забезпечення зайняття проституцією іншими особами, щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб. У формулюванні обвинувачення зазначено які дій він вчиняв, з ким вчинено таке діяння і які дії вчиняли інші підозрювані. Діяння ОСОБА_5 та ОСОБА_11 кваліфіковано як забезпечення заняття проституцією іншими особами, щодо кількості осіб, за попередньою змовою групою осіб, т.б. скоєння правопорушення передбаченого ст.303 ч.2 КК України. У формулюванні обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_11 наведено обставини скоєного кримінального правопорушення і зазначено в чому полягає скоєне ними діяння. При цьому саме клопотання не містить посилання на положення ст. 291 КПК України, які недотримався прокурор у обвинувальному акті.

За таких обставин доводи обвинуваченої та її захисника, як і доводи інших обвинувачених та їй захисників про необхідність повернення обвинувального акту прокурору через невідповідність положенням закону не заслуговують на увагу.

Підстав для закриття провадження також не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим вручено. Запобіжні заходи на даному етапі відсутні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27 - ч.2 ст.303 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 303 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 03.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 - ч.2 ст.303 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у закритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 29 вересня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1