Справа №760/8669/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні №0000894 від 15.04.2022,-
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві яка полягає у не розгляді клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000894 від 15.04.2022.
В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що на території аеропорту «Київ залишено транспортний засіб Ford Explorer д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ (VIN) НОМЕР_2 .
Під час вторгнення російських окупантів на територію України транспортний засіб евакуйовано. Наразі невідомо місцезнаходження транспортного засобу.
За фактом вчинення кримінального правопорушення відкрито кримінальне провадження № 0000894.
17.06.2022 в канцелярії ГУ НП у Солом`янському районі м. Києва зареєстровано клопотання адвоката ОСОБА_3 вих. № 17/06/22-5 від 17 червня 2022 року з проханням надіслати на поштову адресу адвоката ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо відкриття кримінального провадження № 0000894 за заявою ОСОБА_4 .
22.06.2022 в канцелярії ГУ НП у Солом`янському районі м. Києва зареєстровано клопотання адвоката ОСОБА_3 вих. № 21/06/22-1 від 21 червня 2022 року з проханням винести постанову про оголошення в розшук T3 Ford Explorer д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 .
22.06.2022 в канцелярії ГУ НП у Солом`янському районі м. Києва зареєстровано клопотання адвоката ОСОБА_3 вих. № 21/06/22-2 від 21 червня 2022 року з проханням винести постанову про визнання ОСОБА_4 потерпілим у рамках кримінального провадження № 0000894.
Вказує, що станом на дату подання цієї скарги у заявника відсутня інформація щодо результатів розгляду клопотань.
Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю:
-визнати бездіяльність слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 незаконною;
-зобов`язати слідчих ГУ НП у Солом`янському районі м.Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомити ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ро результати розгляду його клопотань, а саме: клопотання вих.. №17/06/22-5 від 17 червня 2022 року, клопотання вих.. №21/06/22-1 від 21 червня 2022 року, клопотання вих.. №21/06/22-2 від 21 червня 2022 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя звертає увагу на наступне.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Скаржник звертається до слідчого судді зі скаргою на не розгляд клопотань про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000894 від 15.04.2022.
В той же час, з матеріалів скарги вбачається, що у скаржника відсутній будь-який процесуальний статус у кримінальному провадженні №0000894 від 15.04.2022.
За таких обставин з поданням ОСОБА_4 клопотань від 17.06.2022, 22.06.2022 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000894 від 15.04.2022, будь-який процесуальний статус ОСОБА_4 в якому відсутній, у слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не виникло обов`язку згідно зі ст. 220 КПК України таке клопотання.
Оскільки чинним КПК України не передбачено обов`язку слідчого, дізнавача та прокурора розглянути клопотання від особи, яка не має відповідного процесуального статусу, така бездіяльність і не може бути оскаржена.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відтак, у відкритті провадженні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні №0000894 від 15.04.2022, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1