Справа № 509/595/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000461 від 31.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На стадії досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.11.2021 р. підозрюваному Ужеловському було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 158900 грн.
15.11.2021 р. за підозрюваного ОСОБА_8 було внесено заставу у вказаному розмірі 158900 грн. та 15.11.2021 р. останнього звільнено з КУ «Одеський слідчий ізолятор» та йому роз`яснені, покладені на нього Овідіопольським райсудом обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці, а саме :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.01.2022 р. Ужеловському продовжений строк дії покладених на нього вищевказаних обов?язків до 10.02.2022 р.
Під час судового провадження, ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.06.2022 р. Ужеловському продовжено строк дії, покладених на нього обов`язків до 20.08.2022 р.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Прокурор у судовому засіданні, просила суд продовжити ОСОБА_8 строком на 60 діб, покладені на нього ухвалою суду обов?язки в порядку ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із Одеської області без дозволу суду ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів; утримуватися від спілкування зі свідками і потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи, що останній обвинувачується у скоєнні умисного корисного тяжкого злочину, скоєного спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ?євим, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження у зв?язку з його розшуком, із проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі строком від 3-х до 6-ти років, беручи до уваги відсутність у нього офіційної роботи, засобів існування і доходів, міцних соціальних зв?язків, є громадянином Грузії, враховуючи можливість скоєння обвинуваченим інших корисних кримінальних правопорушень, а тому, передбачаючи тяжкість покарання, яка загрожує йому у випадку визнання його винним у скоєнні вказаного вище корисного умисного тяжкого злочину, скоєного за попередньою змовою групою осіб, може переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, або у будь-який незаконний спосіб вчинити психологічний чи фізичний тиск відносно потерпілого, про місце проживання якого він обізнаний та свідків з метою зміни їхніх показань в суді, проти чого не заперечували обвинувачений та його захисник.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій просив суд проводити судовий розгляд та судові дебати без його участі у зв?язку з зайнятістю на роботі.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 , який на сьогодні перебуває під заставою, обвинувачується у скоєнні умисного корисного тяжкого злочину, скоєного спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ?євим, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження у зв?язку з його розшуком, із проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі строком від 3-х до 6-ти років, а тому, беручи до уваги відсутність у нього офіційної роботи, засобів існування і доходів, міцних соціальних зв?язків, громадянство Грузії, існує вірогідність скоєння обвинуваченим інших корисних кримінальних правопорушень, у зв?язку з чим, передбачаючи тяжкість покарання, яка загрожує йому у випадку визнання його винним у скоєнні вказаного вище корисного умисного тяжкого злочину, скоєного спільно та за попередньою змовою групою осіб, останній може переховуватися від суду, покинувши межі території України, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. На підставі вищевикладеного, та з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_8 строком на 60 діб, покладені на нього ухвалою суду від 12.11.2021 р. обов?язки в порядку ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із Одеської області без дозволу суду ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178,182,194,314,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання прокурора задовольнити ;

2. Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 12.11.2022 р., покладені на нього ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 12.11.2021 р. обов?язки в порядку ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме : прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із Одеської області без дозволу суду ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів; утримуватися від спілкування зі свідками і потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1