№522/8492/22, 1-кп/522/2005/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

03.10.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000816 від 17.09.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теплодара, Одеської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання на неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином, не з`явився без поважних причин, місце його знаходження суду невідомо.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила письмове, та усне клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , та надати дозвіл на затримання указаного обвинуваченого з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, посилаючись на те, що впродовж тривалого часу указаний обвинувачений не з`являється до суду, при цьому повідомляється про дату та час судових засідань, жодного документу про поважність своєї неявки до суду не надав, та на даний час його місцезнаходження не встановлено.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 залишив вирішення вище указаного питання на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Як вбачається, із обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2022 року начальнику відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було доручено виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_3 на 10 годину 15 хвилин 19.08.2022 року.

Відповідно до рапорту дізнавача сектору дізнання ВП №1 Одеського РУЮ №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 19.08.2022 року встановлено, про те, що оперуповноваженими СКП не було встановлено місце перебування ОСОБА_3 , у зв`язку із чим здійснити привід указаного обвинуваченого на зазначену дату не є можливим.

Крім того, суд не враховує надану обвинуваченим ОСОБА_3 належним чином не завірену ксерокопію військового квитка виданого на ім`я указаного обвинуваченого про те, що обвинувачений ОСОБА_3 із 25.02.2022 року призваний у Збройні Сили України за загальною мобілізацією, так як під час перебування обвинуваченого ОСОБА_3 у розшуку, він був затриманий працівниками поліції 08.07.2022 року у місті Одесі, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №0000816 від 17.09.2021 року (а.с.5).

Враховуючи вище викладене, те, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо, та на даний час його місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та оголосити розшук указаного обвинуваченого, та надати дозвіл на затримання указаного обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, та зупинити зазначене судове провадження.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.
На підставі вище зазначеного, суд вважає, що ухвала суду в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Керуючись ст.ст.190, 335, 372, 381, 382, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теплодара, Одеської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судове провадження №522/8492/22, 1-кп/522/2005/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України зупинити до розшуку цього обвинуваченого.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору ОСОБА_4 , начальнику відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, начальнику ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або через шість місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

03.10.2022