Гайворонський районний суду Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000111 від 09.07.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Олександрівка, Білозерського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 2005 року народження та ОСОБА_4 2011 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, за таких обставин:

ОСОБА_3 проживає спільно зі своєю дружиною - ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаний із нею спільним побутом, виховують разом двох спільних дітей, має при цьому взаємні права та обов`язки. Разом з тим, ОСОБА_3 , маючи схильність до вживання алкогольних напоїв, починаючи з 26.06.2021 року, вирішив стати на шлях систематичного вчинення психологічного насильства в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , в межах їх сумісного місця проживання.

Зокрема, ОСОБА_3 26.06.2021 року, приблизно о 16.00 годині, за місцем сумісного проживання з ОСОБА_6 за вищевказаною адресою вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє (психологічне) насильство, котре виразилося в тому, що він став ініціатором сварки на побутовому ґрунті зі своєю дружиною, в ході якої застосовував ненормативну лексику щодо останньої та словесні погрози фізичної розправи. У зв`язку із зазначеними подіями стосовно нього співробітниками відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 26.06.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 048371 та згідно постанови Гайворонського районного суду від 14.07.2021 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , не дивлячись на притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене домашнє насильство, продовжуючи нехтувати честю та гідністю своєї дружини, 30.08.2021 року, приблизно о 21.40 годині, перебуваючи за місцем сумісного проживання з ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє (психологічне) насильство, вчинене повторно, яке виразилося в тому, що він став ініціатором сварки на побутовому ґрунті зі своєю дружиною, в ході якої застосовував до неї ненормативну лексику та словесно погрожував останній застосуванням фізичного насильства. У зв`язку із зазначеними подіями стосовно нього співробітниками відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 31.08.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 48409 та згідно постанови Гайворонського районного суду від 13.09.2021 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн.

Після цього, ОСОБА_3 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив, та продовжив свої протиправні дії, спрямовані психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , в межах їх сумісного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_3 08 липня 2022 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за вище вказаною адресою та знову став ініціатором сварки на побутовому ґрунті з ОСОБА_6 .

Саме в той час ОСОБА_3 вирішив вчинити щодо дружини ОСОБА_6 психологічне насильство.

Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_3 , оцінивши ситуацію, що склалася, усвідомлюючи той факт, що перед ним його дружина, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді погіршення її психологічного стану та якості життя, нехтуючи її честю і гідністю, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співмешкання, ображаючи та залякуючи останню, почав висловлювати погрози на її адресу, поєднані з ненормативною лексикою, змушував останню покинути їх спільне місце проживання з малолітньою дитиною, внаслідок чого ОСОБА_6 відчувала психологічний дискомфорт, зазнавши при цьому психологічного приниження та була змушена звертатися із письмовою заявою до поліції з метою припинення протиправних дій останнього.

Отже, ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення сімейного насильства, у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, що призвело до психологічних страждань, основними складовими якого є:

- психологічне насильство стосовно своєї дружини, ОСОБА_6 , у межах їх сумісного місця проживання, що виразилося у вмотивованій деструктивній поведінці, яка спричинила психологічні страждання потерпілої, викликавши у неї психологічний дискомфорт, тобто стійке відчуття страху, розгубленість, набуте відчуття безпорадності (виникає при систематичному негативному впливі), почуття провини, пригнічення і погіршення якості життя потерпілої.

Дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Згідно ст.12 КК України даний злочин відноситься до нетяжкого злочину.

10.08.2022 року між обвинуваченим та потерпілою укладена угода про примирення. Згідно з даною угодою ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 , за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт строком 200 годин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , про примирення.

Судові витрати, цивільний позов та речові докази по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 , не обиралась.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 81, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 10 серпня 2022 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ст. 126-1 КК України покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документу 10.08.2022