Справа № 754/6356/22
У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 12.07.2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 поданого 11.07.2022 року №4757 у кримінальному провадженні №0000110 від 24.05.2022 року,-
В С Т А Н О В И В :
09 серпня 2022 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, де просить скасувати, як незаконну постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 12.07.2022 року про відмову в задоволенні її клопотання, поданого 11.07.2022 року №4757, у кримінальному провадженні №0000110 від 24.05.2022 року, та зобов`язати останнього визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Скаргу мотивує тим, що 11.07.2022 року вона звернулась до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000110 від 24.05.2022 року, однак слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в задоволенні клопотань відмовлено.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. В розумінні ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржницю, вивчивши матеріали скарги та оглянувши постанову слідчого від 12.07.2022 року в кримінальному провадженні №0000110 від 24.05.2022 року приходить до наступного.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 11.07.2022 року подано до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання в рамках кримінального провадження №0000110 від 24.05.2022 року, яке було зареєстровано під №4757.
Частина 1 ст. 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Слід зазначити, що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
У відповідності до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 12.07.2022 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , у зв`язку з незрозумілістю заявлених вимог в клопотанні.
Так, Слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в постанові про відмову в задоволенні клопотання №4757 від 11.07.2022 року зазначено, що з тексту клопотання не зрозуміло, що саме громадянка ОСОБА_3 просить задовольнити. Також в самому тексті клопотання описано події, які не мають відношення до даного кримінального провадження розпочатого по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Дослідивши клопотання №4757 від 11.07.2022 року, суд приходить до висновку, що доводи особи, якою подано скаргу, про те, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання є невмотивованою, необгрунтованою є слушними.

Постанова слідчого є необґрунтованою, невмотивованою, оскільки в клопотанні №4757 від 11.07.2022 року, чітко зазначені вимоги: визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000110 від 24.05.2022 року, за ч.2 ст.296 КК України.

Одже, оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам ст. 110 КПК України та належним чином не вмотивована.
У зв`язку з чим, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 12.07.2022 року про відмову в задоволенні клопотання скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 12.07.2022 року про відмову в задоволенні клопотання - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 12.07.2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 № 4757 від 11.07.2022 року.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києвірозглянути клопотання ОСОБА_3 № 4757 від 11.07.2022 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000110 від 24.05.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5