СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9257/22
пр. № 1-кп/759/1177/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2022 року за №0000967, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що вона 10.06.2022, приблизно о 15 годині 40 хвилин, знаходячись біля буд. № 95 по пр. Перемоги в м. Києві, незаконно зберігала при собі, без мети збуту, наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,099 г.

Так, ОСОБА_4 10.06.2022, у денний час, у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, домовилась з невстановленою особою про придбання наркотичного засобу, для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 400 грн. на вказаний їй номер електронного гаманця. Потім, діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, ОСОБА_4 , того ж дня, прибула до буд. АДРЕСА_3 , де з указаного їй місця забрала залишений в закладці згорток з ізоленти, в якому знаходився поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку залишила на зберігання при собі, без мети збуту, вирішивши слідувати у власних справах.

Коли ОСОБА_4 10.06.2022, приблизно о 15 годині 40 хвилин, знаходилась біля буд. № 95 по пр. Перемоги в м. Києві, вона була викрита працівниками поліції, яким добровільно видала для подальшого вилучення поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,215 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/20872-НЗПРАП від 29.07.2022, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,099 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка має вищу освіту, одружена, офіційно не працює, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, згідно ст. 89 КК України раніше не судима, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.07.2018 року, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу, але не у максимальній межі передбаченою санкцією ст. 309 КК України.

Крім того, враховуючи майновий стан ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України призначити їй розстрочку виплати штрафу рівними частинами, строком на 1 рік.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України призначити ОСОБА_3 розстрочку виплати вказаного штрафу рівними частинами у сумі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 70 копійок строком на один рік з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,099 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/20872-НЗПРАП від 29.07.2022 року в сумі 1 510 грн. 24 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1