Справа № 456/2224/22
Провадження № 1-кп/456/314/2022
ВИРОК
іменем України

09 вересня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження № 0000174 від 16.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм у Фермерському господарстві «Агро-М 2017», раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, в 2010 році (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 втратив з власної необережності посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії НОМЕР_1 , видане 22.11.1985 на його ім`я. Надалі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи порядок офіційного отримання посвідчення тракториста-машиніста, нехтуючи цими правилами, умисно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи умисел на підроблення посвідчення тракториста-машиніста, з метою його подальшого використання, в 2010 році (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) безоплатно придбав в невстановленої досудовим розслідуванням особи посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії НОМЕР_2 , видане 30.03.1984, після чого, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в 2010 році (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), замінив фотокартку власника на фотокартку із своїм зображенням, дані власника видалив механічним способом, та поверхнево наніс свої дані кульковою ручкою синього кольору на зазначеному посвідченні тракториста-машиніста третього класу серії НОМЕР_2 , виданого 30.03.1984 в якому відповідно до висновку технічної експертизи документів має місце зміна первинних реквізитів в рядках « Фамилия, Имя, Отчество та Личная подпись» - первинно нанесені дані власника видалені механічним способом та поверхнево нанесені нові дані « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » виконані пишучим приладом барвником синього кольору типу кулькової ручки, також наявна заміна фотокартки.

Крім цього, 16.06.2022, близько 07:10 години, ОСОБА_4 перебував на автодорозі на в`їзді до вул. Шевченка в селі Йосиповичі Стрийського району Львівської області, де керуючи транспортним засобом трактором колісним МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи про те, що посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії НОМЕР_2 є підробленим, маючи при собі зазначений документ, під час зупинки зазначеного транспортного засобу, пред`явив на вимогу працівника поліції ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівські області ОСОБА_6 посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії НОМЕР_2 , видане 30.03.1984р., достовірно знаючи, що таке посвідчення підроблене, в якому відповідно до висновку технічної експертизи документів має місце зміна первинних реквізитів в рядках « Фамилия, Имя, Отчество та Личная подпись» - первинно нанесені дані власника видалені механічним способом та поверхнево нанесені нові дані « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 »

виконані пишучим приладом барвником синього кольору типу кулькової ручки, також наявна заміна фотокартки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та дав покази про те, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення при обставинах, які вказані в обвинувальному акті. Про те, що підробляє посвідчення тракториста, розумів. Також, усвідомлював, що не має права використовувати вказаний підроблений документ. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України, тобто у підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується відповідною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає відповідні права; та використанні завідомо підробленого офіційного документу ч. 4 ст. 358 КК України.
Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.
При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень.
В даній справі, суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.
При цьому до обставин, щопомякшують відповідальність суд визнає те, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин по справі не встановлено

Враховується, що обвинувачений вчинив кримінальні проступки, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю проживання, шкоди правопорушенням не завдано.

Враховуючи всі обставини по справі, особу винного, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкцій інкримінованої йому статті КК України, у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 1887,80 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави.
Питання речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України і призначити покарання у вигляді у виді штрафу в розмірі

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;за ч. 4 ст. 358 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути в користь держави з ОСОБА_4 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок за проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0000174 від 16.06.2022.

Скасувати арешт майна, накладений на посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії НОМЕР_2 , видане 30.03.1984р. на ім`я « ОСОБА_4 » відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2022
Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії НОМЕР_2 , видане 30.03.1984р., на ім`я « ОСОБА_4 », яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1