Справа № 727/6427/22
Провадження № 1-кс/727/1922/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000170 від 02.06.2022 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Вказує, що впродовж червня-липня 2022 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , вчинив дії спрямовані на вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_7 , в результаті чого створив у останнього переконання щодо обов`язковості надання такої неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 3000 Євро (згідно офіційного курсу НБУ 90 740 грн) в якості неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення уповноваженими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звільнення ОСОБА_7 від призову за мобілізацією на військову службу.
08.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково та показав, що він дійсно отримав у ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 3000 Євро, частину якої передав ОСОБА_6 , який і повинен був домовитися із невідомою йому службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час службову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.
Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон останнього. Оглядом зазначеного мобільного телефону виявлено переписку в месенджері «Whats App» ОСОБА_6 з абонентом « ОСОБА_8 » з номером телефону НОМЕР_1 . Зокрема ОСОБА_6 надсилає абоненту « ОСОБА_8 » фото військового квитка ОСОБА_7 та пише: «Ще раз привіт коли зможеш набери є клієнт».
Оглядом мобільного телефону ОСОБА_6 виявлено переписку із абонентом « ОСОБА_8 НОМЕР_1 » щодо звільнення від військової служби інших громадян, мешканців Чернівецького району (колишнього Кіцманського району), а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Кліводин Чернівецького району; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. с. Шипинці Чернівецького району; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. с. Шипинці Чернівецького району; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. с. Шипинці Чернівецького району; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. с. Драчинці Чернівецького району; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. с. Драчинці Чернівецького району.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме до особових справ наступних громадян: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Кліводин Чернівецького району; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. с. Шипинці Чернівецького району; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. с. Шипинці Чернівецького району; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. с. Шипинці Чернівецького району; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. с. Драчинці Чернівецького району; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. с. Драчинці Чернівецького району. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію, яка має доказове значення, неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до:
- особових справ наступних громадян: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Кліводин Чернівецького району; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. с. Шипинці Чернівецького району; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. с. Шипинці Чернівецького району; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. с. Шипинці Чернівецького району; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. с. Драчинці Чернівецького району; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. с. Драчинці Чернівецького району.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1