Справа № 130/312/22
Провадження №11-п/801/72/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:

28.03.2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна із поданням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про вирішення питання про направлення вказаного клопотання на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що 07.02.2022 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_5 . Тому вважали за необхідне направити справу №132/312/22 до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в порядку, визначеному ч.3 ст.34 КПК України.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло з порушенням правил підсудності.

У відповідно до положення ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , накладеного згідно постанови від 22 липня 2008 року суддею Жовтневого районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області за заявою потерпілого ОСОБА_6 про забезпечення позову в межах кримінальної справи №4-14/2008 за обвинуваченням ОСОБА_7 , 1975 року народження, уродженця м. Жмеринка Вінницької області за ст.356 КК України.

Проте, колегією суддів становлено, що стаття 34 КПК України регулює порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого тільки після надходження до суду обвинувального акту для розгляду по суті за правилами глави 27 та 28 КПК України.

Заяви, клопотання, скарги у кримінальних провадженнях, які подані до суду (слідчим суддям) з порушенням правил підсудності, не вирішуються шляхом зміни підсудності судом та/або закриття судового провадження.

При цьому, ст.34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, а також з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що клопотання ОСОБА_4 надійшло до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з порушенням правил підсудності, оскільки питання про накладення арешту на майно у кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_7 вирішувалось Жовтневим районним судом міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області слід відмовити, а матеріали клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно повернути для прийняття судом відповідного рішення.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Жмерирнського міськрайонного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного 22.07.20208 року Жовтневим районним судом міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області в межах кримінальної справи №4-14/2008 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.356 КК України - повернути до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3