Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3377/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2022 р. м. Біла Церква.Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальні акта у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001098 від 13.03.2020 р. та № 0001237 від 24.03.2020 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до обвинувальних актів:

ОСОБА_5 , 12 березня 2020 року близько 16 години, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «ПК Росава» по вул. Леваневського в м. Біла Церква, сів до маршрутного таксі № 22, яке слідувало в сторону центру міста.

Перебуваючи в салоні вказаного маршрутного таксі, ОСОБА_5 побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка завершивши розмову по мобільному телефону, поклала його до кишені своєї куртки. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення мобільного телефону, належного ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з кишені куртки, в яку була одягнута ОСОБА_6 , мобільний телефон марки Readmi 6А, чорного кольору, в чорному силіконовому чохлі, належні останній, вартістю 2 000 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 2000 грн.

Органом досудового розслідування даний злочин кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

23 березня 2020 року, близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Магазин - 69», що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованому по вул. Героїв Небесної Сотні, 2А помітив потерпілу ОСОБА_7 , яка стояла у черзі біля каси № 13 вищевказаного магазину, та у якої з кишені куртки був помітний мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Р 30 Pro». У цей час, у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення мобільного телефону, який належить потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з кишені куртки, в яку була одягнута ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Р 30 Pro», належний останній, вартістю 23332 грн. 50 коп.

У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 23332 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, дослідивши документи надані прокурором відносно ОСОБА_5 , дійшов висновку, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 підлягають закриттю через смерть обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до листа начальника Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області від 08.06.2022 р. № 22.1-33/1542 виявлено: актовий запис про смерть № 9715 від 03.05.2022 р. на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ).

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд зазначає що до суду не надходило клопотань від рідних та близьких ОСОБА_5 з проханням розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 для реабілітації останнього.

За таких обставин кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з його смертю.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_5 завданої майнової шкоди, слід залишити без розгляду.

Речові докази: мобільний телефон марки Readmi 6А, переданий потерпілій ОСОБА_6 , слід вважати повернутим власниці; СД-Р диск, який приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальні провадження №0001098 від 13.03.2020 р. та № 0001237 від 24.03.2020 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_5 завданої майнової шкоди, залишити без розгляду. Роз`яснити ОСОБА_7 право звернення до суду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ЦПК України.

Речові докази: мобільний телефон марки Readmi 6А, переданий потерпілій ОСОБА_6 - вважати повернутим власниці; СД-Р диск, який приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1