Справа № 163/467/22
Провадження № 1-кп/163/112/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000042 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 17.06.2022 Любомльським районним судом Волинської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 14 лютого 2022 року близько 18:30 години, перебуваючи в приміщенні торгового залу «АТБ-Маркет, магазин продукти 1299», що по вулиці Незалежності, 25, в місті Любомль Ковельського району Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу з полиці вітрини таємно викрав дві палиці ковбаси «Добров-Феліно» загальною масою 0,770 грам, вартістю 401,10 гривень, чим спричинив «АТБ-Маркет, магазин продукти 1299» майнової шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта.

Представник потерпілого «АТБ-Маркет, магазин продукти 1299» електронною поштою надіслав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, вказав на відсутність до обвинуваченого претензій матеріального характеру, при обранні йому міри покарання поклався на розсуд суду.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна за ознакою повторності, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинений ОСОБА_4 злочин відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Обставини, що обтяжують покарання, обвинуваченому не інкримінуються та таких судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Від вчинення ОСОБА_4 злочину у цій справі тяжкі наслідки не настали, однак належить врахувати, що він, незважаючи на працездатний вік, не має постійного законного джерела доходу та нещодавно вчинив інший корисливий злочин проти власності, за який має незняту і непогашену судимість.

Також суд враховує позицію потерпілої сторони у надісланій суду заяві, яка не наполягала на суворому покаранні ОСОБА_4 ..

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі із можливістю застосування ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу індивідуалізації покарання і є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Любомльського районного суду Волинської області від 17 червня 2022 року за ч.1 ст.186 КК України до 200 годин громадських робіт, тобто до покарання, яке підлягає реальному виконанню.

У цьому кримінальному провадженні передбачений ч.2 ст.185 КК України злочин ОСОБА_4 вчинив 14 лютого 2022 року, тобто до ухвалення щодо нього вироку Любомльського районного суду Волинської області від 17 червня 2022 року.

Згідно з абзацом 2 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З урахуванням таких роз`яснень положення ч.4 ст.70 КК України не застосовуються, а вирок Любомльського районного суду Волинської області від 17 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 слід виконувати самостійно.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а саме, три відеореєстратори слід залишити у володінні «АТБ-Маркет, магазин продукти 1299», а DVD-диск - в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну міс-ця проживання, роботи.

Вирок Любомльського районного суду Волинської області від 17 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Речові докази:

- три відеореєстратори марки «RCI» із серійними номерами 909040228, 909004007, 909040098, які знаходяться на відповідальному зберіганні в старшого охоронця «АТБ-Маркет, магазин продукти 1299» ОСОБА_5 , - залишити у володінні «АТБ-Маркет, магазин продукти 1299»;

- оптичний носій інформації DVD-диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1