Провадження №1-кс/447/642/22
Справа №447/2124/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000317 від 08.092022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2022 до ВП №2 Стрийсього РУІІ ГУНГІ у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.09.2022 близько 20:10 год. невідома особа, поблизу магазину "Струмок", що по вул. Бандери у м. Новий Розділ, шляхом ривка із її рук відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 гри. завдавши їй матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В подальшому встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після заволодіння грошовими коштами, обміняв їх на інші валюти, і двісті гривень однією купюрою дав своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08.09.2022 проведено огляд у службовому кабінеті №10 ВП №1 що в м. Новий Розділ по пр.Т. Шевченка, 21 в ході якого у ОСОБА_8 вилучено сто п`ятдесят гривень купюрами: одна купюра сто гривень УГ 3703486 2014 р.в., дві купюри по двадцять гривень ЮЄ4 р.в., ТЄ 7 р.в., одна купюра номіналом десять гривень ЮЕ 2 р.в., одна двогривнева купюра ЛЄ5 р.в., і три купюри по дній гривні УЕ 2 р.в., КИ 1 р.в., СГ 4 р.в.
У ОСОБА_6 вилучено п`ятнадцять гривень такими купюрами: дві п`яти гривневі купюри ЮИ 5 р.в., УВ 9 р.в., і п`ять одно гривневих купюр ТА 8 р.в.. УЖ 2 р.в., НА 1 р.в., УС 3 р.в.. УТ 3 р.в.
09.09.2022 на прилеглій території між будинками АДРЕСА_1 , на траві під ТСП-плитою ОСОБА_5 показав де він сховав решту грошей, які у нього залишилось, і які було вилучено, а саме триста п`ятдесят гривень такими купюрами: одна купюра номіналом двісті гривень ДД 1052349 2019р.в., одна купюра номіналом сто гривень УС 1 р.в., і одна купюра номіналом п`ятдесят гривень ФЖ 9023376. Вище перелічені кошти ( грошові купюри) визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засіданні не прибув, подав заяву в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на виявлені та вилучені грошові кошти, які визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000317 задоволити.
Накласти арешт на сто п`ятдесять гривневі купюри: одна купюра сто гривень УГ 3 р.в., дві купюри по двадцять гривень ЮЄ4 р.в., ТЄ 7 р.в., одна купюра номіналом десять гривень ЮЕ 2 р.в., одна двогривнева купюра ЛЄ 5 р.в.. і три купюри по дній гривні УЕ 2 р.в., КИ 1258185 201 1 р.в., СГ 4 р.в.. які було вилучено під час огляду у ОСОБА_9
- п`ятнадцять гривень такими купюрами: дві п`яти гривневі купюри ЮИ 5 р.в.. УВ 9 р.в., і п`ять одно гривневих купюр ТА 8 р.в., УЖ 2 р.в., НА 1 р.в., УС 3 р.в., УТ 3 р.в., які було вилучено у ОСОБА_6
- одну купюру номіналом двісті гривень ДД 1 р.в., одну купюру номіналом сто гривень УС 1 р.в., і одну купюру номіналом п`ятдесят гривень ФЖ 9023376, які було вилучено під час огляду місця події за участю ОСОБА_5 , заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку оскільки вказана річ є речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1