Справа № 344/4966/22
Провадження № 1-кс/344/2233/22
У Х В А Л А
28 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження №0000927 від 27.09.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України. 11.10.2021 о 06 год. 21 хв. ОСОБА_5 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України. 23.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.321 КК України. Під час досудового розслідування встановлено обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому вказаних кримінальних правопорушень, яке підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами оглядів покупців та вручення їм грошових коштів від 05.02.2021, 25.02.2021, 05.03.2021, 27.03.2021, 28.03.2021, 26.05.2021 та 27.05.2021; протоколами оглядів грошових коштів від 05.02.2021, 25.02.2021, 05.03.2021, 27.03.2021, 28.03.2021, 26.05.2021 та 27.05.2021; протоколами оглядів квитанцій про оплату від 05.02.2021, 25.02.2021, 05.03.2021, 27.03.2021, 28.03.2021, 26.05.2021 та 27.05.2021; протоколами оглядів наркотичних засобів від 05.02.2021, 25.02.2021, 05.03.2021, 27.03.2021, 28.03.2021, 26.05.2021 та 27.05.2021; протоколами оглядів мобільних телефонів ОСОБА_11 від 09.02.2021; ОСОБА_11 від 25.02.2021; ОСОБА_12 від 05.03.2021; ОСОБА_13 від 27.03.2021; ОСОБА_13 від 28.03.2021; ОСОБА_12 від 26.05.2021 та ОСОБА_12 від 28.05.2021; висновками експертів від 19.03.2021 № СЕ19/11121/10652НЗПРАП, 07.04.2021 №СЕ19/11121/12263НЗПРАП, 06.04.2021 № СЕ19/11121/12264НЗПРАП, 26.04.2021 №СЕ19/11121/15206НЗПРАП, 19.04.2021 № СЕ19/11121/15204НЗПРАП, 28.07.2021 №СЕ19/11121/27781НЗПРАП, 01.07.2021 №СЕ19/11121/27792НЗПРАП, 01.07.2021 №СЕ19/11121/27780НЗПРАП; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 від 06.02.2021; ОСОБА_11 від 26.02.2021; ОСОБА_12 від 06.03.2021; ОСОБА_13 від 27.03.2021; ОСОБА_13 від 28.03.2021; ОСОБА_12 від 27.05.2021; ОСОБА_12 від 28.05.2021; протоколом обшуку від 11.10.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільні телефони, сім картки, блокноти із рукописними записами (чорновими записами), які використовувались для вчинення кримінального правопорушення; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особою; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи; протоколом тимчасового доступу до речей і документів у Державній податковій службі України; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності. 11.10.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 09.12.2021. У подальшому, 07.12.2021 Печерським районним судом міста Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 11.01.2022 включно. 05.01.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 03.03.2022, включно. 02.03.2022 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 30.04.2022 включно. При цьому, під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховувалась наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились. Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - переховуватися від органів досудового слідства та/або суду. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, зокрема ч.3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Тому ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності. Ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме знищити сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. На даний момент в ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні не встановлено всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, перевіряється інформація щодо участі у вказаній організованій злочинній групі також й інших осіб, яким на даний момент не повідомлялось про підозру, а тому у разі зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, останній матиме можливість знищити, спотворити чи приховати речі та документи, що свідчитимуть про його причетність до вчинення кримінальних правопорушень. Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків для уникнення кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні. У органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що для мінімізації негативних наслідків для себе, підозрюваний ОСОБА_5 , використовуючи вплив на учасників кримінального провадження з метою зміни їх показів або перешкоджання безпосереднього дослідження судом їх показів як це передбачено ст.23 КПК України, має можливість незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні. Перелічені ризики повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження і саме обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 в повній мірі забезпечив виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків. 01.12.2021 постановою заступника Генерального прокурора в порядку ст. 294, 295 КПК України продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 11.01.2022. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2021 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 8 (восьми) місяців, а саме до 11.06.2022. На даний час у зазначеному кримінальному провадженні продовжують проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування. Однак, для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Зокрема, в ході подальшого досудового розслідування необхідно виконати наступне: в повному обсязі провести огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуків та отриманих в результаті тимчасового доступу до речей і документів; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової молекулярно-генетичної експертизи та судової семантико-текстуальної експертизи; за результатами отриманих судових експертиз визначитись із необхідністю проведення додаткових чи повторних експертних досліджень; розсекретити в повному обсязі та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання щодо надання дозволу на їх проведення, ухвали суду, винесені за результатами розгляду вказаних клопотань, постанови прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідні доручення оперативному підрозділу; провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які на даний час не встановлені; за результатами опрацювання результатів негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів, отриманих від операторів та провайдерів транспортних телекомунікаційних мереж, додатково допитати підозрюваних у кримінальному провадженні та інших свідків; повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про остаточну підозру у кримінальному провадженні; відпрацювати підозрюваних на причетність до вчинення інших злочинів, інформацію щодо яких здобуто в ході досудового розслідування кримінального провадження; визначити можливість використання отриманих під час досудового розслідування речей та документів речовими доказами, а також визначитись з місцем їх зберігання; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення. Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тобто до 30.04.2022, не виявилось можливим, у зв`язку із характером вчиненого кримінального правопорушення, специфікою розслідування даного роду злочинів, об`ємністю кримінального провадження, довготривалістю проведення призначених експертиз, а також у зв`язку із іншими об`єктивними обставинами, які перешкоджали завершити досудове розслідування у зазначений строк. Враховуючи вказані факти, на даний момент виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Положеннями ч.3 ст.197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Таким чином, враховуючи характер вчинення кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого злочину, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання останнього винуватим, у даному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, так як дані у зібраних матеріалах провадження в повній мірі підтверджують наявність ризиків, а також дають достатні підстави вважати, що у разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, такий захід не забезпечить належного виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків. Положеннями п.5 ч.4 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 11.06.2022 включно та не визначати розмір застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, просив про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до 11.06.2022 в межах строку досудового розслідування. У кримінальному провадженні ще необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, які зазначені в клопотанні. Заявлені раніше ризики не зменшились та продовжують існувати.

Підозрюваний в судовому засіданні в режимі відеоконференції вказав, що ризики необґрунтовані. Може бути визначено заставу. Може йти до воєнкомату. Переховуватись не буде. Раніше не судимий. Вина сумнівна. Нічого спотворити не може, обшук вже проведений. З кримінального провадження не знає нікого, тому не може впливати. Має трьох братів і матір.

В судовому засіданні захисник підозрюваного заперечила клопотання. Вказала, що підозра необґрунтована. Ризики не підтверджені. Вказала, якщо суд дійде висновку про продовження строку тримання під вартою, то визначити розмір застави. В клопотанні не зазначено, чому не може бути застосовано інший запобіжний захід, крім тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_4 здійснює надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному згідно доручення від 28.04.2022.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 ,,Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Постановою заступника Генерального прокурора від 02.03.2022 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Постановою заступника Генерального прокурора від 02.03.2022 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим СУ ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.12.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 11.06.2022.

23.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.321 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.03.2022 продовжено обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.04.2022.

26.04.2022 прокурором направлено до ДУ ,,Київський слідчий ізолятор клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для вручення ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст.199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюваним підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, та, яким раніше судом при обранні запобіжного заходу та при продовженні запобіжного заходу вже була дана оцінка стосовно обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Підозрюваний може переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На даний час ризики, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Стороною захисту не спростовано ризиків доведених прокурором.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, необхідний час, строк тримання підозрюваного під вартою закінчується 30.04.2022, заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, продовжують існувати.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.12.2021 продовжено до 11.06.2022.

Прокурором доведено наявність обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вчинених у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11.06.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1