Справа № 686/6838/22
Провадження № 1-кс/686/6423/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

встановив:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні провадженні №0000134 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до шести місяців.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 04.04.2022 близько 13 год. 25 хв. в м. Шепетівка Хмельницької області на нерегульованому перехресті головної вулиці Героїв Небесної Сотні та другорядної вулиці Островського, в порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснювала керування автомобілем «Audi Q7» НОМЕР_1 .

Далі ОСОБА_6 , здійснюючи паркування автомобіля «Audi Q7» НОМЕР_1 в межах лівого узбіччя вул. Героїв Небесної Сотні, під час руху заднім ходом в порушення вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил, не переконалась, що це буде безпечно, створила небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, перетнула перпендикулярно проїзну частину, виїхала на праве узбіччя вул. Героїв Небесної Сотні, де навпроти магазину «Фокстрот» допустила зіткнення з припаркованим автомобілем «Daewoo Nexia» НОМЕР_2 .

Після цього ОСОБА_6 , в порушення п. 2.10 (а, б, в) Правил, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди не зупинила транспортний засіб, а відразу ж відновила рух прямо, в напрямку пішохідного переходу вулиці Островського, на якому перебував пішохід. Проте, ОСОБА_6 , в порушення вимог пункту 18.1, наближаючись до даного пішохідного переходу, не зупинилась, не надала перевагу в русі пішоходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину в межах пішохідного переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Audi Q7» НОМЕР_1 та мав перевагу в русі, здійснила наїзд на цього пішохода. Після наїзду на пішохода ОСОБА_6 , продовжуючи рух виїхала на смугу зустрічного руху вул. Островського, де допустила зіткнення автомобіля «Audi Q7» НОМЕР_1 з припаркованими ліворуч автомобілями «Volkswagen T4» р.н. НОМЕР_3 , та «ВАЗ 2121», р.н. НОМЕР_4 , виїхала на лівий по ходу руху тротуар, де зупинилась внаслідок зіткнення автомобіля «Audi Q7» НОМЕР_1 із стіною будинку № 43 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області.

Внаслідок вчинення ОСОБА_6 даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий пішохід ОСОБА_8 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований до КНП Шепетівська багатопрофільна лікарня, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

У вчиненні цього кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Карла Маркса Великоновосілківського району Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, одружена, на утриманні одна малолітня дитина, фізичної-особа підприємець, жителька АДРЕСА_1 , раніше не судима.

04.04.2022 о 16 год. 45 хв. ОСОБА_6 згідно п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримано та складено протокол про затримання.

05.04.2022 у зв`язку із смертю потерпілого ОСОБА_8 внаслідок травм, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, постановою слідчого правову кваліфікацію кримінального правопорушення було змінено з ч. 2 ст. 2861 КК України на ч. 3 ст. 2861 КК України.

05.04.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.

06.04.2022 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 02.06.2022 та визначено заставу в розміри 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 198480 грн.

07.04.2022 після внесення застави ОСОБА_9 було звільнено з під варти.

14.04.2022 рішенням Хмельницького апеляційного суду, ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.04.2022 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою включно із визначеним розміром застави скасовано, та обрано підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 02.06.2022 року включно без визначення розміру застави.

30.05.2022 за рішенням слідчого судді Хмельницького міськрайонного суді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 04.08.2022.

У судовому засіданні прокурор і слідчий подане клопотання підтримали.

Підозрюваний і захисник проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ст..295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За положеннями ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

За змістом ч.5 ст.295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення сторона обвинувачення підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.04.2022, у якому зафіксована слідова інформація про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, зокрема сліди, залишені транспортним засобом на ділянці автодороги, положення трупа та кінцеве розташування транспортного засобу відносно елементів дороги на місці пригоди;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, квитанцією приладу «ДРАГЕР», висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно яких на момент вчинення ДТП ОСОБА_6 перебувала в стані алкогольного сп`яніння (3,07 проміле);

-висновком судової токсикологічної експертизи згідно якого у крові ОСОБА_6 виявлено наявність етилового (винного алкоголю в кількості -2,37 проміле.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка перебувала в салоні автомобіля-учасника ДТП на момент ДТП, та яка повідомила, що саме ОСОБА_6 перебувала за кермом вказаного автомобіля під час наїзду на пішохода ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 , яка підтвердила, що перебувала за кермом автомобіля-учасника ДТП під час наїзду на пішохода ОСОБА_8 , та повідомила деякі з обставин, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди.

Чотиримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04.08.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступне:

-завершити виконання судової автотехнічної експертизи;

-за результатами проведення судових експертиз додатково допитати підозрювану ОСОБА_6 ;

-за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій, з урахуванням отриманих доказів, вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій підозрюваного та підготувати проект зміни раніше повідомленої підозри;

-виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На переконання слідчого судді, подальше здійснення досудового розслідування задля досягнення мети кримінального провадження, є виправданим.

Отже, є очевидним, що завершити досудове розслідування у чотиримісячний строк який закінчується 04.08.2022 неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, прийняття законного та об`єктивного рішення, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Такий строк буде достатнім для здійснення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування та досягнення завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1