ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3982/17
провадження № 1-кп/753/376/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
захисниках ОСОБА_4 , ОСОБА_5
провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня , одруженого, маючого на утриманні дитину 2010 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; вироком Дніпровського районного суду м. Києва 13.09.2013 року за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки; вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2015 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 , ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України засудженого до 4 років позбавлення волі, 03.03.2016 року звільненого з Білоцерківської виправної колонії Київської області по відбуттю строку покарання; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Фастівського районного суду Київської області від 31.05.2000 року за ч. 1 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання 1 рік, вироком Харківського районного суду м. Києва від 12.10.2000 року за ч.2 ст.229-6 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2002 року за ч.2 ст.309, на підставі 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2009 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Дарницького районного суду м. Києві від 17.01.2011 року за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст. 71 КК України засудженого до 5 років позбавлення волі, звільненого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.09.2014 року на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію»; вироком Дарницького районного суду від 26.11.2015 року за ч. 2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_7 , . заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та про призначення йому захисника в порядку, передбаченому ч.2 ст. 49 КПК України, з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у нього не має коштів для залучення захисника власним коштом.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, захисника, яка не суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник призначається, коли обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачена виявив бажання мати захисника, однак у зв`язку із скрутним матеріальним становищем у неї має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника - задовольнити.
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_7 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання призначене на 13.06.2017 року на 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 17, суддя ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: