Справа № 161/5139/22
Провадження № 1-кс/161/2230/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

м. Луцьк 04 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000401, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2022, зокрема, посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_4 , з забороною ним користуватись та розпоряджатись.

Оскільки з моменту вилучення вказаного документу пройшов тривалий час, експертом вказане посвідчення оглянуто, проведено відповідні експертизи, на даний час є потреба у використанні даного посвідчення при несенні служби в лавах ЗСУ, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, в зв`язку з чим, просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна або ж його представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, прокурор та слідчий щодо скасування арешту майна покладались на розсуд суду, а власник майна та його представник підтримали подане клопотання, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000015 від 15.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2022 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: алфавітну картку на прізвище ОСОБА_6 ; військовий квиток серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_6 ; флеш-носій; особову справу офіцера запасу ОСОБА_6 ; мобільний телефон білого кольору марки «SAMSUNG» імей НОМЕР_3 , імей- НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 1500 доларів США, з їх серійними номерами: KJ03129838A; CB12846325E; KB40255626M; KK30733991B; KK10966471A; KB37846968N; HB26566977H; HI25854813A; AD70395874A; FG13942274B; HB32426204M; KB50228049A; HF89524511A; HB88643616A; НОМЕР_5 ; 4 купюри номіналом по 100 доларів США з їх серійними номерами КВ 23342097J; КВ 68135133P; HP6576625D; НОМЕР_6 ; посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_4 , з забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, п.1 збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що постановою слідчого від 20.03.2022 серед інших речей, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000015і посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 п.5, 6 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною третьої цієї ж статті визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту, який не призведе до таких наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_4 оглянуто експертом, по ньому проведено відповідні експертизи, а тому підстав для його подальшого утримання органом досудового розслідування не встановлено, на даний час є необхідність у використанні вказаного посвідчення при перебуванні у лавах ЗСУ в період воєнного стану, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2022 задовольнити.
Арешт, накладений на: посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_4 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1