Єдиний унікальний номер 722/970/17
Номер провадження 1-кс/722/152/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.красноуральськ свердловської області російської федерації, громадянки Республіки Молдова, з повною загальною середньою освітою, розлученої, непрацюючої, без визначеного місця проживання, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Посилався на те, що в провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за реєстраційним №0000116 від 19.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2004 року ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, беручи на себе зобов`язання відкрити візу для виїзду на роботу за кордон, отримала від жителів Борщівського району Тернопільської області - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по 500 доларів США з кожного, однак дані зобов`язання не виконала та виїхала з дому у невідомому напрямку.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 в серпні 2004 року, діючи умисно, із корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою, беручи на себе зобов`язання відкрити візу для виїзду на роботу за кордон, отримала від жителя Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 550 доларів США, однак дані зобов`язання не виконала та виїхала з дому у невідомому напрямку.
В загальному ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами вищевказаних потерпілих на загальну суму 8000 доларів США та 700 Євро, заподіявши при цьому матеріальну шкоду на загальну суму понад 45000 грн.
27.05.2013 року у зв`язку з ухиленням від органу досудового розслідування ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
31.05.2013 року кримінальне провадження №0000116 від 19.12.2012 року в порядку ст.280 ч.1 п.2 КПК України було зупинене у зв`язку із тим, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду та її місцезнаходження невідоме, а тому останню оголошено в розшук.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків та іншими доказами в своїй сукупності.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.190 КК України та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.
Враховуючи обставини кримінального провадження та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відомості про її особу, а також враховуючи те, що вона з метою уникнення відповідальності залишила місце свого проживання та виїхала за кордон, за що 17.07.2016 року була оголошена у розшук та на даний час її місце знаходження невідомо, тобто остання переховується від органів досудового розслідування, тому є реальні підстави вважати, що в разі обрання їй запобіжного заходу менш суворого ніж тримання під вартою, ОСОБА_5 буде і надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що негативно вплине на хід досудового розслідування, виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні та проведення за її участю слідчих і процесуальних дій в органах досудового розслідування та суду.
Крім того, враховуючи багатоепізодність інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, є підстави вважати, що перебуваючи на волі вона може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначене свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому з метою запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого злочину, вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Просив надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та з наведених у ньому підстав просила його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
З витягу №1 від 27.06.2022 року з кримінального провадження №0000116 встановлено, що 19.12.2012 року за заявою ОСОБА_9 до ЄРДР були внесені відомості про те, що з лютого по серпень 2004 року ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою, беручи на себе зобов`язання відкрити візи для виїзду на роботу за кордон, отримала від жителів Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 з кожного по 500 доларів США, ОСОБА_12 гроші в сумі 5500 доларів США, ОСОБА_11 , жительки м.Сокиряни гроші в сумі 700 євро, однак свої зобов`язання не виконала та виїхала з дому у невідомому напрямку, заподіявши при цьому матеріальну шкоду на загальну суму понад 45000 грн.
27.05.2013 року у зв`язку з ухиленням від органу досудового розслідування ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Згідно досліджених в судовому засіданні копій протоколів усної заяви про злочин; копій протоколів допиту потерпілих та свідків встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
31.05.2013 року кримінальне провадження №0000116 від 19.12.2012 року в порядку ст.280 ч.1 п.2 КПК України було зупинене у зв`язку із тим, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду та її місцезнаходження невідоме, а тому останню оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 24.12.2021 року у даному кримінальному провадженні було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила законну силу по закінченню шести місяців.
Дане клопотання надійшло до Сокирянського районного суду Чернівецької області одночасно з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Положеннями п.1 ч.2 зазначеної статті передбачена можливість подання даного клопотання одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України доводяться тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, що свідчить про можливість вчинення нею нових умисних злочинів. Крім того, підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства, у зв`язку з чим оголошена у розшук і на даний час її місцезнаходження невідоме.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.188-190, 392 ч.3, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. красноуральськ свердловської області російської федерації, без визначення місця проживання, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання, підозрювану ОСОБА_5 доставити до Сокирянського районного суду Чернівецької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити підозрюваній копію даної ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду або по закінченню шести місяців, починаючи із дати постановлення ухвали, або у разі відкликання її прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: