Справа № 203/2010/20
Провадження № 1-кп/0203/280/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2022 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000512 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав гладко ствольну вогнепальною зброю - самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з газового пістолета мод. «84 ВВ» калібру 8 мм Р.А. (Кпаіі) (виробництва Італії), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного (нез`ємного) захисного елемента (перетинки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами, який пересуваючись вулицями м. Дніпро, доставив та почав незаконного зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
04.03.2020 року о 23.51 годин за повідомленням до служби «102» щодо побутового конфлікту за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками УПП в Дніпропетровській області був здійснений виїзд за вищевказаною адресою, де на запитання співробітників поліції до господаря будинку ОСОБА_4 , чи має він при собі заборонені законом предмети, останній пояснив, що у нього; при собі знаходиться пістолет, який він без передбаченого законом дозволу незаконно зберігає при собі.
Далі, 05.03.2020 в період часу з 00 години 40 хвилин по-01 годину 15 хвилин біля будинку 65, по вул. Светлова, у м. Дніпро, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 в присутності двох понятих, добровільно видав слідчому пістолет який згідно висновку експерта №19/104-7/1/297 від 25.03.2020 є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з газовою пістолета мод. «84 ВВ» калібру 8 мм Р.А. (Кпаіі) (виробництва Італії), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного (нез`ємного) захисного елемента (перетинки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами. Пістолет розукомплектований: в ударно-спусковому механізмі відсутні - спускова тяга з важелем взводу; зворотній механізм, а саме - зворотна пружина з напрямним стрижнем та основою відсутні; фіксатор зворотного механізму та запобіжник відсутні. Шептало не утримує курок при його постановці на бойовий взвод (не фіксує), верхня частина шептала зламана. 2. Пістолет придатний до проведення пострілів. Для проведення пострілу необхідно: відвести затвор в крайнє заднє положення та вручну повернути в переднє крайнє положення - дослати патрон з магазину в патронник, утримуючи заряджений пістолет в одній руці, пальцем іншої руки звести курок в заднє крайнє положення - встановити його на бойовий взвод та відпустити його. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли як холостими (шумовими) та газовими патронами калібру 8 мм Р.А. (Кпаіі), так і способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 8 мм Р.А. (Кпаіі), а в якості снаряду куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 7,0 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снаряд і й (куль).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 - злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого ОСОБА_4

за місцем реєстрації та мешкання характеризується посередньо, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах санкції статі кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, а саме у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Так як, відповідно до ст. 50 КК України - покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта № 19/104-7/297 1256 гривень 08 копійок.

Речові докази :
-пістолет, переробленим саморобним способом з газовою пістолета мод. «84 ВВ» калібру 8 мм Р.А. (Кпаіі) (виробництва Італії) знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою

Суддя ОСОБА_1