КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 154/553/22
Провадження № 1-кп/170/55/22
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Маневицька виправна колонія № 42, з приміщення Володимир-Волинської окружної прокуратури та за допомогою програмного забезпечення EASYCON кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.01.2022 року за № 0000050, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, Автомної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.09.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.10.2020 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий корисливий злочин.

Так, 18 січня 2022 року, близько 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні собору «Різдва Христового», що знаходиться за адресою: м. Володимир, вул. Миколаївська, 20, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, з лавки, таємно викрав жіночу сумку з маркувальним позначенням "FLORA&GO", вартістю 416,67 грн., у котрій знаходився мобільний телефон марки "Meizu m3note", моделі "L681H" Gray 16 gb, вартістю 1400 грн., грошові кошти у сумі 1300 грн., флеш накопичувач марки "Good Ram 32 gb", вартістю 120 грн. та флеш накопичувач марки "Good Ram 8 gb", вартістю 116,67 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3353,34 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду надав покази про те, що він дійсно приблизно в січні 2022 року, точної дати та часу не пам`ятає, перебуваючи в приміщенні собору «Різдва Христового» в м. Володимир, таємно викрав жіночу сумку, яка лежала на лавці, у котрій знаходився мобільний телефон, грошові кошти та два флешнакопичувачі.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, при призначені покарання покладається на розсуд суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, у відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, з тим, щоб ОСОБА_4 було призначене покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 будучи неодноразово засуджений за корисливі злочини на шлях виправлення не став, та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Враховуючи наведене в сукупності, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності.

Крім того, остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, із урахуванням вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.09.2021 року, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання.
Судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-22/775-ТВ від 27.01.2022 року) в розмірі 1372,96 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.01.2022 року на жіночу сумку чорного кольору, квадратної форми зі шкіри марки «Flora and co», флеш накопичувач «Good Ram 32 gb» G959347B79 чорного кольору та флеш накопичувач з надписом «Good Ram 8 gb» D7B298618E чорного кольору слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.09.2021року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-22/775-ТВ від 27.01.2022 року) у розмірі 1372,96 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.01.2022 року на жіночу сумку чорного кольору, квадратної форми зі шкіри марки «Flora and co», флеш накопичувач «Good Ram 32 gb» G959347B79 чорного кольору та флеш накопичувач з надписом «Good Ram 8 gb» D7B298618E чорного кольору.

Речові докази: жіночу сумку чорного кольору, квадратної форми зі шкіри марки «Flora and co», флеш накопичувач «Good Ram 32 gb» G959347B79 чорного кольору та флеш накопичувач з надписом «Good Ram 8 gb» D7B298618E чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1