УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000211 від 30.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у період часу з 24.10.2021 року по 29.04.2022 року ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, за що відбував покарання у місцях позбавлення волі та був звільнений 21.09.2019 року, маючи не зняту та не погашену судимість, перебуваючи в орендованому приміщенні, а саме у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , керуючись умислом, таємно, шляхом вільного доступу викрав ортопедичне ліжко, телевізор марки Philips чорного кольору, пральну машину Bosh білого кольору та морозильну камеру, завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 24000 гривень.

30.04.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, 14 квітня 2022 року ОСОБА_4 , увійшовши в довіру до ОСОБА_6 , під приводом проведення евакуації людей з м.Херсону, шляхом обману заволодів належними останньому грошовими коштами в сумі 2000 гривень, які потерпілий перерахував на банківську картку НОМЕР_1 .

04.05.2022 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

20.05.2022 року матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 30.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000207 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури були об`єднані в одне провадження за №0000211, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Піддубне, Сокальського району, Львівської області, та житель АДРЕСА_2 , крім того причетність даної особи підтверджується матеріалами кримінального провадження, який користувався мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 9C imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв`язку.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав, слід вважати, що існує загроза знищення даної інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані з`єднань технічних засобів, о тже, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) є єдиним способом забезпечення збереження такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відомості, до яких необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме - інформації на електронних носіях і паперових носіях про вхідні та вихідні з`єднання, здійсненні із/на мобільні телефони з ІМЕІ: imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувались вказані сім-картки з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року по теперішній час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаними номерами із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу, тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме - інформації на електронних носіях і паперових носіях про вхідні та вихідні з`єднання, здійсненні із/на мобільні телефони з ІМЕІ: imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувались вказані сім-картки з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року по теперішній час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаними номерами із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Вказану інформацію надати компаніям стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя Ірина КУСІК