Справа № 396/877/14-к
Провадження № 1-в/396/46/22
УХВАЛА
29.09.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Новоукраїнського РВП ГУНП ОСОБА_3 ,
особа, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.03.2015 року Новоукраїнським районним судом за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 01.12.2017 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік, 3 місяці, 23 дні,-
Начальник Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживанням характеризується негативно: ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, протягом поточного року вчинив чотири адміністративних правопорушень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області подання підтримав та просив суд зобов`язати громадянина ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в ОВС два рази на місяць, тобто 1 та 3 п`ятницю місяця з 09-00 год. до 17-00 год.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 18.03.2015 року Новоукраїнським районним судом за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 01.12.2017 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік, 3 місяці, 23 дні.
ОСОБА_4 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно: ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.
Протягом року, громадянин ОСОБА_4 здійснив чотири адміністративних правопорушення за що був притягнутий до відповідальності, а саме: постановою Новоукраїнського районного суду від 31.05.2022 року ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП було оголошено усне зауваження; постановою Новоукраїнського районного суду від 15.06.2022 року ОСОБА_4 був притягнений до адміністартивної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді штрафу 51,00 грн, а також Новоукраїнським районним відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 був притягнений до адміністартивної відповідальності: 22.08.2022 року за ст. 177 КУпАП у виді штрафу 17 гривень; 23.08.2022 року за ч.1 ст. 178 КУпАП України, у виді попередження.
Відповідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до змісту ст. 6 ч. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
За матеріалами міськрайвідділів адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених в п. "в" ст.3 Закону "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", до подання начальника в цьому випадку має бути додано матеріали, які свідчать про те, що, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, особа систематично порушувала громадський порядок і права інших громадян, вчиняла інші правопорушення.
З цього приводу Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що під іншими правопорушеннями слід розуміти порушення, які посягають на громадську безпеку чи порядок управління, причому, за кожне правопорушення особа притягувалась до відповідальності у встановленому порядку.
Судом встановлено, що дійсно, ОСОБА_4 порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Даючи оцінку поданій характеристиці та матеріалам подання, суд вважає, що ОСОБА_4 підпадає під можливість встановлення за ним адміністративного нагляду, та беручи до уваги, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 не став на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, продовжує порушувати громадський порядок, систематично допускає вчинення адміністративних правопорушень, на заходи профілактичного характеру з боку органів поліції не реагує, суд вважає, що встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду є доцільним строком на 1 рік, із застосованням всіх обмежень, передбачених ч.1 ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне подання задовольнити.
Керуючись ст. ст.3,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
Подання начальника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі м. Новоукраїнка в особистих справах без дозволу ОВС. У разі необхідності виїзду, зобов`язаний письмово попередити працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про мету, термін виїзду, точну адресу місця перебування, отримати дозвіл на виїзд, маршрутний листок та з`являтися в поліцію для реєстрації.
2. Заборонити ОСОБА_4 залишати своє помешкання, за яким проживає АДРЕСА_1 , після 23-ї години і до 6 годин ранку, без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При необхідності порушення цієї заборони піднаглядний з поважної причини зобов`язаний попередити керівництво ОВС.
3. Заборонити ОСОБА_4 відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць де спиртні напої реалізуються на розлив, без відповідного дозволу ОВС.
4. Зобов`язати громадянина ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в ОВС два рази на місяць, тобто 1 та 3 п`ятницю місяця з 09-00 год. до 17-00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 29.09.2022 року та оголошено учасникам 29.09.2022 року о 17:00 год.
Головуючий: ОСОБА_1