печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Медіскан Груп» на бездіяльність уповноважених осіб шостого слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДДФС у м. Киві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000167 від 22.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Медіскан Груп» звернувся зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність уповноважених осіб шостого слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДДФС у м. Киві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та просить зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах шостого слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 повернути директору ТОВ «Медіскан Груп» - ОСОБА_1 майно вилучене під час проведення обшуку 22.10.2019 року у кримінальному провадженні № 0000167 від 22.02.2019 року, оскільки вказане майно має статус тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню власнику.

У засідання особа, яка звернулася зі скаргою про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України; у разі скасування арешту.

Так, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, доводи скарги фактичними даними не обґрунтовані та слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась зі скаргою не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб шостого слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДДФС у м. Киві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000167 від 22.02.2019 року, відсутні.

Керуючись ст.ст. 167-169, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Медіскан Груп» на бездіяльність уповноважених осіб шостого слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДДФС у м. Киві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000167 від 22.02.2019 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2