Справа № 428/588/21
№ 1-в/183/334/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька, Луганської області, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

-29.01.2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганського області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 07.09.2022 року надійшло подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання представник персоналу пробації зазначає, що 17.03.2021р. до Сєвєродонецького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_4 .

Вироком суду у відповідності до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 було покладено обов`язки:

1. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживания, роботи або навчання;

2. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 з`явився до Сєвєродонецького РВ № 1 філіі ДУ «Центр пробації» в Луганській області, де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про щоо надав підписку, цього ж дня йому було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації та заведений листок реєстрацій.

За час перебування на обліку Сєвєродонецького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв. В період іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності.

За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень ризику та виявлені криміногенні потреби. Заходи передбачені індивідуальним планом виконав частково.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку, покладені на нього судом обов`язки та встановлені Кримінально виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» виконував, працює не офіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання характеристика відсутня.

Іспитовий строк закінчився 29.01.2022 року.?

29.01.2022 року нами були спрямовані матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для вирішення питання про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від 29.01.2021 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

22.08.2022 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на нашу адресу спрямована ухвала про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, котра не набрала законної сили, що згідно розділу IX глави 5 пункту 1 наказу МЮУ № 272/5 від 29.01.2019 р. «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» не є підставою для зняття з обліку.

На цих підставах представник органу пробації просить задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений через розміщення на офіційному сайті Судової влади оголошення про виклик у суд на 16.09.2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя.

Відповідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах?воєнного стану», територіальна підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області змінена на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.01.2021 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував в повному обсязі та інших порушень не допускав.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився 29.01.2022 р.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , який засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.01.2021 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. ст 75,76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1