Справа № 699/909/22
Номер провадження 1-кс/699/190/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні ( в частині розгляду клопотання) клопотання про надання дозволу на обшук, яке надійшло від дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районноге управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській област капітан поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 14.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.07.2021 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання. Згідно матеріалів клопотання, 14.05.2022 року до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаськії області надійшов рапорт оперативного працівника відділення поліції № 1 про те, що в ході спілкування із жителями м. Городище Черкаського району Черкаської області громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що житель м. Городище Черкаського району Черкаської області громадянин ОСОБА_6 (зі встановленими анкетними даними) за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби.

14.05.2022 сектором дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районногс управління поліції ГУНП в Черкаській області за даним фактом було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що по АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_8 , після смерті якого, близько року проживає йогс племінник ОСОБА_9 . Вказана особа наркозалежна та вживає наркотичні засоби до останнього приходять також особи, які вживають наркотичні засоби, неодноразове на вулиці, біля будинку останнього жителі вулиці знаходять використані шприци. Також йому відомо, що в січні місяці було проведено обшук та вилучено наркотичні засоби, але після того до ОСОБА_10 знову почали приходите наркозалежні особи, під`їжджають автомобілі, ОСОБА_11 продовжує за місцем проживання вживати та зберігати наркотичні засоби та можливо він пригощає і інших осіб.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 вказав, що за адресою АДРЕСА_1 близько року проживає ОСОБА_9 з весни 2021 року, який ніде не працює. За час проживання за його місцем проживання збираються особи, які вживають наркотичні засоби, неодноразово сусіди знаходять використані шприци. Йому також відомо, в січні - лютому 2022 року було проведено обшук та виявлене наркотичну речовину, але після того до ОСОБА_10 знову почали приходити особи, які вживають наркотичні засоби і останній може їх зберігати за місцем проживання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 вказав, що він перебуває на обліку у лікаря - нарколога та перебуває на замінній терапії, лікується від наркотичної залежності У нього є знайомий ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_1 , який вживає наркотичні засоби - амфетамін та метадон, які зберігає за місцем свого проживання.

. До нього він приходив у квітні - травні 2022 року та коли перебував у нього то бачив у ОСОБА_14 наркотичний засіб амфетамін, який останній вживає та зберігає за місцем проживання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 вказав, що у нього є знайомий ОСОБА_9 , який проживає у АДРЕСА_1 . Він періодично приходить до нього у гості та коли останнього разу він у нього перебував то бачив у нього порошок білого кольору, ацетильований опій та канабіс. Ацетильований опій ОСОБА_11 готує самостійно. Також вказує, що ОСОБА_11 надає приміщення для вживання наркотичних речовини, оскільки у вказаному будинку постійно знаходяться розкидані шприци.

Згідно інформації з Городищенського відділку КП «ЧООБТІ» встановлено, що згідно архівних даних станом на 01.01.2013 року домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за : ОСОБА_15 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що право власності по АДРЕСА_1 відсутнє.

Згідно інформації наданої виконавчим комітетом Городищенської міської ради в домоволодінні за адресою : АДРЕСА_1 без реєстрації проживає ОСОБА_9 , проживає за вказаною адресою сам.

Дізнавач за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою .

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.6)

- рапорт ( а.с.7-8)- постанова про доручення досудового розслідування та призначення групи слідчих ( а.с.9)- повідомлення про призначення групи прокурорів та відповідна постанова ( а.с. 10-12)

- протоколи допиту свідків ( а.с.14-16, 23-24)

- повідомлення виконкому Городищенської міської ради ( а.с.17)

- довідка БТІ ( а.с.18)- витяг з реєстру речових прав ( а.с.19)

- інформація з Городищенського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану ( 20-21)

У судовому засіданні дізнавач підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд встановив, що надані дізнавачем докази вказують на те, що існують підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на обшук . Так вивчені матеріали показали, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей (які зазначила в своєму клопотанні сторона обвинувачення), що має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому треба зазначити, що сторона обвинувачення просила суд надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також знаряддя незаконного виробництва, виготовлення наркотичних засобів. Так як «знаряддя незаконного виробництва, виготовлення наркотичних засобів» - це визначення, що не містить переліку конкретних предметів і їх ознак ( відповідно до ст. 234 ч.3 п.7 КПК України), що планує відшукати сторона обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку неможливості задоволення клопотання в цій частині. Проте, це не позбавляє сторону обвинувачення права звернулись за результатами обшуку до слідчого судді з арештом майна, яке ,на думку прокурора та дізнавача, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.На підставі ст. 233, 234-236 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. клопотання про надання дозволу на обшук, яке надійшло від дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районноге управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській област капітан поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 14.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, - задовольнити

2.. Надати дозвіл на проведення обшуку будинковолодіння (будинок, господарські споруди, подвір`я) та земельної присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів . При проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів,які прямо вказані в ухвалі та речей, вилучених з обігу. Інші речі та документи, які мають значення для кримінального провадження та вилучені під час обшуку вважаються тимчасово вилученим майном.

3.Строк дії на виконання ухвали 5 днів ( до 18-00 годин 30.07.2022 р.) і ухвала не дає право проводити обшук у майбутньому у вказаному володінні без ухвали суду в межах вказаного кримінального провадження.

4. Направити копію ухвали дізнавачу, прокурору, вручити ОСОБА_16 або іншій особі, яка на законних підставах буде знаходитись у вказанному будинковолодінні перед початком обшуку. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1