Справа № 720/976/22
Провадження № 1-кп/720/130/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000301 від 02 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, розведеного, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 07 червня 2022 року, ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що восени 2021 року (точна дата та час слідством не були встановлені) перебуваючи у лісі в с. Куликівка Чернівецького району Чернівецької області, випадково знайшов 12 патронів, калібру 5,45 мм (9 з маркувальними позначеннями «17 82», 2 - «З 82», 1 - «З 85») та 1 патрон, калібру 5,6 мм (з маркувальним позначенням «С») та переслідуючи умисел, направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів поклав зазначені патрони у кишеню свого одягу та переніс їх до себе в господарство, яке розташоване в с. Куликівка Чернівецького району Чернівецької області. У подальшому ОСОБА_5 , зберігав без передбаченого законом дозволу зазначені 13 патронів до 19 лютого 2022 року. Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у його господарстві, яке розташоване у с. Куликівка Чернівецького району Чернівецької області після смерті родича ОСОБА_6 залишилась вибухова речовина - мисливський порох, не здав його до правоохоронних органів, а зберігав без передбаченого законом дозволу зазначену вибухову речовину - бездимний мисливський порох у загальній кількості 141,224 грама до 19 лютого 2022 року.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
03 червня 2022 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 263 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження із урахуванням того, що обвинувачений вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та активно спряв розкриттю злочину, узгодили покарання обвинуваченого за вчинене кримінальне правопорушення за ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, а наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 03 червня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази кримінального провадження 12 патронів, калібру 5,45 мм (9 з маркувальними позначеннями «17 82», 2 - «З 82», 1 - «З 85»), 1 патрон, калібру 5,6 мм (з маркувальним позначенням «С»), бездимний мисливський порох у загальній кількості 141,224 грама, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз по справі в розмірі 9733 (дев`ять тисяч сімсот тридцять три) гривень 42 копійки.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1