Справа №512/694/21
Провадження №1-кп/512/18/22
УХВАЛА
27 травня 2022 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2021р. за №0000154, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яне, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з професійно- технічною освітою, одруженого, утриманців не має, не військовозобов`язаного, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , поживає за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що 03.10.2021р. приблизно о 08 години (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) він, діючи умисно, протиправно та таємно, всупереч волі законного володільця, не маючи законних правових підстав для відвідування житла чи іншого володіння особи, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з мотивів неповаги до права особи на недоторканність житла, з метою дрібної крадіжки майна, через незачинену на запираючі пристрої хвіртку у паркані, незаконно проник на територію подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, розуміючи, що він порушує право на недоторканість володіння особи, яке належить ОСОБА_6 , перебуваючи на території подвір`я вказаного домогосподарства, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, незаконно проник до будівлі господарського призначення (погребу), звідки незаконно викрав 10 літрів домашнього вина загальною вартістю 150грн. та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну сумі 150грн., тобто у розмірі, недостатньому для настання кримінальної відповідальності, а тому був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170грн..

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 грубо порушив гарантоване ст.30 Конституції України, ст.12 Загальної декларації прав людини та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997р., право ОСОБА_6 на недоторканість іншого володіння особи.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме у незаконному проникненні до іншого володіння особи.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вручено ОСОБА_5 16.11.2021р..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов про відшкодування майнової та/або моральної шкоди, заподіяної вказаним кримінальним правопорушенням, потерпілою ОСОБА_6 не пред`явлено.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Прокурор у судовому засіданні проти заявленного потерпілою ОСОБА_6 клопотання не заперечував, оскільки вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали заяву потерпілої ОСОБА_6 та також просили закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення. У вчиненному кримінальному правопорушенні обвинувачений кається.

Суд, розглянувши вказане клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено ч.ч.1, 3, 4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого; відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження по кримінальному правопорушенню за ч.1 ст.162 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.

В силу п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац 2 ч.7 ст.284 КПК України).

Враховуючи письмову заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у суду немає підстав ставити під сумнів істинність та добровільність позиції потерпілої щодо її рішення про відмову від обвинувачення, а тому кримінальне провадження №0000154 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.1 ст.162 КК України, ч.ч.1, 3, 4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2021р. за №0000154, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим або його захисником в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду (65078, м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а) шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1