Справа № 301/932/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Згідно обвинувального акту, 24 лютого 2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в м. Бровари Київської області в багажне відділення автомобіля марки «Peugeot» сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого він являється, а власником якого є його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклав ніж мачете, де він зберігався, яким ОСОБА_4 користується з 2012 року та поїхав на автомобілі марки «Peugeot» сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 на Закарпаття в м. Іршава до знайомих.

28.02.2022 близько 13 год. 30 хв., працівниками групи реагування патрульної поліції ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області біля АЗС 07 «Маркет» №10, с. Лоза, Хустського району, Закарпатської області, був зупинений автомобіль марки «Peugeot» сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , де під час огляду автомобіля в бажаному відділенні було виявлено ніж мачете, який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/18881-ХЗ від 10.03.2022 є холодною зброєю, виготовленою з унаслідуванням форми непальсьсокого національного ножа « Кукрі» (холодна зброя гуркхів одної з народностей Непалу) та відноситься до категорії коротко клинкової холодної рублячи-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_4 передбаченого законом дозволу транспортував шляхом переміщення у салоні автомобіля марки «Peugeot» сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 , тобто здійснював незаконне носіння при собі.
Таким чином, в період часу з 24.02.2022 по 28.02.2022 ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи дозволу на носіння холодної зброї, без законних підстав та без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано без передбаченого законом дозволу на носіння та збут холодної зброї, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998р. та «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 р., автомобілем марки «Peugeot» сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 , у багажному відділенні якого знаходився ніж мачете, який є короткоклинковою холодною зброєю рубляче-ріжучої дії, з м. Бровари, Київської області поїхав у місто Іршава, Хустського району, Закарпатської області, тобто транспортував холодну зброю у багажному відділенні свого автомобіля без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Дане клопотання обгрунтовує тим, що він свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше кримінальних правопорушень не вчиняв.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки стаття 45 КК України може бути застосована до кримінальних проступків та необережних нетяжких злочинів, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 263 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є умисним нетяжким злочином.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши клопотання обвинуваченого, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення - кримінального проступку, або необережного нетяжкого злочину, особа щиро розкаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
За класифікацією ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є нетяжким злочином.
Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України характеризується умисною виною, що унеможливлює застосування ст. 45 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 372, 395 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1