Справа № 932/2581/22
Провадження № 1-кс/932/1307/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант», на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, яка розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

У скарзі заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0003546, яка винесена 31.03.2017 року.

Дослідивши матеріали скарги, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник просить з формальних підстав поновити йому строк на оскарження відповідної постанови, посилаючись на проведення бойових дій на території України.

Слідчий суддя звертає увагу, що на території м. Дніпро не проводились активні бойові дії, а правоохоронні органи, відділи поліції працювали у звичному режимі. Зі змісту скарги встановлено, що навіть отримавши копію постанови про закриття кримінального провадження 05.05.2022 року, скаржник подав скаргу лише 20.05.2022 року, тобто із пропуском встановленого десятиденного строку.

Проте в матеріалах скарги скаржник не посилається на конкретні обставини, за яких був пропущений строк, а також не наводить будь-яких поважних причин, які об`єктивно унеможливлювали дізнатись про стан кримінального провадження раніше та вчинити процесуальну дію подати скаргу завчасно.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.03.2017 року, тобто минуло більше 4 років. За цей час у скаржника було достатньо часу, щоб дізнатись про стан кримінального провадження та отримати постанову, і подати скаргу. Така позиція скаржника свідчить про втрату ним інтересу до кримінального провадження та не дотримання процесуальних строків.

Бойові дії в Україні проводяться лише з 24 лютого 2022 року, і не на всій території України. Однак слідчому судді не доведено, що заважало подати запит про стан кримінального провадження та отримати постанову у 2017-му році, у 2018-му році, у 2019-му році, у 2020-му році, у 2021 му році. Процесуальні строки не поновляються формально та автоматично, оскільки це становить порушення процесуального закону. Будь-яких обставин для поновлення строку скаржником не повідомлено.

Як встановлено п. 3, ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, перевіривши наявність поважних причин пропуску строку, не знаходжу підстав для поновлення пропущеного строку на подання скарги. Відтак, скаргу належить повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант», на постанову про закриття кримінального Провадження № 0003546, повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_3