Справа № 359/5629/21
Провадження №1-кп/359/234/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в залі суду угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000298, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021, що надійшла до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, контактний номер телефону НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, за наступних обставин.

Так, наказом директора товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО- РІТЕЙЛ» (далі по тексту ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ»), №103-п від 22.01.2020, з 23.01.2020 назначено на посаду оператора автозаправної станції (далі по тексту АЗС).

Згідно Робочої інструкції оператора АЗС затвердженої директором ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» 19.04.2016, з якою ОСОБА_5 ознайомлена 23.01.2020, остання належить до професійної категорії «оператор АЗС».

Розділом II Робочої інструкції оператора АЗС визначені наступні завдання та обов`язки ОСОБА_5 як оператора АЗС:

- 2.6.2. По мірі заповнення готівковими коштами скриньки реєстратора розрахункових операцій (далі - РРО), проводити переміщення готівкових коштів у сейф, залишаючи у скриньці РРО «розмінну монету».

- 2.6.4. Забезпечення відповідності фактичних готівкових коштів у скриньці РРО та в сейфі обліковим даним згідно звіту РРО».

- 2.6.7.1. При формуванні інкасаторської сумки уважно перерахувати готівку, що готується до інкасації та вірно вказувати її суму при оформленні супровідної відомості до інкасаторської сумки».

- 2.6.7.2. До приїзду інкасаторів, готівкові кошти в інкасаторській сумці зберігати в сейфі».

Окрім того, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, від 23.01.2021 ОСОБА_5 зобов`язана:

а) дбайливо ставитись до майна та матеріальних цінностей, переданих йому на зберігання або з іншою метою, а також до яких він має доступ в процесі виконання роботи, не допускати заподіяння шкоди Товариству у зв`язку з виконанням своїх посадових обов`язків, і вживати заходів для попередження збитків;

в) вести облік складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому майна та матеріальних цінностей.

09.03.2020 о 16 год. 23 хв., перебуваючи за адресою: вул. Степана Бандери, 1 в м. Бориспіль Київської області, в приміщенні АЗС № КВ40 у оператора АЗС ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» у ОСОБА_5 , виник кримінально протиправний умисел спрямований на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, а саме грошових коштів належних ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ».

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у її обов`язки як оператора АЗС входить заповнення готівковими коштами скриньки РРО (реєстрація розрахункових операцій) та переміщення готівкових коштів у сейф упродовж робочого часу отримала можливість привласнити чуже майно.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 09 березня 2020 року, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви не ставлячи до відому про свої протиправні дії керівництво ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», о 16 год. 23 хв., перебуваючи за адресою: вул. Степна Бандери, 1 м. Бориспіль Київської області, АЗС № КВ40 відобразила в супровідній відомості за № 2156 від 09.03.2020 суму грошових коштів 32 0000 тисячі гривень по даним обліку згідно РРО.

В подальшому ОСОБА_5 роздрукувала в автоматичному режимі супровідну відомість за № 2156 від 09.03.2020 для передачі її інкасаторам з зазначеною сумою в 32 000 тисячі гривень.

Провівши зазначену касову операцію з оприбуткування грошових коштів ОСОБА_5 , помістила до інкасаційної сумки грошові кошти в сумі 28 000 тисяч гривень, та супровідну відомість за № 2156, опломбувавши інкасаторську сумку пломбіром з № 00879581 з зазначеною сумою 32 000 тисяч гривень, однак частину з них, а саме грошові кошти в сумі 4000 тисячі гривень привласнила, чим вчила кримінально каране діяння, спрямоване на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, а саме грошових коштів належних ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» на загальну суму 4 000 тисячі гривень та розпорядилась ними на власний розсуд.

Своїми кримінально караними діями, ОСОБА_5 , спричинила матеріальну шкоду ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» на суму 4 000 тисяч гривень.

13.03.2020 о 19 год. 26 хв., перебуваючи за адресою: вул. Степана Бандери, 1 в м. Бориспіль Київської області, в приміщенні АЗС № КВ40 у оператора АЗС ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» у ОСОБА_5 , виник кримінально протиправний умисел спрямований на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, а саме грошових коштів належних ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ».

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у її обов`язки як оператора АЗС входить заповнення готівковими коштами скриньки РРО (реєстрація розрахункових операцій) та переміщення готівкових коштів у сейф упродовж робочого часу отримала можливість привласнити чуже майно.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 13 березня 2020 року, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви не ставлячи до відому про свої протиправні дії керівництво ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», о 19 год. 26 хв., перебуваючи за адресою: вул. Степна Бандери, 1 м. Бориспіль Київської області, АЗС № КВ40 відобразила в супровідній відомості за № 2156 від 13.03.2020 суму грошових коштів 41 0000 тисячі гривень по даним обліку згідно РРО.

В подальшому ОСОБА_5 роздрукувала в автоматичному режимі супровідну відомість за № 2156 від 13.03.2020 для передачі її інкасаторам з зазначеною сумою в 37 000 тисячі гривень.

Провівши зазначену касову операцію з оприбуткування грошових коштів ОСОБА_5 , помістила до інкасаційної сумки грошові кошти в сумі 37 000 тисяч гривень, та супровідну відомість за № 2156, опломбувавши інкасаторську сумку пломбіром з № 01046290 з зазначеною сумою 41 000 тисяч гривень, однак частину з них, а саме грошові кошти в сумі 4000 тисячі гривень привласнила, чим вчила кримінально каране діяння, спрямоване на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, а саме грошових коштів належних ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» на загальну суму 4 000 тисячі гривень та розпорядилась ними на власний розсуд.

Своїми кримінально караними діями, ОСОБА_5 , спричинила матеріальну шкоду ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» на суму 4 000 тисяч гривень.

17.03.2020 о 19 год. 28 хв., перебуваючи за адресою: вул. Степана Бандери, 1 в м. Бориспіль київської області, в приміщенні АЗС № КВ40 у оператора АЗС ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» у ОСОБА_5 , виник кримінально протиправний умисел спрямований на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, а саме грошових коштів належних ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ».

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у її обов`язки як оператора АЗС входить заповнення готівковими коштами скриньки РРО (реєстрація розрахункових операцій) та переміщення готівкових коштів у сейф упродовж робочого часу отримала можливість привласнити чуже майно.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 17 березня 2020 року, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви не ставлячи до відому про свої протиправні дії керівництво ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», о 19 год. 28 хв., перебуваючи за адресою: вул. Степна Бандери, 1 м. Бориспіль Київської області, АЗС № КВ40 відобразила в супровідній відомості за № 2157 від 17.03.2020 суму грошових коштів 50 0000 тисячі гривень по даним обліку згідно РРО.

В подальшому ОСОБА_5 роздрукувала в автоматичному режимі супровідну відомість за № 2157 від 17.03.2020 для передачі її інкасаторам з зазначеною сумою в 50 000 тисячі гривень.

Провівши зазначену касову операцію з оприбуткування грошових коштів ОСОБА_5 , помістила до інкасаційної сумки грошові кошти в сумі 46 000 тисяч гривень, та супровідну відомість за № 2157, опломбувавши інкасаторську сумку пломбіром з № 00760235 з зазначеною сумою 50 000 тисяч гривень, однак частину з них, а саме грошові кошти в сумі 4000 тисячі гривень привласнила, чим вчила кримінально каране діяння, спрямоване на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, а саме грошових коштів належних ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» на загальну суму 4 000 тисячі гривень та розпорядилась ними на власний розсуд.

Своїми кримінально караними діями, ОСОБА_5 , спричинила матеріальну шкоду ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» на суму 4 000 тисяч гривень.

18.03.2020 о 17 год. 06 хв., перебуваючи за адресою: вул. Степана Бандери, 1 в м. Бориспіль Київської області, в приміщенні АЗС № КВ40 у оператора АЗС ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» у ОСОБА_5 , виник кримінально протиправний умисел спрямований на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, а саме грошових коштів належних ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ».

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у її обов`язки як оператора АЗС входить заповнення готівковими коштами скриньки РРО (Реєстрація Розрахункових Операцій) та переміщення готівкових коштів у сейф упродовж робочого часу отримала можливість привласнити чуже майно.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 18 березня 2020 року, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви не ставлячи до відому, про свої протиправні дії керівництво ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», о 17 год. 06 хв., перебуваючи за адресою: вул. Степна Бандери, 1 м. Бориспіль Київської області, АЗС № КВ40 відобразила в супровідній відомості за № 2163 від 18.03.2020 суму грошових коштів 57 0000 тисячі гривень по даним обліку згідно РРО.

В подальшому, ОСОБА_5 , роздрукувала в автоматичному режимі супровідну відомість за № 2163 від 18.03.2020 для передачі її інкасаторам з Значеною сумою в 57 000 тисячі гривень.

Провівши зазначену касову операцію з оприбуткування грошових коштів ОСОБА_5 , помістила до інкасаційної сумки грошові кошти в сумі 53 000 тисячі гривень, та супровідну відомість за № 2163, опломбувавши інкасаторську сумку пломбіром за № 00760235 з зазначеною сумою 57 000 тисяч гривень, однак частину з них, а саме грошові кошти в сумі 4000 тисячі гривень привласнила, чим вчила кримінально каране діяння, спрямоване на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, а саме грошових коштів належних ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» на загальну суму 4 000 тисячі гривень та розпорядилась ними на власний розсуд.

Своїми кримінально караними діями, ОСОБА_5 , спричинила матеріальну шкоду ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» на загальну суму 16 000 тисяч гривень.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в привласненні чужого майна, яке було їй ввірене, вчиненому повторно, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.3 ст.191 КК України.

22 червня 2021 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрювана в присутності захисника виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, які ніким не оспорюються. Також зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрювана в присутності захисника, узгодили призначення покарання: за ч.1 ст.191 КК України 1 рік обмеження волі; за ч.3 ст.191 України 3 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України, сторони надали згоду на звільнення підозрюваної від відбування встановленого основного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Угода укладена в присутності захисника, про що свідчить його особистий підпис.

У судовому засіданні обвинувачена свою провину в скоєнні злочинів, які їй інкримінуються і передбачені ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася. Зазначила про обставини вчинення нею злочинів, які повністю відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Угоду про визнання винуватості підтримала та просила її затвердити.

Захисник не заперечував проти укладення угоди та затвердження її судом, про що зазначив в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

29.08.2022 на електронну адресу суду надійшла заява від представника потерпілої сторони ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» ОСОБА_7 . Відповідно до вказаної заяви ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» змінило свою назву на ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД-ІНВЕСТ», що підтверджується копією рішення № 15-11/2021 від 15.11.2021 року. Окрім того в заяві вказано, що після подання цивільного позову обвинувачена ОСОБА_5 сплатила грошові кошти в сумі 7586,32 грн. на рахунок потерпілої сторони. Враховуючи вказане представник потерпілої сторони ОСОБА_7 просив залишити позовну заяву від 02.07.2021 року без розгляду, провести розгляд справи за його відсутності, проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Санкція ч.1 ст.191 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Санкція ч.3 ст.191 КК України, передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Вказані обставини дають можливість підписання даної угоди, оскільки злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України, відносяться до нетяжких та тяжких злочинів. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочинів, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно ст. 66 КК України є щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України відсутні.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченою угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Цивільний позов слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення експертиз № СЕ-19/111-21/31752-БЛ від 07.07.2021 та № СЕ-19/11-21/33550-БЛ від 14.07.2021 в сумі 3947 грн. 26 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави Україна.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369-376, 474-475 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 22 червня 2021 року в кримінальному провадженні за № 0000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 року між прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.191 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.191 України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання обмеження волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_5 1 (один) рік іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку тобто з 22 вересня 2022 року.

Цивільний позов ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД-ІНВЕСТ» (колишня назва ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ») від 02.07.2021 року залишити без розгляду.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, визначеному КПК України, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Суддя ОСОБА_1