Провадження 1-в/193/164/22
У Х В А Л А
іменем України

17 червня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області у режимі відеоконференції з Державною установою «Софіївська виправна колонія (№ 45) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
17.05.2022 на адресу Софіївського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 , який наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (надалі Софіївська ВК-45), згідно якого останній просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, зазначив, що перебуваючи у місцях позбавлення волі він належні висновки зробив, до скоєних ним злочинів ставиться критично. На свободі на нього чекає мати. Він є учасником бойових дій в зоні ООС і запевнив, що після звільнення має стійке прагнення стати на захист держави від збройного вторгнення РФ.
Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що засуджений справді без оплати праці сумлінно працює у будівельній бригаді виправної колонії за що неодноразово заохочувався правами начальника установи, є учасником бойових дій. Своєї чіткої позиції щодо даного клопотання засудженого представник колонії не висловив, при цьому вказав, що засуджений ОСОБА_5 загалом характеризується позитивно.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність для цього підстав.
Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває призначене покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2019 року, згідно якого його засуджено за ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років і 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Згідно цього ж вироку засудженому зараховано у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 26.04.2017 по 18.07.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, ОСОБА_5 був раніше засуджений 15.06.2017 за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Початок строку відбування покарання: 26.04.2017; кінець строку: 05.05.2023.
Міру призначеного покарання засуджений став відбувати в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» з 28 квітня 2017 року. Під час утримання в цій установі, засуджений ОСОБА_5 заохочень та стягнень не мав.
З 07 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Софіївській ВК № 45, де шість разів заохочувався адміністрацією виправної колонії за сумлінну поведінку та ставлення до праці, однак при цьому, за порушення режиму утримання, був підданий чотири рази стягненням, які до цього часу погашені.
Відповідно до характеристики, що мається у справі, ОСОБА_5 під час відбування покарання у цій установі дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, не конфліктний з ними, адекватно реагує на критику. З персоналом установи ввічливий, тактовний. Спальне місце утримує в чистоті та порядку, сам завжди охайний. Працездатний, залучений до роботи в господарчій обслузі без оплати праці. При виконанні дорученої роботи дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд. Регулярно відвідує заходи виховного характеру, зокрема «Правова просвіта». Підтримує соціальні зв`язки з матір`ю шляхом здійснення телефонних дзвінків, отримує від неї посилки, передачі, цінує цей зв`язок. Вину у скоєному злочині визнає, надає належну оцінку скоєному. За вироком суду має невідшкодовані процесуальні витрати на проведення судових експертиз.
Суд зауважує, що за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 за відповідним поданням адміністрації Софіївської ВК № 45 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_5 .
Проте, станом на 17 червня 2022 року засуджений набув право повторного звернення до суду з відповідним клопотанням, і на цей час відбув навіть більше визначених п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (4 роки і 2 місяці), зокрема залишок невідбутої частини покарання склав 10 місяців і 18 днів.
Суд зазначає, що ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за вчинення злочинів, в тому числі і тяжких та відбував покарання у місцях позбавлення волі, але при цьому до засудженого жодного разу не застосовувалося умовно-дострокове звільнення чи заміна покарання на більш м`яке.
Крім того, цивільного позову за вироком суду засуджений не має, виконавчі листи відносно нього до установи не надходили.
Справді засуджений мав 4 стягнення за порушення режиму утримання (здебільшого за порушення розпорядку дня), останнє з яких 05.04.2018, проте жодне з цих порушень не було тяжким і до цього часу в установленому порядку всі стягнення погашені. При цьому, після останнього стягнення засуджений п`ять разів поспіль заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці і більше жодних порушень режиму утримання не допускав, що, на переконання суду, свідчить про безумовну позитивну динаміку виправлення засудженого ОСОБА_5 .
Слід відмітити, що ОСОБА_5 є учасником бойових дій, до свого засудження проходив військову службу у ЗСУ за мобілізацію військової частини НОМЕР_1 на посаді командира відділення реактивно-артилерійського взводу (згідно даних вироку від 11.04.2019).
Суд зауважує, що в Україні уведено воєнний стан до 23.08.2022 у зв`язку з триваючою збройною агресією Російської Федереції проти України, тоді як засуджений ОСОБА_5 приймав участь в операції об`єднаних сил на території Луганської та Донецької областей, має бойовий досвід, а тому з огляду на відповідне прагнення самого засудженого, останній справді може бути корисним для надання відсічі ворожих військ.
З огляду на викладене та враховуючи наявність шести заохочень у засудженого, відсутність непогашених стягнень, його позитивну характеристику за місцем відбуття покарання, зважаючи на те, що засудженому ОСОБА_5 залишилося відбути невеликий строк покарання, суд вважає що, згідно до положень ст. 81 КК України, маються підстави для застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, оскільки ОСОБА_5 справді, своєю поведінкою і ставленням до праці, довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2019 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 10 (десять) місяців і 18 (вісімнадцять) днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1