Справа № 331/987/22
Провадження № 1-кс/331/331/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 31.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000290 від 31.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.03.2022 року за місцем свого постійного мешкання по АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті

У якості свідка допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , який родичів не має. Також ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 тривалий час не відповідав на телефоні дзвінки. Приїхавши до нього до дому по зазначеній адресі, відчув різкий гнилий сморід.

Під час досудового розслідування встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_5 мешкав самостійно. Встановити місцезнаходження його родичів та близьких на момент проведення огляду не вдалось.

У зв`язку з чим слідчим у складі СОГ було проведено огляд кв. АДРЕСА_2 з метою огляду трупа ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, у слідчого під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді на проведення обшуку приміщення кв. АДРЕСА_2 , оскільки огляд був проведений через невідкладність до постановлення ухвали слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, вказаних в ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом встановити обставини, які маються значення для кримінального провадження неможливо та, враховуючи, що лише під час проведення обшуку можливо отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального провадження.

Керуючись вимогами статей 233, 234 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 31.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1