Справа №295/1354/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000221 від 31.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 30.01.2022 близько 22 год 00 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача марки «SCANIA», р. н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ», р. н. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» на 189 км, зі сторони м. Житомира, у напрямку с.Сінгури, здійснив наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі, який знаходився на проїзній частині у горизонтальному положенні, після чого водії автомобілів марки «Hyundai», р. н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля марки «Mazda», р. н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 здійснили переїзд зазначеного пішохода. Внаслідок даної ДТП невстановлений пішохід чоловічої статі отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Як указано в клопотанні, в ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автопоїзд у складі сідлового тягача марки «SCANIA», моделі «R420 LA», р. н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS 24L-1362», р. н. НОМЕР_2 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирський район, смт Гуйва, вул. Бердичівська, 64-В.

Клопотання обґрунтоване тим, що автопоїзд у складі сідлового тягача марки «SCANIA» з напівпричепом марки «SCHMITZ» зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобіля, експертизу механізму та обставин ДТП та судово-трасологічну експертизу, тому слідчий просить накласти арешт на арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «SCANIA», моделі «R420 LA», р. н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 належить «Транс - Логістик» ТОВ, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS 24L-1362», р. н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , належить «Транс - Логістик» ТОВ, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який також перебував у користуванні ОСОБА_4 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеними транспортними засобами.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, вказавши про підтримання вимог клопотання.

Представник власника майна та користувач майна в судовому засіданні не заперечували проти накладення арешту на автомобіль, проте водночас заперечували проти накладення арешту на напівпричіп, зауваживши, що він не містить слідів доказів кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

31.01.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 30.01.2022 року близько 22-00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача марки «SCANIA», р. н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ», р. н. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» на 189 км, зі сторони м. Житомира, в напрямку с. Сінгури здійснив наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі, який знаходився на проїзній частині у горизонтальному положенні, після чого водії автомобілів марки «Hyundai», р. н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля марки «Mazda», р. н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 здійснили переїзд зазначеного пішохода. Внаслідок даної ДТП невстановлений пішохід чоловічої статі отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Оскільки вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у користувача ОСОБА_4 автопоїзд у складі сідлового тягача марки «SCANIA» моделі «R420 LA», р. н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-1362», р. н. НОМЕР_2 , які належать на праві власності ТОВ «Транс-Логістик», можуть мати значення речових доказів та знарядь зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження слідів злочину та забезпечення можливості проведення відповідних експертиз з метою з`ясування питання щодо того, чи здійснювався цими транспортними засобами наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «SCANIA» моделі «R420 LA», р. н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить на праві власності ТОВ «Транс-Логістик», перебував у користуванні ОСОБА_4 , з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-1362», р. н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить на праві власності ТОВ «Транс-Логістик», перебував у користуванні ОСОБА_4 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 15-10 год. 04.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1