Справа № 286/826/22
У Х В А Л А

26.05.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідча СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації, слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка знаходиться:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 години 00 хвилин 24.02.2022 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у. тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала НОМЕР_1 у вказаний період; номери СІМ-карток, з якими працювали ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у вказаний період;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом тримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 години 00 хвилин 24.02.2022 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала НОМЕР_4 у вказаний період; номери СІМ-карток, з якими працювали ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у вказаний період;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом тримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 години 00 хвилин 24.02.2022 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери СІМ-карток, з якими працювали, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у вказаний період.

Мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті військової агресії РФ та посягання на територіальну цілісність України для зміни меж її державних кордонів, після виконання 19.04.2022 р. бойового завдання на території Луганської області, не виходить на зв`язок військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_5 солдат ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та даний час його місцезнаходження не відомо.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_17 мав у своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та абонентський номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 серійні номери ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Саме з використанням вищезазначених мобільних номерів останній спілкувалися до моменту свого зникнення, а також міг спілкуватися після свого зникнення, що допоможе органам досудового розслідування відслідкувати його зв`язки, а також встановити місцезнаходження.

Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі вищевказаного абонентського номеру може мати вагоме значення та допоможе відслідкувати зв`язки і встановити місцезнаходження безвісті зниклого, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, у зв`язку з чим слідча просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що в результаті військової агресії РФ та посягання на територіальну цілісність України для зміни меж її державних кордонів, після виконання 19.04.2022 р. бойового завдання на території Луганської області, не виходить на зв`язок військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_5 солдат ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та даний час його місцезнаходження не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування не надано доказів, які б підтверджували необхідність у наданні доступу до інформації по вказаному мобільному терміналу за період часу з 01. год. 24.02.2022 року по 17.04.2022 року, оскільки протокол допиту потерпілого від 24.05.2022 року свідчить, що ОСОБА_17 в останнє виходив на зв`язок 18.04.2022 року, а безпідставне надання доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, саме інформацію про з`єднання абонентського номеру, призведе до незаконного обмеження прав та свобод особи, тому в задоволенні клопотання за цей період слід відмовити.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації, слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка знаходиться:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 18.04.2022 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у. тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала НОМЕР_1 у вказаний період; номери СІМ-карток, з якими працювали ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у вказаний період;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом тримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 18.04.2022 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала НОМЕР_4 у вказаний період; номери СІМ-карток, з якими працювали ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у вказаний період;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом тримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 18.04.2022 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери СІМ-карток, з якими працювали, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у вказаний період.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 26 червня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1