Дата документу 28.04.2022 Справа № 554/538/21
Провадження № 1-кс/554/3034/2022
У Х В А Л А
іменем України

28.04.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області,

встановив:

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000120 від 08.12.2020, в якій останній просив суд зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянути подане в рамках кримінального провадження клопотання та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що СУ ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 08.12.2020.

21.03.2022 року заявником подано слідчому клопотання про проведення процесуальних слідчих дій. На момент подання даної скарги, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважає бездіяльністю.

Заявник надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 08.12.2020.

21.03.2022 року заявник подав слідчому клопотання в рамках ст. 220 КПК України.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що звернення заявника не розглянуто.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника та повідомити його результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Однак, згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Вимога скарги щодо визнання бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, задоволенню не підлягає, так як ч.2 ст.307 КПК України не передбачено право слідчого судді визнавати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування за наслідками розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 167, 170, 173, 174, 303, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000120 від 08.12.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 21.03.2022 року про призначення почеркознавчої експертизи та повідомити його про результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1