Справа № 601/1813/22
Провадження № 1-кс/601/820/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту по досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 05.09.2022, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 13.01.2022 Нововоронцовським районним судом Херсонської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 262 КК України,-

за участю інших учасників судового розгляду:
-прокурора ОСОБА_5 ,

-підозрюваного ОСОБА_4 ,

-захисника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2022 о 12:00 годині, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , судимого 13.01.2022 Нововоронцовським районним судом Херсонської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, який перебував на вулиці Березина в місті Кременець, Тернопільської області, виник злочинний умисел на вчинення викрадення та привласнення бойових припасів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.08.2022 о 12:00 годині, ОСОБА_4 проник на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом відкриття ручки вікна, проник всередину житлового будинку, де з сейфа в одній з кімнат викрав десять патронів калібру 5.6 мм., належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . Після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.262 КК України, тобто викрадення та привласнення бойових припасів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.08.2022 року о 12.00 год., у ОСОБА_4 , який проник та перебував в приміщенні домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки "ХОНДА ДІО", номер шасі НОМЕР_1 , 2005 року випуску, фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який знаходився в гаражному приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, скориставшись відсутністю власника та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , шляхом волочіння вивів мопед з приміщення та згодом з території домоволодіння.

Після цього, маючи ключ запалювання, який взяв попередньо з приміщення вищевказаного домоволодіння, завівши двигун вказаного транспортного засобу, ОСОБА_4 не маючи права на користування, володіння, розпорядження ним, умисно розпочав рух мопедом марки "ХОНДА ДІО", номер шасі НОМЕР_1 , 2005 року випуску, фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_2 до місця свого проживання.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду, на загальну суму 17370 гривень (сімнадцять тисяч триста сімдесят гривень) 09 (дев`ять) копійок.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 частина 2 статті 289, частина 1 статті 262 КК України. За вчинення даних кримінальних правопорушень передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень є: протокол огляду місця події; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протокол добровільної видачі та огляду ОСОБА_10 мопеду марки "ХОНДА ДІО"; протокол добровільної видачі та огляду ОСОБА_9 предметів, схожих на патрони, які він отримав від ОСОБА_4 ; повідомлення про підозру від 29.09.2022; висновок судово-балістичної експертизи; висновок судової авто-товарознавчої експертизи; висновок судово-дактилоскопічної експертизи.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти продовженню вчинення ним злочинної діяльності, його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 262 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, враховуючи те, що ОСОБА_4 усвідомлює, що за вчинення даних кримінальних правопорушень передбачена сувора міра покарання у вигляді позбавлення волі, це може стати причиною його бажання уникнути її та переховуватися від правосуддя.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить застосувати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22:00 години по 06:00 годину, строком на 2 місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що підозрюваний має судимість, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, вважаю, що слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, тобто заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 години по 06:00 годину, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 5 статті 194 КПК України.

Вказаний запобіжний захід буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеному ризику, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 години по 06:00 годину.

У відповідності до частини 5 статті 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Кременець Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення Кременецьким районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1