УХВАЛА

Справа № 495/10380/17

Номер провадження 1-в/495/92/2022

31 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника Білгород-Дністровського РВ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському подання Білгород-Дністровського РВ ДУ «Центр пробації» на підставі ч.4 ст.26 КВК України (про заміну несплаченої суми штрафу) у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2019 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.
Вирок набрав законної сили 06.06.2019 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 06.06.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити уповноважений орган з питань пробації за місце проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
року Білгород-Дністровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області було направлено клопотання до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на підставі ч. З ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України. Але, 10.02.2020 року уповноважений орган з питань пробації отримав ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2020 року, в якій відмовлено в поданні. Однак, відповідно до вказівки Державної установи «Центр пробації» від 24.10.2019 №4063/4-Ян-19щодо виконання судових рішень стосовно засуджених до покарання у вигляді штрафу, а також беручи до уваги той факт, що в основній частині ухвали вказано, що в діях засудженого ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області були направлені матеріали стосовно ухилення суб`єкта пробації від відбування покарання у виді штрафу для вжиття відповідних заходів реагування для вирішення питання про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності.
Так, 06.04.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, проте що, 13.03.2020 року було порушено кримінальне провадження. Однак, 08.07.2020 року кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.11.08.2020 року Білгород-Дністровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області було повторно направлені матеріали стосовно ухилення суб`єкта пробації від відбування покарання у виді штрафу до Національної поліції. 08.09.2020 року уповноважений орган з питань пробації отримали листа від органів внутрішніх справ, де вказано було, що відомості внесені до ЄРДР за № 0001379 від 19.08.2020 року за ст. 389 ч. 1 Кримінального кодексу України.31.12.2020 року уповноважений орган з питань пробації отримав вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2020 року за ст. 389 ч.І Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.
Як вбачається з матеріалів подання, 27.06.2022 року Білгород-Дністровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області отримав ухвалу Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Подання обґрунтоване тим, що вирок суду набрав законної сили 06.06.2019 року, проте станом на 28.06.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. Інформація про причини невиконання вироку суду не має.
На підставі наведеного заявник просить суд відповідно до ч.4 ст.26 КВК України клопотання задовольнити та замінити засудженій несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
Представник заявника Білгород-Дністровського РВ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що буде достатнім замінити відносно засудженого ОСОБА_5 міру покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Суд, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, вислухавши всіх учасників процесу приходить до наступних висновків.
Згідно із п.10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України.
Згідно із п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5ст. 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.
Порядок виконання покарання у виді штрафу передбачений статтею 26 КВК України, відповідно до частини третьої вказаної статті у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5ст.53КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до чч.1,2 ст.53КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день
Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається із матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф, не виконав умови розстроченого йому покарання у вигляді штрафу, квитанції про виконання вироку не надавав, тому йому слід замінити покарання у виді штрафу на інше покарання, а саме у виді громадських робіт.
Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд. розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим черговогоплатежу від час призначення штрафу з розтрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч.4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України суд вважажє за необхідне замінити неплачену суму штрафу покаранням у виді арешту строком 6 місяців, оскільки згідно затвердженої угоди про визнання винуватості та вироку суду обвинувачений ОСОБА_5 був зобов`язаний до сплати штрафу,як кримінального покарання, він його не сплатив і жодним чином не здійснював дії,спрямочані на виконання вироку суду в зв`язку з чим суд вважає за нобіде замінити несплачену суму штрафу покаранням у вигляді арешту строком на 6м ісяців.

На підставі вищенаведеного,керуючись ст. 26 ч.4 КВК України , суд-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Білгород-Дністровського РВ ДУ «Центр пробації» на підставі ч.4 ст.26 КВК України (про заміну несплаченої суми штрафу) у відношенні засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженому 06.05.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, несплачену суму штрафу на покарання а саме у вигляді арешту строком 6 місяців.
Міру покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання та направити в місця відбування міри покарання у виглялі арешту через Державну установу " Ізмаїльський слідчий ізолятор " Одеської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня його оголошення.
Суддя: ОСОБА_1