Справа 127/8814/22
Провадження 1-кс/127/3735/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000178 від 23 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 спільно з невстановленими слідством особами, при невстановлених обставинах та часі, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішили організувати виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP на території Вінницької області.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи, розробили злочинний план, щодо виготовлення та подальшого збуту психотропної речовини, для чого підшукали будинок на окраїні населеного пункту в який закупили і помістили необхідне обладнання та інгредієнти, для його безпечного і безперешкодного виготовлення.

З цією метою, 20.03.2022 у вечірній час, ОСОБА_3 спільно з невстановленими особами прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке попередньо одним із учасників було підшукане, при цьому також забезпечено всіма необхідними інгредієнтами, для вільного виготовлення та зберігання психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP з метою подальшого збуту.

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_3 спільно з невстановленими особами, за допомогою наявних в їх розпорядженні інгредієнтів та обладнання почали виготовляти психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP з метою подальшого збуту.

Під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 у одній із кімнат вилучено білу порошкоподібну речовину білого кольору з різким запахом, обладнання та компоненти для його виготовлення.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-22/3418-НЗПРАП від 24.03.2022 надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яках заборонено. В порошкоподібній речовині, масою 3,8210 г. , маса PVP становить 2,6139 г., яку ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи виготовили та зберігали з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Під час проведення обшуку 23.03.2022 території домоволодіння АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою до нього, мобільний телефон «POCO F-3» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 .

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що крім підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні і інші невстановлені на даний час особи, які для ведення своєї злочинної діяльності чи підготовки до неї, перебуваючи у різних місцях могли користуватися мобільними телефонами в тому числі і тими які вилучені під час вище вказаного обшуку.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS пере адресації по ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 та номерах телефонів № НОМЕР_4 і № НОМЕР_7 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановленню всіх винних, а тому, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 та старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 ), які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 00:00 години 01.01.2022 по 00:00 25.03.2022, по ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 та номерах телефонів № НОМЕР_4 і № НОМЕР_7 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя