Справа № 442/1859/22
Провадження № 1-кс/442/650/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000005 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено 04.05.2022 в ході проведення обшуку 04.05.2022 в період з 15 год. 20 хв. по 15 год. 38 хв. на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 14.04.2022 в приміщенні службового кабінету оперативного відділу Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40), а саме 6 купюр номіналом 500 гривень, які належать ОСОБА_4 :
серії ЕЄ № 0208987;
серії ЕЕ № 2990472;
серії ЕД № 1710001;
серії ХГ № 7769520;
серії ЄЖ № 3125838;
серії БВ №5073668.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 18.01.2022 приблизно о 12 год. 00 хв. в приміщенні службового кабінету оперативного відділу Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40), що за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77 Львівської області, засуджений „М запропонував оперуповноваженому оперативного відділу Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) Мирославу Грицаю неправомірну вигоду в сумі 3 000 грн за отримання особистих та засудженого ОСОБА_5 переваг під час їх відбування покарання, що мають проявитися у безперешкодному перетині локальних дільниць житлових зон виправної установи, доступі до користування забороненими предметами (мобільними телефонами), проведенні формальних обшуків та оглядів їх житлових секцій. Вказує, що 04.05.2022 в період з 15 год. 20 хв. по 15 год. 38 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 14.04.2022 в приміщенні службового кабінету оперативного відділу Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) було проведено обшук. Під час проведення вказаного обшуку у вказаному приміщенні виявлено та вилучено 6 купюр номіналом 500 гривень, які належать ОСОБА_4 : серії ЕЄ № 0208987; серії ЕЕ № 2990472; серії ЕД № 1710001; серії ХГ № 7769520; серії ЄЖ № 3125838; серії БВ №5073668. 05.05.2022 вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вилучені в ході огляду речі та предмети є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, були об`єктом та знаряддям вчинення злочину, містять його сліди, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, а в разі зволікання з накладенням арешту на дане майно, докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор, власник майна в судове засідання не з`явилися. Прокурор в поданому клопоптанні просив розгляд такого проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000005 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2022 клопотання задоволено частково; надано дозвіл на проведення обшуку в службових кабінетах оперативного відділу ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40, що знаходиться в гуртожитку інвентарний номер 344/і ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40 по вул. Трускавецькій, 77 в м. Дрогобичі Львівської області, яке перебуває у державній власності, використовується на правах оперативного управління ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40, з метою виявлення та вилучення предмету неправомірної вигоди, предметів з чорновими записами, пов`язаних із наданням незаконних пропозицій, обіцянок та наданням неправомірної вигоди; в іншій частині клопотання відмовлено.
З протоколу обшуку від 04.05.2022, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2022, виявлено та вилучено 6 купюр номіналом 500 гривень: серії ЕЄ № 0208987; серії ЕЕ № 2990472; серії ЕД № 1710001; серії ХГ № 7769520; серії ЄЖ № 3125838; серії БВ №5073668.
05.05.2022 6 купюр номіналом 500 гривень: серії ЕЄ № 0208987; серії ЕЕ № 2990472; серії ЕД № 1710001; серії ХГ № 7769520; серії ЄЖ № 3125838; серії БВ №5073668, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
За змістом п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ч. 1 ст. 96-1 КК України встановлено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 96-2 КК України, у разі якщо гроші, цінності та інше майно, зазначені у частині першій цієї статті, були повністю або частково перетворені в інше майно, спеціальній конфіскації підлягає повністю або частково перетворене майно.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході проведення обшуку 04.05.2022 в період з 15 год. 20 хв. по 15 год. 38 хв. в приміщенні службового кабінету оперативного відділу Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40), а саме 6 купюр номіналом 500 гривень, які належать ОСОБА_4 : серії ЕЄ № 0208987; серії ЕЕ № 2990472; серії ЕД № 1710001; серії ХГ № 7769520; серії ЄЖ № 3125838; серії БВ №5073668, оскільки вони є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а також, враховуючи можливість застосування конфіскації та спеціальної конфіскації в разі ухвалення обвинувального вироку, оскільки прокурор зазначив наявність ризиків втрати цих доказів в разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході проведення обшуку 04.05.2022 в період з 15 год. 20 хв. по 15 год. 38 хв., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 14.04.2022, в приміщенні службового кабінету оперативного відділу Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40), а саме 6 купюр номіналом 500 гривень, які належать ОСОБА_4 :
серії ЕЄ № 0208987;
серії ЕЕ № 2990472;
серії ЕД № 1710001;
серії ХГ № 7769520;
серії ЄЖ № 3125838;
серії БВ №5073668.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1