Справа № 452/617/22
УХВАЛА
судового засідання
04 березня 2022 року
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

провівши у залі місцевого суду в місті Самборі Львівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000578 від 10.12.2021р. про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
4 березня 2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_8 , котрому 04.03.22р. повідомлено під розписку про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000578 від 10.12.2021року.

У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання, стосовно обвинуваченого заявлене прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню, а розгляд кримінальної справи слід надалі проводити судом у залі місцевого суду із обвинуваченим в установі, в якій можливо дистанційно забезпечити його участь як обвинуваченого у судовому розгляді в режимі відеоконференції через введення воєнного стану в Україні.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи вищенаведене і те, що відповідно до зазначеної вимоги норми Закону такого роду розгляд справи здійснюється якщо обвинувачений проти цього не заперечує, а місце знаходження його фактично є віддаленим та утрудненим, оскільки доставляння до місцевого суду слід виконувати із ЛСІ19 м. Львова, обвинувачений перебуває поза межами приміщення суду, беручи до уваги воєнний стан у державі, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» із дотриманням Закону.

Вирішуючи питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд виходить із наступного:

Прокурором подано суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення і, тому менш суворий запобіжний захід буде недостатній для запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

Згідно ст. 194 цього Кодексу під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 178 КПК України регламентовано, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Ураховуючи вимоги наведених норм Закону і те, що із наданих прокурором доказів вбачаються наявність обґрунтованої підозри обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також наявність ризиків, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам і, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків є підстави застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вбачає підстав для визначення застави у даному кримінальному провадженні.

Тому, вислухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до переконання про відкладення підготовчого провадження, а розгляд справи необхідно призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 314 317, 331, 370 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 3 травня 2022 року включно без визначення розміру застави.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України на 4 квітня 2022 року на 14.00год. та проводити у залі судових засідань №1 Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області, - у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79007, Львівська область, місто Львів, вул. Городоцька, 20).

Доручити уповноваженим службовим особам Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити участь у режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» процесуальний обов`язок до початку відеоконференції: вручити під розписку пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого (ст. 42 КПК України); перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», негайно надіславши копію ухвали на їх електронну адресу.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити захисника-адвоката ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_6 , Самбірську місцеву прокуратуру та обвинуваченого ОСОБА_8 поштою і через електронну адресу ЛСІ19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і в частині застосованого запобіжного заходу може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя

Судді