Справа №345/2275/14-к

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання про продовження терміну адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, не депутата, раніше судимого, громадянина України, -
встановив:

Калуський МВ УМВС України в Івано-Франківській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 на 6 місяців, так як під час терміну адміністративного нагляду він продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.
Представник Калуського МВ УМВС України подання підтримав і пояснив, що адміністративний нагляд ОСОБА_2 встановлювався на 1 рік, , однак він продовжує вчиняти адміністративні правопорушення незважаючи на те, що кожного разу його офіційно попереджали про недопустимість такої поведінки. ОСОБА_2 залишається бути небезпечним для суспільства, тому просить продовжити щодо нього адміністративний нагляд на 6 місяців.
ОСОБА_2 ствердив, що дійсно допускав ряд порушень під час адміністративного нагляду, за які притягався до адміністративної відповідальності, однак заперечує щодо продовження йому адміністративного нагляду на 6 місяців, адже вважає такий термін надто тривалим.
Вважаю, що подання слід задовольнити частково, виходячи із наступних підстав:
Як видно із ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, яка набула законної сили 18.06.2013р. ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік (а.с. 4). Під час адміністративного нагляду він неодноразово скоював адміністративні правопорушення, за що притягався до адміністративної відповідальності (а.с. 3,10,11), хоча після правопорушення йому виносили офіційне попередження про недопустимість порушення вимог адміністративного законодавства (а.с. 6,8,12).
При таких обставинах вважаю, що ОСОБА_2 залишається бути небезпечним для суспільства, однак зважаючи на те, що він визнав свою вину та запевнив , що такого більше не повториться, тому щодо нього слід продовжити адміністративний нагляд на 1 місяць.
На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 3, 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
постановив:
Подання задовільнити. Продовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 місяціь та застосувати такі обмеження:
- Заборонити виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника ВВС.
- Заборонити залишати житло за зазначеним вище місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборонити перебування та відвідування торгових точок, у яких продаються спиртні напої на розлив;
- з`являтися для реєстрації в Калуcький МВ УМВС кожного вівторка.
- Зобов`язати з`являтися за вимогою міліції у вказаний строк та надавати усні та письмові пояснення на запитання пов`язані з виконанням адміністративного нагляду.
- Зобов`язати повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання чи/або роботи .
На постанову протягом 7 (семи) діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міскрайонний суд.

Суддя