Справа №295/6776/22
УХВАЛА

Іменем України

22.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання подане

слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001350 від 20.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що в провадженні СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0001350 від 20.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2022 близько 09 години ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У зазначений час та місці у ОСОБА_6 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин з ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , та бажаючи настання смерті останнього, ОСОБА_6 взяв за місцем проживання пристрій схожий до вогнепальної зброї та вийшов на територію поряд з домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час знаходився ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та з метою умисного вбивства останнього, направив на нього пристрій схожий до вогнепальної зброї, попередньо споряджений набоями. В свою чергу ОСОБА_5 , з метою самозахисту, схопив ОСОБА_6 за руки та повалив на землю. Не зважаючи на опір ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство, здійснив один постріл, поціливши в область шиї ОСОБА_5 , заподіявши тілесні ушкодження у виді вогнепального поранення шиї зліва, розриву грудинно-ключично-соскоподібного м`язу зліва. Здійснити ще постріли в ОСОБА_5 . ОСОБА_6 не встиг, оскільки його було затримано присутніми там особами.

Таким чином ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 була своєчасно надана медична допомога.

Під час проведення слідчих дій 20.07.2022, діючи в порядку ст.ст. 233-236 КПК України, за наявності на те підстав, так як було здобуто відомості про те, що в приміщенні, знаходиться майно яке може бути знищено, а також з метою забезпечення безпеки осіб, які там проживають, з письмового дозволу володільця, слідчим прийнято рішення, здійснити входження до житла особи, а саме території приватного домоволодіння та розташованих там будівель, за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказано, що обшук проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання інших речей та документів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Підставами для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді являлись здобуті фактичні дані, які свідчили про те, що ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

20.07.2022 у порядку ст.ст. 233-236 КПК України проведено обшук, до постановлення ухвали слідчого судді, у вищевказаному домоволодінні, в ході якого виявлені та вилучені об`єкти, які можуть мати значення для кримінального провадження та можуть бути заборонені у вільному обігу, а саме: 78 рослин за своїми ботанічними ознаками схожі до рослин коноплі; 4 металевих предметів схожих до частин ударно-спускового механізму вогнепальної зброї; 3 металеві викрутки; 5 металевих натфилів; деревна деталь схожа до руків`я; деталь з полімерного матеріалу схожа до частини рушниці для розміщення частин ударно-спускового механізму; шкіряний патронтаж; 9 металевих гільз до мисливської рушниці 16 калібру; 9 рослин з кореневою системою, стеблами та листям у висушеному стані, які за своїми ботанічними ознаками схожі до росин коноплі; шкіряну кобуру з патронтажем; 15 предметів схожих до набоїв калібру 7,62 мм; пластикову пляшку з-під води торгівельної марки «Поляна квасова» закрита пробкою з полімерного матеріалу та з нашаруванням речовини коричневого кольору; скляну банку з-під мідій торгівельної марки «De Lux» частково заповнену подрібненою рослиною масою зеленого кольору з характерним запахом коноплі; скляну банку з-під кави торгівельної марки «Jacobs» частково заповнену подрібненою рослиною масою зеленого кольору та насінням з характерним запахом коноплі; коробку з-під сірників частково заповнену насінням з характерним запахом коноплі; ніж з написом на клинку «CONDOR» в шкіряних ножнах; ганчірку в якій зберігались предмети схожі до набоїв калібру 7,62 мм; 1 предмет схожий до набою 12 калібру; 6 предметів схожих до набоїв калібру 9 мм; 14 предметів схожих до набої калібру 7,62 мм (пістолетні); 46 предметів схожих до набоїв калібру 5,45 мм; 16 предметів схожих до набоїв калібру 4,5 мм; 1 гільза; 1 куля; 5 металевих предметів циліндричної форми, до двох з яких прикріплені електричні дроти; 5 поліетиленових пакетів із насінням з характерним запахом коноплі.

Таким чином, за результатами обшуку слідчим виявлено та вилучено майно, яке свідчить про причетність ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення, а також до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, з урахуванням того, що дії ОСОБА_6 були направлені на умисне протиправне заподіянні смерті (вбивство) ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які належать на праві приватної власності ОСОБА_7 - матері ОСОБА_6 . Зі слів затриманого ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_8 будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить йому, оскільки його мати померла, але спадщину він не оформляв, а відповідно все вилучене майно також належить йому.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку, господарських будівлях та прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 20.07.2022, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також надати дозвіл на вилучення наступного майна:

- 78 рослин за своїми ботанічними ознаками схожі до рослин коноплі;

- 4 металевих предметів схожих до частин ударно-спускового механізму вогнепальної зброї;

- 3 металеві викрутки;

- 5 металевих натфилів;

- деревна деталь схожа до руків`я;

- деталь з полімерного матеріалу схожа до частини рушниці для розміщення частин ударно-спускового механізму;

- шкіряний патронтаж;

- 9 металевих гільз до мисливської рушниці 16 калібру;

- 9 рослин з кореневою системою, стеблами та листям у висушеному стані, які за своїми ботанічними ознаками схожі до росин коноплі;

- шкіряну кобуру з патронтажем;

- 15 предметів схожих до набоїв калібру 7,62 мм.

- пластикову пляшку з-під води торгівельної марки «Поляна квасова» закрита пробкою з полімерного матеріалу та з нашаруванням речовини коричневого кольору;

- скляну банку з-під мідій торгівельної марки «De Lux» частково заповнену подрібненою рослиною масою зеленого кольору з характерним запахом коноплі;

- скляну банку з-під кави торгівельної марки «Jacobs» частково заповнену подрібненою рослиною масою зеленого кольору та насінням з характерним запахом коноплі;

- коробку з-під сірників частково заповнену насінням з характерним запахом коноплі;

- ніж з написом на клинку «CONDOR» в шкіряних ножнах;

- ганчірку в якій зберігались предмети схожі до набоїв калібру 7,62 мм;

- 1 предмет схожий до набою 12 калібру;

- 6 предметів схожих до набоїв калібру 9 мм;

- 14 предметів схожих до набої калібру 7,62 мм (пістолетні);

- 46 предметів схожих до набоїв калібру 5,45 мм;

- 16 предметів схожих до набоїв калібру 4,5 мм;

- 1 гільза;

- 1 куля;

- 5 металевих предметів циліндричної форми, до двох з яких прикріплені електричні дроти;

- 5 поліетиленових пакетів із насінням з характерним запахом коноплі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1