Справа № 761/9891/22
Провадження № 1-кс/761/5630/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000212,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000212.

Скарга мотивована тим, що 25.05.2022 захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 подано до Офісу Генерального прокурора клопотання про здійснення певних процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України. При цьому листом від 30.05.2022 дане клопотання передано до іншого підрозділу органу досудового розслідування для розгляду, що на переконання скаржника свідчить про нерозгляд даного клопотання в строки, встановлені вказаною статтею, а тому адвокат ОСОБА_6 просить зобов`язати прокурора розглянути наведене клопотання.

В судовому засіданні представник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення скарги через її непідсудність Шевченківському районному суду м. Києва.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слід дійти такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги,25.05.2022 захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 подано до Офісу Генерального прокурора клопотання про здійснення певних процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000212.

Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, при цьому відповідно до ухвали Верховного Суду від 09 червня 2022 року у справі №463/1712/22 (провадження №51-1660впс22) визначено, що клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000212 підсудне Личаківському районному суду м. Львова, оскільки наказами Директора Державного бюро розслідувань від 1 березня 2022 року № 120?дск, від 4 березня 2022 року № 121-дск та від 15 березня 2022 року № 124?дск місцем здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях окремими відділами визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, а також те, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, зокрема і структурний підрозділ якого здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212, на даний момент відряджено до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, скарга адвоката ОСОБА_6 , подана в інтересах ОСОБА_4 , підлягає поверненню для звернення до належного суду.

Разом з цим суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000212 повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1