Справа № 676/4664/22
Провадження № 1-кс/676/1303/22
УХВАЛА
12 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на тример бензиновий марки «Krafter RT 7800», серійний номер 01RT04210451, потужністю 4500 Вт та пила бензинова марки «Rider RC52» серійний номер 19090276, які належать ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 21 год. 30 хв. 07 вересня 2022 року по 07 год. 08 вересня 2022 року в с. Тарасівка Кам`янець-Подільського району, в період воєнного стану, невстановлена особа, з гаражного приміщення домогосподарства АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку бензопили та бензоколони, збитки 5000 грн.
В ході досудового розслідування, а саме 08.09.2022 року в період часу з 11 год. 35 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видано тример бензиновий марки «Krafter RT 7800», серійний номер 01RT04210451, потужністю 4500 Вт та пила бензинова марки «Rider RC52» серійний номер 19090276.
У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, слідчий подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказане майно, на яку сторона обвинувачення хоче накласти арешт, могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тример бензиновий марки «Krafter RT 7800», серійний номер НОМЕР_1 , потужністю 4500 Вт та пили бензинової марки «Rider RC52» серійний номер 19090276, які належать ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя