overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/325/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

16 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2022 р. за № 0000214, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні о 17 год. 00 хв. 21.06.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В судове засідання викликати сторони судового провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, строком на 60 днів з 16.06.2022 року по 14.08.2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 2-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу суду; прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.06.2022 року о 16 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 482/442/22
Номер провадження 1-кп/482/127/2022
УХВАЛА
15 червня 2022 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що надійшов з угодою про визнання винуватості, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду
Керуючись ст. 314, 473 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що надійшов з угодою про визнання винуватості, на 30 червня 2022 року на 13.20 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. №2.
Здійснити судовий виклик учасників судового провадження, вказаних у обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
16 червня 2022 року м.Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання, призначеного вироком суду щодо ОСОБА_4 ,-
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185,ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2022 року о 13 год 00 хв.

Головуюча ОСОБА_5
Справа № 361/1786/22
Провадження № 1-в/361/96/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.22 Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

лікаря-психіатра - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши подання лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» ОСОБА_3 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку громадянину ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» ОСОБА_3 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку громадянину ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів заяви заявником зазначається, що 19.01.2021 р. постановою Володарського міськрайонного суду Київської області гр. ОСОБА_5 призначена амбулаторна психіатрична допомога під наглядом райпсихіатра та рідних, в зв`язку з тим, що він скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

19.05.2022 р. гр. ОСОБА_5 оглянутий комісією лікарів-психіатрів. Комісія прийшла до висновку, що на даний час ОСОБА_5 у зв`язку зі стабільністю психічного стану, відсутністю агресивних та антисоціальних тенденцій, достатньо критичним ставленням до скоєного вчинку, регулярним лікуванням у відділенні неврології КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», не потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

З наведених вище підстав заявник просить суд постановити ухвалу про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 .

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення подання без розгляду.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши клопотання заявника, думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заявник не підтримує подання та просить залишити його без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про залишення подання без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 370-372, 376, 514 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:
Подання лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» ОСОБА_3 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку громадянину ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4829/22
Провадження №1-кс/369/815/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника УП начальника СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника управління поліції начальника слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого керівником Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001194 від 17.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 22, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника управління поліції начальника слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого керівником Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001194 від 17.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2022, за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Якщо підстави для проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001194 від 17.04.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 перестануть існувати, органу досудового розслідування звернутися до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.06.2022 року о 17:10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1669/22
Провадження № 1-кс/553/463/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє на протязі шести місяців з дня її постановлення, а також втрачає законну силу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 червня 2022 року о 10 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року

м. Київ
Справа № 206/3462/20
Провадження № 51 - 1492 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузасудженої ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року щодо неї,
встановив:
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Крім того, цим же вироком вказано виконувати самостійно вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року вказаний вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначення покарання ОСОБА_4 та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено: за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2020 року визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. За ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2020 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
В іншій частині вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вироків суду першої та апеляційної інстанцій щодо неї в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2022 року касаційна скарга залишена без руху та засудженій вказано на недоліки поданої нею касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджена усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 307/268/18
Провадження № 1-кп/307/75/20
У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 00 хв. 16 червня 2022 року.
Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , та про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год.00 хв. 14 липня 2022 року в залі суду міста Тячів
Обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
16 червня 2022 року ЄУ № 322/129/22 (Провадження № 1-кс/322/91/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 12.02.2022 за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про скасування арешту майна, передачу майна на відповідальне зберігання володільцю,

керуючись ст.ст.26, 100, 170, 174 КПК України,

ухвалив:
у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, передачу його на відповідальне зберігання володільцю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.06.2022 о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.06.2022 Справа № 645/7005/20
УХВАЛА

16 червня 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 12.05.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ к умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відносно обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він на даний час знаходиться у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 336 КПК України, -

постановив:

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_5 , ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 року народження, для розгляду кримінального провадження відносно нього в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 13 годині 01 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/73/18
Провадження № 1-кп/752/220/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

16 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0011372 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської обл. Коростишівського р-ну с. Царівки, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.08.2011 року за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України на строк 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0011372 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 16.00 годину 16.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1