Справа № 298/605/22
Номер провадження 1-кп/298/118/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді кримінального провадження № 0000060 від 05 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.1 ст. 358, та ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000060 від 05 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.

27 травня 2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку з тим, що він знаходиться в м. Дніпро та фізично не може прибути до суду через порушення транспортної логістики та дефіцитом пального викликаною військовою агресією Російської Федерації проти України. Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання на вибір суду , зокрема, Індустріальний районий суд м. Дніпропетровська.

Також, 01 червня 2022 року до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Виноградівського районного суду Закарпатської області , оскільки ОСОБА_3 проживає в м. Виноградів Закарпатської області, яке знаходиться на значній відстані від смт. Великий Березний .

Суддя вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 слід задовольнити та судові засідання провести у режимі відеоконференції у звязку з наступних підстав.

Відповідно до п.4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч.3 Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні у звязку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися контитуційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34,38,39,41-44,53 Конституції України, а також ввадитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України " Про правовий режим воєнного стану".

Суддею встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 . Захисник ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_2 .

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000060 від 05 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України в режимі відеоконференції на 14 год.30 хв. 22 червня 2022 року.

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, яке призначено о 14 год.30 хв. 22 червня 2022 року в режимі відеоконференції, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Під час судового засідання здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ( адреса: 49000 Дніпропетровська область м. Дніпро, проспект Газети " Правда" 84).

Доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено о 14 год.30 хв. 22 червня 2022 року в режимі відеоконференції, за участі захисника ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Під час судового засідання здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції із Виноградівського районного суду Закарпатської області ( адреса: 90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів,24 Закарпатська область).

Копію ухвали направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та Виноградівського районного суду Закарпатської області, для виконання.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 , та захиснику ОСОБА_3 , для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1