Справа № 510/306/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
11 березня 2022 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей, офіційно непрацююючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
Встановив:
18.01.2021 р. приблизно о 12.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля автогаражного кооперативу №2 по вул. Анадольська №№ 65-81 у м. Рені Одеської області, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись вільним доступом, пройшов з тильної сторони зруйнованого гаражу № НОМЕР_1 , звідки таємно викрав залізничну металеву рейку довжиною 4 метри вартістю 1824 грн., завдавши потерпілому Суддя ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму. З викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на свій розсуд. У подальшому викрадене майно було повернено потерпілому.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав, не заперечував таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 за вищевикладених обставин. У скоєному розкаююється.
Оскільки обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнав за необхідне дослідити письмові докази що містяться у матеріалах кримінального провадження, у повному обсязі.
Від потерпілого Суддя М.І. до судового розгляду надійшла заява про розгляд справи без його участі, завдану шкоду йому було відшкодовано у повному обсязі, будь-які претензії до обвинуваченого відсутні.
Так, окрім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у скоєнні крадіжки майна підтверджується доказами, дослідженими у ході судового розгляду.
Викрадення обвинуваченим майна потерплого не заперечувалось обвинуваченим на стадії досудового розслідування та в ході судового розгляду, в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, викрадене майно було добровільно видано, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження, що було зафіксовано належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством засобами та документами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, вартість викраденого майна також підтверджено належним чином.
Визнання обвинуваченим вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна та підлягає відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України.
Як особа обвинувачений характеризується в- цілому позитивно, про що свідчать характеристики та данні довідок.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, суму шкоди, її повне відшкодування та відсутність матеріальних претензій у потерпілого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягнутий вперше, має постійне місце проживання, де характеризуються позитивно, його сімейний та матеріальний стан.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом не встановлено.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.
Матеріальну шкоду відшкодовано у повному обсязі, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі: залізничну металеву рейку довжиною 4 метри, яку згідно із постановою слідчого від 19.01.2021 р. долучено до матеріалів кримінального провадження - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Вячеслав ДУДНИК