Провадження №1-кс/127/6989/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Відділу поліції №1 Вінницького РУНП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000430 від 09 серпня 2022 року за ознаками кримінальною проступку, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 08.08.2022 о 17:07 до ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії «102» надійшло повідомлення від працівника СВ ОСОБА_4 про те. що під час несення служби на блокпосту по Немирівському шосе в мн. і. Вінниця, нею було помічено та зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі таксі із речовиною рослинною походження. По приїзду СОГ ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції вищезазначені речовини рослинного походження, які він зберігав для власного вживання.
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Відділу поліції № І Вінницькою РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на місце події за адресою: м. Вінниця, вулиця Немирівське Шосе неподалік будівлі за № 213 А, знаходиться особа чоловічої статті, яка представилась на ім`я ОСОБА_5 . 26.02.1978р., що був одягнений в синю футболку невідомої марки, шорти світлого кольору, взуття чорного кольору та чорні носки, в руках мав пакет білого кольору з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В ході проведення огляду, працівник поліції дізнавач СД ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , повідомив, що під час чергування на блок посту у міси Вінниці по АДРЕСА_1 було помічено підозрілу особу, в подальшому в ході перевірки у громадянина ОСОБА_7 було виявлено, що останній, поводив себе підозріло. В ході перевірки на запитання чи ( у нього при собі будь-які заборонені речі або ж речовини, в ході проведення відсозапису під час огляду місця події гр. ОСОБА_5 повідомив, що так та самостійно, добровільно в присутності 2 понятих дістав з свого білою поліетиленового пакету невідому речовину рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 дану речовину він зірвав та залишив у себе для власного вжитку. Дану невідому речовину рослинною походження зеленого кольору, було поміщено до спец. пакету НПУ 7385077 із відповідними написами, підписами понятих га учасників.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться лані про невідому речовину рослинною походження зеленого кольору в подрібненому стані, що може належати до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів виникає необхідність накладення арешту па вищевказані речовини.

Арешт вказаної речовини, яка вже вилучена, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність арешту речей, вилучених під час огляду місця події 08.08.2022 у ОСОБА_5 , оскільки вони мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 08.08.2022 року, за адресою: м. Вінниця, вулиця Немирівське Шосе неподалік будівлі за № 213А, а саме на невідому речовину рослинною походження зеленого кольору, було поміщено до спец. пакету НПУ 7385077.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 або іншому дізнавачу, що входить до складу групи дізнавачів кримінального провадження.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя