overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 532/2444/19
Провадження № 1-кп/553/43/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
22.03.2022 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000381 відносно ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та строк застосування до нього наступних обов`язків:

-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;
-прибувати до суду за викликом;
-не відлучатися за межі м. Кобеляки Полтавської області без дозволу суду;
-носити електронний засіб контролю, -
на 60 днів з 11 год. 15 хв. 22 березня 2022 року по 11 год. 15 хв. 20 травня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 559/531/22
Провадження № 1-кс/559/90/2022
УХВАЛА
22 березня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000084 від 22.02.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 17.03.2022 надійшло клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000084 від 22.02.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України.
21.03.2022 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала до суду заяву про розгляд клопотання без участі ОСОБА_2 та її представника.
22.03.2022 до початку розгляду справи адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до п. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає неможливим надавати оцінку наведеним у клопотанні доводам та за необхідне застосувати п. 6 ст.9 КПК України та залишити клопотання без розгляду, у зв`язку з поданням заяви адвокатом ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 9, 26, 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000084 від 22.02.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 22.03.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3192/21
Провадження № 1-кд/572/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 провівши судове засідання в залі суду в м.Сарни у кримінальному провадженні № 1-кд/572/2/21 (572/3192/21) за поданням Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Львів) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 за дорученням Дільничого суду м.Дуйсбург-Рурорт (Федеративна республіка Німеччини),-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває доручення Дільничого суду м.Дуйсбург-Рурорт (Федеративна республіка Німеччини) про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаного доручення - Дільничим судом м.Дуйсбург-Рурорт (Федеративна республіка Німеччини) винесено рішення суду за № 7 Cs 343 Js 140/21(64/21) про притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 за порушення відповідно &315c, номер 1a,абзац 3 номер 2,69 абзац 1,69a,69b абзац 1 Кримінального кодексу (халатне порушення правил безпеки дорожнього руху) .

Оскільки підсудний проживає на території України, інша сторона, відповідно до Конвенцію про взаємну правову допомогу у кримінальних справах, підписану між ФРН та Україною, просить ОСОБА_3 вручити судові документи.

Відповідно до ст.564 КПК України - за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

ОСОБА_5 викликався у судове засідання до Сарненського районного суду Рівненської області на 09 год. 11 листопада 2021 року, 08 грудня 2021 року шляхом надіслання судової повістки, однак, в судове засідання не з`явились.

Оскільки судом встановлено, що підсудний не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до них примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст.ст.564,139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 564 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати до підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -

примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 18 квітня 2022 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/251/22 Справа № 695/819/16-к Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 01 квітня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 202/1303/22
Провадження № 1-кс/202/1097/2022
УХВАЛА
Іменем України

23 березня 2022 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 01 жовтня 2021 року.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 01 жовтня 2021 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 01 жовтня 2021 року до дев`яти місяців, тобто до 02 липня 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 годині 15 хвилин 25 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1168/22
провадження № 1-кс/405/530/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 16.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.152, п.10,12 ч.2 ст.115 КК України,
встановив:
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, воєнний стан запроваджується з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.
На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відповідно до пп. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи введення воєнного стану в Україні та те, що у підозрюваного ОСОБА_2 закінчується строк тримання під вартою і є необхідність розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання за участю підозрюваного у режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:

Провести судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 16.08.2021 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.152, п.10,12 ч.2 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання призначено на 25.03.2022 о 10 год. 10 хв.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа №127/5843/22
Провадження №1-во/127/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СВ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 11.03.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 18 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на шість місяців.
22.03.2022 року до суду звернулася слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 11.03.2022 року. Заяву мотивувала тим, що в прохальній частині клопотання було невірно зазначено дату, до якої має бути продовжено строк досудового розслідування. Просила виправити описку.

Суд, дослідивши заяву слідчого, клопотання, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 11.03.2022 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000333 від 18.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на строк 6 місяців, тобто до 18.09.2023.

В прохальній частині клопотання було невірно зазначено дату, до якої має бути продовжено строк досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для уточнення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2022 року в справі № 127/5843/22, а саме:

В резолютивній частині ухвали замість частини тексту «…на строк 6 місяців, тобто до 18.09.2023…», зазначити вірно «…на строк 6 місяців, тобто до 18.09.2022…».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №710/45/22
Номер провадження 1-в/710/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
23.03.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника служби з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслове, Шполянського району, Черкаської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.10.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки;
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст. 369- 372, 376, п.8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслове, Шполянського району, Черкаської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.10.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, для відбування призначеного йому покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.10.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання обчислювати з дня взяття під варту.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 30 хв. 24.03.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/24/22
Провадження №11-кп/801/407/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.02.2022 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_3

22.03.2022 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.02.2022 щодо ОСОБА_3 .
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 28.03.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Так як у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 28.03.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.02.2022 щодо засудженого ОСОБА_3 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 29.03.2022 на 10:30 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 29.03.2022.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 521/4320/22
Номер провадження:1-в/521/332/22
У Х В А Л А

17 березня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан на території України запроваджується з 05:30 годин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
У зв`язку з викладеним, в телефонному режимі представником ДУ «Одеський слідчий ізолятор» було повідомлено про неможливість доставки обвинуваченого у судове засідання в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинувачених та не позбавляє їх права на поставлення питань.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, яке призначене на 14 квітня 2022 року на 11 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання), в приміщенні ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» явку в судове засідання, у режимі відео конференції (дистанційного судового) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1