КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1250/22
Провадження № 1-кс/552/334/22
У Х В А Л А

13.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2022 року до суду звернулася адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскаржувана постанова винесена прокурором на підставі положень ч.1 ст. 615 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 615 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, після забезпечення його функціонування в іншій місцевості або найбільш територіально наближеним до нього судом.
Дана скарга подана на стадії досудового розслідування, вона підлягає розгляду саме слідчим суддею (ч.1 ст. 306 КПК).
За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим призначити скаргу до судового розгляду та викликати в судове засідання скаржника та прокурора.
Також слідчий суддя вважає необхідним забезпечити участь в судовому засіданні особи в інтересах якої подано скаргу - підозрюваного ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Отже, з огляду на введення в Україні воєнного стану, слідчий суддя вважає необхідним призначити дистанційне судове засідання з розгляду вказаної вище скарги, доручивши Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 9 год. 30 хв. 15 квітня 2022 року між Київським районним судом м. Полтави та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (61093, Харківська область, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99).
Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 09 год. 30 хв. 15 квітня 2022 року, для участі в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити прокурору, заявнику, Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» , підозрюваному ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1