Єдиний унікальний номер 725/2072/22
Номер провадження 1-кс/725/556/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2022 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №000372 від 20.04.2022 року, яке подане дізнавачем сектору дізнання Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні посилається на те, що 20.04.22 до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення, що невідомі особи із території ДП «Дослідне господарство Центральне», що розташоване по вул. Каштанова, 112 в м. Чернівці за допомогою спеціальної техніки, а саме екскаватора марки VolvoEW 180B та вантажних транспортних засобів марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 незаконно здійснювали вивіз ґрунтового покриву - поверхневого шару землі. Виїздом на місце події спеціальна техніка (екскватор) марки VOLVO та вантажні транспортні засоби марки КАМАЗ навантажені грунтовим покривом вилучено.
20.04.2022 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено навантажений грунтовим покривом (поверхневим шаром) землі, вантажний самоскид оранжевого кольору,марки «КАМАЗ 65115-016-02»д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з номером шасі НОМЕР_4 , 2005 року випуску,власником якого являється НОМЕР_5 Приватна ВКФ «ЗІРКА», (PRIVATNAVKF«ZIRKA»), який є знаряддям вчинення проступку та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Також, відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання від 20.04.2022 року навантажений ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) землі, вантажний самоскид оранжевого кольору, марки «КАМАЗ 65115-016-02»д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з номером шасі НОМЕР_4 , 2005 року випуску,власником якого являється 3335617 Приватна ВКФ «ЗІРКА», (PRIVATNAVKF«ZIRKA»), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 000372від 20.04.2022, та залишений на відповідне зберігання на території Буковинської державної сільськогосподарської станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук, що розташована за адресою м. Чернівці, вул. Каштанова, 53.
В зв`язку з чим дізнавач клопоче накласти арешт на навантажений ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) землі, вантажний самоскид оранжевого кольору, марки «КАМАЗ 65115-016-02»д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з номером шасі НОМЕР_4 , 2005 року випуску,власником якого являється НОМЕР_5 Приватна ВКФ «ЗІРКА», (PRIVATNAVKF«ZIRKA».
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
У кримінальному провадженні №000372 від 20.04.2022 року, як встановлено судом, відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання від 20.04.2022 року, навантажений ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) землі, вантажний самоскид оранжевого кольору, марки «КАМАЗ 65115-016-02»д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з номером шасі НОМЕР_4 , 2005 року випуску,власником якого являється 3335617 Приватна ВКФ «ЗІРКА», (PRIVATNAVKF«ZIRKA»), визнано речовим доказом.
Вказаний транспортний засіб, що був виявлений та вилучений відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на навантажений грунтовим покривом (поверхневим шаром) землі, вантажний самоскид оранжевого кольору, марки «КАМАЗ 65115-016-02»д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з номером шасі НОМЕР_4 , 2005 року випуску, власником якого являється НОМЕР_5 Приватна ВКФ «ЗІРКА», (PRIVATNAVKF«ZIRKA».
Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1