провадження № 1-в/294/44/22
справа № 357/1905/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: начальника Житомирського районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання начальника Житомирського районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомир, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
-засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2021 за ч.4 ст.407 КК України до позбавлення волі на строк 3 років та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2021 за ч.4 ст.407 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік.
У поданні начальник Житомирського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Житомирському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, проте порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: не з`явився на реєстрацію до Житомирського РС філії ДУ "Центр пробації" 10.08 та 25.08.2021 року без поважної причини, за що 03.09.2021 йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, та наслідки їх невиконання (після проведеної профілактичної роботи ОСОБА_4 зробив для себе вірні висновки та більше не допускав порушень порядку та умов випробування під час іспитового строку), зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується добре.
Представник органу пробації ОСОБА_3 подала заяву в якій просить подання розглянути у її відсутність, подання підтримала та просила задовольнити.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 №08/2021, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2021, закінчився 31.03.2022 року. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Житомирському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, проте порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: не з`явився на реєстрацію до Чуднівського РС філії ДУ "Центр пробації" 10.08 та 25.08.2021 року без поважної причини, за що 03.09.2019 йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, та наслідки їх невиконання (після проведеної профілактичної роботи ОСОБА_4 зробив для себе вірні висновки та більше не допускав порушень порядку та умов випробування під час іспитового строку), зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується добре.
Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та статтями 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Житомирського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2021 за ч.4 ст.407 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1