Справа № 307/1722/20
Провадження № 1-в/307/69/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Фахівець Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу Укарїни, з тих підстав, що станом на 06 липня 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.
Начальник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву, в якій просить залишити дане подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 добровільно сплатив призначену йому судом суму штрафу та надав копію квитанції № від 07 вересня 2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.
Розглянувши заяву начальника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 та дослідивши матеріали подання, суд, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Враховуючи наведене та те, що засудженим сплачено штраф за вказаним вироком суду, суд приходить висновку, що подання начальника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 535, 537, 539 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: ОСОБА_1