Провадження № 1-кс/686/7765/22
25 серпня 2022 року м. Хмельницький
25.08.2022 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на хатній віник з частково відсутньою рукою, виготовлений з матеріалу сорго, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній, вилучений під час огляду місця події 24.08.2022, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном та залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 22 серпня 2022 року близько 18 години ОСОБА_6 перебуваючи в одній із кімнат будинку, який належить ОСОБА_5 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ході словесної суперечки з ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла останньому ручкою віника декілька ударів по ногах та один удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
23 серпня 2022 року ОСОБА_7 надав пояснення, що 22 серпня 2022 року близько 18 год., коли він перебував одній із кімнат будинку, який належить ОСОБА_5 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка. В ході даної суперечки ОСОБА_6 схопила в руку хатній віник та ручкою даного віника нанесла йому близько 8-9 ударів по правій та лівій нозі, вище колін. Від даних ударів він не втримав рівноваги та впав на підлогу, а ОСОБА_6 в цей час підійшла до нього та кулаком правої руки нанесла йому один удар в область лівого ока, чим спричинила йому тілесні ушкодження.
23 серпня 2022 року ОСОБА_6 надала пояснення, що 22 серпня 2022 року близько 18 год., коли вона перебувала одній із кімнат будинку, який належить ОСОБА_5 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , то між нею та ОСОБА_7 виникла словесна суперечка. В ході даної суперечки вона схопила в праву руку хатній віник та ручкою даного віника нанесла ОСОБА_7 близько 6-7 ударів по правій та лівій нозі, вище колін. Від даних ударів ОСОБА_7 не втримав рівноваги та впав на підлогу, а вона підійшла до нього та кулаком правої руки нанесла йому один удар в область лівого ока, чим спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
24 серпня 2022 року було проведено огляд місця події, а саме житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_5 . Під час проведення вказаного огляду в одній із кімнат будинку, поруч стола було виявлено та вилучено хатній віник, виготовлений з матеріалу сорго, в якого відсутня верхня частина ручки, яким 22 серпня 2022 року близько 18 год ОСОБА_6 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 . В ході проведення огляду хатній віник, виготовлений з матеріалу сорго, з частково відсутньою ручкою з місця події було вилучено для подальшої передачі кімнату зберігання речових доказів ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
24 серпня 2022 року постановою дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області вилучений хатній віник, виготовлений з матеріалу сорго, з частково відсутньою ручкою, відповідно до ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин, з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, може зникнути, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні із забороною користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на хатній віник з частково відсутньою рукою, виготовлений з матеріалу сорго, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній, вилучений під час огляду місця події 24.08.2022, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном та залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1