Номер провадження:1-кс/521/2843/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що Малиновською окружною прокуратурою м. Одеси здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000655 від 29.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , переслідуючи мету скоєння особливо тяжких корисливих злочинів, приблизно в середині вересня 2011 року вступив в злочинну змову з раніше неодноразово судимим за скоєння злочинів різного ступеня тяжкості ОСОБА_4 , якому дав вказівку підібрати об`єкт злочинного посягання.
ОСОБА_4 , виконуючи вказівки ОСОБА_3 , з метою скоєння розбійного нападу, вступив в злочинну змову з особою ОСОБА_5 (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), яка володіючи інформацією про передбачуваний об`єкт нападу, запропонувала ОСОБА_4 заволодіти грошима ОСОБА_6 , який повинен був перевозити на своєму автомобілі велику суму грошових коштів, при цьому повідомивши йому інформацію про дату, час та місце знаходження ОСОБА_6 , надавши дані про марку і номер його автомобіля.
Так, особа ОСОБА_5 (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , повідомила останньому про те, що 06.10.2011 року вона буде передавати велику суму грошей, близько 1 000000 гривень ОСОБА_6 , який приїде на автомобілі «Toyota Yaris» державний номерний знак НОМЕР_1 в провулок Гімназичний в м. Одесі в період з 16:00 годин до 18:00 годин.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного наміру, привернув до скоєння злочину невстановлену слідством особу, отримавши від неї згоду на вчинення розбійного нападу. У свою чергу ОСОБА_3 для вчинення вказаного розбійного нападу привернув ОСОБА_7 , який також дав свою згоду на вчинення злочину.
Після чого, 06.10.2011 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи спільно та за попередньою змовою, за інформацією наданою особою ОСОБА_5 (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), про пересування ОСОБА_6 на автомобілі марки «Toyota Yaris» державний номерний знак НОМЕР_1 прибули на автомобілі «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , до провулку Гімназичний в місті Одесі, де побачили автомобіль потерпілого. Далі, переслідуючи автомобіль ОСОБА_6 , на відстані, щоб не бути поміченими доїхали до будинку АДРЕСА_1 , де своїм автомобілем перегородили проїзд автомобілю «Toyota Yaris» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , діючи згідно відведених ролей, наявним при собі молотком, розбили скло водійських і пасажирських дверей автомобіля з правого боку, а ОСОБА_4 , направивши на водія револьвер « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який не відноситься до категорії вогнепальної зброї, і погрожуючи його застосуванням, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 840000 гривень, що належать ОСОБА_6 , заподіявши тим самим шкоду потерпілому в особливо великому розмірі.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, зникли, розподіливши між собою викрадені грошові кошти та розпорядившись ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 . обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування з`ясування обставин, для об`єктивності правової кваліфікації діяння, з метою встановлення істини, необхідні копії процесуальних документів та відео файлів їх фіксації, які перебувають у справі № 1519/16172/2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене з метою подальшого, огляду означених документів та збереження доказів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до означеної справи, в зв`язку з чим, слідчий звернувся з відповідним клопотання до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Слідчий в судове засідання не прибула. Була повідомлена про розгляд клопотання, суду надала заяву в якій підтримала клопотання за викладених обставин, просила його задовольнити та проводити розгляд без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заяву слідчого, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані копії процесуальних документів та відео файлів їх фіксації, які перебувають у справі № 1519/16172/2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Враховуючи, що зазначені копії процесуальних документів та відео файлів їх фіксації мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної справи № 1519/16172/2021, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій процесуальних документів та відео файлів їх фіксації.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслдіування про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, до оригіналів процесуальних документів та відео файлів їх фіксації, які перебувають у справі № 1519/16172/2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій процесуальних документів та відео файлів їх фіксації.
Надати можливість вилучити старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження з ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином завірені копій процесуальних документів та відео файлів їх фіксації, які перебувають у справі № 1519/16172/2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1