У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000341,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 03.10.2022 до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від представника ТОВ-НВП «АРГОН» (супермаркет «Пан економ» № 3) ОСОБА_4 про те, що 27.09.2022 у період часу з 18:44 по 19:20 год., невідома особа чоловічої статі, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Пан економ» № 3, що розташований за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Шевченка, 2, шляхом вільного доступу, таємно, умисно вчинила крадіжку продовольчих товарів, а саме: одне упакування зволожуючого крему «Чиста лінія», ємкістю 40 мл, на суму 48.8 грн., одне упакування антиперспірант чоловічого «FaSportPower», ємкістю - 50мл., на суму 49.4 грн., одна плитка шоколаду «Світоч ексклюзив з морською сіллю та карамеллю», вагою 100 г, на суму 44.8 грн., три плитки шоколаду «MillenniumGold молочний з цілим горіхом», вагою 100 г, на суму 118.2 грн., дві плитки шоколаду «MillenniumGold» чорний з цілим горіхом», вагою - 100г , на суму 81.60 грн., одна плитка шоколаду «Чарівний вечір чорний горіх Malbi», вагою - 85 г, на суму 16.8 грн., одне упакування «Печінка тріски натуральна Club Екватор», вагою - 120 г, на суму 88.6 грн., одне упакування «Моцарелла Українська в/у ваг. Козуб продукт», вагою - 0.234 г, на суму 59.06 грн. Після чого, разом із викраденим, з місця злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, таким чином завдавши ТОВ-НВП «АРГОН» майнової шкоду на суму 507.26 грн.
За даним фактом 03.10.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
06.10.2022в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні супермаркету «Пан економ» № 3, що розташований за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Шевченка, 2, ведеться відеоспостереження. Окрім цього, представником вказаного закладу було добровільно надано відеозапис з камер спостереження у вигляді відеозаписів формату МР4, які записано на компакт-диск DVD-R марки «VIDEX»,оранжевого кольору, об`ємом 4,7 GB/120 16Х, на лицьовій стороні якого наявне маркування«27.09.2022 Пан Економ`та на якому містяться відеозаписи.
В подальшому, у приміщенні службового кабінету № 213 Жмеринського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області в період часу з 08:30 по 10:10 год.07.10.2022, оглянуто вищевказаний DVD-R диск на якому містятьсяшість відеозаписів формату МР4, із камер відеоспостереження даного закладу.
Крім того, в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території обслуговування Жмеринського РВП згідно Наказу N 1265 від 30.09.2022 року, були вжиті оперативно-пошукові заходи спрямовані на встановлення невідомої особи, яка 27.09.2022 року в період часу з 18:44 по 19:20 год. 3 супермаркету ТОВ НВП «Аргон» «Пан Економ», що розташований за адресою: м. Жмеринка, вул. Шевченка, 2, вчинили крадіжку промислових товарів, солодощів та продуктів харчування, завдавши при цьому матеріального збитку на суму 507 грн. 26 коп. В ході перевірки вказаного факту та проведеними пошуковими заходами, було встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше неодноразово судимий.
Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України звернулась до суду з цим клопотання, в якому просила накласти арешт на вказане вище майно.
Слідчий та власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий та власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Власник майна не заперечував проти накладення арешту.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000341 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на компакт-диск DVD-R марки «VIDEX», оранжевого кольору, об`ємом 4,7 GB/120 16Х, на лицьовій стороні якого наявне маркування «27.09.2022 Пан Економ» та на якому містяться відеозаписи, формату МР4, який був попередньо добровільно наданий представником супермаркету «Пан-Економ» № 3 ТОВ-НВП «АРГОН», щодо якого існує сукупність підстав вважати, що він є, у розумінні статті 98 КПК України, речовим доказом у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на компакт-диск DVD-R марки «VIDEX», оранжевого кольору, об`ємом 4,7 GB/120 16Х, на лицьовій стороні якого наявне маркування «27.09.2022 Пан Економ» та на якому містяться відеозаписи, формату МР4, який був попередньо добровільно наданий представником супермаркету «Пан-Економ» № 3 ТОВ-НВП «АРГОН», шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Андрій ЗАЯРНИЙ