Справа № 308/3840/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовий та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 25.02.2022,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням з першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у військової та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2022, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.
З клопотання слідує, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_7 , будучи громадянином України, негативно ставлячись до політичної ситуації в Україні, діяльності діючої влади, зокрема Президента України, виправдовуючи політику та дії російської федерації щодо окупації України та відокремлення Донецької та Луганської областей, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 30.01.2022, зраджуючи державні інтереси, погодився на пропозицію свого знайомого громадянина російської федерації ОСОБА_9 та інших невстановлених на даний час досудовим слідством представників федеральної служби безпеки зазначеної країни, щодо надання допомоги останнім у вчиненні ряду злочинів проти основ національної безпеки України.

Так з метою виконання злочинного плану ОСОБА_7 , перейшовши на бік ворога, зустрівся з своїми знайомими громадянами України ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , де під час розмови розпочав дії щодо вербування останніх з метою створення злочинної групи, запропонувавши їм співпрацювати та надавати допомогу представникам російської федерації та федеральної служби безпеки зазначеної країни в проведенні підривної діяльності проти України, на що ОСОБА_8 надав свою згоду під час особистої зустріч на території Угорщини з ОСОБА_9 . У свою чергу завербований громадянин ОСОБА_8 та інші невстановлені у ході досудового розслідування особи упродовж лютого березня 2022 року спільно з ОСОБА_7 здійснювали заходи щодо виконання поставленого злочинного завдання по проведенні підривної діяльності проти України.

В подальшому у період з 10.02.2022 по 21.03.2022 ОСОБА_9 , інші невстановлені представники іноземної організації фсб рф, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення зміни конституційного ладу та захоплення державної влади шляхом обговорення та координування плану, який полягав в підшуканні 30-40 осіб з числа колишніх військовослужбовців, закупівлі необхідної кількості зброї, бойових припасів та транспортних засобів, після чого під виглядом військовослужбовців однієї з військових частин (Територіальної оборони), розташованої на території міста Ужгород, переміщення в місто Київ, де, заручившись підтримкою збройних сил російської федерації, повинні здійснити захоплення державної влади та повалення конституційного ладу, зокрема шляхом посягання на життя Президента України, та очікувати на подальші вказівки представників федеральної служби безпеки російської федерації.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи співорганізатором та виконавцем злочинної групи, з метою виконання вищевказаного злочинного плану на насильницьке захоплення державної влади та посягання на життя Президента України у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 02.03.2022 придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб вогнепальну нарізну зброю, а саме: автомат системи Калашникова моделі АКМС, калібру 7,62х39 мм, спортивно-мисливську гвинтівку «Norinco JW20», калібру 22LR, набої калібру 5.45 мм, набої калібру 9 мм, набої калібру 7.62 мм, набої калібру 5,6 мм, набої калібру 9 мм в загальній кількості 293 шт.,

Також, 21.03.2022 ОСОБА_7 , будучи співорганізатором та виконавцем злочинної групи, з метою виконання вищевказаного злочинного плану ОСОБА_9 повторно придбав за 600 доларів США 4 одиниці вогнепальної зброї а саме: 2 автомата системи «Калашникова» моделі АКС-74, калібру 5,45х39мм., дві снайперські гвинтівки «Драгунова», відповідне спорядження до них та 1080 шт. набоїв калібру 5,45, після чого, цього ж дня, був викритий та затриманий працівниками правоохоронного органу, а згадана вогнепальна нарізна зброя та бойові припаси вилучені слідчим в ході огляду місця події та за місцем проживання останнього.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , кваліфіковано за:

- ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, державній безпеці: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 109 КК України - змова на вчинення дій, з метою насильницької зміни конституційного ладу, захоплення державної влади, вчинене організованою групою;

- ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, а саме: зберіганні, придбанні, передачі вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене повторно;

- ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 112 КК України - готування до посягання на життя Президента України у зв`язку з його державною діяльністю, вчинене організованою групою.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_8 кваліфіковано:

- ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, державній безпеці: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 109 КК України - змова на вчинення дій, з метою насильницької зміни конституційного ладу, захоплення державної влади, вчинене організованою групою;

- ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 112 КК України - готування до посягання на життя Президента України у зв`язку з його державною діяльністю, вчинене організованою групою.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_9 кваліфіковано:

- ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 109 КК України - змова на вчинення дій, з метою насильницької зміни конституційного ладу, захоплення державної влади, вчинене організованою групою;

- ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 112 КК України - готування до посягання на життя Президента України у зв`язку з його державною діяльністю, вчинене організованою групою.

21.03.2022 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.03.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

23.03.2022 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 17.05.2022.

24.03.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.

24.03.2022 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 22.05.2022.
11.05.2022 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 22.06.2022.
16.05.2022 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 3-х місяців, тобто до 22.06.2022.

17.05.2022 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 продовжено до 3-х місяців, тобто до 22.06.2022.

20.06.2022 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 22.07.2022.
20.06.2022 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено до 4-х місяців, тобто до 22.07.2022.

12.07.2022 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 263 КК, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 112 України, а ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 112 України.

13.07.2022 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 та ч.1 ст. 109, ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 14, ст. 112 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами огляду мобільних телефонів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , показаннями підозрюваного ОСОБА_8 , протоколами обшуків по місцю реєстрації та проживання фігурантів кримінального правопорушення, висновками судово-балістичних експертиз, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Клопотання мотивоване тим, що чотиримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22.07.2022, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності виконання судових експертиз, та проведенням низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме:

- отримати матеріали з оперативних підрозділів щодо виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень;

- вирішити питання щодо проведення стосовно ОСОБА_9 спеціального досудового розслідування;

- отримати висновок судової експертизи відео, -звукозапису за протоколами НСРД;

- вжити заходів щодо встановлення майна підозрюваних та накладення на нього арешту;

- з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів експертиз провести і інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які впливають на встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у чотиримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, неможливість вчасно закінчити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, через їх значну кількість, проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення (виявлення) інших фігурантів кримінального правопорушення, які сприяли у вчинені дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, а також запровадження в державі воєнного стану, що збільшує тривалість проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 22.09.2022, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак від прокурора ОСОБА_11 , надійшла заява про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, на підставі доданих матеріалів.

У судове засідання слідчий не з`явися, подав до суд заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити його в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, про розгляд клопотання без їх участі. У задоволенні клопотання просили відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, про розгляд клопотання без їх участі, проти продовження строку досудового розслідування не заперечують.

Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ст. 112 КК України.
У рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених . 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 3. ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 112 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 112 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.06.2022, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2022, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 22 липня 2022 року.
Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування клопотання сторони обвинувачення містить перелік доказів на обґрунтування обставин, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія вказаного кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, а також підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення. У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Згідно ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За приписами ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
Згідно з ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки у кримінальному провадженні необхідно отримати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема : отримати висновки судових інженерно-екологічних експертиз, щодо підтвердження розміру шкоди внаслідок вилучення із гірських річок корисних копалин (піщано-гравійної суміші); встановити та допитати в якості свідків осіб з числа представників органів влади, щодо погодження ними робочих проектів з розчистки русел гірських, зокрема щодо встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження; здійснити розтаємнення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися відносно підозрюваних у даному кримінальноvу провадженні; скласти та вручити підозрюваним особам відповідно до вимог ст.278, 279 КПК України повідомлення про зміну підозри із формулюванням остаточної підозри; у встановленому ст. ст. 290, 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000014 спливає 22.07.2022, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, а також внаслідок особливої складності провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців з дня повідомлення про підозру.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 25.02.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 3. ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 112 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 112 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 14, ст. 112 КК України, продовжити до шести місяців, тобто до 22.09.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1