Справа № 214/4377/22
1-кп/214/747/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000149 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працює, не одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 16.03.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 14.12.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.03.2005 року, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 18.01.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 321 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2011 року та до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 10.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 187 ч.1, 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.05.2015 року та до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.02.2020р. з П`ятихатської ВК по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 10 травня 2022 року близько 09:00 годин, але не пізніше 15:00 годин, перебуваючи біля будинку № 56 на вул. Співдружності в Саксаганському районні м. Кривого Рогу, знайшов на землі 8 згортків з речовиною кристалічного походження.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, порушення вимог Закону України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив знайдені ним згортки з наркотичною речовиною метадон, тим самим придбавши її, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, з метою особистого вживання без мети збуту, поклав 8 згортків з речовиною кристалічного походження з наркотичною речовиною метадон, обіг якого обмежено, до свого карману, та зберігав її при собі, як наркотичну речовину з метою особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, 10.05.2022 року, близько 15:36 годин за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, буд. 56, ОСОБА_3 , зупинено працівниками поліції, та в ході бесіди з яким з`ясовано, що у останнього при собі знаходиться 8 згортків з речовиною кристалічного походження, що стало підставою виклику на місце події СОГ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В подальшому, 10.05.2022 року в період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 15 хвилин дізнавачем СД ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено вищевказані 8 згортків з речовиною кристалічного походження, в якому знаходилась речовина масою 0,2638 г.; 0,3036 г.; 0,3059 г.; 0,2730 г.; 0,2426 г.; 0,2826 г.; 0,2961 г.; 0,4367 г.; загальна маса метадону становить 0,9348 г; яку ОСОБА_3 , на вимогу дізнавача самостійно дістав з кишені його штанів.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): метадон (зазначений у Списку № 1 Таблиці І Переліку) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичної засобу метадон від 0,02г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до положень ст.382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення даного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. При цьому суд приймає до уваги, що прокурор надіслав обвинувальний акт відповідно до положень ст. 302 КПК України, клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Також суд бере до уваги, що відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Встановлені судом обставини підтверджуються встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що ОСОБА_3 , 10 травня 2022 року близько 09:00 годин, але не пізніше 15:00 годин, перебуваючи біля будинку № 56 на вул. Співдружності в Саксаганському районні м. Кривого Рогу, знайшов на землі 8 згортків з речовиною кристалічного походження.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, порушення вимог Закону України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив знайдені ним згортки з наркотичною речовиною метадон, тим самим придбавши її, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, з метою особистого вживання без мети збуту, поклав 8 згортків з речовиною кристалічного походження з наркотичною речовиною метадон, обіг якого обмежено, до свого карману, та зберігав її при собі, як наркотичну речовину з метою особистого вживання без мети збуту. Також встановлено та не оспорюється, що того ж дня, 10.05.2022 року, близько 15:36 годин за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, буд. 56, ОСОБА_3 , зупинено працівниками поліції, та в ході бесіди з яким з`ясовано, що у останнього при собі знаходиться 8 згортків з речовиною кристалічного походження, що стало підставою виклику на місце події СОГ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В подальшому, 10.05.2022 року в період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 15 хвилин дізнавачем СД ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено вищевказані 8 згортків з речовиною кристалічного походження, в якому знаходилась речовина масою 0,2638 г.; 0,3036 г.; 0,3059 г.; 0,2730 г.; 0,2426 г.; 0,2826 г.; 0,2961 г.; 0,4367 г.; загальна маса метадону становить 0,9348 г; яку ОСОБА_3 , на вимогу дізнавача самостійно дістав з кишені його штанів.

Суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних обставин, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, не вбачається.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, яка обтяжує покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина (метадон) масою 0,2524 г., 0,2931 г., 0,2958 г., 0,2621 г., 0,2309 г., 0,2713 г., 0,2854 г., 0,4257 г. знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 302, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ДВОХ (2) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 2265 грн. 36 коп.

З набранням вироком законної сили речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина (метадон) масою 0,2524 г., 0,2931 г., 0,2958 г., 0,2621 г., 0,2309 г., 0,2713 г., 0,2854 г., 0,4257 г. знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як передбачено ст. 394 ч.1 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1