Справа № 473/748/22
Номер провадження 1-кс/473/260/2022
УХВАЛА
Іменем України

"31" березня 2022 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000192 від 28.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000192.

В клопотанні зазначено, що СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході слідства встановлено, що 27.03.2022 в с.Прибужани, Вознесенського району біля автомобільного мосту через річку Південний Буг на проїзній частині автодороги було виявлено автомобіль марки «АUDІ-100» синього кольору із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 . В салоні автомобіля на задньому сидінні було виявлено бензопилу зеленого кольору марки «Baumaster» та бензопилу чорного кольору марки «Оreon». До автомобіля був приєднаний бортовий причіп марки «Бобер ПА-0043» із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 . В ході проведення огляду у причепі було виявлено купу фрагментів дерев породи дуб та акація різної довжини та різного діаметру, на кінцях яких з обох боків є сліди свіжого спилювання. Загальний розмір купи фрагментів дерев становить до 2 м3. Вказаний транспортний засіб, причеп, купа фрагментів дерев та дві бензопили були вилучені до Вознесенського РУП ГУНП.

Враховуючи те, що тимчасово вилучені під час проведення огляду місця предмети є речовими доказами, так як є знаряддям вчинення злочину, для забезпечення подальшого проведення експертиз, з метою запобігання приховування та знищення вилученого в ході огляду майна та/або відчуження його на користь третіх осіб прокурор просила накласти на нього арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та надала витяг з ЄРДР за ч.2 ст.246 КК України на двох невідомих осіб, яке закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що того дня він разом із братом розпилювали дрова з дерев, які не є живоростучими. Дрова йому потрібні для опалення будинку. Перед блокпостом їх автомобіль зламався, він змушений був його ремонтувати в темряві, тому до міста повертався вже після початку комендантської години, тому був затриманий, а автомобіль з дровами було вилучено до поліції.

Під час розгляду клопотання було встановлено, що згідно з витягом з ЄРДР від 28.03.2022 року було внесено відомості в провадженні №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

Згідно з рапортом поліцейського ОСОБА_6 від 27.03.2022 року повідомлено начальника поліції про те, що від голови Прибужанівської ОТГ надійшло повідомлення про те, що в с.Прибужани на блокпосту було затримано автомобіль «АUDІ-100» з причепом з дровами.

В даному провадженні 27.03.2022 року слідчим було проведено огляд місця події та до Вознесенського РУП вилучено автомобіль, причеп, дрова та дві бензопили.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «АUDІ-100» синього кольору із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , - належить ОСОБА_5 , бортовий причіп марки «Бобер ПА-0043» із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 28.03.2022 року визнано в якості речових доказів майно, вилучене 27.03.2022 року під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «АUDІ-100» синього кольору із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , бортовий причіп марки «Бобер ПА-0043» із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , бензопилу зеленого кольору марки «Baumaster» та бензопилу чорного кольору марки «Оreon», купу фрагментів дерев породи дуб та акація об`ємом до 2 м3.

Вирішуючи клопотання прокурора слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному провадженні предметом злочину є вилучені дрова, які можуть бути предметом експертних досліджень для встановлення наявності чи відсутності складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Оскільки речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям, що визначені ст.98 КПК України, та є речовими доказами, слідчий суддя вважає, що існують визначені законом підстави для задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на купу фрагментів дерев загальним розміром до 2 м3, які перебувають у бортовому причепі марки «Бобер ПА-0043» із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , який був тимчасово вилучений під час огляду місця події та знаходиться на майданчику для транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, залишивши їх на зберіганні на строк дії арешту майна у Вознесенському РУП.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1