Справа № 138/1732/22
Провадження №11-сс/801/577/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.08.2022, якою задоволено клопотання слідчого та накледено арешт на вилучені 06.08.2022 в ході огляду місця події в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» за адресою: м.Могилів-Подільський вул. Соборна, 7 документи, а саме: студентський квиток (студентську картку) на ім`я ОСОБА_8 , виданий 07.07.2022, pesel: 0, довідку для виїзду за кордон № 166 від 06.08.2022, п`ять довідок про навчання польською мовою з Вищої школи економіки в Сталевій Волі від 01.10.2021, 18.11.2021, 06.07.2022 відповідно, які перекладені на українську мову, які надав на пункті пропуску ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кіровськ Луганської області.
Згідно ухвали слідчого судді, студентський квиток та інші документи можливо зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Адвокат зазначає, що слідчим та прокурором не наведено мотивів для підтвердження того, що вилучене майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідача, адвоката, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Апеляційний суд вважає, що висновки суду щодо наявності підстав для накладення арешту на майно, яке вилучене 06.08.2022 в ході огляду місця події в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» ґрунтуються на сукупності перевірених обставин.

Вищевказані речі, які були вилучені під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі адвоката, на думку колегії суддів, висновки слідчого судді не спростовують.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На думку колегії судді, студентський квиток та інші документи можливо зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, працівники прикордонної служби, як спеціалісти в цій сфері, в ході паспортного контролю ОСОБА_7 виявили ознаки підробки наданих ним документів, про які вказали в повідомленні № 10/1971-22-Вих від 06.08.2022 до відділу поліції, а перевірка ж їх підозри можлива лише відповідним слідчим шляхом (експертиза, витребування додаткової інформації, допит осіб тощо), для чого необхідне накладення арешту на зазначені документи, який до того ж запобігатиме подальшим можливим протиправним діянням з їх використанням.
Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст. ст. 407, 413, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.08.2022, якою задоволено клопотання слідчого та накледено арешт на майно ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала остаточна оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_9