Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/4863/22
Провадження № 1-кс/554/5951/2022
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 10.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СВ відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000321 від 10.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, 09.06.2022 року о 17.07 год. від адміністрації ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки та видачі посилки, що надійшла на ім`я засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_5 , в банці з шампунем було виявлено два полімерні згортки з пігулками та шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 5,2 мл. непрозорою речовиною світло-блакитного кольору, що викликали сумніви на вміст наркотичної речовини.

В ході проведення огляду 09.06.2022 року в кімнаті видачі посилок, передач, бандеролей державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: два полімерні згортки з пігулками та шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 5,2 мл. непрозорою речовиною світло-блакитного кольору, які було поміщено до окремих сейф пакетів НПУ, опечатано за допомогою ліпкої стрічки в верхній частині пакетів, скріплено підписами. Посилка була відправлена з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 (телефон НОМЕР_2 ) відправник ОСОБА_5 одержувач с-ще АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_6 (телефон НОМЕР_2 ). Експрес-накладна посилки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №8754 від 08 червня 2022.

Також, було допитано в якості свідка працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , яка повідомила, що 09.06.2022 року, близько 16:55 год. перебуваючи на своєму робочому місці під час огляду посилки, яка надійшлана ім`я засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_5 , в банці з шампунем було виявлено два полімерні згортки з пігулками та шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 5,2 мл. непрозорою речовиною світло-блакитного кольору, що викликали сумніви на вміст наркотичної речовини.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину, а саме незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів та файлів відеофіксації камер спостереження, які знаходяться у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності громадянина ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та відеоматеріалів з можливістю їх вилучення, позбавить можливості в ході досудового розслідування призначити та провести судові експертизи та встановити безпосередньо особу, яка відправляла посилку.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація щодо відомостей про відправника посилки та відеозапис з камер спостереження знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якої: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000321 від 10.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, 09.06.2022 року о 17.07 год. від адміністрації ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки та видачі посилки, що надійшла на ім`я засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_5 , в банці з шампунем було виявлено два полімерні згортки з пігулками та шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 5,2 мл. непрозорою речовиною світло-блакитного кольору, що викликали сумніви на вміст наркотичної речовини.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , а саме документів: експрес-накладна « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №8754 від 08 червня 2022, ТТН, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки гр.-ом ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_4 на адресу АДРЕСА_1 , ДУ НВК 65 та відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів ОСОБА_8 за 08.06.2022 року, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1