Справа № 524/5547/22
Провадження № 1-кп/524/550/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001306, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

-19.10.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука, за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу 850 грн.

-26.04.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, за ч. 1 ст. 186, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

-13.07.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 15 ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати вирок Автозаводського районного суду від 26.04.2017, назначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

-13.11.2018 року Полтавським апеляційним судом м. Полтави, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.02.2021 року умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 8 днів.

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року близько 14.40 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з магазином «ТА-ДА», що розташований в будинку № 66/13 за адресою: м. Кременчук, вул. Європейська, де у останнього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , таємно, повторно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, з рами велосипеду, що був припаркований біля входу до приміщення магазину, здійснив крадіжку велосипедного насосу марки «GIYO» модель GP 96, вартістю 284 грн. 75 копійок, з місця вчинення злочину зник, розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на зазначену суму.

В ході досудового розслідування матеріальний збиток відшкодовано у повному обсязі, з поверненням потерпілому викраденого майна.

Крім того, 23.08.2022 року близько 12.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» № 1220, що розташований за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 54 - а, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року, таємно, керуючись корисливим умислом, шляхом вільного доступу, з полиць магазину здійснив крадіжку сумки фіолетового кольору з прозорими вставками «Еко», розмірами 41,5х34,5х10 см. вартістю 34 грн., матрац марки «Bestway» розмірами 191х137х22 см. вартістю 582 грн. 50 коп., насос марки «Bestway» ручний 30 см. вартістю 58 грн. 25 коп., рушники махрові 3 шт. розмірами 40х70 см. вартістю 174 грн. 75 коп., чим спричинили матеріальний збиток ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 849 грн. 50 коп., з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

В ході досудового розслідування матеріальний збиток відшкодовано у повному обсязі, з поверненням потерпілому викраденого майна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) скоєне в умовах воєнного стану.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 17.08.2022 року близько 14.40 год., проходив поряд з магазином «ТА-ДА», що розташований в будинку № 66/13 за адресою: м. Кременчук, вул. Європейська, та здійснив крадіжку велосипедного насосу, знявши його з велосипеда, який було припарковано поруч з магазином. 23.08.2022 року близько 12.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» № 1220, що розташований за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 54 - а, де з полиць магазину здійснив крадіжку сумки фіолетового кольору, матрацу, насосу та 3-х махрових рушників, шляхом виносу їх у викраденій сумці за периметр магазину. Через деякий час до нього звернулися працівники поліції яким він розповів про здійснену крадіжку та повернув викрадене майно. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в ході судового розгляду постановлено ухвалу про, визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясовано у обвинуваченого про розуміння ним змісту цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності його позиції. Роз`яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того відповідно до Закону України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року № 64/2022 та продовженого Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ « Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні « від 17.05.2022 року № 341/2022 в Країні введено воєнний стан, який діє на час постановлення вироку.

Аналізуючи зібрані за справою письмові докази, покази обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, однак проживає у цивільному шлюбі, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, працездатний.

Таким чином, суд приходить до переконання щодо призначення міри покарання ОСОБА_3 у межах санкції статті яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення не пов`язаного з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши відповідно до ст. 76 КК України на нього обов`язки, оскільки саме це покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Цивільний позов за кримінальним провадженням не заявлявся.

Процесуальних витрати відсутні..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.09.2022 року скасувати.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370,373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протягом одного року іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука на речові докази від 12.09.2022 року скасувати.

Речові докази - насос марки «GIYO» модель GP 96, сумку фіолетового кольору з прозорими вставками, Еко сумка розмірами 41,5х34,5х10 см. матрац марки «Bestway» розмірами 191х137х22 см., насос марки «Bestway» ручний 30 см., рушники махрові 3 шт. повернути власникам за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому направити не пізніше наступного дня з дня його постановлення.

Суддя Людмила Семенова