Справа № 183/2225/22
№ 1-і/183/105/22

У Х В А Л А
14 вересня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від захисника адвоката ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він не досяг з адвокатом погодження правової позиції у кримінальному провадженні, у них з захисником виникли протиріччя щодо правової позиції захисту.
Прокурор та захисник зазначили, що не заперечують проти відмови обвинуваченого від захисника, в той же час, прокурор заявив клопотання, про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії обвинуваченому за ч.3 ст.152 КК України ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право мати захисника.
У відповідності до ст. 54 КПК України,
1. Підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
2. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
3. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно до ч.1 ст.53 КПУ України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участі захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Статтею 15 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:
1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
У відповідності до ст. 49 КПК України,
1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що обвинувачений наполягає на відмові від захисника, суд вважає можливим прийняти таку відмову та залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги
У відповідності з п.6 ст.19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
У зв`язку з тим, що суд не може самостійно залучити захисника в даному кримінальному провадженні, вважає необхідним направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової дороги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 53, 369, 371, 372 КПК України, ст.ст. 15, 19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 15:30 годині 14 вересня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1