overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3505/22
Провадження № 1-кп/552/330/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 0000465 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -
встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час обвинувачений перебуває у ДУ « Харківський слідчий ізолятор».
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів, -
ухвалив:
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, призначене на 25 липня 2022 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 25 липня 2022 року о 13-30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати уповноважену особу відповідної установи забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/2454/22
Провадження № 1-кс/553/663/2022
У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.07.2022,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 15 липня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

При складанні тексту ухвали, у вступній частині допущено описку, а саме не зазначений номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 15 липня 2022 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановив:

Виправити описку у вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 15 липня 2022 року, доповнивши текстом такого змісту: «…у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 12.07.2022,…».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 948/415/22
Провадження № 1-в/948/94/22
УХВАЛА

(резолютивна частина)

20 липня 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слав`янськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який зареєстрований у встановленому законом порядку та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-08 грудня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на 180 годин,
-17 квітня 2019 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69, ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк два роки десять днів,
засудженого вироком Дворічанського районного суду Харківської області за ч.1 ст.309 КК України від 10 вересня 2019 року до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, який скасований в частині призначеного покарання вироком Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року та за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць,

постановив:

Спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на строк 7 (сім) місяців 13 (тринадцять) днів.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 14 годині 15 хвилин 25 липня 2022 року

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.07.2022 Справа № 554/5438/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001090 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павловськ Воронежської області рф, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Старнайт», не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави з 01 липня 2022 року перебувають матеріали кримінального провадження № 0001090 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 382 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити матеріали кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, його захисник та представники потерпілих не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду, а відтак, наявні достатні підстави для призначення матеріалів кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001090 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 382 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні 13 вересня 2022 року о 13 год 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 571/903/22
Провадження № 1-кс/571/192/2022
УХВАЛА
20 липня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000047 від 05 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-
в с т а н о в и в:
20 липня 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000047 від 05 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, а саме: отримати тимчасовомий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_1 до документів, інформації та звітності (у тому числі, поданої платником податків у електронній формі) щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд клопотання провести з повідомленням заявників та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, доступ до яких просить слідчий.
Керуючись ст.160, ст.ст.162-163 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/192/2022 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000047 від 05 липня 2022 року, призначити на 16 годину 00 хвилин 21 липня 2022 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату судового засідання повідомити особу, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Справа №705/2671/22
1-кс/705/560/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20 липня 2022 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000528 від 17.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження та розпорядження на майно, що є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000528 від 17.07.2022 за ознаками ст.290 КК України, а саме:
-автомобіль марки "ЗАЗ" модель "110206" р.н. НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , а власником, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 21.07.2022 року 12-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/7963/22
Провадження № 1-кс/760/2574/22
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 , поданого в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000038 від 18 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року (справа №760/5695/22) у кримінальному провадженні №0000038 від 18 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України, а саме на грошові кошти у сумі 869100 (вісімсот шістдесят дев`ять тисяч сто) доларів США та 25000 (двадцять п`ять тисяч) Євро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 20 липня 2022 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/761/7226/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

18 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в межах кримінального провадження №0000006 від 06.04.2022,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, до 19 серпня 2022 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 липня 2022 року о 09 годині 25 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/936/2022
У Х В А Л А

18 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в рамках судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0008421 від 04.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 18 липня 2022 року, не прибула обвинувачена ОСОБА_3 при цьому про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 до суду не прибула, не повідомивши про причини своєї неявки, враховуючи, що проведення судового засідання у відсутність останньої є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити її привід в судове засідання.
Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 15 вересня 2022 року о 09 годині 55 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем реєстрації та проживання обвинуваченої ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5146/22
Провадження №1-кс/463/3830/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
20 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на рішення прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016, досудове розслідування у якому проводиться міжвідомчою слідчою групою у складі слідчих ГСУ ДБР та ГСУ СБУ, про відмову у задоволенні клопотання 30-06-22/6-2 від 30.06.2022 про виконання процесуальних та слідчих дій у формі постанови від 06.07.2022.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 21 липня 2022 року о 15:30 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора Офісу Генерального прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/1795/21
Провадження № 1-кп/589/196/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 вересня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а для особи, яка тримається під вартою, з моменту її отримання в той же строк.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 606/1128/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представник Тернопільського РС №5 ОСОБА_4
розглянувши у залі суду в м. Теребовлі клопотання Тернопільського районного сектору №5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гайворонка, Тернопільської області, громадянина України, з середньо-спіціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 01.07.2021 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч. 1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, згідно п. 1.2, ч. 1 ст. 76 КК України покладено на обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В С Т А Н О В И В:
Начальник Тернопільського районного сектору №5 звернулася до Теребовлянського районного суду з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Викладені у поданні аргументи мотивують тим, що ОСОБА_5 12.08.2021 року поставлений на облік до Тернопільського РС №5.
03.09.2021 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
Під час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався. Повторного злочину не вчинив.
Суд, заслухавши пояснення представника Тернопільського РС №5, висновок прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Тернопільського РС №5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, наданий судом закінчився 30.06.2022 року.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 засудженого згідно вироку Теребовлянського районним судом Тернопільської області від 01.07.2021 року за ч. 1,2 ст. 185 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6