Справа №718/1977/22
Провадження №1-кп/718/106/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 12.08.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобівці Чернівецького району Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення.
11 серпня 2022 року ОСОБА_3 , діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив, всупереч вимогам чинного законодавства, а саме ст. 13 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного ссередовища», ст. 19 Кодексу України «Про надра», п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України №59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», Постанови Кабінету Міністрів України за №557 від 12.07.2005 «Про затвердження порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», тобто не маючи дозвільних документів на видобування корисних копалин, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, переслідуючи мету незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме гравію, прибув на берег річки Прут за межами села Дубівці Чернівецького району Чернівецької області.
Перебуваючи на вказаній вище земельній ділянці, 11.08.2022, біля 16:00, ОСОБА_3 за допомогою дерев`яної лопати з металевим наконечником, розпочав здійснювати забір та завантаження гравію у кузов автомобіля марки «Mercedes - Веnz-307» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Однак, 11.08.2022, біля 17:00 год., під час того як ОСОБА_3 здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної сировини (гравію) з подальшим завантаженням у кузов автомобіля, був помічений працівниками поліції, якими було припинено вчинення протиправних дій та виявлено у кузові автомобіля марки «Mercedes - Веnz-307 » реєстраційний номер НОМЕР_1 піщано-гравійну сировину (гравій) в кількості 0,576 м3.
Згідно висновку судової експертизи дослідження ґрунтів №СЕ-19/126- 22/5654-ФХД від 06.09.2022 незаконно видобутий ОСОБА_3 ґрунт відноситься до гравію, вміст якого становить 72,35%.
Відповідно до положень пункту 3.6 «Інструкції із застосування Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр до родовищ піску та гравію», затвердженої наказом Державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України №198 від 25.06.2007 піщано-гравійна порода - сипка гірська порода з вмістом гравійної складової більше 30 %.
Згідно з «Переліком корисних копалин загальнодержавного значення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994, сировина піщано-гравійна відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
Пунктом 3.2 Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 29.08.2011 №303, передбачено, що розмір збитків, встановлених за фактом самовільного користування надрами, визначається шляхом встановлення обсягу самовільно видобутих надр, помноженого на базову ставку (додаток 1) відшкодування збитків.
Відповідно до додатку 1 Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 29.08.2011 №303, базова ставка збитків у частках мінімальної заробітної плати для піщано-гравійної сировини становить 0,168 за 1 куб.м.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня - 6500 гривень.
За таких обставин розрахунок збитків, нанесених державі в результаті самовільного користування ОСОБА_3 надрами становить 628,99 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, тобто у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення.
Процесуальна позиція обвинуваченого. Думка учасників судового провадження щодо затвердження угоди.
У судовому засіданні після роз`яснення головуючою суддею суті обвинувачення ОСОБА_3 зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення за ч.2 ст. 240 КК України, він визнає себе винуватим повністю у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за наведених у обвинувальному акті обставин та просив затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена у вказаному кримінальному провадженні.

Детально розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що зможе реально виконати умови угоди, наслідки невиконання угоди розуміє.

Захисник ОСОБА_6 також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо його підзахисного.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував та просив суд затвердити дану угоду.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.
Так, на розгляд Кіцманського районного суду Чернівецької області разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000143, укладена 15.09.2022 між начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_6 ..

Зміст угоди складається з 6 пунктів: 1) з формулювання обвинувачення (підозри), що вказане вище у тексті цього вироку; 2) повне та беззастережне визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні; 3) погоджене сторонами вид та міра покарання за ч. 2 ст. 240 КК України у виді одного року позбавлення волі із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування призначеного покарання; 4) наслідки укладення та затвердження угоди (вимоги ст. 394, ч.3 ст. 424, ст. 474 КПК України); 5) положення ст. 476 КПК України; 6) роз`яснення положень ст. 389-1 КК України.

Перевіряючи таку угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що її зміст відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та КК України і положення закону, якими керується.
У п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів

При цьому, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, який згідно до класифікації визначеною ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину. В результаті його вчинення шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю розуміє: права, надані йому законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

У тому числі обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені Законом.

Висновок щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.
Таким чином, перевіркою угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України судом установлено, що зміст угоди та порядок її укладення відповідає вимогам процесуального закону України, в тому числі відповідає ця угода і вимогам закону України про кримінальну відповідальність, а саме: правильно узгоджено вид та міру покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами, шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої виду та міри покарання.

Мотиви призначення покарання.
Відповідно до ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Так, погоджене сторонами вид та міра покарання за ч. 2 ст. 240 КК України відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 50,65 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено та прокурором не заявлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує поряд із умовами угоди про визнання винуватості також дані, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та на «Д» обліку у лікаря психіатра останній не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд погоджується та приходить до висновку, що саме погоджене сторонами вид та міра покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 , а також сприятиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 15.08.2022 на причеп без номерних знаків кустарного виробництва, який завантажений гравійно-піщаною сумішшю, власником якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Дубівці, що поміщений на територію ПП ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , скасувати (а.с.м.к.п. 35-37)
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 15.08.2022 на гравійно-піщану суміш, яка знаходиться у причепі, та поміщена на територію ПП ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , скасувати (а.с.м.к.п. 35-37)
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 15.08.2022 на дві лопати, які є знаряддям скоєння злочину, та поміщені до сейф-пакету № 7220756 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, скасувати (а.с.м.к.п. 35-37)
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 15.08.2022 на мікроавтобус MERCEDES-BENZ 307D, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого завантажено гравійно-піщаною сумішшю, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_9 , а користувачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Бобівці, який поміщений на територію ПП ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , скасувати (а.с.м.к.п. 38-40)
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 15.08.2022 на гравійно-піщану суміш, яка знаходиться у кузові мікроавтобуса MERCEDES-BENZ 307D, д.н.з. НОМЕР_1 , гравійно-піщана суміш поміщена на територію ПП ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , скасувати (а.с.м.к.п. 38-40)
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 15.08.2022 на дві лопати, які є знаряддям скоєння злочину, скасувати (а.с.м.к.п. 38-40)
Щодо розподілу процесуальних витрат (заявлених витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні), суд керується положеннями ст. 124 КПК України. У зв`язку із ухваленням обвинувального вироку у справі, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме на проведення ґрунтознавчої експертизи № СЕ-19/126-22/5654-ФХД від 06.09.2022 року, які згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000143 складають 1510 гривень 24 коп.(а.с.м.к.п. 44) - підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання стосовно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314,370,371,373, 374, 376, 394, 468, 469-470, 472, 473- 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.09.2022, укладену між Начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 12.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому покарання, узгоджене в угоді про визнання винуватості, у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять ) гривень 24 копійки. (а.с.м.к.п. 44)
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 15.08.2022 на причеп без номерних знаків кустарного виробництва, який завантажений гравійно-піщаною сумішшю, власником якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Дубівці, що поміщений на територію ПП ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , скасувати (а.с.м.к.п. 35-37)
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 15.08.2022 на гравійно-піщану суміш, яка знаходиться у причепі, та поміщена на територію ПП ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , скасувати (а.с.м.к.п. 35-37)
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 15.08.2022 на дві лопати, які є знаряддям скоєння злочину, та поміщені до сейф-пакету № 7220756 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, скасувати (а.с.м.к.п. 35-37)
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 15.08.2022 на мікроавтобус MERCEDES-BENZ 307D, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого завантажено гравійно-піщаною сумішшю, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_9 , а користувачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Бобівці, який поміщений на територію ПП ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , скасувати (а.с.м.к.п. 38-40)
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 15.08.2022 на гравійно-піщану суміш, яка знаходиться у кузові мікроавтобуса MERCEDES-BENZ 307D, д.н.з. НОМЕР_1 , гравійно-піщана суміш поміщена на територію ПП ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , скасувати (а.с.м.к.п. 38-40)
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 15.08.2022 на дві лопати, які є знаряддям скоєння злочину, скасувати (а.с.м.к.п. 38-40)
Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

-Зразки ґрунтів, що поміщені в сейф пакет №1918481, 1918480, 1918479, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити; (а.с.м.к.п. 50)

-Трактор колісний Т 25, д.н.з НОМЕР_3 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 є ОСОБА_10 , житель с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, та користувачем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Дубівці, залишити користувачу ОСОБА_7 за належністю. (а.с.м.к.п.22)
-Причеп завантаженим гравійно-піщаною сумішшю, власником якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Дубівці - повернути власнику ОСОБА_7 за належністю; (а.с.м.к.п.21)
-Гравійно піщана суміш, яка завантажена у причеп та поміщена на територію ПП ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 передати до Мамаївської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області; (а.с. м.к.п. 18)

-мікроавтобус MERCEDES-BENZ 307D, д.н.з. НОМЕР_1 , що поміщений на територію ПП ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_9 , повернути власнику ОСОБА_9 за належністю. (а.с.м.к.п.20)
-гравійно-піщана суміш, яка знаходиться у кузові автомобіля MERCEDES-BENZ 307D, д.н.з. НОМЕР_1 , та поміщена на територію ПП ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 передати до Мамаївської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області. (а.с.м.к.п. 19)
-дві лопати, якими здійснював навантаження гравійно-піщаної суміші на причеп ОСОБА_7 , та які поміщені до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_7 за належністю. (а.с.м.к.п. 23)
-дві лопати, якими здійснював навантаження гравійно-піщаної суміші ОСОБА_3 на автомобіль MERCEDES-BENZ 307D, д.н.з. НОМЕР_1 , та які поміщені до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити. (а.с.м.к.п. 25)
Роз`яснити обвинуваченому положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1