Справа № 442/9128/21
Провадження № 1-в/442/4/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич в режимі відеоконферензв`язку справу за поданням старшого інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про передачу до суду матеріалів для звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Інспектор Дрогобицького РВ філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 , в якому посилається на те, що з 16.08.2017 на обліку Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області перебуває ОСОБА_6 , який на час винесення вироку постійного місця проживання не мав. Для постановки на облік за викликами не з`являвся.

Після чого було проведено першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_6 , якими з`ясовано, що засуджений перебував в Державній установі «Львівська установа виконання покарань» №19.

27.12.2018 його було звільнено із зали суду у зв`язку із заміною міри запобіжного заходу з тримання з під вартою на поміщення в КУ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.01.2018 де перебуває на даний час.

Згідно вимоги УІАПП стало відомо, що відносно ОСОБА_6 13.04.2017 відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15 КК України; 29.04.2017 - кримінальні провадження за ч.2 ст.185 КК України; 17.05.2017 - за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України; 17.04.2017 - за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України; 08.06.2017 - за ч.2 ст.185 КК України; 24.05.2017 - за ч.2 ст.185 КК України; 12.05.2017 - за ч.2 ст.309 КК України; 29.04.2017 - за ч.2 ст.309 КК України; 22.08.2017 - за ч.2 ст.185 КК України; 22.08.2017 - за ч.2 ст.185 КК України; 08.10.2017 - ч.2 ст.185 КК України; 14.10.2017 - за ч.2 ст.185 КК України; 28.10.2017 року - за ч.2 ст.185 КК України; 30.10.2017 - за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України; 21.01.2018 - за ч. 1 ст.394 КК України; 12.05.2018 - за ч. 1 ст.394 КК України. Матеріали з обвинувальними актами були скеровані на розгляд судів. Рішення по вищевказаних провадженнях станом на 23.11.2021 не прийняті.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області, що була продовжена ухвалами Франківського районного суду м. Львова, до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

18.12.2018 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Хоча ОСОБА_6 не виконував обов`язків, встановлених вироком суду, однак підстави для звернення до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у Дрогобицького МРВ з питань пробації відсутні, оскільки засуджений не з`явився для постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації та під підписку не був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, та до нього застосовано примусові заходи медичного характеру. Винести письмове попередження засудженому не виявилось можливим, у зв`язку з тим, що попередження засудженому виноситься під час іспитового строку. Термін покарання ОСОБА_6 закінчився 11.04.2018.

Враховуючи вищевикладене, та на підставі ст. 78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.

09.02.2022 та повторно 14.03.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом було скеровано запит з приводу надання інформації щодо перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у Львівській області, Дрогобицький район, с. Старий Кропивник на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня та надання інформації про те, чи може за станом здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні (самостійно, за участі лікаря-психіатра, захисника).

06.04.2022 на адресу суду надійшла відповідь на запит, в якій заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_7 вказує, що ОСОБА_6 перебуває на даний час на лікуванні та за станом здоров`я може брати участь у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13.04.2022 розгляд справи призначено в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на 28.04.2022 о 10.00 год.

Ухвалою суду від 13.04.2022 постановлено доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 під час розгляду поданням старшого інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про передачу до суду матеріалів для звільнення від покарання ОСОБА_6 .

Інспектор Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судовому засіданні поданя підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні просили подання задоволити.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу. Зокрема, згідно зі ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами кримінального провадження 0004591 від 12.12.2016 відносно ОСОБА_6 Франківським районним судом м. Львова ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання строком 1 (один) місяць обмеження волі згідно з вироком Франківського районного суду м. Львова від 09.02.2017 та остаточно засуджено до обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні особової справи, з 16.08.2017 на обліку Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області перебуває ОСОБА_6 , який на час винесення вироку постійного місця проживання не мав. Для постановки на облік за викликами не з`являвся.

Після чого було проведено першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_6 , якими з`ясовано, що засуджений перебував в Державній установі «Львівська установа виконання покарань» №19.

27.12.2018 його було звільнено із зали суду у зв`язку із заміною міри запобіжного заходу з тримання з під вартою на поміщення в КУ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.01.2018 року, де перебуває на даний час.

Згідно вимоги УІАПП стало відомо, що відносно ОСОБА_6 13.04.2017 відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15 КК України; 29.04.2017 - кримінальні провадження за ч.2 ст.185 КК України; 17.05.2017 - за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України; 17.04.2017 - за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України; 08.06.2017 - за ч.2 ст.185 КК України; 24.05.2017 - за ч.2 ст.185 КК України; 12.05.2017 - за ч.2 ст.309 КК України; 29.04.2017 - за ч.2 ст.309 КК України; 22.08.2017 - за ч.2 ст.185 КК України; 22.08.2017 - за ч.2 ст.185 КК України; 08.10.2017 - ч.2 ст.185 КК України; 14.10.2017 - за ч.2 ст.185 КК України; 28.10.2017 - за ч.2 ст.185 КК України; 30.10.2017 - за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України; 21.01.2018 - за ч. 1 ст.394 КК України; 12.05.2018 - за ч. 1 ст.394 КК України. Матеріали з обвинувальними актами були скеровані на розгляд судів. Рішення по вищевказаних провадженнях станом на 23.11.2021 не прийняті.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області, що була продовжена ухвалами Франківського районного суду м. Львова до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

18.12.2018 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_6 не виконував обов`язків, встановлених вироком суду, не з`явився для постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації та під підписку не був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, оскільки до нього було застосовано примусові заходи медичного характеру. Також в судовому засіданні Інспектор Дрогобицького РВ філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області пояснив, що винести письмове попередження засудженому не виявилось можливим, у зв`язку з тим, що попередження засудженому виноситься під час іспитового строку. Термін покарання ОСОБА_6 , на думку інспектора, закінчився 11.04.2018.

Однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення (ст. 129 Конституції України).

Також, у Конституції вказано, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (ст. 129-1 Конституції України).

Поряд з тим, після набрання судовим рішенням законної сили, таке рішення звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. (ст. 535 Кримінального процесуального кодексу України).

Як зазначалось судом вище 06.04.2022 на адресу суду надійшла відповідь на запит, в якій заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_7 повідомляє, що ОСОБА_6 перебуває на даний час на лікуванні.

Слід зазначити, що вимоги ст. 78 КК України, які дублюються у ст. 165 КВК України, передбачають підстави, сукупність яких дозволяє суду звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Крім того, слід звернути увагу, що згідно з ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як роз`яснено в абз. 3 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24 жовтня 2003 року №7, якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

Враховуючи те, що на даний момент відсутнє остаточне рішення у вищезазначених кримінальнних провадженнях відносно ОСОБА_6 та те, що останній фактично не відбув покарання за вироком Франківського районного суду м. Львовавід 12.12.2016, оскільки перебуває на лікуванні у КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, тому подання інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 є передчасним, а тому суд вважає, що у задоволені даного подання слід відмовити.

Відповідно до вимог статті 84 КК України звільняється від покарання особа, яка під час його відбування захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру відповідно до статей 92-95 цього Кодексу.
Згідно з п.4 ст.95 КК України у разі припинення застосування примусових заходів медичного характеру через видужання особи, які вчинили кримінальні правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку, підлягають покаранню на загальних засадах, а особи, які захворіли на психічну хворобу під час відбування покарання, можуть підлягати подальшому відбуванню покарання.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6 захворів на психічну хволробу під час відбування покарання і за вчинений новий злочин до нього застосовано примусові заходи медичного характеру, а тому не підлягає задоволенню клопотання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з виконанням умов звільнення та закінченням іспитового строку, оскільки умови іспитового строку не виконані і такий фактично не відбутий.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про передачу до суду матеріалів для звільнення від покарання ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 03.05.2022.

Суддя ОСОБА_1