справа № 179/486/22
провадження № 1-кс/179/61/22
У Х В А Л А
09 червня 2022 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача у кримінальному провадженні № 0000039, -
В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення дізнавача у кримінальному провадженні № 0000039.

Відповідно до скарги, СВ Магдалинівського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним 20.04.2022 р. до ЄРДР № 0000039 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України. За даним кримінальним провадженням скаржник є потерпілою.
Даним кримінальним провадженням за заявою скаржника розслідується факт її побиття громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18 квітня 2022 року, в результаті чого скаржнику завдано тілесні ушкодження.
18.05.2022 року, скаржником заявлено клопотання дізнавачу по справі № 0000039 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 № 286, в якому вона просила провести слідчу дію огляд доказів двох відеозаписів її побиття ОСОБА_4 та ОСОБА_3 18.04.2022 року, що зберігаються на диску. Диск з 2 відеозаписами було надано через клопотання про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000039.

Дізнавач ОСОБА_5 прийняла рішення про відмову в задоволенні клопотання від 18.05.2022 року № 286 про проведення (розшукових) слідчих дій огляд доказів двох відеозаписів (зі стенограмою).

На підставі наведених обставин, скаржник звертається до суду та прохає:
-скасувати рішення дізнавача ОСОБА_5 ;
-зобов`язати дізнавача СВ Магдалинівського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вчинити слідчу дію - огляд двох відеозаписів (зі стенограмою) на диску DVD-R TITANUM 120 MIN 4,7 GB з відеозаписами з телефону Galaxy АЗІ за 18.04.2022 (диск містить 2 файли: 1245.mp4 (обсяг 64,5 МБ (67718185 байт)) та 20220418_102105.mp4 (обсяг 58,3 МБ (61216123 байт).
Вивчивши скаргу, додатки до скарги, суд вважає, що необхідно відмовити заявнику у відкритті провадження за скаргою з огляду на наступне.
У відповідності статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

З вимог скарги вбачається, що предметом її оскарження є незгода скаржника із постановою дізнавача щодо заявленого клопотання, а також бездіяльність слідчого щодо проведення досудового розслідування.
Виходячи з обставин того, що КПК України не визначено можливості оскарження зазначеної постанови дізнавача, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України зазначений вичерпний перелік випадків, які можуть бути оскарженні на досудовому слідстві, та відповідно до ч. 2 ст. 303 КК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача у кримінальному провадженні № 0000039 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Голова суду ОСОБА_1