УХВАЛА
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1512/22

Номер провадження 1-кс/348/304/22

05 вересня 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 02.09.2022.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 24.08.2022 щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 24.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2022 до ЧЧ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.12.2021 лікар КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Надвірнянської міської ради, діючи умисно та протиправно, маючи доступ до ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив внесення до вказаної ІТС інформації про укладену декларацію з надання медичних послуг, з фактично померлою особою.

Виходячи з того, що на даний час у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Надвірнянської міської ради (включно з його структурними підрозділами), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , знаходиться декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також дані в електронних системах охорони здоров`я: «еНеаlth», « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інших, що вчиняв медичний працівник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Надвірнянської міської ради (включно з його структурними підрозділами) ОСОБА_6 , із зазначенням: ІР-адреси, дати та часу входження, вчинення будь-яких дій в електронних системах; характеристики кваліфікованого електронного підпису із зазначенням відкритого сертифікату вказаного підпису, ідентифікуючих даних пристроїв з яких здійснювались будь-які електронні дії до декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також лог-файлів входу з даними відомостей про отримання особистих ключів, логінів та паролей входу до системи, однак вилучення даних документів в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 162 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити лікарську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, а також встановлення осіб, причетних до вчинення цього злочину.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб отримати оригінали необхідних документів неможливо, в зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ слухати без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У відповідності до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та інформації, а саме до: декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу пацієнту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення в паперовому вигляді і на електронному носії; інформації про всі дії в електронно-обчислювальних системах охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інших, що вчиняв медичний працівник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Надвірнянської міської ради ОСОБА_6 , із зазначенням - ІР-адреси, дати та часу входження, вчинення будь-яких дій в електронних системах, характеристики кваліфікованого електронного підпису із зазначенням відкритого сертифікату вказаного підпису, ідентифікуючих даних пристроїв з яких здійснювались будь-які електронні дії до декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу пацієнту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також лог-файлів входу з даними відомостей про отримання особистих ключів, логінів та паролей входу до системи, з можливістю її вилучення в електронному та друкованому форматах, які знаходяться у розпорядженні та володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Надвірнянської міської ради (включно з його структурними підрозділами), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 05 жовтня 2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1