Справа № 191/1650/22
Провадження № 1-кп/191/119/22
У Х В А Л А
іменем України

01 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000370, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.06.2022 року, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 27.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, який в порядку проведення автоматизованого розподілу 29.07.2022 року передано судді ОСОБА_1 .

Згідно вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суддя ОСОБА_1 вважає наявність підстав для заявлення самовідводу, посилаючись на те, що вона як слідчий суддя приймала участь у кримінальному провадженні № 0000244 під час досудового розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, відомості про яке 27.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а події зазначені у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 27.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України фактично співпадають з подіями зазначеними у кримінальному провадженні № 0000244 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, відомості про яке 27.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, 29.07.2022 року прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , була винесена постанова про виділення в копіях матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000244 від 27.04.2022 року.

Приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні № 0000244 від 27.04.2022 року, під час досудового слідства, у якому зазначені події, що описані також у кримінальному провадженні №0000370 від 27.06.2022 року, суддя вважає можливим задовольнити самовідвід у даному кримінальному провадженні, з підстав зазначених вище.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається, відповідно ч. 4 вказаної статті, у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З огляну на викладене, суддя зазначає про необхідність передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 до канцелярії суду для вирішення питання про розподіл справи в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 35, ч. 1 ст. 75, ст. 81, ч. ч. 2, 4 ст. 82, 315 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 про самовідвід, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000370, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, повернути до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про розподіл справи в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1