Справа № 442/3403/22
Провадження № 1-в/442/199/2022
УХВАЛА
іменем України
30 червня 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Львові, українця, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працюючого, не одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Галицького районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 14 травня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
засудженого вироком Галицького районного суду міста Львова від 17 лютого 2020 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.71КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі,
встановив:
21 червня 2022 року захисник засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення, відбуваючи покарання приймав участь у різних роботах. Його підзахисний має постійне місце проживання, має стійкі соціальні зв`язки. Хоча його підзахисний немає військової освіти, але після звільнення останній планує вступити до лав Збройних сил України, щоб захищати країну.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» підтримав клопотання свого захисника, просив суд його задовольнити. Пояснив суду, що підтримує зв`язки з матір`ю та планує після звільнення проживати разом з нею та влаштуватися на роботу.
Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений не довів свого виправлення, офіційно не був працевлаштований, не займався самоосвітою, не має жодного заохочення.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 14 травня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Вироком Галицького районного суду міста Львова від 17 лютого 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.71КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі.
На даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».
Початок строку відбування покарання 04.10.2018 року. Кінець строку покарання 24.06.2023 року.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_6 , затвердженої начальником ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_7 ,засуджений ОСОБА_6 у місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі перебуває з 04.10.2018. Під час перебування в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» характеризувався негативно: допускав порушення режимних вимог за що п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразились в порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів, нетактовній поведінці до представників адміністрації, закриванні оглядового вікна камери. Заохочення не надавались. З 10.09.2020 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Львівської області. За час відбування покарання характеризується посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. Ініціативи у працевлаштуванні на виробництві установи не проявляє. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом установи. Правил санітарії та гігієни дотримується під контролем, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під контролем. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. Участі в організації та проведенні виховних заходів, які проводяться в установі передбачених ст.123 КВК України не приймає. До реалізації програм диференційовано виховного впливу, передбачених ст.123 КВК України не задіяний. До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійних технічних навичок передбачених ст. 126 КВК України, не прагне. Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення, передбачених ст.127 КВК України не приймає. Відповідно до ст.ст. 110,112,113 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі. Згідно протоколу № 4 від 24.02.2021 комісією установи відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як такому що не став на шлях виправлення. Згідно протоколу № 23 від 08.12.2021 комісією установи відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як такому що не довів свого виправлення. Вину у вчиненому злочині не визнав. Засуджений на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_6 станом на 24.06.2022 року останній не має жодного заохочення та має 5 (п`ять) стягнень. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (п.2 ч.3 ст.81 КК України).
Пленум Верховного Суду України у пункті 2 своєї постанови №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", роз`яснив, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Згідно до вимог статті 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
Судом встановлено, що засуджений під час усього періоду відбування покарання мав задовільну характеристику, не мав жодного заохочення, мав 5 (п`ять) доган. Наявність зазначених стягнень ( хоча вони і погашені на даний час), свідчить про неналежну поведінку засудженого та недодержання вимог режиму місця відбування покарання.
Засуджений офіційно не працевлаштований, хоча за станом здоров`я та свого віку має можливість бути працевлаштований.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що засуджений протягом всього періоду відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, суд вважає за можливе прийняти рішення про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повна ухвала складена та оголошена о 9:00 годині 01 липня 2022 року.
Суддя ОСОБА_1