Справа № 462/4096/22
провадження 1-кс/462/1206/22
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000138 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло звернення від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невідомі особи внесли неправдиві відомості в декларацію виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про готовність до експлуатації обєкта по АДРЕСА_1 .

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_4 , директор та співзасновник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від дачі показів відмовилась.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що його мама ОСОБА_6 являється власником трьох земельних ділянок за вказаною адресою, а саме: :01:004:0266, :01:004:0267, :01:004:0268. В серпні 2020 року ОСОБА_6 звернулась у ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта. На підставі поданих замовником ОСОБА_6 повідомлень, ІНФОРМАЦІЯ_3 були зареєстровані наступні повідомлення про початок виконання будівельних робіт, а саме № ЛВ 8 від 20.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 ; № ЛВ 3 від 20.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 ; № ЛВ 2 від 20.08.2020 року за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_4 видані будівельні паспорта: К-0197 від 29.07.2020 року, К-0198 від 2907.2020 року; К-0199 від 29.07.2020 року, щодо проведення будівельних робіт за вказаними адресами. На даний час вказане будівництво введено в експлуатацію на підставі декларацій про готовність до експлуатації обєкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано Декларації про готовність до експлуатації об`єкта по АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта: ЛВ 52 від 31.05.2021 року; ЛВ 21 від 31.05.2021 року; ЛВ 29 від 31.05.2021 року.

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні Декларацій про готовність об`єкта до експлуатації: ЛВ 52 від 31.05.2021; ЛВ 21 від 31.05.2021; ЛВ 29 від 31.05.2021 року виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів, що стали підставою для їх реєстрації, з можливістю їх вилучення.

Вищеперерахована документація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), та тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів дасть змогу об`єктивно їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть значення для прийняття законного рішення у зазначеному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та провести її вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до Декларацій про готовність обєкта до експлуатації: ЛВ 52 від 31.05.2021 року; ЛВ 21 від 31.05.2021 року; ЛВ 29 від 31.05.2021 року виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів, що стали підставою для їх реєстрації, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.