Провадження № 1-кс/947/6804/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого дізнавача СД Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000447 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, сектором дізнання Одеського РУП №1
ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «25» червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 25.06.2022 року до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області про те, що під час здійснення службової діяльності співробітниками управління виявлено мешканців міста Одеси, які причетні до колабораційної діяльності, а саме: останні підтримують військову агресію Російської Федерації, висловлюють антиукраїнську позицію, створюючи загрозу основам національної безпеки України.
Відповідно до наказу НПУ від 25.05.2022 року №365, про організацію проведення профілактичних заходів на території держави, з метою виконання заходів в ході відпрацювання території оперативного обслуговування Одеської області, було встановлено, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який входить до деструктивного елементу, яка підтримує військову агресії Російської Федерації та висловлює антиукраїнську риторику.
В ході моніторингу соціальної мережі «Vkontakte» на предмет встановлення осіб, які мають проросійські погляди та займаються антиукраїнською агітацією, звернено увагу на публікації в соціальних мережах було встановлено, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який входить до деструктивного елементу, виявлено проросійськи постив підтримку агресії Російської Федерації.
Водночас встановлено, що останні підтримують тісні зв`язки з особами, які можуть або планують колабораційні, диверсійні, терористичні та інші діяльності, які створюють загрозу публічному порядку, здоров`ю, захисту прав та законних інтересів громадян України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 20.07.2022 року в період часу з 07:51 по 09:46 год. в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та власника вище зазначеної квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «SoniXperia» модель D6603 в корпусі чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою: НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон марки «HuaweiY5p» в корпусі зеленого кольору з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ,з сім-картою: НОМЕР_5 ;
-мобільний телефон марки «HuaweiР20 lite» в корпусі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ,з сім-картою: НОМЕР_8 ;
-мобільний телефон марки «Xiaomi 11tpro» в корпусі білого кольору з IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ,з сім-картою: НОМЕР_5 ;
-ноутбук марки «Huawei» в копусі срібного кольору з серійним номером S/N:NUSGYEUE3400, snip: 4 та зарядний пристрій до нього;
-флеш-носій червоного кольору;
-жорсткий диск марки «Transcend» сіро-зеленого кольору з серійним номером S/N: ;
-системний блок «Home 8010» з серійним номером SUG54622, S5X350000890.
Постановою дізнавача від 20.07.2022 року вище перелічене вилучене в ході обшуку майно, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати могло зберегти на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.
Відповідно до чого сторона обвинувачення звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого майна.
Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, проте від дізнавача надійшла до суду заява, в якій він зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути у його відсутність.
Обов`язок повідомлення власника майна про розгляд клопотання був покладений на сторону обвинувачення.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Одеського РУП №1
ГУНП в Одеській області на даний час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
20.07.2022 року в період часу з 07:51 по 09:46 год. в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та власника вище зазначеної квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено речі, перелік яких викладено письмово у клопотанні.
Постановою дізнавача від 20.07.2022 року вище перелічене вилучене в ході обшуку майно, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати могло зберегти на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.
Від так, слідчим суддею встановлено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегти на собі сліди вчинення протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення експертизи із залученням судових експертів.
Викладене підтверджується постановою про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 20.07.2022 року, яка долучена до матеріалів клопотання.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речового доказу з метою проведення необхідного експертного дослідження з вказаним майном. В свою чергу, не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його відчуження або знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.
Відповідно до чого, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000447 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене 20.07.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
-мобільний телефон марки «Soni Xperia» модель D6603 в корпусі чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою: НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон марки «Huawei Y5p» в корпусі зеленого кольору з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ,з сім-картою: НОМЕР_5 ;
-мобільний телефон марки «Huawei Р20 lite» в корпусі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ,з сім-картою: НОМЕР_8 ;
-мобільний телефон марки «Xiaomi 11t pro» в корпусі білого кольору з IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ,з сім-картою: НОМЕР_5 ;
-ноутбук марки «Huawei» в копусі срібного кольору з серійним номером S/N:NUSGYEUE3400, snip: 4 та зарядний пристрій до нього;
-флеш-носій червоного кольору;
-жорсткий диск марки «Transcend» сіро-зеленого кольору з серійним номером S/N: ;
- системний блок «Home 8010» з серійним номером SUG54622, S5X350000890.
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1