Справа № 712/2762/22
Провадження № 1-кс/712/1299/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням на бездіяльність прокурора ВПК у кримінальних провадження слідчих ТУ ДБР Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить визнати бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000064 протиправною та зобов`язати внести відомості (або зміни) до ЄРДР, які відповідають рішенню Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/31498/21-к, перевірити законність прийнятих рішень та проконтролювати повноту та всебічність розслідування, витребувати матеріали кримінального провадження та надати можливість з ним ознайомитися, з наданням витягу з ЄРДР, та перевірити законність ігнорування вимоги надання йому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.
Відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Зі скарги вбачається, що 05.04.2022 року ОСОБА_3 звертався із заявою до Черкаської обласної прокуратури та до слідчого ТСВ (з дислокацією в м. Черкаси) ТУ ДБР розташованого у м. Києві, в якій просиввнести відомості (або зміни) до ЄРДР, які відповідають рішенню Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/31498/21-к, перевірити законність прийнятих рішень та проконтролювати повноту та всебічність розслідування, витребувати матеріали кримінального провадження та надати можливість з ним ознайомитися, з наданням витягу з ЄРДР, та перевірити законність ігнорування вимоги надання йому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Скаржник в скарзі вказує, що вказана заява проігнорована, відповіді не отримав.
В прохальній частині скарги скаржник просить визнати бездіяльність прокурора ВПК у кримінальних провадження слідчих ТУ ДБР Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000064.

Прокуратура Черкаської області знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 286, що відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають поверненню заявнику для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури повернути скаржнику для звернення до належного суду.
Копію ухвали разом з матеріалами невідкладно направити заявнику.
Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1