Справа № 182/5226/21
Провадження № 1-в/0182/183/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського РВ №1 філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, із
професійно-технічною освітою, яка зареєстрована та проживає у
АДРЕСА_1 , не працює, незаміжня, на
утриманні має одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2021 ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Нікопольський РВ №1 з питань пробації надіслав до суду подання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, засуджена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не скоювала, за місцем проживання характеризується задовільно, але обов`язки, покладені на неї судом, виконувала з порушеннями та не сумлінно. Так, 05.07.2022 та 02.08.2022 ОСОБА_3 не з`явилася до органу пробації на реєстрацію без поважних причин. В цілому засуджена сумлінно виконувала покладені на неї обов`язки. Заходи щодо досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_3 були виконані в повному обсязі.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, тому суд розглянув подання без її присутності за наявними матеріалами.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання.
Прокурор не заперечував проти подання органу з питань пробації та вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Суд, вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2021 ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 13.08.2022. За час випробувального терміну ОСОБА_3 нових злочинів не скоювала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно та від контролю з боку органу пробації не ухилялася. Разом з тим, в період випробувального терміну ОСОБА_3 допускала порушення порядку відбування покарання з випробуванням, а саме 05.07.2022 та 02.08.2022 ОСОБА_3 не з`явилася до органу пробації на реєстрацію без поважних причин. Заходи щодо досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_3 були виконані в повному обсязі.
За таких обставин суд вважає, що засуджена дійсно стала на шлях виправлення, а тому можливо звільнити її від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Подання Нікопольського РВ №1 філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2021.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1