Справа № 493/617/22
Провадження № 1-кп/493/80/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_4
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000065, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, маючого одну малолітню дитину, військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 16.05.2022 року близько 16:30 год., встановити більш точного часу не надалося за можливе, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_3 , умисно наніс ОСОБА_7 три удари долонею та два удари ногою в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме по синцю в лобовій області зліва, на повіках правого ока, на верхній та нижній губі, за лівою вушною раковиною, два синці на правому надпліччі, по синцю на правому плечі та лівому надпліччі, садно на лівому лікті та 11 подряпин на спині, по рані на верхній та нижній губі та вибитий другий справа різець на верхній шелепі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України як легке тілесне ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти його задоволення, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, провадження за яким відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України проводиться у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом семи днів із дня її проголошення.

СУДДЯ