Справа № 331/1339/22
Провадження № 1-кс/331/465/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , особи, у якої було вилучене майно ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 22.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

І. Короткий виклад клопотання.
Сектором дізнання відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000164 від 22 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Дізнавач СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме транспортного засобу марки «HONDA ACCORD» у кузові вишневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;ключі від автомобіля марки «HONDA ACCORD» державний номерний знак НОМЕР_1 ;свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «HONDA ACCORD» рік випуску 1986, у кузові вишневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , які було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, для подальшого проведення експертиз в рамках даного кримінального провадження із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.
Дізнавач підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив обставини за яких придбав транспортний засіб, та обставини за яких його було вилучено. Вирішення питання про арешт майна залишив на розсуд суду.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000164 від 22 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
21.05.2022 надійшло повідомлення через службу «102» до ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що на вул. Українська в м. Запоріжжя працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль «HONDA ACCORD» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові вишневого кольору, який був під керуванням ОСОБА_4 , при перевірці якого на відповідність документів та агрегатів автомобіля було виявлено, що він-код автомобіля в панельній частині кузова не відповідає даним внесеним в систему реєстрації транспортних засобів, що може свідчити про зміну він-коду автомобіля. За участю понятих був проведений огляд місця події за адресою м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, в ході якого виявлено транспортний засіб марки «HONDA ACCORD» у кузові вишневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;ключі від автомобіля марки «HONDA ACCORD» державний номерний знак НОМЕР_1 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «HONDA ACCORD», рік випуску 1986, у кузові вишневого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_7 . Під час перевірки номерних знаків через базу даних «НАІС» встановлено, що даний автомобіль має він-код НОМЕР_3 та номер шасі НОМЕР_3 , на корпусі автомобіля нанесений лише номер шасі, після чого вказане майно було вилучено.

IV. Досліджені докази.
При вирішенні клопотання слідчим суддею досліджено та враховано наступні докази:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 22.05.2022 року, відповідно до якого до відділу поліції № 2 надійшло повідомлення про те, що виявлено автомобіль марки «HONDA ACCORD» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові вишневого кольору з ознаками підробки він-коду. ЖЄО-6165;

протокол огляду місця події від 21.05.2022, відповідно до якого був оглянутий автомобіль марки «HONDA ACCORD» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові вишневого кольору, він-код НОМЕР_3 та фототаблиця до нього (відповідно до фототаблиці зображено свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу «HONDA ACCORD» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові вишневого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , зареєстрований 06.04.2005 року, власником якого вказано ОСОБА_7 ;
письмові пояснення ОСОБА_4 від 21.05.2022, де він вказав, що 2021 року він придбав автомобіль марки «HONDA ACCORD» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові вишневого кольору у малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_8 ;

облікова картка № НОМЕР_4 від 06.04.2005 року на транспортний засіб, відповідно до якої транспортний засіб «HONDA ACCORD» державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, він-код НОМЕР_3 , номер шасі відсутній 1986 рік випуску, належить ОСОБА_7 . Попередній номерний знак НОМЕР_5 , дата первинної реєстрації 06.04.2005.

V. Нормативно-правове обґрунтування.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що може бути підставою для накладення арешту.
Матеріали додані до клопотання обґрунтовують можливе підроблення він-коду на транспортному засобі та втручання у підробку реєстраційних документів сторонніх осіб, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні в подальшому експертиз.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є співмірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям речового доказу, визначеним ст. 98 КПК України. Більш того, слідчим суддею враховується, що до проведення відповідних експертиз щодо вилучених предметів, необхідно накласти на них арешт.
Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Враховуючи, що утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, тому клопотання про накладення арешту майна в частині користування транспортним засобом не підлягає задоволенню, оскільки буде надмірним тягарем для володільця майна.

З цих підстав,
Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 22.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження (без заборони користування) на
-Транспортний засіб марки «HONDA ACCORD» у кузові вишневого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 ;
-Ключі від автомобіля марки ««HONDA ACCORD» у кузові вишневого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 ;
-Свідоцтво пр. орестрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «HONDA ACCORD» рік випуску 1986, у кузові вишневого кольору державний номерний знак НОМЕР_1
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.
Ця ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено16 червня 2022 року о 12 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1