Справа № 204/2690/22
Провадження № 1-кс/204/726/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000293 від 10.05.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000293 від 10.05.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 10.05.2022 року ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2022 року до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 10.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями. Труп останньої було направлено до бюро СМЕ для встановлення причин смерті. (ЖЄО №7810 від 10.05.2022 року)
За вказаним фактом 10.05.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що подія кримінального правопорушення мала місце за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала померла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: одну пару капців синього кольору, з плямою речовини бурого кольору, які було поміщено до спец пакету № SUD 3018784 опечатаного за підписами двох понятих та вилучено до ВП №6; змив зі стільця плям речовини бурого кольору на марлевий тампон, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; змив з нижньої частини дверей холодильника плям речовини бурого кольору на марлевий тампон, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; змив з поверхні бічної сторони холодильника плям речовини бурого кольору на марлевий тампон, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; мікрочастини, з зовні схожі на волосся, з поверхні стільця, які було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; зріз фрагменту шпалер зі стінки біля вхідної двері з плямою речовини бурого кольору, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; зріз фрагменту шпалер зі стінки біля кухні з плямою речовини бурого кольору, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; виріз тканини з подушки, яка знаходилася да дивані в кімнаті, з плямою речовини бурого кольору, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; змив з нижньої частини дивану плям речовини бурого кольору на марлевий тампон, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; виріз фрагменту з пластикової панелі на балконі з плямою речовини бурого кольору, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; футболка білого кольору, вилучена з коридору, з плямами речовини бурого кольору, яку було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; різнокольорова футболка, вилучена на балконі, з плямами речовини бурого кольору, яку було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих.
10.05.2022 року вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000293.
Крім того, 10.05.2022 року в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме гр. ОСОБА_6 , та особистого обшуку затриманого вилучено: кофту бордового кольору з орнаментом синього кольору, які упаковані в спец пакет № INZ 4056816 з підписами учасників особистого обшуку; футболку синього кольору з білою полосою спереду та трьома білими полосами на рукавах і плямами бурого кольору, які упаковані в спец пакет № EXP 0361986 з підписами учасників особистого обшуку; Джинси синього кольору та поясом з плямами, які упаковані в спец пакет №INZ4056817 з підписами учасників особистого обшуку; мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_1 , з сімкарткою оператора мобільногозв`язку «водафон» номер абонента НОМЕР_2 , який упаковано в спец пакет № EXP0199455 з підписами учасників особистого обшуку; змив з лівої руки ОСОБА_6 на марлевий тампон, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; змив з правої руки ОСОБА_6 на марлевий тампон, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих, зрізи нігтьової пластини з лівої руки ОСОБА_6 , які було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; зрізи нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_6 , які було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих.
Постановами слідчого від 10.05.2022 року, вищевказане тимчасово вилучене майно, вилучене 10.05.2022 року в ході проведення особистого обшуку затриманого та огляду місця події визнано речовими доказами.
Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказані тимчасово вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами і в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно. Метою накладення арешту у даному конкретному випадку є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, слідчи звертається до суду зданим клопотанням.
Від слідчого та прокурора надані заяви, про проведення судового засідання без їх участі.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що постановами слідчого від 10.05.2022 року, вищевказане тимчасово вилучене майно, вилучене 10.05.2022 року в ході проведення особистого обшуку затриманого та огляду місця події визнано речовими доказами.
Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.
Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000293 від 10.05.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 10.05.2022 року в ході проведення особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_6 та 10.05.2022 року в ході проведення огляду місця події - приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: одну пару капців синього кольору, з плямою речовини бурого кольору, які було поміщено до спец пакету № SUD 3018784 опечатаного за підписами двох понятих та вилучено до ВП №6; змив зі стільця плям речовини бурого кольору на марлевий тампон, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; змив з нижньої частини дверей холодильника плям речовини бурого кольору на марлевий тампон, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; змив з поверхні бічної сторони холодильника плям речовини бурого кольору на марлевий тампон, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; мікрочастини, з зовні схожі на волосся, з поверхні стільця, які було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; зріз фрагменту шпалер зі стінки біля вхідної двері з плямою речовини бурого кольору, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; зріз фрагменту шпалер зі стінки біля кухні з плямою речовини бурого кольору, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; виріз тканини з подушки, яка знаходилася да дивані в кімнаті, з плямою речовини бурого кольору, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; змив з нижньої частини дивану плям речовини бурого кольору на марлевий тампон, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; виріз фрагменту з пластикової панелі на балконі з плямою речовини бурого кольору, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; футболка білого кольору, вилучена з коридору, з плямами речовини бурого кольору, яку було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; різнокольорова футболка, вилучена на балконі, з плямами речовини бурого кольору, яку було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1