overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 10.06.2022 Справа № 554/4370/22
Провадження №1-кп/554/437/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001172 від 16.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

10 червня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання, призначене на 10 червня 2022 року о 09 год. 45 хв., у кримінальному провадженні №0001172 від 16.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 570/1508/22
номер провадження 1-кп/570/276/2022
У Х В А Л А
09 червня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000193 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "09" червня 2022 р. об 10:40 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

09 червня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2022 року,-

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Поновити прокурору пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2022 року, якою задоволено клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, - скасувати з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 40 хв. 13 червня 2022 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2458/22

№ 1-в/183/158/22

09 червня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківська область. Барвінківський район, с. Котівка, проживаючої АДРЕСА_1 , судимої, -

встановив:

вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26 лютого 2021 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік.
В даний час термін покарання засудженої закінчився і начальник Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої від покарання, оскільки 26 лютого 2022 р. закінчився випробувальний термін відбуття покарання, обов`язки покладені на неї судом не порушувала.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує.
Представник Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність.
Засуджена, в судове засідання не з`явилася, та її неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню і засуджену слід звільнити від покарання, оскільки термін покарання закінчився, за цей час засуджена сумлінно виконувала зобов`язання, покладені, на неї судом і зарекомендувала себе з позитивної сторони.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як передбачено ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням відділу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку у відділі з питань пробації.
Відповідно до ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує питання і про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

постановив:

подання начальника Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26 лютого 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3188/21
Провадження № 1-кс/191/197/22
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку об`єкта нерухомого майна поданого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку об`єкта нерухомого майна поданого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

09.06.2022 року слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 було надано заяву про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду у зв`язку із відсутністю необхідності проведення обшуку на даній стадії досудового розслідування.

Оглянувши письмові матеріали клопотання, заяву слідчого, вважаю за необхідне дане клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку об`єкта нерухомого майна поданого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1737/22
Провадження № 1-кп/487/526/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
10.06.2022 року м. Миколаїв

Заводськиц районний суд м.Миколаєва у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000482 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.307 КК України , -

Керуючись ст.ст.181,199,315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000482 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.307 КК України прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 червня 2022 року 11-30 годину.

У призначене судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного хзаходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Продовжити строк дії покладеного на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язку не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу суду.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 10.08.2022 року.

Копію ухвали для виконання в частині здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 направити до Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали будже оголошено 13.06.2022 року о 10-00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/5855/14-к
Провадження № 1-в/303/130/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 червня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні.
Подане клопотання відповідає вимогам 539 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням засудженого, який відбув покарання у вигляді виправних робіт, та призначити його до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтею 539 КПК України, суддя-

у х в а л и л а:
Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 121, частини 1 статті 122, частини 4 статті 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 121частини 4 статті 296 КК України.
Розгляд клопотання призначити на 15 червня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою місто Мукачево, вулиця Андрія Літуна, 13А.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Мукачівської окружної прокуратури, засуджених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Дата документу 09.06.2022
Справа № 501/1151/21
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.
ОСОБА_2 обвинувачується у заподіянні потерпілому ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні, призначеному на 13.00 год. 14 червня 2022 року, бажає приймати участь потерпілий ОСОБА_3 , який проживає у Болградському районі Одеської області та прибути до Іллічівського міського суду Одеської області для участі у судовому розгляді не може.
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом враховується віддаленість проживання потерпілого від Іллічівського міського суду Одеської області, що ускладнює подальший розгляд справи та може затягувати судове провадження.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи дистанційно, у режимі відеоконференції з Болградським районним судом Одеської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції з 13.00 год. до 14.00 год. 09 червня 2022 року з Болградським районним судом Одеської області (вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область).
Доручити Болградському районному суду Одеської області створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особи свідків, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №523/5742/19
Провадження №1-кс/523/2051/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід слідчого судді

11.04.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду мені було розподілено скаргу заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 від розгляду трьох скарг ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що раніше неодноразово ОСОБА_2 судді ОСОБА_1 були заявлені відводи від розгляду його скарг по справам №523/9534/16-к та №523/137825/17, зазначені відводи були задоволені.

З метою попередження можливих сумнівів заявника у моїй неупередженості, слід визнати, що зазначені обставини прямо перешкоджають моїй подальшій участі в судовому розгляді даної скарги.

На підставі викладеного, з метою подальшого прийняття законного та об`єктивного рішення, та виключення сумнівів у неупередженості слідчого судді, керуючись ст.ст.75, 80, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1570/19
Номер провадження 1-кп/585/55/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 червня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 06 квітня 2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 статті 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 який ухвалою судді призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду .
Потерпілий ОСОБА_5 також не заперечував протии призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне № 0000228 від 06 квітня 2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 статті 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 09 червня 2022 року на 14 голдину 50 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«10» червня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0001437

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2022 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03.06.2022.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Від учасників судового провадження заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 призначити на 11:00 годину 13 липня 2022 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1