Справа № 739/630/22р.
Провадження по справі № 1-кп/735/30/2022р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000050 від 04.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2022 року, в період часу з 23 год 30 хв до 23 год 50 хв ОСОБА_3 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 один удар металевою частиною лопати в область правого боку, один удар металевою частиною лопати в область нижньої правої гомілки спереду та один удар кулаком правої руки по обличчю, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани нижньої третини передньої поверхні правої гомілки; закритої травми правої поперекової ділянки, що включає: синець правої поперекової ділянки, повний розрив тіла правої нирки з пошкодженням чашечок, миски і судинної ніжки, розлиту заочеревинну гематому з триваючою кровотечею, гемарогічний шок другого ступеня утворений, не менше ніж, однією дією твердого предмета за механізмом удару та відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 41 від 21.06.2022 року у комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня, за ознакою небезпеки для життя.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю та показав, що у лютому 2022 року його товаришу було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 та іншим не відомим чоловіком і попереджено, що наступним буде саме обвинувачений. Тому, щоб розібратись, на початку червня 2022 року близько 23-ї години він разом з ОСОБА_6 пішли до господарства потерпілого. Через двері, які були не замкнені зайшли до будинку, де в кімнаті на кроваті спали потерпілий зі співмешканкою на ім`я ОСОБА_7 , прізвища не знає. Придатко ОСОБА_8 залишився у дверях і підсвічував ліхтариком, а він взяв лопату, яка стояла у кімнаті, і підійшовши до потерпілого наніс один удар металевої частини лопати в область правого боку, один удар в область нижньої правої гомілки та один удар кулаком правої руки в обличчя. В ході побиття першою прокинулась співмешканка і почала кричати, а потім обвинувачений. Після чого побиття припинив і вийшли через вхідні двері з будинку. Про ступінь заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому дізнався лише через двадцять один день і відразу частково відшкодував збитки на суму 800 гривень. У скоєному кається та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що у червні 2022 року, точної дати не пам`ятає, близько 23-ї години коли він зі співмешканкою ОСОБА_7 відпочивали і заснули, у будинок через вікно шляхом виставляння шибки проникли двоє чоловіків. Прокинувся від ударів лопатою в область правого боку та нижньої правої гомілки спереду. Ударів було два. Тілесні ушкодження наносив ОСОБА_9 . Інший чоловік стояв у дверях і підсвічував ліхтариком. А потім обвинувачений наніс ще один удар кулаком в область обличчя при цьому не пояснюючи за, що. Напередодні конфліктів із обвинуваченим не виникало за, що саме відбулось побиття не знає. Коли співмешканка закричала злочинці залишили будинок через вхідні двері. Катерина викликала швидку допомогу і він потрапив до лікарні, де йому хірургічним шляхом видалили праву нирку. Жодного разу до лікарні обвинувачений не приходив, матеріально не допомагав. Тільки у подальшому відшкодував небагато 800 гривень. На даний час претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. При призначенні міри покарання вважає за доцільне призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі. У ході досудового слідства відмовився подавати заяву за незаконне проникнення до житла.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке є тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, особу винного - його вік, стан здоров`я, сімейний стан, відношення до вчиненого, не працює, формально позитивну характеристику за місцем проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, думку потерпілого, досудову доповідь Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Відповідно до ст. 3 та ст. 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Враховуючи, що в результаті протиправних дій обвинуваченого потерпілому завдана неоцінена шкода здоров`ю у вигляді втрати життєво важливого органу - нирки, тому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі.
При цьому суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання: наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини та часткове відшкодування шкоди і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті ч. 1 ст. 121 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 69 КК України, ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання обвинуваченого при приведенні вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1