Провадження № 1-кс/686/6960/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000506,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України.

Так, до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УСР в Хмельницькій області ДСР НПУ про те, що в установленому Законом порядку одержано інформацію, згідно якої лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з посередником ОСОБА_6 отримали в мешканців Хмельницької області неправомірну вигоду, за вирішення питання, щодо отримання КОВІД сертифікатів.

Під час досудового розслідування, встановлено, що вказана група осіб, до складу якої входить лікар-травматолог ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду видавав громадянам паперові та електронні ковід-сертифікати про проведену вакцинацію. Установлено, що учасники вказаної групи, отримують неправомірну вигоду в розмірі 5000 гривень з особи за сприяння у виготовленні ковід-сертифікату

Також встановлено, що дані про проведену вакцинацію пацієнтам вносяться лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР до центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі база « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). У вказану базу дані вносяться за допомогою медичних інформаційних систем, зокрема у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР використовується медична інформаційна система « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також встановлено, що 15.10.2021, ОСОБА_7 передала одному із співучасників неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в розмірі 5200 гривень.

В ході подальшого розслідування, встановлено, що неправдиві відомості щодо проведеної вакцинації пацієнтам, зокрема заявниці у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вносилися лікарем в базу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР 18.10.2021. Так, встановлено, що вказаним лікарем є ОСОБА_8 , яка цього ж дня вносила в медичну базу відомості про проведену вакцинацію і щодо інших осіб.

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації про ІР адресу комп`ютерного обладнання за допомогою якого здійснювався вхід в медичну базу «eHealth» 18.10.2021. Вказана інформація перебуває у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, інформація щодо ІР адреси комп`ютера має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, для встановлення усіх осіб, які вносили завідомо неправдиву інформацію в електронну базу та підтвердження факту, що саме ОСОБА_8 вносила неправдиві відомості щодо проведеної вакцинації ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи по розслідуванню даного кримінального провадження ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів (в тому числі на оптичних носіях інформації), що стосуються: внесення відомостей до Електронної системи охорони здоров`я eHealth за 18.10.2021 о 16:11:27 год, 26.10.2021 о 16:34:17 год, 22.11.2021 о 13:03:51 год та 22.11.2021 о 13:03:51 год, реєстраційних дії щодо внесення відомостей лікарем-терапевтом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 за допомогою її особистого логіна та пароля, а саме ІР-адреси проведення сесії, час та місце внесення відомостей, власником якої є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 06 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1