Справа № 532/605/21
Провадження № 1-кс/545/2/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2022 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 (м.Кобеляки) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.12.2021 року передані матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 (м.Кобеляки) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись до суду із скаргою на незаконну бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 (м.Кобеляки) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області, яку обґрунтовують тим, що він 02.02.2021 року звернулися з клопотанням до дізнавача Кобеляцької поліції Васюти щоб він визнав їх потерпілими у кримінальному провадженні щодо головного лікаря ПСМД Коломієць, яка не виписала ОСОБА_3 пільгові рецепти. До цього часу дізнавач Васюта ніякої відповіді не надав на дане клопотання.

07.02.2022 року до суду Відділенням поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області(м.Кобеляки) надано лист, в якому зазначено, що 20.02.2021 року було розпочато здійснення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.356 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочато за зверненням ОСОБА_2 по факту неправомірних дій з боку лікарів КНП «Кобеляцький Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кобеляцької районної ради Полтавської області, які 03.12.2021 року не надали ОСОБА_3 рецепти на отримання пільгових ліків, так як останній є інвалідом 2 групи. Під час досудового розслідування ОСОБА_2 звертався зі скаргою про те, що ні його, ні його сина ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні не визнано потерпілим. Тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено повідомлення про необхідність з`явитися до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для написання заяв про визнання потерпілими в цьому кримінальному провадженні , але вони до Відділення поліції з цього приводу не з`явилися.

ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

ОСОБА_2 , представник Відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області(м.Кобеляки) та прокурор до суду не з`явилися, хоча повідомлялись про призначення даної справи до розгляду, про що маються підтвердження в матеріалах справи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до таких висновків.

Встановлено, що 02.02.2021 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися з клопотанням до Кобеляцької поліції про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні щодо головного лікаря ПСМД Коломієць, яка не виписала ОСОБА_3 пільгові рецепти.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним(зокрема, п. 5 - рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора : 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Оскільки конкретного рішення за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема, в частині відмови у визнані потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дізнавачем прийнято не було, слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність дізнавача підлягає задоволенню згідно ч.1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючисьст.ст.303-306, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 (м.Кобеляки) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області,- задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області(м.Кобеляки) щодо невизнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за № 000025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Зобов`язати дізнавача Відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області(м.Кобеляки) визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за № 000025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1