СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/252/22
ун. № 759/818/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0000037 від 24.05.2021,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0000037 від 24.05.2021.
Скаржник, його представник до суду не з`явились, повідомлялись про розгляд належним чином. Неодноразово подавали клопотання про відкладення розгляду, які були задоволені. Розгляд справи неодноразово відкладався за ініціативою скаржника.
Слідчий, прокурор, будучи повідомлений про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Пунктом 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 слідчим суддям дано роз`яснення, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід вважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник має право повторно звернутись з такою скаргу в суд.

Разом з тим, судом було вжито всіх вичерпних заходів щодо належного повідомлення скаржника про дату та час розгляду справи. Однак, скаржник, представник скаржника в судове засідання не з`явились, що, в свою чергу, може свідчити про відсутність заінтересованості у ефективному та своєчасному розгляді скарги, про неналежне ставлення до наданих процесуальних прав та покладених обов`язкам, а також, про втрату для скаржника актуальності в поданій скарзі.
Виходячи з імперативності ст.306 ч.3 КПК України, враховуючи, що скаржник в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0000037 від 24.05.2021 - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1