Справа №760/6636/22
Провадження №1-кп/760/2107/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000079 від 26 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим просив призначити його до судового розгляду в який в подальшому викликати сторони кримінального провадження. Крім того, заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існуючі ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений може впливати на потерпілих чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та просили змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження відповідно до статей 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, а обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 31, ст. 27 КПК України вирішено розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність викликати у судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 20 (двадцять) днів, тобто до 24 год. 00 хв. 14 червня 2022 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 , раніше судимий згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України та був позбавлений волі на строк 1 рік і 3 місяці, звільнився по відбуванню покарання 23 травня 2022 року, а вже 26 травня 2022 року вчинив дії за які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд вбачає існування обґрунтованого ризику в разі перебування обвинуваченого на більш м`якому запобіжному заході, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.
Не вирішуючи питання на даному етапі кримінального провадження про оцінку доказів з точки зору їх допустимості і достатності для визнання обвинуваченого винуватим чи невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що вказані вище обставини, тяжкість покарання, що йому загрожує, відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, місця роботи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а також підвищену суспільну небезпеку кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , дають підстави для висновку про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Водночас, характеризуючи дані про особу обвинуваченого на які посилалася сторона захисту, як на одну з підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора, його незадовільний стан здоров`я, з урахуванням положень ч.5 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК підозрюваний (обвинувачений) звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний (обвинувачений), відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11 серпня 2022 року до 24 год. 00 хв., задовольнивши заявлене прокурором клопотання.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 27, 31, 32, 33, 177, 178, 183, 194, 291, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000079 від 26 травня 2022 року, яке відбудеться 17.06.2022 о 12.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 11 серпня 2022 року 24 год. 00 хв..

Одночасно визначити розмір застави в 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, , МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р: UA 1012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1