"22" серпня 2022 р. Справа № 363/1909/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000660, розпочатому 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами за період часу з 01.01.2022 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з ІMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІMEI: НОМЕР_3 , ІMEI: НОМЕР_4 , ІMEI: НОМЕР_5 та сім-картками операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ІMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІMEI: НОМЕР_3 , ІMEI: НОМЕР_4 , ІMEI: НОМЕР_5 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_12 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ІMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІMEI: НОМЕР_3 , ІMEI: НОМЕР_4 , ІMEI: НОМЕР_5 та сім-картками операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи повідомленими про розгляд справи, до суду 10.06.2021 року не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Однією з підстав для задоволення клопотання згідно ч. 5 ст. 163 КПК України є доведення наявності підстав вважати, що ці речі або документи (до яких планується отримати тимчасовий доступ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З матеріалів клопотання встановлено, що органом досудового слідства розслідуються обставини за яких 24 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вибуху пошкоджено паркан та бампер автомобіля «Porshe» держаний номерний знак НОМЕР_18 , WIN: НОМЕР_19 .
В цей же день відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
Згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи від 15 липня 2022 року №0407Е/22 вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Porshe Macan R4 р.н.: НОМЕР_20 VIN: НОМЕР_19 складає 224597, 43 грн.
В ході проведення огляду місця події, а саме: території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером :29:052:0123), а також прилеглій території зафіксовано обстановку та виявлено наявність вирви, пошкодженого бамперу автомобіля та паркану, металевих фрагментів неправильної, рваної форми зі слідами кіптяви, зовні схожих на уламки від бойової гранати, металевого кільця з предметом, схожим на чеку та металевої пластини, зовні схожої на запобіжний важіль, з маркуванням «71-77», «УЗРГМ УЗЧП» та на внутрішній поверхні «386-99-77»; будівельну печатку помаранчевого кольору та сліди низу підошви взуття, з яких виготовлено три гіпсові зліпки.

Згідно показань свідків, даних відеокамер відеоспостереження 15.05.2022 року, 22.06.2022 року та 24.06.2022 року територію СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відвідували підозрілі особи, не з числа постійних мешканців та працівників.
Також убачається, що гранату із спричиненням вибуху кинула одна з двох осіб худорлявої тілобудови, середнього зросту, одягнутих в темний одяг та помаранчеві будівельні рукавиці, приблизно 35 років, а інша особа виконувала дії, що можуть свідчити про здійснення відеозйомки моменту вибуху на телефон.
Під час розслідування обставин вищезазначених кримінальних правопорушень у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 з ІMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які стосуються події кримінального правопорушення.
Встановлено, що телефони з ІMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та стартові пакети ІНФОРМАЦІЯ_1 з серійними номерами НОМЕР_21 та НОМЕР_22 придбано 22.06.2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто особами, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення.

Крім того, з аналізу технічної інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку на місці скоєння злочину та прилеглої території управління оперативно-технічних заходів від 03.08.2022 року №217/109/18/03-2022 встановлено, що ІMEI НОМЕР_4 на момент вчинення кримінального правопорушення працював в зоні дії базових станцій біля місця події.
У той же час, згідно аналізу технічної інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку на місці скоєння злочину та прилеглої території управління оперативно-технічних заходів від 03.08.2022 року №217/109/18/03-2022 встановлено, що номери телефонів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 використовувалися на місці події 22.06.2022 року, 24.06.2022 року в момент вчинення кримінального правопорушення, які входять в «закриту групу», та мають безпосередній зв`язок з ІMEI № НОМЕР_4 .
Згідно показів спеціаліста свідка ОСОБА_5 від 12.08.2022 року остання цифра ІMEI може змінюватися, а відтак номера ІMEI НОМЕР_4 та НОМЕР_2 можна вважати ідентичними.
Разом з тим, клопотання в частині отримання тимчасового доступу за період з 01.01.2022 року по теперішній час на основі матеріалів справи не обґрунтовано, коли телефони з відповідними номерами сім-карт придбані лише 22.06.2022 року, а кримінальне правопорушення вчинено 24.06.2022 року, отже отримання інформації в інший період виходить за межі події кримінального правопорушення, що розслідується.
Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по вищевказаним номерам, дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення перебували особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановити їх зв`язки та безпосередньо отримати важливий речовий доказ.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
Таким чином заявлене клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період часу з 22.06.2022 по 24.06.2022 включно, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 22.06.2022 по 24.06.2022 включно.
Що стосується отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІMEI: НОМЕР_3 , ІMEI: НОМЕР_4 , ІMEI: НОМЕР_5 та сім-картками операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ІMEI: НОМЕР_3 , ІMEI: НОМЕР_4 , ІMEI: НОМЕР_5 з номером НОМЕР_12 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ІMEI: НОМЕР_3 , ІMEI: НОМЕР_4 , ІMEI: НОМЕР_5 та з номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , то достатні дані їх причетності до вчинення кримінального правопорушення не надано, як і відсутні достовірні дані про користувачів таких номерів телефонів.
Самі лише твердження в рапорті про становлення оперативного інтересу до вказаних мобільних номерів не може бути достатньою підставою для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та може привезти до невиправданого і непропорційного втручання в права і свободи осіб.

До того ж, рапорт співробітника поліції не є доказом в розумінні вимог ст. 84-107 КПК України і суд не вправі посилатися на нього при прийнятті процесуальних рішень.

Таким чином клопотання в цій частині вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованим, підстав для втручання в охоронювані законом права, свободи та інтереси суб`єктів господарювання та легітимної мети для цього не встановлено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Отже матеріалами справи і обставинами розслідування належним чином не обґрунтовано і не доведено необхідність у втручання в права свободи та інтереси особи у вказаній частині, коли рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином заявлене клопотання підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період часу з 22.06.2022 року по 24.06.2022 року включно, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 22.06.2022 року по 24.06.2022 року включно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які входять до групи слідчих, у кримінальному провадженні № 0000660, до документів, на яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період часу з 22.06.2022 по 24.06.2022 включно, з прив`язкою до базових станцій;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 22.06.2022 по 24.06.2022 включно, з прив`язкою до базових станцій;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користується мобільними телефонами з ІMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 22.06.2022 по 24.06.2022 включно, з прив`язкою до базових станцій, з можливістю вилучення документів на паперовому та електронних носіях з можливістю вилучення документів на паперовому та електронних носіях з наступною інформацією:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.
Слідчий суддя