БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/45/22
Справа № 355/670/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Бабінець Н.Г.

прокурора Оксамита П.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Блохіної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000214 від 06.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти такого призначення. Захисник підтримала позицію обвинувачених.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явились, через канцелярію суду ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 подали письмові заяви, в яких останні просили розгляд кримінального провадження проводити за їхньої відсутності (Т.1,а.к.п.234,235,Т.2, а.к.п. 61,Т.3 а.к.п.4-6).

В підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Березанському міському суду Київської області.Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відтак, з урахуванням думки учасників, які не заперечували проти складення досудової доповіді відносно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду в строк до 29.09.2022.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про прийняття рішення про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_1 у Державній установі "Київській слідчий ізолятор" на час розгляду Березанським міським судоми Київської області кримінального провадження 355/670/22 (1-кп/356/45/20).

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора, та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який розглядає справу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до положень ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_1 вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.09.2021, який набрав законної сили, засуджений за ч.3ст.185 КК України, покарання призначене у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, та перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

З метою оперативного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_1 у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до закінчення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом на обговорення поставлено питання про проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Прокурор та обвинувачені та їх захисник в підготовчому судовому засіданні проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції не заперечували.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При цьому, згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За змістом ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа установи вручає такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевіряє документи, що посвідчують особу, та перебуває поряд з нею до закінчення судового засідання.

З метою забезпечення оперативності та розумності строків розгляду кримінального провадження, а також забезпечення права обвинуваченого на захист, гарантованих кримінальним процесуальним законодавством, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 318, 537 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 06.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду в приміщенні Березанського міського суду Київської області (вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань Київської області) 29.09.2022 на 12 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тимчасово в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 06.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Провести судовий розгляду по даному кримінальному провадженню дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України по організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_1 дистанційно в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити негайно до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, потерпілий, представника органу з питань пробації, захисника.

Забезпечити сторонам та учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати представника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 29.09.2022 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, а також надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко