Провадження № 1-кс/537/581/2022
Справа № 537/2009/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000302 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та речових доказів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування №0000366 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2022 до чергової частини ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП про те, що в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000302 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, було встановлено, що під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено суміш насіння зелено-коричневого кольору та речовини рослинного походження зеленого кольору які, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/10576-НЗПРАП від 11.08.2022 є сумішшю дозрілого насіння коноплі та «канабісу». Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. «Канабіс» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу», у висушеному стані становить 18,571 г. Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000302 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, міститься інформація про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у зібрані матеріалів та обставин, що складались під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000302 від 09.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ураховуючи, що надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також ураховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, надав клопотання, згідно якого просить клопотання розглядати без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000366 від 16.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.08.2022 за результатами самостійного виявлення слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування внесено відомості такого змісту: «під час санкціонованого обшуку 27.07.2022 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000302 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено суміш насіння зелено-коричневого кольору та речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/10576-НЗПРАП від 11.08.2022 є сумішшю дозрілого насіння коноплі та «канабісу». Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. «Канабіс» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» у висушеному стані становить 18,571 г.».
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що 16.08.2022 до чергової частини ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за №8116 надійшов рапорт слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП про те, що в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000302 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, було встановлено, що під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено суміш насіння зелено-коричневого кольору та речовини рослинного походження зеленого кольору.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000366, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані дізнавачем в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та речових доказів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 18.09.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1