Провадження: 1-в/484/63/22
Справа: 484/903/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
у відсутність представника органу пробації (згідно заяви), засудженого ОСОБА_4 (заява),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання старшого інспектора Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого токарем ПрАТ "Завод Фрегат", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.04.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_4 .
В поданні вказується, що ОСОБА_4 , засуджений 22.04.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На виконання даний вирок до Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області надійшов 01.06.2020 року. За час перебування на обліку засуджений не допускав порушень громадського порядку та умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, добросовісно виконував покладені судом обов`язки. Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
В судове засідання інспектор надала заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав, просив про його задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав в повному обсязі.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 22.04.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: