Справа № 404/1519/22
Номер провадження 1-кс/404/2285/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000718, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Кропивницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про обшук за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , який розшукується.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000718 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2022 року за обставинами, які свідчать про поширення символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, що відбулось 18.03.2022 року поблизу приміщення магазину «Сільпо», розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1КК України.

Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

В ході досудового розслідування встановлено обставини, які свідчать що ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим на підставі ч. 1 ст. 133 КПК України, на виклики до слідчого не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, тому існує обґрунтована підозра, що останній переховується від органів слідства, у зв`язку з чим оголошений у розшук.

Станом на сьогодні місце знаходження підозрюваного не встановлено, що унеможливлює проведення з останнім слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Частиною 1 статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

Так, відповідно до рапорту слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 вона неодноразово викликала ОСОБА_6 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, однак її виклики він ігнорував.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , яка є головою квартального комітету, та фактично виконує функції житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання підозрюваного, вона з членами квартального комітету неодноразово прибувала за місцем проживання підозрюваного для вручення повісток, однак двері ніхто не відкрив.

Крім того, вказала, що зі слів сусідів, їй стало відомо, що ОСОБА_6 та його дружина перебувають вдома, проте двері нікому не відчиняють.

У телефонній розмові дружина підозрюваного повідомила, що вона та її чоловік відсутні за місцем проживання, при цьому відмовилась повідомити, коли вони будуть вдома.

Постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 22.08.2022 року оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.08.2022 року винесену в рамках цього кримінального провадження надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході слідства встановлено обставини, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , яка є дружиною ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 .

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що вказана особа повинна знаходитись за вище вказаною адресою.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України згідно якої ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, як слідчим під час розгляду клопотання, так і матеріалами клопотання доведено умисне переховування ОСОБА_6 та ігнорування явок до слідчого. Представлені матеріали клопотання містять достатньо даних, які вказують, що у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , може переховуватись підозрюваний.

Вказане узгоджується з позицію ВССУ висловленою в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, згідно до якого визнано правильною практикою слідчих суддів при задоволенні клопотань про проведення обшуку з метою встановлення місцезнаходження підозрюваних, які оголошені в розшук та умисно ігнорують виклики слідчих.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , а фактичними володільцями є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 .

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 31.09.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1