Справа № 713/1939/22
Провадження №1-кс/713/327/22
УХВАЛА
іменем України

10.10.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000387 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000387 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України.

В клопотанні вказувала, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000387, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2022 року о 11-14 год. до Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 05.10.2022 року невідомі особи на спецтехніці ТОВ «ІспасПрогресБуд», незаконно видобувають ПГС поблизу дамби та природо-захисної смуги річки «Черемош» в с.Іспас, Вижницького району, Чернівецької області та в подальшому здійснюють реалізацію піщано-гравійної суміші, в результаті чого було затримано два вантажні автомобілі марки «Камаз» та «Зіл» завантажені гравійно-піщаною сумішшю. Відомості про вказаний факт 06.10.2022 року були внесені до ЄРДР, за №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

05.10.2022 року під час проведення ОМП вантажний спеціалізований самоскид марки «Камаз 5511» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , червоного кольору із гравійно-піщаною сумішшю масою 13,6 тон були вилучені та поміщені на тимчасове зберігання на територію Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м.Вижниця, вул.Романа Шухевича, 4, Вижницького району Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно. Також 05.10.2022 року водій вантажного спеціалізованого самоскиду марки «Камаз 5511» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , червоного кольору ОСОБА_5 , надав поліцейським товарно-транспортну накладну №05109 від 05.10.2022 на перевезення гравійно-піщаної суміші масою 13,6 тон для проведення перевірки.

Крім цього, 05.10.2022 під час проведення ОМП вантажний самоскид марки «ЗІЛ ММЗ 554» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , захисного кольору із гравійно-піщаною сумішшю масою 5 тон були вилучені та поміщені на тимчасове зберігання на територію Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Вижниця, вул. Романа Шухевича, 4, Вижницького району, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно. Також 05.10.2022 року водій вантажного самоскиду марки «ЗІЛ ММЗ 554» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , захисного кольору ОСОБА_6 , надав поліцейським товарно-транспортну накладну №051015 від 05.10.2022 на перевезення гравійно-піщаної суміші масою 5 тон. для проведення перевірки.

06.10.2022 року спеціалізований самоскид марки «Камаз 5511» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , червоного кольору із гравійно-піщаною сумішшю масою 13,6 тон; товарно-транспортна накладна №05109 від 05.10.2022 на перевезення гравійно-піщаної суміші масою 13,6 тон; вантажний самоскид марки «ЗІЛ ММЗ 554» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , захисного кольору із гравійно-піщаною сумішшю масою 5 тон; товарно-транспортна накладна №051015 від 05.10.2022 на перевезення гравійно-піщаної суміші масою 5 тон були визнані речовими доказами та прилучені до кримінального провадження як речові докази, оскільки дані транспортні засоби, товарно-транспортні накладні містять всі ознаки знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення а гравійно-піщана суміш масою 13,6 тон та 5 тон являються предметом злочину.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що власником вантажного спеціалізованого самоскиду марки «Камаз 5511» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , червоного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_7 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 , власником гравійно-піщаної суміші вагою 13,6 тон, згідно товарно-транспортної накладної №05109 від 05.10.2022 являється ОСОБА_5 . Власником вантажного самоскиду марки «ЗІЛ ММЗ 554» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , захисного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_8 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_6 , власником гравійно-піщаної суміші вагою 5 тон, згідно товарно-транспортної накладної №051015 від 05.10.2022 являється ОСОБА_6 .

Зазначив, що тимчасово вилучене майно є знаряддям, предметом вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження та запобігти можливим спробам їх приховання і відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на них.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: Спеціалізований самоскид марки «Камаз 5511» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_5 ), як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони розпорядження та відчуження зазначеним майном; гравійно-піщану суміш масою 13,6 тон, власником якої згідно товарно-транспортної накладної №05109 від 05.10.2022 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_5 ), як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження зазначеним майном; товарно-транспортну накладну №05109 від 05.10.2022 на перевезення гравійно-піщаної суміші масою 13,6 тон, власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_5 ), як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження зазначеним майном; вантажний самоскид марки «ЗІЛ ММЗ 554» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , захисного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_8 , житель с. Нижні Станівці, Вижницького району, Чернівецької області, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Бережонка, Вижницького району, Чернівецької області (м.т. НОМЕР_6 ), як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони розпорядження та відчуження зазначеним майном; гравійно-піщану суміш вагою 5 тон, власником якої згідно товарно-транспортної накладної №051015 від 05.10.2022 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Бережонка, Вижницького району, Чернівецької області (м.т. НОМЕР_6 ), як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження зазначеним майном; товарно-транспортну накладну №051015 від 05.10.2022 на перевезення гравійно-піщаної суміші вагою 5 тон, власником якої згідно являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Бережонка, Вижницького району, Чернівецької області (м.т. НОМЕР_6 ), як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження зазначеним майном.

В судове засідання прокурор не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. До початку розгляду справи прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, просять залишити транспортні засоби у користуванні.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.10.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України. Згідно фабули: 05.10.2022 року о 11-14 год. до Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 05.10.2022 року невідомі особи на спецтехніці ТОВ «ІспасПрогресБуд», незаконно видобувають ПГС поблизу дамби та природо-захисної смуги річки «Черемош» в с.Іспас, Вижницького району, Чернівецької області та в подальшому здійснюють реалізацію піщано-гравійної суміші, в результаті чого було затримано два вантажні автомобілі марки «Камаз» та «Зіл» завантажені гравійно-піщаною сумішшю.

З протоколу огляду місця події від 05.10.2022 року вбачається, що під час огляду було вилучено автомобіль марки вантажний спеціалізований самоскид марки «Камаз 5511» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , червоного кольору із гравійно-піщаною сумішшю масою 13,6 тон. та вантажний самоскид марки «ЗІЛ ММЗ 554» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , захисного кольору із гравійно-піщаною сумішшю масою 5 тон.

Водієм вантажного спеціалізованого самоскиду марки «Камаз 5511» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , червоного кольору ОСОБА_5 , було надано поліцейським товарно-транспортну накладну №05109 від 05.10.2022 на перевезення гравійно-піщаної суміші масою 13,6 тон для проведення перевірки.

Водієм вантажного самоскиду марки «ЗІЛ ММЗ 554» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , захисного кольору ОСОБА_6 , було надано поліцейським товарно-транспортну накладну №051015 від 05.10.2022 на перевезення гравійно-піщаної суміші масою 5 тон. для проведення перевірки.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 вбачається, що власником вантажного спеціалізованого самоскиду марки «Камаз 5511» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 вбачається, що власником транспортного засобу марки «ЗІЛ ММЗ 554» із реєстраційним номером НОМЕР_2 є ОСОБА_8 .

06.10.2022 року автомобіль марки вантажний спеціалізований самоскид марки «Камаз 5511» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , червоного кольору із гравійно-піщаною сумішшю масою 13,6 тон. та вантажний самоскид марки «ЗІЛ ММЗ 554» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , захисного кольору із гравійно-піщаною сумішшю масою 5 тон, товарно-транспортну накладну №05109 від 05.10.2022 на перевезення гравійно-піщаної суміші масою 13,6 тон, товарно-транспортну накладну №051015 від 05.10.2022 на перевезення гравійно-піщаної суміші вагою 5 тон, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 01.06.2022 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

У відповідності до п.7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1, 2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Частиною 10 вказаної статті передбачено арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5. ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, прокурор вважає, що вказане вище майно відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та знаряддям злочину як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів необхідно прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені автомобілі можуть бути доказом у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України знаряддя вчинення злочину, а вилучена піщано-гравійна суміш та товарно-транспортні накладні, можуть бути доказом у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України речові докази.

Прокурором доведено, що незастосування арешту автомобілів та товарно-транспортних накладних може призвести до їх приховування, відчуження чи пошкодження, а піщано-гравійної суміші - знищення, приховування, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України, а також доведено можливість використання вказаного майна як доказ у кримінальному провадженні.

Також Суд вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1. перелік майна, на яке накладено арешт; 2. підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на спеціалізований самоскид марки «Камаз 5511» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , вантажний самоскид марки «ЗІЛ ММЗ 554» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження, піщано-гравійну суміш загальною кубомасою 13,6 тон та піщано-гравійну суміш загальною кубомасою вагою 5 тон шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, товарно-транспортну накладну №05109 від 05.10.2022 на перевезення гравійно-піщаної суміші масою 13,6 тон, товарно-транспортну накладну №051015 від 05.10.2022 на перевезення гравійно-піщаної суміші вагою 5 тон, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000387 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: спеціалізований самоскид марки «Камаз 5511» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який на даний час знаходиться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м.Вижниця, вул.Романа Шухевича, 4, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони розпорядження та відчуження зазначеним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: гравійно-піщану суміш масою 13,6 тон, власником якої згідно товарно-транспортної накладної №05109 від 05.10.2022 року є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_5 ), шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження зазначеним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: товарно-транспортну накладну №05109 від 05.10.2022 на перевезення гравійно-піщаної суміші масою 13,6 тон, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження зазначеним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний самоскид марки «ЗІЛ ММЗ 554» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , захисного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , житель с.Нижні Станівці, Вижницького району Чернівецької області, фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Бережонка, Вижницького району Чернівецької області, який на даний час знаходиться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м.Вижниця, вул.Романа Шухевича, 4, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони розпорядження та відчуження зазначеним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: гравійно-піщану суміш вагою 5 тон, власником якої згідно товарно-транспортної накладної №051015 від 05.10.2022 року є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Бережонка, Вижницького району, Чернівецької області, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження зазначеним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: товарно-транспортну накладну №051015 від 05.10.2022 на перевезення гравійно-піщаної суміші вагою 5 тон, власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Бережонка, Вижницького району, Чернівецької області, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9