Дата документу 27.07.2022
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2022 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
номер справи 501/1787/22 провадження 1-кс/501/415/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000005 за ознаками кримінального правопорушення ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :
Стислий виклад обставин скарги.
25 липня 2022 року скаржник звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області, зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 , ОРУП №2 ГУНП в Одескої області ,щодо не надання пам`ятки потерпілого.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.

На конкретний пункт ч.1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України України, в прядку якого подається скарга, скаржник не посилається, як і не оскаржує рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні її потерпілою.

При тому п.1 ч.1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачає можливість оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк

Згідно ч.2 ст. ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, строку для вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки Кримінального процесуального кодексу України не визначає.

Таким чином, викладена у скарзі вимога не є предметом розгляду у порядку ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Висновок суду.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.303, 304, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000005 за ознаками кримінального правопорушення ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з подачею апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали, а особами, відсутніми під час оголошення ухвали, - протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: