Справа № 161/8032/22
Провадження № 1-кс/161/3362/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на начальника ГУНП Волинській області ОСОБА_5 , що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення (справа №161/8032/22, провадження №1-кс/161/3301/22), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на начальника ГУНП Волинській області ОСОБА_5 , що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення (справа №161/8032/22, провадження №1-кс/161/3301/22).

Подану скаргу, в порядку ст. 35 КПК України, передано для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4

27 червня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду вищевказаної скарги, тому, що наявний ряд обставин, які, на її думку, викликають сумнів у безсторонності, неупередженості та об`єктивності слідчого судді під час розгляду даної скарги, в порушення ст.ст. 75-80 КПК України, у зв`язку з чим просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарга ОСОБА_3 на начальника ГУНП Волинській області ОСОБА_5 , що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву про відвід підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Вивчивши подані матеріали вважаю, що заявлений відвід немотивований, оскільки не встановлено обґрунтованих сумнівів в упередженості чи необ`єктивності слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на начальника ГУНП Волинській області ОСОБА_5 , що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , а тому відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на начальника ГУНП Волинській області ОСОБА_5 , що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення (справа №161/8032/22, провадження №1-кс/161/3301/22) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1