overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2657/21
Провадження № 1-кп/723/472/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

слідчого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо призначення захисника обвинуваченому за ст.307 ч.1, 2 КК України

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, -

встановив

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 24.06.2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.1, 2 КК України.

В ході судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 попросив призначити йому захисника з числа адвокатів Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги з огляду на те, що у нього немає коштів для найму адвоката, а він має бажання захищатися від обвинувачення однак юридичної освіти не має.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 та ч.2 цієї ж статті КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. При цьому суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, враховуючи думку учасників кримінального провадження, а також виходячи з гарантованого Конституцією України права на правову допомогу, суд знаходить обов`язком для себе призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Керуючись ст. ст. 49,50 КПК України, суд

постановив :

Забезпечити захист прав ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.1, 2 КК України, в ході розгляду кримінального провадження та доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги, призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні в Сторожинецькому районному суді Чернівецької області 13 жовтня 2022 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
02.08.2022 Справа № 756/5829/22
№ 756/5829/22
№ 1-кс/756/1036/22
У Х В А Л А
02 серпня 2022 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
01 серпня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 .
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана на бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України та у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд вказаної скарги на 14 год. 00 хв. 11.08.2022 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві по вищевказаному кримінальному провадженню.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року під № 0001091.
Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва, Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5899/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2165/22
ун. № 759/8620/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 липня 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 13.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0001721 від 10.08.2021 року,-

встановив:
На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали. керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Поновити строк скаржнику ОСОБА_3 на оскарження постанови дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 13.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0001721 від 10.08.2021 року.
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 13.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0001721 від 10.08.2021 року - задовольнити.
Постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 13.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0001721 від 10.08.2021 року, - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 10 хв. 02.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/995/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 серпня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №289/995/20 за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №289/995/20 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2021 року.Судовий розгляд провадження призначено на 12 год. 30 хв. 02.08.2022.
02.08.20222 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом.
Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2021 року в режимі відеоконференції Радомишльським районним судом.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Провести судовий розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2021 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області, що призначено на 12 год. 30 хв. 02.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/5422/18 Номер провадження 11-кп/814/1904/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення судового розгляду
29 липня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , прийняв до свого провадження матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні , потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 , яке надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_5 від 25.03.2022 р. N14/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено мене суддю ОСОБА_2

23.09.2021 року ухвалою судді Харківського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами .

Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11кп/814/1904/22, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст., 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

провадження 11-кп/814/1904/22 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд провадження №11-кп/814/1904/22 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні , потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 призначити на 13-30 годину 24 листопада 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
02 серпня 2022 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької обласної ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.06.2022 року в кримінальному провадженні №0000065 щодо ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.06.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді арешту строком на 4 місяці.
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 25.07.2022 року було відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 360, 365, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000065 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.06.2022 року щодо ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "11" серпня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія. Згідно з оригіналом: суддя

провадження №11кп/822/278/22
Провадження 11-кп/824/2968/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 липня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року про повернення заяви захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд вироку Оболонського районного суду міста Києва від 17.11.2020 року за нововиявленими обставинами,-
в с т а н о в и в:
Захисник засудженої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року про повернення заяви захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд вироку Оболонського районного суду міста Києва від 17.11.2020 року за нововиявленими обставинами.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 04 серпня 2022 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа №519/755/22
У Х В А Л А

01.08.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України

Встановив:
29.07.2022 мною отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України.
Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Листом № 61.5-552 від 10.03.2022 ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області повідомило суд про унеможливлення конвоювання заарештованих осіб з СІЗО до судових установ на період воєнного стану.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час обвинувачений перебуває в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні та те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», суддя дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 336, 369-372 КПК України, суддя

Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000079, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України, на 17 серпня 2022 року о 14.30 годині в залі судових засідань Южного міського суду Одеської області.
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Южним міським судом Одеської області 17 серпня 2022 року о 14.30 годині для проведення дистанційного судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання в частині забезпечення відеоконференцзв`язку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_3
Провадження №1-кп/447/241/22
Справа №447/1764/22
У Х В А Л А
щодо призначення судового розгляду

02.08.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вибранівка, Жидачівського району Львівської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:

01.08.2022 у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 12:00 годину 22.09.2022.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/228/22 Справа № 734/1318/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

01 серпня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, з повною вищою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, курсанта 2 навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), рекрута, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого: казарма військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15 годину 30 хвилин 17 серпня 2022 року у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд. 7, зал №2.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 561/608/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2022 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2022 року з Вараської окружної прокуратури до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2022 року за № 0000043.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2022 року за № 0000043.
Підготовче судове засідання провести 29 липня 2022 року о 09.35 год. в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрювану ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1