overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/663/22
УХВАЛА
27 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду та систематично не з`являється в судові засідання, а саме 27.10.2020 року на 09 год. 00 хв., 16.12.2020 року 14 год. 20 хв., 16.02.2021ку на 09 год. 00 хв., 23.04.2021 року на 09 год. 00 хв., 17.06. 2021 року на 09 год. 00 хв., 23.09.2021 року на 14 год. 00 хв., 29.11.2021 року на 14 год. 00 хв., 24.01.2022 року на 14 год. 00 хв., 18.03.2022 року на 11 год. 30 хв., 21.04.2022 року на 14 год. 00 хв. та 27.05.2022 року на 12 год. 00 хв.
Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук та привід до суду для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Обвинувачений ухиляється від явки до суду, місце його знаходження встановити не можливо, тому необхідно оголосити його розшук, а судове провадження зупинити до розшуку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гришки Деражнянського району Хмельницької області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати до нього привід шляхом доставки його до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411).
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту доставки ОСОБА_5 до суду.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на керівника Хмельницького районного управління поліції та керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 зупинити у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого до його розшуку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6611/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/167/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду

30 травня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:
На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 399, 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та призначити до апеляційного розгляду на 09:30 год. 01 червня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5 . Тиха апеляційного суду
Справа № 203/1658/22
Провадження № 1-кп/0203/604/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2022 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 22.04.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

30 травня 2022 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 22.04.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 22.04.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд.29 16 червня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 187/31/21
провадження № 1-кп/179/5/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 травня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000344 від 10.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження провадження, внесене до ЄРДР за № 0000344 від 10.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 289 КК України.

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначене на 30 травня 2022 року на 11-00 в режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, дані обставини, з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 Вінницької області, ).

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 доручити Вінницькому міському суді Вінницької області.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000344 від 10.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 289 КК України, що призначене на 11 год. 00 хв. 30 травня 2022 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суді Вінницької області здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора та потерпілих.

Копію ухвали надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області для організаації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1146/21
Провадження № 1-кп/349/49/22
У Х В А Л А
31 травня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого ТОВ "Захід-Агро МХП" адвоката ОСОБА_2 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання, яке призначене на 01 червня 2022 року та наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Судом встановлено, що представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 здійснює адвокатськ удіяльність у м.Золочів Львівської області.
За ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
На підставі викладеного вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, доцільним є подальше здійснення дистанційного судового провадження за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України,ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 01 червня 2022 року та подальші судові засідання, якщо розгляд справи не буде завершено 01 червня 2022 року за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 здійснювати в режимі відеоконференціїза допомогою сервісу "EasyCon".
Копію ухвали направити для відома адвокатк ОСОБА_2
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/1659/21
Провадження № 11-кп/4808/272/22
Категорія ст. 125 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

31 травня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Долинського районного суду від 18.04.2022 року засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок.
Запобіжний захід не обирався.
Захисник ОСОБА_4 та прокурор подали апеляційні скарги, в яких оспорюють законність й обґрунтованість вказаної ухвали. Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючисьст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Долинського районного суду від 18.04.2022 року щодо ОСОБА_3 .

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені статтями 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 10.06.2022 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 153/1849/21
Провадження №:1-кп/138/122/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Колегія суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000095 від 02.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.146, ч.4 ст.152, ч.6 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000095 від 02.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.146, ч.4 ст.152, ч.6 ст.153 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, останній утримується у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено воєнний стан і існує велика вірогідність неможливості етапування ОСОБА_4 до Могилів-Подільського міськрайонного суду, з метою оперативності судового провадження, колегія суддів приходить до висновку провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 314, 366 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Судове засідання, призначене на 08 год. 30 хв. 21 червня 2022 року у кримінальному провадженні№0000095 від 02.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.146, ч.4 ст.152, ч.6 ст.153 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 год. 30 хв. 21 червня 2022 року, у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити представнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
Справа № 149/1596/21

Провадження №1-кп/149/30/22

31.05.2022 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) згідно зі статтею 336 КПК України, у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 зі змінами від 17.05.2022 в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Згідно зі статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи вищевказані вимоги чинного законодавства, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, а також з метою забезпечення безпеки учасників провадження в умовах воєнного стану, є доцільним провести судове засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , яка утримується під вартою, у режимі відеоконференці.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 слід доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань(№1)», де утримується обвинувачена.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що призначене на 11:00 годину 15.06.2022 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань(№1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Вінницька установа виконання покарань(№1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/1271/21
Провадження № 1-кп/945/360/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

30.05.2022 року з Миколаївського апеляційного суду до Миколаївського районного суду Миколаївської області в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022 року вказане кримінальне провадження розподілено та 31.05.2022 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити на 11 годину 45 хвилин 10 червня 2022 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1