Справа № 594/872/22
Провадження №1-кп/594/101/2022
У Х В А Л А
22 вересня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2022 року за №0000120 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2022 року з Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 К України.

Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав клопотання, в якому просить застосувати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. ОСОБА_8 , немає соціально-сталих зв`язків, оскільки із дружиною він не проживає тривалий час, офіційно не працевлаштований. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення і міру покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, може у будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а саме покинути стале місце проживання. Крім того, ОСОБА_8 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, так як останній обізнаний із їх анкетними даними та адресою місця проживання останніх. Також ОСОБА_8 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти наявним ризикам.

Обвинувачений та його захисник вважають, що прокурор не довів наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, однак якщо суд прийде до переконання про їх наявність то застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Потерпілі та їх законні представники не заперечують щодо обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 , на час судового провадження, необхіднообрати запобіжний захід у вигляду тримання під вартою з наступних підстав.

В даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 липня 2022 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 23 вересня 2022 року.

Підставою застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 липня 2022 року стало те, щоОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За висновком Конституційного Суду України, викладеним у рішенні від 23 листопада 2017 року № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у виді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність(ч.2 ст.29 Конституції України).
Крім того, Конституційний Суд України також зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, не зважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Присяжний обвинувачується в тому, що 26.07.2022, близько 17:00 год перебуваючи на території церкви «Царя Христа», яка розташована за адресою: с.Озеряни вул.Центральна, 88А Чортківського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із лавки на території церкви викрав мобільний телефон марки «Samsung А10» вартістю 2246 грн, із чохлом вартістю 100 грн 50 коп. та SIM картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 100 грн, які належать ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Озеряни Чортківського району. Всього ОСОБА_8 вчинив крадіжку майна ОСОБА_10 на загальну суму 2446 грн 50 коп.

Крім того, 26.07.2022 року, близько 17:30 год. ОСОБА_8 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із узбіччя біля території церкви викрав рюкзак вартістю 250 грн та резинові тапочки вартістю 30 грн, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Озеряни Чортківського району.

Також ОСОБА_8 26.07.2022 року, близько 17.30 год. переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із кювету біля території церкви викрав велосипед марки «Titan» вартістю 4794 грн, який належать власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.Озеряни Чортківського району.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини по справі під час судового провадження, може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , відсутність відомостей про наявність тяжких захворювань у обвинуваченого, які унеможливлюють перебування останнього у слідчому ізоляторі, дані про особу обвинуваченого, а також те, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, обвинувачений може у будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а саме: покинути стале місце проживання, може впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, на час судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 21 листопада 2022 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На час судового провадження обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с.Пушкарі Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованому АДРЕСА_1 , проживаючому без реєстрації АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 21 листопада 2022 року включно.
Тримання під вартою здійснювати в державній установі "Чортківська установа виконання покарань №26" (м.Чортків, вул.Л.Українки,3 Тернопільської області).

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Визначити ОСОБА_8 заставу 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить в розмірі 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) грн.
Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області на р/рахунок отримувача UA0003454, МФО 820172, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ) 26198838, отримувач ДКСУ, м.Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2022 року.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_8 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати до суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утримуватись від спілкування з потерпілими, їх законними представниками та свідками.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинуваченийзобовязаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити для відома та виконання начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1