Справа № 946/6744/22
Провадження № 1-кс/946/2349/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні ВП №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000931 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 02.10.2022 року, о 12 год. 30 хв., автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat b6» чорного кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Дмитрівська в напрямку вул. Маяк у м. Кілія, здійснив наїзд на велосипед, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на якому перебувала малолітня пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були доставлені каретою швидкої допомоги до КНП «КБЛ» КМР із тілесними ушкодженнями.
Зокрема, першочерговими діями слідчо-оперативної групи став виїзд на місце дорожньо-транспортної пригоди за результатом якого проведено огляд місця події, а саме перехрестя вул. Дмитрівська, біля буд. №46(а) у м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat b6» чорного кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та велосипед сірого-червоного кольору із коричневим сидінням та корзиною на кермі.
Слідчим відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, 03.10.2022 року винесено постанову про визнання речовими доказами зазначеного автомобілю та велосипеду.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02.10.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,54 проміле).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речовий доказ, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat b6» чорного кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та велосипед сірого-червоного кольору із коричневим сидінням та корзиною на кермі, які зберегли на собі його сліди та які визнані постановою слідчого як речові докази у кримінальному провадженні і без цих складових не можливо буде в подальшому прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль та велосипед.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, проти накладення арешту не заперечує.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою тимчасового вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що вказане майно відноситься до речей, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були предметом кримінально-протиправних дій.
Підставами арешту майна - відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те, що вказані предмети являються доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто збереження речового доказу.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 24.04.2022 року майно, а саме: легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» чорного кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_2 » та велосипед сірого-червоного кольору із коричневим сидінням та корзиною на кермі, з забороною користування та розпоряджання, з поміщенням на зберігання на території майданчику тимчасового утримання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1