Справа № 740/941/22
Провадження № 1-кс/740/308/22
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

10 травня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000028 від 05 березня 2022 року, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
Згідно клопотання від 06 травня 2022 року ставиться питання про продовження застосування запобіжного заходу підозрюваному за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до 13 червня 2022 року без визначення застави.
Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 04 березня 2022 року близько 17-30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 , під час раптово виниклого конфлікту умисно завдав кованим шампуром, який тримав у правій руці, близько трьох колотих ударів в область грудної клітки ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани грудної клітки з ушкодженням серця, від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці події.
14 березня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 15 березня 2022 року керівником Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14 квітня 2022 року, який 11 квітня 2022 року продовжено до 14 травня 2022 року.
Підозра ОСОБА_5 у кримінальному провадженні підтверджується протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..
Підстава для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, ухилення від слідстава та суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин із визначенням строку продовження дії запобіжного заходу до 26 червня 2022 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив обмежитись запобіжним заходом у виді домашнього арешту, обставини підозри заперечує, пояснивши, що не вчиняв дій, які зумовили смерть ОСОБА_7 , був затриманий працівниками поліції близько 17 год. 30 хв. 04 березня 2022 року. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_6 , яким зазначено про необгрунтованість підозри, сталість соціальних зв"язків підозрюваного.
Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 15 березня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 30 діб до 14 квітня 2022 року, без визначення застави, постановою від 11 квітня 2022 року строк запобіжного заходу продовжений до 14 травня 2022 року.
Постановою слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП від 24 березня 2022 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено, постановою від 11 квітня 2022 року відновлено, постановою від 11 квітня 2022 року-зупинено, постановою від 06 травня 2022 року відновлено.
Указом Президента України, який затверджений Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 25 травня 2022 року.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року N27/0/9-22

Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області відновлено із 05 травня 2022 року територіальну підсудність судових справ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови

Верховного Суду від 08 березня 2022 року N2/0/9-22.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, зокрема, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 згідно показань від 10 та 14 березня 2022 року вказують на безпосереднє спричинення ОСОБА_5 поранення ОСОБА_7 в приміщенні гаражу.
Також слідчий суддя враховує, що термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення (рішення ЄСПЛ у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства").
За таких обставин ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України щодо спричинення смерті ОСОБА_7 , при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_5 , який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину щодо умисного заподіяння смерті ОСОБА_7 в стані алкогольного сп"яніння в умовах дії воєнного стану, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпеченості, останній обставини підозри заперечує, що свідчить про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема, проти життя та здоров`я свідків у даному кримінальному провадженні, незаконного впливу на них.
Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить також про наявність ризику ухилення від слідства та суду.
Також слідчим суддею враховується, що метою затримання є подальше розслідування кримінальної справи шляхом підтвердження або зняття підозр, які є підставою для затримання. Факти, які викликають підозру, не повинні бути такого ж рівня, як ті, які необхідні для обгрунтування обвинувального вироку або навіть притягнення до відповідальності, що настає на наступному етапі процесу кримінального розслідування (рішення ЄСПЛ у справі «Кавала проти Туреччини» від 10 грудня 2019 року).
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 10 травня 2022 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, із врахуванням підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, підстави для визначення розміру застави в судовому засіданні не встановлені.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із врахуванням повідомлення про підозру 14 березня 2022 року, зупинення строку досудового розслідування з 24 березня 2022 року до 11 квітня 2022 року та з 11 квітня 2022 року до 06 травня 2022 року, підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування до 22 червня 2022 року (44 дні).
Керуючись ст.ст.176-178, 193, 194, 196, 615 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобровиця Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,- продовжити на сорок чотири дні до 17 год. 30 хв. 22 червня 2022 року.
Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 , ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської окружної прокуратури та для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.
Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_5 про продовження відносно останнього застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_13