Справа № 307/1974/22
Провадження № 1-кп/307/167/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2022 року за № 0000328 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого вантажником ТОВ «Аграна фрут Україна», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в період з 16 год. 00 хв. 08 червня 2022 року по 00 год. 00 хв. 09 червня 2022, під час дії на всій території України воєнного стану введеного згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу проник до будинку АДРЕСА_2 звідки, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом спрямованим на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, з спальної кімнати викрав належні потерпілому ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1800 доларів США та 56 000 Чеських крон, співвідношення яких до гривні, згідно довідки наданої куруючою ТВБВ №10006/0143 вих. №11 від 10.06.2022 року станом на 08 червня 2022 року становить 70 599 грн 20 коп та 52 658 грн 82 коп. відповідно, внаслідок чого, спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 123258,02 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, показав суду, що точної дати не пам`ятає в червні 2022 року близько 20 години, він зайшов до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та у кімнаті будинку із тумбочки взяв грошові кошти в сумі 1800 доларів США та 56 000 Чеських крон та помістив їх до кишень своєї куртки, після чого, повернувся до будинку, що розташований в АДРЕСА_2 . Наступного дня, після приїзду працівників поліції добровільно видав викрадені грошові кошти. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 09 червня 2022 року він виявив відсутність у тумбочці, яка знаходиться у будинку за адресою АДРЕСА_2 грошових коштів в сумі 1800 доларів США та 56 000 Чеських крон, тоді він викликав працівників поліції. Згодом з`ясувалося, що дані кошти викрав ОСОБА_5 . На даний час грошові кошти йому повернуто. Просить обвинуваченого ОСОБА_5 суворо не карати, оскільки претензій до останнього не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідний з доказами зібраними відносно нього органами досудового розслідування і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні, так як вину у вчинені кримінального правопорушення повністю визнає, зміст та значення ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням, зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_5 , як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Також суд враховує, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Тячівським районним відділом філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області від 09 серпня 2022 року, на підставі характеризуючих даних, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує дані про його особу, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, а також те, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має та просив його суворо не карати, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 1800 доларів США (18 купюр номіналом 100 доларів США) та 56 000 Чеських крон (4 купюри номіналом 5000 Чеських крон, 18 купюр номіналом 2000 Чеських крон), які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1