Справа №751/2375/22
Провадження №1-кп/751/183/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду про визнання винуватості в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000546 від 11.11.2021 року, за підозрою:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан м. Узинагаш, громадянина Федеративної республіки Німеччина, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.149 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник підозрюваного ОСОБА_6 ,

підозрюваний ОСОБА_7 ,

перекладач ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
І. Формулювання обвинувачення та статті закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа:
1. На початку листопада 2021 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив з метою незаконного збагачення за рахунок одержання кримінальних прибутків від здійснення вербування та переміщення молодих жінок для їх сексуальної експлуатації на території Федеративної Республіки Німеччина (далі - ФРН) вчинив наступні дії:

Так, ОСОБА_9 підшукав на території м. Чернігова молодих жінок привабливої зовнішності та, використовуючи їх уразливий стан, який полягає у матеріальній незабезпеченості та скрутному фінансовому становищі, пропонував вигідні умови праці, високі заробітки, шляхом переконань, схиляв останніх до зайняття проституцією на території ФРН, чим здійснив вербування молодих жінок для їх сексуальної експлуатації.

Зокрема, ОСОБА_9 , 13.11.2021 р., перебуваючи поряд з будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з метою здійснення вербування та переміщення молодих жінок з метою їх сексуальної експлуатації на території ФРН, познайомився з ОСОБА_10 .

Того ж дня, у ході бесіди В. Нагрелле, дізнавшись про те, що ОСОБА_10 перебуває в уразливому стані через скрутний фінансовий стан, пов`язаний з відсутністю роботи , кредитним зобов`язанням, значними витратами на малолітніх дітей, повідомив їй про можливість виїзду до ФРН, з метою надання оплатних сексуальних послуг, обіцяючи при цьому високі заробітки, добрі умови проживання та роботи.

Розуміючи уразливий стан ОСОБА_10 , з метою пробудити у неї бажання працевлаштуватись на території ФРН та втягнення у боргову залежність повідомив , що їй сплатять вартість виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та проїзд до місця роботи.

Крім того, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що у разі прийняття пропозиції , вона має надіслати йому за допомогою мобільного месенджера «Telegram» свої фотознімки у оголеному вигляді.

У результаті дій ОСОБА_9 , 18.11.2021 р. ОСОБА_10 надіслала йому за допомогою мобільного месенджера «Telegram» кілька своїх фотознімків у оголеному вигляді, тим самим надала згоду на виїзд до ФРН з метою надання сексуальних послуг за плату.

Крім того, ОСОБА_9 , 21.12.2021 р., діючи з метою здійснення вербування та переміщення молодих жінок з метою їх сексуальної експлуатації на території ФРН, перебуваючи на території м. Києва (більш точне місце досудовим слідством не встановлено), в денний час, зателефонував ОСОБА_11 та домовився з нею про зустріч 22.12.2021 у м. Києві.

У подальшому 22.12.2021 В. Нагрелле близько 14 години, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , зустрів ОСОБА_11 , після чого запросив її до квартири АДРЕСА_4 вищевказаного будинку, яку тимчасово орендував.

В ході спілкування В. Нагрелле дізнався від ОСОБА_11 про її уразливий стан, який виражається у скрутному матеріальному стані, пов`язаному з відсутністю роботи та власного житла, наявності великої суми кредитних зобов`язань, складного сімейного становища та тяжкої хвороби матері.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вербування людини з метою сексуальної експлуатації, діючи повторно, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_11 про можливість виїзду до ФРН з метою надання сексуальних послуг за плату, обіцяючи при цьому високі заробітки , добрі умови проживання та роботи.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_9 , 15.02.2022 прибув до м. Чернігова, де о 15 год.25 хв., перебуваючи поряд з приміщенням кафе «Базис», розташованого за адресою: м. Чернігів, прос. Перемоги, 18 зустрівся з ОСОБА_11 .

Під час зустрічі ОСОБА_11 надала ОСОБА_9 згоду на виїзд до ФРН з метою надання оплатних сексуальних послуг .

Крім того, ОСОБА_9 , 15.02.2022 р., діючи з метою здійснення вербування та переміщення молодих жінок з метою їх сексуальної експлуатації на території ФРН, перебуваючи у м. Чернігові, (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), в денний час , зателефонував ОСОБА_12 та домовився з нею про зустріч цього ж дня біля Чернігівської обласної лікарні.

У подальшому, цього ж дня, (15.02.2022 р.) В. Нагрелле близько 16 години, перебуваючи поблизу будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. Михайлевича, 25 зустрів ОСОБА_12 .

У ході спілкування В. Нагрелле дізнався від ОСОБА_12 про її уразливий стан, який виражається у скрутному матеріальному стані, пов`язаному з відсутністю роботи та власного житла, наявності великої суми кредитних зобов`язань, складного сімейного становища та тяжкої хвороби матері.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вербування людини з метою сексуальної експлуатації, діючи повторно, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_12 про можливість виїзду до ФРН з метою надання сексуальних послуг за плату, обіцяючи при цьому високі заробітки, добрі умови проживання та роботи.

У результаті дій ОСОБА_9 , ОСОБА_12 надала йому свою згоду на виїзд до ФРН з метою надання оплатних сексуальних послуг.

2. Органом досудового слідства дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч.1 ст.149 КК України, як вербування людини, вчинене з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи та за ч.2 ст.149 КК України - вербування людини, вчинене з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинене повторно.

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання:
3. 07.07.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000546 від 11.11.2021 року в порядку ст.ст.468,469,471 КПК України між прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_9 за участі його захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_9 за ч.1 ст.149, ч.2 ст.149 КК України.
4. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, що передбачені ч.1 ст.149 КК України, ч.2 ст.149 КК України, а саме:

- за ч.1 ст.149 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 5 882 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят два) н.м.д громадян, що становить 99 994 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири ) грн.;

- за ч.2 ст.149 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 11 765 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) н.м.д громадян, що становить 200 005 ( двісті тисяч п`ять) грн. з конфіскацією усього належного йому майна;

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі 17 647 (сімнадцять тисяч шістсот сорок сім) н.м.д громадян, що становить 299 999 ( двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень з конфіскацією усього належного йому майна .

5. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується:
6. Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

7. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_9 беззастережно визнав себе винуватим, з огляду на ст.12 КК України, є тяжким та особливо тяжким злочинами.

8. Розгляд питання про можливість затвердження судом даної угоди здійснюється в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України. В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_9 вказав, що цілком розуміє:
8.1. що він має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
8.2. наслідки укладення та затвердження угод, передбачених статтею 473 КПК України;
8.3. характер обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.149 КК України, зазначивши про беззастережне визнання себе винуватим у їх вчиненні.
9. Крім того зазначив, що він погоджується з остаточним видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на її затвердженні.
Захисник у судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором та підозрюваним затвердити, призначивши узгоджену в ній міру покарання.

10. Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчинених ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Суд в порядку ст.474 КПК шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставин, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України, які б могли бути підставою для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
11. Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КК та КПК України, вислухавши думку прокурора, який наполягав на затвердження угоди, позицію підозрюваного та його захисника, а також потерпілих по справі, не порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вбачає наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 07.07.2022 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000546 від 11.11.2021 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_9 .

ІV. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку:
12. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати по справі - відсутні.

13. Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 призначається покарання у виді штрафу, запобіжний захід, обраний обвинуваченому у виді тримання під вартою, слід скасувати.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.368, 370-371, 373-374,376,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1.Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.07.2022 року між

прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) за участі захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000546 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 року.

2. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.149, ч.2 ст.149 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання :

за ч.1 ст.149 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 5 882 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят два) н.м.д громадян, що становить 99 994 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн.;

за ч.2 ст.149 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 11 765 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) н.м.д громадян, що становить 200 005 ( двісті тисяч п`ять) грн. з конфіскацією усього належного йому майна;

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) остаточне покарання, шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі 17 647 (сімнадцять тисяч шістсот сорок сім) н.м.д. громадян, що становить 299 999 ( двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень з конфіскацією усього належного йому майна.

3. Роз`яснити, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - скасувати та звільнити його з-під варти в залі суду.

Речові докази: мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі золотистого кольору; закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 - залишити в користуванні володільця.

Грошові кошти в сумі 401 грн, а саме: 2 купюри номіналом по 200 грн - УЕ2431582, ТВ 0189852; купюру, номіналом 1 грн - УЕ 8655327, які вилучені та зберігаються на депозитному рахунку ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 40 від 17.05.2022 року - конфіскувати в дохід держави.

Мобільний телефон марки «Iphone 7» / ІMEI : НОМЕР_2 / навушники, зарядний кабель, гаманець чорного кольору конфіскувати в дохід держави;

Сім-карту НОМЕР_3 , ключі та магнітний ключ, чеки в кількості 6 штук., 2 запальнички, картку «Універсальна» НОМЕР_4 , картку «Для виплат» «Приватбанк» НОМЕР_5 , картка НОМЕР_6 , картку «А-банк» НОМЕР_7 ; фотокартку1 штука, страхову картку № НОМЕР_8 , картку «А-банк» НОМЕР_9 , картку «Метро» НОМЕР_10 , сім-карту НОМЕР_11 , льодяники «Холз», маску медичну - повернути володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1