Справа № 683/2172/22

УХВАЛА
20 серпня 2022 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Рунне Сакського району АР Крим, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживав по АДРЕСА_1 , останнє місце фактичного проживання по АДРЕСА_2 , ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2022 року відносно нього застосовано примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
20 серпня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 19 серпня 2022 року близько 17 год. безперешкодно проник через незачинені вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить потерпілій ОСОБА_8 , та вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з відкритим викраденням чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, 19 серпня 2022 року приблизно 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, намагався відкрито заволодіти грошовими коштами в сумі 450 грн. різними купюрами, які знаходились на дивані вказаної кімнати, однак злочин був не закінчений з причин, що не залежали від його волі, а саме, його дії були припинені потерпілою ОСОБА_9
19 серпня 2022 року о 17 год. 54 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
19 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло, якщо особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 19 серпня 2022 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19 серпня 2022 року, показами потерпілої ОСОБА_9 від 19 серпня 2022 року, показами свідка ОСОБА_10 від 19 серпня 2022 року, вилученими речовими доказами, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовано тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зокрема, слідчий вказує, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, оскільки не має постійного місця проживання, раніше вчиняв правопорушення, може вчиняти нові злочини.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання.
Прокурор просив задовольнити клопотання за обґрунтованістю.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання та просили обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підозрюваний зобов`язувався виконувати процесуальні обов`язки.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово вчиняв кримінальні та адміністративні правопорушення, ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2022 року відносно нього застосовано примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судове рішення набрало законної сили 26 липня 2022 року, на даний час не виконане, доказів стосовно стану його здоров`я на даний час в матеріалах кримінального провадження немає, разом з тим він продовжив злочинну діяльність, йому інкримінується вчинення тяжкого злочину проти власності в умовах воєнного стану, надає суперечливі пояснення по обставинах справи, що дає підстави вбачати намір уникнути кримінальної відповідальності, можливим продовження злочинної діяльності, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки він схильний до вчинення правопорушень, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, немає постійного місця проживання, постійного доходу.
Санкція інкримінованого кримінального правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років.
Зазначені обставини свідчать про наявність визначених статтею 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних та адміністративних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 196, 197 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 17 жовтня 2022 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які є потерпілою та свідками в данному кримінальномупровадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 17 жовтня 2022 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя