Справа 556/1910/22
Номер провадження 1-в/556/331/2022
У Х В А Л А
Іменем України

06.10.2022 року Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, до арешту не працюючого, раніше судимого 28.12.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України на 4 роки місяць позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений 12.10.2020 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.2, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 28.12.2018 року.

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережна комісія Вараської районної державної адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, який відбув 1/2 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують.

Прокурор проти задоволення подання адміністрації колонії не заперечував.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.07.2020 р.

Під час відбування кримінального покарання в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора, стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Під час відбування кримінального покарання в державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)», допустив 2 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Одне стягнення зняте та одне погашене у встановленому законом порядку. Три рази заохочувався наказом начальника установи за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки. Був працевлаштований різноробочим.

З 05.04.2022 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Заходи заохочення та стягнення не застосовувались. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує встановлені законодавством вимоги, будує позитивні плани на майбутнє.

Засуджений не працевлаштований на виробництві установи, так як виконує роботи з благоустрою колонії. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

Виконавчих листів на виконанні в установі не має.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом телефонних переговорів, отримує від них посилки.

За рисами характеру - спокійний, у ставленні до засуджених - не конфліктний, у ставленні до себе - самокритичний, за вольовими якостями цілеспрямований.

На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків, засуджений має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення після звільнення.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

А як зазначено в п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_4 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 1 рік 10 місяців 25 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1