Справа № 296/5222/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

власника майна - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження №0000038 від 12.01.2022 про арешт майна

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000038 від 12.01.2022 на майно виявлене та вилучене в ході обшуку автомобіля марки KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- Контейнер зеленого кольору з чорною ручкою та написом «CASE-CARD», у якому знаходиться предмети схожі на набої з маркуванням «LAPUA PALMA 308 WIN» в кількості 20 шт. та клаптик паперу жовтого кольору з чорновими записами;

- Змиви з довільно обраних 3-х предметів, що схожі на набої, які знаходились в контейнері зеленого кольору;

- Контейнер світло-сірого кольору з предметами з предметами, що схожі на гільзи з маркуванням «LAPUA PALMA 308 WIN» в кількості 81 шт.;

- Змиви з довільно обраних 3-х предметів, що схожі на гільзи, які знаходились в контейнері світло-сірого кольору;

- 7 (сім) магазинів, що споряджені предметами, які схожі на набої в кількості 210 шт. (1 магазин 30 предметів, що схожі на набої, 2 магазин 30 предметів, що схожі на набої, 3 магазин 30 предметів, що схожі на набої, 4 магазин 30 предметів, що схожі на набої, 5 магазин 30 предметів, що схожі на набої, 6 магазин 30 предметів, що схожі на набої, 7 магазин 30 предметів, що схожі на набої);

- Змиви з поверхні 7 магазинів, що споряджені предметами схожими на набої;

- Контейнер синього кольору, у якому знаходиться предмети схожі на набої в кількості 190 шт.;

- Змиви з довільно обраних 3-х предметів, що схожі на набої, які знаходились в контейнері синього кольору;

- Паперова коробка з написами «5,5х45 NATO BALL» в якій знаходяться предмети схожі на набої в кількості 50 шт.;

- Змиви з довільно обраних 3-х предметів, що схожі на набої, які знаходились в паперовій коробці;

- Прозорий поліетиленовий пакет з предметами, що схожі на набої в кількості 113 шт.;

- Змиви з довільно обраних 3-х предметів, що схожі на набої, які знаходились в поліетиленовому пакеті;

- Сумка зеленого кольору;

- Мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , без сім-картки (номер невідомий);

- Мобільний телефон голубого кольору з написом «VIVO» в силіконовому чохлі (заблокований);

- Мобільний телефон марки «OPPO» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою № НОМЕР_6 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1