Провадження №1-кп/337/57/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000431 від 05.06.2021р. відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приводу у наступне судове засідання, оскільки вони неодноразово в судове засідання не прибули, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Потерпілий ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 проти клопотання не заперечували.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.

Зважаючи на викладене, оскільки свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неодноразово в судові засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, ухвала суду від 05.07.2022р. про привід вказаних свідків не виконана, суд вважає за можливе застосувати повторний привід до вказаних свідків, що буде сприяти оперативності і повноті судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.139, 140, 142, 327, 370, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 23 серпня 2022 року 10.00 годин.
Клопотання прокурора задовольнити. Забезпечити приводом на 23 серпня 2022 року 10.00 годин до Хортицького районного суду міста Запоріжжя свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.
Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1