Справа № 215/2020/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №8 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000532 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.05.2022 р за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, перебуваючого в шлюбі, працюючого механіком ПрАТ «ПІВНГЗК», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 приблизно в 15 годин 20 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Матросова, з боку вул. Малиновського в напрямку вул. 10-ї гвардійської дивізії, в Тернівському районі, м. Кривого Рогу.

В цей час позаду автомобілю «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в попутному з ним напрямку рухався електроскутер «Yadea T6 1500 Bт Blue» під керуванням водія ОСОБА_6 , з пасажиркою ОСОБА_4 , вони рухались зі швидкістю близько 30 кілометрів на годину.

Водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 наблизившись до нерегульованого перехрестя з проїзною частиною площі Петлякова ввімкнув вказівник правого повороту та повернув в право, де виявив невстановлений слідством автомобіль, який рухався йому на зустріч та вони не могли безпечно проїхати один повз одного, тому водій ОСОБА_5 зупинив керований ним автомобіль «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поновивши рух почав рухатися заднім ходом, виїжджаючи при цьому на проїзну частину вул. Матросова в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Водій ОСОБА_5 відновивши рух керованого ним автомобілю «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , почав рухатися заднім ходом, при цьому він повинен був діяти відповідно до п.п. 1.5; 2.3 (б); 10.1; 10.9; 10.10 Правил дорожнього руху України.

Однак, водій ОСОБА_5 діючи зі злочинною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, почав рухатися заднім ходом на нерегульованому перехресті, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, та не звернувся за допомогою до інших осіб, чим порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3 (б); 10.1; 10.9; 10.10 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

- «1.5 … бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні … загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ...»;

- «10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»;

- «10.9 Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб»;

-«10.10 Забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю».

В результаті порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 в ході руху заднім ходом допустив зіткнення задньою частиною керованого ним автомобілю з електроскутером «Yadea T6 1500 Bт Blue» під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався позаду нього по проїзній частині вул. Матросова в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка електроскутера «Yadea T6 1500 Bт Blue» ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 755 від 21.06.2022 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівої ключиці, які відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби(термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби).

Між порушенням водієм ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України та настанням наслідків заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілій ОСОБА_4 є прямий причинний зв`язок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 вручено пам`ятку про права та обов`язки передбачені ст.42 КПК України, з якими обвинувачений ознайомлений.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою, відшкодуванням завданих збитків.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого, зазначила, що обвинувачений добровільно відшкодував заподіяну здоров`ю шкоду.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі з підстав ст.46 КК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288, 314 ч.3 КПК України особа може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження може бути закрито, в тому числі і в підготовчому судовому засіданні, якщо вперше вчинено кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, якщо обвинувачений примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.

Згідно зі ст.12 КК України, скоєний вперше ОСОБА_5 необережне кримінальне правопорушення передбачене ст.286 ч.1 КК України, є нетяжким злочином. Обвинувачений примирився з потерпілою, яка майнових претензій до обвинуваченого не має.

З викладеного судом зроблений висновок, що кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з примиренням обвинуваченого і потерпілої, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, та скасувавши заходи забезпечення кримінального провадження.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288, 314 ч.3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000532 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.05.2022 р за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити за примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_4 .

Від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - звільнити.

Зняти арешт з автомобіля «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та речові докази: автомобіль «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 і електроскутер «Yadea T6 1500 Bт Blue» залишити в розпорядженні власників ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: