Справа № 453/1504/21
№ провадження 1-кс/453/181/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , процесуального прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (власників майна) про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000197 від 28 жовтня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звернулись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2021 року, на 46,7 метри кубічних лісопродукції породи «Смерека», в кількості 68 колод різного діаметру, довжиною 4м. та 6 м. Вказують, що в межах даного досудового розслідування встановлено, що 27 жовтня 2021 року в ЖЄО за № 5680, відділенням поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області зареєстровано рапорт оперуповноваженого Стрийського РВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_8 про те, що ним виявлено факт зберігання незаконно зрубаних дерев у кількості 60 колод без маркування та відповідного клейма, які знаходились на земельній ділянці, що є власністю ОСОБА_9 , за адресою: с. Тухолька, Стрийського району Львівської області. 27 жовтня 2021 року слідчим СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 проведено огляд місця події, під час якого виявлено два стоси колод породи смерека, а саме стос №1 - двадцять колод, стос №2 - сорок вісім колод. У стосі №2, на п`яти колодах довжиною 4 м. та 6 м., виявлено марковані бирки. Усі 68 колоди були вилучені та передані на відповідальне зберігання ГК «Плай», що знаходиться в с. Тухолька, Стрийського району Львівської області. 28 жовтня 2021 року вищевказана лісопродукція визнана у даному кримінальному проваджені речовими доказами.

У межах вказаного кримінального провадження, за клопотанням слідчого, 29 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області накладено арешт на лісопродукцію породи «Смерека» в кількості 68 колод, різного діаметру, довжиною 4 м. та 6 м., кубомасою 46,7 м.куб. Зазначене клопотання слідчого розглядалось без участі власників лісопродукції, оскільки таких повідомлено не було.

В подальшому слідчим встановлено, що ця лісопродукція належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно поданих ними відповідних документів, які свідчать про її законне придбання, відповідно, у Климецькому лісництві Державного підприємства «Славське лісове господарство» на суму 32 880 грн., та у ТОВ «Мрикарпатекоінвест» на суму 99 174 грн.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що актом Державної екологічної інспекції у Львівській області №915/06/1229 від 06 грудня 2021 року порушень вимог природоохоронного законодавства при здійснені рубок лісу у кварталах, виділах Климецького лісництва Державного підприємства «Славське лісове господарство» та при видачі лісорубних квитків, не виявлено. Заяв та повідомлень про вчинення в лісі самовільних рубок дерев, що вилучені слідчими поліції, до слідчого органу не надходили.

Така обставина свідчить про відсутність предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та складу даного кримінального правопорушення.

Звертає увагу слідчого судді на те, що слідчі СВ ВП №З Стрийського РУП ГУНП у Львівській області двічі, 29 грудня 2021 року та 23 березня 2022 року, виносили постанову про закриття кримінального провадження №000197 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Однак, прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області двічі, 14 січня 2022 року та 14 квітня 2022 року, скасовано ці постанови слідчого, а матеріали даного кримінального провадження скеровано для подальшого досудового розслідування.

Неодноразове скасування прокурором постанов слідчого про закриття кримінального провадження за відсутності предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та складу цього кримінального правопорушення, призводить до довготривалого зберігання лісопродукції на території ГК «Плай» в с. Тухолька Стрийського району Львівської області, де немає необхідних для цього умов, що спричиняє псуванню вилучених дерев та заподіює ним збитки.

Вказують також на те, що контролюючим органом в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області не виявлено незаконної порубки дерев в лісі та не визначено у зв`язку з цим розмір заподіяної істотної шкоди, а також на те, що на вилучену лісопродукцію ними пред`явлені працівникам поліції відповідні правовстановлюючі документи, і на даний час у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру. Вважають, що відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту майна, яке належить нам па праві власності, а вилучена лісопродукція підлягає поверненню її власникам. Просять клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просить таке задоволити.
Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано органу досудового розслідування документи, які підтверджують право власності на 43 метри кубічних лісопродукції породи «Смерека», на які було накладено арешт. Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що незаконних порубок у Климецькому лісництві ДП «Славське ЛГ» не виявлено. Не заперечує щодо скасування арешту в частині майна, на яке ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали правовстановлюючі документи.
Процесуальний прокурор ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту, оскільки досудове розслідування не завершено, і необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000197, заслухавши доводи учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до приписів статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2021 року накладено арешт на лісопродукцію породи «Смерека» в кількості 68(шістдесят вісім) штук, різного діаметру, довжина колод становить чотрри-шість метрів, загальною кубомасою приблизно 47,6 метрів кубічних.
Правовою підставою для накладення арешту на зазначене майно було дослідження та збереження лісопродукції, як речових доказів, з метою проведення ряду слідчих дій, зокрема і огляду.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що що лісопродукція породи «Смерека», в кількості 33 метри кубічних, належить на праві власності ОСОБА_7 , яку він придбав у ТзОВ «Прикарпатекоінвест» на суму 99 174 гривні, а лісопродукція породи «Смерека», в кількості 10 метрів кубічних, належить на праві власності ОСОБА_6 , яку він придбав у Державного підприємства «Славське лісове господарство» на суму 32 880 гривень.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що актом Державної екологічної інспекції у Львівській області №915/06/1229 від 06 грудня 2021 року не виявлено порушень вимог природоохоронного законодавства при здійснені рубок лісу у кварталах, виділах Климецького лісництва Державного підприємства «Славське лісове господарство» та при видачі лісорубних квитків. Заяв та повідомлень про вчинення в лісі самовільних рубок дерев, що вилучені слідчими поліції, до слідчого органу не надходили.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, полягає у незаконній порубці лісу, що заподіяло істотну шкоду, а також перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев. Предметом цього кримінального правопорушення є ліс на корені, тобто дерева і чагарники в лісах, захисних та інших лісових насадженнях в природному стані, а також заповідниках, або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або з інших особливо охоронюваних лісах України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що лісопродукція породи «Смерека» в кількості 43 метри кубічних належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві власності, контролюючим органом в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області не виявлено незаконних порубок в лісі та те, що з моменту внесення відомостей в ЄРДР жодній особі не повідомлено про підозру і як наслідок вилучена лісопродукція втрачає свої якісні властивості, приходжу до висновку про наявність правових підстав для часткового скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 216 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2021 року, на лісопродукцію породи «Смерека»(колоди різного діаметру, довжиною чотири-шість метрів) кубомасою 43 метри кубічних, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області