Справа №295/1829/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №0000008 від 24.01.2022, та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 24.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні внесені на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від 05.01.2022, якою зобов`язано слідчого або іншу уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до ЄРДР відомості викладені у заяві адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2021 за вих. №1456.
У своїй заяві ОСОБА_6 зазначила, що 14.12.2021 старший слідчий СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000026 від 16.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 333, ч. 3 ст. 410 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.12.2021 проведено обшук приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку, на думку заявника, слідчий допустив ряд порушень, а саме: слідчий ОСОБА_7 , не маючи належної кваліфікації та знань про військову техніку, одноосібно присвоїв трьом знайденим предметам назви; у копії протоколі обшуку 14.12.2021, яка надавалась учасникам обшуку, не було додано копію відеофіксації обшуку; предмети, які вилучались не мали родових ознак, які належать деталям від ЗРК С-75; в протоколі було відсутнє зауваження про те, що він складається вже після проведення слідчої дії, а не паралельно; вилучення та опечатування предметів відбулось не в місці віднайдення, а у сторожці, де знаходиться охорона ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, на думку заявника, в діях слідчого УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Слідчий вказує, що у зв`язку із наведеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000026 від 16.03.2021, за ознаками злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 333, ч.3 ст. 410 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ).
На переконання слідчого, результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000026 самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.
У клопотанні також зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а результат тимчасового доступу може вплинути на інтерес особи (осіб), яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, чи осіб, у володінні котрих перебуває необхідна інформація, тому виклик уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , створить реальну загрозу зміни або знищення необхідних речей та документів, а тому доцільно розглянути вказане клопотання без їх виклику.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.
У клопотанні слідчий просить його розгляд проводити без виклику представників особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на обґрунтування слідчим у клопотанні такої необхідності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 ; слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів кримінального провадження №0000026 від 16.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 333, ч.3 ст. 410 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися з та зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали до 16.04.2022 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1