Справа № 466/4833/22
Провадження № 1-кс/466/1199/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0000536 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.07.2022 старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , згідно з яким власником даного ТЗ являється ОСОБА_5 ; довіреність на представництво інтересів видане на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; висновок спеціаліста №14/163/7603 від 04.12.2012; автомобіль марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , синього кольору. Зазначає, що 07.07.2022 надійшов рапорт від працівника УПП про те, що 07.07.2022 було зупинено транспортний засіб Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , 1993 р.н. Під час перевірки документів виявлено розбіжності на дублюючих елементах номера кузова із записами в базі НАІС. Транспортний засіб вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання ТЗ.

07.07.2022 в ході проведення огляду місця події у м. Львів по вул. Ак.Кучера, 5 вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , згідно з яким власником даного ТЗ являється ОСОБА_5 ; довіреність на представництво інтересів, видане на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; висновок спеціаліста №14/163/7603 від 04.12.2012; автомобіль марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , синього кольору.

У кримінальному провадженні необхідно встановити чи є підробленим вищевказане вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та чи змінювався ідентифікаційний номер кузова вищевказаного вилученого автомобіля, шляхом проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також, при необхідності, відповідних судових експертиз для проведення вказаних яких необхідно представити для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль.

На даний час встановлено, що вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб, ключі від нього та інша документація самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вірогідно містять на собі сліди кримінального правопорушення, що відповідно можуть бути речовими доказами, та не становить собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вилучені в ході огляду місця події- автомобіль, ключі від нього та документація на час вилучення знаходились в користуванні (володінні) громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене та те, що використання вилученого свідоцтва про реєстрацію ТЗ та самого транспортного засобу його власником чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, або передачі майна даного документа та транспортного засобу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у клопотанні про арешт майна просить розглядати клопотання без її участі. Аналогічне клопотання подано прокурором. Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ст. 107 КПК України, фіксування розгляду клопотання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено, - є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.07.2022, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Ак.Кучера, 5, у користувача ОСОБА_6 , 1993 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , згідно з яким власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_5 ; довіреність на представництво інтересів видане на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; висновок спеціаліста №14/163/7603 від 04.12.2012; автомобіль марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , синього кольору.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1