Справа № 524/2378/22
Провадження № 1-кс/524/2288/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000168 від 02.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України
УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000168 від 02.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити; клопотання обґрунтував тим, що у провадженні слідчого відділення Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до проведеної НАЗК перевірки щорічно декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за 2020 рік, останнім вказано недостовірні відомості, що відрізняються від достовірних на 5 610 843,41 грн, що становить від 500 до 4000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації, чим порушив пп. 2,3,5,7,8 ч. 1 ст. 46 Закону.
В ході досудового розслідування слідчим відділом Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області 22.02.2022 року за вих. №1045/115/107/12-2022 скеровано запит у відповідності до ст. 93 КПК України, на отримання оригіналів документів у громадянина ОСОБА_4 , а саме:
-Договір купівлі-продажу магазину-павільйону від 28.12.2015 року про придбання магазину-павільйону за адресою: АДРЕСА_1 ,
-Акт прийому-передачі магазину павільйону згідно Договору купівлі-продажу магазину-павільйону від 28.12.2015 року,
-Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05.05.2015 року про придбання земельної ділянки кадастровий номер :05:004:0025,
-Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07.05.2015 року про придбання земельної ділянки кадастровий номер :05:004:0066,
-Договір дарування від 02.07.2013 року про отримання у власність квартири АДРЕСА_2 .
-Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 06.03.2014 року про придбання нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 ,
-Договір оренди земельної ділянки загальною площею 16 кв.м, з кадастровим номером :08:005:0876 від 10.06.2020 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ,
-Договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, з кадастровим номером :05:004:0244, від 12.05.2016 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 .
У відповідь на запит, ОСОБА_4 надав лише завірені копії запитуваних документів, та відповідь про неможливість надання оригіналів.
14.07.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено судово-почеркознавчу експертизу проведення, якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .
29.07.2022 року судовим експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1798-1805, а саме оригіналів досліджуваних об`єктів:
-Договір купівлі-продажу магазину-павільйону від 28.12.2015 року про придбання магазину-павільйону за адресою: АДРЕСА_1 ,
-Акт прийому-передачі магазину павільйону згідно Договору купівлі-продажу магазину-павільйону від 28.12.2015 року,
-Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05.05.2015 року про придбання земельної ділянки кадастровий номер :05:004:0025,
-Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07.05.2015 року про придбання земельної ділянки кадастровий номер :05:004:0066,
-Договір дарування від 02.07.2013 року про отримання у власність квартири АДРЕСА_2 ,
-Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 06.03.2014 року про придбання нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 ,
-Договір оренди землі від 10.06.2020 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , щодо земельної ділянки загальною площею 16 кв.м, з кадастровим номером :08:005:0876,
-Договір оренди землі від 12.05.2016 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , щодо земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, з кадастровим номером :05:004:0244.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані документи перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_4 , оскільки останній є стороною даних договорів.
Слідчий просить надати доступ до вказаних оригіналів документів.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 проти клопотання заперечували, слідчому судді пояснили, що такий доступ буде порушувати право власності ОСОБА_4 . Крім того, слідчий звертався до ОСОБА_4 із запитом про надання копій вказаних у клопотанні документів, які слідчому було надано.
ОСОБА_4 не заперечував, що він укладав договори купівлі-продажу об`єктів нерухомості, а також зазначав ці об`єкти у декларації.
ОСОБА_5 зазначав, що самі правовстановлюючі документи не є об`єктом злочину, тому підстав для доступу до їх оригіналів немає.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду слідча суддя встановила, що 21.04.2022 року слідчий звернувся до ОСОБА_4 із запитом про надання інформації та копій документів.
13.05.2022 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 виконав запит слідчого та надав копії зазначених у запиті документів.
Клопотання, що розглядається, обґрунтоване тим, що документи, до яких необхідний доступ, важливі для проведення судової почеркознавчої експертизи. Проте, не встановлено жодних підстав вважати, що об`єктом злочину стали самі правовстановлюючі документи власник майна не заперечує, що укладав ці договори і надав слідчому їх копії. Вилучення в нього оригіналів на невизначений строк і без дійсної у цьому потреби є неспівмірним втручанням у його права.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000168 від 02.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1