Ухвала
23 червня 2022 року
м. Київ
справа № 348/2207/20
провадження № 51 - 1388 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 травня 2022 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано десятиденний строк для усунення недоліків.
У вищезазначеному рішенні суду касаційної інстанції захиснику було вказано на необхідність навести обґрунтування у чому конкретно полягало неправильне застосування судами закону України про кримінальну відповідальність в контексті положень ст. 413 КПК України,тобто не тільки висунути на підтвердження допущених судом порушень переконливі факти, але й аргументувати як саме ці порушення істотно позначилися на законності судового рішення.

Крім того, у касаційній скарзі захисник мав навести, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, переконливі аргументи, які б були правовою підставою для перекваліфікації протиправних дій ОСОБА_5 із ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Також захиснику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку, на виконання ухвали касаційного суду захисник ОСОБА_4 направив додаткову касаційну скаргу, однак приписів ст. 427 КПК не дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом касаційної скарги, не усунув.
Зокрема, з поданої на усунення недоліків касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вищевказаними судовими рішеннями, вказує про необхідність їх скасування, однак, зазначаючи про неправильне застосування судами закону України про кримінальну відповідальність, наводить доводи, які зводяться до незгоди із встановленими фактичними обставинами справи, та не можуть в силу статей 433, 438 КПК бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК касаційний суд перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу та переглядає судові рішення у межах касаційної скарги.
Тому, відсутність у касаційній скарзі належного обґрунтування підстав, з яких відповідно до процесуального закону Верховний Суд може скасувати оскаржені судові рішення, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до положень КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Таким чином, зважаючи на те, що захисник недоліків касаційної скарги не усунув, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4
Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3