Справа №345/964/22
Провадження № 1-кп/345/183/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуш клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000344 від 02.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у звязку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000344 від 02.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в якому зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі заяви від 02.04.2015 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 00.30 год. 02.04.2015 по 05.30 год. 02.04.2015 в м. Калуші по вул. О.Пчілки, 61, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом Volkswagen Transporter T-5, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , у зв`язку з чим останньому було завдано матеріальні збитки.
По данному факту 02.04.2015 року слідчим СВ Калуського РВ було внесено відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000344 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено ,що невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно заволоділа транспортним засобом.Отже в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема: проведено огляд місця події, долучено фото таблиці, допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_3 , допитано у процесуальному статусі свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , отримано інформацію від ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , проведено радіорозвідку на місці події, отримано ухвали Калуського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, проведено процесуальні дії на іншій території де встановлено місцезнаходження транспортного засобу, неодноразово проведено побудинкові обходи, перевірено на причетність до злочину ОСОБА_19 , надавались неодноразово оперативним підрозділам доручення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Прокурор в судове засідання подав заяву у якій вказав,що підтримує клопотання, просив закрити провадження по даному кримінальному провадженні у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та розглядати клопотання у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч.1 ст.289 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке було виявлене 02.04.2015 року, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України становить 5 років ,з моменту вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000344 минуло понад 5 роки,отже строки давності притягнення до відповідальності закінчилися та особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, тому клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 4, 12, 49 КК України,ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 02.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя