Справа № 754/2215/22
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, якою подано клопотання, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2022 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05 січня 2022 року на транспортний засіб - автомобіль марки «ГАЗ 24», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1976 року випуску, чорного кольору, а саме в частині заборони ним користування.
Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0003509 від 31.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ 24», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1976 року випуску, чорного кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
Особа, якою подано клопотання про скасування арешту майна, зазначає, що вказаний транспортний засіб належить їй на праві власності, в рамках кримінального провадження було призначено судову авто технічну експертизу технічного стану автомобілю, яку було проведено 08 лютого 2022 року експертами Київського НДЕКЦ МВС України. Оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії стосовно дослідження транспортного засобу проведені, тому на сьогоднішній день відпала потреба в подальшому арешті транспортного засобу.
В судовому засіданні особа, якою подано клопотання, доводи клопотання підтримала та просила його задовольнити за наведених в ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання, 10 лютого 2022 року проведено судову авто технічну експертизу транспортного засобу.
Вислухавши особу, якою подано клопотання, прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Особа, якою подано клопотання зазначає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна відпала потреба.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003509 від 31.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ 24», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1976 року випуску, чорного кольору, визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05 січня 2022 року задоволено клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 0003509 від 31.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ 24», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1976 року випуску, чорного кольору, з забороною його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

В даному випадку арешт на транспортний засіб накладався у зв`язку з тим, що він визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України. З метою його збереження, забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування й застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна. Арешт на вказаний автомобіль накладено обґрунтовано.
Разом із тим, згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/1208-ІТ від 10 лютого 2022 року, проведено експертизу технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки «ГАЗ 24», р.н. НОМЕР_1 .
Даних про те, що у кримінальному провадженні потребується проведення додаткових досліджень транспортного засобу в ході досудового розслідування, прокурором не надано.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування відпала потреба у арешті вказаного автомобіля в частині заборони користування ним, та відсутні підстави вважати, що незастосування арешту у цій частині призведе до приховування чи втрати цього майна.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 власника майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05 січня 2022 року на автомобіль марки «ГАЗ 24», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1976 року випуску, чорного кольору, в частині заборони користування ним, та повернути його ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя