У Х В А Л А
щодо відкладення судового засідання, приводу обвинуваченого і його законного представника та проведення судового засідання у режимі відеоконференції

16.09.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду у режимі відеоконференції під час трансляції з Тиврівського районного суду Вінницької області та Вінницької установи виконання покарань № 1 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000057 від 4 квітня 2020 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , а також
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України -
обох по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України,

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явився неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 , які належним чином повідомлялись про судове засідання, про що свідчать їх підписи у листі-сповіщенні. Про причини неявки суд не повідомили.
У зв`язку з неявкою у судове засідання прокурор просить застосувати до них привід.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує щодо приводу обвинуваченого та його законного представника.
Захисник ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 заперечує щодо приводу його підзахисного та його законного представника, оскільки відсутні відомості про причини неявки, які можуть бути поважними.
Водночас захисник ОСОБА_4 просить наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції під час трансляції з Тиврівського районного суду Вінницької області.
Учасники процесу не заперечують.
Суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до частини першої статті 323 цього ж Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений був у встановленому законом порядку викликаний до суду і не повідомив про причини свого неприбуття, до нього слід застосувати привід.
Згідно зі статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Частиною п`ятою статті 44 КПК України визначено, що законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.
Отже, до обвинуваченого тиа до законного представника неповнолітнього обвинуваченого слід застосувати привід.
Згідно з положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у Вінницькій установі виконання покарань № 1, а його захисник ОСОБА_4 просить проводити наступне судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає, що наступне судове засідання слід провести у режимі відеоконференції під час трансляції з Тиврівського районного суду Вінницької області та Вінницької установи виконання покарань № 1.
Керуючись статтями 44, 139, 143, 323, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора і захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Судове засідання відкласти на 13-30 год 20 жовтня 2022 року.
Судове засідання проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з Тиврівського районного суду Вінницької області та Вінницької установи виконання покарань № 1. Зобов`язати службових осіб Тиврівського районного суду Вінницької області та Вінницької установи виконання покарань № 1 вручити захисникові ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_6 пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копії ухвали направити до Тиврівського районного суду Вінницької області та Вінницької установи виконання покарань № 1 для виконання в частині проведення відеоконференції.
Застосувати привід у судове засідання на 13-30 год 20 жовтня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , та його законного представника ОСОБА_8 , адреса та же.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького районного управління поліції для організації виконання в частині приводу.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ