Справа 288/795/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 01.06.2020 року вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 413, ч. 4 ст. 407, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_5 засудженого 01 червня 2020 року вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 413, ч. 4 ст. 407, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просила клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить клопотання розглядати у його відсутність, оскільки він на даний час проходить військову службу в Збройних силах України, що підтверджується довідкою № 83 від 24.05.2022 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 .
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполь від 01 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 статті 413, частиною 4 статті 407 КК України та призначено покарання за частиною 2 статті 413, частиною 4 статті 407 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано його: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 у період із 10.07.2020 року по 12.11.2020 року перебував на обліку Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області. 13.11.2020 року особова справа надійшла на виконання до Житомирського PC № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.
23.11.2020 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку. 23.11.2020 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в другий та четвертий понеділок кожного місяця. Із постановою було ознайомлено під підпис.?
08.11.2021 року постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.11.2020 року було скасовано та винесено нову постанову, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати на реєстрацію в другий понеділок кожного місяця.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки встановлені вироком суду не порушував, вчасно прибував на реєстрацію.
Відносно ОСОБА_5 23.12.2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області винесено вирок, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 1 року виправних робіт з відрахуванням 10% із заробітної плати в дохід держави.
До адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.
Від місцевих жителів скарги на поведінку ОСОБА_5 до Попільнянської селищної ради не надходили. За місцем роботи характеризується позитивно.
Із 03.03.2022 року ОСОБА_5 проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_2 .
За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.
Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 01.06.2020 року вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 413, ч. 4 ст. 407, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1