Справа № 572/1598/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золоті Пруди Олександрівського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 квітня 2019 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Початок строку покарання 29.05.2019 року, кінець строку покарання 29.09.2022 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В судове засідання засуджений подав заяву, якою просив проводити розгляд даного питання у його відсутності, заявлене клопотання підтримав.

Представник установи в судове засідання також подав письмову заяву про розгляд даного провадження у його відсутності, не заперечуючи проти заявленого засудженим клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо можливості задоволення поданої засудженим заяви.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 квітня 2019 року, в тому числі, за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, покарання за який приєднано до покарання за вказаним вище вироком на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На момент розгляду подання засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання становить 3 місяці 9 днів).

Частина 2 статті 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Із наданих суду матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом усього часу відбування покарання характеризується позитивно, є працевлаштованим, за сумлінне ставлення до праці неодноразово заохочувався, крім цього, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Вказані обставини доводяться наявними в матеріалах справи та в матеріалах особової справи доказами, а саме : характеристикою від 17 серпня 2021 року, довідкою про наявність стягнень та заохочень від 01 квітня 2022 року та про виконання норм виробітку, витягом з наказу начальника ДУ «Селидівська виправна колонія №82» №63/3-22 від 31 березня 2022 року про заохочення, із яких встановлено, що засуджений протягом терміну відбуття покарання є працевлаштованим, до роботи ставиться сумлінно, в зв`язку із чим мав 7 заохочень.

Відповідно до наведених вище доказів засуджений мав одне стягнення, однак, порушення ним було припущено ще у серпні 2021 році, на даний час стягнення є погашеним.

З огляду на наведене, суд вважає, що засуджений, який протягом усього періоду відбуття покарання характеризувався позитивно, є працевлаштованим, неодноразово заохочувався за сумлінне ставлення до праці (в тому числі і після накладеного стягнення) сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його заява підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання умовно достроково на строк 3 місяці 9 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Cуддя