Провадження № 1-в/127/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 20.02.2019,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 20.02.2019.

Дане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2019 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів. Одночасно визначено розмір застави в сумі 500 000 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області.

Відповідно до вказаної ухвали, ОСОБА_4 12.04.2019 було внесено заставу за ОСОБА_6 в розмірі 250 000 гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією АТ «Приват банк» № 0.0.6.1.

Крім того, 12.04.2019 ОСОБА_5 було сплачену заставу за ОСОБА_6 в розмірі 250 00 гривень, що підтверджується квитанцією АТ «Приват банк» № 0.0..1.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2021 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 20.02.2019 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з безпідставністю подальшого знаходження грошових коштів на депозитному рахунку ДСА України, захисник ОСОБА_3 просить суд повернути заставу внесену за ОСОБА_6 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2019 заставодавцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Так, судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2019 задоволено клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів з можливістю внесення застави в розмірі 500 000 гривень.

Згідно квитанції АТ «Приват Банк» № 0.0.6.1 від 12.04.2019 ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області було внесено заставу за ОСОБА_6 в сумі 250 000 гривень.

Згідно квитанції АТ «Приват Банк» № 0.0..1 від 12.04.2019 ОСОБА_5 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області було внесено заставу за ОСОБА_6 в сумі 250 000 гривень.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2021 кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 20.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України закрито, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвала набула законної сили 13.12.2021.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що в кримінальному провадженні рішення про стягнення застави в дохід держави судом не приймалося, а запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_6 припинив свою дію, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити та повернути заставу в розмірі 500 000 гривень, яка була внесена ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ОСОБА_6 , згідно ухвали Вінницького міського Вінницької області від 11.04.2019.

Керуючись ст. ст. 182, 370, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 20.02.2019 задовольнити.
Заставу в розмірі 250 000 гривень, яка внесена ОСОБА_4 за ОСОБА_6 , згідно ухвали Вінницького міського Вінницької області від 11.04.2019 повернути заставодавцю ОСОБА_4 .
Заставу в розмірі 250 000 гривень, яка внесена ОСОБА_5 за ОСОБА_6 , згідно ухвали Вінницького міського Вінницької області від 11.04.2019 повернути заставодавцю ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: