КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №707/1129/17
Провадження № 1-в/552/167/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про умовно-дострокове звiльнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, до засудження не працював, неодружений,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.07.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 289 ч. 2, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2019 року на підставі статті 72 ч.5 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.07.2017 року по 05.10.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку 05.07.2017 року. Кінець строку 05.07.2022 року. Станом на 12.04.2022 року відбув 2/3 призначеного судом строку покарання. Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.07.2017 року.

Адміністрація ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» клопоче про умовно-дострокове звiльнення засудженого. Також повідомляють, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введення воєнного стану на території України, а також враховуючи складний стан та проведення активних бойових дій на території міста Харкова, неможливо погодити подання із спостережною комісією відповідно до п.9 розділу VI Наказу Міністерства юстиції України 08.06.2012 № 847/5.

Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 який відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного подання, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.07.2017 року за ст. 289 ч. 2, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2019 року на підставі статті 72 ч.5 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.07.2017 року по 05.10.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку 05.07.2017 року. Кінець строку 05.07.2022 року. Станом на 12.04.2022 року відбув 2/3 призначеного судом строку покарання.

За період відбування покарання характеризувався позитивно. Дотримувався встановлених норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, був заохочений 3 (три) рази рішенням дисциплінарної комісії. Стягнень не мав. Був працевлаштований на виробництві установи слюсарем сантехніком. До праці ставився сумлінно, доручену йому роботу виконував якісно та вчасно.
З 06.03.2022 року відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)». За час відбування покарання характеризується позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Подає позитивний приклад іншим засудженим. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє тактовність та щирість. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, завжди здійснює за ними належний догляд та використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законодавством вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». До реалізації програм ставиться із зацікавленістю, відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу. Підтримує родинні доброзичливі зв`язки з матір`ю, сестрою та братом шляхом листування та телефонних розмов. Отримує посилки. На профілактичному обліку установи не перебуває. Вину в скоєному злочині визнав повністю.
Станом на 27.04.2022 року відбутий строк складає 4 роки 9 місяців 22 дні, невідбутий 5 місяців 8 днів.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період відбування покарання характеризується позитивно і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у скоєному злочині розкаюється, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.07.2017 року за ст. 289 ч. 2, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, на невідбуту частину покарання, відповідно до ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1