печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Республіки Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді із встановленою періодичністю;
-повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Клопотання обґрунтовує тим, що Працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України та Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції25.05.2021 о 12 год. 47 хв. на автозаправній станції «WOG», яка знаходиться за адресою: вул. Академіка Туполєва, 23, у м. Києві, на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених § 3 ст. 258, § 1, 5 ст. 299, § 2 ст. 284 КК Республіки Польща.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2021 щодо останнього застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, а саме до 03.07.2021 включно.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 23.06.2021 надійшов запит компетентних органів Республіки Польща про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для притягнення до кримінальної відповідальності, та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів, постановою районного суду III Кримінального відділу про тимчасове тримання під вартою в досудовому розслідуванні від 17.01.2008 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тимчасового тримання під вартою.

Постановою суду від 14.01.2021 виправлено описку в постанові від 17.01.2008, доповнено зміст обвинувачення по відношенню до ОСОБА_6 .

Крім того, постановою суду в м. Ченстохова від 30.04.2012 щодо останнього застосовано запобіжний захід у виді тимчасового тримання під вартою.

Окружною прокуратурою м. Ченстохова 31.01.2008 та 07.05.2021 видано ордери на арешт ОСОБА_6 .

Іноземною стороною також надано витяги статтей з Кримінального кодексу, які інкримінуються останньому.

Іноземною стороною поінформовано про належність ОСОБА_6 до громадянства Республіки Польща.

При затриманні останнього на території України встановлено, що ОСОБА_8 був документований паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ДМС України визнано недійсним.

Крім того, компетентними органами польської сторони проведено експертизу фотозображення ОСОБА_6 , а також фотозображення ОСОБА_9 , наданого правоохоронними органами України.

Відповідно до висновку експертизи від 12.02.2021 порівнянням фотографій можна стверджувати, що це одна і та ж особа ОСОБА_8 .

Інкриміновані компетентними органами Республіки Польща ОСОБА_10 злочини, передбачені §3 ст. 258, §1, 5 ст. 299, §2 ст. 284 КК Республіки Польща, є екстрадиційними, оскільки відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч.1 ст. 191 КК України, за які передбачено покарання на строк понад 1 рік позбавлення волі.
Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.06.2021 щодо ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 28.08.2021 включно, який продовжений ухвалою суду від 18.08.2021 до 16.10.2021 включно.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.09.2021 щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 16.10.2021 включно, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді із встановленою періодичністю;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або слідчого судді;
-здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Строк дії запобіжного заходу продовжено ухвалою суду від 13.10.2021 на строк до 11.12.2021.
Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_11 не переслідується у Республіці Польща з мотивів раси, релігії, національної належності чи політичних переконань.
Останній до кримінальної відповідальності на території України не притягується, не судимий. Громадянство України в установленому порядку не отримував.
ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області 26.10.2021 прийнято рішення № 323 про відмову в оформленні документів за заявою ОСОБА_12 про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення заявником оскаржено в установленому порядку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, громадянину Республіки Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Цією ж ухвалою суду щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 05.02.2022 включно.

Вказані обов`язки продовжені ухвалою суду від 27.01.2022 на строк до 29.03.2022.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який триває на даний час. У зв`язку з чим прокуратура не зверталася до суду із клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 .
Разом із тим, до Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов лист щодо інформування про обставини, які перешкоджають зверненню до суду із клопотанням про застосування щодо останнього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, у зв`язку з незавершенням екстрадиційної перевірки виникли обставини для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу, який діяв до введення в Україні воєнного стану.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисники - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити.
Особа, щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_6 ,підтримав позицію своїх захисників.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України та Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції25.05.2021 о 12 год. 47 хв. на автозаправній станції «WOG», яка знаходиться за адресою: вул. Академіка Туполєва, 23, у м. Києві, на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених § 3 ст. 258, § 1, 5 ст. 299, § 2 ст. 284 КК Республіки Польща.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2021 щодо останнього застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, а саме до 03.07.2021 включно.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 23.06.2021 надійшов запит компетентних органів Республіки Польща про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для притягнення до кримінальної відповідальності, та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів, постановою районного суду III Кримінального відділу про тимчасове тримання під вартою в досудовому розслідуванні від 17.01.2008 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тимчасового тримання під вартою.

Постановою суду від 14.01.2021 виправлено описку в постанові від 17.01.2008, доповнено зміст обвинувачення по відношенню до ОСОБА_6 .

Крім того, постановою суду в м. Ченстохова від 30.04.2012 щодо останнього застосовано запобіжний захід у виді тимчасового тримання під вартою.

Окружною прокуратурою м. Ченстохова 31.01.2008 та 07.05.2021 видано ордери на арешт ОСОБА_6 .

Іноземною стороною також надано витяги статтей з Кримінального кодексу, які інкримінуються останньому.

Іноземною стороною поінформовано про належність ОСОБА_6 до громадянства Республіки Польща.

При затриманні останнього на території України встановлено, що ОСОБА_8 був документований паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ДМС України визнано недійсним.

Крім того, компетентними органами польської сторони проведено експертизу фотозображення ОСОБА_6 , а також фотозображення ОСОБА_9 , наданого правоохоронними органами України.

Відповідно до висновку експертизи від 12.02.2021 порівнянням фотографій можна стверджувати, що це одна і та ж особа ОСОБА_8 .

Інкриміновані компетентними органами Республіки Польща ОСОБА_10 злочини, передбачені §3 ст. 258, §1, 5 ст. 299, §2 ст. 284 КК Республіки Польща, є екстрадиційними, оскільки відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч.1 ст. 191 КК України, за які передбачено покарання на строк понад 1 рік позбавлення волі.
Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.06.2021 щодо ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 28.08.2021 включно, який продовжений ухвалою суду від 18.08.2021 до 16.10.2021 включно.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.09.2021 щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 16.10.2021 включно, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді із встановленою періодичністю;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або слідчого судді;
-здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Строк дії запобіжного заходу продовжено ухвалою суду від 13.10.2021 на строк до 11.12.2021.
Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_11 не переслідується у Республіці Польща з мотивів раси, релігії, національної належності чи політичних переконань.
Останній до кримінальної відповідальності на території України не притягується, не судимий. Громадянство України в установленому порядку не отримував.
ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області 26.10.2021 прийнято рішення № 323 про відмову в оформленні документів за заявою ОСОБА_12 про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення заявником оскаржено в установленому порядку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, громадянину Республіки Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Цією ж ухвалою суду щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 05.02.2022 включно.

Вказані обов`язки продовжені ухвалою суду від 27.01.2022 на строк до 29.03.2022.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який триває на даний час. У зв`язку з чим прокуратура не зверталася до суду із клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 .
Разом із тим, до Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов лист щодо інформування про обставини, які перешкоджають зверненню до суду із клопотанням про застосування щодо останнього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, у зв`язку з незавершенням екстрадиційної перевірки виникли обставини для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу, який діяв до введення в Україні венного стану.
Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відносинах один з одним при виконанні Конвенції Договірні Сторони користуються державними мовами цих сторін або російською мовою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які б вказували на необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Республіки Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останного.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Республіки Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, - задовольнити.

Застосувати до громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді із встановленою періодичністю;

- повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді до 17.10.2022 року включно або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на ОСОБА_6 покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Барону Лукашу Кшиштофу письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 10 хв. 18.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1