печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000835 від 29.09.2021 слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000835 від 29.09.2021 слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0000835 від 29.09.2021 за ч. 2 ст.364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що кримінальне провадження розслідується за фактом можливого зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого відбувається привласнення коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великих розмірах.
З показань свідка заступника начальника відділу по роботі з органами ДВС, відокремленими підрозділами та правоохоронними органами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 установлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.08.2011 на користь ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стягнуто з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованість в сумі понад 125 млн. грн.

У подальшому у рамках кримінального провадження №0000381 проведена виїмка та вилучено оригінали матеріалів виконавчого провадження №34029225, в тому числі оригінал виконавчого документа - наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.02.2021 оригінали повернуті та виконавче провадження відновлено.

З автоматизованої системи реєстру виконавчих проваджень, де працівниками юридичної служби ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » постійно здійснюється моніторинг змін, установлено, що 10.09.2021 державним виконавцем ОСОБА_6 винесено постанову про арешт коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку 10.09.2021 оскаржено до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ухвалою від 11.10.2021 скаргу задоволено, визнано дії державного виконавця незаконними, скасовано постанову про арешт коштів від 10.09.2021. На підставі постанови від 10.09.2021 про арешт коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка на даний час скасована, в банках були виставлені платіжні вимоги про примусове списання коштів, та в подальшому було стягнуто понад 38 млн. грн., які станом на 03.11.2021 не повернуті на рахунки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань на підставі ст. 40, 93 КПК України звернувся із вимогою до ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання копії виконавчого провадження №34029225 щодо виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.08.2011 у справі №18/113-53/81. Проте листом від 21.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_7 у наданні запитуваної інформації відмовлено та повідомлено, що відсутні правові підстави надання відомостей про виконавче провадження.
Слідчий вказує, що оскільки інформація, у наданні якої було відмовлено, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000835 від 29.09.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до всіх наявних документів у виконавчому провадженні № 34029225 щодо виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.08.2011 у справі №18/113-53/81.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/65792/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1