Справа № 214/3371/22
1-в/214/294/22
У Х В А Л А
про звільнення від покарання

29 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, засудженого 29 червня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене подання, в якому вказано, що засуджений за час перебування на обліку Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, але мав застереження у вигляді попередження від 20.09.2021 року, оскільки 01 вересня 2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, в подальшому обов`язки, покладені на нього судом виконував, але 02 березня 2022 року, 06 квітня 2022 року, 04 травня 2022 року та 01 червня 2022 року засуджений не з`явився для реєстрації з урахуванням поточної обстановки, що склалась у регіоні (у зв`язку з введенням воєнного стану та присутністю окупаційних військ на території м. Херсона), у зв`язку з чим із засудженим були проведені телефонні бесіди, під час яких було з`ясовано, що засуджений місце проживання не змінював, відповідно до відомостей Департаменту інформатизації МВС України від 12.07.2022 року засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, проведеною у відношенні нього оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення було виявлено криміногенні потреби «Робота», «Матеріальне становище», у зв`язку з чим були визначені завдання та заходи з подолання виявлених криміногенних потреб та із засудженим проводились мотиваційні бесіди, соціально-виховна робота та робота спрямована на формування позитивних навичок. Так, у зв`язку з викладеним у поданні ставиться питання про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Представник органу пробації у судове засідання надала письмову заяву, в якій подання підтримала, просила розглянути за її відсутності.

Прокурор у судове засідання також надала письмову заяву, в якій не заперечила проти задоволення подання та просила розглянути за її відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання також надав письмову заяву, в якій подання підтримав, просив звільнити його від призначеного покарання та розглянути подання за його відсутності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Пунктом 19 розпорядження Верховного суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Чаплинського районного суду Херсонської області на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за зазначених в ньому підстав та у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного 29 червня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .