ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/389/17 Номер провадження 11-кп/814/140/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

23 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про призначення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000083, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» в особі директора ОСОБА_8 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 05 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Задоволено позов прокурора та стягнуто з ОСОБА_6 в дохід Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського витрати на лікування потерпілої ОСОБА_9 в сумі 6 025 грн 08 коп.

Частково задоволено позов ОСОБА_9 та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» на користь ОСОБА_9 шкоду завдану ушкодженням здоров`я в сумі 1398 грн 71 коп та моральну шкоду в сумі 80 000 грн.

Вирішено питання про скасування арешту майна, долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись обвинувачений ОСОБА_6 , в його інтересах захисник адвокат ОСОБА_7 , представник цивільного відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» - директор ОСОБА_8 , розгляд за якими призначений на 29.03.2022.
В ході апеляційного розгляду прийнято рішення про допит експерта Полтавського віділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_10 , одне з робочих місць якого знаходиться у м. Кременчук.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що місцезнаходження експерта ОСОБА_10 знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення допиту експерта в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» в особі директора ОСОБА_8 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 05 березня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Крюківському районному суду м. Кременчука для виконання та повідомити експерта ОСОБА_10 про прийняте рішення.

Розгляд призначений на 29 березня 2022 року о 14-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4