Справа № 752/8317/22
Провадження №1-кс/752/3012/22
У Х В А Л А

про проведення обшуку

27.07.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0000459 від 04.07.2022 року слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000459, внесене 04.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території міста Києва діє група осіб, яка здійснює протиправну діяльність шляхом шахрайського заволодіння грошовими коштами громадян України з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, 28.06.2022 громадянка ОСОБА_5 отримала повідомлення в мессенджері Telegram від своєї подруги ОСОБА_6 з проханням позичити їй 15 000 гривень, на що ОСОБА_5 відповіла, що зможе позичити лише 10 000 гривень. У ході подальшого спілкування із номеру ОСОБА_6 в мессенджері Telegram ОСОБА_5 отримала повідомлення із реквізитами банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 для перерахунку грошей.

28.06.2022 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 зі свого рахунку в АТ «А-Банк» перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , банк-емітент АТ «ОщадБанк», грошові кошти у розмірі 10 000 грн.

Того ж дня, ОСОБА_5 побачила в соціальній мережі Facebook повідомлення ОСОБА_6 про те, що її Telegram зламано і щоб всі хто її знає не перераховували їй кошти у борг.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформації зДержавного реєстру речових прав на неркхоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 та 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000459 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та відшукання серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та інших носіїв інформації, чорнових записів, та записів із інформацією про потерпілих, листування/переписка із потерпілими, мобільних терміналів, засобів зв`язку, які використовують у тому числі ІР-телефонію, записних книжок, банківських карток, ключів доступу до інтернет банкінгу, договорів із банками про відкриття та обслуговування рахунків, документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя