Дата документу 03.10.2022Справа № 554/5451/22
Провадження № 1-кп/554/614/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2022 Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022за № 0000709відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтави, раніше не судимого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.07.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 297КК України.
Судом встановлено, що 18.05.2022 року близько 01:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на Центральному кладовищі м. Полтава, по вул. Європейська 146, вчинив суспільно небезпечне діяння, грубо порушуючи суспільні відносини зрізав державні прапори на могилі ОСОБА_7 старшої лейтенантки, учасниці бойових дій на сході України, яка безпосередньо приймала участь у антитерористичній операції і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, та у подальшому зрізаними прапорами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 моральної шкоди.
В судовому засідання в режимі відеоконференції прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 оскільки його хвороба не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Потерпіла ОСОБА_8 направив письмову заяву до суду в якій прохала розгляд проводити у її відсутність та зазначила, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру підтримує.
Факт вчинення суспільно небезпечних діянь ОСОБА_6 підтвердив під час допиту в суді.
Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, щодо примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, свідків, та безпосередньо дослідивши надані докази, які є належними та допустимими, прийшов до наступного.

Винуватість ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_9 , який в суді показав, що з 1993 року він працює сторожом в КП "СПЕЦКОМБІНАТ ПРО". Зазначив, що подія відбулася в травні 2022 року точної дати не пам?ятає, коли вранці прийшов на зміну , до нього підійшов батько загиблого та повідомив, що на могилі зрізаний державний прапор. Потім була викликана поліція, де в ході перегляду відеоспостереження був виявлений громадянин ОСОБА_6

- показами свідка ОСОБА_10 , який в суді показав, що він є батьком ОСОБА_6 , про те, що сина відвезли до лікарні в травматологію, йому стало відомо з телефонного дзвінка. Потім коли він під?їхав до лікарні ОСОБА_6 відвезли до психіатричної лікарні бо він був у збудженому стані. Зазначив, що син вже третій раз перебуває на лікуванні в психіатричному закладі. Надалі він взяв ключі від квартири де мешкає син та з працівниками поліції зайшли до квартири, виявили ранець, який належить ОСОБА_6 в якому знайшли два прапори на яких був зріз та зазначено, що вони належать до військової частини. Вказав, що син йому повідомив про, те, що він колекціонує прапори та де їх взяв не повідомив.

- даними протоколу огляду відео файлів від 27.05.2022 файлів з DVD-R диском від 18.05.2022, з яких вбачається, що самі камери відео спостереження знаходяться на центральному кладовищі м.Полтава за адресою: АДРЕСА_3 . На відео зображено алею на кладовищі та могили, які розташовуються по боках алеї. На час 00:11:29 в полі зору відеокамери з?являється невідомий чоловік одягнутий в чорну куртку та камуфляжні штани, кросівки чорного кольору з білими вставками, а на час 01:12:25 він рухається з території кладовища в бік виходу, на шиї у вказаного чоловіка знаходиться предмет схожий на тканину світлого кольору.(а.с. 138-144).

- постановами про визнаня речовими доказами від 23.05.2022, 04.06.2022 а саме: залишок жовто-блакитного прапору, залишок зеленого прапору, змив з площини флагштоку, куртку шкіряну чорного кольору, штани тактичні камуфляжні, прапор синьо-жовтого кольору з емблемою військової частини, прапор зелено-чорного кольору з емблемою військової частини, прапор червоно-чорного кольору з емблемою «Правий сектор», кросівки чорного кольору з білою підошвою та шнурками білого кольору, чорну шкіряну сумку.(а.с. 135-137).

- протоколом огляду з фототаблицею від 03.06.2022, відповідно до якого в приміщенні кабінету лікаря, корпус 2а КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ПОР, за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено особисті речі ОСОБА_6 , а саме: чорну шкіряну сумку(фото№3); кросівки чорного кольору з білою підошвою та шнурками білого кольору(фото №2).(а.с. 145-149).

- протоколом огляду від 03.06.2022, згідно з яким в приміщенні службового кабінету № 125 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б, з участю гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_5 на ноутбуку «Lenovo» проведено перегляд відео запису, який було надано на запит від 24.05.2022 з відеокамер на центральному кладовищі в м. Полтава, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 146 за 18.05.2022 року, який міститься на CD-R диску.При перегляді відеозапису «сh06_1348» ОСОБА_10 попросив зупинити відео, час на відео був 00:24:31 та повідомив, що на відеозапису знаходиться ОСОБА_6 , який є його сином.(а.с. 150-152).

- даними протоколу обшуку приміщення в якому проживає ОСОБА_6 з DVD-R диском від 03.06.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході обшуку були вилучені: куртка шкіряна чорного кольору,штани тактичні камуфляжні, прапор синьо-жовтого кольору з емблемою військової частини, прапор зелено-чорного кольору з емблемою військової частини, прапор червоно-чорного кольору з емблемою «Правий сектор».(а.с. 153-158).

- висновком судової експертизи № СЕ-19/117-22/7413-ТРвід 21.06.2022 з фототаблицею, згідно висновків якої, фрагмент тканини жовто-блакитного кольору складений вдвічі у формі наближений до чотирикутника розмірами по осях 705x135 мм товщиною 0,2 мм, вилучений 22.05.2022 року в ході огляду місця події на центральному кладовищі за адресою: АДРЕСА_3 (відповідно до постанови про призначення експертизи та написів на упаковках) і частина прапора жовто-блакитного кольору у формі наближений до чотирикутника розмірами по осях 1195x715 мм товщиною 0,2 мм, вилучена 03.06.2022року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 (відповідно до постанови про призначення експертизи та написів на упаковках), складали раніше єдине ціле - прапор у формі чотирикутника розмірами по осях 1205x715 мм товщиною 0,2 мм жовто-блакитного кольору військової частини НОМЕР_1 окремого мотопіхотного батальйону «Полтава» Збройних сил України, а фрагмент тканини зеленого кольору у формі наближений до чотирикутника розмірами по осях 655x118 мм товщиною 0,2 мм, вилучений22.05.2022 року в ході огляду місця події на центральному кладовищі за адресою: АДРЕСА_3 (відповідно до постанови про призначення експертизи та написів на упаковках) і частина прапора зелено-чорного кольору у формі наближена до чотирикутника розмірами по осях 1120x710 мм товщиною 0,2 мм із вставками смуг червоного кольору, вилучена 03.06.2022 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до постанови про призначення експертизи та написів на упаковках), складали раніше єдине ціле - прапор уформі чотирикутника розмірами по осях 1205x710 мм тещиною 0,2 мм зелено-чорного кольору із вставками смуг червоного кольору.(а.с. 113-127).

Суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 297 КК України, що виразилось у нарузі над могилою особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брала безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійснені заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, а також незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі.

Крім цього, в 2013 році та 2021 році ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в КП «ОЗНП ПОР» відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 з діагнозом: «органічний шизофреноподібний розлад».
Відповідно до довідки з відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка із стаціонаром №1, ОСОБА_6 перебував на лікуванні в 2021 році та за заявою батька ОСОБА_10 був оглянутий 01.06.2022 за результатами чого направлений в примусовому порядку на лікування в стаціонар з діагнозом «органічний шизофреноподібний розлад ускладнений ППРО».
Відповідно до комісійного акту судово-психіатричного експерта № 192 від 22.06.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, ускладненого синдромом залежності внаслідок вживання декількох психоактивних речовин (опіоїдів, алкоголю та канабіоїдів), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння також виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу ускладненого синдромом залежності внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Перед судом постати не може. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.(а.с. 102-111).

Таким чином суд вважає, що внаслідок наявного захворювання дії ОСОБА_6 носили імпульсивний неконтрольований характер, що створювали загрозу для інших осіб, а в даному випадку такі, що виразилися у нарузі над могилою особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брала безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійснені заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, а також незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до абз. 1 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Згідно з п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину та обставини його вчинення, що характеризує останнього, як особу, що становить небезпеку для суспільства, та приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 512 КПК України, судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно з ч. 1 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_6 , вчинивши суспільно небезпечного діяння, а саме наруга над могилою особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брала безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійснені заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, а також незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, передбаченого ч. 2 ст.297 КК України.

У відповідності до підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до принципів № 15, 16 «Принципів захисту осіб з психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги», схвалених Резолюцією Генеральної Асамблеї № 46/119 від 17 грудня 1991 року, коли особа погребує лікування в психіатричному закладі, необхідно докладати всіх зусиль, щоб уникнути примусової госпіталізації. Будь-яка особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в якості пацієнта у примусовому порядку, або особа, вже госпіталізована як пацієнт у добровільному порядку, може триматися як пацієнт у психіатричному закладі у примусовому порядку тоді й тільки тоді, коли уповноважений для цієї мети відповідно до закону кваліфікований фахівець, який працює в області психіатрії, встановить, що ця особа страждає на психічне захворювання, і визначить, що: (а) внаслідок цього психічного захворювання існує серйозна загроза заподіяння безпосередньої або неминучої шкоди цій особі або іншим особам, або (b) у випадку особи, чиє психічне захворювання є тяжким, а розумові здібності - ослабленими, відмова від госпіталізації або тримання даної особи в психіатричному закладі може призвести до серйозного погіршення її здоров`я або унеможливить застосування належного лікування, яке може бути здійснене лише за умови госпіталізації до психіатричного закладу відповідно до принципу найменш обмежувальної альтернативи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 з урахуванням думки учасників судового провадження, характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, підлягає до задоволення і вважає за необхідне застосувати до неосудного ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільні позови по справі не заявлені.
Судові витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.
В ході судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 до суду не надходило.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93 та 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022за № 0000709 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 297 КК України -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтави, раніше не судимого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,який, внаслідок хворобливого стану психіки вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 297 КК України в стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: залишок жовто-блакитного прапору, залишок зеленого прапору, змив з площини флагштоку знищити, куртку шкіряну чорного кольору, штани тактичні камуфляжні, кросівки чорного кольору з білою підошвою та шнурками білого кольору, чорну шкіряну сумку повернути власнику, прапор синьо-жовтого кольору з емблемою військової частини, прапор зелено-чорного кольору з емблемою військової частини, прапор червоно-чорного кольору з емблемою «Правий сектор» - повернути потерпілій ОСОБА_8 .
Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.06.2022, після набрання ухвали законної сили - скасувати.
Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала суду у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1