ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/63/22
провадження № 1-кп/753/1003/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження №0003931 від 23.12.2021 р. та №0000488 від 30.01.2022р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Калинівка Васильківського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, останній раз:

-09.09.2022 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив злочин проти власності.

ОСОБА_5 23.12.2021 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину JUSK, що розташований на другому поверсі торгового центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: м. Київ, вулиця Архітектора Вербицького, 1, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно, таємно, викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "ЮСК УКРАЇНА" () на загальну суму 3 373 грн. 17 коп. (без ПДВ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , 23.12.2021 приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, підійшов до полиці у відділі "постільної білизни" та почав роздивлятись товар.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), перебуваючи біля полиці торгового залу магазину, шляхом вільного доступу, взяв з неї два комплекти постільної білизни КПБМ EMILI перкаль KRONBORG, вартістю 2 249 грн. 17 коп. (без ПДВ) та КПБМ ELLEN 2 зелений, вартістю 1 125 грн. 00 коп. (без ПДВ), які з метою подальшого таємного викрадення заховав до рюкзака, який мав при собі.

В подальшому, 23.12.2021 о 20 год. 03 хв. ОСОБА_5 , пройшовши через вхідні двері разом з неоплаченим товаром, на яких спрацювала сигналізація, з місця вчинення злочину втік, таким чином розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , 30.01.2022 близько 15 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Простор", що розташований на першому поверсі торгового центру "NEW WAY" за адресою: м. Київ, вулиця Архітектора Вербицького, 1, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно, таємно, викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Стиль Д" () на загальну суму 1860 грн. 87 коп. (без ПДВ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 30.01.2022 приблизно о 15 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, підійшов до полиць, де шляхом вільного доступу взяв Tide засіб для прання гель-капсули Колор, 45 шт., арт 157778, вартістю 3363 грн. 55 коп. (без ПДВ), ROCS зубна паста Активний кальцій, 94 г., арт. 141613, вартістю 122 грн. 66 коп, (без ПДВ), ROCS зубна паста Активний кальцій, 94 г., арт. 141613, вартістю 122 грн. 66 коп, (без ПДВ), Kemphor зубна паста Original 75мл+25мл, арт. 168276, вартістю 54 грн. 14 коп. (без ПДВ), SPLAT Special зубна паста Coffee Out 75 мл., арт. 191127, вартістю 119 грн. 11 коп. (без ПДВ), SPLAT Special зубна паста Coffee Out 75 мл., арт. 191127, вартістю 119 грн. 11 коп. (без ПДВ), ROCS зубна паста Sensitive відновлення та відбілювання, 94 г., арт. 117491, вартістю 122 грн. 66 коп, (без ПДВ), Gillette Fusion картрідж 4 шт., 5 лез, арт. 050371, вартістю 416 грн. 89 коп. (без ПДВ), SPLAT Special зубна паста Stress Off 75 мл., арт. 191129, вартістю 119 грн. 11 коп. (без ПДВ), Bref Сила Актив кульки д/туалета Лимонна свіжість тріопак, 3*5 г., арт. 104505, вартістю 97 грн. 78 коп. (без ПДВ), Bref Сила Актив кульки д/туалета Лимонна свіжість тріопак, 3*5 г., арт. 104505, вартістю 97 грн. 78 коп. (без ПДВ), Dr.Sante гель для інтимної гігієни Femme Intime Лагідний догляд, 230 мл., арт. 092598, вартістю 52 грн. 71 коп. (без ПДВ), Dr.Sante гель для інтимної гігієни Femme Intime Лагідний догляд, 230 мл., арт. 092598, вартістю 52 грн. 71 коп. (без ПДВ), які з метою подальшого таємного викрадення заховав до рюкзака, який мав при собі. Однак в цей час був помічений ОСОБА_6 , яка перебувала неподалік.

Коли ОСОБА_5 вийшов з магазину "Простор" не розрахувавшись за товар, ОСОБА_6 вибігла за ним та почала кричати, щоб останній зупинився.

Проте, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що був викритим, продовжив злочинні дії, направлені на заволодіння зазначеним майном та втік з місця вчинення злочину разом з майном, яке знаходиться на балансі ТОВ "Стиль Д" () на загальну суму 1860 грн. 87 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто скоїв злочин, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 23.12.2021 приблизно о 20 год. 00 хв. він зайшов в торгівельний центр "NEW WAY" за адресою: м. Київ, вулиця Архітектора Вербицького, 1, до магазину ЮСК звідки викрав постільну білизну. Вартості зазначеного в обвинувальному акті товару обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. Крім того, 30.01.2022 року приблизно о 15 год. 45 хв., він зайшов він зайшов в торгівельний центр "NEW WAY" за адресою: м. Київ, вулиця Архітектора Вербицького, 1, до магазину «Простор», де взяв з полиць товар, який зазначений в обвинувальному акті, заховав до рюкзака який мав при собі, після чого направився до виходу, проте був помічений продавцем вказаного магазину, яка почала висловлювати йому вимогу зупинитись, проте він почав втікати, але був затриманий. Найменування та загальної вартості викраденого майна обвинувачений в судовому засіданні також не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого , ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України підтверджується наступними доказами.

З протоколу прийняття заяви про злочин від 23.12.2021 р. вбачається, що ОСОБА_7 керуюча магазину ТОВ "ЮСК Україна" звернулась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про те, що в цей день близько 20-00 год. в магазині «Jysk», який знаходиться в ТРЦ «New Way» по вул. Вербицького, 1, гр. ОСОБА_5 таємно викрав комплект постільної білизни на суму 3374 грн без ПДВ пройшовши через магнітні рамки. /а.с. 126/.

В ході затримання ОСОБА_5 по вул. Вербицького, 1 у нього було виявлено рюкзак чорного кольору в середині якого знаходилось два комплекти постільної білизни, які було вилучено з даного рюкзаку/а.с. 131-139/.

Постановою слідчого від 23.12.2021 вказаний товар було визнано речовими доказами та передано на зберігання під зберігальну розписку представнику потерпілого. /а.с.140/.
Згідно заяви - представник потерпілого ОСОБА_7 надала відеозапис з камер відеоспостереження магазину, де зафіксовано момент скоєної крадіжки обвинуваченим /а.с. 142/.
З протоколу огляду відеозапису від 24.12.21 вбачається, що в приміщенні магазину з`являється особа ззовні схожа на ОСОБА_5 , одягнена в чорну куртку, штани чорного кольору, шапку сірого кольору та має при собі рюкзак. Даний громадянин ходить біля полиць та розглядає товар, після цього він виходить з-за торгової полиці та підходить до іншої полиці, на якій бере два комплекти постільної білизни, які, присівши, ховає до свого рюкзака, який він мав при собі, після чого закриває рюкзак та зникає не розрахувавшись за товар /а.с.145-152/.

З протоколу прийняття заяви про злочин від 30.01.2022 р. вбачається, що ОСОБА_6 звернулась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про те, що в цей день близько 15-30 год. в магазині «Простор», який знаходиться в ТРЦ «New Way» по вул. Вербицького, 1, невідома особа викрала продукцію гігієни та вибігла з магазину. /а.с. 82/.

З рапорту, зареєстрованого 30.01.22 № 5458 вбачається, що 30.01.22 був здійснений виїзд працівниками патрульної поліції за адресою м. Київ, вул. Вербицького, 1, ТРЦ ««New Way», де було виявлено заявницю гр. ОСОБА_6 яка повідомила, що помітила в магазині підозрілого чоловіка, при перевірці камер спостереження виявила, що цей чоловік складує до свого рюкзака товари з магазину, після цього вона зателефонувала в лінію 102. Підозрілий чоловік почав виходити з магазину, вона попросила його зупинитися, після чого останній почав бігти. ОСОБА_6 звернулась за допомогою до охорони ТРЦ, які затримали невідомого та привели назад до магазину, після чого затриманий почав діставати товар, який він взяв. /а.с. 83/.

В ході огляду місця події від 30.01.22 було оглянуто приміщення магазину «Простор» по вул. Вербицького, 1. В приміщенні магазину знаходився обвинувачений ОСОБА_5 з товаром та гр. ОСОБА_6 , яка є керуючою магазину, яка пояснила, що даний громадянин викрав товар та вибіг, після цього був зупинений працівникам охорони магазину. В ході огляду було виявлено та вилучено товар, який передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_6 /а.с. 84-92/.

Постановою слідчого від 31.01.2022 вказаний товар було визнано речовими доказами та передано на зберігання під зберігальну розписку представнику потерпілого. /а.с.93-94/.
З протоколу огляду відеозапису від 31.01.22 вбачається, що в приміщенні магазину біля торгових лавок біжить ОСОБА_5 за яким біжить дівчина. Дана жінка наздогнала обвинуваченого, який намагався вирватись, але до них підійшли ще два чоловіки./а.с.100-105/.

Аналіз наведених доказів в їх сукупності дозволяє суду зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України повністю доведена належними доказами.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України - до тяжкого злочину.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому на підставі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого на підставі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, розмір матеріальної шкоди, позицію потерпілих, які не наполягали на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, шляхом зарахування невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2022 р.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
У зв`язку із призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді «тримання під вартою» у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 а у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України 2 / два / роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 186 КК України 4 / чотири / роки 6 / шість / місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 у 4 / чотири / роки 6 / шість / місяців позбавлення волі.

На підставі положень ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання зарахувати не відбутий строк покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2022 р. та за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 у - 5 /п`ять/ років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у обчислювати з 22.07.2022 р.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» залишити без змін.

Речові докази:
-Tide засіб для прання гель-капсули Колор, 45 шт., арт 157778, ROCS зубна паста Активний кальцій, 94 г., арт. 141613, ROCS зубна паста Активний кальцій, 94 г., арт. 141613, Kemphor зубна паста Original 75мл+25мл, арт. 168276, SPLAT Special зубна паста Coffee Out 75 мл., арт. 191127, SPLAT Special зубна паста Coffee Out 75 мл., арт. 191127, ROCS зубна паста Sensitive відновлення та відбілювання, 94 г., арт. 117491, Gillette Fusion картрідж 4 шт., 5 лез, арт. 050371, SPLAT Special зубна паста Stress Off 75 мл., арт. 191129, Bref Сила Актив кульки д/туалета Лимонна свіжість тріопак, 3*5 г., арт. 104505, Bref Сила Актив кульки д/туалета Лимонна свіжість тріопак, 3*5 г., арт. 104505, Dr.Sante гель для інтимної гігієни Femme Intime Лагідний догляд, 230 мл., арт. 092598, Dr.Sante гель для інтимної гігієни Femme Intime Лагідний догляд, 230 мл., арт. 092598 - залишити у власності ТОВ «СтильД»;

-Диски DVD-R з відеозаписами зберігати в матеріалах справи;

-два комплекти постільної білизни КПБМ EMILI перкаль 2 KRONBORG та КПБМ ELLEN 2 зелений залишити у власності ТОВ «ЮСК Україна».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1