Справа № 592/7397/22
Провадження № 1-кс/592/3145/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002133 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 12.10.2022 близько 15:35 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «АТБ», а саме пересуваючись на автомобілі «Форд Транзит» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , затягли ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до салону вказаного автомобілю, проти його волі.

13.10.2022 у період часу з 00:35 до 00:55 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події за адресою: м.Суми вул. Пушкіна буд. 48 та буд. 51 Г, відкритої ділянки місцевості, в ході якого виявлено та вилучено куртку чорного кольору «Calvin Klein», що належить потерпілому ОСОБА_7 , на якій маються пошкодження, яку запаковано до паперового коробку № 1.

Вилучене в ході огляду місця події може бути використано, як засіб вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку і з цим, може бути в подальшому використано, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідча просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Слідча надала письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002133 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 13.10.2022, слідчим у присутності понятих проведено огляд місця події за адресою: м.Суми вул. Пушкіна буд. 48 та буд. 51 Г, з відкритої ділянки місцевості було виявлено та вилучено куртку чорного кольору «Calvin Klein», що належить потерпілому ОСОБА_7 , на якій маються пошкодження, яку запаковано до паперового коробку № 1.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.10.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Суми вул. Пушкіна, буд № 48 та буд № 51 Г, з відкритої ділянки місцевості, а саме: куртку чорного кольору «Calvin Klein», що належить потерпілому ОСОБА_7 , на якій маються пошкодження, яку запаковано до паперового коробку № 1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1