Справа № 212/4038/22
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000632 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000632 від 08.08.2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2022 року до чергової частини відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.08.2022 року приблизно о 21:30 годин невстановлена особа знаходячись неподалік третього під`їзду буд. АДРЕСА_1 , із хуліганських мотивів, проявляючи особливу зухвалість, використовуючи предмет, спеціально пристосований для вчинення злочину, схожий на пневматичну зброю, спричинила тілесні ушкодження заявнику. Згідно довідки №3888 з ІНФОРМАЦІЯ_2 діагноз: забійна рана в/з лівого стегна в наслідок ранення із пневматичної зброї. (ЖЄО 16677 від 07.08.2022).

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , завдано матеріального збитку та спричинено тілесні ушкодження згідно довідки №3888 з ІНФОРМАЦІЯ_2 діагноз: забійна рана в/з лівого стегна в наслідок танення із пневматичної зброї.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-медичної експертизи, своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту,медичних документів потерпілого ОСОБА_4 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всіх оригіналів медичних документів потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1