УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

10 червня 2022 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчої ОСОБА_3 ,

представник власника адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна, слідча суддя

ВСТАНОВИЛА:
Власник майна звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням в якому просить суд частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 31.05.2022 року, на автомобіль марки «Ренж Ровер», державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та передати його на відповідальне зберігання власнику або ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив суд його задоволити.
Слідча в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про скасування арешту майната передачу автомобіля марки «Ренж Ровер», державний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику або ОСОБА_6 ..

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 31.05.2022року слідчий суддя Рівненського міського суду розглянув клопотання, у кримінальному провадженні №0000032 за ч.1 ст.255-2 КК України, та виніс ухвалу про арешт на транспортний засіб марки «Ренж Ровер», державний номер НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Ренж Ровер», державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 ..
Обгрунтування того, що у застосуванні арешту майна відпала потреба полягає у наступному.
Підставою для накладення арешту на майно стало забезпечення збереження майна (речових доказів), на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Власником автомобіля марки «Ренж Ровер», державний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , яка до кримінального провадження №0000032 від 31.05.2022 року за ч.1 ст.255-2 КК України не має ніякого відношення, а тому даний автомобіль не може використовуватися як речовий доказ у вказаному провадженні.
Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За наведених обставин, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 31 травня 2022 року в частині накладення арешту на користування, відчуження, розпорядження автомобілем «Ренж Ровер», державний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 уповноваженої на розслідування кримінального провадження №0000032 від 05.02.2020 рокупередати автомобіль марки ««Ренж Ровер», державний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 або особі в якої було вилучено майно ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1