Справа № 444/808/19
Провадження № 1-кп/444/27/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0001320, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Самійличі, Шацького району, Волинської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

з участю:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 26.09.2018р. близько 16-17 год. знаходячись на території подвір`я за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який раптово виник на побутовому ґрунті із сусідкою ОСОБА_6 , схопила останню лівою рукою за шию та не передбачаючи можливості настання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , хоч повинна була і могла їх передбачити, діючи з більшою обачністю, потягнула ОСОБА_6 за будинок та продовжуючи тримати її рукою за шию втратила рівновагу та потягнула потерпілу вниз, внаслідок чого ОСОБА_6 разом з нею впала на землю на ліву руку та лівий бік, в результаті чого отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки у типовому місці зі зміщенням уламків, які відносяться до ушкоджень середньої важкості.
Отже, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила необережне середньої тяжкості тілесне ушкодженнята його органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст.128 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України відповідно до статті 49 КК України - сплив, а отже ОСОБА_3 має бути звільнено від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника .

Прокурор в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання поклався на думку суду.

Потерпіла в судовому засіданні заперечила з приводу даного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності, думку присутніх учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст. 128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, який нею вчинений 26.09.2018р., та відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Санкція ст. 128 КК України, передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або у виді виправних робіт на строк до двох років, або у виді обмеження волі на строк до двох років, або у виді позбавлення волі на той самий строк..

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_3 злочину (26.09.2018), передбаченого ст. 128 КК України минуло понад три роки, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Оскільки судом установлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачена не ухилялася, обчислення строків давності є правильним, обвинувачена не заперечила проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Стосовно заявленого потерпілою ОСОБА_6 цивільного позову суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, у зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає потерпілому пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

У даному кримінальному провадженні відсутні судові витрати та речові докази, тому питання щодо цього суд не має вирішувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, ст.ст.128, 284-288, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 27.09.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001320 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов цивільного позивача- потерпілої ОСОБА_6 до цивільного відповідача- обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу- потерпілій ОСОБА_6 , що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає її праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1