Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1933/19
Провадження по справі № 1-кп/514/9/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000272 від 04.11.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились. Причини неявки суду невідомі, викликались належним чином.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувачений без поважних причин не з`являється до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому вважає клопотання прокурора про привід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області 20 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1