Провадження № 1-кп/947/1045/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000447 від 25.06.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Владивосток, Приморського краю Росії, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжено Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, і в черговий раз строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб, тобто до 24.08.2022, Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ.
ОСОБА_3 , будучи громадянином України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст.1, 2, 65, 68 Конституції України, діючи умисно в умовах воєнного стану, з метою сприяння Російській Федерації та її представникам в ослабленні національних інтересів України, суверенітету та територіальної цілісності держави, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил Російської Федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, будучи прихильником країни-агресора, а саме Російської Федерації, в період з 02.05.2022 по 27.06.2022 розмістив на своїй сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» публікації, що закликають до підтримки рішень та дій держави-агресора. Зокрема, ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим користувачем соціальної мережі «ВКонтакте» з нік-неймом « ОСОБА_4 », в мережі Інтернет та особистих месенджерах, з метою спонукання громадян України до виконання рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, поширив зображення з публікаціями, які спрямовані до невизначеного кола осіб та публічно закликають до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора: 02.05.2022 о 09:24 - «Убивство людей в Доме Профсоюзов в Одессе мы не забыли... Все будут найдены..! и наказаны..!» з зображенням президента РФ, а також зображення, що містить літеру «Z»; 12.06.2022 о 08:59 - «С Днем России. Мы вежливо просили их не расширяться на восток. Искренне Ваш МИД» з зображенням флагу РФ; 27.06.2022 о 23:12 - «Где однажды был поднят флаг империи, там он спущен быть не должен» з зображенням архітектурних споруд м.Одеси, які, враховуючи контекст в якому вони зображені та контекст актуальних подій, а саме, збройну агресію Російської Федерації проти України є таким, що визначає збройну агресію Російської Федерації проти України позитивним процесом, тобто таким, що приносить радість та щастя; виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України, шляхом висвітлення позитивних, радісних наслідків цієї агресії та шляхом подання українських міст (Одеси, Миколаєва та Харкова), як таких, що з нетерпінням очікують приєднання до Росії.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.111-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: колабораційна діяльність, тобто публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, вчинення кримінального правопорушення вперше, пенсійний вік.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України, а арештованого майна - відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно акту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати на залучення експерта складають суму 9438,50 грн. (а.п.97).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в державних органах влади і в органах місцевого самоврядування на строк десять років.
Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, вказані в постанові слідчого від 20.07.2022, і які зберігаються в ОРУП №1 (а.п.67-68):
-Мобільний телефон Soni Xperia модель D6603 в корпусі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , який був знаряддям вчинення кримінального проступку, відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати;
-Інші три мобільних телефони: мобільний телефон марки «Huawei Y5р» в корпусі зеленого кольору з ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 сім-картою: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Huawei Р20 lite» в корпусі чорного кольору з ІМЕI1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 сім-картою: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Хіаоті lit pro» в корпусі білого кольору НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 сім-картою: НОМЕР_5 ; два ноутбуки: ноутбук марки «Huawei» в копусі срібного кольору з серійним номером S/N:94UPM21A18000590, ноутбук марки «Acer» в копусі чорного кольору з серійним номером S/N:NUSGYEUЕ3400, snip: 4 та зарядний пристрій до нього; флеш накопичувач червоного кольору; жорсткий диск марки «Transcend» сіро-зеленого кольору з серійним номером S/N:; комп`ютерний системний блок «Home 8010» з серійним номером SUG54622, S5X350000890, які не були знаряддям кримінального проступку і не містять на собі його слідів, відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України повернути за належністю власнику ОСОБА_3 .
Після набрання вироком законної сили арешт на майно, визнане слідчим речовими доказами у справі, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2022 скасувати (а.п.74-76).
Процесуальні витрати по справі в сумі 9438 (Дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 50 коп. за залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави (а.п.97).
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1