Справа № 489/2587/22
Номер провадження 1-кс/489/850/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Ленінського районного суду м. Миколаєва про самовідвід під час розгляду справи № 489/2587/22 (провадження № 1-кп/489/795/22),
встановив:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000685 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід від розгляду справи, оскільки він як слідчий суддя 25.07.2022 ухвалював судове рішення щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суддя ОСОБА_4 правом надання пояснень не скористався.
Особи, які беруть участь у розгляді справи у судове засідання не прибули; про дату та час розгляду заяви про самовідвід повідомлялися.
Розглянувши заяву про самовідвід, суддя дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ухвали від 25.07.2022 у справі № 489/2040/22 (провадження № 1-кс/489/702/22) слідчий суддя ОСОБА_4 застосовував до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження № 0000840 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому вказане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000685 та направлено до суду обвинувальний акт справа № 489/2587/22 (провадження № 1-кп/489/795/22), для розгляду якої визначено суддю ОСОБА_4 .

Таким чином, суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відтак, наявні обставини, що унеможливлюють розгляд вказаним суддею зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 3-4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене вище справу № 489/2587/22 (провадження № 1-кп/489/795/22) необхідно передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи відповідно до ст. 35 КПК України.

Керуючись статтями 76, 80-81 369-372 КПК України, суд

постановив:

заяву судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про самовідвід під час розгляду справи № 489/2587/22 (провадження № 1-кп/489/795/22) задовольнити;
кримінальне провадження № 0000685 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, справа № 489/2587/22 (провадження № 1-кп/489/795/22), передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Миколаєва для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1