Справа № 303/6341/22
Номер провадження 1-кп/303/477/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Мукачево угоду про визнання винуватості від 21.09.2022 року, укладену між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00002054 від 31.07.2022 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, громадянина України, українця, освіта вища, працює приватним підприємцем, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 31.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з пред`явленим обвинуваченням, 25.07.2022 року, близько 19-00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись вдома та переглядаючи мережу інтернет в додатку «Телеграм»», знайшов оголошення про продаж наркотичних речовин, а саме марихуани, яка добре відома ОСОБА_6 , оскільки він неодноразово вживав вказану наркотичну речовину шляхом викурювання. В подальшому ОСОБА_6 зв`язався з адміністратором вказаної групи в додатку «Телеграм», шляхом інтернет листування та замовив від невідомої йому особи п`ять пакетів наркотичної речовини марихуани, вагою по п`ять грамів кожен різного сорту.
За замовлений товар ОСОБА_6 відправив грошові кошти у сумі 2500 гривень через банківський термінал на банківську картку, після чого йому надійшло смс - повідомлення у телеграм про те, що оскільки він замовив п`ять пакетів, то два він отримає безкоштовно. Замовлену марихуану він мав отримати на відділенні «Нова пошта» № 7 у АДРЕСА_2 .
30.07.2022 року, зранку ОСОБА_6 надійшло смс- повідомлення від «Нової пошти», що йому прибула посилка на відділення № 7 у АДРЕСА_2 , номер транспортної накладної 8126. Близько 13 години 40 хвилин 30.07.2022 року він прийшов на відділення «Нової пошти» №7, де отримав від працівника нової пошти посилку, в середині якої знаходилося сім пакетів із речовиною марихуаною (канабісом), вагою близько 35 грамів. Отримавши посилку та переглянувши її у відділенні «нової пошти», направився у сторону свого автомобіля, який стояв припаркований неподалік.

Підходячи до автомобіля ОСОБА_6 побачив працівників поліції, які підійшли до нього та представившись, запитали чи є в нього які - небудь наркотичні речовини, на що останній зазначив, що в отриманій посилці знаходяться наркотичні речовини, а саме сім пакетів сухої подрібненої наркотичної речовини марихуани (канабісу). В подальшому на місце події прибули працівники слідчо-оперативної групи поліції та вилучили вказану посилку та сім пакетів, всередині яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження схожа на наркотичну.
Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні подано угоду про визнання винуватості, укладену та підписану 16.09.2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю його захисника ОСОБА_4 , а відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні прохає затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому міру покарання, визначену в угоді.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.
Захисник обвинуваченого прохала затвердити угоду про визнання винуватості.
Із змісту угоди про визнання винуватості від 16.09.2022 року вбачається, що прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, яке ніким не оспорюється, та дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в дохід держави в сумі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено.
В судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинений ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 1510 грн. 24 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів вирішується у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 вересня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 31.07.2022 року.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в дохід держави у сумі однієї тисячи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1510 гривень 24 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.
Речові докази: паперова коробка, загорнута у полімерний пакет, на якій наявна бірка з емблемою «Нова пошта» та нанесено текст «Мукачево від 27.07/13:45 приватна особа ОСОБА_7 , м.Жовті Води, відділення № 3 : Кому: приватна особа ОСОБА_6 , м. Мукачево, відділення № 7, НОМЕР_1 . Номер відправлення 8126», до якої поміщено паперовий згорток, у якому наявний запаяний пакет, до якого поміщено 5 окремих зіп-пакетів, а також зіп-пакет з написом 10ES та зіп-пакет з написом 10ВС, у яких наявна речовина рослинного походження, у сухому стані, подрібнена, лист фольги та паперовий згорток, у якому наявний згорток з гравієм, які разом поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» з номером на горловині 4526115, який передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити, ДВД диск на якому наявний відеозапис з камери відео нагляду середини приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 залишити в матеріалах справи
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1