БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/1126/21
Провадження № 1-в/730/9/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання (подання) Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світле Джанкойського району АР Крим, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75, 76 КК України з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :

Ніжинський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з даним клопотанням (поданням), в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити звільненого з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку злісно порушує встановлений порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням: 21 грудня 2021 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію, систематично вчиняв адміністративні правопорушення та 09, 12, 17 лютого 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП у вигляді штрафу, в зв`язку з чим йому були винесені письмові попередження, проведені профілактичні бесіди про можливість скасування іспитового строку, що не дало позитивного результату й свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Представник Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні внесене клопотання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що засуджений приймав участь у соціально-виховній роботі, в період воєнного стану сам телефонував про своє місцезнаходження та належну процесуальну поведінку, після звернення до суду з даним клопотанням належним чином виконував покладені на нього обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з вимогами клопотання не погодився і пояснив, що не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації за станом здоров`я, так як лікувався від хвороби шлунку вдома, до медичної установи не звертався. Заробляє на життя періодичними заробітками від праці по найму й обіцяє надалі сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням визначених законом та покладених судом обов`язків в розумінні вимог ч.4 ст.166 КВК України вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з таких обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року, який набрав законної сили 13 листопада 2021 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи №09/2021, зазначений вирок суду 16 листопада 2021 року прийнятий до виконання Ніжинським РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області й 23 листопада 2021 року переданий на виконання до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. 10 грудня 2021 року ОСОБА_5 за викликом з`явився для постановки на облік, де йому роз`яснено покладені судом обов`язки та попереджено про наслідки ухилення від їх виконання або систематичне вчинення адміністративних порушень. Після цього, постановою інспектора від 10.12.2021р. ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 1, 3 та 4 вівторка кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений.

Однак, ОСОБА_5 21 грудня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, що підтверджується відомостями листка реєстрації.

В зв`язку з цим, 24 грудня 2021 року інспектором Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду та йому винесено письмове попередження про неприпустимість подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень та роз`яснено їх наслідки у виді надіслання до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно пояснень засудженого ОСОБА_5 він не з`явився на реєстрацію через хворобу, проте за медичною допомогою не звертався. При цьому, суд зважує на те, що перебіг хвороби не завжди вимагає госпіталізації чи звернення до закладів охорони здоров`я, а лікування хворого можливе й у домашніх умовах, що може бути обумовлене різними факторами, в тому числі й відсутністю грошових коштів на лікування, з урахуванням того, що ОСОБА_5 не має стабільного доходу, працюючи по найму.

Однак, зазначена обставина з огляду на презумпцію невинуватості ніяким чином не спростована, правдивість тверджень ОСОБА_5 працівниками уповноваженого органу з питань пробації не перевірялась, хоча в даному випадку достатнім було направити засудженого до лікаря (фельдшера) і отримати офіційну довідку, чого не зробив інспектор органу з питань пробації.

Відтак, неявка ОСОБА_5 21 грудня 2021 року на реєстрацію автоматично не вказує, що він порушив покладений на нього судом обов`язок без поважних причин.

Неприбуття ОСОБА_5 на реєстрацію 01.03.22р., 15.03.22р., 22.03.22р., 05.04.22р., 19.04.22р. уповноважений орган з питань пробації не вважає порушенням порядку та умов відбування покарання з випробуванням, оскільки це було пов`язано з виниклими труднощами в умовах воєнного стану, що підтверджується наявними в матеріалах особової справи довідками про причини неявки на реєстрацію, з чим цілком погоджується і суд.

Вчинені ОСОБА_5 09, 12 та 17 лютого 2022 року адміністративні правопорушення, передбачені ст.177 КУпАП, хоча й посягають на громадський порядок і громадську безпеку, проте є однорідними, не потягли за собою якихось істотних чи тяжких наслідків, в зв`язку з чим суд не може розцінити їх як грубі й такі, що можуть бути підставою для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Доводи представника органу з питань пробації щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 07 листопада 2021 року за ч.1 ст.178, ст.177, ч.1 ст.175-1 КУпАП суд не приймає до уваги, оскільки матеріали особової справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин (постанов компетентного органу чи посадової особи), тоді як лист ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за №15061/124/45.1-2021 від 24.11.2021р. (а.с.38) та довідка ПП СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП від 29.12.2021р. (а.с.67) містять протирічливу інформацію щодо цього.

Також у матеріалах особової справи відсутні докази того, що ОСОБА_5 після письмового попередження від 03.05.2022р. продовжував не виконувати покладені на нього судом обов`язки чи вчиняти правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Натомість, як вбачається з матеріалів особової справи та підтверджується поясненнями в судовому засіданні представника уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_5 приймав участь у заходах індивідуально-профілактичної роботи, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначається як низький.

Крім того, з урахуванням тривалості встановленого судом іспитового строку, засуджений ще має достатньо часу довести своє виправлення та перевиховання або ж навпаки небажання підтвердити свою реабілітацію й соціальну значимість для суспільства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання (подання) Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про дострокове скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі є необгрунтованим, формальним, не відповідає меті виправлення засудженого без застосування покарання, в зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання (подання) Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1