ЄУН № 336/7125/21
пр. № 1-кп/336/330/2022
УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.
У підготовчі судові засідання 11.10.2021 року, 11.01.2022 року, 30.03.2022 року та 07.06.2022 року обвинувачена не з`явилась, направлені СМС-повістки не були отримані через відсутність телефонного зв`язку, про причини своєї неявки не сповістила.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої, оскільки обвинувачена обізнана про розгляд кримінального провадження, однак не виконала свій обов`язок явки до суду, телефонний зв`язок з нею відсутній, намагалась телефонувати матері обвинуваченої, проте також не вдалось зв`язатись та повідомити обвинувачену про судове засідання, тому вважає за можливе застосувати до обвинуваченої примусовий привід.
Захисник також повідомив суду про те, що 30.03.2022 року обвинувачена запізнилась в судове засідання, тому не змогла отримати судову повістку, наразі телефонний зв`язок з нею відсутній, її місцеперебування невідоме.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
За ст. 140 ч. 2 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Зважаючи, що обвинувачена ОСОБА_5 повідомлялась належним чином про необхідність явки в судове засідання, проте свого обов`язку не виконала та до суду не з`явилась, тому судом вбачаються підстави для застосування до обвинуваченої примусового приводу в наступне судове засідання.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст. 142 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 та проживаючої у АДРЕСА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, примусовий привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 02 серпня 2022 року о 12.30 годині.
Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Копію ухвали направити до Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1