Справа № 577/4700/19
Провадження № 1-кс/577/374/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001033 від 02 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001033 від 02.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 12 місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, 02.10.2019 р. у період часу з 06.30 год. по 17.15 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до належного ОСОБА_4 господарського приміщення, за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів та інших особистих речей потерпілого, чим завдала останньому матеріальних збитків у розмірі 1431 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 02.10.2019 р. внесено до ЄРДР за № 0001033 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушенням органом досудового розслідування виконано наступні слідчі та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події (господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ), допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на виконання ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду проведено тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, до матеріалів кримінального провадження долучено висновки експертів за результатами проведених судово-товарознавчої та судово-трасологічної експертиз.

Проведено побудинковий обхід мешканців вказаного району та прилеглих до нього вулиць з метою встановлення свідків і очевидців вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування неодноразово вживались заходи по встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та місця знаходження викраденого майна, однак інформації як б сприяла розкриттю даного злочину не встановлено і для з`ясування усіх необхідних обставин у справі, необхідно додатково провести заходи по встановленню можливих свідків та очевидців вказаного правопорушення і встановлення особи правопорушника.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

№ 0001033 від 02.10.2019 року за фактом крадіжки особистого майна належного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та встановлення анкетних даних осіб зазначених в матеріалах виконаного доручення УОТЗ ГУНП в Сумській області та перевірці вказаних осіб на причетність до вчинення злочину), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

02.04.2021 р. у кримінальному провадженні закінчувався строк досудового розслідування та у зв`язку з проведенням додаткових заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення до Конотопського міськрайонного суду скеровувалось клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке відповідно до ухвали слідчого судді справа №577/4700/19 від 26.03.2021 задоволено та продовжено строк до 12 місяців до 02.04.2022 р.

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 02.04.2022, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Серед обставин, що перешкоджали виконати їх раніше є складність кримінального правопорушення та вчинення злочину в умовах неочевидності. Окрім цього на виконання службових обов`язків впливають карантинні обмеження, які діють на території України з березня 2020 року у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARA-CoV-2, в результаті чого, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду не могло бути здійснене та завершене раніше. Крім того, 24.02.2022 року указом президента України Володимира Зеленського №64/2022 введено військовий стан на всій території України, що унеможливлює на даний час проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, які б сприяли розкриття даного злочину.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого аба особливо тяжкого злочину.

Із додатків до клопотання вбачається, що винні особи не встановлені і підозра нікому не повідомлялась. На протязі двох з половиною років були здійснені огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на виконання ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду проведено тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, до матеріалів кримінального провадження долучено висновки експертів за результатами проведених судово-товарознавчої та судово-трасологічної експертиз, надано доручення в порядку ст.40 КПК України, продовжено строк досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді. 26.03.2021 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. продовжено строк досудового розслідування до 12 міс., тобто 02.04.2022 р. Слідчим у клопотанні не зазначено чи проводились будь-які слідчі чи розшукові дії після продовження строку досудового розслідування з 26.03.2021 р. Тобто, на протязі року не проведено жодної слідчої дії.

У клопотання не наведено будь-яких конкретних обставин справи, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню № 0001033 від 02 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1