Справа № 405/4002/22
провадження № 1-кс/405/2479/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , надійшло клопотання про арешт майна.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що засуджені, які відбувають покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» за підтримки криміналітету та з допомогою цивільних осіб з «волі» вчиняють умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, у тому числі в установі виконання покарань, на території державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6». Вказані особи організували систематичну передачу наркотичних засобів та психотропних речовин на територію установи виконання покарань з метою подальшого їх розповсюдження серед засуджених через установу зв`язку ТОВ «Нова Пошта» або таємно під час особистих побачень з іншими учасниками групи.
В ході проведення досудового розслідування злочинної діяльності групи осіб за попередньою змовою задокументовано 9 (дев`ять) фактів передачі наркотичних засобів до установи виконання покарань, до вчинення вищезазначеної злочинної діяльності причетна група осіб, які перебуваючи в умовах ізоляції (відбуваючи покарання за вчинення ними різного виду кримінальних правопорушень), а також маючи можливість таємно користуватися засобами стільникового зв`язку (мобільними телефонами) незаконно організовують передачу наркотичних засобів на територію Кропивницької виправної колонії та подальшого їх розповсюдження серед ув`язнених. До складу групи входить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент функціонування злочинної групи перебував на свободі. Мешкає даний чоловік за адресою: АДРЕСА_1 .
Злочинна схема направлена на систематичну, незаконну передачу наркотичних засобів в установу виконання покарань у даної групи передбачала організацію придбання наркотиків, а саме за допомогою засобів телефонного зв`язку, учасниками групи (ув`язненими) замовлення певної партії наркотичного засобу необхідної для подальшого розповсюдження її серед ув`язнених колонії. В подальшому, отримання замовленої партії наркотиків учасниками злочинної групи (особами, які перебувають на свободі) та підготовка її до подальшого передачі, шляхом їх пакування та передачі через установу зв`язку ТОВ «Нова Пошта» або автобусним сполученням з Полтавської області, отримання наркотичного засобу, який надійшов посилкою до виправної колонії, його схову та подальшого розповсюдження серед ув`язнених колонії.
Крім цього, під час проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що передачу наркотиків, яким займається вищезазначена злочинна група здійснюється шляхом передачі посилкою через установу зв`язку або під час короткочасних побачень із засудженими. Тобто після здійснення такої передачі, посилку з наркотичними засобами інші учасники злочинного угрупування переносять у відділення соціально психологічної служби № 7 відділу соціально виховної та психологічної роботи ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» (приміщення та територія де проживають ув`язненні у колонії), де в подальшому передають ОСОБА_6 , який здійснює розподіл, збут, передачу наркотичних засобів на свій розсуд іншим засудженим, над якими має вплив.
Відповідно до злочинної схеми, ОСОБА_5 у вказаній групі виконує роль активного учасника, а саме маючи смогу пересуватися по Кіровоградській області вільно, перебуваючи на свободі, отримує від інших учасників (постачальників) наркотичні та психотропні речовини, а згодом, замаскувавши їх, передає у якості посилки для ув`язненого на територію виправної колонії, у тому числі використовуючи послуги ТОВ «Нова пошта».
Допитаний в рамках даного кримінального провадження у якості свідка чоловік, пояснив, що особисто знає ОСОБА_5 та його товаришів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .. Саме вищевказані особи, пропонували свідку спільну злочинну діяльність пов`язану із незаконною передачею наркотичних засобів до «Кропивницької виправної колонії № 6». На пропозицію останніх свідок, відмовився. Крім цього свідок пояснив, що йому достовірно відомо, що за місцем мешкання у АДРЕСА_1 ОСОБА_5 зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, які систематично передає до Кропивницької виправної колонії.
22.09.2022 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі №405/4002/22 провадження №1-кс/2355/22 від 15.09.2022 проведено обшук в наявних господарсько-побутових спорудах та приміщеннях, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 та його особистий обшук.
У ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети та речі:
-мобільний телефон «Samsung GT-S7262» без акумуляторної батареї з IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
-пакування від стартового пакету оператора «лайфселл» без самої сім-картки на якому зазначено номер НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung sm-s510h/ds з IMEI НОМЕР_4 та НОМЕР_5 без сім-карток та акумуляторної батареї, мобільний телефон Lenovo A319 з IMEI НОМЕР_6 та НОМЕР_7 без сім-карток та акумуляторної батареї;
-дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , флеш накопичувач «Transcend» об`ємом 8Gb, мобільний телефон «Doodgee» модель IPG8 з модулем зв`язку «Doogee-s30. НОМЕР_10 , корпус від сім-картки мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_11 ;
-мобільний телефон «Redmi» модель М2006С3МN6 з IMEI НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , з сім-карткою з номером НОМЕР_14 , банківська картка Банк Південний з номером НОМЕР_15 .
23.09.2022 проведено огляд та визнано в якості речового доказу вищевказані предмети та речі. Зазначені предмети та речі містять відомості, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які являються предметом для подальшого дослідження у кримінальному провадженні.
В подальшому, 22.09.2022 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України.
З тих підстав, що вищеперераховані речі та документи мають значення у кримінальному провадженні, як речові докази, слідчий просить накласти на них арешт.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, а клопотання задовольнити
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила клопотання розглядати у її відсутність, у задоволенні клопотання просила відмовити, оскільки пропущені строки звернення слідим з клопотанням про арешт майна до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за наявними у матеріалах клопотання доказів.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000061 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 190 КК України, яке згідно з фабулою кримінального провадження: засуджені, які відбувають покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» за підтримки криміналітету та з допомогою цивільних осіб з «волі» вчиняють умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, у тому числі в установі виконання покарань, на території державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6». Вказані особи організували систематичну передачу наркотичних засобів та психотропних речовин на територію установи виконання покарань з метою подальшого їх розповсюдження серед засуджених через установу зв`язку ТОВ «Нова Пошта» або таємно під час особистих побачень з іншими учасниками групи.
22.09.2022 слідчим у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2022 проведено обшук в господарсько-побутових спорудах та приміщеннях, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та його особистий обшук, в ході проведення якого вилучено:
- мобільний телефон «Samsung GT-S7262», без акумуляторної батареї з IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
-пакування від стартового пакету оператора «лайфселл» без самої сім-картки на якому зазначено номер НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung sm-s510h/ds з IMEI НОМЕР_4 та НОМЕР_5 без сім-карток та акумуляторної батареї, мобільний телефон Lenovo A319 з IMEI НОМЕР_6 та НОМЕР_7 без сім-карток та акумуляторної батареї;
-дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , флеш накопичувач «Transcend» об`ємом 8Gb, мобільний телефон «Doodgee» модель IPG8 з модулем зв`язку «Doogee-s30. НОМЕР_10 , корпус від сім-картки мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_11 ;
-мобільний телефон «Redmi» модель М2006С3МN6 з IMEI НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , з сім-карткою з номером НОМЕР_14 , банківська картка Банк Південний з номером НОМЕР_15 .
22.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України.
23.09.2022 вилучені речі оглянуті та цього ж дня постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.
Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі місять в собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, документи, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі, документи, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 22.09.2022 під час обшуку в господарсько-побутових спорудах та приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та під час його особистого обшуку, а саме:
- мобільний телефон «Samsung GT-S7262», без акумуляторної батареї з IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
-пакування від стартового пакету оператора «лайфселл» без самої сім-картки на якому зазначено номер НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон Samsung sm-s510h/ds з IMEI НОМЕР_4 та НОМЕР_5 без сім-карток та акумуляторної батареї;
-мобільний телефон Lenovo A319 з IMEI НОМЕР_6 та НОМЕР_7 без сім-карток та акумуляторної батареї;
-дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;
-флеш накопичувач «Transcend» об`ємом 8Gb;
-мобільний телефон «Doodgee» модель IPG8 з модулем зв`язку «Doogee-s30. НОМЕР_10 ;
-корпус від сім-картки мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_11 ;
-мобільний телефон «Redmi» модель М2006С3МN6 з IMEI НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , з сім-карткою з номером НОМЕР_14 ;
-банківську картку Банк Південний з номером НОМЕР_15 .
Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору та підозрюваному не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_10