Справа № 279/2623/22
Провадження № 1-кп/279/564/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю :прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростень кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 14.06.2022 року, із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лісівщина, Коростенського району, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта не повна середня, учень 8-го класу ліцею ім. Олександра Дубінчука, не інвалід, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20.02.2022, близько 18 год.30 хв. ОСОБА_7 , знаходячись неподалік магазину «Крамниця», що по вул. Центральній, 10 в с. Ковбащина Коростенського району, з метою втягнення малолітньої особи в злочинну діяльність, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітнім, запропонував останньому вчинити спільно з ним крадіжку з вищевказаного магазину, на що ОСОБА_4 погодився, тим самим ОСОБА_7 втягнув малолітню особу в злочинну діяльність.
Так, 20.02.2022 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом з малолітнім ОСОБА_4 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, з яким попередньо вступив у злочинну змову, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину, взявши з дому сокиру, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ушомирського сільського споживчого товариства, що по вул. Центральна, 10, с. Ковбащина, Коростенського району, Житомирської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за їх протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підійшли до вхідних дверей магазину, де ОСОБА_7 , заздалегідь підготовленою сокирою, намагався виламати вхідні двері, однак не зміг реалізувати свій намір, після чого вищевказаною сокирою ОСОБА_7 виламав залізну решітку з вікна магазину, а малолітній ОСОБА_4 , взявши сокиру, наніс два удари по склу вікна, розбивши його і таким чином утворив отвір
для проникнення в середину магазину. Далі малолітній ОСОБА_4 , через вказаний отвір у вікні, проник всередину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в поліетиленовий пакети, який він знайшов в магазині, почав складати майно, яке належить Ушомирському сільському споживчому товариству, а саме:
-цигарки «Прима» класична вартістю 54 грн. 00 коп. кількістю 6 штук на загальну суму 324 грн. 00 коп.;
-цигарки «West» синій вартістю 63 грн. 62 коп. кількістю 3 штук на загальну суму 190 грн. 86 коп.;
-цигарки «Philipmorris» червоний вартістю 64 грн. 92 коп.;
-цигарки «Bond» синій 20 вартістю 60 грн. 03 коп.;
-цигарки «Bond» синій 25 вартістю 69 грн. 66 коп.;
-цигарки «LM» вартістю 63 грн. 67 коп.;
-цигарки «Winston» синій вартістю 66 грн. 89 коп.;
-цигарки «Прилуки» класичні вартістю 63 грн. 58 коп. кількістю 3 штуки на загальну суму 190 грн. 74 коп.;
-цигарки «Rothmans» червоний вартістю 68 грн. 98 коп. кількістю 9 штук на загальну суму 620 грн. 82 коп.;
-цигарки «Rothmans» синій 25 вартістю 71 грн. 17 коп. кількістю 3 штуки на загальну суму 213 грн. 51 коп.;
-цигарки «Rothmans» вартістю 62 грн. 32 коп.;
-цигарки «Прима» срібна синя вартістю 52 грн. 00 коп.;
-пиво «Garage» 0, 44 л вартістю 33 грн. 83 коп. кількістю 2 штуки на загальну суму 67 грн. 66 коп.;
-вафлі «Артек» вартістю 1 1 грн. 00 коп. кількістю 2 штук на загальну суму 22 грн. 00 коп.;
-пиво «Перша приватна броварня» 0,5 л вартістю ТІ грн. 90 коп. кількістю 10 штук на загальну суму 270 грн. 90 коп.;
-коньяк «Lionel» 0,5 л вартістю 135 грн. 90 коп.;
-горілка «Перша гільдія» 0,7 л вартістю 1 68 грн. 47 коп.;
-вино «Villa Кгіт» 1,5 л вартістю 141 грн. 1 1 коп.;
-шампанське «AZNAURI» 0,75 л вартістю 128 грн. 00 коп.;
-коньяк «МАРРО» 0,5 л вартістю 160 грн. 00 коп.;
-пиво «Чернігівське» об`ємом 2,3 л вартістю 5 1 грн. 00 коп.;
-сосиски «Філейні» вартістю 182 грн. 00 коп.,
Після чого малолітній ОСОБА_4 викрадене майно передав ОСОБА_7 , виліз назовні з магазину, та в подальшому вказані особи залишили місце вчинення злочину.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_7 та малолітній ОСОБА_4 заподіяли Ушомирському сільському споживчому товариству матеріального збитку на загальну суму 3324 грн. 46 коп.
21.04.2022 ОСОБА_7 , в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21.04.2022 під час допиту підозрюваного ОСОБА_7 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , вчиняючи суспільно-небезпечне діяння, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України втягнув малолітнього ОСОБА_4 в злочинну діяльність.
03.05.2022 слідчим СВ Коростенського РУП вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000215 за ч. 2 ст. 304 КК України.
03.05.2022 прокурором Коростенської окружної прокуратури, на підставі ст. ст. 217-218 КПК України, кримінальні правопорушення, внесені до ЄРДР за № 0000119 та за № 0000215, об`єднані в одне, якому присвоєно № 0000119.
03.05.2022 ОСОБА_7 , в порядку ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.
14.06.2022 прокурором Коростенської окружної прокуратури матеріли за фактом вчинення особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності, кримінального правопорушення виділено в окреме провадження, якому присвоєно № 0000321 від 14.06.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України.
За результатами досудового розслідування даного кримінального провадження в діях малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Допитаний в судовому засіданні з приводу вчиненого суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України неповнолітній ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Свої дії оцінює негативно, щиро розкаюється, не заперечує щодо застосування до нього примусових заходів виховного характеру.
Крім показань неповнолітнього ОСОБА_4 ,його винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, підтверджується сукупністю зібраних та оголошених доказів, що були оцінені та перевірені в судовому засіданні: протоколом огляду місця події від 21.02.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 21.02.2022 за адресою: Коростенський район, с. Ковбащина, поблизу вул. Жмаченка; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом огляду речей та документів від 21.02.2022; висновком амбулаторної комплексної судової гісихолого-психіатричної експертизи; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 21.04.2022; іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Таким чином, за результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 суспільно-небезпечне діяння мало місце, воно містить ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд уповноваженого у справах дітей органу служби у справах дітей Ушомирської ОТГ, що буде мати реальну можливість забезпечити позитивний вплив на виховання сина та здійснювати постійний контроль за його поведінкою.
Прокурор, захисник підтримують клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_4 є неповнолітнім та відповідно до вимог ст.22 КК України не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Відповідно до ст.498 КК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Частина 2 статті 97 КК Українипередбачає, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 2 ст.105 КК України, суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолвтнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їх прохання.
В пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру`зазначено, що застереження передбаченого п.1 ч.2 ст.105 КК України, яке є одним із найм`якших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.
Відповідно до частини 1 статті 501 КПК Українипід час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:
1)чи мало місце суспільно небезпечне діяння;
2)чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;
3)чи слід застосовувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Тим чином, приймаючи до уваги те, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3ст.185 КК України, на момент його вчиненя він досяг 12 річного віку та не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, враховуючи думку учасників судового провадження, а також особу ОСОБА_4 , те, що батьки малолітнього ОСОБА_4 належного виховного впливу стосовно нього не здійснюють, малолітній за місцем навчання характеризується посередньо, недбало відноситься до навчання, вживає алкогольні напої, разом з повнолітнім вчинив тяжкий злочин, існує необхідність застосування стосовно нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд уповноваженого у справах дітей органу служби у справах дітей Ушомирської ОТГ.

На підставі викладеного та керуючись ст.97, п. 1 ч. 2 ст.105 КК України,ст.ст.369ч.2, 372, 376, п. 2 ч. 1 ст.392, п. 1 ч. 2 ст.395, ст.ст.498, 500, 501 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задавольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд уповноваженого у справах дітей органу служби у справах дітей Ушомирської ОТГ.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1