УХВАЛА

05 квітня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 12.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 191 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення будівельних робіт на об`єкті «Будівництво культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 » за попередньою змовою групою осіб привласнили кошти шляхом зловживання службовим становищем.
В ході виконання доручення слідчого по вказаному кримінальному провадженні, оперативними співробітниками Управління Служби безпеки України в Рівненській області встановлено, що 29.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 84 на виконання державного замовлення, а саме: «Будівництво культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 ». Загальна вартість договору становить 7,299 млн. грн..
Так, в розділі 7-1 «Благоустрій та озеленення території» Технічного завдання на виконання робіт та в Актах виконаних робіт форми КБ-2в складених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено, що під час виконання робіт з благоустрою території проведено вирівнювання території бульдозерами та здійснено вивезення ґрунту в об`єму 1888 тон, що завищено в двічі.
Крім того, в актах виконаних робіт у різних розділах, зокрема «Загальні будівельні роботи», «Різні роботи», «Зовнішні мережі і споруди водопостачання» тощо, зазначається використання щебеневих шарів та ущільнення їх трамбівками, об`єми яких завищені майже на третину, шляхом подвійного актування об`ємів використаних матеріалів.
Вище наведені обставини свідчать про те, що акти виконаних робіт, що складені підрядником і затверджені замовником на виконання умов вказаного договору підряду містять недостовірні відомості.
02.04.2021, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області про тимчасовий доступ до документів, у ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено документи, що стосуються проведення будівельних робіт по об`єкту «Будівництво культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 ». Однак володільцем документів не було надано доступ до усіх документів, перелік яких зазначений в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ, по причині їх відсутності.
Враховуючи викладене, в ході проведення досудового розслідування є необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів по об`єкту «Будівництво культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що стосуються проведення будівельних робіт по об`єкту «Будівництво культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 », а саме: дефектних актів (висновків, рішень органів влади чи місцевого самоврядування про необхідність будівництва культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 ; проекту будівництва; експертних висновків(експертиза проекту);договорів підряду на виконання державного замовлення на об`єкті «Будівництво культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 » та усіх додаткові додаткових угоди до них; протоколів договірних цін; актів виконаних робіт форми КБ-2в; підсумкових відомостей ресурсів; договору на проектні роботи та наказу (наказів) про призначення відповідальної особи (осіб) за веденням авторського нагляду за будівництвом; договору (договорів) на здійснення технічного нагляду за будівництвом та наказу (наказів) про призначення відповідальної особи (осіб) за веденням технічного нагляду за будівництвом; платіжних документів про перерахування коштів підряднику за проведені роботи та перерахування йому авансових платежів на виконання робіт; виконавчої технічної документації (актів на приховані роботи, журналу ведення робіт, паспортів відповідності тощо); протоколів сертифікаційних випробувань на матеріали (агрегати), які використані в ході виконання робіт по об`єкту; гігієнічних висновків на матеріали, які застосовані під час виконання будівельних робіт по об`єкту; документальних матеріалів,які стосуються проведення будівельних робіт на об`єкті «Будівництво культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 », з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).
Вказані документи перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.
Разом з тим, вказані документи необхідні для призначення у кримінальному провадженні ряду судових експертиз.
Зважаючи на той факт, що на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, розгляд даного клопотання доцільно провести без виклику представників володільця документів, з метою недопущення витоку інформації, а також у зв`язку із дотримання розумних строків досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що стосуються проведення будівельних робіт по об`єкту «Будівництво культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 », а саме: дефектних актів (висновків, рішень органів влади чи місцевого самоврядування про необхідність будівництва культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 ; проекту будівництва; експертних висновків (експертиза проекту); договорів підряду на виконання державного замовлення на об`єкті «Будівництво культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 » та усіх додатків і додаткових угоди до них; протоколів договірних цін; актів виконаних робіт форми КБ-2в; підсумкових відомостей ресурсів; договору на проектні роботи та наказу (наказів) про призначення відповідальної особи (осіб) за веденням авторського нагляду за будівництвом; договору (договорів) на здійснення технічного нагляду за будівництвом та наказу (наказів) про призначення відповідальної особи (осіб) за веденням технічного нагляду за будівництвом; платіжних документів про перерахування коштів підряднику за проведені роботи та перерахування йому авансових платежів на виконання робіт; виконавчої технічної документації (актів на приховані роботи, журналу ведення робіт, паспортів відповідності тощо); протоколів сертифікаційних випробувань на матеріали (агрегати), які використані в ході виконання робіт по об`єкту; гігієнічних висновків на матеріали, які застосовані під час виконання будівельних робіт по об`єкту; документальних матеріалів, які стосуються проведення будівельних робіт на об`єкті «Будівництво культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 », з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1