Справа № 754/4189/22
У Х В А Л А
Іменем України

09 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001129 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, 09.06.2022 року, за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , а саме, вилучити автомобіль «Skoda Octavia А5» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору та визначення місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майдані тримання автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001129 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2022 року, приблизно о 18:05 год. В м. Києві, на проїзній частині біля будинку АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мотоциклом невідомої марки без номерних знаків по головній дорозі по вул. Оноре де Бальзака від вул. Градинська в напрямку вул. Лаврухіна, де в цей час автомобіль «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїжджав з парковки та виконував маневр розвороту, при цьому не надав переваги в русі мотоциклу, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. У результаті ДТП, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
05 червня 2022 року по факту ДТП внесені відомості до ЄРДР за № 0001129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Постановою начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 06.06.2022 року автомобіль «Skoda Octavia А5» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Власником «Skoda Octavia А5» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.06.2015 року.
На момент ДТП за кермом вищевказаного автомобіля перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час автомобіль «Skoda Octavia А5» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору зберігається у ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи той факт, що характеристика та стан «Skoda Octavia А5» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору має суттєве значення у кримінальному провадженні, а також може виникнути необхідність в його дослідженні, останній має значення речового доказу.
Тому слідчий просить надати можливість вилучити вищевказаний автомобіль.
В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , оскільки дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використаний під час досудового розслідування для проведення автотехнічних експертиз. Іншим способом отримати транспортний засіб у органа досудового розслідування не має підстав.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
ОСОБА_5 у судове засідання не викликався, оскільки справа розглядається у день її надходження до суду.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадженні № 0001129 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим у клопотанні не доведено достатніх підстав вважати, що без вилучення автомобіля існує реальна загроза зміни або його знищення, а також відсутні посилання на те, що ОСОБА_5 у якого в даний час знаходиться автомобіль, перешкоджає органу досудового розслідування у проведенні експертних досліджень вищевказаного автомобіля, не надає автомобіль експертам, тощо.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9