Справа № 629/4700/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 31.08.2021 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до подання засуджений після постановки на облік 07.10.2021 в Лозівському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 01.11.2021 та 15.11.2021 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, а тому ставиться питання про скасування засудженому випробувального терміну та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.
Представник органу пробації до суду не з`явився, засуджений ОСОБА_4 до суду також не з`явився, проте в матеріалах подання є заява засудженого ОСОБА_4 про розгляд подання за його відсутності, оскільки він проживає в реабілітаційному центрі, розташованому в АДРЕСА_1 та через тяжке матеріальне становище не має можливості прибути до суду.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Метою кримінально-виконавчого законодавства України, визначеної в ст. 1 КВК України, є захист інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.
Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України, окрім іншого, є визначення порядку застосування до засуджених заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; участі громадськості в цьому процесі.
З матеріалів подання та особової справи засудженого дійсно слідує, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративно або кримінальної відповідальності не притягувався, двічі не з`явився для реєстрації до органу пробації.
В той же час засуджений ОСОБА_4 після вказаних неявок з`являвся до інспектора органу з питань пробації та пояснював причини неявки, тобто він не переховувався від органу з питань пробації та добровільно прийшов на відмітку, повідомив орган з питань пробації про зміну місця проживання з міста Лозова на місто Кобеляки Полтавської області.
Таким чином, на думку суду, скасування випробування засудженому ОСОБА_4 не буде відповідати меті кримінально-виконавчого законодавства України і ресоціалізації засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1