Справа № 527/737/22
провадження № 1-кс/527/162/22
УХВАЛА
24 травня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання начальника СД Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження №0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2022 року до суду надійшло клопотання начальника СД Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження №0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.05.2022 о 17 годині 41 хвилин до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , старший оперуповноважений СКП Чугуївського РУГІ ГУНГІ в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 зупинив громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: Харківська область, місто Чугуїв, під час незаконного придбання наркотичних речовин, а саме, знайдення останніх шляхом отримання інформації місця їх знаходження за допомогою телеграм каналу, для власного вживання та зберігання.
Керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, виникла необхідність провести огляд у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .
20.05.2022 з 18 години 00 хвилин по 18 годину 07 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де біля будинку знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у якого було виявлено та вилучено:1) згорток, який було запаковано в чорну ізоляційну стрічку, при огляд згортку, встановлено, що в всередині нього перебуває прозорий полімерний пакет з речовиною білого кольору, яка має порошкоподібний стан, що було поміщено до сейф пакету № 0545123. 2) фіскальний чек датований 20.05.2022, на якому мається логотип «ПриватБанк».Під час огляду фіскального чеку встановлено, що на ньому надруковано дата, час транзакції, рахунок одержувача, єдиний код, сума за яку придбано згорток, який було виявлено у ОСОБА_6 3)мобільний телефон «Хіаот і Redmi», модель 5 Plus, чорного кольору належаний ОСОБА_6 , на задній панелі мається логотип «МІ». При включенні комбінації «*#06#», на екрані було виявлено інформацію, щодо ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 . При огляді телефону було виявлено фото переписки з абонентом « ОСОБА_7 », щодо придбання наркотичної речовини PVP та фото місця знаходження речовини. Після огляду телефон було передано ОСОБА_6 на зберігання.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим дізнавачем СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2022 року за №0000073 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України
Після здійснення огляду житла, чи іншого володіння особи, яке знаходиться у фактичному володінні, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язані невідкладно звернутися з клопотанням про проведення огляду (обшуку) до слідчого судді.
Посилаючись на викладене, начальник СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та надати дозвіл начальнику СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , на проведення огляду, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , де біля будинку, знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у якого було виявлено та вилучено: згорток, який було запаковано в чорну ізоляційну стрічку. При огляді згортку, всерединіперебуває прозорий полімерний пакет, з речовиною білого кольору, яка має порошкоподібний стан, даний пакет з речовиною було поміщено до сейф пакету №0545123, а також в правому кармані штанів ОСОБА_6 , було виявлено фіскальний чек, датований 20.05.2022, на якому мається логотип «ПриватБанк». Під час огляду фіскального чеку встановлено, що на ньому надруковано дата, час транзакції, рахунок одержувача, єдиний код, сума, за якою придбано згорток, також у правому кармані штанів ОСОБА_6 мобільний телефон «Хіаоті Redmi», модель 5 Plus, чорного кольору, належний ОСОБА_6 , на задній панелі маються логотип «МІ». При включенні комбінації «*#06#», на екрані було виявлено інформацію, щодо ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 . При перевірці телефону, було виявлено фото переписки з абонентом « ОСОБА_7 », щодо придбання наркотичної речовині PVP та фото місця знаходження речовини, який фактично було проведено 20 травня 2022 року.
У судове засідання начальник СД Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд клопотання без їх присутності, клопотання підтримували у повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Як передбачено ч.ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Положеннями ст. ст. 233, 234 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що проведення в умовах воєнного стану та військової агресії проти України огляду території біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводився з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке має відношення до скоєного кримінального правопорушення, тому фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

Клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 86, 94, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СД Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження №0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати начальнику СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , де біля будинку, знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення згортку, з речовиною білого кольору, яка має порошкоподібний стан, фіскального чеку, датований 20.05.2022, на якому мається логотип «ПриватБанк», мобільного телефону «Хіаоті Redmi», модель 5 Plus, чорного кольору.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1