Справа № 545/1320/22
Провадження № 1-в/545/341/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, інваліда ІІІ групи, раніше неодноразово судимого.
Засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 23.02.2021 року за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 п.п. б) п.1 ч.1 ст.72 КК України до 2 років позбавлення волі,-

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор заперечував стосовно задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення, оскільки протягом останніх 9 місяців у виправній установі має 1 заохочення, до оплачуваних робіт не залучений, а лише до робіт з благоустрою установи.

Засуджений та представник адміністрації установи подання підтримали та просили задовольнити.

Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, представника адміністрації установи, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 23.02.2021 року за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 п.п. б) п.1 ч.1 ст.72 КК України до 2 років позбавлення волі; строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 . Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 затриманий 07.04.2021 року.

Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

На момент звернення до суду із поданням ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з характеристикою засудженого, ОСОБА_5 характеризується позитивно; працевлаштований різноробочим житлової зони. Адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно з протоколом засідання комісії державної установи «Божковська виправна колонія №16» №19 від 12.10.2021 року ОСОБА_5 відмовлено у зміні умов тримання як такому, що не стає на шлях виправлення (а.о.с. 22); протоколом №23 від 20.12.2021 року ОСОБА_5 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке як такому, що не став на шлях виправлення (о.с. а.26).

Згідно з довідкою ДУ «Божковська виправна колонія №16» від 19.04.2022 року засуджений ОСОБА_5 , який прибув до установи 16.06.2021 року за час перебування в установі не працював, на особовому рахунку коштів не має (а.о.с.49). Відповідно до довідки відділення СПС №1 ОСОБА_5 по прибуттю до установи та по квітень місяць 2022 року дійсно залучався в порядку черговості, в вільний від роботи або навчання час і не більше як на дві години на день, без оплати праці до роботи по благоустрою установи і прилеглої до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством (а.о.с.50).

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має 1 заохочення протягом всього періоду відбування покарання, а саме: за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 31.03.2022 року; стягнень не має. Разом з тим, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні спільного подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1