Провадження № 1-кс/761/8866/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги у кримінальному провадженні №0000654, в порядку ст.308 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, через систему «Електронний суд», надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги у кримінальному провадженні №0000654, в порядку ст.308 КПК України.

Скаргу заявниця обґрунтовує тим, що нею 30 червня 2022 року, за допомогою засобів електронного зв`язку, направлено до уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000654, як до прокурора вищого рівня, скаргу від 28 червня 2022 року щодо недотримання розумних строків. Вказану скаргу було отримано уповноваженою особою Київської міської прокуратури відповідно 01 липня 2022 року та у визначений строк не розглянуто. У зв`язку із чим, заявниця просить зобов`язати уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000654 розглянути її скаргу від 28 червня 2022 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду скарги повідомлялась завчасно та належним чином. До початку судового засідання подала до канцелярії суду заяву в якій просила проводити розгляд скарги за її відсутності, зазначила, що скаргу підтримує і просить задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Уповноважений прокурор Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000654 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності вказаної особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, заявниця засобами електронного зв`язку звернулась до уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000654 зі скаргою від 28 червня 2022 року щодо недотримання розумних строків. Вказану скаргу було отримано уповноваженою особою Київської міської прокуратури відповідно 01 липня 2022 року, що підтверджується долученими до скарги документами. Проте, у визначений строк скаргу не розглянуто, про результати скаржника не повідомлено.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що на час судового розгляду скарги, уповноваженим прокурором Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000654 скаргу ОСОБА_3 від 28 червня 2022 року щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000654, в порядку та строки передбачені ст.308 КПК України не розглянуто, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 36, 303, 304, 306-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги у кримінальному провадженні №0000654, в порядку ст.308 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000654 розглянути скаргу ОСОБА_3 від 28 червня 2022 року щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000654, яку було отримано уповноваженою особою Київської міської прокуратури 28 червня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1