печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 21.09.2021, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження серед іншого досліджуються обставини за яких ОСОБА_4 будучи головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи у складі організованої групи осіб до складу якої входять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних та юридичних осіб, використовують надані їм службове становище всупереч інтересам служби, для незаконної зміни цільового призначення земельних ділянок, надання їх в довгострокову оренду, виділення у власність земельних ділянок та інше, що призвело до тяжких наслідків.

Так, ОСОБА_4 вступила у злочинну змову з ОСОБА_5 , який залучив довірену особу - ОСОБА_11 , для відведення земельної ділянки площею 1,8 га у власність останньому для ведення особистого селянського господарства на території ІНФОРМАЦІЯ_2 (кадастровий номер :04:001:0058).

Прокурор зазначає, що вказана особа фактично виконує номінальну роль власника, тоді як фактичним володільцем вказаної земельної ділянки будуть інші особи.

З метою реалізації злочинного плану, 10.08.2021 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 336-9- VIII за підписом ОСОБА_12 надано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території ІНФОРМАЦІЯ_2 ряду громадян в тому числі надано дозвіл громадянину ОСОБА_13 на розробку проекту земельної ділянки площею 1,8 га.

28.09.2021 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 436-10-VIII за підписом ОСОБА_12 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,8 га у власність для ведення особистого селянського господарства на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наявних у слідства даних контроль за виконанням працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаних злочинних рішень ОСОБА_4 поклала на свого заступника ОСОБА_8 (заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який також обізнаний у злочинній діяльності та фактично виконує роль виконавця, оскільки забезпечує підготовку частини необхідних документів, надання видимості законності проведених дій та прийнятих рішень.

Крім того, встановлено, що фактичний пошук земельної ділянки, організація протиправної діяльності невтручання з боку службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розробку проекту землеустрою та інших необхідних документів здійснював начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 (довірена особа ОСОБА_4 ) та приватний проектант ОСОБА_9 (довірена особа ОСОБА_5 ). Відповідно до попередньо отриманих відомостей вказані особи, за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в подальшому повинні розробити необхідні документи щодо обґрунтування зміни цільового призначення вказаної ділянки для ведення житлового будівництва оскільки на її території планується будівництво котеджного містечка.

В якості посередників, які безпосередньо здійснюють одержання та передачу неправомірної вигоди, ОСОБА_4 використовує наближених до себе осіб ОСОБА_7 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , а також депутата ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Прокурор зазначає, що вказані обставини набули систематичного характеру.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особами, з порушенням норм законодавства виділили/надали в оренду наступні земельні ділянки, а саме: :04:001:0054, :01:011:0195, :04:001:0071, :01:006:0554 та інші.

Крім того, прокурор вказує, що ОСОБА_4 за аналогічним алгоритмом злочинної діяльності вступила у змову з особами, які фактично контролюють господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 :01:006:0554). Вказана земельна ділянка надана в оренду в порушення ст. 124 Земельного кодексу України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, з урахуванням призначеного в провадженні експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами‚ які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів в паперовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у тому числі автоматизованих інформаційних системах, а саме:

- документів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0054, :01:006:0555, :04:001:0058, а також земельних ділянок, які перебувають в межах Вороньківської ОТГ, зокрема протоколів засідань, розпоряджень, рішень, генеральних планів населених пунктів, планів зонування території, детальних планів території, реєстраційної документації, проектної документації на земельні ділянки, дозволів на розробку проектної документації, технічної документації із землеустрою, документації щодо проведення інвентаризації земельних ділянок, документації щодо узгодження меж земельних ділянок, з власниками суміжних ділянок, листування, заяв громадян на виділення земельних ділянок, договорів оренди, актів прийому передачі, державних актів на право власності, договорів купівлі-продажу, довіреностей, протоколів загальних зборів, містобудівної документації на місцевому рівні по селу Проців Бориспільського району Київської області, у тому числі - Генерального плану, плану зонування, технічного звіту про перенесення меж села Проців в натуру в межах Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, документів пов`язаних з отриманням та надсиланням вказаних документів до відповідної сільської ради, району, заяви на отримання указаних документів, а також відносно вищевказаних земельних ділянок правовстановлюючої документації, документація із землеустрою, рішення про затвердження документації із землеустрою, містобудівної документації.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

В разі відсутності оригіналів документів надати їх копії, в паперовому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18328/22-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1