Справа № 401/2097/22
Провадження № 1-кп/401/293/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2022 близько 22:30 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив забрати борг у сумі 500 гривень у ОСОБА_5 . З цією метою він зайшов домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 .

Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин і агресії, яка посилювалась станом алкогольного сп`яніння, виник протиправний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, схопив її за обидві руки, подолавши таким чином можливий опір, після чого наніс один удар кулаком в ліву область обличчя.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу повік лівого ока, три крововиливи на правій руці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 68 від 01.08.2022 по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження приватного обвинувачення в зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначила, що примирилася з ОСОБА_4 , жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має і не хоче, щоб він був притягнутий до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілої.
Прокурор проти закриття провадження у справі не заперечувала, вбачає для цього всі передбачені законом підстави.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй роз`яснені та зрозумілі , жодних претензій до обвинуваченого вона не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1