Справа № 138/2109/22
Провадження №:1-кс/138/521/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000389 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:
Сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст.214 КПК України 12.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Встановлено, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що працівниками ДПСУ в пункті пропуску "Могилів-Подільський-Отач»", що розташований у м.Могилів-Подільському Вінницької області виявлено громадянина ОСОБА_4 , який з метою виїзду за кордон пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарняної комісії від 08.09.2022 року №5/307, у яких містяться ознаки підробки, а саме: бланки довідки ВЛК та тимчасове посвідчення не відповідають встановленому зразку, посадові особи, які вказані в довідці ВЛК не є посадовими особами в даній установі.

11.09.2022 в ході проведення огляду місця події у кімнаті для проведення співбесід із громадянами, що розташована на території Могилів-Подільської митниці по вул.Соборна, 7 м.Могилів-Подільський Вінницької області працівниками поліції було виявлено та вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарняної комісії від 08.09.2022 року №5/307.

У подальшому дізнавачем винесено постанову про приєднання даних предметів (документів) до провадження як речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідка військово-лікарняної комісії від 08.09.2022 року №5/307 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, задовольнивши клопотання.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, оскільки на неодноразові дзвінки секретаря судового засідання його телефон не відповідає, що унеможливлює його виклик для розгляду клопотання у строки, передбачені ст.172 КПК України.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з описаних підстав, оскільки працівники прикордонної служби, як спеціалісти в цій сфері, в ході паспортного контролю ОСОБА_4 виявили цілком зрозумілі ознаки підробки наданих ним документів, про які вказали в повідомленні № 10/2593-22-Вих від 11.09.2022 до відділу поліції. Перевірка ж їх підозри можлива лише відповідним слідчим шляхом (експертиза, витребування додаткової інформації, допит осіб тощо), для чого необхідне накладення арешту на зазначені документи, який до того ж запобігатиме подальшим можливим протиправним діянням з їх використанням.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучені 11.09.2022 в ході огляду місця події в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарняної комісії від 08.09.2022 року №5/307.

Направити копії ухвали прокурору, дізнавачу, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1