Справа № 175/1106/22
Провадження № 1-кс/175/542/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України відомості які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.11.2021 надійшло повідомлення про те, що невідома особа здійснює збут наркотичних засобів на території Дніпровського району.

29.11.2021 року за даним фактом слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 за ст. 307 ч. 1 КК України відносно невстановленої особи, котра збуває наркотичний засіб на території Дніпровського району.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення працівникам о/у СКП ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Під час виконання доручення, оперативним підрозділом був встановлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який займається збутом наркотичного засобу «метамфітамін» на території Дніпровського району та м. Дніпро, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , однак під час отримання ухвали на проведення обшуку за даною адресою останній змінив місце свого поживання. На даний момент гр. ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна стало відомо, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у власності ОСОБА_6 .

В ході виконання доручення була допитана в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_3 він проживає з червня 2022 року. Останньому відомо, що першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 з`явився новий мешканець, котрий часто перебуває на подвір`ї будинку і до нього підходять підозрілі особи, які дають йому грошові кошти, а він їм сліп пакети з речовиною білого кольору. Від місцевих жителів свідку стало відомо, що вищевказаного звати ОСОБА_8 , котрий раніше мешкав у будинку АДРЕСА_4 , де займав збутом наркотичної речовини «метамфітамін», за що його вигнали з зазначеної адреси.

Також був допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_5 він проживає з початку червня 2022 року. Приблизно з середини серпня 2022 року він помітив, як в його дворі з`явився новий мешканець, котрий проживає в будинку АДРЕСА_6 , останній часто перебуває на лавці подвір`я будинку свідка і до нього підходять підозрілі особи, які дають йому грошові кошти, а він їм сліп пакети з речовиною білого кольору. Від місцевих жителів свідку стало відомо, що вищевказаного звати ОСОБА_8 , котрий раніше мешкав у будинку АДРЕСА_4 , де був помічений мешканцями під час вживання наркотичної речовини «метамфітамін». Також, приблизно17.08.2022 в вечірній час доби у ОСОБА_8 був конфлікт з невідомою дівчиною, котрій він продав не якісний «порох».

Проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

Виявити та вилучити за адресою: АДРЕСА_2 , вищезазначені речі, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, не можливо іншими способами, окрім як під час проведення обшуку, адже є підстави вважати, що у разі повідомлення власнику майна про намір оглянути приміщення житлового і нежитлового призначення територію домоволодіння, виникне реальна загроза їх знищення.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами першою третьою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити… житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

У відповідності із статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Як передбачено ч. 1 ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, оцінюючи надані слідчим докази в їх сукупності, з урахуванням наведених правових норм, а також те, що надання дозволу на проведення обшуку без достатніх на те підстав спричинить необґрунтоване порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить майно. Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки матеріали клопотання не містять належного обґрунтування необхідності проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1