У Х В А Л А
Іменем України

28 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001538 від 08.06.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді сімейного лікаря в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
за участю потерпілого: - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 01.07.2021 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

Потерпілий думку прокурора підтримав.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання із продовженням терміну виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Захисник проти клопотання сторони обвинувачення заперечує, посилаючись на те, що дане клопотання є безпідставним, оскільки на даний час запобіжний захід не втратив свою дію. Діючий КПК не передбачає продовження застосування запобіжного заходу, можливе лише обрання, зміна або скасування.

Обвинувачений думку захисника підтримав.

Враховуючи обставини справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 06 серпня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

У задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва про продовження застосування запобіжного заходу, - відмовити.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1