ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2067/22 Номер провадження 11-сс/814/408/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання про поновлення строку та поновлено ОСОБА_6 строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №П-2294 від 03 листопада 2021 року.

Відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №П-2294 від 03 листопада 2021 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Також ОСОБА_6 звернувся з клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, яке мотивує тим, що копію повного тексту ухвали отримав 31.03.2022, після чого відразу звернувся до Полтавського центру з надання безоплатної вторинної допомоги із заявою про призначення йому адвоката для складання апеляційної скарги на вказану ухвалу і лише 21.04.2022 його заяву було розглянуто та 22.04.2022 було призначено адвоката. Після проведення конфіденційного побачення та узгодження позиції, 27.04.2022 отримав відповідні документи та подав апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи клопотання та дослідивши письмові заперечення прокурора, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як слідує з доводів клопотання, ОСОБА_6 копію оскаржуваної ухвали отримав 31.03.2022, а апеляційну скаргу подав 29.04.2022, що вбачається з відмітки на конверті (а.м.п. 34), тобто через 28 днів з моменту отримання копії судового рішення, що значно перевищує встановлений законом строк.

Поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 обґрунтовує тривалою процедурою призначення йому захисника, а саме що 21.04.2022 його заяву розглянуто та лише 22.04.2022 призначено захисника, однак ані клопотання, ані додані до нього матеріали не містять відомостей про те, коли саме ОСОБА_6 звернувся з відповідною заявою до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, та чи це було в межах 5-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

За таких обставин, поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2022 року колегія суддів вважає непереконливою, а ОСОБА_6 інших об`єктивних причин його пропуску не наведено.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2022 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2022 року повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її оголошення, а ОСОБА_6 у той самий строк з моменту отримання її копії.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4