УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.22 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000102 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ворошиловськ, Луганської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонера, освіта середня спеціальна, заміжньої, раніше не судимої
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102від 16.06.2022 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. У обвинувальному акті зазначено, що у кінці квітня 2022 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не установлено) ОСОБА_4 перебуваючи в господарстві за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , виявила рослини маку снотворного, які вона не сіяла. У цей час, достовірно знаючи, що снотворний мак є нарковмісною рослиною, у ОСОБА_4 виник умисел на подальше вирощування рослин маку снотворного без мети збуту. В обвинувальному акті вказано, що у подальшому, впродовж з кінця квітня по червень 2022 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не установлено) ОСОБА_4 незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно, не маючи спеціального дозволу, на земельній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вирощувала рослини маку снотворного, які періодично прополювала та доглядала за ними шляхом знищення бур`яну та прорідження, з метою доведення їх до стадії визрівання. 16.06.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , на земельній ділянці, якою користується ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 101 рослину зеленого кольору, які відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/117-22/7491-НЗПРАП від 20.06.2022 мають ботанічні ознаки, характерні для рослин маку, містять морфін і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

У обвинувальному акті зазначено, що наведені дії ОСОБА_4 кваліфікуються як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 101 рослина, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні 07.07.2022 обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України з зв`язку з її дійовим каяттям. ОСОБА_4 вказала, що вона щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, не заперечувала, що ОСОБА_4 активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. За змістом статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вона щиро розкаялася у вчиненому, вчиненим кримінальним правопорушенням шкода нікому не заподіяна. Інші учасники справи не заперечували проти твердження обвинуваченої, що вона активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Це твердження обвинуваченої узгоджується і зі змістом обвинувального акта, де зазначено, що обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 . Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.

Речові докази:

1) 101 рослина маку снотворного, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця вул. Незалежності, 14, Лубенського району Полтавської області знищити;

2) два DVD-R диски із відеозаписом та фотознімками обшуку, проведеного 16.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000102 від 16.06.2022.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/7491-НЗПРАП від 20.06.2022 в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо на неї не було подано апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя