Справа №127/2965/22
Провадження №1-кс/127/1265/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 25.01.2022 до ЧЧ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій областьі надійшло повідомлення про, те, що за адресою АДРЕСА_1 з прилавків магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відвідувач магазину - ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку продуктів харчування. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 26.01.2022 року СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , встановлені камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, на які було зафіксовано підозрювану особу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження встановлених у середині та ззовні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження встановлених у середині та ззовні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , в електронному вигляді за період часу з: 17.12.2021 в період часу з 18 год. 15 хв. до 18год 31 хв.; 23.12.2021 в період часу з 17 год. 42 хв. до 18год 00 хв.; 27.12.2021 в період часу з 18 год. 15 хв. до 18год 31 хв.; 28.12.2021 в період часу з 18 год. 03 хв. до 18год 20 хв.; 29.12.2021 в період часу з 18 год. 08 хв. до 18год 26 хв.; 31.12.2021 в період часу з 17 год. 39хв до 17год 58 хв.; 04.01.2022 в період часу з 18 год. 24 хв. до 18год 39 хв.; 15.01.2022 в період часу з 18 год. 06 хв. до 18год 12хв; 18.01.2022 в період часу з 17 год. 54 хв. до 18год 12 хв.; 19.01.2022 в період часу з 18 год. 05 хв. до 18год 15 хв.; 20.01.2022 в період часу з 17 год. 58 хв. до 18год 22хв; 21.01.2022 в період часу з 17 год. 43 хв. до 18год 30 хв.; 22.01.2022 в період часу з 17 год. 55 хв. до 18год 15 хв.; 23.01.2022 в період часу з 17 год. 56 хв. до 18год 21 хв.; 25.01.2022 в період часу з 17 год. 53 хв. до 18год 2 0 хв., з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя