15.07.2022 Справа № 940/503/22
Провадження по справі № 1-кп/940/72/22
УХВАЛА
15 липня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Софіпіль Тетіївського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працюючого охоронником в спеціалізованій школі № 187 м. Києва, одруженого, невійськовозобов?язаного, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 04.03.2022 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в продуктовому магазині ФОП ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , побачив на прилавку магазину чоловічий гаманець темного кольору марки Kosbi, та переслідуючи корисливий мотив з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу із прилавка магазину здійснив крадіжку чоловічого гаманця темного кольору Kosbi, який належав ОСОБА_5 , та в якому знаходились грошові кошти в сумі 1200 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1200 гривень.
Вказані дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився із потерпілим та відшкодував завдані збитки, про що надав відповідне клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони із обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього він не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов?язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився із потерпілим, який не має до нього жодних претензій, відшкодував збитки та усунув заподіяну шкоду, а також відсутність обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв?язку із примиренням винного з потерпілим, закривши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284,372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв?язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Речові докази: шкіряний гаманець марки Kosbi, паспорт на ім?я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий 10.06.2020 року, посвідчення водія на ім?я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 3249, банківські картки Приватбанку та Ощадбанку і грошові кошти в сумі 1200 гривень, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути у розпорядження ОСОБА_5 як власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1