УХВАЛА
іменем України

12 липня 2022 року м.Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

08 липня 2022 року старший слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що у період часу з 21.06.2022 року по 28.06.2022 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановлено не було), ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території сервісу з ремонту транспортних засобів по вул. Шевченка, 28, с. Зимне Володимир-Волинського району Волинської області, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем марки «Мерседес-Бенс» моделі «C220 CDI», р.н. знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , котрий знаходився на вказаній території, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму котра на даний час встановлюється.

08.07.2022 року СВ Володимир-Волинським РВП ГУНП у Волинській області, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

07.07.2022 року в ході проведення огляду місця події на майданчику Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області по вул. Соборна, 6, м. Володимир, було виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «C220 CDI», р.н. знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та у багажному відділенні сітку картоплі.

Присутній під час огляду власник автомобіля ОСОБА_5 повідомив, що вказана сітка з картоплею виявлена у автомобілі йому не належить та до передачі транспортного засобу на ремонт ОСОБА_4 в авто її не було.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «C220 CDI», р.н. знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 .

Вилучена сітка з картоплею може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вищезазначена сітка з картоплею вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучена сітка з картоплею має значення речового доказу, оскільки вона зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних слідчих дій за участю сітки.

Вважає, що вилучена 07.07.2022 року сітка з картоплею підлягає арешту із забороною відчуження та розпорядження, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за її участю слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказана річ, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню і сліди злочину на ній можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000368 від 08.07.2022, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у період часу з 21.06.2022 року по 28.06.2022 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановлено не було), ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території сервісу з ремонту транспортних засобів по вул. Шевченка, 28, с. Зимне Володимир-Волинського району Волинської області, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем марки «Мерседес-Бенс» моделі «C220 CDI», р.н. знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , котрий знаходився на вказаній території, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму котра на даний час встановлюється.

07.07.2022 року в ході проведення огляду місця події на майданчику Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області по вул. Соборна, 6, м. Володимир, було виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «C220 CDI», р.н. знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та у багажному відділенні сітку картоплі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучена 07.07.2022 року в ході проведення огляду місця події на майданчику Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області по вул. Соборна, 6, м. Володимир сітка з картоплею, котра перебувала у багажному відділенні викраденого автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «C220 CDI», р.н. знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , підлягає арешту із забороною відчуження та розпорядження, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за її участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказана сітка з картоплею, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення слідчих дій і сліди злочину на ній можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену вилучену 07.07.2022 року в ході проведення огляду місця події на майданчику Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області по вул. Соборна, 6, м. Володимир сітку з картоплею, котра перебувала у багажному відділенні викраденого автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «C220 CDI», р.н. знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ірина КУСІК