Справа № 201/6774/22
Провадження № 1-кс/201/2520/2022
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0001288 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

за участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 відомості про яке 20.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

До ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.09.2022 приблизно о 12.30 год., невстановлена особа, знаходячись біля пункту обміну валют, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 7, в умовах воєнного стану, вчинила розбій, застосовуючи предмет, схожий на пістолет, заволоділа грошовими коштами заявника, чим спричинила матеріальну шкоду, яка встановлюється.

В ході досудового розслідування, встановлено, що заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхав до пункту обміну валют, що за адресом: АДРЕСА_1 . Вийшовши із приміщення обміну валю з портфелем, попрямував у напрямку вул. Героїв Крут, де біля буд. № 7, невстановлена особа, із застосуванням предмету схожого на пістолет, заволоділа грошовими коштами заявника ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

20.09.2022 в період часу з 15-23 год по 16-35 год, слідчим СВ ВП № ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , була проведена невідкладна слідча дія, а саме обшук приміщення офісу за адресом: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено: роутер «MERCUSYS», модель АС12 та кабель живлення, які поміщено до спеціального пакету WAR1850368; мобільний телефон iPhone 13 Pro, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору у прозорому чохлі, який поміщено до спеціального пакету WAR1850368; документи різного характеру щодо діяльності вказаного приміщення у кількості 46 арк., поміщено до спеціального пакету WAR1594824.

Посилаючись на ст. 233-237 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення офісу за адресом: АДРЕСА_1 , який фактично проведено 20.09.2022, без ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, що пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. (ч.1 та ч.3 ст. 233 КПК України).

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положеннями ч.3 ст. 214 КПК України, у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути, зокрема вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Розглядом вказаного клопотання встановлено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.09.2022 приблизно о 12.30 год., невстановлена особа, знаходячись біля пункту обміну валют, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, вчинила розбій, застосовуючи предмет, схожий на пістолет, заволоділа грошовими коштами заявника, чим спричинила матеріальну шкоду, яка встановлюється.

В цей же день, 20.09.2022 о 14-52 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 187 КК України, номер кримінальне провадження0001288.

В цей же день, 20.07.2022, в період часу з 15-23год год по 16-35 год., з метою переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, було невідкладно проведено обшук приміщення офісу за адресом: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку вказаного приміщення слідчим виявлено та вилучено: роутер «MERCUSYS», модель АС12 та кабель живлення; мобільний телефон iPhone 13 Pro, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору у прозорому чохлі; документи різного характеру щодо діяльності вказаного приміщення у кількості 46 арк.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що підставою для проведення обшуку приміщення офісу за адресом: АДРЕСА_1 . стало повідомлення заявника ОСОБА_5 про вчинення відносно нього злочину за ознаками ч.4 ст.187 КК України, що відбулося одразу після того, як він вийшов з приміщення офісу - обміну валют, за вказаним адресом.

Після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, з метою перевірки вказаної інформації та виявлення доказів у кримінальному провадженню, слідчим в цей же день, у період часу з 15-23 год по 16-35 год, було проведено обшук приміщення офісу за адресом: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку автомобіля виявлено та вилучено речі та предмети, які постановою слідчого від 20.09.2022 визнані речовими доказами у кримінальному провадженню.

За таких обставин, зазначена слідча дія була невідкладною та здійснювалася, з метою перевірки отриманої інформації, переслідування осіб причетних до вчинення злочину, а також речей та предметів, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Також встановлено, що наступного дня після проведення обшуку вказаного транспортного засобу слідчий, за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку, що повністю узгоджується з вимогами ч.3 ст. 233 КПК України.

З огляду на наведене, дійшла висновку, що слідчий правильно, з метою недопущення втрати речових доказів у вказаному провадженні, здійснив обшук приміщення офісу за адресом: АДРЕСА_1 , безпосередньо після повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та вилучив речові докази, які можуть мати значення для кримінального провадження та використані, як докази під час судового розгляду.

Обшук приміщення офісу за адресом: АДРЕСА_1 , проведено у відповідності до вимог до вимог процесуального закону, зокрема у відповідності із ч.3 ст. 214, ч. 1, 3 ст. 233, ч. 1,2 ст. 234 КПК України, з метою збереження речових доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали кримінального провадження, що були надані до суду, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку приміщення офісу за адресом: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено слідчим 20.09.2022.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, слідчого СВ ВП №5 ДРУП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за №0001288 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні офісу за адресом: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 20.09.2022 в період часу з 15-23 год по 16-35 год, слідчим СВ ВП № ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

в ході якого було виявлено та вилучено: роутер «MERCUSYS», модель АС12 та кабель живлення; мобільний телефон iPhone 13 Pro, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору у прозорому чохлі; документи різного характеру щодо діяльності вказаного приміщення у кількості 46 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено о 16-00 годині 21.09.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1