Номер провадження: 11-кп/813/1169/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про поверення апеляційної скарги

25.03.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003299, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2022 до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому він зазначив, що 17 березня 2022 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси до нього був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою і він просить змінити йому вказаний запобіжний захід на більш м`який.

Дослідивши вказане клопотання апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Ініціювати процес апеляційного перегляду ухвали слідчого судді, суду про застосування запобіжного заходу мають право учасники кримінального провадження шляхом подачі апеляційної скарги, яка повинна відповідати вимогам ст.396 КПК України.

Разом з тим обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду не з апеляційною скаргою, а з заявою про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Частиною 1 ст.201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу.

Крім того ч.1 ст.331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Зі змісту вказаних норм права випливає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, як на стадії досудового розслідування так і на стадії судового розгляду, може розглядати лише суд першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або суд який здійснює судовий розгляд кримінального провадження по суті.

За таких обставин суддя-доповідач дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Одеського апеляційного суду не у процесуальний спосіб, а норми чинного КПК України не наділяють апеляційний суд повноваженнями розглядати заяву підозрюваного, обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу як на стадії досудового розслідування так і на стадії судового розгляду.

Враховуючи те, що діючим КПК України не врегульовано питання повернення заяви підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, яке не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, вважаю, що в даному випадку необхідно застосувати дію статті 7 та 9 КПК України.

Так, ч.6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.

Пунктом 3) ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції

На підставі викладеного суддя-доповідач дійшов висновку про те, що в даному випадку клопотання ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 331, 396, 398, 399, 418, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу повернути особі, що її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а особою яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя-доповідач Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2