Справа № 638/2222/22
Провадження № 1-кс/638/510/22
УХВАЛА
Іменем України
18 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000657 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 194 КК України, -

встановив:

У провадженні слідчого відділу ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2021 року за № 0000657, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 192, ч.1 ст. 194 КК України.

Так, 27.05.2021 року до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідом лея про вчинення шахрайських дій за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в період часу з 2019 по теперішній час ТОВ «Теріос» без погодження з ТОВ «ЕСВЕ Девелопмент», яке зареєстровано за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 244, здійснили реконструкцію та знос приміщень, розташованих по вул. Мала Панасівська, 1 в м. Харкові, які на праві власності належать ТОВ «ЕСВЕ Девелопмент», чим спричинили останнім матеріальну шкоду.

В ході досудового слідства було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що ТОВ «ЕСВЕ Девелопмент» займаються здачею нерухомості в оренду. В 2019 році ТОВ «ЕСВЕ Девелопмент» придбало частку Ѕ у праві власності на нерухомі об`єкт розташовані за адресою: вул. Мала Панасівська,1 м. Харків, колишнього заводу «Гідропривід», і Ѕ частки були куплені цих нерухомих приміщень придбані підприємство ТОВ «Теріас».

19.03.2019 року між ТОВ «ЕСВЕ Девелопмент», ТОВ «Теріас» та ТОВ «Аваланж», з метою отримання доходу від оренди.

В період з 2019 року по теперішній час ТОВ «Теріас» без погодження з ТОВ «ЕСВЕ Девелопмент», нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення) приблизно 37000 кв. м. по вул. Мала Панасівська, 1 м. Харків, здійснювали реконструкцію, знос приміщень, про цей факт свідчить також здійснення реконструкції, знос стін, поточний ремонт в фотостудії, яка розташована в будівлі на 5 поверсі. Згоди на цю реконструкцію ТОВ «ЕСВЕ Девелопмент», не надавало. Крім того, він як представник ТОВ «ЕСВЕ Девелопмент», приїхав до об`єкту розташованому за адресою: вул. Мала Панасівська,1 м. Харків, намагався зайти в середину, так як є власником 1/2, однак за дорученням уповноважених осіб ТОВ «Теріас», працівниками служби охорони його не пустили до своєї власності.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Шевченківським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000657 від 27.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Надані докази свідчать про обґрунтованість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності проведення обшуку слідчий, прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Під іншим володінням особи, відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
У зв`язку з вищевикладеним, орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду приміщення, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, з метою встановлення наявності пошкодження та знищення майна, яке належить на праві Ѕ власності ТОВ «ЕСВЕ Девелопмент».

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вищезазначене приміщення, за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, належить на праві приватної власності ТОВ «ЕСВЕ Девелопмент», , розмір частки 1/2.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання речей та документів, майна, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи неможливість іншим способом відшукати вказані предмети, зважаючи на те, що вищеперераховані предмети можуть знаходитися на зазначеній території, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 36, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ ХРУП №3 ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000657 від 27.05.2021 року на проведення огляду володіння юридичної особи, об`єкту нерухомості, а саме у нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, з метою забезпечення можливості документування факту вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1