ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/368/22
Номер провадження №1-кс-678-146/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 21 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання згідно якого 19 квітня 2022 року близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , прийняв рішення незаконно заволодіти автомобілем марки ВАЗ, моделі 21070, синього кольору, 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_6 .

Надалі, 20 квітня 2022 року близько 00 год. 30 хв. реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю нагляду власника ОСОБА_6 , який на той час знаходився у приміщенні власного будинку, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а ключі від автомобіля знаходяться в замку запалення, власноруч, спільно із ОСОБА_5 , якого запевнив про законність своїх дій та те, що власник дозволив йому користуватися автомобілем, з території вищевказаного господарства, виштовхали на проїжджу частину провул. Польового в с. Кайтанівка Хмельницького району Хмельницької області зазначений автомобіль, після чого, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля, та таким чином встановив контроль над транспортним засобом.

Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_5 , не маючи на те дозволу власника автомобіля ОСОБА_6 , всупереч волі останнього, за допомогою ключа запалювання запустив двигун внутрішнього згоряння автомобіля, встановив 1 швидкість коробки передач та таким чином розпочав рух автомобіля, тим самим залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

В подальшому ОСОБА_5 використав даний автомобіль у своїх власних цілях, а саме для поїздки з с. Кайтанівка Хмельницького району Хмельницької області в смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області.

Під час руху ОСОБА_5 не впорався з керуванням автомобілем, в результаті чого неподалік с. Варенка Хмельницького району Хмельницької області допустив зіткнення із деревом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

20 квітня 2022 року в період часу з 18 год. 06 хв. по 19 год. 11 хв. під час проведення огляду на автомобільній дорозі Т НОМЕР_2 , за точними координатами широта НОМЕР_3 , довгота 27.854, неподалік с. Варенка Хмельницького району Хмельницької області, виявлено та вилучено наступні речі, а саме: автомобіль марки ВАЗ моделі 21070 синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 та яким відповідно до свідоцтва користується ОСОБА_6 , після цього автомобіль поміщено до спец-майданчику відділу поліції; фрагмент волосся темного кольору, яке було поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та відтиском печатки №110, правий чоловічий кросівок чорного кольору з тканинного матеріалу, який має назву «FASHION», 41 розміру, який поміщено до сейф-пакету з №7088355, чоловічий годинник чорного кольору марки «YI TONG», моделі «WR30M» з пластиковою застібкою чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету з №7334786, лівий чоловічий кросівок чорного кольору з тканинного матеріалу, який має назву «FASHION», 41 розміру, який поміщено до сейф-пакету з №7088288, металеву викрутку з пластиковим руків`ям виготовлену в чорно-синьому кольорі, на руків`ї якої виявлена речовина бурого кольору зовні схожою на кров, яку поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та відтиском печатки №110.

Вилучені речі є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, здобутими внаслідок вчинення правопорушення або зберегли на собі його сліди, тому дані речі 20 квітня 2022 року визнано речовими доказами в зв`язку із цим у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно. Дані докази також необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій.

У зв`язку із цим слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність.

3. Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, не заперечує проти його задоволення.

4. Підозрюваний ОСОБА_5 і захисник адвокат ОСОБА_8 подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, не заперечують проти його задоволення.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

5. Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Законодавець у ч. 2 ст. 173 КПК України визначив, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

6. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 квітня 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені цього ж дня за №0000067 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.

7. 20 квітня 2022 року в період з 18 год. 06 хв. по 19 год. 11 хв. під час проведення огляду на а/д НОМЕР_5 неподалік с. Варенка Хмельницького району Хмельницької області, виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ моделі 21070 синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 і яким користується ОСОБА_6 ; фрагмент волосся темного кольору; правий та лівий чоловічий кросівок чорного кольору з тканинного матеріалу 41 розміру; чоловічий годинник чорного кольору з пластиковою застібкою чорного кольору; металеву викрутку з пластиковим руків`ям виготовлену в чорно-синьому кольорі, на руків`ї наявна речовина бурого кольору зовні схожою на кров.

8. 20 квітня 2022 року постановою вилучені речі визнано речовими доказами.

9. 20 квітня 2022 року органом досудового розслідування сформовано повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

10. Згідно ч. 2 ст. 167, ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені під час огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України слідчий обґрунтовано постановою визнав його речовим доказом.

11. У зв`язку із зазначеним наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

автомобіль марки ВАЗ моделі 21070 синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який поміщено спец-майданчик відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Івана Франка, 20 смт. Летичів Хмельницького району Хмельницької області);

правий чоловічий кросівок чорного кольору з тканинного матеріалу, який має назву «FASHION», 41 розміру, який поміщено до сейф-пакету з №7088355,

чоловічий годинник чорного кольору марки «YITONG», моделі «WR30M» з пластиковою застібкою чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету з №7334786,

лівий чоловічий кросівок чорного кольору з тканинного матеріалу, який має назву «FASHION», 41 розміру, який поміщено до сейф-пакету з №7088288,

металеву викрутку з пластиковим руків`ям виготовлену в чорно-синьому кольорі, на руків`ї якої виявлена речовина бурого кольору зовні схожою на кров, яку поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та відтиском печатки №110.

Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речового доказу, запобігання можливого його знищенню, пошкодженню, прихованню, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1