Провадження № 1-кс/761/7898/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва, надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підтримки девелоперської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі державного акту серії ЯМ №407583 від 21.12.2011 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:145:0102 (03.15 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) побудовано за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як забудовника, житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у АДРЕСА_2 .
У подальшому, за невстановлених на даний час слідством обставин, колишня помічниця заступника Вишгородського міського голови ОСОБА_5 отримала на праві власності два нежитлові приміщення, що розташовані за вище вказаною адресою у даному житловому комплексі: підвальне приміщення площею 446 кв.м. та технічний поверх площею 146 кв.м.
Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності державним реєстратором Найдьонишевою- ОСОБА_6 на підставі заяви ОСОБА_5 зареєстровано 11.10.2019 право приватної власності на об`єкт нерухомості з реєстраційним номером : 218.
Підставами для реєстрації були наступні документи : вище зазначена заява ОСОБА_5 , договір уступки майнових прав на нерухомість № 4-а-1008/14/2092 від 21.10.2015, договір про участь у Фонді фінансування будівництва № 4-а-1008/14/2092 від 30.06.2015, акт прийому-передачі приміщення серія та номер: бн, виданий 19.07.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі генерального директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також технічний паспорт без номеру, виданий 14.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 272334600 державним реєстратором Найдьонишевою- ОСОБА_6 на підставі заяви ОСОБА_5 зареєстровано 11.10.2019 право приватної власності на об`єкт нерухомості з реєстраційним номером : 218.
Підставами для реєстрації були наступні документи : вище зазначена заява ОСОБА_5 , договір уступки майнових прав на нерухомість № 4-а-1021/14/2091 від 21.10.2015, договір про участь у Фонді фінансування будівництва № 4-а-1021/14/2091 від 30.06.2015, акт прийому-передачі приміщення серія та номер: бн, виданий 19.07.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі генерального директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також технічний паспорт без номеру, виданий 14.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
При цьому, з інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.08.2021 № 77 випливає те, що зазначений вище перелік документів, які стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на вище зазначені приміщення, є фіктивним і ніяким чином не має відношення до фактичних обставин отримання на праві власності двох вказаних приміщень. Як зазначено ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ніяких договорів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не укладало.
В ході допиту ОСОБА_8 повідомила, що до реєстратора остання не подавала жодних документів та не підписувала, а в питанні оформленні документів займався її знайомий на ім`я ОСОБА_9 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на приміщення (об`єкт житлової нерухомості) за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 за ОСОБА_5 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на приміщення (об`єкт житлової нерухомості) за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 за ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного наразі слідству необхідно достовірно встановити документи, на підставі яких державним реєстратором Найдьонишевою ОСОБА_6 було внесено відомості про власника приміщень за адресою житлового будинку ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у місті Вишгороді, які у свою чергу можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також встановити послідовність проведених реєстраційних дій.
У зв`язку з чим, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за можливе надати доступ до копій документів, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання детектива про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000117 від 05.05.2021, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій (сканкопій), а саме:
- Розширену відомість виконаних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 за 07.10.2019 та 11.10.2019;
- ІР адреси, за можливості, ідентифікаторів комп`ютера, з яких здійснювався доступ до інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_8 державним реєстратором державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 за період за 07.10.2019 та 11.10.2019;
- Пошукові запити до Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 за 07.10.2019 та 11.10.2019;
- Копія документів, що завантажувалися до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , під час вчинення реєстраційних дій 07.10.2019 та 11.10.2019 щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
- Відомості з реєстру користувачів про державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 з вказанням логіну та прав доступу.
- Договорів та інших документів, на підставі яких державному реєстратору державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 створено та надано кваліфікований електронний підпис з вбудованими апаратно-програмними засобами, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, і щодо надання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
- Документів, що стали підставою для отримання ідентифікаторів доступу до Єдиних державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_8 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 ;
- Документів (інформації) про послідовність всіх вчинених дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , як користувача в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, під час вчинення реєстраційної дії державної реєстрації речових прав на нерухоме майно за 07.10.2019 та 11.10.2019;
- Документів (інформації) про те, які обтяження існували за нерухомим майном, станом на момент проведення реєстраційних дій, подачі заяви про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за 07.10.2019 та 11.10.2019;
- Інформації про те, які повинні були бути дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , як користувача в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з урахуванням черговості та вимогам, передбачених Постановою Кабінету міністрів України від 25.12.2015 № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» під час розгляду заяв та документів, поданих для державної реєстрації щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер 218), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;
- Інформації щодо ІР адреси з якої здійснювався вхід до реєстру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення будь-яких реєстраційних дій за 07.10.2019 та 11.10.2019, який було проведено реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , яка на час вчинення реєстраційних дій є власником ключа ЕЦП (електронного цифрового підпису за допомогою якого здійснювався вхід до реєстру).
Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 01.09.2022.

Роз`яснити службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: