Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3298/22
Провадження № 1-кс/552/2149/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, із середньою освітою, раніше не судима, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000726 від 03.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Зазначала, що 07.07.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 до 01.09.2022.

22.08.2022 керівником Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова продовжено строк досудового розслідування до 04.10.2022.

В своєму клопотанні просила слідчого суддю продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 01.10.2022.

Слідча клопотання підтримала.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 , її законний представник та захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні та наявність підстав для продовження строку тримання під вартою, підозрювану та захисника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується даними протоколів допиту свідків, даними протоколів про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, даними висновків судових експертиз.

07.07.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 до 01.09.2022.

22.08.2022 керівником Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова продовжено строк досудового розслідування до 04.10.2022.

На даний час не зменшилися ризики, які виправдовують застосування до особи запобіжного заходу.

Слідчий суддя також не вбачає підстав зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід.

Таким чином, встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави для продовження підозрюваній запобіжного заходу.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 181, 184, 193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 01.10.2022, з покладенням на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків:

- не залишати місце мешкання, а саме кв. АДРЕСА_3 , цілодобова, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора - за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця навчання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1