Справа № 577/3043/22
Провадження № 1-кс/577/1059/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мопед «Альфа» без державного номерного знаку, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 6, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Вимоги обґрунтовує тим, що 03 вересня 2022 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 в с. Грузьке по вул. Центральна Конотопського району, керуючи мопедом « Альфа» без державного номерного знаку, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по проїжджій частині дороги в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у виді закритого перелому правої гомілки була доставлена до приймального відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова». 04.09.2022 відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході досудового розсслідування 03.09.2022 року слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області тимчасово вилучено мопед «Альфа» без державного номерного знаку і поміщено на зберігання до спеціального майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 6.

Мопед «Альфа» зберіг на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, а також потрібен і для проведення інших слідчих дій.

Без наявності вищевказаного транспортного засобу проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану ТЗ та авто-технічної експертиз не можливо, а тому виникла необхідність в забороні користуватись та розпоряджатися ним .

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник мопеда ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту майна не заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані докази, приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати,знищення, використання,перетворення,пересування,передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А ,відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000690 від 04.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про те, що 03 вересня 2022 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 в с. Грузьке по вул. Центральна Конотопського району, керуючи мопедом « Альфа» без державного номерного знаку, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по проїзній частині в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у виді закритого перелому правої гомілки була доставлена до приймального відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова». ( а.с.2). В ході огляду місця події 03.09 2022 слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, тимчасово вилучено мопед «Альфа» без державного номерного знаку і поміщено на зберігання до спеціального майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 6. ( а.с.3-5).

Згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 05.09.2022, мопед «Альфа» без державного номерного знаку визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с .8).

Враховуючи, що транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину і є речовим доказом, є необхідним для проведення експертного дослідження, з метою уникнення втрати , пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту для його збереження, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на мопед «Альфа» без державного номерного знаку, який зберігається на спеціальному майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 6, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1