26.09.22
Справа №469/564/22
1-кс/469/77/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000024 від 02.03.2022 року,

встановив:

19 вересня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, у якій зазначив, що 02.03.2022 року до ЧЧ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 02.03.2022 року о 13:50 год., на блокпосту в с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області в салоні автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом в Єдиний реєстр досудових розслідувань СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано кримінальне провадження №0000024 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02.03.2022 року на місце події прибула слідчо оперативна група відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, слідчим якої в ході огляду місця події вилучено належний скаржнику транспортний засіб, а саме, автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Скаржник зазначив, що жодного документу щодо примусового вилучення автомобіля не складалося, арешти не накладалися, до суду з будь-яких питань, пов`язаних з даним транспортним засобом, його не викликали.

Посилаючись на наведені обставини, вимоги ст.167, 168, 169, КПК України, положення ч.5 ст.171 КПК України щодо негайного повернення майна особі, у якого воно було вилучене у разі неподання клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, скаржник ОСОБА_4 просить:

- визнати бездіяльність слідчого відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, незаконною;

- зобов`язати слідчого Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000024 негайно повернути транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , особі, у якого його було вилучено, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також скаржник у поданій скарзі зазначив, що у разі необхідності зобов`язується органу досудового розслідування надати транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою проведення судових експертиз.

У судове засіданні скаржник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином (а.п.10), у скарзі просив розглянути скаргу без його участі (а.п.3).

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

У поданій до суду заяві від 21.09.2022 року (а.п.11), заступник начальника відділення поліції-начальник СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області просив розглянути скаргу ОСОБА_3 без його участі у зв`язку із службовою завантаженістю. Також зазначив, що вказаний у скарзі транспортний засіб, дійсно був вилучений в ході огляду місця події 01.03.2022 року, але арешт на нього не накладався.

До заяви долучив копію протоколу огляду місця події від 01.03.2022 року (а.п.12).

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення скарги слідчий суддя виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги Відділенням поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000024 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується копією витягу ЄРДР від 02.03.2021 року за даним якого 02.03.2022 року до ЧЧ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 02.03.2022 року о 13:50 год., на блок посту в с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області в салоні автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.12).

Згідно наявної у матеріалах скарги копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 є скаржник ОСОБА_4 (а.п.5).

Скаржник зазначає, що належний йому вказаний транспортний засіб, 02.03.2022 року було вилучено слідчим відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході огляду місця події.

У поданій до суду скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , йому, як особі, у якого його було вилучено, посилаючись на те, що жодного документу щодо примусового вилучення автомобіля не складалося, арешти на вказаний транспортний засіб не накладалися, і до суду з будь-яких питань, пов`язаних з даним транспортним засобом, його не викликали.

За даними копії протоколу огляду місця події від 01.03.2022 року слідчим Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 01.03.2022 року в ході огляду місця події на території Коблівської ОТГ було оглянуто автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого виявлено труп з вогнепальними пораненнями (а.п.12).

Зі змісту заяви заступника начальника відділення поліції-начальник СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 21.09.2022 року (а.п.11) вбачається, що вказаний у скарзі транспортний засіб, фактично був вилучений в ході огляду місця події 01.03.2022 року, але арешт на нього не накладався.

При прийнятті рішення по суті скарги слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено слідчим суддею при розгляді скарги, автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , слідчим Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було фактично вилучено 01.03.2022 року в ході огляду місця події, однак арешт на вказаний транспортний засіб слідчим суддею не накладався, і дані щодо направлення до суду відповідного клопотання про його арешт у слідчого судді на момент розгляду скарги відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення того, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з неподанням у встановлений законом строк клопотання слідчим, прокурором про арешт тимчасово вилученого майна, а саме, автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , Відділенням поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області не виконані вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку негайного повернення майна особі, у якої його було тимчасово вилучено.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває у володінні ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області без відповідних правових підстав, передбачених чинним КПК України, у зв`язку з чим, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, належним способом захисту прав особи, що звернулася зі скаргою, буде постановлення ухвали слідчого судді про зобов`язання відповідної уповноваженої особи вчинити передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.169, ч.5 ст.171, ст.ст.303-307, 370, 372 КПК України, слідчий судя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000024 від 02.03.2022 року, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, негайно повернути транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , особі, у якого його було вилучено, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: