Справа № 698/404/22
Провадження № 1-кп/698/118/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання за відсутності учасників судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні місяці 2021, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, руками нарвав частини рослин коноплі на березі річки «Гнилий Тікич» в селищі Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області, які в подальшому заніс до свого місця проживання по АДРЕСА_2 , де висушив і частково подрібнив. Таким чином, придбав та виготовив наркотичний засіб, який зберігав для власного вживання без мети збуту, до 11.05.2022. 11.05.2022 року в період часу з 19 год. 50 хв. до 20 год. 08 хв. під час огляду на узбіччі дороги перехрестя вулиць В`ячеслава Чорновола та Сергія Єфремова, в селищі Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області, ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції: один прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка - згідно висновку експерта від 20.05.2021 року № СЕ-19/124-22/4545-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, 3,61 гр. та один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка - згідно висновку експерта від 17.05.2022 року № СЕ-19/124-22/4468-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,99 гр.. 01.06.2022 року до Катеринопільського районного суду надійшов обвинувальний акт із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, разом з доданими документами.
Ухвалою Катеринопільського районного суду від 01.06.2022 року вказане вище клопотання прокурора задоволено та постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд у даному вироку зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 01.06.2022 року судом встановлено, що під час досудового розслідування останній беззаперечно визнав свою винуватість за вказаних вище обставин, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. При цьому з наданих суду матеріалів також вбачається, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, з заяви обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що добровільність беззаперечного визнання винуватості останнім, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджено захисником - адвокатом ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збутуі кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який є раніше несудимою, особою, яка за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного вище, з урахуванням того, що обвинувачений є тимчасово непрацюючою особою, що унеможливлює застосування покарання у виді штрафу, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 призначення йому покарання у виді арешту, визначивши його у мінімальному розмірі, що, передбачений відповідною санкцією частини статті кримінального закону.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, вилучені у обвинуваченого наркотичні засоби: канабіс - загальною вагою 5,6 грам, які згідно квитанції від 12.05.2022 року перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Звенигородського РВП підлягають знищенню, оскільки вони були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (Один) місяць.
Речові докази: наркотичні засоби: канабіс - загальною вагою - 5,6 грам, які згідно квитанції від 12.05.2022 року перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Звенигородського РВП знищити після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копії вироку невідкладно направити прокурору, обвинуваченому його захиснику та потерпілій.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий ОСОБА_1