У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1047/22
Номер провадження 1-кс/184/265/22

03 серпня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000202 від 03.07.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000202 від 03.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.07.2022 близько 15:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки NISSAN PATHFINDER д/н НОМЕР_1 на девятому кілометрі дороги сполучення с. Шолохове в напрямку с. Миронівка Нікопольського району Дніпропетровської області на закругленні дороги ліворуч не впоравшись з керуванням виїхав на узбіччя, де допустив зіткнення з деревом. В результаті ДТП ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »..

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000202 від 03.07.2022 року за попередньою правовою кваліфікацією:.ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування була встановлено, що ОСОБА_6 . 02.07.2022 ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою до відділення екстреної (невідкладної) допомоги КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом ЧМТ, скальпована рана лобної ділянки зліва, забій грудної клітини та був госпіталізований до хірургічного відділення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування, з метою призначення призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , виникла необхідність у вилученні історії хвороби останнього, яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Отримати вказану інформації в інший спосіб неможливо, а отже наявні достатні підстави застосувати захід забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей і документів, у ході застосування якого вилучити оригінал вищевказаної медичної документації.
Доступ до медичної документації має суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а її вилучення забезпечить швидкість та повноту проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, клопотання підтримав, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст.91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати дані документи неможливо.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання слідчого від 29.07.2022 року, витяг з кримінального провадження №0000202 від 03.07.2022року, довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 04.07.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів ґрунтується на Законі, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000202 задовольнити.

Надати слідчим уповноваженим на розслідування даного кримінального провадження, дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 02.07.2022 було госпіталізовано в хірургічне відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1