Справа № 466/4626/22
Провадження № 1-кс/466/1121/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2022 року представник ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу суду скаргу на бездіяльність прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій за заявою його довірителя ОСОБА_2 , поданою засобами поштового зв`язку 09.06.2022 року.

Свої доводи мотивує тим, що 09 червня 2022 року, ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку до Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.426-1 КК України. У цьому повідомленні ОСОБА_2 викладені наступні обставини: ОСОБА_2 , стрілець-номер обслуги другої роти НОМЕР_1 окремого аеромобільного батальйону НОМЕР_2 окремої аеромобільної бригади Збройних сил України, був мобілізований 27 лютого 2022 року до зазначеної військової частини.

29 травня 2022 року через підрозділ стройової частини вказаної військової частини ОСОБА_2 подано рапорт про звільнення з лав Збройних Сил України на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років. На підтвердження підстав звільнення були надані копія свідоцтва про народження дитини та оригінал відповідної довідки Управління соціального захисту населення. Будь-якого рішення за його рапортом не прийнято. Натомість під різними приводами усно відмовляється у звільненні, з надуманих підстав вимагаються додаткові документи. Не приймаючи законного рішення за рапортом про звільнення, командир військової частини, як військова службова особа, умисно вчиняє дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень. Створюючи штучні перешкоди у реалізації ОСОБА_2 свого права на звільнення з військової служби, командування військової частини грубо порушує його права та охоронювані законом інтереси. Такі дії завдають йому істотної шкоди, зокрема позбавляючи права участь у вихованні дитини з інвалідністю. У повідомленні ОСОБА_2 просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування, повідомити мене про прийняте рішення. До теперішнього часу рішення за вказаним повідомленням не прийнято.

У судове засідання скаржник ОСОБА_2 та його представик ОСОБА_3 не з`явилися. Із змісту скарги вбачається, що представник скаржника ОСОБА_3 просить розглядати скаргу у його відсутності та без участі скаржника.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив долучити матеріали за результатами звернення гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про Військову службу правопорядку у Збройних силах України» - основними завданнями Служби правопорядку є запобігання вчиненню і припинення кримінальних та інших правопорушень у Збройних Силах України.

Місцем дислокації військової частини НОМЕР_3 є АДРЕСА_1 . Вказана територія не перебуває під юрисдикцією Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що Львівською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону зверненяння гр. ОСОБА_2 скеровано за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а тому, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 24, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1