Дата документу 18.05.2022 Справа № 554/3319/22
Провадження № 1кс/554/4549/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

18 травня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

за участю особи, у володінні якої перебуває автомобіль- ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава, в режимі відеоконференції клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 16.05.2022, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , знаходиться кримінальне провадження № 0000412 від 16.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 15.05.2022 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора УПП в Харківській області про те, що 15.05.2022 приблизно о 12-30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Віренська, 11, під час перевірки документів транспортного засобу BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено ознаки підробки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 від 15.05.2022).

Відомості про вчинений кримінальний проступок дізнавачем

СД Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 16.05.2022, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

15.05.2022 в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 05 хв. слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Віренська, 11, було вилучено: транспортний засіб BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN-код НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на транспортний засіб BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN-код НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , зв`язка ключів.

На місце пригоди було відібрано пояснення особи яка перебувала за кермом транспортного засобу, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який пояснив, щоу військового обміняв власний транспортний засіб на BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт інспектора роти № 5 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що 15.05.2022 під час патрулювання Московського району екіпажом, був зупинений транспортний засіб BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, за адресою: м. Харків, вул. Віренська, 11. За кермом транспортного засобу знаходилася особа ОСОБА_4 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на автомобіль BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки та не належить даному транспортному засобу. На місце викликано СОГ ХРУП.

З метою забезпечення належного зберігання вилученого майна, згідно наказу від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), місцем зберігання вищевказаного майна визначено: транспортний засіб BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN-код НОМЕР_3 площадка Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30; , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на транспортний засіб BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN-код НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , зв`язка ключів службовий сейф розташований в каб. 58 СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 власником транспортного засобу являється ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , в той час як користувачем транспортного засобу у якого згідно огляду місця події було вилучено речі є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN-код НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на транспортний засіб BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN-код НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , зв`язка ключів можуть являтися предметами вчинення кримінального проступку, а тому на них необхідно накласти арешт.

Прохали накласти арешт на майно вилучене 15.05.2022 в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 05 хв. слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Віренська, 11, а саме: транспортний засіб BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN-код НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на транспортний засіб BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN-код НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , зв`язка ключів.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

Особа, у володінні якої перебуває автомобіль- ОСОБА_4 пояснив, що працює на СТО. Автомобіль BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 для ремонту, надав йому громадянин на прізвище ОСОБА_9 , який є військовим. Взамін ОСОБА_4 надав йому власний автомобіль для користування. Після відремонтування автомобіля BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 їхав віддати даний автомобіль громадянину на прізвище ОСОБА_9 , та був зупинений працівниками поліції. Про сліди підробки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу йому нічого невідомо. Проти накладення арешту на вищевказаний автомобіль не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду.

Згідно зі ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як було встановлено, 15.05.2022 приблизно о 12-30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Віренська, 11, під час перевірки документів транспортного засобу BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено ознаки підробки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 від 15.05.2022).

На даний час слідству необхідно провести комплекс слідчих та процесуальних дій, відповідні експертизи, серед яких криміналістичне дослідження транспортного засобу та документу, з метою встановлення всіх обставин справи, оскільки існують достатні підстави вважати, що вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN-код НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на транспортний засіб BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN-код НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , зв`язка ключів є предметами вчинення кримінального проступку та можуть бути доказами факту та обставин, що встановлюються.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.615 КПК України на місцевості (адміністративній території), на якій діє правовий режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції, у разі неможливості виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень, передбачених ст. ст.170, 173 КПК України, а також повноважень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.109 115, 121, 127, 146, 1461 , 147, 152, 153, 185, 186, 187, 189-191, 201,258 2585, 260 2631, 294, 348, 349, 365, 377 379, 402 444 КПК України, ці повноваження виконує відповідний прокурор.

На теперішній час в Україні введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, на території Харківської області, де вчинено вказаний злочин, ведуться активні бойові дій, у зв`язку з чим виконання слідчим суддею своїх функцій не можливо.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вирішено змінити підсудність справ Московського районного суду м. Харкова за Октябрським районним судом м. Полтави.

Із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN-код НОМЕР_3 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на транспортний засіб BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN-код НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 ; зв`язку ключів, які були вилучені 15.05.2022 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Віренська, 11, прокурор Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , звернулася 16.05.2022 р, що відповідає вимогам ч.5 ст. 171 КПК України.

Приймаючи до уваги, що вищевказане, керуючись ст. 98, 131, 167 -171, 615 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно вилучене 15.05.2022 в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 05 хв. слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Віренська, 11, а саме на :

1.транспортний засіб BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN-код НОМЕР_3 ;

2.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на транспортний засіб BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN-код НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 ;

3.зв`язку ключів.

Місцем зберігання транспортного засобу- BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN-код НОМЕР_3 визначити площадку Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на транспортний засіб BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN-код НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , зв`язки ключів визначити службовий сейф розташований в каб. 58 СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1