печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши скаргу адвоката Вітра Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на постанови заступника начальника відділу розслідування у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області Черниченка Є.М. від 30.10.2018 про зупинення досудового розслідування, заступника начальника відділу розслідування у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області Черниченка Є.М. від 07.12.2018 про зупинення досудового розслідування, заступника начальника відділу розслідування у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області Черниченка Є.М. від 29.03.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 04.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, звернувся адвокат Вітер Сергій Вікторович в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на постанови заступника начальника відділу розслідування у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області Черниченка Є.М. від 30.10.2018 про зупинення досудового розслідування, заступника начальника відділу розслідування у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області Черниченка Є.М. від 07.12.2018 про зупинення досудового розслідування, заступника начальника відділу розслідування у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області Черниченка Є.М. від 29.03.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 04.06.2018 року

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, адвокат Вітер Сергій Вікторович в інтересах ОСОБА_1 просить слідчого суддю скасувати постанови заступника начальника відділу розслідування у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області Черниченка Є.М. від 30.10.2018 про зупинення досудового розслідування, заступника начальника відділу розслідування у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області Черниченка Є.М. від 07.12.2018 про зупинення досудового розслідування, заступника начальника відділу розслідування у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області Черниченка Є.М. від 29.03.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 04.06.2018 року.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Так, зі скаргою адвокат звернувся до слідчого судді 24.06.2022 року, про що свідчить вхідний штамп Печерського районного суду м. Києва.

Проте, оскарження рішення слідчого/прокурора, могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання заявником/адвокатом вищевказаних постанов.

Зі змісту скарги вбачається, що про відповідні процесуальні рішення адвокату та заявнику було відомо за довго до подачі скарги.

Наряду з вказаним, слід відмітити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Інших доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано. Питання про поновлення процесуального строку для звернення заявником не зазначається. Враховуючи викладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги адвоката Вітра Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на постанови заступника начальника відділу розслідування у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області Черниченка Є.М. від 30.10.2018 про зупинення досудового розслідування, заступника начальника відділу розслідування у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області Черниченка Є.М. від 07.12.2018 про зупинення досудового розслідування, заступника начальника відділу розслідування у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області Черниченка Є.М. від 29.03.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 04.06.2018 року.

Керуючись ст. 110, ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Вітра Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на постанови заступника начальника відділу розслідування у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області Черниченка Є.М. від 30.10.2018 про зупинення досудового розслідування, заступника начальника відділу розслідування у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області Черниченка Є.М. від 07.12.2018 про зупинення досудового розслідування, заступника начальника відділу розслідування у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області Черниченка Є.М. від 29.03.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 04.06.2018 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.М. Соколов