Справа №127/9147/22
Провадження №1-кс/127/3856/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
третьої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000482відносно фізичних осіб (продавців), які здійснюють на території ринку Привокзальний-2, за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, 1 у торгівельному кіоску з надписом «Тютюнові вироби» господарську діяльність по реалізації тютюнових виробів без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, та на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку.

За даним фактом 23.10.2021 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час проведення оперативно розшукових заходів, направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що на території ринків м. Вінниці, фізичними особами (продавцями) здійснюється господарська діяльність по реалізації тютюнових виробів без ліцензії, на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону та на яких не має марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку.

Реалізація вищевказаних тютюнових виробів здійснюється фізичними особами (продавцями) на території ринку Привокзальний-2, за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, 1 у торгівельному кіоску з надписом «Тютюнові вироби».

Під час досудового розслідування, 03.05.2022, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду № 127/8261/22 від 26.04.2022, проведено обшук у торгівельному кіоску з надписом «Тютюнові вироби», що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено наступне майно:

-тютюнові вироби із надписом «Heets» 90 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Dubao» 280 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Monte Carlo» 324 пачки;

-тютюнові вироби із надписом «Bond» 89 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Compliment» 25 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Oscar» 114 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Dove» 262 пачки;

-тютюнові вироби із надписом «Lucky Strike» 425 пачки;

-тютюнові вироби із надписом «Davidoff» 122 пачки;

-тютюнові вироби із надписом «Marshall slims» 72 пачки;

-тютюнові вироби із надписом «Lifa» 207 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «LD slims» 71 пачка;

-тютюнові вироби із надписом «Man slims» 135 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «NZ» 230 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Buffle» 38 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Parliament slims» 156 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Минск» 146 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Корона» 310 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Milano» 166 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Brut» 407 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Pull» 200 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «LD» 1018 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Palermo» 1036 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Marshall» 481 пачка;

-тютюнові вироби із надписом «Marble» 30 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «UT» 171 пачка;

-тютюнові вироби із надписом «Urta» 61 пачка;

-тютюнові вироби із надписом «Witton» 142 пачки;

-тютюнові вироби із надписом «Corsair» 182 пачки;

-тютюнові вироби із надписом «Brass» 134 пачки;

-тютюнові вироби із надписом «Portal» 2 пачки;

-тютюнові вироби із надписом «Ritm» 74 пачки;

-тютюнові вироби із надписом «Astru» 114 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Military» 14 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Leana» 6 пачок;

-електронні сигарети 46 штук;

-тютюнові вироби із надписом «Amori» 2 штуки;

-зошит на 48 аркушів із надписом «Wild nature»;

-накладні на тютюнові вироби на 40 аркушах.

Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 03.05.2022 прокурором винесено постанову про визнання вищевказаних предметів та грошових коштів - речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000482.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, третьої особи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Вінницьким РУП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою припинення вище вказаних протиправних дій, запобігання можливості зміни чи відчуження майна чи настання інших негативних наслідків, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку 03.05.2022 у торгівельному кіоску з надписом «Тютюнові вироби», що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-тютюнові вироби із надписом «Heets» 90 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Dubao» 280 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Monte Carlo» 324 пачки;

-тютюнові вироби із надписом «Bond» 89 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Compliment» 25 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Oscar» 114 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Dove» 262 пачки;

-тютюнові вироби із надписом «Lucky Strike» 425 пачки;

-тютюнові вироби із надписом «Davidoff» 122 пачки;

-тютюнові вироби із надписом «Marshall slims» 72 пачки;

-тютюнові вироби із надписом «Lifa» 207 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «LD slims» 71 пачка;

-тютюнові вироби із надписом «Man slims» 135 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «NZ» 230 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Buffle» 38 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Parliament slims» 156 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Минск» 146 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Корона» 310 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Milano» 166 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Brut» 407 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Pull» 200 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «LD» 1018 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Palermo» 1036 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Marshall» 481 пачка;

-тютюнові вироби із надписом «Marble» 30 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «UT» 171 пачка;

-тютюнові вироби із надписом «Urta» 61 пачка;

-тютюнові вироби із надписом «Witton» 142 пачки;

-тютюнові вироби із надписом «Corsair» 182 пачки;

-тютюнові вироби із надписом «Brass» 134 пачки;

-тютюнові вироби із надписом «Portal» 2 пачки;

-тютюнові вироби із надписом «Ritm» 74 пачки;

-тютюнові вироби із надписом «Astru» 114 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Military» 14 пачок;

-тютюнові вироби із надписом «Leana» 6 пачок;

-електронні сигарети 46 штук;

-тютюнові вироби із надписом «Amori» 2 штуки;

-зошит на 48 аркушів із надписом «Wild nature»;

-накладні на тютюнові вироби на 40 аркушах.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000482 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя