Справа № 569/4136/21
УХВАЛА

12 липня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області (далі орган з питань пробації) ОСОБА_4 про вирішення питання виправлення неточностей, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23.03.2021, затверджено угоду про визнання винуватості укладену 23.03.2021 між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 за участю захисника адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000197 від 07.02.2021 року. ОСОБА_6 визнано винуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та призначено покарання обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.2 ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 рік. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, на засуджену покладено обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Ухвалою цього ж суду від 12.04.2022, ОСОБА_6 звільнено від покарання з випробуванням призначеного згаданим вироком Рівненського міського суду Рівненської області.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням у якому просить вирішити питання про виправлення неточностей у судовому рішенні, а саме в резолютивній частині вищевказаної ухвали суду від 12.04.2022 помилково вказано про звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 23.03.2021, правильним є Рівненського міського суду Рівненської області.

Прокурор та представник органу з питань пробації ОСОБА_4 , кожен окремо подали заяви, у якій просили задоволити клопотання про виправлення неточностей.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена у судовому рішенні описка є очевидною, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду Рівненської області №569/4136/21 (1-в/569/228/22) від 12.04.2022, вважати правильним - Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23.03.2021 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1