Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1138/22
Провадження № 1-кс/553/649/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.07.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 18.05.2022 року, про продовженя запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

якій 18.05.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 12.07.2022 року звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави з клопотанням, про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 ХРУП№1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000586 від 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2022 року приблизно о
23 годині, точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , перебували за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вони розпивали алкогольні напої.
Під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, обумовлений ревнощами з боку ОСОБА_8 , в ході вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_7 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених розбіжностями у поглядах на життя, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , перебуваючи на кухні квартири за вищевказаною адресою, взяла зі столу кухонний ніж та, тримаючи його правою рукою за руків`я, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, що наносить удари у життєво важливі органи, усвідомлюючи, що від її дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я потерпілого, та бажаючи настання зазначених наслідків, підійшла до ОСОБА_8 та нанесла йому п`ять ударів ножем в область черевної порожнини, грудної клітини, шиї, правої ноги та лівої руки.
Так, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинила ОСОБА_8 , згідно довідки КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» ХМР № 424 від 18.05.2022, тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки та великого сальника. Дифузного перитоніту. Внутрічеревної кровотечи. Непроникаючої колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітини. Внутрішньо черевної кровотечи. Колото-різаної рани правої бокової поверхні шиї. Колото-різаної рани передньої поверхні нижньої третини правого стегна. Колото-різаної рани задньої поверхні середньої третини лівого плеча.
18.05.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
19.05.2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк якого спливає 17.07.2022 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечував.
Підозрювана ОСОБА_7 думку захисника підтримала.
Заслухавши учаснкиів процесу дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчим суддею також враховується те, що, існує ризик того, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_7 може вчинити спробу переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнути відповідальності.

18.05.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
19.05.2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк якого спливає 17.07.2022 року.
Зазначені вище обставини у своїй сукупності слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про доцільність продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що будь який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної.
Враховуючи вище зазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, продовження застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_10 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою починаючи з 11 год. 10 хв. 15 липня 2022 року по 11 год. 10 хв. 18 серпня 2022 року, в межах строку досудового розслідування, в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1