Справа № 346/3481/22
Провадження № 1-в/346/232/22
У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду

05 вересня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
представника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия, Івано-Франківська область, проведеному в режимі відеоконференції, подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Маріуполь, Донецька область, засудженого: вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 29.06.2021 року, зміненого ухвалою Донецького апеляційного суду від 22.11.2022 року, за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
31.08.2022 року начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» (далі по тексту КВК №41) звернувся до суду з поданням, в якому просить засудженому ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями. В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 підпадає під визначення засуджених осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, перелік яких визначено п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту Закон). Так ОСОБА_4 за час відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, умов відбування покарання не дотримується, не працевлаштований.
Під час судового розгляду представник КВК №41 подання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав зазначених в ньому. Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечив, зазначивши, що дійсно притягувався до дисциплінарної відповідальності за час відбування покарання, проте на його переконання це не є безумовною підставою для встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Пунктом «б» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань.
Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Обов`язки піднаглядних та можливі обмеження дій піднаглядних визначено в ст. ст. 9, 10 Закону.
Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 28.03.1986 року визначено, що судам під час перевірки обґрунтованості подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «б» ст. 3 Закону необхідно враховувати як кількість, так і характер порушень режиму відбування покарання, за які засуджений піддавався заходам стягнення, передбаченим ст. 132 КВК України. Необхідно також перевіряти, чи не зняті та чи не погашені ці стягнення у встановленому законом порядку на день прийняття рішення про встановлення адміністративного нагляду.
З наданих в обґрунтування подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 на момент звернення КВК №41 до суду відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 29.06.2021 року, згідно якого його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Кінець строку: 29.11.2022 року. З 16.04.2022 року ОСОБА_4 відбуває покарання у КВК №41.
Згідно характеристики КВК №41 засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно. Перебуває на профілактичному обліку, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних засобів та одурманюючих речовин. На заходи виховного характеру реагує слабо, належних висновків не робіть. Уникає роботи з благоустрою місць позбавлення волі або намагається перекласти їх на інших засуджених. У відношенні до працівників колонії не завжди тактовний. Встановлені законодавством вимоги не виконує. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Віддає перевагу спілкуванню із засудженими негативної спрямованості. Санітарно-гігієнічних норм дотримується. Зовнішній вигляд охайний. За характером хитрий, скритний. В індивідуальних бесідах не відвертий.
За час відбування покарання, як вбачається з Довідки про заохочення та стягнення засудженого до засудженого ОСОБА_4 за весь час відбування покарання одинадцять разів застосовувалися дисциплінарні стягнення, в тому числі двічі у вигляді поміщення до ДІЗО, за порушення режимних вимог, відмови від виконання законних вимог персоналу виправної колонії. Двічі поміщався до карцеру, решта стягнень догана та сувора догана. Заохочень не застосовувались.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, врахувавши думку учасників судового провадження, зважаючи на кількість та характер порушень режиму відбування покарання, за які на ОСОБА_4 накладені дисциплінарні стягнення за період відбування покарання, суд приходить до висновку, що матеріалами подання та доданими до нього доказами доведено, що поведінка засудженого ОСОБА_4 під час відбування покарання у виді позбавлення волі свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства та наявні ризики продовження особою протиправної діяльності після його звільнення.
Враховуючи викладене вище, з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , який 29.11.2022 року звільняється з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на нього, зазначені в поданні обмеження дій піднаглядного підлягають встановленню.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 4-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Маріуполь, Донецька область)
адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;
- заборона перебування у визначених місцях району (міста);
- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;
- реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1