УХВАЛА

про повернення речових доказів

12 серпня 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді Крижової О.Г. ,

з участю секретаря Гончарука Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Курись Олексія Петровича про повернення речових доказів в порядку ч.9 ст.100 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_1 адвокат Курись О.П. звернувся до суду з клопотанням про повернення речового доказу транспортного засобу марки «Ford C-Max», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, чорного кольору, який зберігається на території штраф майданчику, що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 182, у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що накладений раніше арешт в даний час втратив свою мету, оскільки кримінальне провадження №0000519 від 15.03.2022 року, в рамках якого накладено арешт на автомобіль, закрито постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Кучеруком О.В. від 30.04.2022 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Прокурор надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що 15.03.2022 року до ЄРДР за №0000519 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння 11.02.2022 року належним ОСОБА_1 на праві приватної власності транспортним засобом марки «Ford C-Max», громадянином ОСОБА_2 .

15.03.2022 року слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Кучерук О.В. у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000519 винесено постанову про приєднання транспортного засобу марки «Ford C-Max», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, чорного кольору приєднано до вказаного кримінального провадження та визнано речовим доказом, а також визначено місце зберігання територія штраф майданчику, що за адресою: м.Рівне, вул.Дворецька, 182.

26.04.2022 року ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000519 подано заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , як особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

30.04.2022 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000519.

Однак при постановленні постанови про закриття кримінального провадження слідчим не вирішено питання щодо повернення речового доказу, а саме транспортного засобу марки «Ford C-Max», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, чорного кольору, що зберігається на території штраф майданчику, що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 182.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з клопотанням кримінальне провадження, в якому автомобіль є речовим доказом, закрито постановою слідчого, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 174 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання про скасування арешту майна та повернення речових доказів задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Ford C-Max», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути безоплатно ОСОБА_1 , транспортний засіб марки «Ford C-Max», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, чорного кольору, що визнаний та приєднаний до кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000519 від 15.03.2022 в якості речового доказу, та який зберігається на території штраф майданчику, що за адресою: м.Рівне, вул.Дворецька, 182, у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідча суддя Оксана КРИЖОВА