Справа № 466/1822/22
Провадження № 1-кс/466/411/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 20.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

21 березня 2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 20.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження за №0000280 від 20.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2022 до ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з лінії «102» від ОСОБА_5 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 , віком близько 90 років, та на протязі останніх двох тижнів не бачила його, двері до квартири зачинені, а також заявниця повідомила, що він користується будинком, що за адресою: АДРЕСА_2 ,котрий також зачинений. ОСОБА_6 із родичів має лише внучку, однак її дані та номер телефону не відомі та ОСОБА_6 не підтримував із нею спілкування.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також користується будинком, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна слідчому не вдалось отримати з технічних причин.

На підставі наведеного, з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1,2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відтак, наявні достатні підстави для проведення огляду та фіксації відомостей про обставини вчинення по даному кримінальному правопорушенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107 ч.4, 110, 233, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в межах даного кримінального провадження, дозвіл на проникнення з метою проведення огляду у приміщення квартири АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1