Справа № 638/4156/22
Провадження № 1-в/638/352/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді при секретарі - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_4 , 1991 року народження, громадянина України, з професійно-технічною освітою, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 16 вересня 2020 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 15, ст. 68, ч. 2 ст. 146; ч. 3 ст. 15, ст. 68, ч. 1 ст. 152; ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 01.10.2019 року по день набрання вироком законної сили,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , 1991 року народження, на підставі п. ґ) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений 16 вересня 2020 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 15, ст. 68, ч. 2 ст. 146; ч. 3 ст. 15, ст. 68, ч. 1 ст. 152; ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, зарахувано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 01.10.2019 року по день набрання вироком законної сили.
Представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином.
ОСОБА_4 до суду через представників ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» надав заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що зазначене подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 16 вересня 2020 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 15, ст. 68, ч. 2 ст. 146; ч. 3 ст. 15, ст. 68, ч. 1 ст. 152; ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 01.10.2019 року по день набрання вироком законної сили.

Комісією державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 20.07.2022 року, протокол №21, прийнято рішення про направлення матеріалів на засудженого ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. ґ) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи. Тобто, це положення закону можно застосовувати тільки в разі, коли кваліфікуючою ознакою злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості є саме вік потерпілого.
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 01.10.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив незакінчений замах на вчинення дій сексуального характеру без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України. Отже, судом не встановлено, що протиправні дії вчиненні по відношенню до малолітньої особи.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд на підставі пункту п. ґ) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» неможливо, оскільки відсутня кваліфікуюча ознака в діях засудженого при скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В застосуванні адміністративного нагляду до засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1