Справа № 274/4641/22 Провадження № 1-кс/0274/1074/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

05.10.22 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3
набездіяльність службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась зі скаргою, у якій просить визнати бездіяльність службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви (від 18.05.2022 р.) про вчинення кримінального правопорушення, незаконною, зобов`язати службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві (від 18.05.2022 р.) і провести перевірку щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, що виражаються у шахрайських діях невідомих їй осіб, та провести повний і всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Бердичівський районний відділ поліції Головного управління поліції в Житомирській області своєї позиції щодо скарги не повідомив.

Слідчим суддею з`ясовано, що ОСОБА_3 звернулась до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області з заявою, яку було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" 18.05.2022 р. за № 6522 (далі Заява).

У Заяві ОСОБА_3 посилалась на те, що, зокрема, вона розмістили оголошення на сайті "OLX" про продаж плойки, після чого до неї через месcснджер "Вайбер" звернулась невідома особа, яка виявила бажання купити товар, на що ОСОБА_3 погодилася. У подальшому невідома особа запропонувала ОСОБА_3 перейти за посиланням для оформлення замовлення. Перейшовши за посиланням, ОСОБА_3 ввела дані своїх платіжних карток, та ввела код, що надійшов їй у смс-повідомленні від банку, чим підтвердила вхід до системи інтернет-банкінгу "Приват24" третім особам, внаслідок чого з її банківських рахунків було списано кошти у розмірі 4 700,00 грн.

Ці обставини випливають з довідки від 24.05.2022 р. оперуповноваженого СКП Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_4 .

Зважаючи на обставини, які містяться у Заяві, слідчий суддя зазначає, що ця заява містить відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, ці відомості підлягають перевірці під час здійснення кримінального провадження.

Згідно з частиною першою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Таким чином службові особи (слідчий або дізнавач) Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження Заяви ОСОБА_3 , зобов`язані були внести відомості, які у ній містились, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, як вбачається з листа від 25.05.2022 р т.в.о. заступника начальника Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , відомості, які містились у Заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що мала місце бездіяльність службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання Заяви ОСОБА_3 .

Пунктом 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною другою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали, внести відомості, які містяться у Заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

Скарга ОСОБА_3 в частині вимоги про визнання незаконною бездіяльності службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання Заяви, задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на наведений вище зміст частини другої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, у слідчого судді відсутні повноваження на прийняття такого рішення за результатами розгляду скарги.

Скарга ОСОБА_3 в частині вимог про зобов`язання провести перевірку щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, що виражаються у шахрайських діях невідомих їй осіб, та провести повний і всебічний розгляд Заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України, також задоволенню не підлягає, оскільки такі дії, зважаючи на зміст статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (…зобов`язаний … розпочати розслідування) мають вчинятись після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто скарга у цій частині є передчасною.

Керуючись статтями 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частковою..

2. Зобов`язати службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали, внести відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 , зареєстрованій в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" 18.05.2022 р. за № 6522, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1