Справа № 539/3562/21
Провадження № 1-кп/539/60/2022
УХВАЛА
іменем України
21 червня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Починок-Бибит, Комсомольського району, Чувашської АССР, громадянин України, освіта середня-спеціальна, утриманців немає, не працює, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09.08.2021, приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у останнього, в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із дружиною ОСОБА_5 , виник умисел на нанесення їй легких тілесних ушкоджень.
Після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, Після чого ОСОБА_4 продовжив наносити удари кулаками правої та лівої руки, по черзі, в ліву та праву частину голови ОСОБА_5 , нанісши шість ударів . Крім цього, під час нанесення ударів ОСОБА_4 хапав ОСОБА_5 правою рукою за ліве плече, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді обширних синців навколо лівого ока, лобу зліва, синців лівого плеча, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 277 від 13.08.2021 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, обґрунтувавши його тим, що з потерпілою примирився, вона жодних претензій до нього не має.
Потерпіла підтримала клопотання обвинуваченого, просила звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як зазначено у ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, яке відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до кримінального проступку, з потерпілою примирився.
За таких обставин суд вважає, що в даному випадку дійсно має місце примирення обвинуваченого з потерпілою, а тому кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi.
На підставіст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд-
у х в а л и в:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1