Справа № 278/1310/21
В И Р О К
Іменем України

29 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_3 , судимого:
5.10.2015 Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК до 5 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки;
7.04.2016 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 20.03.2020 по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК,

в с т а н о в и в:

7 травня 2021 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000090.
З угод вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , працюючи у ТОВ "КП Бента" відповідно з жовтня 2020 та лютого 2021 року, президентом якого являється ОСОБА_7 , виконували його усні вказівки по отриманню талонів на паливо на ТОВ "ОЙЛ-ІКС", що розташоване в м. Житомирі, по вул. Івана Сльоти, 49 відповідно до укладеного між підприємствами договору про поставку нафтопродуктів, після чого доставляли отримане від ТОВ "ОЙЛ-ІКС" паливо та талони на нього до ТОВ "КП Бента" (с. Глибочиця вул. Лісова, 5, Житомирського району) та в подальшому розподіляли дане паливо і талони відповідно до потреб ТОВ "КП Бента".
10.11.2020 у невстановлений час у ОСОБА_5 , який перебував на території ТОВ "КП Бента" за вищевказаною адресою, виник умисел на повторне заволодіння 15 літрами дизельного палива, яке було призначено для наповнення паливного баку спеціального пристрою для переробки бентонітової глини та зберігалося в каністрах в підсобному приміщенні ТОВ "КП Бента", де розташований даний пристрій.
Реалізуючи свій умисел, в цей час, день та місці, ОСОБА_5 , зайшовши в середину підсобного приміщення ТОВ "КП Бента", таємно викрав 15 літрів даного палива, яке зберігалося в каністрі, ціною 18 грн. за один літр, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, таким чином заподіявши матеріального збитку ТОВ "КП Бента" на суму 270 грн..
Аналогічним способом та за аналогічних обставин ОСОБА_5 19.11.2020 повторно таємно заволодів 15 літрами дизельного палива ціною 18 грн. за один літр на суму 270 грн.
Крім того, 23.11.2020 у невстановлений час у ОСОБА_5 , який перебував на території ТОВ "КП Бента", виник умисел на повторне заволодіння чужим майном талонами на дизельне паливо, отриманими від ТОВ "ОЙЛ-ІКС" та які зберігалися в підсобному приміщенні ТОВ "КП Бента".
Реалізуючи свій умисел, в цей час, день та місці ОСОБА_5 , зайшовши до підсобного приміщення, де зберігаються талони на паливо, повторно таємно викрав 1 талон номіналом 20 літрів ціною 18 грн. за один літр на суму 360 грн.
Аналогічним способом за аналогічних обставин ОСОБА_5 повторно таємно заволодів талонами на дизельне паливо з підсобного приміщення ТОВ "КП Бента", а саме:
3.12.2020 1 талоном номіналом 20 літрів ціною 18 грн. 90 коп. за один літр на суму 378 грн.;
11.01.2021 1 талоном номіналом 20 літрів ціною 18 грн. 90 коп. за один літр на суму 378 грн.;
3.02.2021 1 талоном номіналом 20 літрів ціною 22 грн. 50 коп. за один літр на суму 450 грн.;
9.02.2021 1 талоном номіналом 20 літрів ціною 22 грн. 50 коп. за один літр на суму 450 грн.
Крім того, 17.02.2021 у невстановлений час у ОСОБА_4 , який перебував на території ТОВ "КП Бента", виник умисел на заволодіння чужим майном талонами на дизельне паливо, отриманими від ТОВ "ОЙЛ-ІКС", та які зберігалися в підсобному приміщенні ТОВ "КП Бента".
Реалізуючи свій умисел, в цей час, день та місці ОСОБА_4 , зайшовши до підсобного приміщення, де зберігаються талони на паливо, таємно викрав 25 талонів на дизельне паливо номіналом 20 літрів кожний загальною кількістю 500 літрів ціною 22 грн. 50 коп. за один літр на загальну суму 11250 грн., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Аналогічним способом та за аналогічних обставин ОСОБА_4 повторно таємно заволодів талонами на дизельне паливо з підсобного приміщення ТОВ "КП Бента", а саме:
19.02.2021 7 талонами номіналом 20 літрів та 1 талоном номіналом 10 літрів загальною кількістю 150 літрів ціною 22 грн. 50 коп. за один літр на загальну суму 3375 грн.;
25.02.2021 7 талонами номіналом 20 літрів та 1 талоном номіналом 10 літрів загальною кількістю 150 літрів ціною 22 грн. 50 коп. за один літр на загальну суму 3375 грн.;
26.02.2021 5 талонами номіналом 20 літрів загальною кількістю 100 літрів ціною 22 грн. 50 коп. за один літр на суму 2250 грн.;
1.03.2021 5 талонами номіналом 20 літрів загальною кількістю 100 літрів ціною 25 грн. за один літр на загальну суму 2500 грн.;
3.03.2021 7 талонами номіналом 20 літрів та 1 талон номіналом 10 літрів загальною кількістю 150 літрів ціною 25 грн. за один літр на загальну суму 3750 грн.;
5.03.2021 12 талонами номіналом 20 літрів та 1 талон номіналом 10 літрів загальною кількістю 250 літрів ціною 25 грн. за один літр на загальну суму 6250 грн.;
6.03.2021 15 талонами номіналом 15 літрів загальною кількістю 150 літрів ціною 22 грн. 50 коп. за один літр на загальну суму 3375 грн.;
8.03.2021 30 талонами номіналом 10 літрів загальною кількістю 300 літрів ціною 22 грн. 50 коп. за один літр на загальну суму 6750 грн.;
9.03.2021 15 талонами номіналом 10 літрів загальною кількістю 150 літрів ціною 22 грн. 50 коп. за один літр на загальну суму 3375 грн.;
12.03.2021 10 талонами номіналом 10 літрів загальною кількістю 100 літрів ціною 22 грн. 50 коп. за один літр на загальну суму 2250 грн.;
13.03.2021 12 талонами номіналом 10 літрів загальною кількістю 120 літрів ціною 22 грн. 50 коп. за один літр на загальну суму 2700 грн.;
15.03.2021 2 талонами номіналом 20 літрів та 6 талонами номіналом 10 літрів загальною кількістю 100 літрів ціною 25 грн. за один літр на загальну суму 2500 грн.;
18.03.2021 4 талонами номіналом 20 літрів та 1 талоном номіналом 10 літрів загальною кількістю 90 літрів ціною 22 грн. 50 коп. за один літр на загальну суму 2025 грн.;
19.03.2021 1 талоном номіналом 20 літрів ціною 25 грн. за один літр на суму 500 грн.;
19.03.2021 о 13 годині 5 талонами номіналом 20 літрів загальною кількістю 100 літрів ціною 25 грн. за один літр на загальну суму 2500 грн.
Крім цього, 19.03.2021 ОСОБА_4 перебував разом із ОСОБА_5 на території ТОВ "КП Бента". Під час розмови ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 вчинити крадіжку майна з території ТОВ "КП Бента", на що останній погодився, таким чином вступивши в злочинну змову разом із ОСОБА_4 на повторне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій умисел, о 19 годині того ж дня ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТОВ "КП Бента" за вищевказаною адресою, пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб і за їх діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрали відбійний молоток марки "BOSCH GSH 11E PROFFESIONAL" вартістю 5650 грн., електричну дриль марки "BOSCH GSB 550" вартістю 1236 грн. 67 коп., перфоратор марки "DWT BH 14-32" вартістю 1256 грн. 67 коп., які належать ТОВ "КП Бента" та болгарку марки "DE WALT 4157" вартістю 1416 грн. 67 коп., ноутбук марки "Леново" G 585 вартістю 5000 грн., які належать ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши матеріального збитку ТОВ "КП Бента" на суму 8143 грн. 27 коп. та ОСОБА_7 на суму 6416 грн. 67 коп.
Крім цього, 20.03.2021 о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території ТОВ "КП Бента", будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, усвідомлюючи вчинення ним кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна, з метою укриття своєї злочинної діяльності завідомо неправдиво повідомив про вчинення кримінального правопорушення, а саме подав заяву слідчому СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 про вчинення злочину, яка була зареєстрована в ЖЄО за № 2603 відділом поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, повідомивши при цьому, що в період часу з 20 год. 19.03.2021 по 06 год. 20.03.2021 року на територію ТОВ "КП Бента" незаконно проникли особи, які таємно викрали електроінструменти, ноутбук та талони на паливо, заподіявши тим самим матеріальний збиток ТОВ "КП Бента". Відомості про факт скоєння невстановленою особою кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 20 березня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК.
Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. 20.03.2021 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 20 березня 2021 року на території ТОВ "КП Бента" в ході допиту в якості потерпілого, будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, надав слідчому СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 завідомо неправдиві показання про те, що в період часу з 20 год. 19.03.2021 по 06 год. 20.03.2021 на територію ТОВ "КП Бента" незаконно проникли особи, які таємно викрали електроінструменти, ноутбук та талони на паливо, заподіявши тим самим матеріальний збиток ТОВ "КП Бента", тобто ввів в оману представника органу досудового розслідування.
Сторони угоди кваліфікували діяння ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, за ч. 1 ст. 383 КК як завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 384 КК як завідомо неправдиві показання потерпілого, надані органу, що здійснює досудове розслідування, а діяння ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, та узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК у виді ста годин громадських робіт, за ч. 2 ст. 185 КК у виді 4 років обмеження волі, за ч. 1 ст. 383 КК у виді 2 років обмеження волі, за ч. 1 ст. 384 КК у виді 2 років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим сторони визначили остаточне покарання у виді чотирьох років обмеження волі зі звільненням обвинуваченого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням, а ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК у виді чотирьох місяців арешту.
Вирішуючи в порядку ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) питання про можливість затвердження судом вищезазначених угод про визнання винуватості, суд дійшов наступного.
Інкриміноване ОСОБА_4 діяння правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 384 КК, а ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК.
Відповідно до ст. 12 КК кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 384 КК є умисними кримінальними проступками, за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 383 КК є умисними нетяжкими злочинами; кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК є умисними нетяжкими злочинами; угоду укладено після повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні названих кримінальних правопорушень. Потерпілі надали письмові згоди на укладення вищевказаних угод. Таким чином сторони при укладенні угод дотримались вимог ч.ч. 4 та 5 ст. 469 КПК.
Зміст угод відповідає вимогам, встановленим ст. 472 КПК, угоди також містять передбачені ст. 473 КПК наслідки їх укладення та затвердження.
Укладення угод між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурором є добровільним, сторони цілком розуміють наслідки угод, обмеження в праві на оскарження вироку суду та наслідки невиконання умов угод.
Умови угод відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.
Для визнання винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наявні фактичні підстави.
Узгоджені сторонами вид і міра покарань, а також звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідають ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особам обвинувачених, які щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю кримінальних правопорушень та добровільно відшкодували заподіяні збитки. Очевидної неможливості виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань не вбачається.
Прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник просили суд затвердити угоди про визнання винуватості. Обвинувачені вказали, що фактичні обставини, як вони зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності, вину визнають повністю.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках.
Арешт, накладений на речові докази, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речові докази підлягають поверненню власнику (законному) володільцю. Інші речові докази підлягають знищенню.
Підстав для застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК, суд

у х в а л и в:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000090 угоди про визнання винуватості від 7 травня 2021 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 384 КК, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК у виді ста годин громадських робіт;
за ч. 2 ст. 185 КК у виді 4 років обмеження волі;
за ч. 1 ст. 383 КК у виді 2 років обмеження волі;
за ч. 1 ст. 384 КК у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом двох років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді чотирьох місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня звернення вироку до виконання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках на користь держави 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 32 коп. процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні судової товарознавчої експертизи, тобто по 1029 (одній тисячі двадцять дев`ять) грн. 66 коп. з кожного.
Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.2021 на відбійний молоток марки "BOSCH GSH 11E PROFFESIONAL", електричну дриль марки "BOSCH GSB 550", перфоратор марки "DWT BH 14-32", болгарку марки "DE WALT 4157", два металевих навісних замка марки "APECS", талони на дизельне паливо №№ 38, 767, 085, 646, 383, 713, 283, 604, скасувати, а вказані речові докази повернути власникам (законним володільцям).
Інші речові докази, а саме сліди пальців рук, знищити.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. При цьому вирок може бути оскаржений лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1