Справа№ 302/368/22
Провадження № 1-кп/309/72/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000010 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Абрикосівка Цюрупинського району Херсонської області, який має середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше скоював суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст.185 ч.3, 289 ч.2, 15 ч.3 289 ч.2 КК України, за скоєння яких відносно нього 17.01.2018 Баранівським районним судом Житомирської області було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом,

який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від старшого слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 10 січня 2022 року, близько 12 години 00 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно проник через пластикові двері, які були зачинені, до середини приміщення, яке розташовано з тильної сторони Свято-Георгіївської православної церкви України в с.Колочава-Мерешор Хустського району Закарпатської області, яка належить, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію статуту №229/903 від 25 травня 1993 року, релігійній громаді УПЦ та розташована в с.КолочаваМерешор Хустського району Закарпатської області, б/н, де заволодів грошима в сумі 2200грн., церковними свічками в кількості 37 штук, загальною вартістю 48грн.10коп., та двома рушниками, розміром 40х40см., вартістю 39грн., та 40х30см., вартістю 32грн., а всього на загальну суму 2319грн.10коп., однак не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений безпосередньо в церкві мешканцями с.Колочава-Мерешор Хустського району Закарпатської області, які не дали можливості останньому зникнути з місця події та розпорядитись викраденим.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.15 ч.2 - 185 ч.3 КК України закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи №17: ОСОБА_5 виявляє ознаки шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг. За своїм психічним станом ОСОБА_5 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, примусового лікування із звичайним наглядом у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини, просив його задовольнити.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Будучи допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він на цивільних засадах виконує функції голови ревізійної комісії церковної громади Свято-Георгіївської православної церкви України в с.Колочава-Мерешор, розташованої за адресою: с.Колочава-Мерешор Закарпатської області, б/н. 10 січня 2022 року, близько 15 години 00 хвилин, його син ОСОБА_9 повідомив, що йому подзвонив священик ОСОБА_10 і сказав, що виявив в середині храму невідомого громадянина. Коли вони з сином прийшли до церкви, то побачили, що дійсно в паламарці спить невідомий їм громадянин /як тепер встановлено, що це був ОСОБА_5 /. Вони почали запитувати у нього, як він увійшов до храму, нащо той відповів спочатку, що йому ключі дала невідома жінка з магазину. Однак, після того, як вони сказали йому, що ніяка жінка не могла дати йому ключі від храму, він почав говорити, що прийшов і попробував відкрити двері, які під силою відчинились. Про даний факт вони повідомили поліцію і вже не відпускали ОСОБА_5 з місця події до приїзду працівників поліції. До моменту приїзду працівників поліції вони звернули увагу, що в мисці для пожертв відсутні всі кошти, і миска стояла не в тому місці, де завжди. Коли приїхали працівники поліції, то ОСОБА_5 було запропоновано добровільно показати свої речі, на що він погодився та почав показувати все, що у нього було в одязі та рюкзаках. При огляді у нього було виявлено: грошові кошти в сумі 2200грн., два рушники синього кольору та 37 церковних свічок. На даний час він, як представник громади, та сама громада ніяких претензій до ОСОБА_5 не мають.

Крім того, в судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_10 , який є священиком Свято-Георгіївського храму в с.Колочава-Мерешор Закарпатської області, б/н. Він повідомив, що 10 січня 2022 року, близько 15 години 00 хвилин, він прийшов до Свято-Георгіївського храму щоб включити опалення. Коли увійшов до храму, то почув, що в середині приміщення хтось спить, а саме в котельні, де і побачив на підлозі невідомого громадянина /як тепер відомо, що це ОСОБА_5 /. Він відразу зателефонував голові церковної громади ОСОБА_11 , який прибув до храму через декілька хвилин. Вони оглянули приміщення храму і виявили відсутність грошових коштів в сумі 2200грн., які знаходилися у великому залі храму на дерев`яній підставці, у металевій мисці, на якій було написано «Пожертва Павлику», після чого ОСОБА_12 зателефонував до поліції. До моменту приїзду працівників поліції вони разом з ОСОБА_13 охороняли ОСОБА_5 , щоб той не покинув приміщення храму. Також свідок ОСОБА_10 повідомив, що 10 січня 2022 року, о 12 годині 30 хвилин, коли закінчилася божественна літургія, двері храму були замкнені на ключ.

Крім цього, вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.3 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-Витягом з ЄРДР /арк.крим.пров. №0000010 - 1-2/;

-протоколом від 10 січня 2022 року про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 /арк.крим.пров. №0000010 7-8/;

-протоколом огляду місця події від 10 січня 2022 року з ілюстративною таблицею /арк.крим.пров. №0000010 14-18/;

-протоколом огляду місця події від 10 січня 2022 року з ілюстративною таблицею /арк.крим.пров. №0000010 19-24/;

-протоколом огляду речей від 11 січня 2022 року з ілюстративною таблицею /арк.крим.пров. №0000010 25-44/;

-постановою про визнання речовими доказами від 11 січня 2022 року /арк.крим.пров. №0000010 45-46/;

-висновком експерта СЕ-19/107-22/339-Д від 18 січня 2022 року /арк.крим.пров. №0000010 62-82/;

-висновком судово-психіатричного експерта №17 від 3 лютого 2022 року, згідно якого: ОСОБА_5 виявляє ознаки шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг. За своїм психічним станом ОСОБА_5 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, примусового лікування із звичайним наглядом у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги /арк.крим.пров. №0000010 203-207/;

-висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 28 лютого 2022 року /арк.крим.пров. №0000010 210-211/.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неосудності внаслідок психічного захворювання, вчинив суспільно-небезпечне діяння.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.3 КК України закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у інше приміщення.

В той же час, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи №17 від 3 лютого 2022 року: ОСОБА_5 виявляє ознаки шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг. За своїм психічним станом ОСОБА_5 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, примусового лікування із звичайним наглядом у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги /арк.крим.пров. №0000010 203-207/.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України: не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.93 КК України: примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»: примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України: визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Таким чином судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 в стані неосудності, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що встановлено під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000010, вислухавши думки учасників судового провадження, які підтримали клопотання, слід прийти до висновку, що ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому діяння та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.2, 19, 93-94 КК України, ст.372, 376, 512-513, 516 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Визнати наявність в діях ОСОБА_5 ознак суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.3 КК України.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Абрикосівка Цюрупинського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід, застосований стосовно ОСОБА_5 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним наглядом, а саме: поміщення до Комунального некомерційного підприємства Івано-Франківський спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради /адреса: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Підмихайлівці, вулиця Медична, №1/, залишити до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази по справі:

-плитку шоколаду; ліхтарик; мобільний телефон марки «Microsoft Luumia 640»; флакон з надписом «Єрусалим»; пару рукавиць шерстяних; ліхтарик чорного кольору; статуетки 5 шт. у виді «Божої матері»; одну статуетку у виді «розп`яття»; шість підвісок; два хрестики; велосипед «Discovery», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_5 після його виписки із закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

-аркуш паперу з надписом «на лікування Павлику», який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити;

-металеву миску; грошові кошти номіналом: 1грн. 4шт., 2грн. 3шт., 5грн. 9шт., 10грн. 14шт., 20грн. 14шт., 50грн. 14шт., 100грн. 5шт., 200грн. 4шт.; свічки жовті 37шт.; два рушники синього кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - повернути представнику потерпілого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1