Справа № 212/3247/22
У Х В А Л А

про зобов`язання вчинити певну дію

14 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 064 червня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року представник скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначив, що 04.06.2022 до відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області подавалася заява від ОСОБА_4 , яка відбиралася у нього в той же день в приміщенні КП «Криворізька міська клінічні лікарня № 2» КМР. Заява стосувалась факту того, що в 04.06.2022 року йому були нанесені тілесні ушкодження, в результаті яких його на кареті швидкої допомоги було доставлено в реанімацію КП «КМКЛ № 2» КМР. Надалі він перебував на стаціонарному лікуванні в цій же лікарні до 13.06.2022 року. Під час його лікування було проведено судово-медичне обстеження на ступінь тяжкості його тілесних ушкоджень та згідно висновку судово-медичного експерта № 565 від 09.06.2022 року встановлено, що йому було завдано легких тілесних ушкоджень.

Вказану заяву було зареєстровано у відділенні поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області в ІТС «ІПНПУ» від 04.06.2022 № 11038.

Крім того, скаржник пропустив строк на оскарження дій правоохоронних органів, оскільки, фактично про невнесення відомостей до ЄРДР скаржник дізнався лише 21.06.2022 року, що підтверджується датою відповіді від правоохоронного органу, яка датована саме 21.06.2022 року.

Посилаючись на викладене, представник скаржника вважає, що посадовими особами Криворізького відділення поліції № 3 було допущено порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати орган досудового розслідування відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_4 від 04.06.2022, зареєстрованої до ІТС «ІПНПУ» відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання представник скаржника надав до суду заяву, в якій просив розглядати скаргу без його участі та участі скаржника, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2022 скаржником було подано заяву до Криворізького відділення поліції № 3 ГУНП в Дніпропетровській області щодо нанесення тілесних ушкоджень, в результаті яких його на кареті швидкої допомоги було доставлено в реанімацію КП «КМКЛ № 2» КМР.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Криворізького відділення поліції № 3 ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 04 червня 2022 року, зареєстрована в ІТС «ІПНПУ» від 04 червня 2022 року за №11038 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1