Справа № 201/1861/22
Провадження № 1-кс/201/571/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000209 від 07.03.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000209 від 07.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Правобережною окружною прокуратурою м. Дніпра.

07.03.2022 до ЧЧ ВП № 5 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що по вул. Далекій, 85А в м. Дніпро виявлено труп невстаноленого чоловіка з видимими тілесними ушкодженнями. В ході огляду на трупі виявлені сліди насильницької смерті.

Установлено, що у телеграм каналі «Днепр Сейчас» було розміщено оголошення про те, що в місті Дніпро розшукується ОСОБА_7 , 32 роки. З 3 березня не виходить на зв`язок. Вказана модель автомобіля Крайслер НОМЕР_1 , яка нібито належить останньому. В оголошенні мається фото на якому зображений чоловік, який за сукупністю зовнішніх ознак та наявністю татуювань на тілі схожий на труп ОСОБА_8 , який був виявлений 07.03.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Далека, 85А .

07.03.2022 було проведено огляд, об`єктом огляду є ділянка місцевості біля річки Дніпро навпроти будинку №85А по вул. Далека. На відстані 7 метрів від р. Дніпро, виявлено труп чоловіка на вигляд близько 30-35 років. Тіло знаходиться біля бетонного колектору. Труп знаходиться в поліетиленовому матеріалі, зеленого кольору. На голові трупу одягнуто сумку чорно - жовтого кольору з написом «Skorpion expo».

07.03.2022 в перід часу з 19 год. 05 хв. по 22 год. 25 хв. було проведено обшук ділянки місцевості на котрі розміщено декілька будівель огороджені парканом за адресою: м. Дніпро, вул. Ігоря Сікорського буд. 13, в ході якого було виявлено та вилучено:

- слід РБК з бетонного майданчика, котрий поміщено до паперового конверту;

- слід РБК з сходів, котрий поміщено до паперового конверту;

- змив з дверей підвалу, котрий поміщено до паперового конверту;

- змив з решітки радіатора автомобіля, котрий поміщено до паперового конверту;

- слід РБК з підлоги підвалу, котрий поміщено до паперового конверту;

- стрільна гільза з маркуванням USA 223 Rem, поміщено до паперового конверту;

- слід РБК зі слідами замитості, з інструментів, котрий поміщено до паперового конверту;

- порожня пляшка миючого засобу з написом, поміщено до спец. пакету №7125265.

- змив з паперової коробки, котрий поміщено до паперового конверту;

- картонна коробка з патронами 12 калібру з маркуванням ТАХО (картечь), у кількості 144 шт., 4 патрони маркуванням ТАХО (кульові), вказане було опечатано біркою;

- 10 упаковок препарату «Кодтерпін»;

- 1 упаковка з 8 блістерами;

- карта ПриватБанк НОМЕР_5 та посвідчення на ім`я ОСОБА_9 ;

- сім-холдер Київстар на номер НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Nomi, imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Huawei, чорного кольору;

- мобільний телефон ZTR, чорного кольору.

Все вищевказане було вилучено до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

За вищевказаних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених в останньому.

Суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою, зазначеною у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які можуть бути в подальшому визнаними речовими доказами у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, групі прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні № 0000209 дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Ігоря Сікорського буд. 13, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб причетних до його вчинення, відшукання та вилучення речей та документів, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні в ході якого було виявлено та вилучено:

- слід РБК з бетонного майданчика, котрий поміщено до паперового конверту;

- слід РБК з сходів, котрий поміщено до паперового конверту;

- змив з дверей підвалу, котрий поміщено до паперового конверту;

- змив з решітки радіатора автомобіля, котрий поміщено до паперового конверту;

- слід РБК з підлоги підвалу, котрий поміщено до паперового конверту;

- стрільна гільза з маркуванням USA 223 Rem, поміщено до паперового конверту;

- слід РБК зі слідами замитості, з інструментів, котрий поміщено до паперового конверту;

- порожня пляшка миючого засобу з написом, поміщено до спец. пакету №7125265.

- змив з паперової коробки, котрий поміщено до паперового конверту;

- картонна коробка з патронами 12 калібру з маркуванням ТАХО (картечь), у кількості 144 шт., 4 патрони маркуванням ТАХО (кульові), вказане було опечатано біркою;

- 10 упаковок препарату «Кодтерпін»;

- 1 упаковка з 8 блістерами;

- карта ПриватБанк НОМЕР_5 та посвідчення на ім`я ОСОБА_9 ;

- сім-холдер Київстар на номер НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Nomi, imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Huawei, чорного кольору;

- мобільний телефон ZTR, чорного кольору.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1