Справа № 357/7543/22
У Х В А Л А

06.09.2022 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою "Білоцерківська виправна колонія (№35)" подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2021 за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, неодруженому, до засудження непрацюючому, до засудження зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В :

29.08.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 . строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень:
- зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);
- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2021 за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 24.11.2020. Кінець строку 24.11.2022.
ОСОБА_3 характеризується посередньо, відношення до роботи задовільне, заохочень та стягнень не має.
Згідно з п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», у зв`язку з тим, що згідно ст.133 КВК України являється засудженим за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Підставою для звернення до суду із поданням є висновок адміністрації установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» від 18.08.2022, протокол № 11.
В судовому засіданні представник Державної установи "Білоцерківської виправної колонії №35" ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
Вислухавши представника ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" та думку засудженого, дослідивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений: 1) 30.11.2011 Олевським районним судом Житомирської області за ст.ст.186 ч.3 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі. Звільнений 21.06.2013 по відбуттю строку покарання; 2) 08.11.2013 Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 28.05.2014 за ст.7 ЗУ «Про амністію» у 2014 році від 19.04.2014; 3) 02.02.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 72 ч.5 КК України на 1 рік позбавлення волі. Не звільнявся; 4) 13.03.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 27.10.2017 по відбуттю строку покарання; 5) 22.10.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 24.11.2020. Кінець строку 24.11.2022.
Згідно характеристики засудженого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 25.11.2020. За час утримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе з посередньої сторони, стягнень та заохочень не мав. В ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№35)" відбуває покарання з 30.12.2021. За час відбування покарання в державній установі характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав. На підприємстві установи працевлаштований на дільниці пошиву мішків, а саме розкрійником мішків. Наказ №85 ПР/ВР від 24.06.2022. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими та адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується та здійснює за ними належний догляд завдяки контролю з боку представників адміністрації установи. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує під контролем. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, ініціативи не проявляє. Дотримується вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст.127 КВК України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до ст.123 КВК України не приймає участі у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст.123 КВК України не приймає участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до ст.126 КВК України має базову середньо освіту. Не навчається в Білоцерківському закладі загальної середньої освіти ІІ-ІІІ ступенів з інституційною формою навчання №2 Білоцерківської міської ради Київської області. В Білоцерківському навчальному центрі №35 не навчається. Відповідно до ст.110 КВК України втратив соціально корисні зв`язки. На профілактичному обліку не перебуває.
Відповідно до довідки стягнень та ОСОБА_5 за час відбування покарання заохочень та стягнень не мав.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.
З огляду на положення п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали подання, з врахуванням особи засудженого, неодноразових судимостей, поведінки під час відбування покарання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням всіх обмежень, зазначених у поданні, оскільки саме такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.
Керуючись ст. ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Білоцерківської виправної колонії №35» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, поклавши на нього слідуючі обовязки:
- зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);
- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тетяна КЛЕПА