overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/963/22
Провадження № 1-кс/601/381/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
08 червня 2022 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 в залі суду у м.Кременець, розглянувши клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, одруженої, пенсіонера, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурорів Кременецької окружної прокуратури та суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурорів Кременецької окружної прокуратури та суду.

Повідомити підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків до 23 год. 59 хв. 07 липня 2022 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 09.06.2022 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/3046/22
УХВАЛА

08.06.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000184 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, на 09.00 годину 09.06.2022 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 209/960/20
Провадження № 1-кп/209/42/22
У Х В А Л А
08 червня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 19 вересня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 20.10.2013 року. Перегляд вироку відбувся 29.05.2014 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська, невиплачений штраф замінено на 50 годин громадських робіт.
- 27 квітня 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, згідно статті 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.
- за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Внасідок неявки обвинуваченого ОСОБА_4 який належним чином був повідомлений про час та місце проведення судових засідань, ухвалою суду від 23.09.2021 року останнього було оголошенов розшук та зупинено розгляд справи до його розшуку.
08.06.2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відповідно до ухвали суду.
Судом поставлено питання про можливість відновлення розгляду справи.
Прокурор зазначив про необхідність відновлення розгляду справи та просив призначити судове засідання.
Заперечень від обвинуваченого не поступило.
З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дана справа підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Розгляд кримінального провадження провадження відносно ОСОБА_4 - відновити.
Судове засідання призначити на 08 червня 2022 року о 14.10 годин яке відбудеться в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 13.

Припинити розшук ОСОБА_4 , застосований ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.09.2021 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/276/22
Провадження № 1-кс/347/72/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)

08 червня 2022 року м.Косів

керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 09.06.2022 року о 13:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01 червня 2022 року Справа №370/243/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000472 від 22.02.2022 року, №0000011 від 15.01.2021 року, №0000241 від 31.12.2020 року, за якими
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор»,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 01.06.2022 року (занесеною до журналу судового засідання) дане кримінальне провадження об`єднано з кримінальними провадженнями №0000011 від 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та №0000241 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальні акти відповідають вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.06.2022 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул.Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, явка яких є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/579/22
Провадження № 1-кс/396/83/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

08.06.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 6.06.2022 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити прокурора, слідчого.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 6.06.2022 року на 08.06.2022 року о 15:15

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1871/22
Провадження № 1-кс/545/75/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування заходів у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 ,-

встановила:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури про застосування заходів у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 .
На адресу суду надійшло клопотання від прокурора про проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції з Нововодолажським районним судом Харківської області в який буде доставлено підозрюваного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 знаходиться за межами Полтавського району Полтавської області наразі доставити його до приміщення суду не має можливості.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановила:

Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання про застосування заходів у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Нововодолажським районним судом Харківської області на 14 год. 00 хв. 08.06.2022 року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_2 доручити Нововодолажському районному суду Харківської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Нововодолажського районного суду Харківської області встановити особу підозрюваного ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати до Нововодолажського районного суду Харківської області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1498/22
Провадження № 1-кс/572/399/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України: транспортний засіб марки «Renault Magnum 460» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , користувачем ОСОБА_5 ; напівпричіп марки «Renders NS4C31» д.н.з НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_7 , користувачем ОСОБА_5 ; 30 м.куб. дров породи сосна та береза власником яких є ФОП ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 13.06.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2021 року за №0002007 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2021 року за №0002007 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження № 0002007 від 21 липня 2021 року, дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 301282591 від 11 травня 2022 року належить на праві власності ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів, здобутих незаконним шляхом, засобів зв`язку (телефонів та sim-карт), документів та записів різного роду, які мають відношення до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, інших заборонених речей і предметів, які можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні №0002007.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та/або інших слідчих, які згідно витягу з ЄРДР, уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06 червня 2022 року та проголошений о 14 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
1-кс/755/864/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"30" травня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП м. Києві від 31.08.2021 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000437 від 16.02.2021 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 11.05.2022 року, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП м. Києві від 31.08.2021 року, призначене до нового розгляду слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва, а тому слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП м. Києві від 31.08.2021 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000437 від 16.02.2021 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 01 червня 2022 року.

Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та особу, що подала скаргу.

Слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надати суду матеріали кримінального провадження № 0000437 від 16.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/226/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржниці ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2022 року, якою відмовлено ОСОБА_7 в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

До розгляду апеляційної скарги по суті на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2022 року ОСОБА_7 заявила відвід члену колегії судді ОСОБА_3 , оскільки він є упередженим.

Заслухавши ОСОБА_7 , яка підтримала свою заяву про відвід, прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про відвід, дослідивши викладене у заяві, колегія суддів доходить висновку, що заява про відвід члена колегії судді ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Ст.ст. 75, 76 КПК України чітко визначений перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні в тому числі з підстав сумнівів у його неупередженості.

Разом із тим, обставини викладені у заяві про відвід судді ОСОБА_3 , є безпідставними та надуманими, і такими, що не відповідають об`єктивним обставинам справи та не відповідають дійсності. Будь яка упередженість та зацікавленість при розгляді справи судді ОСОБА_3 відсутня. А тому, законні підстави для відводу члена колегії судді ОСОБА_3 з мотивів упередженості та зацікавленості та інших обставин є надуманими у зв`язку із чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід члена колегії судді ОСОБА_3 від участі у розгляді матеріалів скарги ОСОБА_7 відмовити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)
Справа № 138/1104/22
Провадження №:1-кс/138/279/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про обшук під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обшук під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000217 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, 08.06.2022 слідчий ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши зміст заяви, зважаючи на те, що слідчий Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 наділена правом вільного розпорядження своїми правами, в тому числі правом на відкликання поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про обшук під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, необхідно повернути слідчому без розгляду.

Керуючись ст. 234, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання з доданими до нього документами слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про обшук під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернути слідчому ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1