Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України. Суддядоповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , та адвоката ОСОБА_8 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_9 ,

у с т а н о в и л а:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0009506 від 21.08.2018 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Авдіївка Донецької області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 1) 09.04.2009 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 186, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.11.2010 року умовно-достроково на 5 місяців; 2) 29.10.2012 року Ясиноватським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України на 8 років позбавлення волі, за ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Донецького апеляційного суду від 17.07.2013 року вирок змінено і призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією належному йому на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишено обрану тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення з 21.08.2018 року 04 год. 45 хв. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в сел. Недригайлів Сумської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця за контрактом В/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією належному йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту взяття його під варту в порядку виконання цього вироку.

Стягнуто з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 витрати на залучення експертів у розмірі 1144 грн., солідарно.

Також цим вироком вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , та адвокат ОСОБА_8 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , подали апеляційні скарги.

Адвокат ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , вважаючи вирок суду першої інстанції незаконним, необґрунтованим та невмотивованим, в поданій скарзі просить вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Адвокат ОСОБА_8 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , в поданій скарзі, зміст якої є аналогічний змісту апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , просить: вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року змінити, пом`якшити призначене покарання, яке за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та застосувати ст. 75 КК України.

13 червня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшли повідомлення від адвоката ОСОБА_6 про те, що починаючи з 24.02.2022 року ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки за даними, наявними в матеріалах справи, обвинувачений був призваний для проходження військової служби, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно нього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 404, 405, 407, ч. 1 ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

С У Д Д І:

ОСОБА_11 з ю б і н ОСОБА_12 . М и к о л ю ОСОБА_13 Ш р о л ь