Справа №359/8874/18
Провадження №1-кп/359/59/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 червня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника адвоката ОСОБА_14 , потерпілого ОСОБА_15 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження №0001939, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, батька двох неповнолітніх дітей, працюючого оператором фарбувально-сушильної лінії в ТОВ «Київ-Полімер», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 02.11.2018 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 , по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Так, згідно обвинувачення, 09.09.2018 року близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 80, поблизу магазину «Рошен», в салоні автомобіля «Шкода Фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом, яким на законних підставах кермував ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 проти волі водія, знаходячись на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, правою рукою схопив ОСОБА_15 за шию та почав погрожувати фізичною розправою, висунувши вимогу рухатись у визначеному ОСОБА_13 напрямку.

Продовжуючи рух на автомобілі по вул. Київський Шлях, ОСОБА_13 наказав ОСОБА_15 звернути з дороги до «Рогозівського» кладовища, що розташоване біля автодороги Бориспіль - Золотоноша на виїзді з м. Бориспіль та зупинитися. Після цього ОСОБА_13 , схопивши руками за одяг ОСОБА_15 , витягнув останнього із салону автомобіля на вулицю та застосовуючи фізичну силу поклав на землю, відразу завдавши п`ять ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_15 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді рани правої надбрівної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, в результаті нанесення яких ОСОБА_15 втратив свідомість.

У подальшому, ОСОБА_13 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з лівої передньої кишені штанів ОСОБА_15 , який лежав непритомним, витягнув ключі від замка запалення, сівши за кермо автомобіля, за допомогою ключа привів в дію двигун і рушив у невідомому напрямку, унаслідок чого заволодів автомобілем «Шкода Фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_2 , спричинивши ОСОБА_15 майнову шкоду в розмірі 191 527,47 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_13 зник в невідомому напрямку, але 09.09.2018 року, близько 08 год. 40 хв., з викраденим автомобілем був затриманий в селі Волошинівка Баришівського району Київської області.

Таким чином, ОСОБА_13 обвинувачувався у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаним з насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого, ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім того, згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_13 , 09.09.2018 року близько 07 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні автомобіля «Шкода Фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Київський шлях, 80 в м. Бориспіль, Київської області, погрожуючи ОСОБА_15 застосуванням фізичного насильства, подолав опір останнього та змусив рухатись у визначеному напрямку.

В подальшому ОСОБА_13 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи біля «Рогозівського» кладовища, що розташоване біля автодороги Бориспіль - Золотоноша на виїзді з м. Бориспіль Київської області, витягнув із салону автомобіля ОСОБА_15 на вулицю, де маючи намір на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, здійснив напад на ОСОБА_15 застосувавши насильство, небезпечне для здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме умисно наніс п`ять ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_15 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани правої надбрівної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та подолавши волю до опору, дістав з кишені штанів ОСОБА_15 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Л», вартістю 1500, 00 грн., що належить ОСОБА_15 , яким незаконно заволодів та на автомобілі «Шкода Фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_2 зник у невідомому напрямку, але 09.09.2018 року, близько 08 год. 40 хв., був затриманий в селі Волошинівка Баришівського району Київської області.

Таким чином, ОСОБА_13 обвинувачувався в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством небезпечним для здоров`я особи, ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 187 КК України.

В даному кримінальному провадженні проведено судовий розгляд, а саме: досліджено докази обвинувачення, допитано потерпілого та свідків, а також допитано самого обвинуваченого.

В той же час, 25.05.2022 року до суду надійшла інформація про смерть обвинуваченого ОСОБА_13 , у зв`язку з чим судом було направлено відповідний запит до Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

01.06.2022 року на електронну адресу суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 01.06.2022 року, згідно якого вбачається, що дійсно обвинувачений ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

До початку розгляду справи, на електронну адресу суду надійшов лист від прокурора про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

До початку розгляду справи, надійшла заява від дружини обвинуваченого ОСОБА_16 про те, що вона не заперечує про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступного висновку.

01.06.2022 року на електронну адресу суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 01.06.2022 року, згідно якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що дане кримінальне провадження необхідно закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в кримінальному провадженні на суму 5 720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп., - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладені згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 року та ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 року, - підлягає скасуванню.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 182, 284, 318, 322, 342-353, 358, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ч.1 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0001939, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в кримінальному провадженні на суму 5 720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп., - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Скасувати накладений арешт на майно: автомобіль марки «SKODA» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2012 року випуску, ключі від автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с. НОМЕР_3 ; з внутрішньої поверхні стійки дверей з боку водія, з поверхні мобільного телефону марки «LG», з поверхні дзеркала заднього вигляду, було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які перенесені за допомогою прозорої клейкої стрічки типу «скотч» на п`ять відрізків аркушів паперу, упакованих в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області»; з поверхні ручки дверей з боку водія, ручки перемикання швидкостей, поверхні керма на три марлеві тампони зроблено змиви речовини, кожен з яких упакований в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області», що запроваджений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 року.

Скасувати накладений арешт на майно: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Jl» ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . З поверхні мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Jl» ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , було виявлено та вилучено слід папілярних візерунків, який перенесено за допомогою прозорої клейкої стрічки типу «скотч» на один відрізок аркушу паперу, упакований в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області», що запроваджений за ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 року.

Речові докази в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили, а саме: автомобіль марки «SKODA» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі до автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію, - залишити в користуванні власника ОСОБА_24 .

Речовий доказ в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1» IMEI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , - залишити в користуванні власника ОСОБА_15 .

Речовий доказ в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили, а саме: мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_8 , власника якого не встановлено, - знищити.

Речові докази в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили, а саме: сліди папілярних візерунків з салону автомобіля, що упаковані до паперового конверту змиви речовини; з салону автомобіля, які упаковані до паперових пакетів; сліди папілярних візерунків з мобільного телефону, що упаковані до паперового конверту; зразки букального епітелію ОСОБА_13 , що упаковані до трьох конвертів; зразки папілярних візерунків ОСОБА_13 на дактилокарту, які передані на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Київській області, - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 06.06.2022 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3