ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3590/22
провадження № 1-кс/753/604/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2022 захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 13.12.2021.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з виникненням нових обставин, які не розглядались слідчим суддею раніше, зокрема із введенням на всій території України воєнного стану пов`язаного із обороною, відсіччю та стримуванням збройної агресії Російської Федерації проти України існують підстави для зміни запобіжного захожу, зокрема такі.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні» постановлено: ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Водночас, відповідно до ст. 14 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Генеральний штаб Збройних Сил України, серед іншого, організовує діяльність військових адміністрацій, командувань видів Збройних Сил України, управлінь оперативних командувань, командувань військових з`єднань та частин Збройних Сил України на території, на якій введено воєнний стан. Також, відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про основи національного спротиву» територіальна оборона - система загальнодержавних, воєнних і спеціальних заходів, що здійснюються у мирний час та в особливий період з метою протидії воєнним загрозам, а також для надання допомоги у захисті населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про основи національного спротиву», загальне керівництво національним спротивом здійснює Президент України як Верховний Головнокомандувач Збройних Сил України через Міністра оборони України. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про основи національного спротиву», добровольчі формування територіальних громад утворюються з урахуванням ресурсних та людських можливостей відповідних територіальних громад. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про основи національного спротиву», до складу добровольчих формувань територіальних громад зараховуються громадяни України, які відповідають вимогам, встановленим Положенням про добровольчі формування територіальних громад, пройшли медичний, професійний та психологічний відбір і підписали контракт добровольця територіальної оборони. Так, як вбачається з листування з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та з Начальником ІТТ ГУНП у м. Києві, де наразі перебуває ОСОБА_3 , органи прокуратури проти звільнення ОСОБА_3 з-під варти у зв`язку зі вступом його збройних формувань, не заперечують та пропонують стороні захисту звернутись до найбільш територіально розташованого суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 . Водночас Начальник ІТТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 підтверджує, що у всіх осіб, які утримуються під вартою в умовах ІТТ ГУНП у м. Києві, в тому числі у ОСОБА_3 відібрано письмові згоди на їх участь у бойових діях спрямованих на оборону, відсіч та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України.

А отже, на підставі викладеного захисник просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_3 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із визначенням кола обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України з метою подальшого здійснення ОСОБА_3 діяльності спрямованої на оборону, відсіч та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Окрім вказаного, захисником зазначено, що станом на 07.03.2022 у Печерському районному суді м. Києва відсутні слідчі судді, які могли б у встановлений КПК термін розглянути зазначене клопотання сторони захисту про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя встановив непідсудність його Дарницькому районному суду м. Києва. Так, за приписами кримінального процесуального законодавства заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються, а судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється, слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Досудове рослідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000939 у рамках якого до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, здійнюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, територільна юрисдикція якого відносить до Печерського районного суду м. Києва.

Об`єктивних данмих з яких можна було б зробити категоричний висновок, що Печерський районний суд м. Києва не працює слідчому судді не надано.

Відтак на цей час кримінальне провадження, в рамках якого подане дане клопотання, розслідується органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної підсудності Дарницького районного суду у м. Києва, а отже клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. 9, 132, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 - повернути захиснику.

Слідчий суддя: