Справа № 727/5776/22
Провадження № 1-кп/727/324/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2022 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці
у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, кримінальне провадження №000747 від 08.07.2020 року, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Івано-Франківської області, Калуського району,с. Кадобна, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта професійна технічна, безробітного, в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем (солдатом) за контрактом, перебуваючи на посаді шевця ремонтної майстерні речового майна взводу матеріального забезпечення вйськової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст.1, 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129,130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , 29.11.2019 року, о 08-00 год. самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та вибув до місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов*язаний із проходженням військової служби.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення.
Суду обвинувачений показав, що проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , але о 08:00 год., 29.11.2019 року самовільно залишив її територію, оскільки за сімейними обставинами йому терміново було потрібно поїхати додому. До проходження військової служби він так більше і не повернувся в зв`язку із відсутністю бажання служити в армії.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення та визнає повністю свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, з`ясувавши при цьому, що ОСОБА_6 правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд,ураховуючи відсутність будь-яких сумнівів в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, а також переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів проти тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, а також дослідивши матеріали кримінального провадження щодо його особи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 408 КК України як дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує, що відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Також суд, при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом*якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які б обтяжували покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, при призначенні виду та міри покарання, суд, керуючись вимогами ст.ст. 50,65 КК України, а також, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального злочину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий та після скоєння даного злочину інших кримінально-караних діянь не вчиняв, має постійне місця проживання та малолітню дитину на утриманні, характеризується посередньо, не перебуває на обліках у лікаря нарколога та психіатра, має статус учасника бойових дій, вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання в межах мінімальної санкції ч. 3 ст. 408 КК України, у виді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи характеризуючі особу обвинуваченого дані, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із покладанням при цьому обов*язків, передбачених ст. 76 КК України.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжний захід не обирався та підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.174, 349,368-374, КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням- іспитовим строком один рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
В іншій частині, відповідно до ст. 395 КПК України, вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.
Суддя ОСОБА_1