Справа № 171/1297/22
В И Р О К
Іменем України
27 вересня 2022 року м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 02.07.2022 року за № 0000131 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Запорожець, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, має повну загальну середню освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 26 червня 2022 року, в період часу з 13 години по 14 годину, знаходилась у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , до якого має вільний доступ. Перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 в приміщенні кімнати, на шафі побачила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 . Перебуваючи у вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документа, а саме банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «ПриватБанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення.

Після чого ОСОБА_4 26 червня 2022 в період часу з 13 години по 14 годину, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документа, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що вчиняє безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, таємно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала вищевказану банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка знаходилась на шафі в приміщенні кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 з метою подальшого незаконного зняття грошових коштів, належних ОСОБА_5 .

Крім того, 26.06.2022, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на вчинення незаконних дій із документом, а саме: зняття грошових коштів з використанням раніше обернутого на свою користь, шляхом викрадення, офіційного платіжного документу - банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_5 , прибула до банкомату, який розташований за адресою; Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Ветеранів 41А. Після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, за допомогою банкомату, до якого вставила банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , якою раніше заволоділа шляхом викрадення, ввела пін-код, відомий їй до цього та сформувала заявку від імені власника картки на зняття грошових коштів із банківського рахунку відкритого у банку АТ КБ «ПриватБанк», у свою чергу система банкомату, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_5 , видала через банкомат, грошові кошти в сумі 4000 гривень, таким чином, ОСОБА_4 , таємно, умисно з корисливих мотивів заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами на суму 4000 гривень.

Далі, 27.06.2022 о 4 годині 48 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на вчинення незаконних дій із документом, а саме: зняття грошових коштів з використанням раніше обернутого на свою користь, шляхом викрадення, офіційного платіжного документу, банківської картки № НОМЕР_1 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , прибула до банкомату, який розташований за адресою; Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Ветеранів 41А діючи єдиним умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, за допомогою банкомату, до якого вставила банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , якою раніше заволоділа шляхом викрадення, ввела пін-код, відомий їй до цього та сформувала заявку від імені власника картки на зняття грошових коштів із банківського рахунку відкритого у банку АТ КБ «ПриватБанк», у свою чергу система банкомату, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_5 , видала через банкомат, грошові кошти в загальній сумі 2500 гривень, таким чином, ОСОБА_4 , таємно, умисно з корисливих мотивів заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами на суму 2500 гривень.

Далі, 27.06.2022 о 12 годині, ОСОБА_4 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на вчинення незаконних дій із документом, а саме: зняття грошових коштів з використанням раніше обернутого на свою користь, шляхом викрадення, офіційного платіжного документу, банківської картки № НОМЕР_1 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , прибула до банкомату, який розташований за адресою; Дніпропетровська область, Криворізького району, м. Апостолове, вул. Ветеранів 41А діючи єдиним умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, за допомогою банкомату, до якого вставила банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , якою раніше заволоділа шляхом викрадення, ввела пін-код, відомий їй до цього та сформувала заявку від імені власника картки на зняття грошових коштів із банківського рахунку відкритого у банку АТ КБ «ПриватБанк», у свою чергу система банкомату, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_5 , видала через банкомат, грошові кошти в сумі 1350 гривень, таким чином, ОСОБА_4 , таємно, умисно з корисливих мотивів заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами на суму 1350 гривень.

Далі, 27.06.2022 о 13 годині, ОСОБА_4 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на вчинення незаконних дій із документом, а саме: зняття грошових коштів з використанням раніше обернутого на свою користь, шляхом викрадення, офіційного платіжного документу, банківської картки № НОМЕР_1 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , прибула до банкомату, який розташований за адресою; Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Ветеранів 41А діючи єдиним умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, за допомогою банкомату, до якого вставила банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , якою раніше заволоділа шляхом викрадення, ввела пін-код, відомий їй до цього та сформувала заявку від імені власника картки на зняття грошових коштів із банківського рахунку відкритого у банку АТ КБ «ПриватБанк», у свою чергу система банкомату, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_5 , видала через банкомат, грошові кошти в сумі 1500 гривень, таким чином, ОСОБА_4 , таємно, умисно з корисливих мотивів заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами на суму 1500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 та розпорядилася ними на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 9350 гривень.

ОСОБА_4 вчинила злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 17 травня 2022 року № 341/2022.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що потерпілий є чоловіком її покійної сестри. Вона проходила лікування на яке потрібно було кошти, попрохавши їх у потерпілого, отримала відмову, але оскільки мала доступ до банківської карти, вирішила зняти гроші та в подальшому частинами повертати на картку. На даний час повернула більше 2 000 гривень. У вчиненому розкаюється.

Суд, вислухавши обвинуваченого, дослідивши докази, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та підтверджується наступними доказами, що досліджені в судовому засіданні.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується від 26.06.2022 року встановлено, що ОІУ СКП ВП №8 Криворізького РУП капітан поліції ОСОБА_6 прийняв усну заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_4 , яка в період часу з 26.06.2022 року по 27.06.2022 року за адресою АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу скоїла крадіжку карти «ПриватБанк» після чого зняла кошти на суму 10000 грн..

Згідно протоколу огляду від 28.06.2022 встановлено, що старшим слідчим СВ ВП №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в присутності потерпілого ОСОБА_5 було проведено огляд, згідно якого встановлено, що місцем проведення огляду являється територія домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду від 03.07.2022 встановлено, що старшим слідчим СВ ВП №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 було проведено огляд кредитної картки «Універсальна VISA» № НОМЕР_1 , срок дії 10/25.

Згідно зберігальної розписки від 03.07.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав від працівників поліції належну йому банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.09.2022 року встановлено, що старшим слідчим СВ ВП №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в приміщенні АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ухвали слідчого судді було вилучено СD-R диск з відео ідентифікації користувача картки.

Згідно розписки встановлено, що ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі одна тисяча гривень в якості відшкодування завданої шкоди.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Аналізуючи викривальні показання обвинуваченої ОСОБА_4 з іншими доказами - зокрема, дослідженими судом протоколами слідчих дій, які повністю викривають обвинувачену у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд робить висновок про те, що наведені судом докази мають характер логічних, послідовних та об`єктивних. Зазначені докази винуватості обвинуваченої є належними, достатніми та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому КПК та Конституцією України, тому покладені в основу вироку.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, віднесення одного з них, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, до категорії кримінальних проступків, іншого, за ч.4 ст.185 КК України, до категорії тяжких злочинів, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, яка раніше не судима, не працює, скарг на її адресу не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Обставою, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України не виявлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєних кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що мірою необхідною для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі, із врахуванням положень ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.70 КК України, тому суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому у виді обмеження волі та вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно дост. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1ст. 76 КК України.

Речові докази вважати повернутими за належністю потерпілому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.

Суддя -