Справа № 588/671/22
провадження №1-кс/588/137/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000310, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 09.08.2022 під час проведення огляду у ОСОБА_5 упаковку із чоловічим станком для гоління із 4 змінними касетами у комплекті, марки «Жиллетт Фьюжн 5» лінійки «Ліга чемпіонів».
Клопотання слідчого мотивоване тим, що кримінальне провадження було розпочато за зверненням керуючої магазину «EVA-912» про викрадення з магазину упаковку із чоловічим станком для гоління із 4 змінними касетами у комплекті, марки «Жиллетт Фьюжн 5» лінійки «Ліга чемпіонів», яка була в ході досудового розслідування вилучена. Вилучена річ має значення речових доказів, необхідна для проведення судової експертизи, а у разі повернення володільцю, збережені на ній сліди можуть бути втрачені, змінені, що може призвести до втрати доказів і не установлення об`єктивної істини.
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити (а.с.12).
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання слідчого без її участі, проти арешту вилученого майна не заперечила (а.с.11).
Дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000310, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
Указане кримінальне провадження розпочате за повідомленням від про те, що 09.08.2022 до керуючої магазину «EVA-912» ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 28.07.2022 року із зазначеного вище магазину викрадено товарно-матеріальні цінності, суму завданих збитків оцінює 549 грн. (а.с. 4, 5-6).
За змістом протоколу допиту ОСОБА_6 остання під час допиту вказала про те, що під час перерахунку товару у магазині було виявлено відсутність упаковку із чоловічим станком для гоління із 4 змінними касетами у комплекті, марки «Жиллетт Фьюжн 5» лінійки «Ліга чемпіонів» вартістю 549 грн., також повідомила що на відео з камер спостереження була зафіксована жінка, що взяла цей товар і поклала до сумки, яку потім побачила у магазині «Аврора», про що повідомила працівникам поліції.
Під час огляду речей 09.08.2022 у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено упаковку із чоловічим станком для гоління із 4 змінними касетами у комплекті, марки «Жиллетт Фьюжн 5» лінійки «Ліга чемпіонів» (а.с.8-9, 10).
З огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому вилучена річ відповідає ознакам речового доказу і необхідна для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність для проведення судових експертиз.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучену 09.08.2022 року у ОСОБА_7 в ході проведення 09.08.2022 року огляду за адресою: АДРЕСА_2 , упаковку із чоловічим станком для гоління із 4 змінними касетами у комплекті, марки «Жиллетт Фьюжн 5» лінійки «Ліга чемпіонів».
Місцем зберігання пари кросівок чорного кольору визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1