overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/149/22
УХВАЛА

07.07.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0000501 від 24.08.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3, ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3, ч.5 ст. 185 КК України.

24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.21 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» до 23 серпня 2022 року.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримуються в ДУ "ОСІ", оскільки доставка обвинуваченого з ДУ "ОСІ" неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 27.07.2022 року о 11:00 годині з обвинуваченим ОСОБА_2 та захисником в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/547/22
УХВАЛА

07.07.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002511 від 03.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.

24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300 до 25 травня 2022 року.

14.03.2022 року указом президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 утримуються в ДУ "ОСІ", оскільки доставка обвинувачених з ДУ "ОСІ" неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 28.07.2022 року о 12:30 годині з обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та захисниками в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1449/21
Номер провадження:1-кп/521/608/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за №0003208 від 16.10.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не надав відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю.
Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 03.08.2022 року о 12 годині 00 хвилин:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 ..
Копію постанови надіслати: для виконання - начальнику Відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, та для контролю прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/336/19
Провадження № 1-кп/170/9/22

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
06 липня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 07.07.2022 року о 12 год, в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Крім того, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з чим він перебуває в ДУ "Маневицька виправна колонія №42".
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю учасників кримінального провадження 07.07.2022 о 12 год, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Доручити ДУ "Маневицька виправна колонія №42" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 07.07.2022 о 12 год, в приміщенні в ДУ "Маневицька виправна колонія №42" за адресою: смт Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25, Волинська область.
Доручити службовим особам Луцького міськрайонного суду Волинської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи учасників судового провадження.
Копію ухвали направити в Луцький міськрайонний суд Волинської області для виконання, в ДУ "Маневицька виправна колонія №42" для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 для відома, учасникам кримінального провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Судді /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 Згідно з оригіналом
Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/3859/21

провадження № 1-кс/0285/525/22

06 липня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 06.07.2022 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Від старшого слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 06.07.2022 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, яка підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Керуючись статтями 187-190, 309 КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/101/20 Провадження № 1-кс/358/139/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні ( справа №358/101/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_4 перебуває на розгляді кримінальне провадження ( справа №358/101/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29 червня 2022 року потерпіла ОСОБА_3 подала до Богуславського районного суду Київської області заяву про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду зазначеної справи, яку мотивує тим, що суддею порушуються розумні строки судового розгляду справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2022 року, заяву про відвід судді ОСОБА_4 визначено головуючому судді ОСОБА_1

07 липня 2022 року через канцелярію суду від потерпілої ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 , в якій вона просить вказану заяву залишити без розгляду.

З урахуванням поданої заяви потерпілої ОСОБА_3 від 07.07.2022, суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право заявляти відвіди та клопотання.

Відповідно до ст. 75 КПК України, встановлені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, пунктом 4 статті 75 КПК України визначено, що такими обставинами є: наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути мотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).

Відповідно до ч.1 статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Найважливішою ознакою суду є його незалежність та безсторонність.

Оскільки учасники судового провадження вільно користуються своїми правами та враховуючи наявність відповідної заяви ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_4 - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні (справа №358/101/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/194/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 164, 242, 332, 350 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005977 комплексу судово-медичну та авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Дорогожицька, 9) та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:
1)відповідно до отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень на місці водія чи місці пасажира він перебував у момент ДТП?
2)яким був механізм отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ?
3)чи перебував ОСОБА_7 на момент ДТП у стані сп`яніння?
4)відповідно до отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень на місці водія чи на місці пасажира він перебував у момент ДТП?
5)яким був механізм отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?
6)чи перебував ОСОБА_6 на момент ДТП у стані сп`яніння?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємству Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 1) медичну карту стаціонарного хворого № 105401/1685/1014 (2017 рік) ОСОБА_6 .

Зобов`язати адміністрацію Київська обласної клінічної лікарні направити медичну карту ОСОБА_6 на адресу суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження у 2-х томах, медичні карти стаціонарного хворого № 10283 ОСОБА_7 з ЦРЛ Києво-Святошинського району та № 38198 з Київської обласної лікарні, медичну карту стаціонарного хворого № 105401/1685/1014 (2017 рік) ОСОБА_6 з Київської обласної лікарні.

Врешті клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13.45 12 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 524/3688/22
Провадження № 1-кс/524/1483/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

07 липня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 05.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України

відповідно до ст. 7, 13, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області дозвіл на проникнення з метою проведення обшуку земельної ділянки, із розташованим на ній житловим будинком та господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення майна, яке вилучене законом з обігу на території України, а саме нарковмісних рослин та наркотичних засобів.

Строк дії ухвали визначити до 07 липня 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1099/22
провадження № 1-кп/527/149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 21 липня 2022 року на 09 годину 40 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області, який знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Глобине, вул. Центральна, будинок 183/23 та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/928/22
Провадження № 1-в/553/317/2022
У Х В А Л А
Іменем України

05.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 10.04.2019 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305,ч.3 ст. 68,ч.1,2 ст. 69,ч.2 ст. 307,ч.1,2 ст. 69,ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , посилаючись на наступне.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.01.2019 року.
З 29.01.2019 року по 09.12.2019 року ОСОБА_5 перебував в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». До праці залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав.Характеризувався посередньо.
З 09.12.2019 року по теперешній час ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12). ЗА період відбування покарання у станові, норми, які визначають порядок та розпорядок дня установи не порушував. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу виконання покарань.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд подання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 за формальними ознаками підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд» та вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» у відношенні ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 23-00 до 06-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі області в якій буде проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції
- прибувати на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1