Справа № 301/1679/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2022 м. Ужгород
Подання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.315 КК України вчинено обвинуваченим ОСОБА_7 в с.Березники Хустського району, колишнього Свалявського району, а відтак кримінальне провадження територіально підсудне Свалявському районному суду Закарпатської області. З наведених підстав 28.06.2022 Іршавським районним судом Закарпатської області, під час підготовчого судового засідання винесено ухвалу про направлення даного обвинувального акту до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.
Подання розглядається за відсутності прокурора та інших учасників кримінального провадження, неявка яких з урахуванням положень ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому враховується, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин його неявки.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Законом України №950-ІХ від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10. 12. 2020, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності
законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не пізніше 01.01.2022».
Згідно листа Ради суддів України №9рс-466/20-вих. від 22.07.2020, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Як вбачається з обвинувального акту, який надійшов на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області, кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.315 КК України, вчинені ОСОБА_7 в с.Березники Хустського району. Вказаний населений пункт до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», належав до Свалявського району Закарпатської області, який віднесений до юрисдикції Свалявського районного суду Закарпатської області.
Крім того, як обвинувачений, так і потерпілі є тимчасово переміщеними особами, які проживають в с.Березники Хустського району (колишнього Свалявського району) Закарпатської області.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.
У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого з підстав визначених частини першої цієї статі.
Керуючись ст.ст.34,404,419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: