Справа № 570/6230/21
номер провадження 1-кп/570/205/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(затримання обвинуаченого)
18 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , у кримінальне провадження внесеному в ЄРДР з № 0000571 від 14.09.2021 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж., м. Радивилів, Рівненської області, громадянина України, реєстр. прож. АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, судимого

10.03.2020 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК,

в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться вказане кримінальне провадження. В судове засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв. Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор подав клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу виді тримання під вартою. Крім того, прокурор звернувся із клопотанням про затримання обвинуваченого з метою приводу в суд для участі у розгляді питання про застосування запобіжного заходу.

Представник потерпілого звернувся до суду про розгляд справи без його участі.

У відповідності до положення ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про затримання обвинуваченого з метою приводу в суд (для участі у розгляді питання про застосування запобіжного заходу) - підлягає до задоволення, згідно ст. 189 КПК. Враховано також й те, що ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 323 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 з метою його приводу до суду (м. Рівне, вул. Петлюри, 10) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції № 1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покладений на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1