У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

12.09.2022 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у розмірі 250 Євро (ЖЄО №23444 від 12.09.2022).

За даним фактом сектором дізнання ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб.тел. НОМЕР_1 знайшла сайт 5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли шукала в Інтернеті роботу в Нідерландах, на якій було розміщено оголошення про посередництво у пошуку роботи, а саме у влаштуванні на роботу "Рабочий на кондитерскую фабрику в Гронинген 2600 - 2800 EUR" .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , написала менеджеру компанії невідомому чоловіку, підписаному як ОСОБА_5 (номер телефону НОМЕР_2 ) у Вайбері, який розповів ОСОБА_4 деталі оплати та її подальших дій, надав ліцензію від ІНФОРМАЦІЯ_4 №998 від 15.07.2020 на здійснення господарської діяльності у вигляді посередництва у працевлаштуванні за кордоном. Згідно з ліцензією фізичною особою підприємцем є ОСОБА_6 , місцезнаходженням фізичної особи-підприємця є АДРЕСА_1 .

09.09.2022 ОСОБА_5 зателефонував і повідомив що з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`яжеться логіст ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), який цього ж дня зателефонував їй та запитав її точне місцезнаходження на даний момент, звідки її можливо буде забрати на роботу. Вона повідомила, що на той час перебувала у місті Свети-Влас у Болгарії.

09.09.2022 менеджер ОСОБА_5 переслав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запрошення на роботу і договір з фірмою, які вона зберегла як окремі файли.

10.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевела на розрахунковий гривневий рахунок МФО НОМЕР_4 IBAN НОМЕР_5 карта банку ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_6 )( ОСОБА_6 ) грошові кошти у розмірі 250 Євро(9400 грн).

11.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затефонувала ОСОБА_5 , представилася, після чого останній завершив дзвінок і одразу заблокував її номер телефону.

11.09.2022 свідок ОСОБА_3 , цивільною дружиною якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонував менеджеру ОСОБА_5 , останній взяв телефон, відповів, що наразі готує договір. Після чого ОСОБА_3 знову набрав ОСОБА_5 , але останній на той час уже встиг заблокувати номер ОСОБА_3 . У цей же день ОСОБА_3 набрав ОСОБА_5 з іншого номеру, ОСОБА_5 узяв телефон, коли я ОСОБА_3 представився, то ОСОБА_5 одразу кинув слухавку і заблокував номер ОСОБА_3 ..

Таким чином, невідома особа, яка представилася як ОСОБА_5 , використовуючи ліцензію від Міністерства соціальної політики №998 від 15.07.2020 на здійснення господарської діяльності у вигляді посередництва у працевлаштуванні за кордоном шляхом обману заволоділа грошовими коштами на загальну суму 9400 (дев`ять тисяч чотириста) гривень, які обернула на свою користь, не маючи наміру виконувати обов`язки щодо їх повернення, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальних збитків на вищевказану суму, а наведене дає підстави вважати, що в діях невідомої особи є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Вжитими заходами особу злочинця встановити не виявилося можливим. Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 08 год. 00 хв. 09.09.2022 по теперішній час з мобільного телефону НОМЕР_7 , з 08 год. 00 хв. 09.09.2022 по теперішній час з мобільного телефону НОМЕР_8 , з 08 год. 00 хв. 09.09.2022 по 08 год. 00 хв 12.09.2022 з мобільного телефону НОМЕР_1 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору «А» та сектору «В» вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваної інформації, яка має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, буде здійснюватися за межами Харківської області, а саме безпосередньо у м. Києві (що суттєво займає час на відправку ухвали, підготовку інформації, та безпосереднє її вилучення в м. Києві).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , доступ дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також за відповідним дорученням слідчого(дізнавача), наданого в порядку ст. ст. 40-1, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення протягом двох місяців з дня постановлення ухвали (відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 164 КПК України) документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_9 ), що містять інформацію про зв`язок абонентів з 08 год. 00 хв. 09.09.2022 по теперішній час з мобільного телефону НОМЕР_7 , з 08 год. 00 хв. 09.09.2022 по теперішній час з мобільного телефону НОМЕР_8 , з 08 год. 00 хв. 09.09.2022 по 08 год. 00 хв 12.09.2022 з мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме:

-Інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

-дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу

та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1