Справа №705/3488/19
1-кс/705/747/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у матеріалах об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК україни (судова справа № 705/3488/19, провадження № 1-кп/705/296/22),
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК україни (судова справа № 705/3488/19, провадження № 1-кп/705/296/22).
У судовому засіданні 09 вересня 2022 року суддею ОСОБА_3 був заявлений самовідвід.
Суддя ОСОБА_3 посилався на те, що він брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, тому не має права брати участь у даному кримінальному провадженні. До заяви про самовідвід долучена копія ухвали від 28.01.2021, постановлена слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 під час розгляду клопотання слідчого, поданого у межах кримінального провадження № 00000024 від 11.01.2021, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_3 додаткових пояснень до поданої ним заяви про самовідвід не подав, у судове засідання для розгляду його заяви про самовідвід не прибув.
Прокурор Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання на розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суддя постановив розглядати заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід за відсутності осіб, які не з`явились.
Дослідивши заяву про самовідвід судді, матеріали судового провадження, в якому заявлено самовідвід, суддя встановив таке.
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим .
Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, викладені у ст. ст. 75, 76 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Суддею ОСОБА_3 до заяви про самовідвід долучена копія ухвали від 28.01.2021, постановлена слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 , про задоволення клопотання слідчого, поданого у межах кримінального провадження № 00000024 від 11.01.2021, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 .
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000024 був скерований 15.02.2021 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, у зв`язку з чим було заведено судову справу за № 705/746/21 (на даний час провадження № 1-кп/705/564/22) та в подальшому матеріали вказаної справи передані згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.05.2022 судді ОСОБА_3 , оскільки в його провадженні уже перебували справи за обвинуваченням ОСОБА_4 . У подальшому ухвалою суду від 09.09.2022 справи були об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі спільного єдиного унікального номеру - № 705/3488/19 (провадження № 1-кп/705/296/22).
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 в якості слідчого судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 00000024 вирішував питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який є обвинуваченим в об`єднаному кримінальному провадженні, суддя вважає, що є всі підстави для задоволення заяви судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 705/3488/19, провадження № 1-кп/705/296/22).
Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 81 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 705/3488/19, провадження № 1-кп/705/296/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1