Справа №760/9477/22
Провадження № 1-кп/760/2271/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000260за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2021 за № 0000260за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України.
Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Захисник обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні вважає не можливим призначення до розгляду обвинувальний акт, оскільки дане кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тому що кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_3 , є вимагання передачі чужого майна, поєднане з погрозою обмеження прав, свобод або законних інтересів осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, вчинене повторно, за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Києво-Святошинського району Київської області. Акцентував увагу на місце проживання учасників провадження. У зв`язку з цим просив направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження та направлення кримінального провадження до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала позицію адвоката.
Прокурор, не погоджуючись з позицією адвоката, вказав на визначення підсудності даного кримінального провадження відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України.
Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Вирішуючи питання про підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 189 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування загальних правил територіальної підсудності, у тому числі, для оперативності та ефективності кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями п.1 ч.1ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України.
В підготовчому судовому засіданні судом не здобуто даних на підтвердження того, що вимагання було скоєне на території Солом`янського району м. Києва, при цьому формулювання обвинувачення, висунутого останній, не містить даних про таке.
Злочин, передбачений ст. 189 КК України, є закінченим з моменту пред`явлення вимог, пов`язаних з погрозою насильства, обмеження прав, свобод або законних інтересів потерпілих, тощо.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 вчиняла вимагання передачі чужого майна, поєднане з погрозою обмеження прав, свобод або законних інтересів осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до даних обвинувального акта, а також анкетних даних учасників провадження, встановлених у підготовчому судовому засіданні, усі проживають на території Фастівського ( раніше Києво-Святошинського) району Київської області.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_3 , були закінчені на території Фастівського (Києво-Святошинського) району Київської області, тобто не в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, та те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області, з урахуванням загальних правил територіальної підсудності.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_11 про направлення обвинувального акту за підсудністю задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1