Справа № 442/4948/20
Провадження № 1-кс/442/1113/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановила:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з01 травня2022 по день фактичного виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 05 січня 2020 року в період часу з 04 год. 00 хв. до 04 год. 16 хв. ОСОБА_5 , групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись на перехресті вулиць Шолом-Алейхема та Малий Ринок в місті Дрогобичі Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи із особливою зухвалістю, демонструючи свою зверхність і явне нехтування існуючими в суспільстві правилами і нормами поведінки, моральності і добропристойності, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, виражаючись нецензурними словами і принижуючи людську гідність, викрикуючи погрози фізичною розправою, діючи із єдиним прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень, безпричинно ногами та руками нанесли множинні удари по тілу та голові раніше незнайомим потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . У результаті отриманих ударів ОСОБА_12 неодноразово падав і просив припинити їх побиття, а ОСОБА_11 від отриманих ударів упав на бетонне покриття і втратив свідомість. Проте ОСОБА_5 , групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись на перехресті вулиць Шолом-Алейхема та Малий Ринок в місті Дрогобичі Львівської області, впродовж 16 хвилин вперто не припиняли своїх хуліганських дій та, явно прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил поведінки в суспільстві і самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам і суспільству, виражаючись нецензурними словами, демонструючи грубу силу та жорстокість, що супроводжувалося особливою зухвалістю, продовжували безпричинно наносити множинні удари по тілу та голові ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Продовжуючи свої хуліганські дії, цього ж дня, в період часу з 04 год. 20 хв. до 04 год. 28 хв. ОСОБА_5 , групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи із особливою зухвалістю, демонструючи свою зверхність і явне нехтування існуючими в суспільстві правилами і нормами поведінки, моральності і добропристойності, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам і суспільству, виражаючись нецензурними словами і принижуючи людську гідність, викрикуючи погрози фізичною розправою, діючи із єдиним прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень, безпричинно руками та ногами нанесли численні удари по тілу та голові потерпілому ОСОБА_10 , а також плювали на ОСОБА_13 . Хуліганські дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були припинені лише після приїзду на місце події працівників Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_3 .

Внаслідок вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_10 спричинено закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, що викликає короткочасний розлад здоров`я, синці на верхній та нижній повіці правого та лівого ока, на чолі справа, ближче до межі зросту волосся, правій щоці, внутрішній поверхні правого плеча в нижній третині, зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, саден на зовнішній поверхні шиї справа у верхній третині, тильній поверхні правої кисті, ближче до центру її долонній поверхні цієї кисті, ближче до проксимальної фаланги високого пальця її, рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва, ближче до кута рота зліва, забою обличчя, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, а ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що викликає короткочасний розлад здоров`я, синців на верхній та нижній повіці правого та лівого ока, крововиливів на слизовій оболонці верхньої губи справа, ближче до кута рота справа, садна на передній поверхні шиї у верхній третині, рани на слизовій оболонці нижньої губи посередині, забою м`яких тканин обличчя, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Постановою старшого слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 від 28.05.2020 ОСОБА_5 оголошений в розшук, а вказане кримінальне провадження зупиненого у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування. В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримано інформацію про те, що останній користувався абонентськими номерами стільникового зв`язку: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Вказана інформація підтверджується показаннями свідка ОСОБА_15 від 15.07.2022, який вказав, що вже тривалий час товаришує з ОСОБА_16 , однак протягом останніх трьох років ОСОБА_17 в м. Дрогобичі не має і він спілкується з ним лише по телефону. В травні 2022, ОСОБА_17 декілька разів телефонував до ОСОБА_15 з наступних абонентських номерів, які він в подальшому зберіг у своєму мобільному телефоні: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і просив переказати йому грошові кошти, однак останній відмовив. Після вказаних відмов, ОСОБА_18 до ОСОБА_15 більше не телефонував і про місце свого перебування жодного разу не казав. З метою отримання відомостей про можливе місце переховування ОСОБА_9 а також встановлення осіб з якими останній міг спілкуватися, доцільно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку про абонентські з`єднання за вказаними номерами телефонів. Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, а також адреса розташування базових станцій в період часу з 01 травня2022 року по час фактичного виконання ухвали суду в філії мобільного оператора про те не пізніше терміну дії ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення ймовірного місця переховування підозрюваного ОСОБА_9 , а також може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо. Оскільки інформація про зв`язок абонентськихномерівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 про вхідні та вихідні дзвінки абонента, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресом АДРЕСА_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення інформації в останнього дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення змін, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не з`явились.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відтак, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності такої.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч.1 ст.134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стаття ст.162 КПК України містить перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, серед яких до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК).
Отже, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку, а відтак, містить охоронювану законом таємницю.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідча суддя вважає, що наявна в операторів телекомунікацій інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дасть змогу встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

постановила:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,з прив`язкою їхдо базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з01 травня2022 по день фактичного виконання ухвалисуду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за АДРЕСА_1 та у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1