Справа № 216/1923/22
Провадження 1-кс/216/789/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення заяви про злочин до ЄРДР України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 10.12.2021 року вона звернулася до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно знайомої ОСОБА_5 , яка в період часу з 2010 по 2012 року взяла в борг грошові кошти в сумі 24200 доларів США та до теперішнього часу не повернула.
Заява про злочин 10.12.2021 року була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за реєстраційним номером 29953 та розглянуто керівництвом слідчого відділу Криворізького ВП. Однак, до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.
Посилаючись на викладене, скаржник просила поновити їй пропущений строк та зобов`язати Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР України за її заявою від 10.12.2021 року.
В судове засідання скаржник надала суду заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів, в порядку ст. 107 КПК України.
Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надав суду заперечення, просить суд відмовити скаржнику, як на підставу заперечень вказує, що 10.12.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності її знайому ОСОБА_6 , яка в період часу з 2010 року по 2012 року взяла в борг грошові кошти в сумі 24200 доларів США та до теперішнього часу не повернула. Заява була зареєстрована в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 29953 та розглянута керівником відділу Криворізького ВП, тобто вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України в частині реєстрації заяв і повідомлень, були виконані. Просять відмовити у задоволені скарги ОСОБА_3 із вказаного приводу через відсутність предмету скарги передбаченого ст. 303 КПК України.
Дослідивши скаргу й додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що 10.12.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення її знайомої ОСОБА_6 , яка в період часу з 2010 року по 2012 року року взяла в борг грошові кошти в сумі 24200 доларів США та до теперішнього часу не повернула, тому просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Листом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.12.2021 року № 45/6-7305 ЄО, який було отримано скаржницею 31 травня 2022 року, встановлено, що раніше на адресу відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надходила аналогічна заява за даним фактом, яка була зареєстрована до ЖЄО № 19508 від 26.09.2019 року та по якій прийнято рішення в порядку ЗУ «Про звернення громадян».
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогоднішній день, не отримано, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, прокурор, відділ поліції, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР України, - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк подання скарги.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 про злочин від 10.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1