Єдиний унікальний номер 728/1116/22
Номер провадження 1-кп/728/87/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 21 липня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Грозний, республіки Чечня російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта базова загальна середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області 26 травня 2022 року за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 КК,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1. Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 травня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

2. 28 червня 2022 року до Ніжинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на виконання надійшов вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 травня 2022 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

3. 13 липня 2022 року ОСОБА_3 був поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт та письмово попереджений про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 389 КК у разі ухилення від відбування покарання.

4. Цього ж дня, ОСОБА_3 було видано направлення до КП «Бахмацьке», згідно якого він мав приступити до відбуття покарання у виді громадських робіт з 14 липня 2022 року. Відповідальною особою КП «Бахмацьке», яка згідно наказу директора від 13 липня 2022 року являється особою, яка буде здійснювати контроль за відбуванням покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 , було складено графік про відбування покарання останнім, згідно якого ОСОБА_3 повинен був, починаючи з 14 липня 2022 року по 29 липня 2022 року відпрацьовувати по 4 години громадських робіт кожен день, окрім вихідних днів.

5. Таким чином, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, попередньо знаючи про місце та час їхнього відбування, ОСОБА_3 , згідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт від 14 липня 2022 року не відбував покарання у виді громадських робіт 14 липня 2022 року, 15 липня 2022 року, 18 липня 2022року, 19 липня 2022 року, 20 липня 2022 року, 21 липня 2022 року, 22 липня 2022 року, 25 липня 2022 року, 26 липня 2022 року, 27 липня 2022 року, 28 липня 2022 року та 29 липня 2022 року без поважних причин. Так із 48 годин за липень 2022 року він не відпрацював жодної години.

6. Крім цього, відповідальною особою КП «Бахмацьке», яка згідно наказу директора від 13 липня 2022 року являється особою, яка буде здійснювати контроль за відбуванням покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 , було складено графік про відбування покарання останнім, згідно якого ОСОБА_3 повинен був починаючи з 1 серпня 2022 року по 31 серпня 2022 року відпрацьовувати по 4 години громадських робіт кожен день, окрім вихідних, ОСОБА_3 згідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт від 1 серпня 2022 року не відбував покарання у виді громадських робіт 1 серпня 2022 року, 2 серпня 2022 року, 3 серпня 2022 року, 4 серпня 2022 року, 5 серпня 2022 року, 8 серпня 2022 року, 9 серпня 2022 року, 10 серпня 2022 року, 11 серпня 2022 року, 12 серпня 2022 року, 15 серпня 2022 року, 16 серпня 2022 року, 17 серпня 2022 року, 18 серпня 2022 року, 19 серпня 2022 року, 22 серпня 2022 року, 23 серпня 2022 року, 24 серпня 2022 року та 25 серпня 2022 року без поважних причин. Так із 76 годин за серпень 2022 року станом на 25 серпня 2022 року не відпрацював жодної години.

7. ОСОБА_3 станом на 25 серпня 2022 року із призначених судом 150 годин громадських робіт не відбув жодної години.

ІІ. Позиція обвинуваченого

8. Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснив, що дійсно повністю не відпрацював громадські роботи без поважних причин.

У скоєному щиро розкаявся, пояснив, що більше подібного не вчинить.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

9. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 21 липня 2022 року (а.с.к.п.1), яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальні правопорушення і початок досудового розслідування відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

10. Подання Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 20 липня 2022 року за № 35/25/1040-22 (а.с.к.п.9), яке стало підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початку досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення.

11. Інформація Ніжинського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області за № 35/25/1040 від 20 липня 2022 року (а.с.к.п.10) та за № 35/25/1415-22 від 5 жовтня 2022 року, яка відповідно до статті 85 КПК прямо підтверджує існування обставин, які мають значення для кримінального провадження та яка підтверджує, що ОСОБА_3 засуджений 26 травня 2022 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за частиною другою статті 125 КК до покарання у виді 150 годин громадських робіт, перебуває на обліку Ніжинського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області і станом на 5 жовтня 2022 року з призначених 150 годин громадських робіт не відпрацював жодної години без поважних причин та продовжує ухилятися від відбування покарання.

12. Довідка Ніжинського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області за № 35/25/1040-22 від 20 липня 2022 року (а.с.к.п.11), яка відповідно до статті 85 КПК прямо підтверджує існування обставин, які мають значення для кримінального провадження та яка підтверджує, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування покарання, а саме, 14 липня 2022 року, 15 липня 2022 року, 18 липня 2022 року, 19 липня 2022 року, 20 липня 2022 року не з`являвся до Бахмацького старостинського округу для відбуття покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин.

13. Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили за № 353/22 від 28 червня 2022 року (а.с.к.п.12), яке підтверджує, що вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 травня 2022 року набрав законної сили 26 серпня 2022 року та підлягає негайному виконанню.

14. Вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 травня 2022 року (а.с.к.п.13-16), який підтверджує, що ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК і призначено йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

15. Підписка ОСОБА_3 від 13 липня 2022 року (а.с.к.п.17), якою підтверджується, що засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

16. Направлення до КП «Бахмацьке» за № 35/25/1006-22 від 13 липня 2022 року (а.с.кґп.19), яке підтверджує, що засуджений ОСОБА_3 мав приступити до відбуття покарання у виді громадських робіт з 14 липня 2022 року.

17. Наказ Комунального підприємства «Бахмацьке» Бахмацької міської ради Чернігівської області № 18 від 13 липня 2022 року (а.с.к.п.20), графіки виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 (а.с.к.п.21-23), які підтверджують прийняття на відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 .

18. Табеля виходу на роботу засудженого ОСОБА_3 до громадських робіт (а.с.к.п.24-25), які підтверджують, що з 14 липня 2022 року по 31 серпня 2022 року із 76 годин ОСОБА_3 не відпрацював жодної години.

19. Інформація відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (а.с.к.п.29-32), яка підтверджує, що згідно бази ІПНП «Цунамі» ОСОБА_3 станом на 11 липня 2022 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

20. Висновок судово-психіатричного експерта № 284 від 30 серпня 2022 року (а.с.к.п.51-56), який було надано на підставі постанови від 26 серпня 2022 року (а.с.к.п.49), зміст якого відповідає статті 102 КПК, і згідно із яким ОСОБА_3 , в періоди часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, виявляв ознаки легкої розумної відсталості (F70-за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не показане.

21. Висновок судово-психіатричного експерта № 285 від 30 серпня 2022 року (а.с.к.п.57-61), який було надано на підставі постанови від 26 серпня 2022 року (а.с.к.п.50), зміст якого відповідає статті 102 КПК, і згідно із яким ОСОБА_3 , в періоди часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів вживання алкоголю, синдром залежності (F10.2-за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), тому йому показане відповідне протиалкогольне лікування; за своїм психічним станом він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

22. Дані, які характеризують обвинуваченого (а.с.к.п.33, 62-68).

ІV. Оцінка Суду

23. Cтороною обвинувачення в підтвердження вини ОСОБА_3 надано докази, які були дослідженні в судовому засіданні (див. пункти 9-12).

24. Подію кримінального правопорушення, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, так і винуватість ОСОБА_3 , форму вини, можливо встановити із його показань (див. пункт 2), які підтверджують вчинення ним протиправного діяння.

25. Такі визнавальні показання відповідають доказам наданим стороною обвинувачення (див. пункт 23).

26. Учасники кримінального провадження фактичних обставин справи не оспорювали.

27. Всі докази на підтвердження вказаних обставин оцінені Судом, як кожен окремо, так і в своїй сукупності.

28. Суд визнає докази обвинувачення належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння, вони передбачені як джерела доказування у КПК, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

29. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною другою статті 389 КК, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

30. Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

V. Призначення покарання

31. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.

При цьому Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

32. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК є рецидив кримінальних правопорушень.

33. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, бере до уваги, що санкція частини другої статті 389 КК передбачає альтернативні види покарань, та відповідно до статті 65 КК враховує:

33.1. класифікацію кримінальних правопорушень і те, що згідно із статтею 12 КК інкриміноване діяння відноситься до кримінального проступку;

33.2. наслідки та обставини вчиненого кримінального проступку (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів протиправної діяльності);

33.3. особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

33.4. наявність постійного місця проживання та характеристики, яка не містить негативної інформації за таким;

33.5. наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання;

33.6. те, що він має судимість і вчинення нового кримінального правопорушення пов`язано із ухилення від відбування покарання за попереднім;

34. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого за умови обрання покарання, пов`язаного з ізоляцією його від суспільства у виді арешту, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

35. Остаточно призначити покарання необхідно за сукупністю вироків на підставі статей 71-72 КК, при цьому, Суд вважає за можливе керуватись принципом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

36. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

37. Цивільний позов по справі не заявлявся.

38. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

39. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376, 382 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною другою статті 389 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

2. На підставі статей 71, 72 Кримінального кодексу України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 травня 2022 року, остаточно призначивши покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 1 (один) день.

3. Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

4. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1