Справа № 298/732/22
Номер провадження 1-кс/298/227/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, із середньою освітою, раніше не судимої, підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000091 від 08 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. Клопотання мотивує тим, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона 06 червня 2022 року біля 15 години 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки Hyudai Tucson, д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи заднім ходом на проїжджу частину дороги в АДРЕСА_2 , порушуючи правила дорожнього руху України, а саме: - пункт 1.5 згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; -пункт 2.3 б - згідно якого бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - пункт 10.1 згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; пункт 10.9 згідно якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб; пункт 12.3 згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкод; - пункт 1.10- в частині визначення поняття оглядовість та небезпека для руху: - оглядовість об`єктивна можливість бачити дорожню обстановку з місця водія; - небезпека для руху зміна дорожньої обстановки ( у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку;

проявила злочинну самовпевненість до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, та здійснювала маневр виїзду заднім ходом на смугу руху, при цьому не впевнившись у тому, що цей маневр буде безпечним, чим створила небезпеку для руху водію мопеда марки Хонда ОСОБА_5 , який вже не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем Hyudai Tucson, д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_1 ,. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій мопеда марки Хонда отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому човникоподібної кістки правої кисті, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути виступаючі частини кузова транспортного засобу із подальшим падінням з висоти сидіння рухаючогося двоколісного транспортного засобу . По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час ДТП, яка відбулася 06 червня 2022 року.

Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я строком більше як 21 день і за цією ознакою, згідно п.2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

З технічної точки зору, умовами настання даної ДТП є обставини, пов`язані з тим, що водій автомобіля марки Hyudai Tucson, д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 здійснювала маневр виїзду заднім ходом на смугу руху, при цьому не впевнившись у тому, що цей маневр буде безпечним, чим створила небезпеку для руху водію мопеда марки Хонда ОСОБА_5 , яка настала з такої відстані, що водій мопеда марки Хонда ОСОБА_5 вже не мав технічної можливості уникнути зіткнення, а тому невідповідність дій водія автомобіля Hyudai Tucson, д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам п.п.1.5; 2.3 б; 10.1; 10.9; 12.3 та 1.10 ( в частині визначення поняття оглядовість та небезпека для руху) ПДРУ знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання ДТП та її наслідками, оскільки вибраний водієм автомобіляHyudai Tucson, д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_1 , момент виконання маневру, з технічної точки зору, не міг бути безпечним (тобто таким, який би не створював небезпеки для руху водіям транспортних засобів, що рухалися по головній дорозі) і, відповідно, не міг бути безпечно завершеним.

27 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_4 не вилучалось. Враховуючи обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, запобігання протиправній поведінці підозрюваної ОСОБА_4 щодо перешкоджання кримінальному провадженню. А тому прокурор просить тимчасового обмежити підозрювану ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом-правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора,пояснення підозрюваної ОСОБА_4 вивчивши матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, 08 червня 2022 року у чергову частину ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_4 яка 06 червня 2022 року біля 16 год. виїжджаючи на головну дорогу на автомобілі марки Хюндай заднім ходом в с. Ставне, допустила зіткнення з мопедом на якому поголовній дорозі рухався ОСОБА_5 в результаті чого ОСОБА_5 впав з мопеда на проїжджу частину та отримав тілесні ушкодження.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 08 червня 2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000091.

Також встановлено, що 27 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 має право керування транспортними засобами, згідно посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорія В. Дане посвідчення водія ОСОБА_4 під час досудового розслідування не вилучалося.

Відповідно до ч.2 ст. 148 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Так, згідно ст. 150 КПК України прокурор,слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за законом України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) причини, у зв`язку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

5) вид спеціального права, яке підлягає тимчасовому обмеженню;

6) строк, на який користування спеціальним правом підлягає тимчасовому обмеженню;

7) перелік свідків, яких прокурор, слідчий вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 150 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, вчиненого у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, враховуючи наслідки, що настали, внаслідок наявності у неї такого права, та стороною кримінального провадження доведено, що тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом необхідне для запобігання можливості вчинення іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, запобігання протиправній поведінці підозрюваної ОСОБА_4 щодо перешкоджання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та обмежити підозрювану ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, строком на 2 місяці.

Керуючись ст.148,150-152 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом відносно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на 2 (два) місяці, з дня постановлення ухвали до 16 вересня 2022 року.

Вилучити у ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорія В виданого 17.05.1996 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваній.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1