Справа № 674/526/22
Провадження № 1-кс/674/49/22
УХВАЛА
іменем України
20 червня 2022 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дунаївці клопотання Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 13 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування зазначено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000062 від 13 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України . Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2022 року на річці «Ушиця» урочища «Ласканець», що поблизу с. Косиківці, Новоушицької селищної ради ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу, використовуючи 3 рибальських сітки типу «Екран, в період нересту здійснив незаконний рибний добувний промисел, внаслідок чого виловив рибу різних порід, а саме: 4 штуки окуня; 4 штуки верховодки; 2 штуки ляща та 1 штуку плітки, загальною кількістю 11 штук, чим заподіяв водним живим ресурсам матеріальний збиток на суму 17850 гривень, що є істотною шкодою.

12 травня 2021 року на березі річки «Ушиця» поруч з с.Косиківці Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено рибальську сітку типу «Екран» №1 довжиною 6,2 м., висотою 1,5 м., з вічком 40 мм; сітку типу «Екран» №2 довжиною 6 м., висотою 1,5 м, з вічком 35 мм; сітку типу «Екран» №3 довжиною 4,8 м., висотою 1,5 м., з вічком 30 мм, резинку довжиною 19,95 м., рибу а саме : 4 штуки окуня; 4 штуки верховодки; 2 штуки ляща та 1 штуку плітки, загальною кількістю 11 штук.

Відповідно до інструкції затвердженої наказом МВС №1026 від 18.12.2018 «Застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», працівники поліції мають право застосовувати технічні прилади і технічні засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, здійснюється з метою: 1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення; 2) охорони громадської безпеки та власності; 3) забезпечення безпеки осіб; 4) забезпечення публічної безпеки і порядку.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з нагрудної камери, що має функцію відеозапису дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якого на момент виявлення ОСОБА_4 на березі річци «Ушиця» урочища «Ласканець», що поблизу с. Косиківці, Новоушицької селищної ради перебувала нагрудна камера у ввімкненому стані, на якій зафіксовано зізнання ОСОБА_4 у вчиненні незаконного здійснення рибного промислу.

Іншим способом отримати відомості, зазначені вище, не можливо через те, що вони являються в користуванні службової особи.

Дізнавач подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Вимоги клопотання підтримав.
Офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 , як особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, належним чином повідомлений про слухання справи до судового засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причини або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із викладеним, згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які входять в склад дізнавачів, уповноважених на проведення дізнання у кримінальному провадженні №0000062 від 13 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудної камери, що має функцію відеозапису дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якого на момент виявлення ОСОБА_4 на березі річци «Ушиця» урочища «Ласканець», що поблизу с. Косиківці, Новоушицької селищної ради перебувала, на якому зафіксовано зізнання ОСОБА_4 у вчиненні незаконного зайняття рибним промислом, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити копію відеозапису.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1