Провадження №1-кс/127/8072/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні дізнавача сектора дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 (далі - дізнавач). знаходиться кримінальне провадження №0000328 внесене до ЄРДР 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до фабули справи, 25.06.2022 під час проходження огляду транспортного засобу у Сервісному центрі МВС 0546 у м. Вінниця, вул. Брацлавська, 85, для здійснення дообладнання автомобіля маніпулятором, старшим судовим експертом ОСОБА_6 встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна мого автомобіля «IVECO», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 знищений за допомогою абразивного інструменту.
Тоді ж автомобіль та документи було вилучено працівниками поліції під час огляду місця події за адресою вул. Брацлавська, 85 м. Вінниця.
Також ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2022 накладене арешт на вищевказане майно, а саме, автомобіль марки «IVECO DAILY S4», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик за адресою, вул. Ботанічна, 30/32 м. Вінниця, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на моє ім`я, тобто на ОСОБА_4 , сертифікат відповідності серії ВА061281 та висновок науково-технічної експертизи № 575077, які поміщені до спецпакету з написом «Національна поліція України» № PSP107013 з підписами понятих та дізнавача.
Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 накладено арешт на двигун вищезазначеного автомобіля (копія ухвали долучається).
Тобто арешти на кузов автомобіля та двигун накладались судом окремо.
В ході досудового розслідування проведено судово - трасологічну експертизу, згідно висновку якої № 4615/22-21 від 23.08.2022, «Номер рами ZCFC65C наданого на дослідження транспортного засобу «IVECO DAILY S4», д.н.з. НОМЕР_3 не змінювався та є первинним.
Номерне позначення двигуна, на цьому ж автомобілі знищене абразивними матеріалами. Встановити початковий зміст не представляється можливим».
Таким чином, номер кузова мого автомобіля «IVECO DAILY S4», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 не піддавався будь-якому впливу, тобто не змінювався.
Зазначена обставина вказує на правомірність його існування та використання.
Вказаний автомобіль, я будучи зареєстрований, як приватний підприємець, придбав 25.01.2022 року в м. Вишгород Київської області за кошти в розмірі 315 тис. 270 грн., що еквівалентно 11 тис. 300 доларів США на той час, для здійснення комерційної діяльності, пов`язаної із автомобільними перевезеннями.
У зв`язку з його вилученням, я не можу її проводити, внаслідок чого я і моя сім`я не мають засобів для існування та перебуває на грані виживання. Скасування арешту з автомобіля дозволило б його відремонтувати, тобто встановити двигун, який не був би підданий ніякому зовнішньому впливу стосовно номеру, з відповідними законними документами, працювати та годувати свою сім`ю.
ОСОБА_4 вважає, що у зазначеному кримінальному провадженні виконано всі необхідні слідчі дії із кузовом мого автомобіля і експертиза підтвердили його відповідність закону в повному обсязі.

Будь-якої необхідності в продовженні арешту стосовно майна, а саме кузова мого автомобіля немає так як він непов`язаний із кримінальним чинниками, тому ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки висновком експерта було встановлено знищення номеру двигуна.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що дізнавачем ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000328 внесене до ЄРДР 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2022 року у справі №127/13298/22 накладено арешт на автомобіль марки «IVECO DAILY S4», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , який поміщено на арешт майданчик за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до паперового конверту з підписами понятих і дізнавача; сертифікат відповідності серії ВА № 061281 на 1 аркуші паперу та висновок науково-технічної експертизи № 575077 на 1 аркуші, які вилучено та упаковано до спец. пакету «Національна поліція України» № PSP6107013 з підписами понятих і дізнавача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку експерта Київського НДІСЕ №4615/22-21 від 23.08.2022, експерт дійшов висновку, що номер рами ZCFC65C наданого на дослідження транспортного засобу «IVECO DAILY S4», д.н.з. НОМЕР_3 , не змінювався та є первинним.
Враховуючи, що на даний момент кримінальне провадження не закрито та проводиться досудове розслідування, а тому скасування арешту автомобіль марки «IVECO DAILY S4», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , та іншого арештованого майна буде передчасним.

Проте, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме передачі автомобіля марки «IVECO DAILY S4», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , на відповідальне зберігання власнику для недопущення надмірного обмеження власника у праві на володіння майном, оскільки це можливо без шкоди для досудового розслідування, оскільки необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем були проведені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання автомобіль марки «IVECO DAILY S4», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , який було арештовано на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2022 року у справі №127/13298/22.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя