Справа № 526/1004/20
Провадження № 1-кс/526/295/2022
У Х В А Л А
іменем України

01 червня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 ,

встановив:

01.06.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 10.06.2020 року до 1 року, тобто до 10 червня 2023 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 09.06.2020 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника Глинсько-Розбишівського цеху Качанівського ГПЗ ОСОБА_4 про те, що 09.06.2020 на відстані 2 км. від с. Вирішальне Гадяцького р-ну Полтавської обл, у лісосмузі, під час виконання ремонтних робіт було виявлено пошкодження в тіла труби міжцехового технологічного газопроводу «Глинськ-Качанівка» у вигляді отвору круглої форми діаметром 32 мм.

Відомості по даному факту було внесено 10.06.2020 до ЄРДР за №0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.
В подальшому кваліфікацію даного кримінального правопорушення, за постановою начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 17.06.2020, було змінено на ч. 2 ст. 292 КК України.
Крім цього, 12.06.2019 за рапортом прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , були внесені відомості до ЄРДР за №0000066, оскільки в діях невідомих осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, вбачається готування до вчинення крадіжки газоконденсату, тобто дії передбачені ст. 14 ч. 1 ст. 185 ч. 2 КК України.

17.06.2020 кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000338 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України та кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000066 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 185 КК України були об`єднані в одне кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000338 від 10.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 292 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження були проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
1. проведено подвірний обхід будинків, кафе та магазинів, які розташовані в с. Вирішальне та с. Венеславівка Гадяцького району;

2. проведено огляд місця події та складено фото таблицю .

3. здійснено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення.

4. в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області доручено:

1) Встановити очевидців, свідків та осіб, які мають інформацію по даному факту, провести їх допит в якості свідків та скласти відповідний протокол допиту.

2) Допитати жителів села с. Вирішальне та с.Венеславівка Гадяцького району Полтавської області з метою встановлення наявної інформації стосовно даного злочину.

3) Встановити та допитати на протокол допиту свідка операторів з метою встановлення, чи були які-небудь збої в роботі трубопроводу.

4) Допитати на протокол допиту свідка посадових осіб НГВУ «Охтирканафтогаз» які виявили врізку.

5) Встановити особу(осіб), яка вчинила вказані кримінальні правопорушення. При встановленні даної особи(осіб), опитати та зібрати характеризуючі дані.

6) Встановити місце знаходження інструментів, за допомогою яких вчинено кримінальне правопорушення.

7) Встановити осіб, які займаються незаконною підприємницькою діяльністю, пов`язаною із купівлею-продажем нафтопродуктів та газоконденсату.

8) Провести радіорозвідку місцевості де були вчинені кримінальні вищевказані кримінальні правопорушення.

В ході досудового розслідування даних кримінальних правопорушень були проведені наступні процесуальні та слідчі дії: від АТ «Укртранснафта» отримано заяву про вчинення кримінальних правопорушень та інформацію про завдані збитки; допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; до Гадяцького районного суду Полтавської області звернуто з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл»; слідчим суддею Гадяцького районного суду постановлено ухвалу про дозвіл на про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл»; винесено постанову про створення слідчої групи під час кримінального провадження; повторно до Гадяцького районного суду Полтавської області звернуто з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл»; повторно слідчим суддею Гадяцького районного суду постановлено ухвалу про дозвіл на про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», яку направлено для виконання до вищевказаних установ; повторно, в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: в ході досудового розслідування слідчим було надано ряд доручень оперативним підрозділам з метою проведення слідчих (розшукових дій), виконання якого потребувало тривалого часу.
Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій: 12 (дванадцять) місяців.

Інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування:
На підставі ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчене протягом вісімнадцяти місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме до 10.06.2022.

Однак, досудове розслідування у строк до 10.06.2022 не може бути завершено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

1.Зібрати достатні та допустимі докази для повідомлення особі про підозру.

2.За наявності достатніх та допустимих доказів для повідомлення особі про підозру, здійснити дану процесуальну дію.

3.Здійснити всі необхідні слідчі дії після повідомлення особі чи особам про підозру, які будуть достатніми для складання обвинувального акту та направлення даного кримінального провадження до суду.

Згідно ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування залишилося проведення значного обсягу слідчих дій, проведення яких потребує великої кількості часу, такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців з дня закінчення вісімнадцяти місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме до 10 червня 2023 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Відомості по данному факту було внесено 10.06.2020 року до ЄРДР за №0000338 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.185 тач.2 ст.292 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 до ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим не обґрунтовано та не доведено, у чому саме полягає особлива складність даного кримінального провадження, не наведено вагомі обставини, які перешкоджали провести необхідні слідчі дії до закінчення строку досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дане клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 10.06.2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1