справа № 165/2063/22
провадження №1-кп/165/395/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 серпня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,-
ОСОБА_4 , придатного за станом здоров`я та віком до військової служби, а також перебуваючого на військовому обліку в Нововолинському об`єднаному районному військовому комісаріаті як військовозобов`язаного, згідно ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та графіку поставки і прийому військовозобов`язаних та резервістів оперативного резерву першої черги на навчальні збори до військових частин корпусу резерву, 02 січня 2020 року в приміщенні Нововолинського ОРВК, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Нововолинського ОРВК призвано на навчальні збори шляхом надання повістки та озвучення вголос її змісту.
ОСОБА_4 відмовився отримувати повістку про необхідність прибуття на 07 год. 00 хв. 14 лютого 2020 року до Нововолинського ОРВК у АДРЕСА_2 , для подальшої відправки на навчальні збори, про що було складено Акт відмови від вручення повістки від 02 січня 2020 року.
ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто у повній мірі усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про відповідальність за ухилення від навчальних зборів, за відсутності поважних причин, маючи об`єктивну можливість прибути, на 07 год. 00 хв. 14 лютого 2020 року в Нововолинський об`єднаний районний військовий комісаріат не прибув, тим самим, як військовозобов`язаний, ухилився від навчальних зборів.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів кваліфіковано за ч. 2 ст. 337 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується та суду показав, що з 2016 року разом з сім?єю проживає в Польщі. Для отримання нового паспорта громадянина України для виїзду за кордон, прибув в Україну і 02.01.2020 перебував у Нововолинському ОРВК, де йому хотіли вручити повістку про необхідність прибуття на 07.00 год. 14.02.2020 до ОРВК для відправки на навчальні збори. Оскільки вважав, що навчальні збори є неефективними, то 08.01.2020 виїхав з України в Польщу, щоб приступити до роботи та проживати з сім?єю. Про те, що 31.08.2020 у провадженні було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, йому відомо не було, оскільки він в цей час перебував у Польщі. Про те, що його оголошували в розшук, йому також відомо не було, в зв`язку з чим він на територію України, не повертався.
Однак, коли 24.02.2022 на усій території України було введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, з метою захисту незалежності та територіальної цілісності України, він 26.02.2022 добровільно повернувся на територію України для того, щоб узяти участь у відсічі збройної агресії ворога. У подальшому, 27.02.2022 вступив до лав Збройних сил України. На даний час перебуває у відпустці за станом здоров`я згідно з відпускним квитком № 341 від 05.08.2022 командира військової частини, по закінченню якої, 30.08.2022 зобов`язуються прибути до місця служби у військову частину. Вважає, що своїми діями, які полягають у добровільному поверненні на територію України відразу після введення воєнного стану, та подальшій участі у воєнних діях проти збройної агресії російської федерації щодо нашої держави у складі ЗСУ, довів, що не ухиляється від виконання свого громадського обов`язку по захисту країни, а навпаки самовіддано його виконує, та не є суспільно небезпечною особою.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.
Своє клопотання обгрунтовував тим, що він вчинив кримінальний проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, на даний час є вйськовослужбовцем військової частини бере участь у воєнних діях, а тому він перестав бути суспільно небезпечною особою. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із зміною обстановки згідно з ст.48 КК України.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, що у випадку коли в ході здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст.48 Кримінального кодексу України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий та вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, служить у Збройних Силах України, що дає суду підстави зробити висновок, що на час розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, а тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Відповідно до статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки, оскільки обставини, які мали місце після скоєння кримінального проступку відпали, натомість ОСОБА_4 є військовослужбовцем та проходить службу у ЗСУ, перестав бути суспільно небезпечною особою.
Таким чином, враховуючи що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального провадження визнав повністю і щиросердечно розкаявся, та внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним на час розгляду справи в суді, клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 Кримінального кодексу України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.2 ст.337 КК України.
Керуючись ст. 284, ст.ст. 285-288, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_5