Справа № 541/1694/22
Провадження № 1-кс/541/674/2022
У Х В А Л А

07 вересня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2022 року за №0000531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06 серпня 2022 року працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 на лісозмузі, де ростуть дерева різних порід, розташованої в напрямку с. Величківка Миргородського району Полтавської області (Ромоданівської ОТГ) зі сторони с. Новооріхівка Миргородського району Полтавської області виявлено незаконну порубку дерев.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: договору про співпрацю від 16 червня 2022 року, укладеного з ФОП ОСОБА_6 , з додатками та актами виконаних робіт; меморандуму про співпрацю, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17 січня 2022 року; листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-12/667 від 08 червня 2022 року до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та дозволу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наданого ФОП ОСОБА_6 на розчищення доріг від порослі; договорів на розчищення доріг від порослі, укладених із ФОП ОСОБА_6 , з додатками та актами виконаних робіт.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, просив відмовити у задоволенні клопотання про вилучення оригіналів документів, оскільки вони мають намір звернутися до господарського суду за захистом своїх прав і їм потрібні будуть оригінали цих документів.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Положенням ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06 серпня 2022 року за №0000531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Зазначена інформація, доступ до якої ініціює слідчий, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та має значення для кримінального провадження, іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договору про співпрацю від 16 червня 2022 року, укладеного з ФОП ОСОБА_6 , з додатками та актами виконаних робіт; меморандуму про співпрацю укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17 січня 2022 року; листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-12/667 від 08 червня 2022 року до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та дозволу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наданого ФОП ОСОБА_6 на розчищення доріг від порослі; договорів на розчищення доріг від порослі, укладених з ФОП ОСОБА_6 , з додатками та актами виконаних робіт.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали по 07 листопада 2022 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1