Справа №463/678/22
Провадження №1-кс/463/572/22
У Х В А Л А

30 березня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 12 січня 2022 року про закриття кримінаьного провадження № 0000191 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 12 січня 2022 року про закриття кримінаьного провадження № 0000191 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 12.01.2022 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000191 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування (абзац 14 ч.1 п.10 ч.1 ст.284 КПК). Зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим під час проведення досудового розслідування не проведено жодних слідчих та процесуальних дій. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, а тому, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав наведених у такій, просить скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові в судове засідання повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000191 від 14.06.2018, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.10 ч.1 ст.284 КПК України (в редакції станом на момент винесення оскаржуваної постанови) слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Частина 1 ст.219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів скарги та досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за № 0000191 від 14.06.2018 року вбачається, що відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України внесені на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.03.2018 за зверненням ОСОБА_3 від 07.03.2018.

Постановою прокурора від 07.08.2018 кримінальні провадження № 0000124 від 05.07.2018 за ч. 1 ст. 364 КК України та

№ 0000191 від 14.06.2018 року за ч. 2 ст. 382 КК України об`єднані в одне провадження та присвоєно остаточний номер № 0000191.

Матеріали досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 04.10.2019 надійшли до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, для здійснення подальшого досудового розслідування.

В ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні допитано потерпілого ОСОБА_3 .

Окрім цього слідчим проведено допити як свідків: слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшого слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , заступника слідчого відділу Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , проведено одночасний допит ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Білоус 3.1. та ОСОБА_8 , отримано копії журналу вхідних документів Галицького ВП ГУНП у Львівській області, отримано висновок перевірки за фактами можливих неправомірних дій окремими службовими особами Галицького ВП ГУНП у Львівській області за скаргою ОСОБА_3 . Враховуючи наведене слідчий виходив з того, що органом досудового розслідування вичерпані усі можливості проведення слідства.
Відповідно слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 постановою від 12.01.2022 року, закрив кримінальне провадження за № 0000191 від 14.06.2018 року. З оскаржуваної постанови вбачається, що кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий виходив з того, що органом досудового розслідування вичерпані усі можливості проведення слідства, та оскільки строк досудового розслідування закінчився проведення слідчих дій не допускається. Так строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Відомості по кримінальному провадженні № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018, відтак строк досудового розслідування щодо даного кримінального правопорушення у зв`язку із відсутністю повідомлення особі про підозру, закінчився. Що стосується кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, то відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 (яке було об`єднано до № 0000191) внесені 05.07.2018 року та з врахуванням того, що згідно з ч. 2 ст. ст. 12 КК України є нетяжким злочином, відтак строк досудового розслідування щодо даного кримінального правопорушення закінчився, у зв`язку із відсутністю повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно з ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 КПК України. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Крім того, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду

м. Львова від 29.11.2021 у справі № 463/13397/21 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000191.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя не вдаючись до оцінки проведених слідчим процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні, приходить до висновку, що слідчий виконуючи імперативну норму п.10 ч.1 ст.284 КПК України правомірно виніс постанову про закриття кримінального провадження. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що нікому не здійснено повідомлення про підозру в даному провадженні, а тому таке підлягало до закриття, окрім цього слідчий звертався з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що, враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчився, такий поновленню не підлягає, постанова про закриття кримінального провадження від 12.01.2022 року винесена правомірно, а тому, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.219, 284, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 12 січня 2022 року про закриття кримінаьного провадження № 0000191 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2022

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1