Справа № 204/2804/22
Провадження № 1-кп/204/421/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000163 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого вищу освіту, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 квітня 2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, наблизився до потерпілої ОСОБА_5 та умисно наніс останній тілесні ушкодження, а саме: долонею правої руки по лівій вушній раковині, слідом кулаком лівої руки по поверхні правого плеча потерпілої у верхній третині, також наносячи удари, схопив правою рукою за тильну поверхню лівої кисті потерпілої та наніс один удар своєю правою ногою взутою в спортивне взуття в ліве стегно потерпілої ОСОБА_5 .
Внаслідок спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта № 949е від 05 травня 2022 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців лівої вушної раковини, зовнішньої поверхні правого плеча, тильної поверхні лівої кисті, зовнішньої поверхні лівого стегна, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), яким могла бути рука стиснена в кулак, нога взута у взуття або інші предмети, що мають аналогічні травматичні властивості, можливо в термін на який вказує обстежена, тобто 15 квітня 2022 року, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: «п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі в межах висунутого обвинувачення. Щиросердно розкаявся.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду надала показання, що на даний час у неї конфліктів з обвинуваченим не має, все вдома добре. Вважала за можливим призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування, не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального проступку ніким не оспорюються.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у спричиненні легких тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступку, особу обвинуваченого, раніше не судимого, не працевлаштованого, на утриманні нікого не маючого, не перебуваючого на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом враховано вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1