Провадження № 1-кс/742/544/22
Єдиний унікальний № 742/1959/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурорки ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького відділу поліції Г`УНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000636 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 01.08.2022 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що 29.07.2022 року в період часу з 13 год 00 хв. по 19 год 45 хв. невідома особа вчинила крадіжку велосипеду заявника шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000636 від 01.08.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що будучи раніше неодноразово судимим за вчинення тяжких майнових злочинів, 29.07.2022 року о 19 год 45 хв., ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи поблизу продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав велосипед марки «Phil-Roggers» сріблястого кольору, з рамою чоловічого типу, вартість якого, згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №1856 від 05.08.2022 року становить 3666,33 грн, який належав потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
05.08.2022 року о 17 год 09 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2022 року; протоколом огляду та добровільної видачі від 01.08.2022 року, де в приміщенні Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул.Котляревського, буд.55, м.Прилуки, Чернігівська область, в присутності понятих ОСОБА_5 добровільно видав викрадений ним велосипед; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02.08.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_6 ; висновком експерта стосовно визначення розміру завдай матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 ; протоколом огляду предмету (відео з камер відеоспостереження розміщених на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в полі зору яких територія при вході до вказано магазину за 29.07.2022 року у проміжках часу з 12 год 51 хв. по 12 год. 57 хв. та з 19 год. 34 хв. по 19 год. 46 хв.); повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного, який у своїх показах підтвердив причетність до вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту від 12.08.2022 року; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, вчиненому повторно.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватися від органів досудового слідства і суду, обґрунтовується наявністю в матеріалах кримінального провадження відповіді на запит Полтавського районного суду Полтавської області про те, що Харківським районним судом Харківської області розглядається справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та 02.07.2020 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області провадження у справі зупинено на підставі ст.335 КПК України, у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце своєї реєстрації. Крім цього, ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, стійких соціальних зв`язків, що забезпечували б його постійне місце перебування за місцем проживання або реєстрації, може переховуватися від органів досудового розслідування.
Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконний вплив на потерпілого та свідків обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 відоме місце проживання потерпілого, тому перебуваючи на волі, він зможе впливати на нього шляхом залякування, підкупу, шантажу або іншим чином, змушуючи змінити свої попередні покази.
Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.
Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів знову вчинив новий тяжкий злочин майнового характеру з метою незаконного збагачення.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, крім того перебував у розшуку, тому може вчиняти інші злочини, а також перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи зазначені обставини, застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти даним ризикам, відтак просять застосувати до нього запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив не брати його під варту, а застосувати до нього цілодобовий домашній арешт, оскільки він знаходиться на програмі лікування, яка стимулюватиме його не відлучатися з місця проживання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000636 від 01.08.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.п.4).

05.08.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.п.20-21) та 16.08.2022 року йому було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, вчиненому повторно (а.п.25-27).

Як вбачається до копії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02.07.2020 року, ОСОБА_5 було оголошено у розшук (а.п.30).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах допиту потерпілих та свідків, протоколах проведення слідчих експериментів, протоколів допиту підозрюваного, рапортів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.4-19, 21-25, 27-29), слідчий суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, крім того, раніше вчиняв аналогічні злочини та знаходився у розшуку, проте на сьогоднішній день він активно співпрацює з органами слідства бажає стати на шлях виправлення та знаходиться на програмі лікування, яка стимулюватиме його не відлучатися з місця проживання, тому на підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя є переконаним у тому, що на даному етапі слідства ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою фактичного проживання та покласти на нього такі процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися цілодобово, за виключенням візитів до лікаря, про які попередньо повідомляти слідчу, з місця фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 ; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності); утриматись від спілкування з будь-якими особами, що мають відношення до кримінального провадження №0000636 від 01.08.2022 року, тим самим відмовивши слідчому та прокурору у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою фактичного проживання та покласти на нього такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися цілодобово, за виключенням візитів до лікаря, про які попередньо повідомляти слідчу, з місця фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 ;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності);

- утриматись від спілкування з будь-якими особами, що мають відношення до кримінального провадження №0000636 від 01.08.2022 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зобов`язати слідчу СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 організувати доставку підозрюваного ОСОБА_5 до місця його фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали до 08.10.2022 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 та передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження 22.08.2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Анна КОРОТКА