overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/1454/22
Провадження № 1-кп/589/416/22
УХВАЛА

04 липня 2022 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2022 року о 11 годині 20 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 156/265/22
Провадження № 1-кп/156/42/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду

05 липня 2022 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000112 від 23 лютого 2022 року з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою від 29 квітня 2022 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.
Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 год. 05 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2719/20
Провадження №1-кп/278/29/22
У Х В А Л А
іменем України

30 червня 2022 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зупинення наведеного кримінального провадження у зв`язку з тим, що він мобілізований за призовом та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що унеможливлює участь останнього у судових засіданнях.

Прокурор та захисник не заперечували щодо зупинення провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що наведене кримінальне провадження підлягає зупиненню, з огляду на таке.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, на території України введено воєнний стан, який Указом Президента України №341/22 від 17.05.2022 року продовжено до 23.08.2022 року.
Окрім того на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року оголошено загальну мобілізацію.
У разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби (ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 року № 2201-ІХ ).

З наданої копії довідки з військової частини НОМЕР_1 від 23.04.2022 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний до Збройних Сил України під час мобілізації.
Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність зупинення даного кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження №278/2719/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_6
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-376/09: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів.
Надіслано судом: 05.07.2022. Зареєстровано: 05.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2022.
Дата набрання законної сили: 24.11.2009
Номер судового провадження: 1-376/09
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
справа № 1-367
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2009 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої - Янчук Н.П.

при секретарі -Левченко Т.В.

за участю прокурора - Кондратюка Д.А.

розглянувши у судовому засіданні в м.Житомирі заяву засудженого ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову та можливої конфіскації майна, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 22.10.09р ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст.203, ч.3 ст.301, ст.69, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі із конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування та відеопродукції порнографічного характеру без позбавлення права займатися певною діяльністю. Згідно ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. Вирок набрав законної сили.

Постановою слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області від 14.05.2009р було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме: 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з 1/4 частини квартири 1/4 частину квартири АДРЕСА_1

Враховуючи, що санкції статей, за якими засуджений ОСОБА_1 не передбачають як додаткове покарання конфіскацію майна, цивільних позовів по справі не було заявлено, в зв`язку з чим немає необхідності для забезпечення відшкодування шкоди, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.29, 409 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зняти арешт, накладений згідно постанови слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області від 14.05.2009р на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити в першу державну нотаріальну контору м.Житомира для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб.

Суддя Н. П. Янчук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 283/1171/22
Провадження №1-кс/283/265/2022
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Малинського районного суду Житомирської області суддю ОСОБА_1 було визначено слідчим суддею для розгляду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В даному кримінальному провадженні заступник начальника СВ просить провести обшук на основі проведеного огляду автомобіля, який належить гр. ОСОБА_4 , з яким суддя ОСОБА_1 близько знайомий та перебуває у дружніх стосунках.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Той факт, що суддя ОСОБА_1 тривалий час близько знайомий із ОСОБА_4 та перебуває із ним у дружніх стосунках, викликає сумнів у його неупередженості, а тому суддя повинен заявити самовідвід.

Керуючись статтями 75, 80 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заявляю самовідвід у кримінальному провадженні № 283/1171/22 за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/538/22
Провадження №1-кс/367/487/2022
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні судді перебуває клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-9, 13, 27, 36, 38, 40, 107, 223, 237, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на речові докази вилучені в ході обшуку в ніч з 18.06.2022 на 19.06.2022, який проводився в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в приватній власності ОСОБА_4 , а саме на 3 системні блоки (далі с.б.) марки «DELL» (S/N 3, S/N 3 та один без маркувальних позначень), 3 с.б. марки «Lenovo» (S/N 1150В45930ZVJ7BR2860F4, та 2 с.б. без маркувальних позначень); 1 с.б. марки «Fujitsu» без маркувальних позначень; 7 с.б. марки «HP» (S/N 001563744 та 6 с.б. без маркувальних позначень), 1 с.б. марки «QUBE» без маркувальних позначень, які перебувають у користуванні власника приміщення де проводився обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/401/22
Номер провадження 1-кс/525/34/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

04 липня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000104 від 01.07.2022 року про проведення обшуку домоволодіння, -

ухвалив:

1. Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 04.07.2022 року про проведення обшуку, задовольнити частково.

2. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення снотворного маку, який має значення речових доказів у кримінальному провадженні, надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачу сектору дізнання ВП №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 на присадибній ділянці домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вона проживає та зареєстрована.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Строк дії даної ухвали до 29 липня 2022 року.

5. Копію цієї ухвали для виконання в двох примірниках вручити слідчому органу дізнання, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.07.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/502/22
Провадження № 1-кп/529/55/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом для участі в ньому прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, на 10:30 год. 07 липня 2022 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 та представника потерпілого ДП "Полтавське лісове господарство" - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1528/21
Провадження № 1-кп/710/45/22
УХВАЛА

05.07.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст. 190, ч.2 ст.28, ч.ч.1,2 ст. 366 КК України та у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому відкладене на 13:30 год. 08.08.2022 р..

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 заявили клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції із Черкаським районним судом Черкаської області, у зв`язку із військовим станом у країні, що об`єктивно створює труднощі для його прибуття із м. Черкаси безпосередньо до суду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення пор здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до Указу Президента України N 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану" та ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан, який на час вирішення клопотання продовжений .

Зважаючи на наведені обставини, перевіривши технічну можливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції із запропонованим адвокатом та прокурором судом, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції із Черкаським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 08.08.2022р., проводити в режимі відеоконференції із Черкаським районним судом Черкаської області .

Копію ухвали направити Черкаському районному суду Черкаської області для виконання, захиснику ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_7 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/1787/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"04" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0010242 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, вислухавши прокурора, який брав участь у підготовчому судовому засіданні, доповів про призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти цього, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

Заслухавши доповідь прокурора, думку захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2022 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: