Справа №694/419/22
провадження № 1-кс/694/166/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.03.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000353 від 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.03.2022 слідчий СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000353 від 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, в якому строк досудового розслідування закінчується 31.03.2022 до 31.09.2022, тобто на шість місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2021 близько 21 год. 00 хв. поблизу будинку № 31 по вул. Хіміка, с. Боярка Звенигородського (бувшого Лисянського) району, в результаті дорожньо транспортної пригоди за участі автомобіля «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 остання отримала тілесні ушкодження у вигляді переломовивиху лівого коліна, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою головного мозку, забою грудної клітини та забою черевної порожнини.
У кримінальному провадженні №0000353 на даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручено, зокрема виконано наступне:-проведено огляд місця події дорожньо - транспортної пригоди;-вилучено транспортний засіб «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_1 ; -надано доручення оперативному підрозділу Звенигородського ВП на встановлення свідків ДТП, та їх допит;-допитано в якості свідка ОСОБА_7 заявника про дану подію; - допитано в якості свідка ОСОБА_8 лікаря Лисянської БЛІЛ;-допитано в якості свідка ОСОБА_9 місцевого жителя який, проживає поряд з місцем ДТП; -допитано в якості свідка ОСОБА_10 пасажира автомобіля «Ford Escort»;-подано клопотання до Звенигородського районного суду про накладення арешту на транспортний засіб «Ford Escort»; -отримано ухвалу Звенигородського районного суду про задоволення клопотання, та накладення арешту на автомобіль «Ford Escort»;-додатково допитано в якості свідка ОСОБА_7 - заявника про дану подію;-призначено експертизу технічного стану транспортного засобу та отримано висновок експерта;-визнано потерпілою та допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;-додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;-направлено запит та отримано характеристику від виконавчого комітету Лисянської селищної ради на гр. ОСОБА_5 ;-направлено запит та отримано лікарські довідки від нарколога та психіатра на гр. ОСОБА_5 ;-проведено огляд предмету транспортного засобу «Ford Escort»;-направлено запит та отримано характеристику від виконавчого комітету Лисянської селищної ради на гр. ОСОБА_11 ;-направлено запит начальникові ВКА ГУНП щодо перетину державного кордону ОСОБА_5 та отримано відповідь про те що вказаний громадянин згідно бази Аркан 10.04.2021 о 18:36 год. в ПП Ягодин, в Поліській ділянці кордону виїхав за межі України;-направлено запит та отримано оригінали медичної документації про лікування ОСОБА_6 ;-призначено судово медичну експертизу на встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 та отримано висновок експерта.
В зв`язку з великим об`ємом слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а також в зв`язку з віддаленістю робочого місця слідчого ОСОБА_3 від місця вчинення злочину, а також в

зв`язку з значним навантаженням на слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, не вдалося виконати всі необхідні слідчі дії.
У встановлений термін не вдалося зібрати достатньо доказів для встановлення всіх винних осіб у вчинені вказаного кримінального правопорушення та вручити письмове повідомлення про підозру причетним до кримінального правопорушення.
Враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні на даний момент наявна необхідність у проведенні значної кількості слідчих дій, серед яких:- провести слідчі експерименти за участі свідків та потерпілого; - призначити авто технічну експертизу та додаткову судово медичну експертизу.
На підставі викладеного, беручи до уваги складність даного кримінального провадження, враховуючи те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду необхідно продовжити строк досудового розслідування, і вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин,на даний час виникла необхідність в його подовженні на 6 місяців, тобто до 31.09.2022 .
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити та не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Начальник Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити та не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 107 КПК України технічна фіксація не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000353 від 31.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.
Строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 31.03.2021 року закінчується 31.03.2022 року.
Частиною 1ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбачений ст. 219 цього Кодексу то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч.5ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, зокрема, зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України, враховуючи, що у встановлений термін не вдалося зібрати достатньо доказів для встановлення винних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та вручити письмове повідомлення про підозру причетним особам до кримінального правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті слідчих та процесуальних дій, надасть можливість встановити осіб причетних до вказаного злочину, правильно кваліфікувати їх діяння та закінчити досудове розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 на додаткові шість місяців, що є достатнім часом для проведення та завершення необхідних слідчих дій. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000353 від 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000353 від 31.03.2021 року до шести місяців, тобто до 31 вересня 2022 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1