Справа №694/1770/22
провадження № 1-кс/694/570/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про продовження строку запобіжного заходу

04.10.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ( в режимі відео конференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань приміщення суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження №0000218, внесеного 07.08.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, відносно підозрюваного:
Музики ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тлумач Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
встановив:
03.10.2022 року до суду на розгляд надішло клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 07.08.2022 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення: ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 06.08.2022, близько 22 години 30 хвилин, в період дії воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому продовженого Указом Президента України № 341/2022 "Про продовження дії воєнного стану в Україні від 17.05.2022 строком на 90 діб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помітили ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким у них виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме наніс декілька ударів руками в область голови та обличчя тулуба ОСОБА_9 , в результаті яких, останній впав на асфальтне покриття, в подальшому ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_8 , реалізуючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, відкрито витягнув з кишені штанів ОСОБА_9 належний останньому мобільний телефон марки «Samsung А12» червоного кольору з наявними в ньому двома сім картами абонента мобільного зв`язку, які мають номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , гаманець з банківськими картками та грошовими коштами у сумі 55 гривень, які відразу, на місці вчинення злочину, передав ОСОБА_8 , заволодівши якими останній залишив місце вчинення злочину, чим потерпілому ОСОБА_9 спричинені матеріальні збитки.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинений в умовах воєнного стану.
07 серпня 2022 о 09 годині 55 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
07 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та 09.08.2022 ухвалою слідчого судді

Корсунь-Шевченківського районного суду застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 60 діб, тобто до 07.10.2022 включно.
Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по провадженню доказами, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах.

Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України закінчується 07.10.2022.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час у кримінальному провадженні ще не допитані усі свідки, не проведено судово-медичну експертизу щодо ступеню тяжкості отриманих потерпілім тілесних ушкоджень, не отримано висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.
У зв`язку з цим строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 03.10.2022 постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.11.2022.

Крім цього встановлено, що заявлені ризики під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту 09.08.2022 не зменшились.

За таких обставин, на думку слідчого, є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, надали пояснення, аналогічні його обгрунтуванню.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000218 відомості про яке 07.08.2022 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
07.08.2022 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

07.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Так, ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.08.2022 р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 60 діб, тобто до 07.10.2022 включно.
Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України закінчується 07.10.2022, у зв`язку з чим керівником Звенигородської окружної прокуратури строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.11.2022.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.
Слідчим суддею установлено, що при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, слідчий суддя на той час виходив з обґрунтованості йому підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 4 ст. 186 КК України, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.
Слідчий суддя вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставами при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та наразі не зменшились, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, відповідно до санкції якого карається позбавленням волі на строк до 10 років позбавлення волі і під загрозою можливого покарання може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того слідчим суддею враховано потребу слідства в проведенні ряду слідчих дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Судом враховано, що рішення про продовження застосування цього запобіжного заходу, який обмежує права і свободи обвинуваченого, в даному випадку, відповідає характеру певного суспільного інтересу та застосовується задля запобігання переховування від слідства, що незважаючи

на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Крім того, при розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, суд обов`язково враховує приписи ст. 178 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини передбачені цією нормою КПК України.
Мета, обставини, які стали підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період є і надалі актуальними та продовжують існувати, при цьому відсутні обґрунтовані підстави, які вказують на зменшення наявних ризиків.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 07.11.2022, що в повному обсязі забезпечить мету, визначену ч.1 ст. 177 КПК України.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити існуванню реальних ризиків та може перешкодити встановленню всіх обставин у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження №0000218, внесеного 07.08.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному в кримінальному провадженні № 0000218, внесенного 07.08.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, до 07.11.2022 року, включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, прокурора, суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21-00 год.вечора по 06-00 ранку без дозволу слідчого, прокурора та суду, окрім випадків необхідності надання підозрюваному невідкладної медичної допомоги за межами місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на посадових осіб ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а контроль за її виконанням на прокурора Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали виготовлено 04.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1