Справа № 738/418/22
№ провадження 1-кп/738/44/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2022 року за №0000034, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лозова Корюківського (колишнього Сосницького) району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2022 року за №0000034, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 31 травня 2022 року близько 17.00 год він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на присадибній земельній ділянці, що поблизу житлового господарства по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , переслідуючи мету насильницьких дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, діючи умисно, пальцями лівою руки почав тиснути під праве око ОСОБА_6 , тим самим спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин під правим оком, які у відповідності до висновку експерта №17 від 25 червня 2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, вчинивши таким чином, у відповідності до ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство.

Крім цього, 31 травня 2022 року близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на присадибній ділянці, що поблизу житлового господарства по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із рідною донькою ОСОБА_7 , переслідуючи мету насильницьких дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, у присутності сина останньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в положенні лежачи на спині на ґрунтовому покриві, завдав один удар кулаком правої руки в область шиї, один удар кулаком правої руки в область правого плеча, один удар в грудну клітину ОСОБА_7 , схопив двома руками за плечі ОСОБА_7 та міцно стиснув, після чого схопив останню за праву руку вище ліктьового суглобу та пальцями обох рук почав стискати, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обох плечей, які у відповідності до висновку експерта №18 від 25 червня 2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, вчинивши таким чином, у відповідності до ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились, до початку підготовчого судового засідання до суду від останніх надійшли заяви про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, в клопотанні потерпілі зазначили про те, що вони не мають до обвинуваченого будь-яких претензій майнового та морального характеру, з правами обізнані, наслідки закриття кримінального провадження їм відомі та зрозумілі, заяви написані добровільно, просили розглянути вказане кримінальне провадження без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, визнав, правову кваліфікацію дій не оспорював, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи позицію свого підзахисного, також просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні висловив думку щодо можливості звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступками, примирився з потерпілими, останні не мають до нього будь-яких претензій майнового характеру.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 44 КК України та ч.1 ст. 286 КПК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Згідно з ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 125 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, примирився з потерпілими, останні клопочуть про його звільнення від кримінальної відповідальності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно нього з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Крім того, безспірно встановлено, що після вчинення поставленого у провину діяння ОСОБА_2 примирився з потерпілими, у зв`язку з чим останні до нього претензій не мають.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 439/397/17 (провадження № 13-66кс18), викладено висновок, згідно з яким саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно з ст. 46 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін кримінального провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання потерпілих та звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 46 КК України, а саме у зв`язку із примиренням винного з потерпілими.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 44, 46 КК України, статтями 26, 284- 288, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі статті 46 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1