ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 669/387/20

Провадження № 11-кп/4820/486/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2022 року задоволено подання начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та постановлено направити засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2020 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її постановити нову, якою остаточно призначити покарання відповідно до ст. ст. 70, 71 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала була постановлена 16 березня 2022 року Білогірським районним судом Хмельницької області.

27 квітня 2022 року ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали, що підтверджується розпискою, наявної в матеріалах справи.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали для ОСОБА_2 розпочався 28 квітня 2022 року та закінчився після спливу семи днів 4 травня 2022 року (останній день для подачі апеляційної скарги).

Будь-яких об`єктивних перешкод, які б завадили останньому подати апеляційну скаргу на ухвалу суду у строк, передбачений законом, не встановлено.

Засудженому ОСОБА_2 була надана можливість повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення, яким він, у встановлені законом строки, не скористався. Звернувся до суду з апеляційною скаргою 7 травня 2022 року, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті. Клопотання про поновлення такого строку не заявляв.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення засудженому апеляційної скарги. При цьому, суд роз`яснює, що це не позбавляє його права повторно звернутись з апеляційною скаргою на підставах і умовах, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання, повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою на підставах і умовах, встановлених законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1