У Х В А Л А
Справа №348/1682/21
19 травня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000617 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для його закриття чи повернення обвинувального акту. Також прокурор наголосив на відсутності підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та необхідності виклику для допиту в судовому засіданні свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий та його представник щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили, підтримали заявлений до обвинуваченого цивільний позов.

Захисник обвинуваченого щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив, подав для затвердження список осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Також захисник заявив клопотання про повернення цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», оскільки прокурором не наведено належного обґрунтування необхідності такого представництва та й сама позовна заява не відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Крім того, захисник заявив клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2021 року, оскільки відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна.

Обвинувачений підтримав висловлені позиції свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Судом становлено, що дане кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Суд вважає обґрунтованими клопотання прокурора та сторони захисту про виклик свідків у судове засідання, а тому таке підлягає до задоволення.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що є всі правові підстави призначити у цьому кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, роз`яснивши останньому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації.

Суд вважає необґрунтованим клопотання сторони захисту про повернення цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», оскільки прокурором у позові наведено обґрунтування необхідності представництва інтересів держави, а сама позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства в межах розгляду кримінального провадження.

Безпідставним також на думку суду є й клопотання сторони захисту про скасування арешту на автомобіль марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Так згідно з реєстром матеріалів досудових розслідувань 29.12.2021 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, за ствердженням прокурора не відпала потреба у застосуванні арешту через те, що зібрані під час досудового розслідування докази оспорюються стороною захисту. Крім того, відповідно до ст. 100 КПК України питання про речові докази суд вирішує під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 317 КПК України, суд

п о с т а н о и в :

Призначити кримінальне провадження № 0000617 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год 00 хв 27 травня 2022 року в залі суду в селищі Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити список осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Цивільні позови прокурора в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, а також ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду.

Визнати комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» та ОСОБА_4 цивільними позивачами, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації до визначеної дати судового засідання скласти та подати суду досудову доповідь для долучення до матеріалів кримінального провадження.

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту на автомобіль марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернення цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1