Справа № 544/406/22
пров. № 1-кс/544/174/2022
У Х В А Л А
іменем України
про накладення арешту на майно

11 травня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000065 від 02.09.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

10.05.2022 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000065 від 02.09.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 25.08.2021 року працівниками НПП «Пирятинський», під час об`їзду території обслуговування виявлено самовільне використання земельної ділянки природньо-заповідного фонду площею 4,7 гектара невідомими особами шляхом розорення, що розташована поблизу с.Повстин Пирятинської ОТГ Лубенського р-ну Полтавської області.

Під час проведення огляду місця події від 27.11.2021 року із залученням представника НПП «Пирятинський» ОСОБА_5 встановлено, що дана земельна ділянка на момент огляду з ознаками обробки землі, а саме культивації, зі слів ОСОБА_5 передискованим способом. Геометричний центр вищевказаної розореної ділянки розташований за координатами 50.178585 градуси північної широти та 32.651572 градуси східної довготи, кадастровий номер не визначено.

Під час проведення додаткового огляду місця події від 09.05.2022 року встановлено, що на вищезазначеній земельній ділянці за вказаними координатами маються ознаки передискованих стебел сухої кукурудзи, що обумовлює підготовчий процес до посіву сільськогосподарських культур.

Окрім цього, 31.08.2021 року працівниками НПП «Пирятинський», під час об`їзду території обслуговування виявлено самовільне використання земельної ділянки невідомими особами площею 1,17 га з яких 0,33 га є територією природньо-заповідного фонду, решта 0,84 га є територією Пирятинської ОТГ, поблизу с. Харківці Пирятинської ОТГ Лубенського р-ну Полтавської області.

Під час проведення огляду місця події від 27.11.2021 року із залученням представника НПП «Пирятинський» ОСОБА_5 встановлено що дана земельна ділянка на момент огляду з ознаками агротехнічних робіт, обробки землі, а саме культивації, зі слів ОСОБА_5 передискованим способом. Геометричний центр вищевказаної розореної ділянки розташований за координатами 50.259418 градуси північної широти та 32.59412 градуси східної довготи, кадастровий номер не визначено.

Під час проведення додаткового огляду місця події від 09.05.2022 року встановлено, що на вищезазначеній земельній ділянці за вказаними координатами наявні ознаки переробки землі передискованим способом, окрім цього виявлено посів сільськогосподарської культури сої.

Встановлено, що НПП «Пирятинський» створено на виконання Указу Президента України від 11.12.2009 № 1046/2009 та є об`єктом природно-заповідного призначення. На сьогоднішній день, межі Парку в натурі невстановлені.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», межі територій та об`єктів природно-заповідного фонду встановлюються в натурі відповідно до законодавства. До встановлення меж територій та об`єктів природно-заповідного фонду в натурі їх межі визначаються відповідно до проектів створення територій та об`єктів природно- заповідного фонду». «Проект організації території НПП «Пирятинський», відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів і об`єктів» затверджено наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 05.12.2016 №456 (зі змінами).

Вищезазначені земельні ділянки площами 4,7 га та 1,17 га з яких 0,33 га є територією природньо-заповідного фонду, кадастрові номери котрих невизначені, входять до території НПП «Пирятинський» згідно картосхем проектів розміщення їх території. Відповідно картосхем функціонального зонування території НПП «Пирятинський», земельні ділянки розташовані у зоні регульованої рекреації. Відповідно пункту 4.6 Положення про НПП «Пирятинський», затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 07.11.2011 №439, забороняється розорювання або в інший спосіб пошкодження, ліквідація природних місць мешкання диких тварин.

Таким чином, в ході розслідування отримано достатньо підстав вважати, що вищевказана земельні ділянка використовується самовільно.

З метою здобуття доказів вини невідомих осіб у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, збереження речових доказів, зокрема вирощених посівів сільськогосподарських культур, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, асаме земельні ділянки та у вигляді сільськогосподарської культури сою (майбутній урожай), якою засіяна одна із земельних ділянок.

У разі не застосування арешту у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування такою сільськогосподарською культурою та земельними ділянками, це призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі сільськогосподарської культури та земельної ділянки.

Слідчий просила накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпоряджання майном на земельну ділянку площею 4,74 га, кадастровий номер якої не визначений, що розташована поблизу с. Повстин Лубенського району Полтавської області, за координатами: 50.178585 градуси північної широти та 32.651572 градуси східної довготи. Також, накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпоряджання майном на земельну ділянку площею 1,17 га, кадастровий номер якого не визначений, що розташована поблизу с. Харківці Лубенського р-ну Полтавської області, за координатами: 50.259418 градуси північної широти та 32.59412 градуси східної довготи, а також на майно - сільськогосподарську культуру сою (майбутній урожай), яка на ній знаходиться.

У судовому засідання слідчий не з`явилася. Просила слухати клопотання у її відсутність, про що зазначила в останньому.

Перевіривши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 02.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі , відчуження.

Згідно положень частини другої цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1. збереження речових доказів; 2. спеціальної конфіскації; 3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4. відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Розглядаючи клопотання про арешт майна, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для такого арешту або відмови у задоволенні клопотання.

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що 25.08.2021 року працівниками НПП «Пирятинський», під час об`їзду території обслуговування виявлено самовільне використання земельної ділянки природньо-заповідного фонду площею 4,7 гектара невідомими особами шляхом розорення, що розташована поблизу с.Повстин Пирятинської ОТГ Лубенського р-ну Полтавської області. Під час проведення огляду місця події від 27.11.2021 року із залученням представника НПП «Пирятинський» ОСОБА_5 встановлено, що дана земельна ділянка на момент огляду з ознаками обробки землі, а саме культивації, зі слів ОСОБА_5 передискованим способом. Геометричний центр вищевказаної розореної ділянки розташований за координатами 50.178585 градуси північної широти та 32.651572 градуси східної довготи, кадастровий номер не визначено. Під час проведення додаткового огляду місця події від 09.05.2022 року встановлено, що на вищезазначеній земельній ділянці за вказаними координатами маються ознаки передискованих стебел сухої кукурудзи, що обумовлює підготовчий процес до посіву сільськогосподарських культур.

Окрім цього, 31.08.2021 року працівниками НПП «Пирятинський», під час об`їзду території обслуговування виявлено самовільне використання земельної ділянки невідомими особами площею 1,17 га з яких 0,33 га є територією природньо-заповідного фонду, решта 0,84 га є територією Пирятинської ОТГ, поблизу с. Харківці Пирятинської ОТГ Лубенського р-ну Полтавської області. Під час проведення огляду місця події від 27.11.2021 року із залученням представника НПП «Пирятинський» ОСОБА_5 встановлено що дана земельна ділянка на момент огляду з ознаками агротехнічних робіт, обробки землі, а саме культивації, зі слів ОСОБА_5 передискованим способом. Геометричний центр вищевказаної розореної ділянки розташований за координатами 50.259418 градуси північної широти та 32.59412 градуси східної довготи, кадастровий номер не визначено. Під час проведення додаткового огляду місця події від 09.05.2022 року встановлено, що на вищезазначеній земельній ділянці за вказаними координатами наявні ознаки переробки землі передискованим способом, окрім цього виявлено посів сільськогосподарської культури сої.

Встановлено, що НПП «Пирятинський» створено на виконання Указу Президента України від 11.12.2009 № 1046/2009 та є об`єктом природно-заповідного призначення. На сьогоднішній день, межі Парку в натурі невстановлені.

У межах даного кримінального провадження слідчий звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на земельні ділянки та майно невстановленої особи, а саме: сільськогосподарської культури - сої, яка вирощується на самовільно зайнятій ділянці на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

За змістом частини третьої пункту першого статті 132 КПК України обов`язковою умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є доведення слідчим, прокурором обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Так, диспозиція статті 197-1 КК України містить опис порушення, що полягає в самовільному зайнятті земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

У клопотанні слідчим не доведено необхідність задоволення клопотання про накладеня арешту на земельні ділянки, а в матеріалах справи відсутні достатні та переконливі докази, що вказане майно може бути певним чином приховано, знищено, зіпсовано, втрачено, передано, перереєстровано чи відчужено.

Крім того, звертаючись із клопотанням про арешт певного майна слідчий, прокурор має враховувати предмет доказування за статтею КК, за якою внесено відомості до ЄРДР.

У даному випадку сільськогосподарська культура, яка вирощена на певній земельній ділянці, не може бути ні об`єктом, ні предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, виходячи із диспозиції цієї норми КК, а тому немає жодних підстав вважати, що майно у вигляді урожаю кукурудзи, про накладення арешту на яке клопоче слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Доказове значення врожаю кукурудзи для доведення факту вчинення зазначених у диспозиції статті дій є сумнівним.

Крім того, слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а прохаючи накласти арешт на посіви, слідчий не обґрунтував, яким чином вказаний урожай можна зберегти і не допустити його псування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000065 від 02.09.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт майна у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном на земельну ділянку площею 4,74 га, кадастровий номер якої не визначений, що розташована поблизу с. Повстин Лубенського району Полтавської області, за координатами: 50.178585 градуси північної широти та 32.651572 градуси східної довготи та на земельну ділянку площею 1,17 га, кадастровий номер якого не визначений, що розташована поблизу с. Харківці Лубенського району Полтавської області, за координатами: 50.259418 градуси північної широти та 32.59412 градуси східної довготи, а також на майно - сільськогосподарську культуру сою (майбутній урожай), яка на ній знаходиться, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 170-173, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000065 від 02.09.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1