Справа № 946/5928/22
Провадження № 1-кс/946/2160/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання начальник відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Відділенням № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000806 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазначено в клопотанні начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, 31.08.2022 до чергової частини відділення №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від начальника сектору дізнання ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те, що 31.08.2022 сектором дізнання відділення №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в ході проведення досудового розслідування за №0000102 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ухвали слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області 31.08.2022 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пневматичну рушницю з маркуванням на рамі НОМЕР_1 та предмет ззовні схожий на пістолет-револьвер без маркування, два предмети ззовні схожі на відстріляні гільзи з маркуванням «F».
Таким чином, як зазначено в клопотанні начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області оскільки предмет ззовні схожий на пневматичну рушницю з маркуванням на рамі НОМЕР_1 та предмет ззовні схожий на пістолет-револьвер без маркування, два предмети ззовні схожі на відстріляні гільзи з маркуванням «F» мають значення речового доказу для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.
Прокурор, слідчий та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити та накласти арешт на предмет ззовні схожий на пневматичну рушницю з маркуванням на рамі НОМЕР_1 , який упаковано до картонної коробки, яка опечатана биркою; предмет ззовні схожий на пістолет-револьвер без маркування та два предмети ззовні схожі на відстріляні гільзи з маркуванням «F», які упаковано до картонної коробки, яка опечатана биркою.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальник відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмет ззовні схожий на пневматичну рушницю з маркуванням на рамі НОМЕР_1 , який упаковано до картонної коробки, яка опечатана биркою;
- предмет ззовні схожий на пістолет-револьвер без маркування та два предмети ззовні схожі на відстріляні гільзи з маркуванням «F», які упаковано до картонної коробки, яка опечатана биркою.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1