Справа №639/1665/22
Провадження № 1-КП/639/289/22
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
21 липня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000303 від 10.04.2022р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої до арешту за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України, чергове судове засідання по якому було призначено на 21.07.2022р. о 09:00 год..
21.07.2022р. на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань по вказаному кримінальному провадженню в частині його участі в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EasyCon».
Приймаючи участь в судовому засіданні 21.07.2022р. в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EasyCon», адвокат ОСОБА_5 підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на те, що не мав можливості прибути до суду, адже у нього призначена велика кількість судових засідань в інших кримінальних провадженнях в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EasyCon», а тому він потребує доступу до мережі Інтернет та відповідні умови для ефективного здійснення його обов`яків та реалізації прав захисника.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти участі захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EasyCon».
Вислухавши захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував проти клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів, який в подальшому було продовжено та він діє до теперішнього часу.
При цьому відповідно ч. 4 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Отже, з огляду на викладене, а також те, що в Україні введений воєнний стан, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання захисника та вважає можливою його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, клопотання захисника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Easy Con», підлягає задоволенню.
Водночас, суд вважає за можливе провести в зазначених умовах обмежений обсяг процесуальних дій, а саме оголосити прокурором обвинувальний акт та встановити особу обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, програмного забезпечення «Easy Con» -задовольнити.

Здійснювати судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України(кримінальне провадження №0000303 від 10.04.2022р.) 21.07.2022 року о 09:30 годині в частині участі захисника адвоката ОСОБА_5 ) у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1