УХВАЛА
Іменем України

13.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002109 від 09.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на копії дозвільних документів на здійснення підприємницької діяльності, які поміщено до спец. пакету PSP2158708; паперову серветку зі слідами речовини бурого кольору, вилучену на східцях коридору та поміщену до паперового конверту №1; паперові серветки зі слідами речовини бурого кольору з туалету, поміщені до паперового конверту № 5; паперову серветку зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до паперового конверту № 8; уламки скляного бокалу з плямами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту № 4, які належать ОСОБА_5 .

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2022 року близько 01 год. 45 хв., за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 129 В, невідомі особи в ході бійки спричинили невідомому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани шиї.

09.10.2022 року у період часу з 02 год. 46 хв. по 06 год. 42 хв. працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за участю понятих та інших учасників, проведено обшук у приміщенні кафе «KLAVA», що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: копії дозвільних документів на здійснення підприємницької діяльності, які поміщено до спец пакету PSP2158708; паперову серветку зі слідами речовини бурого кольору вилучених на східцях коридору, яку поміщено до паперового конверту №1; змив на марлевий тампон з дверей та плямами речовини бурого кольору поміщений до паперового конверту №2; змив на марлевий тампон та з речовиною бурого кольору зі східців чорного входу поміщений до паперового конверту №7; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги поміщений до паперового конверту № 3; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з дверей, що ведуть до чорного входу поміщено до паперового конверту № 6 ; паперові серветки зі слідами речовини бурого кольору з туалету поміщено до паперового конверту № 5; паперова серветка зі слідами речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту № 8; уламки скляного бокалу з плямами речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту № 4.

В обґрунтування клопотання вказано, що вказані вилучені речі визнані речовими доказами та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних слідчих дій та експертиз можуть містити переконливі дані причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 просила проводити розгляд справи без її участі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0002109 від 09.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 09.10.2022 року, проведеного у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено вказані вище предмети та речі.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 09.10.2022 року, речі, на які слідчий просить накласти арешт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене майно може бути використане як докази на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на копії дозвільних документів на здійснення підприємницької діяльності, які поміщено до спец. пакету PSP2158708; паперову серветку зі слідами речовини бурого кольору, вилучену на східцях коридору та поміщену до паперового конверту №1; паперові серветки зі слідами речовини бурого кольору з туалету, поміщені до паперового конверту № 5; паперову серветку зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до паперового конверту № 8; уламки скляного бокалу з плямами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту № 4, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати вищевказане майно.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1