провадження №1-кс/279/488/22
Справа № 279/1806/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської област
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 17 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:
16.05.2022 року близько 13-ї години надійшло повідомлення від працівника СКП Коростенського РУП ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання смт. Іршанськ Коростенського району по вул. Гулія було зупинено ОСОБА_5 у якого було виявлено та вилучено один фольгований згорток та один поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору схожу на наркотичну..
17.05.2022 Коростенським РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 17 травня 2022 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.
16.05.2022 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год.40 хв. було проведено огляд місця події, за адресою АДРЕСА_1 під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
- один фольгований згорток з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, який поміщено до спец пакета PSP1185794;
- один поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, який поміщено до спец пакета PSP1185793.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події 16.05.2022, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явилися, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: один фольгований згорток з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, який поміщено до спец пакета PSP1185794; один поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, який поміщено до спец пакета PSP1185793.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_6