overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1кп/756/791/22
УХВАЛА

про примусовий привід

21 вересня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря Войтенко В.В.

прокурора: Шараєвої Ю.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На виклик до суду обвинувачений ОСОБА_1 повторно не з`явився, тому прокурором заявлено клопотання про його примусовий привід.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання , суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому його необхідно доставити у судове засідання шляхом примусового приводу через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шараєвої Ю.В. - задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м. Києва, каб. №15 на 09 годину 30 хвилин 10.11.2022 обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам БРОВАРСЬКОГО ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ ГУ НП в Київській області. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Копію ухвали направити начальнику БРОВАРСЬКОГО ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ ГУ НП в Київській області та прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва Шараєвій Ю.В. для здійснення контролю за виконанням, також обвинуваченому ОСОБА_1 для відома.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий С.О. Родіонов
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7925/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Головчак М.М., за участю секретаря судового засідання Пальчак Р.Р., представника заявника Бучинського О.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000141 від 26.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000141 від 26.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 4 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва М. М. Головчак
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 версеня 2022 року Солом`янський районний суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.

при секретарі - П`ялі П.Б.,

за участю прокурора - Щебетуна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 ч.3ст.28 ч.3 ст.358 ч.3ст.28 ч.4 ст.358 КК України, про примусовий привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 ч.3ст.28 ч.3 ст.358 ч.3ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

Тривалий час обвинувачений ОСОБА_1 до суду не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Заслухавши думку прокурора та представниа потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід в наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 12.30 год. 19 жовтня 2022 року за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Департаменту карного розшуку НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Криворот
Справа № 154/1213/20 Провадження №11-кп/802/400/22 Головуючий у 1 інстанції:Каліщук А. А.
Категорія:ст.128 КК України Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Подолюка В.А.,

суддів Денісова В.П., Борсука П.П.,

за участю секретаря судового засідання Хитрика Р.О.,

прокурора Грицюка Р.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Омелянюка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 417 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України ( в редакції Закону №2341-III від 05.04.2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України та на підставі ст.417 КПК України кримінальне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 00 хв. 23.09.2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/332/22 Справа № 712/7109/22 Категорія: ст. 181, 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Троян Т.Є. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 вересня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоГончар Н.І.,
суддівСіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.
секретар учасники справи:Попова М.В.
прокурор підозрювана захисники Воскобойник В.І. Щербина Т.В. Демиденко В.А., Колотило Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги захисників ОСОБА_1 адвокатів Демиденка Вячеслава Анатолійовича та Колотило Людмили Михайлівни на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, одруженої, на утриманні дітей не має, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 183, 193, 194, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_1 адвокатів Демиденка Вячеслава Анатолійовича та Колотило Людмили Михайлівни залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Судді
Єдиний унікальний номер 205/8112/20
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

за участю секретаря судового засідання Неклеса Т.В.

за участю: прокурора Голоти С.В.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.

У судовому засіданні прокурором Голотою С.В. було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно дост. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 10 годину 15 хвилин 01 листопада 2022 року.

Виконання ухвали доручити СКП Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Скрипник
Справа № 344/9261/22
Провадження № 1-в/344/185/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , засудженого вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років на підставі ст.81 КК України умовно-достроково від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на невідбутий термін 1 (один) рік 5 місяців 3 дні.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвалу для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21 вересня 2022 року о 09 годині 50 хвилин.

Суддя В.В.Тринчук
Провадження № 1-кс/344/4238/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000547 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 332 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події - на відстані близько 20 м до пункту пропуску державного митного контролю, що по вул. Левінцова, 60, в м. Устилуг, Устилузької міської територіальної громади, Волинської області, за участі ОСОБА_4 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone XR», серійний номер - НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , із номером сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , із паролем доступу « НОМЕР_5 », чорного кольору, у силіконовому чохлі зеленого кольору;

- ноутбук марки «DELL», чорного кольору із зазначенням на зворотній стороні № НОМЕР_6 без будь-яких пошкоджень, із зарядним пристроєм до нього.

В іншій частині клопотання про накладення арешту відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 754/9245/21

провадження № 51-2848ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 року щодо нього,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 27 червня

2022 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

22 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 711/4490/20
провадження № 51-4247км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
24 лютого 2022 року узв`язку з неможливістю забезпечити явку учасників, кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 було знято з касаційного розгляду та визначено дату наступного судового засідання на 12:45 29 вересня 2022 року.
Крім цього ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року було задоволено клопотання засудженого про проведення розгляду зазначеного кримінального провадження за його участі режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», де він утримується.
Оскільки ОСОБА_2 бажає приймати участь в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції і відповідне клопотання засудженого вже було задоволено Судом, касаційний розгляд необхідно проводити за його участю у раніше визначеному порядку.

Керуючись ст. 336 КПК,
постановила:
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)»о 12:45 29 вересня 2022 року.

Державній установі ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)»забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)»та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копію ухвали направити до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)»для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
22 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 947/2882/20
провадження № 51-2087ск22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року,

встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 20 вересня 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:
Витребувати із Київського районного суду м. Одесиматеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатов Р.М., вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Шевченка В.О. на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 126 КК України у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.

Від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Шевченка В.О. надійшла апеляційна скарга на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 13.09.2022 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Шевченка В.О. на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2022 року, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2022 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Ігнатов
Справа № 466/7243/22
Провадження № 1-кс/466/1897/22
У Х В А Л А

про призначення скарги

21 вересня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. оглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Михалевський Юрій Романович на бездіяльність працівників ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

20 вересня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Михалевський Юрій Романович звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

постановив:

скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Михалевський Юрій Романович на бездіяльність працівників ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень та зобов`язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 23 вересня 2022 року на 09:45 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити заявнику скарги та в Відділ Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ю. В. Донченко