Справа №155/1487/20
Провадження №1-в/155/31/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 16 грудня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, встановлений іспитовий строк 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2022 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого інспектора Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 16 грудня 2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, встановлений іспитовий строк 2 (два) роки.
Засуджений 25 лютого 2021 року був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом та наслідками, які наступають в разі їх невиконання, а також під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якої був зобов`язаний з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації щомісяця кожного першого та третього четверга.
В даний час Луцький районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернувся з клопотанням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що він за період іспитового строку проявив себе з негативної сторони, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також допустив одну неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У зв`язку з чим, просить суд вирішити питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання. При цьому зазначив, що після неявки 03 березня 2022 року засуджений ОСОБА_5 жодної неявки до органу пробації не допускав, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що виконує покладені на нього вироком суду обов`язки. Неявку до органу пробації 03 березня 2022 року пояснив відсутністю транспортного сполучення. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП зазначив, що викликав працівників поліції з тієї причини, що його співмешканка забрала у нього паспорт. На даний час офіційно не працевлаштований, проте займається сезонними роботами.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання органу пробації вважав безпідставним та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 16 грудня 2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, встановлений іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до повідомлення №37/2/157-21 від 26 січня 2021 року вирок суду відносно ОСОБА_5 прийнятий Горохівським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області до виконання 26 січня 2021 року.
Підставою для звернення старшого інспектора Луцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, стала одна неявка на реєстрацію та систематичне вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 ст. 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено і стверджується підпискою засудженого ОСОБА_5 про те, що йому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України, обов`язки, покладені на неї вироком суду, наслідки їх невиконання, а постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 25 лютого 2021 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Горохівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області і призначено йому днями явки кожний перший та третій четвер кожного місяця.
В той же час із матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що упродовж перебування на обліку в Горохівському районному секторі №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, після відмови судом у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання (ухвала Горохівського районного суду Волинської області від 06 вересня 2021 року), останній не з`явився на реєстрацію до органу пробації один раз 03 березня 2022 року. 10 березня 2022 року у нього відібрано письмове пояснення в якому він зазначив, що не прибув для реєстрації, оскільки не було автобуса в місто Горохів з села Лобачівка. В цей же день отримав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, після чого порушення вказаного обов`язку, а також інших обов`язків, покладених судом, не допускав.
Разом з тим, ОСОБА_5 двічі притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, 05 січня 2022 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, у зв`язку з чим, 05 травня 2022 року з ОСОБА_5 додатково повторно проведено індивідуально-профілактичну бесіду.
Крім того, 09 квітня 2022 року ОСОБА_5 повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.
Проаналізувавши суть вчинених засудженим правопорушень, зміст вказаних вище постанов, судом встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.
Разом з тим, на думку суду, вчинення засудженим вищевказаних адміністративних правопорушень, зважаючи на їхній характер, не може беззаперечно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.
Факт вчинення засудженим протягом іспитового строку даних адміністративних правопорушень, не може слугувати визначальним фактором при вирішенні питання щодо скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки протягом іспитового строку останній не вчинив нового кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо та на даний час сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, визначені вироком суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.
Таким чином, з урахуванням зазначених у клопотанні та встановлених в засіданні суду обставин у суду відсутні підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та не виконує покладені на нього обов`язки.
Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого інспектора Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 16 грудня 2020 року ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1