Справа № 527/848/22
провадження № 1-і/527/24/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та захисника підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000437, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області.
07 червня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000437, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.
На електронну адресу суду надійшли клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та захисника підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через сервіс відеозв`язку «Еasycon»
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що прокурором та захисником було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та захисника підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по розгляду клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000437, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, призначене на 13.00 год. 08 червня 2022 року, провести за участю прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та захисника підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, яку здійснити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Еasycon».
Копію ухвали направити прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та захиснику підозрюваного ОСОБА_3 для організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1