Справа № 296/2345/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання начальника відділення СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 начальник відділення СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період 2020-2021 років службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), шляхом зловживання своїм службовим становищем, під приводом проведення реконструкції районної котельні РК НОМЕР_4 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , здійснивши внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів виконаних робіт, заволоділи грошовими коштами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, в результаті чого даному підприємству заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
У ході проведення досудового розслідування відповідно до інформації, отриманої в результаті проведених слідчих та оперативно-розшукових заходів встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, за сприяння ФОП ОСОБА_5 , який уповноважений на здійснення технічного нагляду за процесом будівництва вказаного об`єкту, внесли недостовірні відомості до офіційних документів, які стали підставою для перерахування завищених обсягів бюджетних коштів. Так, аналізом технічних завдань закупівель щодо проведення робіт із реконструкції районної котельні РК НОМЕР_4 , за адресою АДРЕСА_1 , свідчить про наявність однакових позицій та відповідно про подвійну оплату одних і тих же робіт за рахунок бюджетних коштів.
Окрім цього, відповідно до інформації, отриманої з використанням оперативної можливості, встановлено, що проектно-кошторисна, звітна, будівельна та бухгалтерська документація щодо здійснення реконструкції районної котельні РК НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_1 знаходиться в адміністративному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, являються доказами по вказаному кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду судових експертиз, іншими способами отримати вказану інформацію є неможливим, тому слідча просить клопотання задовольнити.

Слідча подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із долученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР, сформованого 04.05.2022 року.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 : договору №433-21 від 17.06.2021 з додатками та додатковими угодами до нього, договору про здійснення технагляду, укладеного з ФОП ОСОБА_5 , з додатками до нього, проектно-кошторисної, проектно-технічної, звітної, будівельної та бухгалтерської документації щодо здійснення реконструкції районної котельні РК НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1