Провадження № 1в/337/92/2022
ЄУН № 337/1617/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.06.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.311 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.07.2020 р. до Хортицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли розпорядження та копія вироку суду від 01.06.2020 р. відносно ОСОБА_3 та прийняті до виконання.

Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2020 р. набрав законної сили 02.07.2020 р.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 не повідомив Хортицький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про сплату штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, 07.08.2020 р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя було направлено подання про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних-робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3

19.08.2020 р. з Хортицького районного суду м. Запоріжжя отримано ухвалу від 13.08.2020 р. про повернення для доопрацювання подання Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

У подальшому засудженому неодноразово направлялися повідомлення про необхідність сплати штрафу, а саме 20.08.2020 р., 13.10.2020 р., 26.01.2021 р., 01.03.2021 р., 06.04.2021р., 18.05.2021 р., 22.06.2021 р., 20.08.2021 р., 20.09.2021 р., 22.10.2021 р., 13.12.2021 р., 17.01.2022 р. та 13.05.2022 р.

Крім того, з засудженими телефонному режимі неодноразово були проведені бесіди щодо необхідності сплати штрафу, проте безрезультатно. ОСОБА_3 під час кожної розмови зобов`язувався сплатити штраф найближчим часом, але так і не сплатив, пояснюючи останнє відсутністю коштів.

Повторно 14.12.2020 р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя було направлено подання стосовно засудженого ОСОБА_3 , у задоволенні якого ухвалою суду від 23.12.2020 р. було відмовлено.

Станом на 10.08.2022 р. Хортицький районний відділ з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду, ОСОБА_3 , уповноважений орган з питань пробації не має.

Згідно даних, ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення: не вчинив. Відповідно інформації отриманої з відділу ДРАЦС, запис про смерть щодо вказаної особи відсутній.

Стосовно засудженого ОСОБА_3 строк виконання вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2020 р. сплинув 02.07.2022 р., що свідчить про недоцільність виконання даного обвинувального вироку у зв`язку із спливом строків його виконання через втрату карального і превентивного впливу.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор дав суду заяву про розгляд справи без її участі, подання органу пробації підтримує.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Розглянувши подання, дослідивши надані докази суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_3 , за якою ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набрав законної сили 02.07.2020 року.

Станом на час розгляду подання, засуджений ОСОБА_3 штраф не сплатив.

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися.

Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання.

Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено ст. 80 КК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Так, Верховний Суд України на засіданні Судової палати у кримінальних справах 24 грудня 2015 року, розглядаючи справу № 5-324 кс 15, висловився про те, що правило відмови у звільненні засудженої особи від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не може пов`язуватися із самим фактом несплати засудженим протягом місячного строку суми штрафу.

При розгляді цієї справи Верховний Суд України зазначив, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає у тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом - судом. Адже відповідно до частини першої статті 389 КК ухилення від відбування покарання у виді штрафу є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема, відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно.

Відповідно до вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2020 року, ОСОБА_3 роз`яснені наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України.

Відповідно до положень ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суду не надано підтвердження звернення прокурора до суду з клопотанням про скасування вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2020 року, або притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за умисне невиконання угоди.

Згідно вимоги про судимість від 06.08.2022 року ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності після засудження вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2020 року, не притягувався.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2020 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення від відбування покарання на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1 КК України.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2020 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, у виді штрафу у розмірі 850 гривень, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: