Справа № 589/3010/22
Провадження № 1-кс/589/1016/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000336 від 26 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12:00 год 25.08.2022 невстановлена особа, шахрайським шляхом, представившись працівником служби безпеки банку заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим останньому завдав матеріальну шкоду на суму 100 247 грн.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показав, що 25.08.2022 близько 11:50 години на його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 та представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запитав у нього чи не він намагається перевести кошти на ім`я « ОСОБА_5 » на що він відповів, що ні. Потім даний чоловік повідомив, що потрібно захистити його акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як була спроба взлому та потрібно буде перевести кошти на страхувальний рахунок. Також повідомив, що для захисту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потрібно встановити програму, яку можна скачати з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку потерпілий встановив. Потім коли ОСОБА_4 зайшов до даної програми, чоловік продиктував йому цифри, які потерпілий ввів їх та підтвердив. Після цього ОСОБА_4 запідозрив щось неладне і кинув слухавку та подзвонив на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 , де йому повідомили, що зв`яжуться з ним протягом 5 хвилин. На його телефон знову зателефонував даний чоловік та сказав, навіщо він тільки що дзвонив на гарячу лінію, та впевнив його в тому, що він дійсно являється працівником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього в ході розмови даний чоловік сказав, що потрібно зайти до кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та почати переводити гроші на страхувальний рахунок. Коли ОСОБА_6 зайшов до свого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то чоловік почав казати, що йому робити та куди натискати, нібито бачив сам екран телефону. В подальшому ОСОБА_4 , під керуванням даного чоловіка зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 двома транзакціями перевів кошти в сумі 30099 та 30049 грн та з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 також двома транзакціями в сумі 30049 та 10050 грн. на страхувальний рахунок, який йому продиктував даний чоловік № НОМЕР_5 . Таким чином ОСОБА_4 перевів кошти на загальну суму 100 247 грн.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_4 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати документи, що містять інформацію про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_4 , у Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), неможливо, оскільки саме банківські установи є першочерговим джерелом даних щодо операції з коштами на банківських рахунках, а також даних про рух коштів між ними.

Дізнавач та особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явились, та слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання дізнавача у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими дізнавач, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000336 від 26 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які підтверджують дану інформацію та містять відомості, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ).

Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, містять банківську таємницю та дійсно можуть бути отримані лише у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки зазначена юридична особа може такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Дізнавач в клопотанні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).

Враховуючи те, що дізнавачем, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, зберігаються на електронних носіях та перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ), а саме:

- копії юридичної справи держателя карткового рахунку № НОМЕР_4 ;

- інформації щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_4 за період часу з 00:01 год. 25.08.2022 по 23:59 год. 01.09.2022 включно, з розкриттям інформації про рахунки, на які та з яких здійснювались перекази по зазначеній картці за цей же період часу, та їх власників;

- інформації щодо закріплених фінансових та контактних номерів телефонів до карткового рахунку № НОМЕР_4 ;

- розкритої інформації щодо кредитних зобов`язань держателя по картковому рахунку № НОМЕР_4 , в тому числі «оплату частинами».

Строк дії ухвали визначити до 28 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1016/22

Примірник № 2 наданий дізнавачу ОСОБА_3