overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1637/22
У Х В А Л А
23.03.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за № 0000041 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 314-316, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання кримінального провадження № 0000041 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України на 14 годину 30 хвилин 30.03.2022 у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Клопотання прокурора задоволити та продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, тобто до 21 травня 2022 року включно.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 забезпечити проведення відеоконференції відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України та підготувати відповідне приміщення на 14 годину 30 хвилин 30.03.2022 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно керівнику Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 та особі, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченому ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.03.2022 о 15:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/1221/21
Провадження №1-кп/307/120/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, п. п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, п. п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою, яке визначене ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2021 року, на 60 днів, тобто до 22 травня 2022 року, включно, без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий

ОСОБА_8

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 00 хвилин 23 березня 2022 року.
Дата документу 23.03.2022 Справа № 554/2022/22
Провадження № 1-кс/554/2895/2022
УХВАЛА
Іменем України

23 березня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Рівнестандарт» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000074 від 13.02.2017 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Рівнестандарт» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000074 від 13.02.2017.

Справа призначена до слухання на 29 березня 2022 на 11 год. 15 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Заявник прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, з метою оперативності розгляду даної справи, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальніст « Рівнестандарт» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000074 від 13.02.2017 - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29 березня 2022 року о 11 годин 15 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Господарському суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/672/21
Провадження № 1-кп/204/196/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
22 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-179,181,183,193,194,197,331,369,371,372,376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 20 травня 2022 включно.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного пристрою спостереження відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 24 березня 2022 року о 10:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/69/22
Провадження № 1-в/191/16/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
12.01.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Засуджений відбуває покарання в Синельниківський виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 10 год. 20 хв. 27 січня 2022 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1338/22
Провадження №1-в/0274/269/22
УХВАЛА

24.03.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за заявою про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :

18.03.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
24.03.2022 до суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 в якій засуджений просив залишити без розгляду його клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор та представник виправного центру в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд провадження у їх відсутність.
Суд не визнає явку учасників судового розгляду обов`язковою та вважає за можливе розглянути справи без їх присутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що засуджений, який сам ініціював питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, звернувся до суду із заявою, в якій просить не розглядати його клопотання, таким чином не підтримав його, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання та залишити заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
гСправа № 358/196/21 Провадження № 1-кп/358/100/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 25.02.2021 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колхозабад, республіка Узбекистан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, узбек, з загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше судимий, а саме: 20.12.2013 Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 29.04.2014 тим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців; 24.11.2017 звільнений Бучанською виправною колонією Київської області №85 по відбуттю строку покарання, ІНПП ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000008 від 25.02.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 25.02.2021 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 12.04.2022 року з 12 год. 30 хв., в залі судових засідань №4, за адресою: 09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул.Франка,29-А.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/668/20
номер провадження 1-в/570/48/2022
У Х В А Л А
іменем України

13 січня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського МРВ філії

державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 09 грудня 2020 року за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, один раз притягався до адміністративної відповідальності. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення вказаного подання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений просить звільнити його від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись: ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2020 року за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/244/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
24.03.2022 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження, перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , поданою на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України встановити строк для проведення підготовки до апеляційного розгляду до 04 квітня 2022 року і провести наступні підготовчі дії: надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки; вирішити за потреби інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Протягом вказаного строку учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 910/398/19
провадження № 11-кп/991/30/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2022 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 31.01.2022 р. про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 31.01.2022 р. відмовлено у задоволенні заяви представника ТОВ «Метіда» - адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Вищого антикорупційного суду від 06.08.2020 р.
Не погодившись з ухвалою суду, 07 лютого 2022 року адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами контрольного провадження 10 лютого 2022 року надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
На виконання вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк на подання заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 до 02 березня 2022 року.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що підготовку до апеляційного розгляду проведено у повному обсязі, апеляційна скарга прокурора підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника ТОВ «Метіда» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 31.01.2022 р.
2. У звязку з веденням на території України воєнного стану, який наразі продовжено до 25.04.2022 року, та необхідності запобігання ймовірної загрози життю, здоровю та безпеці учасників кримінального провадження, призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 23 травня 2022 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
3. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1