Копія Справа №678/820/22
Провадження №1-кс-678-335/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000156 від 02.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

03.08.2022 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 02.08.2022 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на: супутникову антену виробництва «VARIANT» в комплекті із трьома супутниковими конвертерами (головки лінійної поляризації призначеної для прийому супутникових каналів) марки «Single» моделі «ОК-11» із серійними номерами: S/N: ; S/N: ; S/N: , та телевізійним сплітером марки «Q-SAT», належну потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вилучена у ОСОБА_6 , з забороною їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого її знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речового доказу.

У клопотанні міститься прохання слідчого та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.08.2022 року відділом поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.08.2022 року до ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернулась ОСОБА_5 повідомивши про те, що в період часу з лютого місяця 2022 року по 02.08.2022 року, невстановлена особа з будинку в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку супутникової антени «VARIANT».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з лютого місяця 2022 року по 02.08.2022 року, у період воєнного стану, невстановлена особа з дачного будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , таємно викрала супутникову антену виробництва «VARIANT» в комплекті із трьома супутниковими конвертерами (головки лінійної поляризації призначеної для прийому супутникових каналів) марки «Single» моделі «ОК-11» із серійними номерами: S/N: ; S/N: ; S/N: , та телевізійним сплітером марки «Q-SAT», чим потерпілій ОСОБА_5 спричинила матеріальний збиток.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено причетність до вчинення цього правопорушення місцевого мешканця ОСОБА_6 . Також встановлено, що викрадену супутникову антену виробництва «VARIANT» в комплекті із трьома супутниковими конвертерами (головки лінійної поляризації призначеної для прийому супутникових каналів) марки «Single» моделі «ОК-11» із серійними номерами: S/N: ; S/N: ; S/N: , та телевізійним сплітером марки «Q-SAT» він зберігає у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 .

02.08.2022 року слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 в період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 00 хв. було проведено огляд місця події, а саме поряд із домоволодінням за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав супутникову антену виробництва «VARIANT» в комплекті із трьома супутниковими конвертерами (головки лінійної поляризації призначеної для прийому супутникових каналів) марки «Single» моделі «ОК-11» із серійними номерами: S/N: ; S/N: ; S/N: , та телевізійним сплітером марки «Q-SAT».

Також слід зазначити, що ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції вищевказані речі, на підставі його письмової заяви від 02.08.2022 року.

02.08.2022 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , вказані виявлені та вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000156 від 02.08.2022 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені речі в ході проведення огляду місця події від 02.08.2022 року, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.08.2022 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на: супутникову антену виробництва «VARIANT» в комплекті із трьома супутниковими конвертерами (головки лінійної поляризації призначеної для прийому супутникових каналів) марки «Single» моделі «ОК-11» із серійними номерами: S/N: ; S/N: ; S/N: , та телевізійним сплітером марки «Q-SAT», належну потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вилучена у ОСОБА_6 , з забороною їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого її знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речового доказу.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1