Справа № 352/1425/22
Провадження № 1-кс/352/314/22
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся 24 жовтня 2022 року з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2022 року накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Вольксваген» моделі «Транспортер», білого кольору , д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та власником якого є ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 . Вказаний транспортний засіб «Вольксваген» 01 вересня 2022 року було вилучено працівниками ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та поміщено на зберігання на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Тисмениця по вул. Л. Українки, 2. У кримінальному провадженні здійснено огляд транспортного засобу, проведено всі необхідні експертизи, то потреба в подальшому застосуванні арешту відпала. Заявник зазначив, що транспортний засіб є матеріально вартісним, а зберігання на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів у неналежних умовах призводить до його псування і нищення. Зазначає, що автомобіль може зберігатись у належних умовах по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у зачиненому гаражному приміщенні доступ до якого обмежений. Таким чином зберігання автомобіля марки «Вольксваген» моделі «Транспортер», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , не приведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню та просить передати йому на відповідальне зберігання.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав та зазначив, що транспортний засіб є матеріально вартісним, а зберігання на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів у неналежних умовах призводить до його псування і нищення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заперечення щодо задоволення клопотання про скасування арешту транспортного засобу «Вольксваген», оскільки вважає його передчасним, на теперішній час триває досудове розслідування, відповідно до висновку експерта ідентифікаційний номер рами підлягав зміні шляхом вварювання металевої платини.

Дослідивши клопотання і матеріали провадження, суд приходить до таких висновків. Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2022 року в справі № 352/1425/22 накладено арешт на транспортний засіб марки «Вольксваген» моделі «Транспортер», білого кольору , д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та власником якого є ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , який поміщено на зберігання на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів в АДРЕСА_3 , та був вилучений у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 01 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання заявника про те, що під час досудового розслідування отримано висновки експертиз, а тому відпала потреба у арешті майна, оскільки досудове розслідування триває, відповідно до висновку експерта ідентифікаційний номер рами підлягав зміні шляхом вварювання металевої платини, та арешт майна застосований з метою збереження речових доказів.
Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що заявником не доведено обставин, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, вважаю, що підстав для задоволення клопотання немає.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5