У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/900/22

№ 1-кп/183/799/22

09 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000902 від 23 грудня 2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Семенівське Ступінського району Московської області, громадянки Російської Федерації, без реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 року було доручено органу досудового розслідування Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент з обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 , а також за обов`язкової участі спеціаліста судово-медичного експерта, у кримінальному провадженні № 0000902 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України з метою відтворення обставин події, що мала місце 23 грудня 2021 року, близько 18 години 00 хвилин в приміщенні дерев`яної споруди на території земельної ділянки АДРЕСА_1 , та визначення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за показаннями, даними обвинуваченою в ході судового розгляду. Провести слідчий експеримент в умовах, максимально наближених до тих, які мали місце під час даної події.

18.07.2022 року на виконання Ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 рокуслідчий експеримент з обвинуваченою ОСОБА_5 було проведено.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи за результатами поведеного слідчого експерименту з обвинуваченою ОСОБА_5 на вирішення якої поставити запитання: Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_6 , при механізмі, на який вказала ОСОБА_5 під час слідчого експерименту проведеного 18 липня 2022 року?

Обвинувачена та її захисник, кожен окремо, підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Тобто, відповідно до вимог ст. 332 КПК України проведення експертизи за ухвалою суду можливе під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Виходячи з вищевикладеного, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для проведення повного об`єктивного та неупередженого судового розгляду виникла необхідність у призначенні та проведеннідодаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступне запитання: Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_6 , при механізмі, на який вказала ОСОБА_5 під час слідчого експерименту проведеного 18 липня 2022 року?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідно доручити експерту Новомосковського районного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 238), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Новомосковського районного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 238).
На вирішення експерта поставити питання:
Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_6 , при механізмі, на який вказала ОСОБА_5 під час слідчого експерименту проведеного 18 липня 2022 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи зупинити.
Повний текст Ухвали оголошено 10 серпня 2022 року о 09.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1