Провадження № 1-кс/344/3898/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
29.08.2022 слідчий ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на джемпер сіро-білого кольору, на якому наявні плями речовини бурого кольору, футболку червоного кольору, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, труси чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, які вилучені в ході проведення огляду місця події 27.08.2022 в приміщені КНП «ОКЛ ІФ ОР», що по вул. Федьковича, 91 в м. Івано-Франківську.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 серпня 2022 року, близько 08 год 30 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході конфлікту заподіяв тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді проникаючого ножового поранення живота.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27 серпня 2022 року, під час огляду місця події, який проводився у приміщені КНП «ОКЛ ІФ ОР», що по вул. Федьковича, 91 в м. Івано-Франківську вилучено: джемпер сіро-білого кольору, на якому наявні плями речовини бурого кольору, футболку червоного кольору, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, труси чорного кольору із слідами речовини бурого кольору.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна не з`явилась.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001347 від 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

27.08.2022 згідно протоколу огляду місця подій по вул. Федьковича, 91 м. Івано-Франківськ, уприміщені КНП «ОКЛ ІФ ОР», вилучено : джемпер сіро-білого кольору, на якому наявні плями речовини бурого кольору, футболку червоного кольору, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, труси чорного кольору із слідами речовини бурого кольору
27.08.2022 постановою слідчого вказане вилучено майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що при вище зазначені вилучені речі, які є речовими доказами, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину. Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на джемпер сіро-білого кольору, на якому наявні плями речовини бурого кольору, футболку червоного кольору, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, труси чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, які вилучені в ході проведення огляду місця події 27.08.2022 в приміщені КНП «ОКЛ ІФ ОР», що по вул. Федьковича, 91 в м. Івано-Франківську, до скасування його у порядку встановленому законом.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН