печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особи, що подала клопотання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про повернення застави, в рамках кримінального провадження № 0000181 від 03.09.2018.
В обґрунтування поданого клопотання вказано, що 4 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва постановила ухвалу якою задовольнила клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2018 року № 0000181 та застосував до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Розмір застави визначено у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що складає 352400, 00 (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень у національній грошовій одиниці.
11 жовтня 2018 року заявник відповідно до зазначеної ухвали внесли заставу за ОСОБА_9 в таких розмірах: ОСОБА_5 - 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.), ОСОБА_3 - НОМЕР_1 , 00 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі чотириста гривень 00 коп.).
17 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд скасував ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва та визначив розмір застави 2500000.00 грн. (два мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 коп.)
Відповідно до ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у клопотанні зазначили, що у зв`язку із скасуванням Київським апеляційним судом ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2018 року №0000181, якою був визначений альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 352400, 00 (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень у національній грошовій одиниці, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 352400, 00 (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень у національній грошовій одиниці припинив свою дію.
В судовому засіданні адвокати, що подали клопотання підтримали з підстав у ньому зазначених.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників клопотання, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 03.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України.
4 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва постановила ухвалу якою задовольнила клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2018 року № 0000181 та застосував до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Розмір застави визначено у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що складає 352400, 00 (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень у національній грошовій одиниці.
11 жовтня 2018 року заявник відповідно до зазначеної ухвали внесли заставу за ОСОБА_9 в таких розмірах: ОСОБА_5 - 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.), ОСОБА_3 - НОМЕР_1 , 00 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі чотириста гривень 00 коп.).
17 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд скасував ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва та визначив розмір застави 2500000.00 грн. (два мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 коп.)
Слід зазначити, що кримінальне провадження в Україні здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, вказана норма закріплена на законодавчому рівні та знайшла своє втілення у статті 8 Кримінального процесуального законодавства України.
Частиною 11 статті 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
За встановлених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходжу до висновку, що у зв`язку із скасуванням Київським апеляційним судом ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2018 року № 0000181, якою був визначений альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 352400, 00 (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень у національній грошовій одиниці то клопотання про повернення суми застави підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 22, 26,132,182, 203 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про повернення застави - задовольнити.
Повернути застоводавцю ОСОБА_5 , заставу у розмірі 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень) 00 коп., внесену 11.10.2018 на депозитний рахунок ТУДСА України у м. Києві, відповідно до квитанції №0.0..1.
Повернути застоводавцю ОСОБА_3 , заставу у розмірі 152400,00 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі чотириста гривень) 00 коп., внесену 11.10.2018 на депозитний рахунок ТУДСА України у м. Києві, відповідно до квитанції №0.0..1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7