Справа № 592/5440/22
Провадження № 1-кс/592/2249/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000132 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на металевий термос стального кольору з зеленою стрічкою у горі, об`ємом 1л., що був вилучений під час огляду 17.08.2022 року, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення вказаних предметів під час використання їх за призначенням у разі повернення їх особі, у якої їх вилучено.

Клопотання обґрунтовується тим, що сектором дізнання ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
16.08.2022 року до ч/ч ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області, про те що 16.08.2022 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи за місцем мешкання в ході конфлікту з ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді нанесенні удару термосом по голові, внаслідок чого утворилися тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка надала наступні показання, що проживає спільно з чоловіком ОСОБА_5 та з малолітніми дітьми, ОСОБА_6 2014 року народження, ОСОБА_7 , 2011 р.н., ОСОБА_8 2006 року гнародження.
16.08.2022 р потерпіла перебувала за місцем мешкання, а саме у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , куди 11 год. 30 хв. приїхав її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що приїхав спільно з дочкою ОСОБА_8 , 2006 року народження, потерпіла в той час знаходилася у кухонній кімнаті, де сиділа та чистила яблука для приготовлення варення, ОСОБА_5 зайшовши на кухню, де між потерпілою ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 раптово схопив термос, котрий стояв на столі та наніс потерпілій один удар по голові у район тім`яної ділянки ліворуч.
Як вказує потерпіла, що коли їй був завданий удар вона знаходилася в положенні сидячи, оскільки у неї зламана ліва нога, термос металевий об`ємом близько 1 літра, після нанесення удару по голові, ОСОБА_4 схопила вилицю та почала захищатися

17.08.2022 року в ході проведення огляду місця події у ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, шо розташоване за адресою: м.Суми, вул. Степана Банбери 11, учасником якого був ОСОБА_5 від якого, надійшла письмова заява від в якій останній бажає добровільно видати працівникам поліції металевий термос, котрим ОСОБА_5 наніс удар по голові ОСОБА_4 .
Відтак, вилучений предмет набув статусу тимчасово вилученого майна в розумінні ст.ст. 167-169 ЮС України.
На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений термос може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом того, що 16.08.2022 року до ч/ч ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області, про те що 16.08.2022 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи за місцем мешкання в ході конфлікту з ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді нанесенні удару термосом по голові, внаслідок чого утворилися тілесні ушкодження.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що металевий термос стального кольору з зеленою стрічкою у горі, об`ємом 1л., що був вилучений під час огляду 17.08.2022 року, є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000132 від 17.08.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на металевий термос стального кольору з зеленою стрічкою у горі, об`ємом 1л., що був вилучений під час огляду 17.08.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1