справа № 752/3951/22
провадження №: 1-кс/752/1340/22
У Х В А Л А
про арешт майна
11.04.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000669, відомості щодо якого внесені 03.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернулась слідчий із вказаним клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, яке вилучено 08.04.2022 під час проведення обшуку приміщення, яким користується ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: косметичку сірого кольору; косметичку чорного кольору, яка містить лак для нігтів к кількості 42 флакона; телевізор марки «Samsung», модель UE43NU7090U, серійний номер ОСV83SCM901488T; банку з надписом «CRAZY HAIR»; банку з надписом «INJOY»; банку з надписом «DUSHA»; банку з надписом «ARGAN»; мило у вигляді серця; жіночу блузка, марки «H&M»; чорні штани, марки «H&M»; чорні штани, марки «ONLY»; чорний светр, марки «ZARA»; джинсові штани, блакитного кольору « ОСОБА_5 »; джинсові штани, марки «LCW JEANS»; джинсову куртку, марки «H&M»; джинсові штани, марки «TERRANOVA»; чорну футболку, марки «PULL&BEAR»; червону сукня, «СALLIOPE»; жовту сумку «АШАН»; мобільний телефон, марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон «SONY ERIKSSON», IMEI НОМЕР_2 , в середині якого сім- карта «ВФ Україна» з маркуванням « НОМЕР_3 »; мобільний телефон, марки «NOKIA», IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 ; мобільний телефон, марки «NOMI» ( встановити IMEI не виявилось можливим); мобільний телефон, марки «FLY», IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 ; мобільний телефон, марки «NOKIA» (встановити IMEI не виявилось можливим); мобільний телефон, марки «MOTOROLLA», IMEI НОМЕР_8 ; мобільний телефон, марки «SIMENS», IMEI НОМЕР_9 ; мобільний телефон, марки «NOMI», IMEI1 НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 ; мобільний телефон, марки «XIAOMI» ( встановити IMEI не виявилось можливим); чотири сім-карти «Київстар», з маркуванням: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; сім- карту «ЛАЙФСЕЛ» з маркуванням: НОМЕР_16 ; сім-карту «ВФ Україна», з маркуванням: НОМЕР_17 ; банківську карту «Приватбанк», № НОМЕР_18 , на ім`я ОСОБА_6 ; банківську карту «АльфаБанк», № НОМЕР_19 , на ім`я ОСОБА_6 ; банківську карту «Укрсіббанк», № НОМЕР_20 , на ім`я ОСОБА_7 ; банківську карту «ОТПБанк», № НОМЕР_21 , на ім`я ОСОБА_6 ; банківську карту «ОТПБанк», № НОМЕР_22 ; банківську карту «ОТПБанк», № НОМЕР_23 ; банківську карту «ОщадБанк», № НОМЕР_24 , на ім`я ОСОБА_8 ; банківську карту «ОщадБанк», № НОМЕР_25 , на ім`я ОСОБА_9 ; банківську карту «ОщадБанк», № НОМЕР_26 , на ім`я ОСОБА_9 ; банківську карту «ОщадБанк», № НОМЕР_27 ; банківську карту «МоноБанк», № НОМЕР_28 , на ім`я ОСОБА_10 ; банківську карту «МоноБанк», № НОМЕР_29 ; банківську карту «ПриватБанк», № НОМЕР_30 ; паспорт гр. України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № документу НОМЕР_31 , орган, що видав 8089; флакон з надписом «DAENG DI MEORI»; тюбик з надписом «SECRET KEY»; пляшку з надписом «PERVOLL»; кофту, гірчичного кольору; квитанцію ломбарду «Скарбниця», № 804-21005893, від 26.04.2021.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000669, відомості щодо якого внесені 03.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, 08.04.2022, в порядку ст. 233, 234 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000669 від 03.04.2022 проведено невідкладні слідчі дії, а саме: обшук квартирного приміщення АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 та в ході проведення якого було виявлено та вилучено вищевказані речі та документи.

Враховуючи те, що існують обґрунтовані підстави для застосування арешту на вищезазначене майно, оскільки вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою їх збереження, слідчий просить задовольнити клопотання.

У зв`язку із запровадженням військового стану на всій території України, з метою забезпечення безпеки здоров`я та життя усіх осіб, учасників та сторін кримінального провадження, у відповідності до листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінальних проваджень в умовах воєнного стану», для доведення відома суддів апеляційних судів та суддів судів першої інстанції № 2/0/2-22 від 03.03.2022, з метою забезпечення захисту, безпеки, здоров`я та життя учасників кримінального провадження та працівників суду, слідчий суддя вважає необхідним розглянути дане клопотання без проведення судового засідання та учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 від 08.04.2022, вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000669.

Отже, вказане майно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і визнано, у встановленому закону порядку, речовим доказом.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2022, надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, яким користується ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин знарядь кримінального правопорушення, які можуть містити інформацію, яка підтверджує факт вчинення злочину.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також те, що вказане майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що на вилучене майно, а саме на паспорт гр. України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № документу НОМЕР_31 , орган, що видав 8089 не може бути накладено арешт майна та підлягає поверненню їх володільцю, оскільки слідчим не доведено наявних правових підстав для накладення арешту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого в частині накладення арешту є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, в іншій частині задоволення клопотання щодо накладення арешту на паспорт гр. України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № документу НОМЕР_31 , орган, що видав 8089 - відмовити, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000669, відомості щодо якого внесені 03.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на майно, яке вилучено 08.04.2022 під час проведення обшуку приміщення, яким користується ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: косметичку сірого кольору; косметичку чорного кольору, яка містить лак для нігтів к кількості 42 флакона; телевізор марки «Samsung», модель UE43NU7090U, серійний номер ОСV83SCM901488T; банку з надписом «CRAZY HAIR»; банку з надписом «INJOY»; банку з надписом «DUSHA»; банку з надписом «ARGAN»; мило у вигляді серця; жіночу блузка, марки «H&M»; чорні штани, марки «H&M»; чорні штани, марки «ONLY»; чорний светр, марки «ZARA»; джинсові штани, блакитного кольору « ОСОБА_5 »; джинсові штани, марки «LCW JEANS»; джинсову куртку, марки «H&M»; джинсові штани, марки «TERRANOVA»; чорну футболку, марки «PULL&BEAR»; червону сукня, «СALLIOPE»; жовту сумку «АШАН»; мобільний телефон, марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон «SONY ERIKSSON», IMEI НОМЕР_2 , в середині якого сім- карта «ВФ Україна» з маркуванням « НОМЕР_3 »; мобільний телефон, марки «NOKIA», IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 ; мобільний телефон, марки «NOMI» ( встановити IMEI не виявилось можливим); мобільний телефон, марки «FLY», IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 ; мобільний телефон, марки «NOKIA» (встановити IMEI не виявилось можливим); мобільний телефон, марки «MOTOROLLA», IMEI НОМЕР_8 ; мобільний телефон, марки «SIMENS», IMEI НОМЕР_9 ; мобільний телефон, марки «NOMI», IMEI1 НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 ; мобільний телефон, марки «XIAOMI» (встановити IMEI не виявилось можливим); чотири сім-карти «Київстар», з маркуванням: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; сім- карту «ЛАЙФСЕЛ» з маркуванням: НОМЕР_16 ; сім-карту «ВФ Україна», з маркуванням: НОМЕР_17 ; банківську карту «Приватбанк», № НОМЕР_18 , на ім`я ОСОБА_6 ; банківську карту «АльфаБанк», № НОМЕР_19 , на ім`я ОСОБА_6 ; банківську карту «Укрсіббанк», № НОМЕР_20 , на ім`я ОСОБА_7 ; банківську карту «ОТПБанк», № НОМЕР_21 , на ім`я ОСОБА_6 ; банківську карту «ОТПБанк», № НОМЕР_22 ; банківську карту «ОТПБанк», № НОМЕР_23 ; банківську карту «ОщадБанк», № НОМЕР_24 , на ім`я ОСОБА_8 ; банківську карту «ОщадБанк», № НОМЕР_25 , на ім`я ОСОБА_9 ; банківську карту «ОщадБанк», № НОМЕР_26 , на ім`я ОСОБА_9 ; банківську карту «ОщадБанк», № НОМЕР_27 ; банківську карту «МоноБанк», № НОМЕР_28 , на ім`я ОСОБА_10 ; банківську карту «МоноБанк», № НОМЕР_29 ; банківську карту «ПриватБанк», № НОМЕР_30 ; тюбик з надписом «SECRET KEY»; пляшку з надписом «PERVOLL»; кофту, гірчичного кольору; квитанцію ломбарду «Скарбниця», № 804-21005893, від 26.04.2021.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1