Справа № 204/8172/22
Провадження № 1-кс/204/1870/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000655 від 30.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000655 від 30.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вересні 2022 року став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи. Так, 30.09.2022 року у точно не встановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 18:05 години, ОСОБА_5 перебував спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вони спільно вживали спиртні напої. В ході спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та особистої неприязні один до одного, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 30.09.2022 року у точно не встановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 18:05 години, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків та бажаючи протиправно заподіяти смерть потерпілій ОСОБА_7 , на ґрунті особистої неприязні до останньої, реалізуючи свій прямий злочинний умисел направлений на позбавлення життя потерпілої, із використанням невстановленого твердого предмету, діючи умисно, заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження життєво важливого органу голови у вигляді: синця на фоні якого садно видовженої форми переривчатого характеру у лівій завушній області; рани щілеподібної форми з нерівними осадженими краями, дном рани виступають кістки черепу у в лівій тім`яній області в проекції тім`яного пагорбу; поверхневої рани щілеподібної форми в тім`яній області справа; синців синюшно-багрового кольору переривчатого характеру в лівій лобній області в проекції лівої виличної кістки. Внаслідок спричинення ОСОБА_5 невстановленим твердим предметом вищевказаних тілесних ушкоджень, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , настала біологічна смерть потерпілої ОСОБА_7 . Таким чином, з урахуванням викладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині. Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. За вказаним фактом 30.09.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 30.09.2022 року в ході проведення огляду місця події території домоволодіння та приміщення будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: два фрагменти металевого прута; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні ґрунту; фрагмент металевого прута зі слідами речовини бурого кольору; порожня пластикова пляшка об`ємом 2,0 л. з-під пива «Арсенал»; порожня скляна пляшка об`ємом 0,5 л. з-під горілки «Столична»; два сліди пальців рук на двох липких стрічках з поверхні пляшки з-під горілки; дві скляні рюмки; мобільний телефон «Nokia», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_3 . 30.09.2022 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вилучено: мікрочастинки з обох рук трупа; посмертну дактилокарту. 30.09.2022 року в ході проведення особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено: спортивні штани синього кольору з плямами бурого кольору; майку сірого кольору із візерунком у вигляді смужок чорного кольору та з написами червоного кольору з плямами бурого кольору. Постановами слідчого від 30.09.2022 року вилучені вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000655. Вищевказані тимчасово вилучені два фрагменти металевого прута; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні ґрунту; фрагмент металевого прута зі слідами речовини бурого кольору; порожня пластикова пляшка об`ємом 2,0 л. з-під пива «Арсенал»; порожня скляна пляшка об`ємом 0,5 л. з-під горілки «Столична»; два сліди пальців рук на двох липких стрічках з поверхні пляшки з-під горілки; дві скляні рюмки; мобільний телефон; мікрочастинки з обох рук трупа ОСОБА_6 ; посмертна дактилокарта ОСОБА_7 ; спортивні штани синього кольору з плямами бурого кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 ; майка сірого кольору із візерунком у вигляді смужок чорного кольору та з написами червоного кольору з плямами бурого кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто в розумінні ч. 1 ст. 170 КПК України, вони є доказами злочину. Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказані тимчасово вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами і в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно. Постановами слідчого від 30.09.2022 року, вищевказане тимчасово вилучене майно, вилучене 30.09.2022 року в ході проведення оглядів та особистого обшуку затриманого, визнано речовими доказами. Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 30.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30 вересня 2022 року в ході проведення огляду місця події території домоволодіння та приміщення будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два фрагменти металевого прута; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні ґрунту; фрагмент металевого прута зі слідами речовини бурого кольору; порожня пластикова пляшка об`ємом 2,0 л. з-під пива «Арсенал»; порожня скляна пляшка об`ємом 0,5 л. з-під горілки «Столична»; два сліди пальців рук на двох липких стрічках з поверхні пляшки з-під горілки; дві скляні рюмки; мобільний телефон «Nokia», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_3 .

30 вересня 2022 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вилучено: мікрочастинки з обох рук трупа та посмертну дактилокарту.

Того ж дня, в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: спортивні штани синього кольору з плямами бурого кольору та майку сірого кольору із візерунком у вигляді смужок чорного кольору, з написами червоного кольору з плямами бурого кольору.

Постановами старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2022 року, вилучені під час оглядів речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000655.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000655 від 30.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 30 вересня 2022 року при проведенні огляду місця події, огляду трупа та особистого обшуку затриманого, а саме:

- два фрагменти металевого прута;

- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні ґрунту;

- фрагмент металевого прута зі слідами речовини бурого кольору;

- порожню пластикову пляшку об`ємом 2,0 л. з-під пива «Арсенал»;

- порожню скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з-під горілки «Столична»;

- два сліди пальців рук на двох липких стрічках з поверхні пляшки з-під горілки;

- дві скляні рюмки;

- мобільний телефон «Nokia», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- мікрочастинки з обох рук трупа ОСОБА_6 ;

- посмертну дактилокарту ОСОБА_7 ;

- спортивні штани синього кольору з плямами бурого кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 ;

- майку сірого кольору із візерунком у вигляді смужок чорного кольору та з написами червоного кольору з плямами бурого кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1