Провадження № 1-кс/161/4219/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 08 серпня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код з Єдиного ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: рішення №28/7 від 30.07.2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про припинення користування земельною ділянкою»; протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій розглядалося питання про припинення користування земельною ділянкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та прийняте рішення №28/7 від 30.07.2013; результатів поіменного голосування за рішення №28/7 від 30.07.2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про припинення користування земельною ділянкою»; журналу реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013 рік; документів про прийняття на роботу землевпорядників, секретаря та голови ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2013, 2018 та 2020 роках, та їх посадових обов`язків, та інші документи, які стосуються припинення користування вказаною земельною ділянкою ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мають доказове значення по кримінальному провадженні №0000714 від 01.12.2020, з можливістю вилучити їх оригінали.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000714 від 01.12.2020 року за ч. 2 ст. 364 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий, не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження частково доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000714 від 01.12.2020 року за ч. 2 ст. 364 КК України, а саме встановлення чи спростування факту вчинення розслідуваних злочинів, встановлення кола осіб, причетних до їх вчинення, а тому групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 та іншим слідчим за дорученням старшого групи слідчих у даному кримінальному провадженні слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код з Єдиного ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Водночас, клопотання в частині вилучення оригіналів документів, а саме: протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій розглядалося питання про припинення користування земельною ділянкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та прийняте рішення №28/7 від 30.07.2013; результатів поіменного голосування за рішення №28/7 від 30.07.2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про припинення користування земельною ділянкою»; журналу реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013 рік; документів про прийняття на роботу землевпорядників, секретаря та голови ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2013, 2018 та 2020 роках, та їх посадових обов`язків, та інші документи, які стосуються припинення користування вказаною земельною ділянкою ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мають доказове значення по кримінальному провадженні №0000714 від 01.12.2020, задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявності підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 та іншим слідчим за дорученням старшого групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код з Єдиного ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-рішення №28/7 від 30.07.2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про припинення користування земельною ділянкою», з можливістю вилучення оригіналу;

- протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій розглядалося питання про припинення користування земельною ділянкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та прийняте рішення №28/7 від 30.07.2013; результатів поіменного голосування за рішення №28/7 від 30.07.2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про припинення користування земельною ділянкою»; журналу реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013 рік; документів про прийняття на роботу землевпорядників, секретаря та голови ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2013, 2018 та 2020 роках, та їх посадових обов`язків, та інші документи, які стосуються припинення користування вказаною земельною ділянкою ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мають доказове значення по кримінальному провадженні №0000714 від 01.12.2020, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя