КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2854/22
Провадження № 1-кс/552/2217/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В
Слідчий ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) з метою встановлення місця перебування підозрюваного.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Слідством встановлено, що 20.06.2022, близько 21 год. 30 хв., в умовах воєнного стану
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на території парку по АДРЕСА_3 , вчинив напад на потерпілого ОСОБА_5 погрожуючи останньому викидним ножем, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вимагав в останнього грошові кошти в сумі 5 тис. грн. Вказані погрози потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , сприймав реально, як небезпечні для його життя та здоров`я. Після відмови ОСОБА_5 надати грошові кошти, ОСОБА_4 , продовжуючи погрожувати йому викидним ножем, особисто вийняв із сумки потерпілого грошові кошти в сумі 500 грн. Після цього, ОСОБА_4 , змусив потерпілого надати йому свій мобільний телефон марки Redmi 9 A, та увійти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому ОСОБА_4 особисто перерахував кошти потерпілого з його мобільного телефону в сумі 1306 грн. 13 коп. на розрахунковий рахунок свого знайомого ОСОБА_6 , тим самим розпорядившись ними на власний розсуд.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала слідчому судді клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до постанови слідчого від 23.06.2022 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Беручи до уваги те, що наявна інформація оператора мобільного зв`язку може бути використана як доказ по справі, з метою встановлення місця перебування підозрюваного, який перебуває в розшуку, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває в його володінні, а саме:
1.інформацію на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях про з`єднання абонента з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . з іншими абонентами, смс-повідомлень в період часу з 20:00 год. 20.06.2022 р. по 01.09.2022 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), з можливістю вилучення зазначених документів (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Строк дії ухвали до 01.10.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1