Справа № 674/941/22
Провадження № 1-кп/674/105/22
ВИРОК
іменем України

29 вересня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0000113 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Січинці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого - АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не одруженого, освіта - повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :

18 липня 2022 року близько 12.00 годин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс своїй рідній сестрі - потерпілій ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки по обличчю в область лівого ока, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця з садном на нижній повіці лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч.1 ст.125 КК України - "умисне легке тілесне ушкодження".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що 18 липня 2022 року близько 12.00 годин поблизу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , між ним та його рідною сестрою - потерпілою ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої він ударив сестру кулаком правої руки по обличчю в область лівого ока. Внаслідок цього він заподіяв своїй сестрі тілесні ушкодження. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується поясненнями потерпілої та документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 18 липня 2022 року близько 12.00 годин поблизу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , між нею та її рідним братом - обвинуваченим ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої брат ударив її кулаком правої руки по обличчю в область лівого ока. Внаслідок цього обвинувачений заподіяв їй легкі тілесні ушкодження. Майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має.

Згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

-висновку судово-медичної експертизи № 108 від 27 липня 2022 року - у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця з садном на нижній повіці лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, при обставинах і в час, на яких наполягає потерпіла;

-протоколу огляду місця події від 20 липня 2022 року - на тротуарній доріжці, розташованій поблизу житлового будинку по АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 25 липня 2022 року - потерпіла ОСОБА_6 пояснила та показала, як 18 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв їй тілесні ушкодження;

-висновку судово-медичної експертизи № 116 від 02 серпня 2022 року - у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця з садном на нижній повіці лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Встановлені тілесні ушкодження утворилися від одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, при обставинах і в час, на яких наполягає потерпіла в ході її допитів та проведення слідчого експерименту, тобто в результаті нанесення одного удару кулаком безпосередньо в цю ділянку.

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто "умисне легке тілесне ушкодження".

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (обвинувачений ОСОБА_4 є рідним братом потерпілої ОСОБА_6 ).

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.125 КК України на 100 (Сто) годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1