Справа №718/1465/22
Провадження №1-кс/718/186/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суду Чернівецької області в складі слідчого судді області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № №0000121 від 14.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 11.07.2022 року приблизно о 01:00 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, прибули до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою вчинення крадіжки. Зайшовши на територію домогосподарства, ОСОБА_7 через відчинену кватирку у веранді проник до житлового будинку, після чого відчинив вхідні двері ОСОБА_5 , який проник до будинку, де на той час відпочивали власники громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що на шум до останніх у веранду з сусідньої кімнати вийшов ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 побачивши останнього, переслідуючи умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, з корисливих мотивів, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи при цьому характер своїх протиправних дій, наніс один удар обухом сокири, яку заздалегідь вони принесли із собою, по голові потерпіломуго ОСОБА_8 в результаті чого спричинив тілесні ушкодження, від яких останній без свідомості впав на підлогу веранди.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжуючи свої протиправні злочинні дії, з метою заволодінням чужим майном, увійшли до спальної кімнати, в якій на той час перебувала ОСОБА_9 , яка прокинулась від шуму. Реалізуючи свої спільні злочинні дій, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 діючи спільно, з корисливих мотивів, підійшли до потерпілої ОСОБА_9 та демонструючи сокиру в руках, погрожуючи фізичною розправою почали вимагати y потерпілої ОСОБА_10 передати їм грошові кошти та золоті вироби. Під впливом погроз вбивством потерпіла ОСОБА_11 вказала на місце де зберігались грошові кошти, а саме на сумку, яка знаходилась на газовому опалювальному конвекторі.

Після чого ОСОБА_5 з вказаної сумки відкрито заволодів грошовими коштами у розмірі 13000 гривень, тоді ж потерпіла ОСОБА_11 з свого гаманця дістала та передала нападникам банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому почала галасувати та погрожувати тим, що викличе поліцію. В цей час, ОСОБА_5 забрав від ОСОБА_12 вказану сокиру та пішов до веранди, де лежав ОСОБА_8 , де підійшовши до останнього, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 , умисно наніс йому один удар обуховою частиною сокири по голові, після чого переконавшись що потерпілий ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер, повернувся до кімнати де перебувала потерпіла ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , які в той час продовжували сперечатись. Тоді ж, ОСОБА_5 передав вище вказану сокиру ОСОБА_13 і той реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи при цьому характер своїх дій, наніс смертельний удар обуховою частиною сокири в область голови потерпілій ОСОБА_11 , чим спричинив останній тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої.

Посилається на те, що після вчинення вище вказаних протиправних злочинних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зачинили кватирку та двері житлового будинку, підперши вхідні двері тумбою, та разом з грошовими коштами у розмірі 13000 гривень і банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », покинули місце вчинення злочину.

Смерть ОСОБА_8 настала в наслідок відкритого перелому кісток основи та склепіння черепа із забоєм речовини головного мозку.

Смерть ОСОБА_9 настала від відкритого перелому кісток основи та склепіння черепа з руйнуванням речовини головного мозку.

Таким чином, у зв`язку з вчиненням умисних дій, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за кваліфікуючими ознаками: вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

Дане кримінальне провадження 15.07.2022 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000123, правова кваліфікація правопорушення - ч. 4 ст. 187 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 6, 12 частини 2 статті 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), за кваліфікуючими ознаками: умисне вбивство двох осіб, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Дане кримінальне провадження 14.07.2022 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000121, правова кваліфікація правопорушення - п. 1, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

Дані кримінальні провадження були об`єднанні 15.07.2022 року постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, під єдиним номером №0000121.

15.07.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України.

Посилається також на те, що під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що після заволодіння 11.07.2022 ОСОБА_14 та ОСОБА_5 у будинку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мобільним телефоном «SAMSUNG А 10 s», ОСОБА_5 12.07.2022 близько 02 год. 30 хв. за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який зареєстрований на мобільному телефоні «SAMSUNG А 10 s», який належав ОСОБА_10 , намагався здійснити переказ грошових коштів на власний рахунок відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте спроба була невдалою.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 12.07.2022 в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , в банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою він заволодів 11.07.2022 року у будинку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , намагався здійснити зняття грошових коштів, проте спроба не була вдалою.

Дана банківська картка, була емітована (випущена) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Водночас встановлено, що на території України на даний момент діє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , із Чернівецьким обласним управлінням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яке у встановленому законом порядку, вправі надавати повну наявну інформацію, належним чином завірені копії та роздруківки про рух коштів своїх клієнтів (зарахування, перерахування, оплата послуг, поповнення мобільних терміналів та зняття).

Крім того, вказані вище документи мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий- суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_20 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю та становлять банківську таємницю і знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з правом і можливістю вилучення (здійснення виїмки) завірених копій та іншої інформації у паперовому та електронному вигляді у Чернівецькому обласному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- наявну інформацію про серійні номери пластикових карток та реквізити рахунків, які видавались та відкривались на прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- інформацію про кількість грошових коштів, що знаходяться на належних їм рахунках; належним чином завірені копії юридичних справ по матеріалах яких, оформлялися банківські платіжні картки та відкривались рахунки в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 ;

- інформацію про час, дату та місце зняття чи спроб зняття, перерахування на інші рахунки чи спроб перерахування на інші рахунки грошових коштів з рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період часу з 01 червня 2022 року по 01 серпня 2022 року, включно (із наданням фото/відеозаписів, записів у електронному вигляді, які стосуються операцій зняття чи спроб зняття готівки з банкоматів із зазначенням адрес їх розташування, часу з датою проведення чи спроб проведення фінансових операцій, які зафіксовані на внутрішніх камерах банкоматів та зовнішніх камерах, розташованих поряд з банкоматами, з яких здійснювалось зняття чи спроби зняття готівки з рахунків вказаних вище осіб,;

- інформацію щодо перерахування чи спроб перерахування коштів через систему « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по рахунках зазначених вище осіб).

Ухвала діє протягом 60 днів з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1