overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/1771/22
Провадження № 1-кп/463/360/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

06 червня 2022 р. колегія суддів Личаківського районного суду м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000555 від 30.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000555 від 30.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

03 червня 2022 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 поступило клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки останній у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України не зможе прибути у судове засідання до Личаківського районного суду м.Львова.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні, слід доручити уповноваженій особі Богунського районного суду м.Житомира організувати технічну можливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

призначити на 11 год. 00 хв. 27 червня 2022 року судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000555 від 30.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16, та Богунським районним судом м.Житомира (за участі адвоката ОСОБА_6 ), за адресою: м.Житомир, Соборна площа,1.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 доручити уповноваженій особі Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-в/592/8/22

УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

06 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу державної установи «Сумська виправна колонія №116»,
УСТАНОВИВ:
17.11.2021 року начальник державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вищезазначеним поданням, у якому просить засудженого ОСОБА_3 перевести строком на 1 місяць до приміщення камерного типу, стосовно якого інші заходи виховного впливу були безуспішні, під час відбування покарання виявляє високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності, потяг до продовження протиправної поведінки, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, може негативно впливати на процес виправлення інших засуджених.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія №116», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому суд вважає за необхідне провести розгляд подання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Сумська виправна колонія №116».
Керуючись ст.336, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу державної установи «Сумська виправна колонія №116», провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 10 год. 30 хв. 14 липня 2022 року.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумська виправна колонія №116» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумська виправна колонія №116».
Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумська виправна колонія №116».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/761/22
Провадження №1-кп/601/117/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременець клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення провадження у кримінальному провадженні № 0000028 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 0000028 від 17.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі оскільки ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, не повідомляє суд про причини своїх неявок, за адресою проживання не знаходиться і місце його перебування не відоме. Ухвалою суду від 17.05.2022 року в іншому кримінальному провадженні обвинувачений оголошений в розшук.
Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з`являється до суду на його виклики, не знаходиться за місцем свого проживання, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.
Ухвалою суду від 17.05.2022 у кримінальному провадженні № 0000213 від 26.09.2021 року оголошено в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременець та зареєстрованого по АДРЕСА_1 та зупинено судове провадження.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду , суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно обвинуваченого в даному кримінальному провадженні до його розшуку, оскільки ОСОБА_5 переховується від суду та оголошений в розшук, неявка обвинуваченого в судові засідання має негативні наслідки для кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні № 0000028 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розшуку ОСОБА_4 , 06 червня 1980 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа №751/9850/21
Провадження №1-в/751/70/22
УХВАЛА
03 червня 2022 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_2 -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_2 та призначити до судового розгляду на 12год 00хв 16 червня 2022 року.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
Явку засудженого в судове засідання визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

06 червня2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козирка Миколаївського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000120.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2022 року
В апеляційній скарзі підозрюваним ОСОБА_4 , який на даний час перебуває в Державній Установі «Миколаївський слідчий ізолятор», ставиться питання про розгляд його апеляційної скарги за його безпосередньої участі, в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання та провести дистанційне судове провадження за участю підозрюваного в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 336, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснювати судове провадження для розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2022 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» 07 червня 2022 року о 12.00 год. забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме вручення підозрюваному ОСОБА_4 пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу останнього та перебування поряд з ним відповідної службової особи до закінчення судового засідання.
Направити копію цієї ухвали начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 01.06.2022
Справа № 501/1204/22
У Х В А Л А
01 червня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Овідіополь Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків поданої заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачам, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 14.00 годин 03.06.2022 року.

Суддя
Справа № 504/3875/19
Провадження № 1-кп/504/315/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 , -

розглянувши ініційоване судом питання про проведення в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 28.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 28.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

17.05.2022 року указом Президента України № 341/2022 продовжено воєнний стан на території України з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та в теперішній час відсутня можливість доставити його до Комінтернівського районного суду Одеської області, суд дійшов до висновку про можливість проведення судового засідання, що призначено на 06.06.2022 року о 12:30 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав передбачених ст. 336 КПК України.

Суд вважає необхідним доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комінтернівським районним судом Одеської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання, що призначено на 06.06.2022 року о 12:30 годині по кримінальному провадженню з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 28.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комінтернівським районним судом Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3265/22
Провадження № 1-кп/359/794/2022
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
04 червня 2022 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

в судовому засіданні з технічною фіксацією кримінального провадження № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022, розглянувши справу, що надійшла до суду з клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 314, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів без визначення розміру застави та утримувати його у державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 з 19 год. 10 хв. 02.06.2022.

Дія ухвали закінчується 31 липня 2022 року о 19 год. 10 хв.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 09 червня 2022 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/919/22
Провадження № 1-кп/541/149/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, яке внесене 25.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження судді ОСОБА_1 розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованого по ч. 2 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 05 липня 2022 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
15.06.2020 Справа № 756/6274/20
№ 1-кп/756/1119/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 10 год. 45 хв. 01 липня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/2959/22
УХВАЛА

06.06.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000308 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000308 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000308 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, на 08.30 годину 07.06.2022 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3