Провадження № 1-кс/686/9196/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002148,

встановив:

14.10.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення інформації.

Слідчим відділенням Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2022 року за №0002148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «у період часу з 19:00 год. 09.09.2022 по 10:00 год. 10.09.2022 невстановлена особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, в період дії воєнного стану на території України, який введено Указом Президента України 66/2022 від 24.02.2022, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки викрала комп`ютерний блок невстановленої марки, комп`ютерний монітор марки "Samsung", колонки марки "Microlab", мобільний телефон "SonyXperies", а також грошові кошти, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Під час досудового розслідування було отримано рапорт від старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , а саме що в ході відпрацювання версії «злочин скоєно особами з числа гастролерів», було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетн ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець та мешканець АДРЕСА_4 , раніше судимий, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець Дніпроп петровська область, Нікопольський район с. Наталівка, проживаючий АДРЕСА_5 , раніше судимий та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженка і мешканка АДРЕСА_6 , раніше не судима. Також в ході проведення розвід-опитування було отримано інформацію про те, що після скоєння вказаних кримінальних правопорушень, гр. ОСОБА_10 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 »№ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , 10.09.2022 року двома передачами відправив викрадене майно (ноутбуки, монітор, комп`ютер, мобільні телефони), відправив у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Нікополя на гр.. ОСОБА_11 (абонентський номер НОМЕР_2 ). В ході проведення аналізу інформації УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області, було встановлено, що викрадений мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_3 / НОМЕР_4 14.09.22 в 01.07 год використовувався із абонентським номером НОМЕР_5 (Хорватія), та в період часу 21.09.22 по 22.09.22 із абонентським номером НОМЕР_6 , які фіксувалися базовими станція м. Нікполь.

Окрім цього в ході аналізу оперативної обстановки по аналогічних кримінальних правопорушеннях на території України, було встановлено, що 03.10.2022 під час проведення оперативно розшукових заходів, слідчо-розшукових та негласних слідчо-розшуковик дій працівниками Кримінальної поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження ЄРДР за № 0002981, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, вказаних осіб було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого огляду та огляду вказаного транспортного засобу, які останні використовували під час злочинної діяльності в останніх було виявлено та вилучено пневматичний пістолет який був викрадений з квартири по АДРЕСА_7 та взуття яке було вилучене на місці події.

З метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, недопущення зміни, знищення чи спотворення доказів по провадженню, необхідно отримати копії відео з камер відеоспостереження, які розміщені у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , представником якого є юрист « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ОСОБА_12 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без його участі; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановленні у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 годин по 23:00 годин 10.09.2022 року.

Уповноваженим службовим особам відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 18 грудня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя