Справа № 405/3182/22
1-кп/405/145/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000494 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 31 травня 2022 року близько 15-00 години, перебуваючи біля залізничної станції Кропивницький, яка розташована по вул. Поповича, 1 в місті Кропивницький, побачив на землі три поліетиленових пакетики з вмістом кристалічної речовини білого, жовтого та зеленого кольорів. За зовнішніми ознаками ОСОБА_5 зрозумів, що дані речовини є наркотичними засобами та психотропними речовинами. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, підібрав вказані поліетиленові пакетики з вмістом кристалічної речовини білого, жовтого та зеленого кольорів, які поклав до належної йому сумки, де залишив зберігати, чим здійснив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин.
В подальшому, 31 травня 2022 року близько 22-21 години поліцейськими Нацгвардії в Кіровоградській області біля Кіровоградської обласної державної адміністрації, що розташована на пл. Героїв Майдану, 1 в м. Кропивницький було зупинено ОСОБА_5 , у якого під час огляду місця події виявлено та вилучено три прозорі безбарвні полімерні пакети з зіп-застібками, перший з яких з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,7412 грама, другий - з вмістом кристалічної речовини жовтого кольору, яка містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якого становить 1,0363 грама та третій - з вмістом кристалічної речовини зеленого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса якого становить 6,0925 грама, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Маса вилученої у ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, становить 6,0925 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великими розмірами.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно в зазначений в обвинувальному акті час проходив біля залізничної дороги та під плитою знайшов поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору. Він розумів, що в пакетиках знаходиться наркотичний засіб, оскільки вживає наркотики. Пакети він поклав собі до рюкзака та пішов з ними. Планував використати їх для власного вживання. Потім він був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього зазначені пакетики з наркотичною речовиною. У скоєному щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому правопорушень не вчиняти.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, доведена.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України судимості не має, в скоєному щиро розкаявся, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, що об`єктивно виключає можливість сплати ним штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, на строк, наближений до мінімальної межі, визначеної санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , який вчинив нетяжкий злочин, повністю усвідомив протиправність своїх дій, та беручи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, можливе без відбуття ним покарання, застосувавши до нього ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання, на переконання суду, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки останній повністю визнав свою вину та усвідомив протиправність своїх дій, та його поведінка як в ході досудового розслідування, так і в ході судового розгляду свідчить про наявність щирого каяття й намагання спокутувати свою провину.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1132,68 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000494/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1132 (одна тисяча тридцять два) гривень 68 копійки.

Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 6,0925 грама, наркотичний засіб метадон масою 0,7412 грама, психотропну речовину метамфетамін масою 1,0363 грама, які упаковано до спецпакету № 5458029, який передано до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7