СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1270/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 року за №0001869, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження Святошинського районного суду міста Києва надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Судом в підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до Зарічного районного суду м. Суми.
У судовому засіданні прокурор, думку якого підтримав потерпілий, заперечував проти направлення кримінального провадження для визначення підсудності, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 покладались на вирішення питання за розсудом суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київського апеляційного суду виходячи з наступного.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду із порушенням правил підсудності.
Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили інкриміноване їм кримінальне правопорушення в Зарічному районі м. Суми. Місцем проживання обвинувачених є також м. Суми.
Наразі Зарічний районний суд м. Суми діяльність не призупиняв.
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.06.2022 у справі № 461/9210/21 зазначила наступне: «враховуючи введення в Україні воєнного стану, а також обмеження пов`язані із цим, беручи до уваги дальність відстані, складність пересування по території України, відносну безпечність певних територій, Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, кримінальне провадження слід залишити за місцем проживання обвинуваченого та більшості свідків».
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Беручи до уваги викладене, та враховуючи вимоги ст. 34 КПК України, місце вчинення кримінального правопорушення у Зарічному районі м. Суми, дані про проживання обвинувачених в м. Суми, суд вважає наявними підстави для направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України, до Київського апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до Зарічного районного суду м. Суми.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869 від 27.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України до Київського апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1