Провадження № 1-кс/537/457/2022
Справа № 537/1497/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , філія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про зняття коштів з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , по картковому рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , 01.07.2022 о 21:44 год., а також повної інформації про зняття коштів з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , по картковому рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , 02.07.2022 о 01:33 год., з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відеоспостереження.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 02.07.2022 про те, що 01.07.2022 близько 23:00 год. невстановлені особи, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, відкрито із погрозою застосування фізичного насилля заволоділи майном, яке належить ОСОБА_4 . Так, 02.07.2022 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 02.07.2022 близько 23:00 год. невстановлені дві особи чоловічої статі, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 з погрозою застосування насилля заволоділи його майном, а саме: сенсорним мобільним телефон «Samsung S20+», рожевого кольору імей: НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору, та ноутбуком «Apple MacbookPro», сірого кольору, з процесором i7. Також він повідомив, що 01.07.2022 о 21:44 год. він разом з підозрюваними особами зі своєї банківської картки відкритої на його ім`я у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 знімав готівку у сумі 500 гривень у банкоматі у відділенні банку по АДРЕСА_3 , а потім також з цієї ж картки 02.07.2022 о 01:33 год. знімав готівку у сумі 1000 гривень у банкоматі по АДРЕСА_4 . В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні повної інформації про зняття коштів з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , по картковому рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , 01.07.2022 о 21:44 год., а також повної інформації про зняття коштів з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , по картковому рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , 02.07.2022 о 01:33 год. Зазначені відомості знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , філія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Доступ до документів, в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином, в зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000362 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 02.07.2022 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «01.07.2022 близько 23:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в кватирі 79, яка розташована у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, відкрито із погрозою застосування фізичного насилля заволоділа майном, яке належить ОСОБА_4 ».
На час розгляду клопотання повідомлено про підозру за описаними вище фактом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 02.07.2022 вбачається, що 02.07.2022 близько 23:00 год. невстановлені дві особи чоловічої статі, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 з погрозою застосування насилля заволоділи його майном, а саме: сенсорним мобільним телефон «Samsung S20+», рожевого кольору імей: НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору, та ноутбуком «Apple MacbookPro», сірого кольору, з процесором i7. Окрім того потерпілий повідомив, що 01.07.2022 о 21:44 год. він разом з підозрюваними особами зі своєї банківської картки відкритої на його ім`я у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 знімав готівку у сумі 500 гривень у банкоматі у відділенні банку по АДРЕСА_3 , а потім 02.07.2022 о 01:33 год. знімав готівку у сумі 1000 гривень у банкоматі по АДРЕСА_4 .
З виписки по банківському рахунку, відкритого на ім`я потерпілого ОСОБА_4 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 вбачається, що 01.07.2022 о 21:44 год. знято готівку в сумі 500,00 грн, 02.07.2022 о 01:33 год. знято готівку в сумі 1 000,00 грн.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000362, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП №1 Кременчуцького РУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , філія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про зняття коштів з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , по картковому рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , 01.07.2022 о 21:44 год., а також повної інформації про зняття коштів з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , по картковому рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , 02.07.2022 о 01:33 год., з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження, з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 18.09.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1