overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №462/1922/20
пр № 1-в/464/93/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування засудженій ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням,

встановив:

Провідний інспектор Сихівського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, від органу пробації надійшла заява про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, заява про залишення без розгляду клопотання про скасування засудженій звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з таким входить до повноважень органу пробації.

Керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування засудженій ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1129/22
Провадження № 1-кс/504/366/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду вищевказаного клопотання, у зв`язку з минуванням потреби.

Виходячи з загальних правил кримінального судочинства, а також з правил ст.ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя вважає, що заява прокурора може бути задоволена.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 107, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 № 0000005 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8997/22
Провадження №1-кс/522/5631/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000485 від 15.07.2022 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кунгур, Російської Федерації, українки, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжню, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000485 від 15.07.2022 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .
21 вересня 2022 року через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно із положеннями викладеними в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти рішення про залишення даного клопотання без розгляду на підставі заяви прокурора.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000485 від 15.07.2022 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
21.09.2022
Провадження № 1-кп/686/1286/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Слободяна В.С.

з участю:

секретаря судового засідання Царук Г.Д.,

прокурора Бурлаки С. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000549 від 02.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Відповідно до визначених ст. 32 КПК України правил територіальної підсудності, кримінальне провадження на підставі цього обвинувального акта підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, а тому підлягає призначенню до судового розгляду, який, у відповідності до ст.ст. 31,27 КПК України слід провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 29.09.2022 року об 14 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54).

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2565/21Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження № 11-кп/817/230/22 Доповідач - Ваврів І.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - Вавріва І.З.

Суддів - Галіян Л. Є., Лекан І. Є.,

з участю - секретаря Дмитрів О.М.

прокурора Хрипливого Є.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Сідорова В.М.

представника цивільного відповідача

ПрАТ Страхова компанія Еталон Панченко Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 31 травня 2021 року, за апеляційною скаргою цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 червня 2022 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон - задовольнити.

Вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія«Еталон» про відшкодування моральної шкоди змінити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон в користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 862 (вісімсот шістдесят дві) грн. 79 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон в користь потерпілого ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 207 (двісті сім) грн. 70 коп.

В решті вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. На неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 22 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

прокурора Мельника М.Л.,

слідчого Сиротюка О.А.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 ,

встановив:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

- заборонити залишати житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00хв. по 06 год.00хв.;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський РВП ГУНП України у Волинській області.

Строк дії ухвали закінчується 22 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.А. Каліщук
Справа № 159/3648/22
Провадження № 1-кс/159/1834/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., за участю:

секретаря Клевецької О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

Арешт на автомобіль заявника «Opel Movano», реєстраційний № НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 12.09.2022 у кримінальному провадженні №0000798 від 09.09.2022.

На сьогодні підстави для арешту автомобіля не відпали, оскільки розслідування продовжується, однак відпали підстави для заборони користування автомобілем. Такої необхідності наразі немає.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Виключити з ухвали слідчого судді від 12.09.2021 року, якою задоволене клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області Сергієнко Є.Ю. у кримінальному провадженні № 0000798 від 09.09.2022 і накладено арешт на автомобіль «Opel Movano», реєстраційний № НОМЕР_1 , вказівку про позбавлення права користування вказаним транспортним засобом.

Автомобіль «Opel Movano», реєстраційний № НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_1 або уповноваженим ним особам у разі його звернення до слідчого з письмовою вимогою про таке повернення.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Л. ПАНАСЮК
Справа №295/9229/22
УХВАЛА

Іменем України

22.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000291 від 09.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.5 ст.407КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 21.09.2022 надійшов затверджений 20.09.2022 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Мосійчуком М.М. обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000291 від 09.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.5 ст.407КК України на 15 годину 26 вересня 2022року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Зіневич
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/4550/21
Провадження № 1-кп/552/663/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого Куліша Ю.В.,

при секретарі Іванині А.В.,

за участю прокурора Вакули Д.О.,

захисника Волкова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб по 20 листопада 2022 року включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Головуючий Ю.В. Куліш
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3711/21
Провадження № 1-кп/553/274/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А., за участю секретаря судового засідання Козицького Т.Л., прокурора Джури О.В., особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , його захисника Шевченка А.О.

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000033 від 26.03.2021 за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331,508,512 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Продовжити застосований до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на шістдесят днів, до 20.11.2022 включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для відому та вручення ОСОБА_1 .

Судове засідання призначене на 13.10.2022 року об 10:30 годині, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2022 року о 08 годині 00 хвилин

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. А. Ткачук
Справа № 569/6408/22
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

22 вересня 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі судового засідання Хлуд І.П.,

з участю прокурора Бикова Д.О.,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

захисника Парчука С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000540 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор Биков Д.О. вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 , захисник Парчук С.В. та обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000540 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України на 14 год. 30 хв. 03 листопада 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

В судове засідання викликати прокурора, законного представника неповнолітнього потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/98/22
Єдиний унікальний №751/3187/22
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000371 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2022 року з Чернігівського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.209 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.209 КК України - призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Ічнянського районного суду Чернігівської області на 09 год. 00 хв. 14 жовтня 2022 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену , потерпілого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко
Номер провадження: 11-сс/813/1284/22
Головуючий у першій інстанції Чаплицький В.В.
Доповідач Заіченко В. Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 року м. Одеса

22 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - Заіченка В.Л.

Суддів - Батрака В.В., Коровайка О.І.

при секретарі Подуст Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса матеріали кримінального провадження №0000308 від 21.07.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляційною скаргою з доповненнями захисника-адвоката Горб С.А., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 09 серпня 2022 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Виноградівка Болградського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст. 404,405,407,422, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката Горб С.А., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2022 року, якою застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000308 від 21.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.09.2022 року о 09:30 годині

Судді:

В.Л.Заіченко В.В. Батрак Коровайка О.І.