Провадження № 1-кс/686/4869/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001175,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні гр. ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.06.2022 близько 23:30 за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу під`їзду No 1, невстановлені органами досудового розслідування особи, в період дії воєнного стану на території України, який введено Указом Президента України 66/2022 від 24.02.2022, відкрито із застосуванням насильства, яка не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи мобільним телефоном марки Samsung, моделі А50, курткою Adidas темного кольору та грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, чим завдали матеріальної шкоди гр. ОСОБА_6 , на суму яка встановлюється.
02.06.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 4 ст. 186 КК України.
02.06.2022 року, в ході затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК Україні, при проведенні особистого обшуку, було виявлено та вилучено:
мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , із SIM-картою, з номером телефону НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучений в ході особистого обшуку мобільний телефон містить інформацію, у встановленому програмному забезпеченні у вигляді месенджерів, а також СМС-повідомлень, списку вихідних та вхідних викликів, фото- та відеофайлів що підтверджують причетність ОСОБА_5 , 1985 р.н. до вчинення даного кримінального правопорушення, а також вчинення інших злочинів проти власності на території м. Хмельницького, а також інших осіб, у співучасті із якими ОСОБА_5 було вчинене дане та інші кримінальні правопорушення, що має важливе істотне, доказове значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Проте, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка може міститися у чатах в месенджерах в мобільних додатках вилучених мобільних пристроїв - є особистим листуванням особи та іншим записами особистого характеру і відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилучених мобільних телефонів з метою огляду пристроїв на предмет наявності та копіювання інформації зособистого листування та інших записів особистого характеру наявних у чатах месенджерів, СМС-повідомлень, списку вихідних та вхідних викликів, аудіо-, фото- та відеофайлів з метою отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до вилученого під час особистого обшуку, в ході затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 02.06.2022 року, мобільного телефона марки «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 з метою огляду пристрою та можливістю копіювання інформації з особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у чатах месенджерів, СМС-повідомлень, списку вхідних та вихідних дзвінків, списку вихідних та вхідних викликів, аудіо-, фото- та відео файлів, які можуть бути використані як докази.

ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість ознайомитися з вказаними документами та здійснити вилучення їх копії.

Ухвала діє по 02 серпня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1