пр. № 1-кс/759/2465/22
ун. № 759/9964/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 16.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 16.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в грудні 2019 року, маючи умисел на розтрату грошових коштів, які виділені на капітальний ремонт та заміну покрівлі ЦРД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи право на підписання офіційних документів від ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки, та бажаючи їх настання, розуміючи те, що обов`язковими підставами для перерахування бюджетних коштів є наявність підписаних акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, достовірно знаючи, що роботи за договором від 04.12.2019 №249 в повному обсязі не виконані, умисно, з корисливих мотивів, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи у своєму службовому кабінеті у вказаному відділі за адресою: АДРЕСА_2 , підписала складені невстановленою особою завідомо неправдиві офіційні документи акти № 1 і № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року (від 09.12.2019 і 19.12.2019) за формою Кб-2В відповідно, у яких містяться відомості щодо обсягів виконаних робіт та кількості використаних будівельних матеріалів, що не відповідають дійсності, а також довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року за формою КБ-3 відповідно, у яких зазначені відомості про вартість виконаних робіт та витрати на загальну суму 1 366 032 грн. 4 коп., що не відповідають дійсності, так як витрати на виконані роботи та кількість використаних матеріалів були безпідставно завищені, а також проставила на зазначених документах відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього, 09.12.2019 та 19.12.2019, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підписала платіжні доручення від 09.12.2019 № 10 та 19.12.2019 № 11 на загальну суму 1 366 032 грн. 4 коп., які разом з зазначеними актами приймання виконаних будівельних робіт за формою Кб-2В та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 від були пред`явлені для здійснення подальшої оплати до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі зазначених підроблених документів, ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснило перерахування бюджетних коштів за договором від 04.12.2019 № 249 на загальну суму 1 366 032 грн. 4 коп. на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з висновком судово-економічної експертизи № СЕ-19/111-22/7298-ЕК від 10.06.2022, з урахуванням висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 04.01.2022 № 173/9-86/9, розмір збитку завданий ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок невиконання будівельних робіт за вищевказаним договором становить 476 773 грн. 75 коп.

На теперішній час у слідства виникла потреба вилучити оригінали документів, щодо капітального ремонту та заміни покрівлі в ЦРД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із тим, що без вилучення вищезазначених оригіналів документів, орган досудового розслідування не може провести повне неупереджене розслідування вказаного кримінального правопорушення, здійснити дослідження документів, призначити почеркознавчу експертизу з метою документування причетності осіб, які їх підписали та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, щодо капітального ремонту та заміни покрівлі в ЦРД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення в оригіналах і які знаходяться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з огляду на те, що у ній містяться документи, які самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази.

Вилучення вказаних оригіналів документів, щодо капітального ремонту та заміни покрівлі в ЦРД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , обґрунтовується необхідністю надання їх до суду, як матеріальних носіїв - доказів, для дослідження в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження та проведення на підставі отриманих вільних зразків підпису та почерку криміналістичних досліджень документів для встановлення осіб, які їх підписали.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно вилучити оригінали документів у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , щодо капітального ремонту та заміни покрівлі в ЦРД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 16.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковнику поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів та здійснення вилучення оригіналів документів у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , щодо капітального ремонту та заміни покрівлі в ЦРД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , а саме:

1.документів, які послужили підставою для здійснення будівельних робіт, а саме: актів обстеження; доповідних відповідальних працівників; рішень комісії, комітетів; пояснень; протоколів, тощо;

2.документів проведених тендерів (процедур конкурсних торгів). Протоколів та рішень тендерного комітету або уповноважених осіб по об`єкту закупівлі за бюджетні кошти, укладених із вказаним підрядником;

3.«дефектних актів», «договірних цін», «підсумкових відомостей ресурсів», «зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва», «локальних кошторисів на будівельні роботи», «протоколів узгодження цін на матеріальні ресурси», тощо;

4.документів проектно-кошторисної документації по об`єкту;

5.договору № 249 від 04.12.2019 з усіма додатками.

6.довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2019 року від 09.12.2019 і 19.12.2019;

7.актів № 1 і № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 09.12.2019 і 19.12.2019;

8.платіжних доручень та реєстрів до них № 10 і № 11 від 09.12.2019 і 19.12.2019.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1