Дата документу 29.06.2022 Справа № 554/4834/22
Провадження № 1-кс/554/6264/2022
УХВАЛА
іменем України
29 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого cлідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що групою слідчих СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

14.06.2022 до СУ ГУНП в Полтавській області надійшла заява голови ФГ « ОСОБА_4 » про те, що 01.06.2022 року в с. Судівка, Новосанжарського району, Полтавської області невідомі особи під приводом надання транспортних послуг з перевезення вантажів, заволоділи сільськогосподарською культурою насінням соняшнику, загальною вагою 170 тон, належних ФГ « ОСОБА_4 ».

31.05.2022 ФГ « ОСОБА_4 » звернулося, з метою перевезення та реалізації сільськогосподарської культури насіння соняшнику вагою 170,960 тон, до логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з с. Судівка, Новосанжарського району, Полтавської області до морського порту на ТДА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи допитаними власники майна ФГ « ОСОБА_4 » - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представники компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - управитель з транспортно-експедиторської діяльності ОСОБА_7 та диспетчер ОСОБА_8 , а також водії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , логіст ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у своїх показах повідомили, що координацію дій водіїв транспортних засобів, які здійснювали перевезення сільськогосподарської культури насіння соняшнику загальною вагою 170 тон, належних ФГ « ОСОБА_4 », здійснювалося з абонентського номеру телефону НОМЕР_2 особою на ім`я ОСОБА_16 та з абонентського номеру телефону НОМЕР_3 особою на ім`я ОСОБА_17 . Окрім цього, диспетчер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_16 надала неправдиві номери телефонів водіїв, які повинні були бути старшими серед групи водіїв, які перевозили вказане вище майно, а саме абонентські номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

У подальшому, на виконання доручення слідчого, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 про те, що вході оперативного супроводження матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину причетна ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у користуванні має мобільний номер телефону НОМЕР_7 , яка під приводом надання логістичних послуг, а також представляючись фермером, користуючись номером телефону НОМЕР_2 , надала завідомо неправдиві дані про номери телефонів водіїв вантажних автомобілів, а саме НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 логістичному підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке повинно було надати послуги по перевезенню вантажу насіння соняшника ФГ «АГАТ-8», тим самим відсторонивши диспетчерів від спілкування з реальними водіями вантажних автомобілів та скерувала їх не в обумовлений пункт розвантаження, а в інші склади.

Окрім цього, на виконання доручення слідчого, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 про те, що вході оперативного супроводження матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено ряд абонентських номерів телефонів, які використовувалися невідомими особами у ймовірний період часу готування до злочину з 24.05.2022 року та безпосередньо незаконного заволодіння майном по 09.06.2022, а саме: 1) абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 ; 2) абонентські номери телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати, як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення повного кола осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 24.05.2022 з 00:00 год. по кінцевий термін дії ухвали, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які місять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток за абонентським номером НОМЕР_8 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період із 24.05.2022 з 00:00 год. по кінцевий термін дії ухвали з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних) .xlsx (Mikrosoft Excel) рознесеного по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), які містять зазначену вище інформацію.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які місять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток за абонентськими номерами: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період із 24.05.2022 з 00:00 год. по кінцевий термін дії ухвали з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних) .xlsx (Mikrosoft Excel) рознесеного по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), які містять зазначену вище інформацію.
Надати можливість слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_3 зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ

до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1