Справа № 159/2883/22
Провадження № 1-кс/159/1343/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
28 липня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000636 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 438 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про арешт майна,

встановив:
до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000636, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення за частиною другою статті 438 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.07.2022 близько 11:30 год., посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, внаслідок застосування російськими військами зброї, відбувся вибух у селі Дубове Ковельського району, у результаті якого було пошкоджено житлові будинки та господарські споруди за адресами: АДРЕСА_1 , №55 №57, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ; внаслідок вибуху, отримавши тілесні ушкодження, у вигляді пошкодження внутрішніх органів через численні переломи ребер, загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні особи отримані тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді відкритого осколкового поранення лівої гомілки, ЗЧМТ, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелом правої лопатки; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (внутрішньо переміщена особа з смт Слобожанське Харківської області) у стані гострої реакція на стрес; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (внутрішньо переміщена особа з смт Слобожанське, Харківська область) у вигляді садни лоба, струс головного мозку, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді поверхневої рваної рани ділянки променево-зап`ясного суглобу, забою 4, 5 пальців правої кисті.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 за № 0000636 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 438КК України
25.07.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де на подвір`ї (задньому дворі) вказаного домоволодіння було виявлено деформовані уламки невідомого об`єкта та уламки стіни вказаного будинку, які вилучено з місця події.
25.07.2022 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних об`єктів речовими доказами.
На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є об`єктом, знаряддям кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні; не застосування заборони користування, розпорядження майном можуть до призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог частини першої статті 173 КПК України прокурором, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно з метою проведення необхідних слідчих дій, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 25.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , майно: деформовані уламки невідомого об`єкта.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали складено 28.07.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1