Справа № 301/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання , в кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2022 року.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання , в кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2022 року.

До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява щодо залишення клопотання без розгляду, в зв`язку з надходженням до Іршавського районного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України та призначенням підготовчого судового засідання. .

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось.

Згідно статті 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, тобто згідно з частинами 1, 2 статті 22 КПК, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також до загальних засад кримінального провадження належить диспозитивність, зміст якої розкрито в статті 26 КПК, а саме, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності. Виходячи із цих засад, оскільки особа, яка подала скаргу на бездіяльність слідчого, не підтримує її вимоги, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду вказаної скарги по суті.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в подала до суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду, чим фактично відмовилася від реалізації та використання свого права, слідчий суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 26 КПК, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання, в кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2022 року-залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1