У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4872/22

провадження № 1-кс/0285/818/22

23 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М.,

за участі секретаря Борисюка Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури Мартинюка В.В. про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту майно, а саме на велосипед сірого кольору марки Conquest performance, металеву пластину, яка поміщена до спецпакету PSP 1185499, велосипед червоного кольору без рами з багажником з двома щитками з чорним шкіряним сідлом з написом «Grand star», два тросові навісні замки шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Новоград-Волинського РВП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, згідно яких 21.09.2022 в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв., під час військового стану, невстановлена особа перебуваючи біля приміщення КНП «Новоград-Волинське міськрай ТОМ» в м. Новоград-Волинський, вул. Наталії Оржевської, 13, Житомирська область, таємно викрала велосипед марки Conquest performance, чим спричинила матеріального збитку потерпілому ОСОБА_1 на суму близько 2000 грн.

Також 21.09.2022 в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв., під час військового стану, невстановлена особа перебуваючи біля приміщення приміщення КНП «Новоград-Волинське міськрай ТОМ» в м. Новоград-Волинський, вул. Наталії Оржевської, 13, Житомирська область, таємно викрала велосипед марки Аіст, чим спричинила матеріального збитку потерпілій ОСОБА_2 на суму близько 1500 грн.

21.09.2022 року в ході огляду місця події, а саме на узбіччі дороги навпроти буд. 47 по вул. Петра Волиняка, м. Новоград-Волинський Житомирської області, виявлено та вилучено велосипед сірого кольору, на якому наявні написи, на нижній рамі «Conquest», на верхній рамі «performance», на підсідельному штирі нижче верхньої рами наявний номер «CS 2500667», на кермі наявні дві ручки від гальмівної системи типу «shimano tourney», над переднім та заднім колесом наявні щитки, з багажником, металеву пластину розміром 29 см. на 3 см., яка складається з двох частин, та має сліди іржі, вказана пластина поміщена до спецпакету PSP 1185499 та велосипед червоного кольору без рами з багажником, з двома щитками, з чорним шкіряним сідлом з написом «Grand star», в середній частині велосипеду наявне з`єднання для рами.

Вказані велосипеди добровільно видано ОСОБА_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

21.09.2022 року в ході огляду місця події, а саме проїзної частини дороги навпроти буд. 49, вул. Медична, м. Новоград-Волинський Житомирської області виявлено та вилучено два тросові навісні замки, перший в зеленому покриті з наявними циліндровим механізмом без слідів пошкоджень, другий в червоному покриті з наявними циліндровим механізмом без циліндрового запірного механізму зі слідами пошкоджень, вказані тросові навісні замки поміщено до спец пакету PSP 2156609 та опечатано.

22.09.2022 вилучене в ході огляду місця події майно постановою слідчого визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури Мартинюка В.В. про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на велосипед сірого кольору марки Conquest performance, металеву пластину, яка поміщена до спецпакету PSP 1185499, велосипед червоного кольору без рами з багажником з двома щитками з чорним шкіряним сідлом з написом «Grand star», два тросові навісні замки шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури Мартинюка В.В.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: О.М. Коцюба