Справа №127/9233/22
Провадження №1-кс/127/3901/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області під процесуальним керівництвом Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000014 від 24.02.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 437 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що вище військове та політичне керівництво Російської Федерації, із застосуванням Збройних сил Російської Федерації, за сприяння окремих осіб, які перебувають на території Вінницької області, веде агресивну війну проти України. Зокрема, з метою змін меж території України, 24.02.2022 у період з 7:00 до 9:00, невстановленими особами, імовірно силами та засобами Збройних сил Російської Федерації, з невідомої на даний час зброї, пошкоджені об`єкти військової інфраструктури на території Вінницької області, що спричинило тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування отримано відомості про те, що колишній офіцер Збройних сил Російської Федерації громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює маркування територій, об`єктів життєзабезпечення, критичної інфраструктури України та військових об`єктів Збройних Сил України для подальшого нанесення по них ударів безпілотними літальними апаратами та керованими ракетами, а також підбирає проросійськи налаштованих мешканців Вінницької області для сприяння проникненню на територію Вінницької області представників збройних формувань Російської Федерації.

З огляду на викладене, у слідства виникли достатні підстави вважати, що у житлі ОСОБА_4 за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися засоби зв`язку, зокрема мобільні телефони, планшетні пристрої, персональні комп`ютери, за допомогою яких підтримується зв`язок із представниками організацій Російської Федерації, а також технічні засоби для ідентифікації та маркування об`єктів, у тому числі військових та критичної інфраструктури, на місцевості.

Таким чином у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку планується відшукати зазначені вище речі та документи, які у разі їх виявлення матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Отримання доступу до вказаних речей і документів видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей, документів та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами.

Відповідно до повідомлення 1-го відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області, житло за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 .

Ураховуючи викладене слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а саме: засобів зв`язку, зокрема мобільних телефонів, планшетних пристроїв, персональних комп`ютерів, за допомогою яких підтримується зв`язок із представниками організацій Російської Федерації, а також технічних засобів для ідентифікації та маркування об`єктів, у тому числі військових та критичної інфраструктури, на місцевості.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а саме: засобів зв`язку, зокрема мобільних телефонів, планшетних пристроїв, персональних комп`ютерів, за допомогою яких підтримується зв`язок із представниками організацій Російської Федерації, а також технічних засобів для ідентифікації та маркування об`єктів, у тому числі військових та критичної інфраструктури, на місцевості.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя