Справа №463/3967/22
Провадження №1-кс/463/2715/22
УХВАЛА

03 червня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого; у місті Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000027 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000027 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення 01.06.2022 огляду місця події за адресою: м. Львів вул. Личаківська, 189 (перехрестя вул. Тракт Глинянський-Личаківська), а саме: автомобіль (сідловий тягач) марки «DAF» моделі «FT CF 85.380» військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «KOGEL SN 24» військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у власності військової частини НОМЕР_3 .

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

У судове засідання від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просить задоволити клопотання в частині накладення арешту на автомобіль (сідловий тягач) марки «DAF» моделі «FT CF 85.380» військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «KOGEL SN 24» військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у власності військової частини НОМЕР_3 , шляхом тимчасового позбавлення права відчуження зазначеного автомобіля.

У судове засідання від володільця майна надішла заява про розгляд клопотання слідчого без його участі, проти накладення арешту на майно зазначене у клопотанні не заперечує, однак просить слідчого суддю надати військовій частині НОМЕР_3 можливість повсякденного безперешкодного користування на території України автомобіля марки «DAF» моделі «FT CF 85.380» військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «KOGEL SN 24» військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 для виконання завдань військового командування щодо забезпечення територіальної оборони України, в т.ч. м.Львова.

Виивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Також, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.415 КК України. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що близько 09.00 год. 01.06.2022 на пішохідному переході за адресою: м. Львів вул. Личаківська, 189 (перехрестя вул. Тракт Глинянський-Личаківська) водій військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 керуючи військовим вантажним автомобілем «DAF» військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався із напівпричепом «KOGEL» військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді важкої поєднаної травми та була госпіталізована у лікувальний заклад.

01.06.2022 під час проведення огляду місця події вилучено вантажний автомобіль (сідловий тягач) марки «DAF» моделі «FTCF 85.380» військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп « НОМЕР_4 » військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 .

01.06.2022 слідчим винесено постанову, якою вантажний автомобіль (сідловий тягач) марки «DAF» моделі «FTCF 85.380» військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп « НОМЕР_4 » військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000027 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

На даний час, у вказаному кримінальному провадженні вказаний автомобіль має значення речового доказу для кримінального провадження, зберіг на собі його сліди, а тому виникла необхідність у проведенні трасологічних та автотехнічних судових експертиз транспортного засобу з метою встановлення усіх обставин події.

Враховуючи наведене вище та те, що зазначене майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000027 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, забезпечення проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого підлягає задоволенню, однак частково, оскільки для виконання завдань військового командування щодо забезпечення територіальної оборони України, в т.ч. м. Львова та досягнення мети кримінального провадження буде достатнім та доцільним накласти арешт на автомобіль (сідловий тягач) марки «DAF» моделі «FT CF 85.380» військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «KOGEL SN 24» військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у власності військової частини НОМЕР_3 , шляхом тимчасового позбавлення права відчуження зазначеного автомобіля.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 01.06.2022 огляду місця події за адресою: м. Львів вул. Личаківська, 189 (перехрестя вул. Тракт Глинянський-Личаківська), а саме: автомобіль (сідловий тягач) марки «DAF» моделі «FT CF 85.380» військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «KOGEL SN 24» військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у власності військової частини НОМЕР_3 , шляхом тимчасового позбавлення права відчуження зазначеного автомобіля.

В решті вимог клопотання- відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1