Провадження № 1-кс/761/8949/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту, в якій просить скасувати арешт, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2022 року по справі № 761/10523/22, а саме на: нежитлову будівлю «Торговий дім «Імперіал», площею 2345 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 43).

Мотивуючи своє клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 вказує, що арешт на майно було накладено в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 26.04.2022 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 212 КК України, об`єктом розслідування у даному кримінальному провадженні є ухилення ОСОБА_5 , який є братом ОСОБА_4 , від сплати податків у період 2021-2022 років, тобто не самим ОСОБА_4 . Також адвокат зазначає, що матеріали клопотання про арешт майна не містять відомостей про не сплату саме ОСОБА_4 податків.

Крім того, адвокат також зазначає, що ОСОБА_4 має посвідку на постійне проживання в Україні та зареєстрований, як фізична особа-підприємець, регулярно сплачує всі необхідні податкові платежі. Арешт на майно ОСОБА_4 , накладено безпідставно, оскільки підозра йому в межах даного кримінального провадження не пред`явлена, ОСОБА_6 , яка за версією слідства як бухгалтер допомагала вчиняти неправомірні дії з ухилення від сплати податків у період з 2021-2022 року, померла ще у 2017 році.

Також, адвокат зазначає, що арешт на вищезазначене майно накладено з метою збереження речового доказу, водночас в матеріалах клопотання про арешт майна відсутня постанова про визнання вказаного майна речовим доказом.

Крім того, адвокат зазначає, що з витягу з ЄРДР не можливо встановити причетність ФОП ОСОБА_4 до даного кримінального провадження. Також адвокат вказує на те, що ОСОБА_4 до цього часу не повідомлено про підозру, а також в матеріалах клопотання відсутній цивільний позов до нього.

Посилаючись на вищевикладені обставини, адвокат просить клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляд справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, водночас подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимого клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився про час, день та місце розгляд справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2022 було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт майно, а саме на: нежитлову будівлю «Торговий дім «Імперіал», площею 2345 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 43).

З вищезазначеної ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на вказане майно було накладено з метою збереження речових доказів, в той же час, з досліджених слідчим суддею матеріалів судової справи 761/10523/22 вбачається, що рішення про визнання речовим доказом належного ОСОБА_4 майна, яке було арештовано слідчим чи прокурором не приймалось.

Прокурор, у судові засідання для спростування доводів адвоката не з`явився та не довів необхідності збереження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про недоцільність застосування в подальшому в рамках кримінального провадження №0000507 від 26.04.2022 року такого заходу забезпечення як арешт вищевказаного майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та скасування арешту майна, а саме, арешту на нежитлову будівлю «Торговий дім «Імперіал», площею 2345 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 43), накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000507 від 26.04.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Арешт майна у кримінальному провадженні № 0000507 від 26.04.2022 року, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2022 у справі № 761/10523/22 на нежитлову будівлю «Торговий дім «Імперіал» площею 2345 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 43), яка належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 19.09.2022 р. о 12 год. 45 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1