Справа № 147/843/22
Провадження № 1-кс/147/230/22
У Х В А Л А
про арешт майна

16 вересня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000081 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
16 вересня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В даному клопотанні дізнавач просить винести ухвалу щодо накладення арешту на зазначені в клопотанні предмети, а саме: фрагмент пластикової пляшки та металевого предмету, зовні схожих на пристрій для куріння, які в подальшому упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7350175, речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7368918, речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7368919, які вилучені 15.09.2022 під час проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_5 - так як вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні та з метою призначення подальших судових експертиз, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Подане клопотання обґрунтовано тим, що 06.09.2022 до сектору дізнання ВП №2 ГРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника о/у СКП ВП №2 2 ГРУП ГУНП у Вінницькій області, про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що особа на ім`я ОСОБА_6 житель с. Оляниця Гайсинського району Вінницької області за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину, канабіс

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000081 від 06.09.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

15.09.2022 в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області 15.09.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: у гаражному приміщенні фрагмент пластикової пляшки та металевого предмету, зовні схожих на пристрій для куріння, які в подальшому упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7350175, у гаражному приміщенні речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7368918, у приміщенні літньої кухні та на горищі житлового будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7368919.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речі відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені предмети на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час обшуку речі відповідно до п. З, ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Дізнавач стверджує, що арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав з підстав та доводів наведених у ньому.
Заслухавши думку дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06.09.2022 за №0000081 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 3).
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року надано дозвіл начальнику СД відділення поліції №2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, гаражних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення та предметів злочинної діяльності пов`язаної із незаконним зберіганням наркотичних засобів, а саме канабісу (а.с. 12-14).
З протоколу обшуку від 15.09.2022, встановлено, що під час проведення обшуку на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: у гаражному приміщенні фрагмент пластикової пляшки та металевого предмету, зовні схожих на пристрій для куріння, які в подальшому упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7350175, у гаражному приміщенні речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7368918, у приміщенні літньої кухні та на горищі житлового будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7368919 (а.с. 15-18).
Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 15.09.2022, фрагмент пластикової пляшки та металевого предмету, зовні схожих на пристрій для куріння, які в подальшому упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7350175, речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7368918, речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7368919, визнано речовими доказами (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказані речові докази мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання дізнавача.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000081 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задоволити.

Накласти арешт на фрагмент пластикової пляшки та металевого предмету, зовні схожих на пристрій для куріння, які упаковані до спеціального пакету Національна поліція Укпаїни №7350175; речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7368918, речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7368919, які вилучені 15.09.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Вказані речові докази після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголошено о 13 год. 30 хв. 16 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1