Справа № 535/893/22
Провадження № 1-кс/535/210/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) у кримінальному провадженні №0000086 від 23.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

У провадженні СД ВП №3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 23.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2022 за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт Солоницівка, вул. Сумський Шлях, поблизу буд. 11 під час проведення огляду місця події транспортного засобу DAEWOO LANOS TF 69Y, р/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наркотичні засоби.

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду місця події - транспортного засобу DAEWOO LANOS TF69Y, р/н НОМЕР_1 , який знаходився на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Сумський Шлях, неподалік буд. 11 - старшим дізнавачем СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено невідкладну слідчу дію у вигляді огляду місця події.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.07.2022 під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Сумський Шлях, неподалік буд. 11, було проведено огляд транспортного засобу DAEWOO LANOS TF69Y, р/н НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_7 , водієм (користувачем) вказаного транспортного засобу є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав письмову згоду на огляд даного автомобілю. Під час огляду було виявлено та вилучено: скляну банку з написом «Икра №1 подкопченная» з кришкою «Водный мир», яка в середині містить речовину рослинного походження, зеленого кольору, у вологому свіжому стані, зовні схожа на канабіс, поміщено до паперового білого конверту з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду; 6 (шість) поліетиленових пакетів фіолетового кольору, які містять в собі речовину рослинного походження, в сухому стані, зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, поміщено до спец. пакету SUD3051404.

Слідчий суддя дійшов висновку про проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні з наступних мотивів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частинами 2,5 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про обшук, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як вбачається з клопотання дізнавача, 23.07.2022 відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22 липня 2022 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено невідкладну слідчу дію у вигляді огляду місця події.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.07.2022, а саме: відкритої ділянки місцевості поблизу, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Сумський Шлях, неподалік буд. 11, було проведено огляд транспортного засобу DAEWOO LANOS TF69Y, р/н НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_7 , водієм (користувачем) вказаного транспортного засобу є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав письмову згоду на огляд даного автомобілю. Під час огляду було виявлено та вилучено: скляну банку з написом «Икра №1 подкопченная» з кришкою «Водный мир», яка в середині містить речовину рослинного походження, зеленого кольору, у вологому свіжому стані, зовні схожа на канабіс, поміщено до паперового білого конверту з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду; 6 (шість) поліетиленових пакетів фіолетового кольору, які містять в собі речовину рослинного походження, в сухому стані, зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, поміщено до спец. пакету SUD3051404.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 223 КПК України, вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, та на підставі отриманих в ході досудового розслідування даних вважати, що огляд за правилами проведення обшуку транспортного засобу DAEWOO LANOS TF69Y, р/н НОМЕР_1 , що мав місце 22.07.2022 має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 23.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на проведення огляду місця події транспортного засобу DAEWOO LANOS TF69Y, р/н НОМЕР_1 , який знаходився на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Сумський Шлях, неподалік буд. 11.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України виконання ухвали слідчого судді про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 110, 233-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) у кримінальному провадженні №0000086 від 23.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події - транспортного засобу DAEWOO LANOS TF69Y, р/н НОМЕР_1 , який знаходився на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Сумський Шлях, неподалік буд. 11 - старшим дізнавачем СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено невідкладну слідчу дію у вигляді огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1