overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2527/22 Справа № 207/2393/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000232 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України -
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження № 0000232 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, на 11:00 годину 07 вересня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 522/8637/15-к
Провадження № 1-в/522/294/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2022 Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шевченківським районним судом м. Києва від 26.09.2014, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

УСТАНОВИВ:
Приморський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шевченківським районним судом м. Києва від 26.09.2014, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Мотивуючи тим, що місце перебування ОСОБА_4 не відомо, він до кримінально-виконавчої інспекції не з`являється, кримінально-виконавчу інспекцію не попередив про зміну місця проживання, що свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням та від здійснення контролю за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції та його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

В судове засідання представник сектора пробації не з`явився.

В судове засідання засуджений не з`явився.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Вироком Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 25.06.2019 ОСОБА_4 засуджено за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2014 визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2021 ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 10 (десять) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

З урахуванням наведеного та враховуючи предмет розгляду даної справи, суд вважає в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. ст.372,376,392,534,537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Приморський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
18.08.2022 Справа №607/10782/22 номер провадження №1-кп/607/1455/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000896 від 28.06.2022р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000896 від 28.06.2022р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000896 від 28.06.2022р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 24 серпня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

12 серпня 2022 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Під час розгляду даної скарги слідчим суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід у зв`язку з тим, що дана скарга стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , яка є його колегою, що може викликати сумнів у його неупередженості.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Відповідно п.4) ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В поданій заяві про самовідвід наведено обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості слідчого судді при розгляді справи, а тому вона підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між слідчими суддями Хмельницького міськрайонного суду, відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 18.08.2022 Справа № 336/5505/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/5505/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1167/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи 185/5844/22
Провадження № 1-кп/185/588/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000403 від 18 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в країні введено воєнний стан, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 05 вересня 2022 року, о 14.00 год., в режимі відеоконференції за системою «EasyCon» з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 05 вересня 2022 року, о 14.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 за системою «EasyCon» з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Доручити уповноваженій особі гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 у Збройних Силах України - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/4044/22 Провадження № 1-кс/0274/977/22
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

15.08.2022 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні (прибудові, сараї, погребі, літній кухні) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить 52/100 ОСОБА_5 , 48/100 ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення дрилі акумуляторної марки "ELTOS", пневматичної гвинтівки Gamo BLACK 1000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.08.2022 о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4946/22
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 12.08.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у у житлі чи іншому володінні (господарських чи підсобних приміщеннях) ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а також майна, що зберегло на собі сліди його вчинення, яке здобуте у результаті його вчинення - грошові кошти (українські гривні, євро, долари США, тощо), отримані злочинним шляхом, мобільні телефони, ліхтарики, радіостанції, рукавиці, балаклави, чорнові записи, сім картки, вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої, номерні знаки НОМЕР_1 , НОМЕР_3, пристрій для відстрілу гумових куль марки ПМШ 1, № НОМЕР_2 , та інших речей, предметів та документів, які мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, та предметів, які заборонені законом в обігу.

1.2. В судове засідання 12.08.2022 та 17.08.2022 належним чином повідомлений слідчий не з`явився, подане клопотання не підтримав.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

2.2. Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання про надання дозволу на обшук не підтримав, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/713/22
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду

17 серпня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ст.395 КК України.

В судове засідання, що призначались 21.04.2022 року, 19.05.2022 року, 13.06.2022 року, 26.07.2022 року та 17.08.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до ОСОБА_4 привід.

Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого по кримінальному провадженню №279/713/22 ОСОБА_4 за ст.395 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), доставити в судове засідання на 13-00 год. 27.09.2022 року приводом.

Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 165/1985/22
Провадження № 1-кп/156/49/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 15.02.2022 року відносно

ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2022 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням цієї особи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю в цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для ухвалення судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України,

керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 15.02.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13:00 год 23.08.2022 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16, Володимирського району, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4245/21
Провадження № 1-кп/279/219/22
У Х В А Л А
"18" серпня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0000392 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.391 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000392 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.391 КК України.

Нове підготовче судове засідання призначено 20.10.2022 року на 11 годин 00 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покрань 9№8).

Враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України введено воєнний стан, конвоювання осіб, які утримуються в установах виконання покарань, регулярно не здійснюються, тому відповідно до вищенаведеної норми Закону, суд вважає за доцільне участь обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.336 КПК України, в підготовчому судовому засіданні здійснювати в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 20.10.2022 року об 11 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Забезпечення режиму відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 доручити працівникам ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 направити для виконання до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" (м.Житомир, проспект Незалежності, 172).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1