Провадження № 1-кс/686/6568/22
02 серпня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий і прокурор наполягають на задоволенні клопотання.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала стосовно задоволення клопотання, та просила відмовити.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
26.05.2022 постановою в.о. Генерального прокурора, яка не підлягає оскарженню, здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено саме слідчим слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, будучи відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про громадянство України» громадянином України та будучи військовослужбовцем, маючи військове звання «капітан» та проходячи військову службу на посаді заступника начальника відділу з оперативно-розшукової роботи начальника прикордонного оперативно-розшукового відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІ категорії) Державної прикордонної служби України, достовірно знаючи про обставини окупації території Автономної Республіки Крим військовослужбовцями Збройних Сил Російської Федерації, в умовах збройного конфлікту, в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. ст. 1, 2, 3, 6, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Указу Президента України від 24.03.2014 № 339 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України» діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України у формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, що виразилося у:
- тому, що протягом березня 2014 року ОСОБА_6 в присутності інших військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІ категорії) Державної прикордонної служби України, висловлювався про свої наміри вступити на військову службу до прикордонних підрозділів ФСБ РФ;
- відмові виконувати обов`язки несення військової служби в Державній прикордонній службі України та у подачі рапорта щодо вступу на військову службу до прикордонних підрозділів ФСБ РФ;
- отримані 06.04.2014 паспорта громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_2 , виданого органом 900004 Федеральної міграційної служби Російської Федерації;
- вступі в кінці весни - на початку літа 2014 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, на військову службу до прикордонних підрозділів ФСБ РФ шляхом укладання контракту про проходження військової служби;
- проходженні в період з літа 2014 року до березня 2021 року військової служби в складі прикордонного управління ФСБ РФ по Республіці Крим, зокрема в структурних підрозділах вказаного органу з дислокацією в м. Керч, м. Севастополь, м. Ялта та м. Армянськ АР Крим;
- проходженні в період з 06.03.2021 по даний час військової служби в складі прикордонного управління ФСБ РФ по м. Санкт-Петербург та Ленінградської області, у тому числі в підрозділі вказаного органу з дислокацією в м. Виборг Ленінградської області РФ.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він своїми вищеописаними діями, які виразились у державній зраді, тобто в діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності, обороноздатності та державній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України.
23.06.2022 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке було опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», випуск № 139 (7260) від 25.06.2022).
23.06.2022 підозрюваний ОСОБА_6 був у встановленому ст.ст. 133-137 КПК України порядку викликаний на 10 годину 29.06.2022, на 10 годину 30.06.2022 та на 10 годину 01.07.2022 для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні, однак у вказаний час не прибув на виклик уповноваженої службової особи - слідчого, тобто не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Таким чином, ОСОБА_6 порушив процесуальний обов`язок підозрюваного, визначений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 з 2014 року по 2021 рік перебував на тимчасово окупованій території України, а саме на території АР Крим, а станом на 2021 рік перебував на території країни агресора - російської федерації, а саме в м. Виборг Ленінградської області, а на даний час його місцезнаходження невідоме.
В той же час, ОСОБА_6 є військовослужбовцем прикордонної служби ФСБ РФ, а тому не виключається факт проходження ним служби в будь-якому регіоні російської федерації, тобто на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.
04.07.2022 постановою слідчого СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_5 оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 , здійснення якого доручено оперативному підрозділу УСБУ у Хмельницькій області.
В той же час, чинний КПК України не містить визначення поняття «міжнародний розшук», не розкриває змісту зазначеного терміну та не регламентує порядок оголошення особи в міжнародний розшук. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в КПК не тільки як умова для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, а і як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia).
Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно зі до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відповідно до ч. 7 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
04.07.2022 постановою слідчого СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_5 оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 , здійснення якого доручено оперативному підрозділу УСБУ у Хмельницькій області.
Викладене свідчить про те, що уповноваженим оперативним підрозділом ХМВ УСБУ у Хмельницькій області виконується постанова старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_5 від 04.07.2022 про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного та здійснюється міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6
20.07.2022 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
За змістом ч. 1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).
У силу ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більш як два рази), що підтверджується опублікованими в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», випуск № 139 (7260) від 25.06.2022) повістками про виклик ОСОБА_6 у встановленому ст.ст. 133-137 КПК України порядку на 10 годину 29.06.2022, на 10 годину 30.06.2022 та на 10 годину 01.07.2022 та рапортом слідчого про неприбуття підозрюваного на виклик.
Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КПК України, що підтверджується переліченими вище матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 04.07.2022.
Підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.
Свідки, яких необхідно допитати в ході судового засідання при розгляді даного клопотання, відсутні.
Свідки, яких необхідно допитати в ході судового засідання при розгляді даного клопотання, відсутні.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, щодо якого, відповідно до ч. 2 ст. 2971 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, а також те, що на даний час останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у міжнародний розшук, та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.
За таких обставин, повідомлення про підозру було вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень у порядку ч. 8 ст. 135 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває у розшуку, на даний знаходиться на тимчасово окупованій території України, на неодноразові виклики слідчого для проведення слідчих дій не з`являється, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, щодо якого, відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування.
За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.297-1 297-4, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1