Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6853/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Подільського районного суду м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000253 від 27.09.2019, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Подільського районного суду м. Києва звернувся адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000253 від 27.09.2019, яка полягає у не розгляді клопотання.
В обґрунтування скарги вказано, що стороною адвокатом ОСОБА_3 прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва було подано клопотання № 857 від 09.08.2022.
Станом на дату звернення до суду із даної скаргою відповіді не отримано.
У зв`язку з викладеним, захисник звернувся до слідчого суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.
Скаржник у судове засідання не з`явився, в прохальній частині скарги просив суду слухати справу без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутністю та надав докази, а саме відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.08.2022.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження та подану заяву про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Судом встановлено, що клопотання сторони захисту № 857 від 09.08.2022 розглянуто та надано відповідну відповідь.
Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі.
Керуючись положеннями ст. 7, 9, 26, 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000253 від 27.09.2019, яка полягає у не розгляді клопотання закрити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1