Справа № 204/2109/21
Провадження № 1-кп/204/206/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши доповідну записку секретаря судового засідання щодо ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі.
02 вересня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно доповідної записки секретаря судового засідання, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доставляється до суду із Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для ознайомлення з вищевказаним кримінальним провадженням безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами, оскільки на протязі періоду часу з 07 вересня 2022 року по 13 вересня 2022 року обвинувачений ознайомився лише з 150 аркушами першого тому кримінального провадження, що підтверджується відповідними актами.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.
Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Згідно актів, складених секретарем судового засідання, обвинувачений ОСОБА_2 знайомився з матеріалами кримінального провадження: 09 вересня 2022 року з 50 аркушами в проміжок часу з 12 години 30 хвилин по 12 годину 35 хвилин (05 хвл.), 12 вересня 2022 року з 20 аркушами в проміжок часу з 14 години 57 хвилин по 14 годину 59 хвилин (02 хвл.), 13 вересня 2022 року з 70 аркушами в проміжок часу з 15 години 41 хвилин по 15 годину 55 хвилин (14 хвл.), тобто в у середньому у день обвинувачений ОСОБА_2 ознайомлюється приблизно з 38 аркушами кримінального провадження, а час витрачений на вивчення зазначених матеріалів кримінального провадження склав в середньому від 02 хвилин до 14 хвилин. В подальшому ОСОБА_2 відмовлявся від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_2 свідчать про умисне затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При визначенні тривалості строку необхідного обвинуваченому для ознайомлення, виходжу із складності кримінального провадження, кількості томів та аркушів кримінального провадження (загальна кількість 4 томи: 1 том 251 арк.; 2 том 288 арк.; 3 том 259 арк.; 4 том 196 арк.), та враховуючи швидкість ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження, вважаю за достатнє надати ОСОБА_2 час протягом трьох робочих днів для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме: з 14 вересня 2022 року по 16 вересня 2022 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з зазначеним обсягом кримінального провадження. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.
Керуючись ст. ст.28, 42, 114, 395, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік послідуючого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа № 204/2109/21, провадження № 1-кп/204/206/22) протягом трьох робочих днів, а саме з 14 вересня 2022 року по 16 вересня 2022 року включно.
Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити конвоювання ОСОБА_2 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на час ознайомлення, встановленого графіком.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченого ОСОБА_2 .
Після спливу строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважати його ознайомленим з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження припинити.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та зловживання його процесуальними правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
В разі відмови обвинуваченого ОСОБА_2 від доставки до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважати його ознайомленим з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1