Єдиний унікальний № 510/84/22
Провадження № 1-кп/510/216/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області в режимі відео-конференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021 № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 09.09.2021 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.1ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України строком на 1 рік; 2) 12.04.2022 р. Болградським районним судом Одеської області за ч.1ст.309 КК України до штрафу у розмірі 17 000 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021, в період часу з 14:45 год. по 16:25 год., на підставі ухвали слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 17.05.2021 (справа № 510/918/21) проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресом: АДРЕСА_2 . В ході обшуку, в одній із кімнат даного домоволодіння, на полиці шафи виявлено та вилучено металізований паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, на цій же полиці виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані. Також у прибудинковій будівлі виявлено та вилучено гілки рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані. Згорток з кристалізованою речовиною ОСОБА_5 раніше знайшов на окраїні м. Рені, точну дату та час не пам`ятає. У подальшому приніс до свого помешкання, та усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотиком, зберігав для особистого вживання без мети збуту. Вказані речовини рослинного походження ОСОБА_5 раніше виготовив із зірваних в городі свого будинку рослин роду коноплі, які в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, для особистого вживання без мети збуту. Відповідно до висновку експерта від 27.08.2021 вилучена в ході обшуку кристалічна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,266 грам. Відповідно до висновку експерта від 27.06.2021 вилучена в ході обшуку речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса вилученого канабісу у висушеному стані становить 58,78 грам.
Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.309 КК України, за ознаками: незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе визнав повністю, не заперечував проти скоєння ним незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за вищевикладених обставин. Підтвердив скоєння кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті. У скоєному, щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів у справі у повному обсязі.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини в незаконному виготовленні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, також підтверджується: відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема витягом з ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.05.2021 р.; ухвалою суду про надання дозволу на обшук від 17.05.2021 р.; протоколом обшуку від 18.05.2021 р. з додатком флеш-карти; постановою про визнання предмета речовим доказом і залучення його до матеріалів кримінального провадження від 18.05.2021 р.; ухвала суду від 20.05.2021 р. про арешт майна; висновком експерта № КСЕ-19/116-21/9837 від 27.06.2021 р. з ілюстративними таблицями, в якому вказано, що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,83 гр. в паперовому згортку та речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 70,0 гр. є особливо небезпечнім наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 0,71 гр. та 58,07 гр.; квитанцією № 172 від 18.05.2021 р. про отримання наркотичних засобів працівниками поліції на відповідальне збереження; висновком експерта № СЕ-19/116-21/9829-НЗПРАП від 27.08.2021 р. з ілюстративними таблицями, в якому вказано, що надана на експертизу порошкоподібна речовина у вигляді грудочок блідо-бежевого кольору, масою 0,047 гр. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 0,032 гр.; надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,323 гр., що знаходилась у фрагменті металізованого паперу містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст метадону становить 0,266 гр.; квитанцією № 172 від 18.05.2021 р. про отримання наркотичних засобів працівниками поліції на відповідальне збереження.

Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_5 , в пред`явленому йому обвинуваченні, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1ст.309 КК України, за ознаками: незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, в обвинувальному акті не зазначено, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, визнання обвинуваченим вини та каяття; обставини, які характеризують особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан, характеристику за місцем проживання, де він характеризується задовільно, домашнього насилля не вчиняє, з сусідами не конфліктує.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції даної статті у вигляді штрафу, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

В даному випадку, на думку суду, таке покарання як штраф в межах санкції повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які утворять у нього готовність до самокерованої право-слухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворе покарання з числа передбачених за вчинений кримінальний проступок, яке може бути йому призначене з урахуванням положень Загальної частини КК.

При призначенні покарання суд також враховує те, що кримінальне правопорушення за цим вироком було вчинене ним до ухвалення вироку Ренійського районного суду Одеської області від 09 вересня 2021 року, яким він засуджений за ч.1ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням строком на один рік. Враховуючи, що за вказаним вироком від 09.09.2021 р. до ОСОБА_5 було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, а за цим вироком суд дійшов висновку про призначення йому покарання, що належить відбувати реально, суд позбавлений можливості застосувати принципи поглинення, часткового чи повного складення призначених покарань та визначити остаточне покарання на підставі ч.4ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Такі висновки суду повністю співпадають з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що викладені в абз. 2 п. 23 його постанови від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ухвали слідчого судді від 20.05.2021 р., у вигляді накладення арешту на вилучене майно, відповідно до ч.4ст.174 КПК України слід скасувати. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно ч.1ст.122,ч.2ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № КСЕ-19/116-21/9837 від 27.06.2021 р. та № СЕ-19/116-21/9829-НЗПРАП від 27.08.2021 р. у розмірі - 3 089,16 гривень.
Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривен. Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Скасувати, накладений ухвалою від 20.05.2021 р. слідчим суддею арешт майна, а саме на:

1) згорток фольги з речовиною білого кольору у вигляді кристаликів, за зовні виглядом схожою на наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а також на згорток фольги з речовиною білого кольору у вигляді порошку, за зовнішнім виглядом схожою на наркотичний засіб, обіг якого заборонено, які були вилучені працівниками поліції та поміщені до пакета Національної поліції ЕХР0203008;

2) паперовий згорток з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору подрібненому та висушеному стані, яка за зовнішніми ознаками нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, який було вилучено працівниками поліції та поміщено до пакета Національної поліції ЕХР0203009;

3) речовину рослинного походження світло-зеленого кольору в висушеному вигляді гілок, яка за зовнішніми ознаками нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, яку було вилучено працівниками поліції та поміщено до пакета Національної поліції ІМР4001634, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Речові докази:

1) речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,83 гр. в паперовому згортку та речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 70,0 гр., які є особливо небезпечнім наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 0,71 гр. та 58,07 гр.;

2) порошкоподібна речовина у вигляді грудочок блідо-бежевого кольору, масою 0,047 гр. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 0,032 гр.; надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,323 гр., що знаходилась у фрагменті металізованого паперу містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст метадону становить 0,266 гр., які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (квитанція № 172 від 18.05.2021 р.) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави кошти, на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3 089,16 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 16 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не

були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1