Справа № 639/3026/22
Провадження № 1-кс/639/836/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника медичної частини ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подану в порядку ст. 206 КПК України скаргу захисника особи, яка тримається під вартою, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на порушення прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

УСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника особи, яка тримається під вартою, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на порушення прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», подана в порядку ст. 206 КПК України.

В заяві адвокат ОСОБА_5 посилався на те, що з 04 жовтня 2022 року і по теперішній час його підзахисний ОСОБА_4 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тобто в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова.

ОСОБА_4 має проблеми зі здоров`ям та потребує негайної медичної допомоги. ОСОБА_4 має наступний діагноз: цукровий діабет, типу 2, вторинноінсулинозалежний, важка форма, стадія декомпенсації. Універсальна діабетична ангіопатія: ХХН 2 ст.: діабетична нефропатія, діабетична ретинопатія, гіпертонічна ангіопатія сітківки обох очей, дисциркуляторна дисметаболічна енцефалопатія 2 ст. з лікворно-венозною гіпертензією, астенічним синдромом, діабетична полінейропатія кінцівок, діабетична ангіопатія судин нижніх кінцівок. Гіпертонічна хвороба 2 ст., ст.2. Гіпертензивне серце. Метаболічна кардіоміопатія СН 0 ст. Хронічний гастрит, стадія загострення. Хронічний панкреатит, больова форма, стадія загострення з екзокринною та ендокринною недостатністю підшлункової залози. Неалкогольна жирова хвороба печінки. Стеатогепатит мінімального ступеня активності. Ожиріння 1 ст. змішаного генезу. Закритий перелом середньої третини лівої великогомілкової кістки, що повільно зростається після інтрамедулярного блокуючого стрижню, порушення функції лівої нижньої кінцівки, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №4.602 КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня». В період з 15.02.2002 по 22.02.2022 був госпіталізований до ендокринологічного відділення КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня».

Відповідно до консультативного заключення від 05.10.2022 у зв`язку з поставленим діагнозом ОСОБА_4 встановлено наступні призначення: дієта 9, метформін 1000 х 2 рази на добу після їжі, лантус 10 одиниць на добу підшкірно, постійно.

Крім того, згідно з довідкою від 05.10.2022 ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-травматолога КНП «ЦМЛ Піщанської Богоматері» з діагнозом закритий перелом, що зростається, кісток лівої гомілки. Потребує оперативного втручання (видалення металоконструкції).

Зважаючи на вищезазначене, відповідно до встановлених діагнозів та призначень лікарів, ОСОБА_4 потребує невідкладної медичної допомоги, в тому числі, оперативного втручання.

Проте в умовах тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» медичною частиною № 27 філії Центру охорони здоров`я ДКВСУ у Харківській та Луганській областях необхідна та належна медична допомога йому жодним чином не надається, що свідчить про порушення його прав на отримання медичної допомоги при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав вимоги скарги, просив задовольнити та зобов`язати надати ОСОБА_4 належне медичне обстеження з приводу його скарг.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив скаргу його захисника задовольнити.

Представник медичної частини ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що ними забезпечується надання ОСОБА_4 медичної допомоги, однак не мають усіх необхідних спеціалістів для надання усього необхідного спектру медичної допомоги ОСОБА_4 . У зв`язку із цим може виникнути необхідність вивезення ОСОБА_4 до відповідних закладів охорони здоров`я поза межами СІЗО.

Прокурор у судовому засіданні, враховуючи пояснення представника медичної частини ОСОБА_6 , вважав за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити лише в частині забезпечення ОСОБА_4 можливістю отримати необхідну йому медичну допомогу відповідними фахівцями поза межами СІЗО.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час дослідження матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що стосовно ОСОБА_4 04.10.2022 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартоюв межах строку досудового розслідування до 29.11.2022.
На даний час ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Положеннями ч. 6 ст. 206 КПК України визначено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Згідно з ч. 7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Відповідно до ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування, в тому числі і особи, які тримаються під вартою. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм, в тому числі і в державних установах Міністерства юстиції, якими є слідчі ізолятори, в яких створюються умови для ефективного доступного для ув`язнених медичного обслуговування.

Згідно з ч. 3 ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана створити особам, взятим під варту, необхідні житлово-побутові умови відповідно до встановлених норм, забезпечити їх харчуванням та медичним обслуговуванням.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України 14.06.2019 року № 1769/5, яким затверджено «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», передбачено надання медичного обслуговування ув`язненим особам в слідчих ізоляторах.
Надання ув`язненим і засудженим невідкладної медичної допомоги, що не може бути надана у медичній частині СІЗО, здійснюється відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, взятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 року №239/5/104.
Згідно до п. 2.3 вищевказаного Порядку, медичне обстеження осіб, узятих під варту здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
Відповідно до п. 2.7 Порядку, у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.
Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Приймаючи до уваги пояснення, надані ув`язненим, його захисником та представником медичної частини під час судового розгляду, а також скарги ОСОБА_4 на істотне погіршення стану здоров`я, з метою недопущення порушення права особи на отримання необхідної і достатньої медичної допомоги, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 задовольнити та зобов`язати керівника Харківської міської медичної частини №27 Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати та забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 з приводу його скарг. У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях та лікуванні, які не можуть бути проведені в умовах медичної частини СІЗО, слід забезпечити вивезення ув`язненого ОСОБА_4 , до відповідного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Керуючись ст. ст. 206, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника особи, яка тримається під вартою, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити керівництву Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати та забезпечити невідкладне обстеження ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення діагнозу та призначення необхідного лікування.
У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях та лікуванні, які не можуть бути проведені в медичній частині СІЗО, забезпечити вивезення ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Про результати проведеної перевірки повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова, заявника та ув`язненого.
Копію ухвали направити для виконання до Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях разом з копією поданої в порядку ст. 206 КПК України скарги адвоката ОСОБА_5 від 12.10.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.10.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1