Справа №705/599/21
1-в/705/312/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що 02.06.2022 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та під розписку роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки у разі ухилення від відбування покарання. Днями явки на реєстрацію було встановлено перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.

11.07.2022 року ОСОБА_5 не з`явився до Уманського РВ на реєстрацію. 18.04.2022 року засуджений з`явився до Уманського РВ на реєстрацію. 18.04.2022 року засуджений з`явився до Уманського РВ та надав письмове пояснення у якому зазначив, що проходив комісію від військомату до 15 год. 30 хв. В зв`язку з чим мав намір відмітитися вже на наступний понеділок. Засудженому було винесено попередження за порушення обов`язку, покладеного на нього судом.

12.09.2022 року ОСОБА_5 знову не з`явився до Уманського РВ на реєстрацію.

19.09.2022 року ОСОБА_5 знову з`явився до Уманського РВ та надав письмове пояснення у якому зазначив, що інспектор йому сказала прийти через два тижні. Із ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда про недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень.

ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимий, достовірно знаючи про те, що своїми діями злісно порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням, незважаючи на проведені бесіду профілактичного характеру належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, покладену на нього довіру не виправдав двічі не з`явився на реєстрацію до Уманського РВ без поважної причини.

17.10.2022 на адресу суду інспектором Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подано додаток до подання. В якому зазначено, що після направлення клопотання до суду поведінка засудженого не змінилася в кращу сторону, та він допустив порушення порядку та умов відбування покарання та обов`язок покладений на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 10.10.2022 засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. 10.10.2022 було направлено виклик. 17.10.2022 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Уманського РВ в своєму поясненні пояснив, що не міг з`явитися так як доглядав хвору матір.

Після направлення матеріалів до суду стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП. В своєму поясненні ОСОБА_5 повідомив, що він нічого не знає про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подання не підлягає задоволенню, враховуючи, що підстави для скасування іспитового строкуі направлення засудженого для відбування покарання вказані у поданні є формальними. Дійсно є порушення зі сторони засудженого щодо неявки для реєстрації, однак вони не свідчать про злісне ухилення від відбування призначеного покарання. Засуджений п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, однак лише два порушення можуть свідчити про небажання засудженого ставати на шлях виправлення. Крім того до подання не додано характеристики на засудженого по місцю проживання, що унеможливлює встановити як за період відбування покарання засуджений характеризується.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що не з`явився для реєстрації так як хворіє мати і він за нею доглядає. Просив надати йому ще один шанс та не задовольнять подання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений був поставлений на облік до Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 02 червня 2022 року.

ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, про що він надав 17 червня 2022 року підписку, а також було роз`яснено, що в разі вчинення систематичних порушень, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та він може бути направлений в місця позбавлення волі.

За час перебування засудженого ОСОБА_5 на іспитовому терміні допущено порушення у частині явки на реєстрацію до Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. Так, з часу подання матеріалів до суду 11.07.2022, 12.09.2022, 10.10.2022 згідно листка реєстрації засуджений не з`являвся без поважних причин для реєстрації.

Також встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». За ч. 4 вказаної норми письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в діях засудженого ОСОБА_5 хоч і вбачається порушення порядку та умов відбування покарання, однак в його діях відсутній умисел на ухилення від обов`язків покладених на нього судом та систематичності вчинення правопорушень, тому суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6