Справа № 344/9508/22
Провадження № 1-кс/344/3627/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , яка підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного 06.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_4 на протязі тривалого періоду часу проживала спільно із ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Так, 05.08.2022 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 перебували по місцю свого проживання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де розпивали алкогольні напої. Цього ж дня, близько 20 год, під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяла в праву руку кухонний ніж, який лежав на столі у кімнаті, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, завдала потерпілому ОСОБА_5 один цілеспрямований удар ножом у ділянку грудної клітки.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , згідно довідки виданої КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» № 1791 від 05.08.2022 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення органів грудної клітки, які згідно «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення.

06 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та зареєстрована в АДРЕСА_3 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , громадянка України, українца, не працююча, раніше не судима, на утриманні має одну малолітню дитину.

Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України вчинений проти життя та здоров`я особи, відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення якого, відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану, яка не заперечувала щодо задоволення вимог клопотання та просила його розгляд проводити без участі захисника, встановлено наступне.

Підозрювана подала заяву, за змістом якої відмовилася від послуг захисника при розгляді вказаного клопотання, що не суперечить вимогам ст.52 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного та неупередженого спостерігача в тому, що підозрювана, могла вчинити вказане правопорушення.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме: даними, які містяться у протоколі огляду місця події, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколах допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколі допиту підозрюваної, та протоколі проведення слідчого експерименту за учаті підозрюваної, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено у судовому засіданні наявність ризику, який може перешкоджати досудовому розслідуванню у випадку не застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя враховує характеристику особи підозрюваної, те, що вона раніше не судима, має місце проживання, зважає на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та наведену стороною обвинувачення наявність ризиків, виходячи з чого вважає, що застосування до підозрюваної цілодобового домашнього арешту здатне в повній мірі забезпечити дієвість даного кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.3 ч.1 ст.177 КПК України і такий ризик не зменшився.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваної, враховуючи наведені у клопотанні ризики, репутацію підозрюваної, тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, те, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній цілодобово залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду. На переконання слідчого судді перебування під домашнім арештом забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, даний запобіжний захід є співмірним і доцільним у даному кримінальному провадженні, реалізація цього запобіжного заходу не позбавляє підозрювану права під час перебування під домашнім арештом звернутися до слідчого чи прокурора про надання дозволу на залишення місця проживання.

Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрювану слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 08 жовтня 2022 року, але в межах строку досудового розслідування.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_5 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та у призначений час;

2) цілодобово не залишати місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (вул. Академіка Гнатюка, 29, м. Івано-Франківськ) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрювану, діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 08 жовтня 2022 року включно.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1