ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1696/21 Номер провадження 11-кп/814/730/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

05 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000120 за апеляційними скаргами прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2022 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишняки Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого інвалідності, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнути на користь потерпілого моральну шкоду 85 000 грн. 00 коп., витрати на правничу допомогу адвоката 4 700 грн. 00 коп.

Вирішено питання щодо арешту майна, речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу у якій просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через його м`якість та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому покарання у виді 6 років позбавлення волі.

У своїй апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_8 просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_9 покарання у виді 6 років позбавлення волі. Стягнути з обвинуваченого на користь ОСОБА_8 100000 грн моральної шкоди.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що представник потерпілого перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2022 року, провести дистанційно, за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Хорольським районним судом Полтавської області.

Розгляд провадження призначений на 10.30 год. 07 вересня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4