Справа № 215/1774/22
1-кс/215/198/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000245 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000245 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 246 КК України.

01.06.2022 о 14.01 годині надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 01.06.2022 о 14.00 годині за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Спартака, екіпажем «Буран», біля АЗС НТС виявлено авто «Газель» д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1994 року народження, в якому знаходились незаконно зрубані дерева, які останній незаконно перевозив та на які у останнього відсутні документи. (ЄО 6776 від 01.06.2022).

За вказаним фактом 01.06.2022 слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: незаконної порубки дерев та їх незаконного перевезення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2022 о 14.00 в ході патрулювання Тернівського району в м. Кривого Рогу екіпажем «Буран», на автомобільній дорозі GPS координати якої: НОМЕР_2 в районі розташування «7-ї міської лікарні», навпроти АЗС НТС на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» було виявлено транспортний засіб ГАЗ, модель 2705-14 типу спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса 3500, маса без навантаження 2000, категорія «В» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході перевірки якого, в багажному відділенні було виявлено фрагменти деревини об`ємом 4м3.

01.06.2022 слідчим СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 в період часу з 15.22 до 15.30 було проведено огляд ділянки місцевості, що розташована в Тернівському районі м. Кривого Рогу на автомобільній дорозі GPS координати якої: НОМЕР_2 в районі розташування «7-ї міської лікарні», навпроти АЗС НТС, на якій знаходився транспортний засіб ГАЗ модель 2705-14 типу спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса 3500, маса без навантаження 2000, категорія «В» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортні данні 006020125, виданий 26.04.2021, орган що видав 1245.

В ході огляду було виявлено та тимчасово вилучено транспортний засіб: ГАЗ, модель 2705-14 типу спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса 3500, маса без навантаження 2000, категорія «В» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходяться фрагменти стовбурів дерев зі слідами спиляння, порубки, різного розміру об`ємом 4м3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , ключ до автомобілю ГАЗ моделі 2705-14 реєстраційний номер НОМЕР_4 . .

01.06.2022 опитаний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що проживає за вищевказаною адресою та має товариша на ім`я ОСОБА_8 , який мешкає неподалік від його будинку. З даним чоловіком підтримує дружні стосунки більше року. 01.06.2022 він зателефонував ОСОБА_8 та попрохав його допомогти перевести дрова. Останній погодився та вони близько 12.00 години поїхали в село Сергіївка, до старого будинку ОСОБА_5 на його автомобілі «Газель» р/н НОМЕР_6 , синього кольору, без причепу. У ОСОБА_5 з собою в багажнику була бензопила, яка там постійно зберігається, і яку він іноді використовує у власних господарських цілях. Приїхавши на місце, вони погрузили вказані дрова в автомобіль та поїхали у напрямку міста Кривого Рогу, де ОСОБА_9 хотів їх перевести на блокпост до тероборони в селі «Червоне». Він раніше домовлявся про те, що їх туди привезе, безкоштовно, в якості допомоги теробороні. Вказані дрова він особисто спиляв раніше з сухостою, що розташований на території його старого будинку, їх було об`ємом приблизно 4м3 . Про те, звідки взялись ці дрова він ОСОБА_8 не розповідав, та той і не розпитував. Будь-яких документів на перевезення дров в ОСОБА_5 не має. Також під час керування вказаним автотранспортом в нього не було водійського посвідчення, якого в нього взагалі не має. Доїхавши до м. Кривого Рогу, у районі зупинки «7-ма міська лікарня», навпроти заправки його автомобіль зупинили співробітники патрульної поліції та представившись, показавши свої службові посвідчення, запитали, що він везе в автомобілі. Останній відповів, що перевозить дрова а також розповів, що будь-яких документів на вказані дрова а також на право керування транспортним засобом в нього не має. Далі на вказане місце було викликано працівників СОГ та в присутності двох понятих, співробітниками поліції,було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_9 відчинив багажник автомобіля та показав його вміст. У подальшому в нього було вилучено вказаний автомобіль з дровами, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які були доставлені до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

З приводу вказаного автотранспорту пояснив, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу власником даного автомобіля являється ОСОБА_6 , однак вказаний автомобіль він придбав на початку травня 2022 року взагалі в іншої особи на ім`я ОСОБА_10 , по техпаспорту та з того часу користується ним. Будь-яких офіційних документів з приводу куплі-продажу не оформляли.

Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 пояснив, що в будинку АДРЕСА_4 мешкає його знайомий ОСОБА_8 , прізвище якого не пам`ятає, з яким підтримує дружні стосунки більше року. У зв`язку з військовими діями на території, де він раніше проживав, ОСОБА_8 запропонував йому переїхати до м. Кривого Рогу. Таким чином ОСОБА_11 й опинився у вказаному місці.

01.06.2022 приблизно о 09.00 годині до ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_8 та попрохав про допомогу, пояснивши, що йому необхідно поїхати в село Сергіївка, що розташоване за містом та загрузити автомобіль дровами та перевести їх до блокпосту «Красне», де саме це знаходиться йому невідомо. Він пояснив, що це дрова призначені для блокпосту. Пояснював також, що в селі Сергіївка, де він раніше проживав є якісь дрова, кому вони належать не говорив. Останній погодився допомогти, та вони з ОСОБА_8 виїхали з дому приблизно о 12.00 годині на його автомобілі «Газель», синього кольору, р/н вказаного автомобіля ОСОБА_11 невідомий. Автомобіль був без причепа. Вони приїхали в село Сергіївка приблизно о 13.00 годині та поїхали до будинку ОСОБА_8 , який вже є нежилим, де у дворі ОСОБА_11 побачив купу дров, об`ємом приблизно 4 м3. Вони з ОСОБА_8 почали їх переносити в багажне відділення вказаного автомобіля самостійно. Звідки взялись ці дрова ОСОБА_11 не питав та ОСОБА_8 сам йому не розповідав. Погрузивши вказані дрова, вони поїхали назад до м. Кривого Рогу. Проїжджаючи повз заправки, точної адреси її розташування та її назву ОСОБА_11 не знає, так як погано орієнтується в м. Кривому Розі, їх зупинили співробітники поліції, вони представились, показали свої службові посвідчення водію автотранспорту, тобто ОСОБА_8 та запитали, що знаходиться в автомобілі. ОСОБА_8 повідомив, що перевозить дрова, та вийшов із автомобіля і далі про щось з ними спілкувався, про що саме ОСОБА_11 не відомо, так як він знаходився в салоні автомобіля. Потім ОСОБА_8 відчинив двері, та поклав до салону автомобіля документ, в якому ОСОБА_11 прочитав, що ОСОБА_8 було виписано штраф за відсутність водійських прав. Далі ОСОБА_11 бачив, що ОСОБА_8 відчиняв багажник та показував поліцейським його вміст. Після цього, на вказане місце приїхали інші працівники поліції та почали проводити слідчі дії, з огляду вказаного автомобіля, однак, що саме там відбувалось, точно сказати не може, так як він відійшов з вказаного місця та не приймав в цьому ніякої участі. Тільки бачив, що там були присутні поліцейські, які зупинили автомобіль, ті які приїхали пізніше, потім було двоє осіб із числа цивільних осіб, як ОСОБА_11 зрозумів, то були поняті, а також під час вказаної дії здійснювалась відео фіксація. Про те, що в ОСОБА_8 не було з собою будь-яких документів на вказані дрова ОСОБА_11 дізнався пізніше, а саме почув його розмову з поліцейським.

01.06.2022 тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду від 01.06.2022, постановою слідчого визнано речовим доказом.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на під час огляду 01.06.2022 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто предмети, які були об`єктом кримінально протиправних дій, зокрема дрова, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди спилу, порубки), які можуть бути використані як доказ факту незаконної порубки дерев, так як на даний час точні відомості щодо місця вчинення злочину не встановлено. Також вищевказаний транспортний засіб, який був використаний як об`єкт вчинення кримінального правопорушення, за допомогою якого було здійснено перевезення незаконно порубаних дров.

Крім того, за відсутності арешту на вказане майно, у подальшому воно може бути знищено (зокрема дрова), а транспортний засіб, ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, передано у власність іншій особі, місце встановлення якого у подальшому може бути виключено.

Також, слід зазначити, що у випадку відсутності арешту на транспортний засіб, ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у подальшому може використовуватись гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою продовження своєї незаконної діяльності, а також слід врахувати той факт, що останній взагалі не має водійського посвідчення на право керування транспортним засобом, що також може свідчити про подальші негативні наслідки, спричинені останнім, під час такого керування.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду 01.06.2022 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на: транспортний засіб ГАЗ, модель 2705-14 типу спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса 3500, маса без навантаження 2000, категорія «В» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із вмістом фрагментів стовбурів дерев (дров) зі слідами спиляння, порубки, об`ємом 4 м3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; ключ до автомобілю ГАЗ моделі 2705-14 реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Прокурор клопотання підтримала.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду місця події від 01.06.2022 р. вбачається, що на ділянці місцевості, вилучено транспортний засіб: ГАЗ, модель 2705-14 типу спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса 3500, маса без навантаження 2000, категорія «В» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходяться фрагменти стовбурів дерев зі слідами спиляння, порубки, різного розміру об`ємом 4м3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , ключ до автомобілю ГАЗ моделі 2705-14 реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, фактично є предметом злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на транспортний засіб ГАЗ, модель 2705-14 типу спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса 3500, маса без навантаження 2000, категорія «В» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із вмістом фрагментів стовбурів дерев (дров) зі слідами спиляння, порубки, різного розміру об`ємом приблизно 4 м3, які знаходяться на автостоянці території ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , зберігати в матеріалах кримінальної справи №0000245;

- ключ до автомобілю ГАЗ моделі 2705-14 реєстраційний номер НОМЕР_4 , зберігати в матеріалах кримінальної справи №0000245;

Заборонити будь-яким особам користування, володіння, відчуження та розпорядження вищеперерахованим майном, яке було вилучено слідчим СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 в період часу з 15.22 до 15.30 01.06.2022, під час огляду місця події.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: