Справа № 215/1918/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000268 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Хуавей» ANE-LX1 у чохлі чорного кольору типу «книжка», який поміщено до сейф-пакету НПУ KIV2103228, який було вилучено слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 12.14 години до 14.51 годин під час огляд місця події, а саме приміщення транспортного контрольно-перепускного пункту ДУ КУВП №3, що розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла,2., який належить померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначає, що 17.06.2022 о 11.33 годині до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що на території КУВП № 3 по вул. Світла, 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в службовому автомобілі конвойної роти марки ГАЗ реєстраційні номери НОМЕР_1 , а саме в будці для етапування правопорушників виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальними пораненнями, який ймовірно покінчив із життям самогубством.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисне вбивство з додатковою відміткою «самогубство».
В ході досудового розслідування 17.06.2022 слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 12.14 години до 14.51 години було проведено першочергову слідчу дію, зокрема огляд місця події, під час огляду транспортного засобу автомобіля «Газель», р/н НОМЕР_1 , були виявлені, оглянуті та вилучені особисті та службові речі померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких мобільний телефон «Хуавей» ANE-LX1 у чохлі чорного кольору типу «книжка», який поміщено до сейф-пакету НПУ KIV2103228. Даний мобільний телефон є особистою річчю померлого ОСОБА_5 , який має цифровий пароль, у зв`язку з чим з метою збереження відомостей, які там можуть матися, призначення експертиз, просить накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_6 подали заяви про підтримку клопотання та про розгляд справи у свою відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів., 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя бере до уваги вищевикладене та враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було виявлене та вилучене під час огляду місця події, а саме приміщення транспортного контрольно-перепускного пункту ДУ КУВП №3, що розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла,2., відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою збереження відомостей, які можуть матися в мобільному телефоні «Хуавей» ANE- НОМЕР_2 , призначення експертиз слід накласти арешт на мобільний телефон «Хуавей» ANE-LX1 у чохлі чорного кольору, який належить померлому ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за ЄРДР за №0000268 від 17.06.2022 р. - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Хуавей» ANE-LX1 у чохлі чорного кольору, який належить померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який було вилучено слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 17.06.2022 р. під час огляд місця події, а саме приміщення транспортного контрольно-перепускного пункту ДУ КУВП №3, що розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла,2.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1