Справа № 296/2815/22
Вирок
Іменем України

03 червня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000674 від 14.05.2022 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Барського району, с. Володіївці, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи солдатом строкової служби, 23.07.2019 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу строком на 3 (три) роки.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 17-РС від 23.07.2019р. солдата строкової служби ОСОБА_3 зараховано на військову службу за контрактом та призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 -Д.

Згідно з вимогами ст. ст. 3, 21, 28, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 29, 30, 37, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, строкової служби ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, сприяти у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, вимагати підпорядкування від своїх підлеглих, не припускаючись при цьому брутальності та приниження їх гідності.

Однак, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_3 , вирішив стати на кримінально протиправний шлях та маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення на своє ім`я, усвідомлюючи те, що він порушує порядок отримання офіційного документу, який видається державною установою, в лютому 2022 року, точні дату та час дізнанням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи Інтернет-мережу, умисно, сприяв вчиненню кримінального проступку невстановленій дізнанням особі, в підробленні документу, а саме, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_3 реалізуючи свій кримінально протиправний умисел направлений на підроблення посвідчення водія на своє ім`я, в письмовому інтернет - листуванні з невстановленою слідством особою, домовився про умови виготовлення підробленого посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, ОСОБА_3 , сприяючи вчиненню кримінального правопорушення, використовуючи месенджер «Вайбер» переслав невстановленій слідством особі власне фото, свої анкетні дані. В подальшому, 09 квітня 2022 року, ОСОБА_3 перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою м. Житомир, вул. Гранітна,16, здійснив фінансування виготовленого підробленого посвідчення водія на суму 7500 гривень, шляхом оплати посилки відправленої накладеним платежем, в якій знаходилось підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № СЕ- 19/106/-22/4235-ДД від 24.05.2022р. бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, тобто в пособництві підроблення посвідчення, яке видається спеціальною установою, і яке надає право керування транспортним засобом, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, ОСОБА_3 , 14.05.2022р., близько 02 год. 20 хв., рухаючись за кермом автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2109», державний номерний знак НОМЕР_3 по вулиці Великій Бердичівській,70, в м. Житомирі, був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху.

На вимогу працівників патрульної поліції відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» пред`явити водійське посвідчення, на підставі якого ОСОБА_3 здійснював рух на зазначеному транспортному засобі, останній, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене порушення, передбачене ст. 126 КУпАП, надав для перевірки працівникам патрульної поліції вказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , таким чином, використавши завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/106/-22/4235-ДД від 24.05.2022р. бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальними проступками.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_4 додані:

-письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

-матеріали досудового розслідування в 1 томі на 105 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали кримінального провадження, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даних кримінальних проступків за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та умисні дії його кваліфікує за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України, як пособництво підроблення посвідчення, яке видається спеціальною установою, і яке надає право керування транспортним засобом, з метою використання його підроблювачем; за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

В якості пом`якшуючих обставин, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд встановлює щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 раніше несудимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому, судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 8500 ( вісім тисяч п`ятсот ) грн.

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 510 ( п`ятсот десять ) грн.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 8500 ( вісім тисяч п`ятсот ) грн.

Арешт накладений на посвідчення водія, видане 01.04.2022р. Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС №5141 в Одеській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили, а саме, DVD-R диск з відеозаписом із нагрудної камери поліцейських УПП, які в складі екіпажу №105 затримали ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 видане 01.04.2022р. Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС №5141 в Одеській області, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою м.Житомир, вул. В. Бердичівська,70 залишити на подальше зберігання при матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення судово технічної експертизи документів №СЕ-19/106-22/4235-ДД на суму 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1