Справа № 462/1690/22
провадження 1-кс/462/744/22
У Х В А Л А

21 квітня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, покликаючись на те, що 19.04.2022 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомленя на лінію «102» про те, що 19.04.2022 на території ПрАТ «Львівський Локомотиворемонтний Завод» за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 1 А слюсар комісійного цеху ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час відрядження в ході оздоблюваних робіт внутрішнього інтер`єру вагону 035/31707 не дотримуючись правил безпеки отримав ураження струмом.

19.04.2022 року на території ПрАТ «Львівський Локомотиворемонтний Завод» за адресою:м.Львів, вул.Залізнична, 1 А на під`їздій колії № 9 між вагоном 035/31704 та 035/31852 виявлено та вилучено металеву планку довжиною 5 м. 87 см. із ознаками випалення.

20.04.2022 року в ході досудового розслідування металеву планку довжиною 5 м. 87 см. із ознаками випаленнями оглянуто та визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні про, що слідчим винесено постанову.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання приховуванню, пошкодженню та знищенню вказаної речі, просить накласти на неї арешт.

Представник власника майна ОСОБА_5 подав слідчому судді клопотання про проведення розгляду клопотання у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення останнього не заперечує.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши слідчому судді письмову заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

ЄСПЛ у рішенні по справі «East/West Alliance Limited» проти України», яке набуло статусу остаточного 02.06.2014 року вказав, що накладення арешту на речові докази може бути необхідним в інтересах належного відправлення судочинства, що є легітимною метою в «загальних інтересах» суспільства (див. рішення від 7 червня 2007 року у справі «Смірнов проти Росії» (Smirnov v. Russia), заява № 71362/01, п. 57).

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вказана вище річ - є предметом кримінального правопорушення, може бути використана як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, її визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказана річ відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, а відтак, для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження вказаної речі, необхідно накласти на неї арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000265 від 20 квітня 2022 року, а саме: металеву планку довжиною 5 м. 87 см. із ознаками випаленнями, вилученої 19.04.2022 року в ході огляду місця події на території ПрАТ «Львівський Локомотиворемонтний Завод», що за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 1А між вагоном 035/31704 та 035/31852.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Помічник судді: ОСОБА_6