ЄУН №337/1507/22
Провадження № 1-кс/337/336/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 р. слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.05.2022р. за №0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 07.05.2022 року о 12:06 годин до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період 30 хвилин на Ювілейному ринку у неї невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно вкрала мобільний телефон марки «ОРРО» блакитного кольору, тел. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється. (ЖЕО 5295 від 07.05.2022)

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що приблизно з початку квітня місяця 2022 року працює продавцем на ринку Ювілейном, Хортицького району, м. Запоріжжя, Робочій графік з 9:00 по 14:30 годин, 6 днів в неділю. 07.05.2022 року приблизно о 12:00 годин до неї прийшла жінка, котра хотіла придбати одяг, вона поміряла декілька речей після чого вирішили придбати куртку та 2 сукні, ОСОБА_4 упакувала їй одяг. Жінка повідомила, що зараз прийде чоловік та розрахується за одяг. Далі потерпілій зателефонувала сестра, телефон знаходився в кармані кофти, після розмови вона поклала телефон до косметички, косметичку у пакет, а пакет на стілець 4-го місця 10-го ряду за прилавком. Жінка попрохала сфотографувати куртку котра була біля стільця, потерпіла їй дозволила. В цей час потерпіла приводила у належний стан речі котрі жінка міряла. В цей час потерпіла втратила з зору жінку та коли повернулась побачила, що її немає. Одразу почала перевіряти наявність речей та виявила, що в неї зник мобільний телефон марки OPPO A 53 в корпусі голубого кольору.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що у ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон «OPPO A 53» 4 GB RAM 64 GB ROM IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що мобльним телефоном потерпілої, який було викрадено, міг користуватися злочинець або особи з кола спілкування злочинця, а також з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, користувача мобільним телефоном виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, так як вказані відомості не можливо отримати в інший спосіб. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані у встановлення місця знаходження мобільного телефону та злочинця. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому просить клопотання задовольнити.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, Таким чином, за результатами отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 - тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо IMEI 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 за період часу з 11 години 00 хвилин 07.05.2022 до 23 години 59 хвилин 25.05.2022 року, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали встановити до 17.06.2022 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: