Справа № 203/1699/22
Провадження № 1-кс/0203/1233/2022
УХВАЛА

06.06.2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 203/1699/22 в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000155.
06 червня 2022 року скаржником було подане клопотання про розгляд справи в режимі відеокнференції, яке мотивоване тим, що він проживає у смт. Царичанка, а також у зв`язку із продовженням в Україні дії карантину та введенням воєнного стану, він не має можливості бути присутнім особисто в судовому засіданні, у зв`язку із цим він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Царичанським районним судом Дніпропетровської області.
Судове засідання по розгляду вищезазначеної справи повторно призначено на 14 год. 40 хв. 07 червня 2022 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.
Згідно абз.7 п.205 Розділу XІ Перехідних положень Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до абз.8 п.205 Розділу XІ Перехідних положень КПК, проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що скаржник клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подав лише 06 червня 2022 року, за день до судового засідання, та станом на 14 год. 40 хв. 07 червня 2022 року зали судових засідань, які обладнані необхідною технікою для проведення відеоконференції за допомогою програми EasyCon зайняті, тому в суді відсутні можливості для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника.

На підставі викладеного, керуючись п. 205 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 203/1699/22 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1