Провадження №1-кп/523/1349/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001927 від 12.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2020 року з місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0001927 від 12.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

01.10.2020 року за допомогою автоматизованої системи авторозподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, головуючим по вищевказаному кримінальному провадженню визначений суддя ОСОБА_1 .

Вивчивши надані до суду матеріали, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід за наступних підстав.

Так, за змістом обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №0001057, в якому за результатами розгляду клопотання про проведення обшуку житла та арешту майна були прийняті рішення у формі ухвал від 15.05.2020р. та 27.05.2020р.
Згідно зі ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.76 КПК України, у зв`язку з чим з метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості судді, обумовленими процесуальною необхідністю, як слідчого судді, та з метою забезпечення в подальшому всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та винесення законного рішення, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись викладеним, вимогами ст.ст.75, 76, 80-81, 392 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід від розгляду обвинувального акту з доданими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001927 від 12.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1