Дата документу 05.09.2022 Справа № 554/5849/22
Номер провадження 1-кс/554/9996/2022

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт на автомобіль Hyundai Tucson 2.0 5MT4, номерний знак НОМЕР_1 та повернути зазначений автомобіль власнику.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001286 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06 липня 2022 року близько 08 години 40 хвилин по вул. Соборності, буд. 73 в м. Полтаві, коли водій транспортного засобу Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги зліва направо. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, був доставлений до КП «1-а МКЛ ПМР» та самостійно залишив лікарню.
12 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави задоволено клопотання слідчого та з метою збереження слідів кримінального правопорушення накладено арешт на вищевказаний автомобіль.
03.08.2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було скасовано арешт на автомобіль Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 у виді заборони користування майном.

Також зазначає, що на теперішній час призначені і проведені всі слідчі дії із залученням транспортного засобу. При цьому, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні є свідком, а тому вказаний автомобіль не підлягає конфіскації, цивільний позов не заявлено. Разом із тим, дружина ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи, тому автомобіль потрібен для поїздок у лікарню. Таким чином, вважає, що у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, наявні підстави для скасування арешту, оскільки арешт порушує права власника автомобіля.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував, вказав, що 31.08.2022 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001286.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Судом встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0001286 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.07.2022 року клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001286 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задоволено. Накладено арешт на автомобіль Hyundai Tucson 2.0 5MT4, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03.08.2022 року скасовано арешт у виді заборони користування майном, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0001286 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме транспортного засобу автомобіля марки Hyundai Tucson 2.0 5MT4, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_4 .
Як вбачається з ухвали слідчого судді, арешт на майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, могло б в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме встановленню обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування.

Згідно повідомлення слідчого, кримінальне провадження № 0001286 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито 31.08.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 висловила правову позицію, відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001286 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито 31.08.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, а клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0001286 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з автомобіля Hyundai Tucson 2.0 5MT4, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1