ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/45/19 Номер провадження 11-кп/814/1607/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

25 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про призначення дистанційного судового провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

- за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років;

-за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор у кримінальному провадженні прокурор Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та в його інтересах захисник ОСОБА_8 , розгляд за якими призначений на 25.10.2022.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що місцезнаходження захисника ОСОБА_8 знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду та він не може прибути безпосередньо до апеляційного суду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконфереції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Лозівському міськрайонному суду Харківської області для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 25 жовтня 2022 року о 14-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4