Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/602/17
Провадження № 1-в/935/8/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.11.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку два роки з покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання Коростишівського РС з питань пробації про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду у зв`язку з тим, що останній покладені судом обов`язки не виконує, оскільки, будучи ознайомленим з умовами відбуття покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, у період з 10.07.2018 по 25.09.2018 не з`являвся до уповноваженого органу пробації, за що отримав письмове попередження. Крім того, 14.11.2018 ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП. Також, під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду у Коростишівському районному суді.

Наведене свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушував покладені на нього обов`язки, під час іспитового строку вчинив новий злочин, нехтуючи виявленою до нього судом довірою.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації підтримала подання, зазначила, що засуджений умов перебування на іспитовому строку не виконав, оскільки тривалий період не з`являвся на відмітку до органу пробації без поважних причин, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП, на даний час на розгляді у Коростишівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України. На думку представника органу пробації ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не виконав, а тому необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого на відбування покарання , призначеного судом.

Засуджений ОСОБА_5 щодо задоволення подання заперечив, показав, що кримінальне провадження відносно нього дійсно розглядається у Коростишівському районному суді Житомирської області, однак рішення на даний час судом не прийнято, крім того, протягом двох місяців він перебував під вартою, знаходився в УВП №8.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав з викладених у ньому підстав, зокрема, вчинення засудженим адміністративних правопорушень, неявка на відмітку до органу пробації у період з липня по вересень 2018 року, зазначив також, що на даний час стосовно ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження у Коростишівському районному суді Житомирської області за ч.2 ст.307 КК України. Зазначене, на думку прокурора, вказує на небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно ч.3 вказаної правової норми, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.11.2017 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи вбачається, що копія вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.11.2017 на виконання до Коростишівського РС з питань пробації надійшла 10.01.2018, цього ж числа засудженого взято на облік. 11.01.2028 засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема, другий та четвертий вівторок кожного місяця, відібрано підписку про ознайомлення з покладеними на нього судом обов`язками, засудженого також було попереджено про наслідки невиконання зазначених обов`язків, а саме направлення для відбуття покарання згідно вироку суду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 09.11.2018 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.

Крім того, у період з 10.07.2018 по 25.09.2018 засуджений не з`являвся до уповноваженого органу пробації на відмітку (а.о/с 17). У своїх письмових поясненнях від 26.09.2018 (а.о/с 65) ОСОБА_5 зазначив, що не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації , так як вважав, що оскільки він вчинив новий злочин являтись на реєстрацію йому не потрібно.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 знаходився під вартою, перебуваючи в СІЗО УВП №8 у період з 02.04.2018 по 10.07.2018.

Таким чином, засудженим порушено обов`язки, покладені на нього судом, зокрема, щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, 30.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000159 від 09.03.2018). На даний час судовий розгляд вказаного кримінального провадження триває (ЄУН №280/298/18).

Суд погоджується з тим, що рішення у кримінальному провадженні №0000159 за ч.2 ст.307 КК України ще не прийнято, разом з тим, усі зазначені факти поведінки засудженого, у своїй сукупності, вкрай негативно характеризують останнього, попри наявність у нього постійного місця проживання, неофіційного працевлаштування, а тому суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що викладені в поданні факти, а також встановлене у судовому засіданні, необхідно розглядати як невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків без поважних причин та як об`єктивне свідчення небажання останнього стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

постановив:

Подання Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку суду задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.11.2017 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали вручити засудженому, прокурору, представнику Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації`у Житомирській області, а також направити начальнику відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації виконання, зобов`язати про виконання ухвали письмово повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1