Справа №:755/7805/22
Провадження №: 1-кс/755/1477/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0002430 від 21.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0002430 від 21.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження та користування, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 20.08.2022 року, приблизно о 20 годині 55 хвилин в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 на Т-образному регульованому перехресті виконував маневр розвороту та не надав рух водію мотоциклу марки «Jawa 638», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

20.08.2022 року з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено під час проведення огляду місця події та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 від 22.08.2022 року автомобіль марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0002430 від 21.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду м.Києва надійшла заява прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 20.08.2022 року з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено під час проведення огляду місця події та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 від 22.08.2022 року вищевказаний автомобіль було визнано речовими доказами по справі.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0002430 від 21.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження та користування, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: