Справа №705/1727/22
1-кп/705/920/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника ювенальної провенції ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження №0001369 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сочі Російська Федерація, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента ІІІ курсу ДНЗ «УПАЛ», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України тобто у тому, що він 03.12.2021, близько 15.00 год. по вулиці Пушкіна в м. Умань Черкаської області отримав «майстер клад» із порошкоподібною речовиною, вагою близько 10 гр, про який домовився напередодні в месенджері «Телеграм» в каналі «xxxOPERxxx ss24 top» із невстановленою особою, тим самим придбав її, та впевнившись в тому, що дана речовина є психотропною, переніс її за місцем свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_3 , де розфасував у поліетиленові пакетики із застібками, які додатково обмотав ізоляційною стрічкою синього кольору, внаслідок чого підготував та став незаконно зберігати з метою їх подальшого збуту. В подальшому, 05.12.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи в мікрорайоні ДОСи м. Умані в різних місцях створив так звані «закладки», розмістивши заздалегідь підготовлені згортки з психотропною речовиною в грунті та зафіксувавши відповідні орієнтири на шляху до них, зокрема, фотозображення місця та дані геолокації з відповідними координатами, які в подальшому добавлялись до галереї чату каналу «xxxOPERxxx ss24 top» месенджера «Telegram X», тим самим збув психотропну речовину, за що 07.12.2021 отримав на власну банківську картку "Monobank" грошову винагороду в сумі 3609 гривень.

10.12.2021 в ході огляду місця події , згідно встановлених даних, в м. Умані, Черкаської області в мікрорайоні ДОСи, за географічними координатами, а саме: широта: 48.775302, довгота: 30.217591, прикопаним в ґрунті виявлено згорток ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/14682-НЗПРАП від 05.01.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) 0,670 грама.

10.12.2021 в ході огляду місця події, що проведено в період часу з 13 години 30 хвилин до 13 години 50 хвилин згідно встановлених даних, в м. Умані Черкаської області в мікрорайоні ДОСи, за географічними координатами, а саме: широта: 48.77262, довгота: 30.216148, прикопаним в ґрунті виявлено згорток ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик із застібкою з порошкоподібною речовиною сірого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/43-НЗПРАП від 10.01.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) 0,708 грама.

10.12.2021 в ході огляду місця події, що проведено в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 20 хвилин, згідно встановлених даних, в м. Умані Черкаської області в мікрорайоні ДОСи, за географічними координатами, а саме: широта: 48.772604, довгота: 30.216063, прикопаним в ґрунті виявлено згорток ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/45-НЗПРАП від 18.01.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) 0,720 грама.

10.12.2021 в ході огляду місця події, що проведено в період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 50 хвилин згідно встановлених даних, в м. Умані Черкаської області в мікрорайоні ДОСи, за географічними координатами, а саме: широта: 48.772697, довгота: 30.21627, прикопаним в ґрунті виявлено згорток ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/47- НЗПРАП від 11.01.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) 0,853 грама.

10.12.2021 в ході огляду місця події, що проведено в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 20 хвилин згідно встановлених даних, в м. Умані Черкаської області в мікрорайоні ДОСи, за географічними координатами, а саме: широта: 48.775064, довгота: 30.217602, прикопаним в ґрунті виявлено згорток ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124- 21/14683-НЗПРАП від 12.01.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу), 0,682 гарама.

При цьому, загальна маса вилученої при проведенні оглядів місця події психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін (в перерахунку на амфетамін основу), яку збув ОСОБА_4 шляхом створення «закладок» (розміщення заздалегідь підготовлених згортків з психотропною речовиною в грунті) становить 3,633 грама.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини у великому розмірі, а також незаконний збут психотропної речовини у великому розмірі.

05.05.2022 між прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001369 від 02.12.2021, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення за ч.2 ст. 307 КК України у судовому провадженні.

За вказаною угодою сторони погоджуються на застосування обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки наявні обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого діяння, а саме, особа щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, злочин вчинено неповнолітнім, стан здоров`я останнього, який має захворювання серця, умови виховання ОСОБА_4 , який виховується в неповній сім`ї матір`ю одиначкою, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, як за місцем проживання так і навчання, та призначити більш м`яке покарання, ніж визначено санкцією інкримінованої статті. Просять призначити за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75, ст. 104 КК України від відбування покарання звільнивши з випробуванням та встановивши іспитовий строк.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила ст. 476 КПК України та ст. 104, ст. 307 КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Законний представник ОСОБА_5 просила затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_6 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Представник ювенальної провенції та представник служби у справах дітей поклалися на розсуд суду.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні в тому числі щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом першим ч. 3 ст.314 КПК України встановлено що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

При цьому, судом встановлено що обвинувачений цілком розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника ювенальної провенції та представника служби у справах дітей, які підтвердили, що укладення угоди є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, суд дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати на проведення експертиз.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, ст. 104 КК України, суд,
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 05.05.2022 про визнання винуватості між прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, відповідно до вимог ст. 104 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1,5 ст. 476 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати пов?язані з проведенням судових експертиз в сумі 26303, 90 грн. на користь держави.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 312,9 г., фольговий згорток з порошкоподібною речовиною сірого кольору масою 2,220 г., в якій знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 2,022 г., фольговий згорток з порошкоподібною речовиною сірого кольору масою 3,489 г., в якій знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 2,957 г., порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком масою 11,820 г. в пакеті з полімерного матеріалу, в якій знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 9,179 г., 19 порожніх полімерних пакетів та порошкоподібна речовина загальною масою 10,155 г. у фольговому згортку, в якій знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено - РУР масою 9,132 г., порошкоподібна речовина білого кольору зі світло - бежевим відтінком масою 0,237 г. у фольговому згортку, порожній пакет з прозорого полімерного матеріалу із застібкою, два порожніх пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою та змиви з них, в якій знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,171 г., 0,0047 г., 0,0024 г., кристалічна речовина білого кольору масою 1,881 г., в якій знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено - РУР масою 1,428 г., полімерний пакет із застібкою та скляний флакон із

змивами з нього - в який знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0111 г. та тетрагідроканабінол в змивах масою 0,0006 г., три прозорі пакети з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору масами 0,18 г., 0,32 г. та 0,16 г., що містить в своєму складі нікотин, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 1,25 г., порошкоподібна речовина масою 0,948 г., в якій знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,670 г., порошкоподібна речовина сірого кольору, в якій знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,708 г., порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, в якій знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,720 г., фольговий згорток з порошкоподібною речовиною сірого кольору масою 1,149 г., в якій знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,853 г., прозорий полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком масою 0,922 г., в якій знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,682 г., що здано до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити; 2 пластикові тримачі для сім-карт, 1 сім-карту, банківську карту «Monobank» - повернути власнику; предмет, ззовні схожий на кастет, 2 наперстки для куріння та пристрій для подрібнення речовини, порожні поліетиленові пакети із застібками, 7 мотків ізоляційної стрічки, верхня частина пластикової пляшки та скляний пристрій для куріння з фольгою, на яких наявні нашарування речовини темного кольору знищити; мобільний телефон марки «Huawei», модель «Р 8 Lite», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , що здано до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Redmi Note 7», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім картами мобільного оператора «лайфселл» - НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , який повернуто на відповідальне зберігання під розписку свідкові ОСОБА_9 залишити йому за належністю; оптичний диск формату «DVD-R» з написом «№ 2035, Справа №705/5517/21», який - приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2021 у кримінальному провадженні № 0001369 від 02.02.2021 - скасувати.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому, законному представнику, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_10