Дата документу 03.08.2022 Справа № 554/5159/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/5159/22
Провадження № 1-кс/554/8106/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 08.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

Досудовим розслідуванням установлено, що на території Полтавської області група осіб, діючи за попередньою змовою, обладнали приміщення для вирощування наркотичних рослин канабісу типу гідропоніка з подальшим виготовленням наркотичного засобу канабісу та подальшого його розповсюдження на території м. Полтава.

В подальшому, слідчим отримано матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України, від оперативних співробітників, відповідно до яких встановлено осіб, які причетні до виготовлення та збуту наркотичних засобів території м. Полтава.

В ході досудового розслідування на адресу слідчого надійшов рапорт оперуповноваженого УБН в Полтавській області ДБН НПУ, в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , яким у період з лютого по квітень 2022 року було придбано на Інтернетресурсі онлайн-магазину «Сід-Шоп «Боб Марли», насіннєвий матеріал елітних нарковмісних сортів конопель, добрива та обладнання для його вирощування методом «гідропоніки», з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та йогозбуту на території Полтавської області.

Також, за наявною інформацією було встановлено, що ОСОБА_4 , на присадибній ділянці свого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив незаконний посів рослин конопель.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що особисто знайомий з ОСОБА_6 , який вирощував рослини конопель з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу «канабісу». За час спілкування з останнім, свідок познайомився з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . З вказаними особами він особисто познайомився та дізнався, що кожний з цих осіб є наркозалежною особою та вони займаються вирощуванням елітних рослин конопель у великій кількості з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» та подальшого збуту на території Полтавської області та м. Полтава.

Таким чином ОСОБА_4 , на присадибній ділянці свого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може вирощувати рослини коноплі, які містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, зберігати наркотичні засоби у великих розмірах та здійснювати фасування готової продукції, що впливає на збільшення обсягів незаконного обігу наркотичних засобів та особистого збагачення.

За наявною інформацією встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виготовляє та зберігає за вказаною адресою, з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Крім того, за місцем мешкання останній зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» може вирощувати нарковмісні рослини - коноплі, посуд та приладдя для виготовлення наркотичних засобів, банківські картки, мобільні телефони та сім-картки, які використовуються як засоби зв`язку у злочинній діяльності, відеокамери, цифрові накопичувачі інформації, на яких містяться дані про збутнаркотичнихзасобів, блокноти та інші записники з чорновими записами.

01.08.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступне:

На земельній ділянці проростаючі рослини зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі в кількості 8 шт., які перераховані по корені, що мали ознаки догляду у вигляді підв`язування, прополення та обкопування, які поміщено до трьох мішків білого кольору(які зшиті між собою) та скріплені биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

На території домогосподарства за житловим будинком проростаючі рослини зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі в кількості 9 шт., які перераховані по корені, що мали ознаки догляду у вигляді прополення та обкопування, які поміщено до двох мішків(які зшиті між собою) білого кольору та скріплені биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

У житловому будинку у кухні кімнаті стебла рослини у висушеному стані за зовнішніми ознаками схоже на рослини коноплі, які поміщено до сейф-пакунку № PSP8105945;

У житловому будинку у кухні кімнаті металеву чашку та фрагмент пластикової пляшки (верхня частина із нашаруванням речовини коричневого кольору) що за взаємним розташуванням нагадує саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, які упаковано до одного сейф-пакунку № PSP8105942;

У дальній кімнаті житлового будинку у підвішеному на мотузках стані стебла рослин у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі (канабіс), які поміщено до одного мішка білого кольору та скріплені биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

У дальній кімнаті житлового будинку з підлоги фрагменти рослин у зів`яленому стані, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі (канабіс), які поміщено до одного полімерного пакунку білого кольору та скріплені биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

У дальній кімнаті житлового будинку у шкафу електричну лампу та 5 фрагментів фольги, які поміщено до однієї картонної коробки та скріплені биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

У дальній кімнаті житлового будинку лампу натрієву високого тиску ДНаТ 400 вт. 220В, Е40 в заводському упакуванні, яка упаковано до однієї картонної коробки та скріплені биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

У дальній кімнаті житлового будинку пластиковий стакан з наліпкою із написом «Lemonskunk», пластиковий стакан із наліпкою із написом «Anakonda», пластиковий стакан із наліпкою та написом «lsdFem», пластиковий стакан з наліпкою та написом «SetsGorna», пластиковий стакан із наліпкою та написом «AkoWiteRask…(не розбірлива)», пластиковий стакан із наліпкою та написом «AvtoWitaWidow», пластиковий стакан із наліпкою «Crhical, MassFem», пластиковий стакан із наліпкою із написом «Avto 77Jay3», які упаковано до одного сейф-пакунку №PSP6101276;

У дальній кімнаті житлового будинку в шкафу пластиковий стакан із землею, пластиковий стакан зі землею із написом на «LSD», фрагмент поліетиленової пляшки (нижня частина) із землею з написом «AVTOWiyp», які поміщено до одного полімерного пакунку чорного кольору та скріплені биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

Постановою про визнання речовим доказом від 02.08.2022 року, вилучені речі (об`єкти) були визнані речовими доказами, оскільки останні мають значення для подальшого досудового розслідування та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, зберігатимуться в кімнаті збереження речових доказів при СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Г. Сковороди, 2 Б.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1, 3, 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченого пунктом 1 частиною 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 цього Кодексу.

На підставі вимог п 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність накладення арешту на оглянуті та вилучені речі обґрунтовується тим, що вказані речі (предмети) мають індивідуальні ознаки, являються предметом злочину, а також для забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень (експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших), вказані речі повиннізберігатися у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, з метою встановлення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Згідно ч.3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно інструкції про призначення та проведеннясудовихекспертиз та експертнихдосліджень та Науково-методичнихрекомендацій з питаньпідготовки та призначеннясудовихекспертиз та експертнихдослідженьвід 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 для проведення експертиз надаються оригінали документів, речей за наявності.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий, прокурор повиннівжитинеобхіднихзаходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладеноарешт у кримінальномупровадженні.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Крім цього, арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі (об`єкти):

На земельній ділянці проростаючі рослини зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі в кількості 8 шт., які перераховані по корені, що мали ознаки догляду у вигляді підв`язування, прополення та обкопування, які поміщено до трьох мішків білого кольору(які зшиті між собою) та скріплені биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

На території домогосподарства за житловим будинком проростаючі рослини зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі в кількості 9 шт., які перераховані по корені, що мали ознаки догляду у вигляді прополення та обкопування, які поміщено до двох мішків (які зшиті між собою) білого кольору та скріплені биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

У житловому будинку у кухні кімнаті стебла рослини у висушеному стані за зовнішніми ознаками схоже на рослини коноплі, які поміщено до сейф-пакунку № PSP8105945;

У житловому будинку у кухні кімнаті металеву чашку та фрагмент пластикової пляшки (верхня частина із нашаруванням речовини коричневого кольору) що за взаємним розташуванням нагадує саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, які упаковано до одного сейф-пакунку № PSP8105942;

У дальній кімнаті житлового будинку у підвішеному на мотузках стані стебла рослин у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі (канабіс), які поміщено до одного мішка білого кольору та скріплені биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

У дальній кімнаті житлового будинку з підлоги фрагменти рослин у зів`яленому стані, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі (канабіс), які поміщено до одного полімерного пакунку білого кольору та скріплені биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

У дальній кімнаті житлового будинку у шкафу електричну лампу та 5 фрагментів фольги, які поміщено до однієї картонної коробки та скріплені биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

У дальній кімнаті житлового будинку лампу натрієву високого тиску ДНаТ 400 вт. 220В, Е40 в заводському упакуванні, яка упаковано до однієї картонної коробки та скріплені биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

У дальній кімнаті житлового будинку пластиковий стакан з наліпкою із написом «Lemonskunk», пластиковий стакан із наліпкою із написом «Anakonda», пластиковий стакан із наліпкою та написом «lsdFem», пластиковий стакан з наліпкою та написом «SetsGorna», пластиковий стакан із наліпкою та написом «AkoWiteRask…(не розбірлива)», пластиковий стакан із наліпкою та написом «AvtoWitaWidow», пластиковий стакан із наліпкою «Crhical, MassFem», пластиковий стакан із наліпкою із написом «Avto 77Jay3», які упаковано до одного сейф-пакунку №PSP6101276;

У дальній кімнаті житлового будинку в шкафу пластиковий стакан із землею, пластиковий стакан зі землею із написом на «LSD», фрагмент поліетиленової пляшки (нижня частина) із землею з написом «AVTOWiyp», які поміщено до одного полімерного пакунку чорного кольору та скріплені биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

які було вилучено у ІванченкаГригоріяАнатолійовича, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхомпозбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, які будуть зберігатися в кімнаті збереження речових доказів при СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Г. Сковороди, 2 Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1