ВИРОК
Іменем України

14.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за № 0002659 від 08.10.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

вироком Залізничного районного суду м.Львова від 23.05.2019 р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненоговід відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

вироком Залізничного районного суду м.Львова від 21.01.2020 р. за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі;

вироком Залізничного районного суду м.Львова від 24.02.2020 р. за ст.71, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі;

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.03.2020 р. за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі;

вироком Галицького районного суду м.Львова від 02.04.2020 р. за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі;

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 05.06.2020 за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 4 місяці;

вироком Личаківського районного суду м.Львова від 28.03.2022 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців.

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року по 19.08.2019 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність вчинюваного ним діяння, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, таємно викрав з загального коридору поверхів №№2,3,5,6,7,8 будинку АДРЕСА_2 , шість кранів протипожежного гідранта, вартість кожного по 460 грн., чим спричинив ОСББ «ЖК Ювелірний» матеріальної шкоди на загальну суму 2760 грн. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

14.09.2019, близько 13 год. 44 хв., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, заходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Коновальця, 97 у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, викрав із торгових стелажів майно, що перебуває,на балансі ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: шоколад екстра чорний «Авторський», торгової марки «Світоч», в кількості 12 штук, вагою 85 г., вартість 18 грн. 65 коп., за одну штуку, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 223 грн. 80 коп. Після чого, покинув приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВМ «Львівхолод» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 17.09.2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Коновальця,97 у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, викрав із торгових стелажів майно, що перебуває на балансі ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: шоколад екстра чорний «Авторський», торгової марки «Світоч», в кількості 12 штук, вагою 85 г., вартість 18 грн. 65 коп., за одну штуку, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 223 грн. 80 коп. Після чого, покинув приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВМ «Львівхолод» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 02.10.2019 року близько 17 год. 12 хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Коновальця, 97, у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, викрав із торгових стелажів майно, що перебуває на балансі ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: шоколад класичний чорний «Авторський», торгової марки «Світоч», в кількості 12 штук, вагою 85 г., вартість 18 грн. 50 коп., за одну штуку, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 222грн. 80 коп. Після чого, покинув приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВМ «Львівхолод» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 10.10.2019, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «ЛЬвівхолод», що по вул. Коновальця, 97, у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, викрав із торгових стелажів майно, що перебуває на балансі ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: шоколад особливий чорний «Авторський», торгової марки «Світоч», в кількості 12 штук, вагою 85 г., вартість 22 грн. 20 коп, за одну штуку, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 266 грн. 40 коп. Після чого, покинув приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВМ «Львівхолод» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крмі цього, 27.11.2019 близько 11:20 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі магазину «Рукавичка», що по вул. Коновальця, 97 у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажів товарно матеріальні цінності, а саме: шоколад екстра чорний авторський торгової марки «світоч» в кількості 13 шт. чим спричинив магазину «Рукавичка» матеріальної шкоди на суму 290, 94 грн.

Крім цього, 28.11.2019 року близько 09:30, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Рукавичка», що по вул. Кн. Ольги, 5Б у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажів товар, а саме: шоколад чорний мус / апельсин, торгової марки «Міленіум» в кількості 12 штук, вагою 135 грам, які перебувають на балансі ТОВ ТВК`Львівхолод», чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 237,60 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальних актах.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.
Оскільки, ОСОБА_4 вчинив декілька тотожних злочинів, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України за епізодами крадіжок, а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненного ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше неоднорахово судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі. Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Дані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинені під час іспитового строку, встановленого вироком Залізничного районного суду м.Львова від 23.05.2019 за злочини, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений востаннє вироком Личаківського районного суду м.Львова від 28.03.2022 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців .
Встановлено, що вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Личаківським районним судом м.Львова від 28.03.2022 року, згідно з яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та з врахуванням положень ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням за попереднім вироком Личаківського районного суду м.Львова від 28.03.2022, яким призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 5 місяців та за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців.
Запобіжний захід до обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Речові докази:

-цифровий носій, а саме DVD-R, круглої форми на якому міститься відео спостереження від 14.09.2019 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-цифровий носій, а саме DVD-R, круглої форми на якому міститься відео спостереження від 14.09.2019 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-цифровий носій, а саме DVD-R, круглої форми на якому міститься відео спостереження від 02.10.2019 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-цифровий носій, а саме DVD-R, круглої форми на якому міститься чотири відео файлів - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1