145/185/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2022 р. смт. Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Тиврів матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимим, в останнє 10.08.2020 року Тиврівським районним судом за ч.2 ст.125 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

24.01.2022 року близько 13-00 години знаходячись поблизу магазину, розташованому за адресою с. Тростянець Вороновицької територіальної громади Вінницького району Вінницької області зустрів ОСОБА_5 , з яким перебував у неприязних відносинах.
У подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та наніс два удари кулаками обох рук в область грудей останнього внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , який лежав на спині та наніс два удари кулаком своєї правої руки в область його обличчя та у подальшому наступив правою ногою на обличчя ОСОБА_5 , спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичного експерта №5 від 25.01.2022 року у потерпілого ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, в області спинки носа, підборідка, середньої частини грудини. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого, твердого предмета, можливо 24.01.2022 та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було надано суду заяву потерпілого ОСОБА_5 , в якій останній відмовився від підтримання обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що він не має будь-яких претензій до обвинуваченого та не бажає щоб останній притягувався до кримінальної відповідальності.
Розгляд даної заяви з урахуванням думки обвинуваченого та прокурора було вирішено проводити у відсутності потерпілого, оскільки із наданого суду копії Витягу з наказу від 13.03.2022 року №56 ОСОБА_5 зарахований солдатом по мобілізації на посаду номера обслуги 2 кулеметного взводу 2 механізованого батальйону, ВОС №101533 з 13.03.2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні теж просив закрити кримінальне провадження щодо нього.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи заяву потерпілого, думку обвинуваченого та прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні добровільно відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, останній та прокурор проти цього не заперечують, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.26, п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284, ст.314, ст.477 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 - не застосовувався.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1