Справа № 344/8583/22
Провадження № 1-кс/344/3296/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000677 від 26 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000677 від 26 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 13 вересня 2021 року про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 04 вересня 2021 року щодо підробки документації на земельну ділянку.
Так, у 2002 році ОСОБА_6 стала власницею земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що межувала із земельною ділянкою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Цю земельну ділянку ОСОБА_6 отримала за договором дарування від ОСОБА_8 .
У 2016 році ОСОБА_7 продала свою земельну ділянку ОСОБА_9 . При продажі земельної ділянки на замовлення ОСОБА_7 . Приватним підприємством « ОСОБА_10 » в особі директора ОСОБА_11 була виготовлена технічна документація на вказану земельну ділянку, в якій було вказано межі земельної ділянки. Одним із етапів підготовки технічної документації було погодження встановлених меж із суміжними власниками, що має бути підтверджено їх підписами у кадастровому плані та акті обстеження і узгодження меж.
Однак, зі слів ОСОБА_6 , яка з 2002 року є суміжним власником, ніхто за підписом до неї не підходив, а підробив підпис ОСОБА_8 , яка померла у 2013 році, що підтверджується актовим записом про смерть № 9 від 17 червня 2013 року. У зв`язку з чим межі земельних ділянок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наклалися одна на одну.
Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме: до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30574554 від 21 липня 2016 року земельної ділянки :03:004:0329, договору купівлі-продажу, серія та номер: 1621, виданий 01 липня 2016 року та всіх документів, які надавались чи збирались у зв`язку з оформленням вищевказаних документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (проведення їх виїмки).
Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному провадженні не представляється можливим.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Дізнавач подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.
Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.
Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
У відповідності до положень частини першої статті 401 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання, а пункт четвертий частини другої цієї ж статті законодавець уповноважив дізнавача звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, так як відомості, зазначені у цій інформації, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме: до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30574554 від 21 липня 2016 року, земельної ділянки :03:004:0329, договору купівлі-продажу, серія та номер: 1621, виданий 01 липня 2016 року та всіх документів, які надавались чи збирались у зв`язку з оформленням вищевказаних документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (проведення їх виїмки).
Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1