У Х В А Л А
Справа № 133/1414/22

провадження № 1-кс/133/464/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
18.07.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.07.2022 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 14.07.2022 в період часу з 16:30 год. по 19:30 год. невідома особа шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку гірського велосипеду Crossride Faith 26, чорного кольору із салатовими вставками, який знаходився в тамбурі другого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальної шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 08.07.2022 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, 14.07.2022 в період часу 23:20 год. по 23:50 год. на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , проведено огляд за місцем проживання останнього, в ході якого виявлено та вилучено гірський велосипед Crossride Faith 26 чорного кольору із салатовими вставками із маркуванням на покришках 26?1,75, потертостями на основі корпусу та без переднього щитку. 15 липня 2022 року вищеописані вилучені об`єкти в рамках вказаного кримінального провадження визнані в якості речового доказу, а тому виникла необхідність у накладанні на нього арешту.

Слідчий просив накласти арешт на гірський велосипед Crossride Faith 26, чорного кольору із салатовими вставками, із маркуванням на покришках 26?1,75, потертостями на основі корпусу та без переднього щитку, який вилучено на підстави заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , та після проведення всіх слідчих дій передати під зберігальну розписку ОСОБА_5 до вирішення питання по суті відповідно до чинного законодавства

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 15.07.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; також у Витязі зазначено, що 14.07.2022 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 14.07.2022 в період часу з 16:30 год. по 19:30 год. невідома особа шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку гірського велосипеду Crossride Faith 26, чорного кольору із салатовими вставками, який знаходився в тамбурі другого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальної шкоди.

Згідно з рапортом ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області № 3773 від 14.07.2022, 14.07.2022 о 21:16 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.07.2022 о 21:16 год., за адресою: АДРЕСА_1 , дві години тому, невідома особа таємним шляхом здійснила крадіжку спортивного велосипеда (чорного кольору з світлозеленими вставками), що ОСОБА_5 залишив у під`їзі будинку.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2022, ОСОБА_5 повідомив, що в період часу з 16:30 год по 19: 30 год 14.07.2022 невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи по АДРЕСА_2 здійснила крадіжку велосипеду Crossride Faith 26, чорного кольору із салатовими вставками.

Відповідно до заяви від 14.07.2022, ОСОБА_6 надав дозвіл оглянути його квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , та добровільно видав велосипед Crossride, який він викрав 14.07.2022 в під`їзді будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.07.2022, під час огляду двокімнатної квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено гірський велосипед Crossride Faith 26, чорного кольору з салатовими вставками.

За змістом постанови про приєднання до справи речових доказів від 15.07.2022, до матеріалів кримінального провадження приєднано в якості речового доказу велосипед Crossride Faith 26, чорного кольору з салатовими вставками із маркуванням на покришках 26?1,75, потертостями на основі корпусу та без переднього щитка та визнано в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначений велосипед Crossride Faith 26, чорного кольору з салатовими вставками із маркуванням на покришках 26?1,75, потертостями на основі корпусу та без переднього щитка визнано в якості речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на гірський велосипед Crossride Faith 26, чорного кольору із салатовими вставками із маркуванням на покришках 26*1,75, потертостями на основі корпусу та без переднього щитка, який вилучено на підстави заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 та після проведення всіх слідчих дій передати під зберігальну розписку ОСОБА_5 до вирішення питання по суті відповідно до чинного законодавства.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

18.07.22