Провадження № 1-кп/522/1686/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000525 від 06.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль, Вінницької області, громадянина України, освіта середня, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року, приблизно о 04.00 год., ОСОБА_5 перебував у ресторані-караоке «Vanity», розташованого за адресою м. Одеса, вул. Катерининська, 23, де вживав алкогольні напої. Внаслідок невдоволення якістю музики, яку програвав діджей закладу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підійшов до місця його розташування та почав з`ясування обставин. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 спричинив прояв агресії у останнього у відношенні до ОСОБА_4 .
Діючи з вказаною метою взяв зі стелажа закладу керамічну тарілку, якою раптово для потерпілого наніс удари по голові ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани та саден тім`яної області зліва, забійної рани та садна лобно-тімяної області зліва, садна правої та лівої кистей, які згідно п. 2.3.3. і 4.6 « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995) у своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, мотивуючи це тим, що він провину в скоєнні інкримінованого кримінального проступку визнає в повному обсязі, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальний проступок, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості та відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні вважали можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали надані в обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та

відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 284 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 будучи раніше не засудженим, скоїв кримінальний проступок, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, в повному обсязі відшкодував завдану потерпілому шкоду, у зв`язку із чим, останній не має до обвинуваченого жодних претензій.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останнього у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Цивільного позову, судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000525 від 06.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч. 2 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

06.07.2022