Номер провадження 1-кп/754/804/22
Справа № 754/5727/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - ОСОБА_7 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000581 від 13.03.2022 р. відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, не судимого,
про обвинувачення за ч.3 ст. 153 (у редакції Закону України № 2505-VIII від 02.08.2018 р.), ч.3 ст. 152, ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України КК України,

У С Т А Н О В И В:

22.07.2022 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153 (у редакції Закону України № 2505-VIII від 02.08.2018 р.), ч.3 ст. 152, ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , оскільки закінчити судовий розгляд до спливу застосованого до нього запобіжного заходу не представляється можливим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до нього вказаного запобіжного заходу не зменшилися і не відпали.

Представник потерпілих не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Захисник і обвинувачений вважали, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв"язку із його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, не зазначенням фактичних обставин кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_8 , неконкретністю обвинувачення, відсутністю мотиву. Заперечували проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому, зважаючи на те, що таке питання під час підготовчого судового розгляду не вирішується.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить всі відомості, передбачені ч.2 цієї статті, в тому числі, і виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, обвинувачення, правову кваліфікацію, а тому підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, зважаючи на міру покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, зважаючи на те, що ОСОБА_8 не має постійного місця проживання, знайомий з потерпілими і свідками у кримінальному провадженні, існують ризики, що він може скритися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов"язків, у зв"язку із чим клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 184, 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч.3 ст. 153 (у редакції Закону України № 2505-VIII від 02.08.2018 р.), ч.3 ст. 152, ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 13.30 год. 05.08.2022 р.

У судове засідання викликати прокурора, потертпілих, представника потерпілих, захисника, конвоєм доставити обвинуваченого.

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 29.09.2022 р.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів.

Головуючий

Судді -