Справа № 405/1752/22
провадження № 1-кс/405/836/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000209 від 02.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джалаєр Джалілабатського району, Республіки Азербайджану, азербайджанця, громадянина Азербайджану, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого середню освіту, без місця реєстрації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
встановив:

в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло погоджене прокурором клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 02.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , в якому (клопотанні) слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000209 від 02.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2019 близько 23:00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , побачили раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_7 , який рухався перед ними, в стані алкогольного сп`яніння та у якого на шиї був золотий ланцюжок, майном якого вирішили відкрито заволодіти з метою власного збагачення, вступивши у такий спосіб в попередню змову.
Безпосередньо реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наблизились, зі сторони спини, до потерпілого ОСОБА_7 , далі діючи умисно, з корисливого мотиву, штовхнули потерпілого в спину, від чого останній впав. Одразу після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного наміру, спрямованого заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливого мотиву, почали наносити удари руками та ногами по голові та іншим частинам тіла потерпілого ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока з крововиливом в білкову оболонку, синців в ділянці правої лопатки, лівому плечі, саден в завушній ділянці справа, в ділянці обох ліктьових суглобів по задній поверхні з синцями, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 153 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 втратив свідомість.
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, за попередньою змовою, з корисливого мотиву, користуючись безпорадним станом потерпілого, незаконно заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки «Lenovo S668T» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2370/19-27 від 25.06.2019, 799 грн. та золотим ланцюжком плетіння «Бісмарк», 585 проби, вагою 11,51 г, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2370/19-27 від 25.06.2019, 9001,20 грн., а всього майна на загальну суму 9 800, 20 грн.
Заволодівши таким чином чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втекли, звернувши викрадене майно на свою користь. Для цього звернулися до ОСОБА_9 , яка діючи з відома та згоди з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , будучи обізнаною про злочинний характер заволодіння вище описаним майном, заклали 31.03.2019 о 7:53 год. частину золотого ланцюжка, яким незаконно заволоділи у потерпілого ОСОБА_7 , до відділення ломбарду ПТ «Ломбард «Гроші тут», отримавши грошові кошти в сумі 3 282 грн., які в подальшому були розподілені між всіма учасниками групи.
Отже, за вказаних обставин ОСОБА_5 , діючи спільно й узгоджено, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
25.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 до органів досудового розслідування та переховуванням від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та те, що його місцезнаходження невідоме, а всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії проведені, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, останнього було оголошено в розшук.
21.04.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та його затримання з метою приводу.
23.04.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 23.10.2021.
В подальшому, 25.10.2021 року прокурор Кіровоградської обласної прокуратури повторно звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, яке було задоволено та надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до 27.04.2022.
Повторно допитані свідки вказали, що місцезнаходження ОСОБА_5 не відомо, відповідно до офіційної відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-5406/0/15-22-Вих від 17.02.2022 відомостей про перетин підозрюваним державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях, АР Крим не виявлено та відповідно до даних систем «АРКАН» інформації про перетин кордону підозрюваним, також, відсутня.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2. ст. 188 КПК України зазначене клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000209 від 02.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.
25.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме:
-протоколом допиту потерпілого від 03.04.2019 та 04.04.2019, протоколом додаткового допиту потерпілого від 10.05.2019.04.2019, відповідно до яких 30.03.2019 приблизно о 23:00 год. він повертався додому по вул. Юрія Коваленка в м. Кропивницькому буд.21, к. 1, в цей час він відчув сильний удар в спину, від чого впав та зазнав побиття ногами від незнаного чоловіка, певні риси якого та одяг зміг розгледіти. Від ударів він втратив свідомість, коли прийшов в себе виявив зникнення мобільного телефону та золотого ланцюжка. Частину золотого ланцюжка, який був викрадений, він впізнав в ломбарді «Скарбниця» та викупив його за 3500 грн. (а.п. 32-33);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2019, відповідно до якого потерпілий впізнав особу на фотознімку № 3, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, котра 30.03.2019 в АДРЕСА_3 , спричинив йому тілесні ушкодження та заволодів належним потерпілому мобільним телефоном та золотим ланцюжком (а.с. 38-40);
- іншими доданими до матеріалів справи матеріалами.
Так, вході допиту в якості свідків осіб, з якими підозрюваний проживав вони пояснили, що місце перебування ОСОБА_5 їм невідоме (а.с. 134-136).
Згідно їнформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-5406/0/15-22-Вих від 17.02.2022 відомостей про перетин підозрюваним державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях, АР Крим не виявлено та відповідно до даних систем «АРКАН» інформації про перетин кордону виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також, відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
У відповідності до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя відзначає, що у даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, на підставі чого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , тому таке клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 187, 188, 369-372, 376 КПК України,

постановив:
клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 28.10.2022 року.
Слідчий: старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 . Адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41, телефон: (052)-24-15-60, факс: (052)-24-18-74.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10