Справа № 751/3819/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/284/22
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - , ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2022 року ,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2022 року було відмовлено у задоволенні скарги захисника-адвоката ОСОБА_8 про скасування повідомлення ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри від 26.07.2022 за ч. 4 ст. 286-1 КК України в рамках кримінального провадження № 0000186 від 17.07.2022.

Рішення слідчого судді мотивоване тим, що на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості, а без такої оцінки висновок щодо обґрунтованості повідомленої особі підозри з точки зору кваліфікації є неможливий.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді захисник-адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, винести нову ухвалу, якою скасувати повідомлення слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України від 27.07.2022.

Вказує, що оголошене ОСОБА_9 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України не ґрунтується на зібраних матеріалах кримінального провадження на момент оголошення підозри, а тому є необґрунтованою. Зазначає, що на день оголошення ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри, а саме 27 липня 2022 року орган досудового розслідування не мав жодного підтвердження, що ОСОБА_9 під час вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто на момент оголошення підозри у органу досудового розслідування не було достатніх доказів для її оголошення.

В судовому засіданнні захисник підтримав подану апеляційну скаргу. Прокурор та сдідчий просили залишити бе задоволенння апеляційну скаргу захисника.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового засіданння, дослідивши вимоги і доводи апеляційної скарги, матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Норми щодо повідомлення про підозру регулюються Главою 22 КПК України. Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів 17.07.2022 СУ ГУ НП в Чернігівській області за фактом скоєння ДТП були внесені відомості до ЄРДР за № 0000186 620 з попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 286 КК України.

21.07.2022 ОСОБА_9 в рамках даного кримінального провадження слідчим спочатку було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 286 КК України, проте 26.07.2022 слідчим повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 286-1 КК України.

11.10.2022 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга захисника-адвоката ОСОБА_8 про скасування повідомлення ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри від 26.07.2022 року за ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2022 року було відмовлено у задоволенні скарги захисника-адвоката ОСОБА_8 про скасування повідомлення ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри від 26.07.2022 за ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Під час розгляду справи апеляційним судом колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість висновків слідчого судді місцевого суду в частині того, що зміна повідомлення про підозру ОСОБА_9 була здійснена в порядку, передбаченому КПК України, а зміст такого повідомлення відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Відмовляючи у задоволені скарги захисника адвоката ОСОБА_8 про скасування повідомлення. про зміну раніше повідомленої ОСОБА_9 підозри від 26.07.2022 за ч. 4 ст. 286-1 КК України, слідчий суддя виходив з того, що на стадії досудового розслідування, враховуючи правову позицію ЄСПЛ щодо визначення поняття «обґрунтована підозра» як існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя може оцінити лише достатність зібраних доказів для підозри певної особи у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про підозру.

Оцінюючи в сукупності обставини провадження та враховуючи достатню наявність доказів про вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України, суд апеляційної інстанції вбачає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_9 в контексті її розуміння Європейським судом з прав людини, на момент прийняття оскаржуваного рішення присутня.

Перевірка повідомлення про підозру з точки зору обґрунтованості підозри, з врахуванням положень ст.17 КПК України, не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень п.10 ч.1 ст.303 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування, зокрема, при розгляді скарги, відповідно до зазначеної норми закону, слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості, а без такої оцінки висновок щодо обґрунтованості повідомленої особі підозри, в рамках розгляду зазначеної скарги, неможливий.

Повідомлення слідчого у кримінальному провадженні від 26 липня 2022 року про зміну раніше повідомленої підозри від 21 липня 2022 року за ч.4 ст.286-1 КК України повністю відповідає вимогам ст. 277 КПК України щодо змісту письмового повідомлення про підозру, в якій зазначено, що письмове повідомлення про підозру складається слідчим за погодженням з прокурором.

Так, повідомлення має містити такі відомості:

1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;

2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;

3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;

4) зміст підозри;

5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;

7) права підозрюваного;

8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Саме вищезазначеним вимогам текст повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри відповідає повністю за виключенням кваліфікації кримінального правопорушення, яка змінена з ч.3 ст. 286 КК України на ч.4 ст.286-1 КК України оскільки, як правильно зазначено в ухвалі слідчого судді, саме на сторону обвинувачення покладено обов`язок повідомлення особі про підозру та доказування обставин, передбачених ч.1 ст.91 КПК України, саме вони під час здійснення досудового розслідування уповноважені надавати правову оцінку діяння особи та кваліфікувати її дії за відповідними статтями (частинами статей) Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст., ст. 309, 376, 404, 405, 407, 412, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника-адвоката ОСОБА_8 про скасування повідомлення ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри від 26.07.2022 за ч. 4 ст. 286-1 КК України в рамках кримінального провадження № 0000186 від 17.07.2022 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_11 ОСОБА_4