СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3114/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженні №0002064 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обґрунтоване наступним, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 серпня 2022 в період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 52 хв., невстановлена слідством особа, в умовах воєнного стану таємно проникла до машинного відділення ліфту розташованого в 1 (першому) під`їзді будинку АДРЕСА_1 де таємно викрала дві гальмівні ліфтові катушки «МП-201».

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 11 год. 00 хв. 08.08.2022 по 12 год. 30 хв. 08.08.2022: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 1) 26717 CID 1) 11393932, 11393922, 11087343, 11087323; LAC 2) 27017 CID 2) 39392, 31392, 39391, 8733, 39393, 7562, 31391, 22426, 32426, 12426, 42426; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 1) 1801 CID 1) 21373, 21372, 24158, 18246, 21371, 28105, 35915, 35918, 35913, 35919, 35912, 59044232, 59044233, 59046282, 59092771, 59106873; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC 1) 13403 CID 1) 1603, 1601, 1602, 4453, 4366, 1052, 4591, 38831, 38833, 38832, 81058931, 81052731, 81052734, 81003145; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 1) 1103 CID 1)10505.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити з підстав викладених у ньому.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженні №0002064 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді копій, період часу з 11 год. 00 хв. 08.08.2022 по 12 год. 00 хв. 08.08.2022: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1) 26717 CID 1) 11393932, 11393922, 11087343, 11087323. LAC 2) 27017 CID 2) 39392, 31392, 39391, 8733, 39393, 7562, 31391, 22426, 32426, 12426, 42426; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1) 1801 CID 1) 21373, 21372, 24158, 18246, 21371, 28105, 35915, 35918, 35913, 35919, 35912, 59044232, 59044233, 59046282, 59092771, 59106873; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1) 13403 CID 1) 1603, 1601, 1602, 4453, 4366, 1052, 4591, 38831, 38833, 38832, 81058931, 81052731, 81052734, 81003145; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 1) 1103 CID 1)10505.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5