Провадження № 1-кс/761/6455/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000197 від 07.06.2017 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, в якому просить: надати дозвіл на проведення огляду Київського зоологічного парку загальнодержавного значення за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 32 у Шевченківському районі, а саме на таких об`єктах: Південна вхідна група №1; Вхідна група №2 (каси); Штучні водойми; Павільйон для утримання та зимового експонування тварин «Універсальний»; Оглядовий амфітеатр з вбудованими приміщеннями та громадською вбиральнею; Павільйон для зимового утримання та експонування пеліканів та бакланів; Павільйон для утримання та зимового експонування приматів; Благоустрій та озеленення; Альтанка; Містки; Артезіанська свердловина №1; Артезіанська свердловина №2, що належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000197 від 07.06.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, з приводу того, що службові особи КП з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ Київського зоологічного парку загальнодержавного значення, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, розпочали підготовчі та будівельні роботи на території Київського зоопарку на земельній ділянці, яка під забудову відведена не була чим спричинили істотної шкоди громадським інтересам, та інше.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КП з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «ЛЮНЕТ» шляхом укладання підрядних робіт та договорів на закупівлю товарів, робіт і послуг, внесли недостовірні відомості в офіційні документи у частині значного завищення об`ємів та вартості виконаних робіт, акти приймання-виконаних робіт та у подальшому вивели грошові кошти на інші суб`єкти господарювання з ознаками фіктивності, чим завдали шкоди інтересам територіальної громади міста Києва.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Шевченківська окружна прокуратура міста Києва.

За постановою від 01.07.2020 прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000197 призначено судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Полтавське відділення. Разом з постановою до експертів направлено матеріали кримінального провадження №0000197.
На виконання клопотання експерта від 22.11.2021, експерту надано додаткові матеріали (документи виїмки КП з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ»), які були отримані в ході проведення досудового розслідування.

20.06.2022 органом досудового розслідування від експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Полтавське відділення отримано клопотання про проведення додаткового натурного обстеження об`єктів Київського зоологічного парку загальнодержавного значення по проспекту Перемоги, 32 у Шевченківському районі м. Києва, а саме:

1. Південна вхідна група №1;

2. Вхідна група №2 (каси);

3. Штучні водойми;

4. Павільйон для утримання та зимового експонування тварин «Універсальний»;

5. Оглядовий амфітеатр з вбудованими приміщеннями та громадською вбиральнею;

6. Павільйон для зимового утримання та експонування пеліканів та бакланів;

7. Павільйон для утримання та зимового експонування приматів;

8. Благоустрій та озеленення;

9. Альтанка;

10. Містки;

11. Артезіанська свердловина №1;

12. Артезіанська свердловина №2.

Як зазначає в клопотанні слідчий, у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування даного провадження у розумні строки, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені огляду Київського зоологічного парку загальнодержавного значення за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 32, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин, які свідчать про наявність чи відсутність в діяннях ознак кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
При цьому, за ч. 2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Таким чином з урахуванням ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченими для проведення обшуку.
Отже слідчий ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема огляд житла чи іншого приміщення, відповідно до ст. 234 КПК України, має довести наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Крім того, виходячи з положень п.4 ч.3 ст. 234 КПК України у клопотанні слідчого про проведення обшуку, а в даному випадку огляду Київського зоологічного парку загальнодержавного значення за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 32, мають бути серед іншого наведені підстави для огляду.
За ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
З огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, внесених до ЄРДР, беручи до уваги, що слідчим в судовому засіданні доведено, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації обставин вчинення правопорушення, чого неможливо досягти за допомогою засобів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду Київського зоологічного парку загальнодержавного значення за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 32, можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000197 від 07.06.2017, дозвіл на проведення огляду Київського зоологічного парку загальнодержавного значення за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 32 у Шевченківському районі, а саме на таких об`єктах: Південна вхідна група №1; Вхідна група №2 (каси); Штучні водойми; Павільйон для утримання та зимового експонування тварин «Універсальний»; Оглядовий амфітеатр з вбудованими приміщеннями та громадською вбиральнею; Павільйон для зимового утримання та експонування пеліканів та бакланів; Павільйон для утримання та зимового експонування приматів; Благоустрій та озеленення; Альтанка; Містки; Артезіанська свердловина №1; Артезіанська свердловина №2, що належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1