У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/7360/22

Провадження №1-кс/712/3305/22

19 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022 року за № 00001040, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку групі слідчих слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , однак фактичним користувачем якї є ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення предметів і речей, які підтверджують злочинні дії останнього, а саме: старовинні ікони в кількості 14 шт., 6 бюстів з металу, 2 банківські карти на ім`я ОСОБА_10 , мобільні пристрої зв`язку, сім карти.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 17.00 год. 30.05.2022 року до 08.00 год. 06.06.2022 року невстановлена особа, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно заявника, а саме старовинні ікони в кількості 14 шт., 6 бюстів з металу та 2 банківські картки на ім`я ОСОБА_10 .

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001040 від 07.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, була отримана та зареєстрована у встановленому законом порядку інформація про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урож. с. Єгорівка, Сименівського р-н., Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися речі здобуті злочинним шляхом , знаряддя вчинення злочину, записники, мобільні телефони, та будь-які речі які можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також те, що речові докази, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, можуть знаходитися за місцем проживання гр. ОСОБА_11 , вважаю за необхідне провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 309143427 від 07.09.2022 щодо суб`єкта квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,на праві власності належить ОСОБА_8 , та де фактично проживає ОСОБА_9 ,і його дружина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно обліків ДРАЦС актовий запис № 191 від 22.10.2011 року, де можуть знаходитись предмети, котрі підтверджують злочинні дії останнього, а саме: старовинні ікони в кількості 14 шт., 6 бюстів з металу, 2 банківські картки на ім`я ОСОБА_10 , наркотичні та психотропні речовини та речі обіг яких обмежений або заборонений, мобільні пристрої зв`язку та інші предмети, котрі можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Приймаючи, до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , можуть знаходиться предмети і речі, які можуть підтверджувати її злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, оскільки наявні підстави вважати, що вони знаходяться за місцем мешкання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 00001040 від 07.06.2022 за ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу допиту свідка від 05.09.2022 року свідок зазначив, що ОСОБА_9 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_12 .

Відповідно до довідки-характеристики виданої Зачепилівською селищною радою Красноградського району Харківської області ОСОБА_13 проживає в квартирі АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що додані до клопотання документи, а саме протокол огляду від 06.06.2022 року, протоколом допиту свідків, доводять наявність достатніх підстав вважати, що у вказаному у клопотанні в квартирі АДРЕСА_4 з високою імовірністю можуть зберігатись старовинні ікони в кількості 14 шт., 6 бюстів з металу, 2 банківські картки на ім`я ОСОБА_10 , мобільні пристрої зв`язку, сім картки у кримінальному провадженні № 00001040 та які можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 00001040, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , якою користується ОСОБА_9 , з метою відшукування та вилучення предметів, а саме належних ОСОБА_10 старовинні ікони в кількості 14 шт., 6 бюстів з металу, 2 банківські картки на ім`я ОСОБА_10 , мобільні пристрої зв`язку, сім картки, які містять відомості щодо обставин кримінального провадження № 00001040.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 19 вересня 2022 року о 8 год. 55 хв.