Справа № 464/4644/19
пр.№ 1-в/464/65/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу на підставі ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України,

у с т а н о в и в:

Заступник начальника Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням на підставі ч.4 ст.26 КВК України, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники процесу не прибули, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить замінити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн на 50 год громадських робіт, покликаючись, що в затвердженій угоді (п.3) сторони погоджуються на призначене покарання у виді штрафу, таким чином угода фактично є виконаною з моменту винесення вироку. Окремого порядку для виконання вироку на підставі угоди законодавством не передбачається.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вимогами ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28 травня 2021 року (справа № 464/4644/19) затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Даний вирок суду набрав законної сили 30 червня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08 вересня 2021 року ОСОБА_4 розстрочено покарання, призначене судом від 28 травня 2021 року у виді штрафу в сумі 850 грн, рівними частинами по 170 грн, щомісячно на 5 місяців, з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу, на підставі ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи наступним.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Окрім цього, ст.389-1 КК України передбачено відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості. Оскільки узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення є істотною та обов`язковою умовою угоди про визнання винуватості, нормами процесуального закону передбачені наслідки невиконання угоди, а також встановлена кримінальна відповідальність за такі дії, тому суд дійшов висновку, що у даному випадку заміна штрафу, шляхом застосування ч.4 ст.26 КВК України не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, який визначає порядок кримінального провадження на підставі угод.

Указана ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили 06 травня 2022 року.

Натомість заступником начальника Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 повторно подано подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

З урахуванням того, що вказане питання про заміну несплаченої суми штрафу вирішене ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29 квітня 2022 року, яка набрала законної сили, відтак відсутні законні підстави для задоволення подання.

Керуючись статтями 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу, на підставі ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1