Справа № 333/5857/21
Провадження № 1-кс/333/690/21
УХВАЛА
14 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000626, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.08.2021 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року дізнавач СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000626, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.08.2021 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 21.08.2021 року до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 20.08.2021 року, знаходячись на ринку біля залізничного вокзалу за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Ксіомі», модель «Редмі Нот 9», імей1: НОМЕР_1 ; імей2: НОМЕР_2 , вартістю 5 000 грн., та в подальшому, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти у сумі 40 000 грн. з банківської карти № НОМЕР_3 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 45 000 грн.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 20.08.2021 року, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись на ринку біля залізничного вокзалу за адресою: АДРЕСА_1 , скупившись, пішов на зупинку громадського транспорту, щоб сісти у трамвай № НОМЕР_4 . Після того, як зайшов в трамвай, помітив зникнення мобільного телефону марки «Ксіомі», модель «Редмі Нот 9», імей1: НОМЕР_1 ; імей2: НОМЕР_2 , вартістю 5 000 грн.

На теперішній час виникла необхідність у встановленні абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яким працював мобільний термінал з імей1: НОМЕР_1 ; імей2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, з метою встановлення маршруту пересування у день скоєння злочину, а також можливого встановлення місця перебування вказаного мобільного терміналу та з можливістю встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих даних.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, про день, місце і час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності через службову зайнятість.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цього товариства про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України.

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.08.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.08.2021 року.

Встановлено, що 21.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000626) та групою дізнавачів СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування. До вказаною групи дізнавачів входять слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

В протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 останній повідомив, що 20.08.2021 року, приблизно о 15 год. 00 хв., помітив зникнення мобільного телефону марки «Ксіомі», модель «Редмі Нот 9», імей1: НОМЕР_1 ; імей2: НОМЕР_2 .

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи показання потерпілого ОСОБА_4 , а також дані, зазначені слідчим у своєму клопотанні, вважаю, що останній довів, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як доказ, тобто має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого, у т.ч. встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин.
Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка вказана в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000626, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.08.2021 року задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з якими працював мобільний термінал з імей1: НОМЕР_1 ; імей2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, у період з 20.08.2021 року до 14.09.2021 року.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення по 14.10.2021 року (включно).
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1