КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ПрАТ «АК «Київводоканал» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, та надано слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до особової справи начальника відділу технічного нагляду УКБ ПАТ «АК «Київводоканал» ОСОБА_4 , яка перебуваює в розпорядженні ПрАТ «АК «Київводоканал», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, та до якої входять заяви про призначення на посаду, переведення, звільнення, автобіографія, особові картки, копії паспорту громадянина України, іпн, документи щодо отримання освіти, посадові обов`язки, накази та розпорядження, ознайомлення з правами та обов`язками, заяви щодо надання відпусток та накази про їх надання, та інші, з можливістю вилучиння їх оригіналів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ПрАТ «АК «Київводоканал» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне окарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «АК «Київводоканал».

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представникаПрАТ «АК «Київводоканал» ОСОБА_2 , слід відмовити, виходячи з наступного.
Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що стаття 129 Конституції Українигарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, у яких випадках і які рішення слідчих суддів підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18).

Також, у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року (справа № 646/5552/17) та від 28 лютого 2019 року (справа № 161/4229/18), які стосувалися права на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів, Верховний Суд підкреслив, що «норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження)».

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Ухвала слідчого судді, яка оскаржується, якою надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ПрАТ «АК «Київводоканал», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, не позбавляє ПрАТ «АК «Київводоканал»можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Виходячи з викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучиння їх оригіналів, які перебувають у розпорядженні ПрАТ «АК «Київводоканал», апеляційному оскарженню не підлягає.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «АК «Київводоканал» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останньому його апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «АК «Київводоканал» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, та надано слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до особової справи начальника відділу технічного нагляду УКБ ПАТ «АК «Київводоканал» ОСОБА_4 , яка перебуваює в розпорядженні ПрАТ «АК «Київводоканал», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, та до якої входять заяви про призначення на посаду, переведення, звільнення, автобіографія, особові картки, копії паспорту громадянина України, іпн, документи щодо отримання освіти, посадові обов`язки, накази та розпорядження, ознайомлення з правами та обов`язками, заяви щодо надання відпусток та накази про їх надання, та інші, з можливістю вилучиння їх оригіналів.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/3764/2022
Єдиний унікальний номер 757/19366/22
Категорія: ст. 399 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_5
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1