Справа № 761/5263/22
Провадження № 1-кс/761/3419/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004731, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0004731 від 22 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2022 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004731, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0004731 від 22 грудня 2021 року.
Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 05 січня 2021 року ним до ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було подано клопотання від 05 січня 2022 року №05/01-1 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0004731.
Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу дізнавач ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004731, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05 січня 2022 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0004731, у порядку ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив.
Просить зобов`язати дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004731, розглянути його клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0004731, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату проведення судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності адвоката ОСОБА_3 .
Дізнавач ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Разом з тим, на адресу суду, надійшов лист за підписом дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , в якому зазначено, що за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 05 січня 2022 року його було задоволено, на адресу адвоката ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих слідчим даних, слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05 січня 2022 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0004731, розглянуте дізнавачем ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, та за результатами розгляду вищевказаного клопотання адвоката ОСОБА_3 дізнавачем на його адресу було надіслано відповідь.

Крім того, нормами кримінально процесуального закону регламентовано, що після розгляду дізнавачем, слідчим, прокурором клопотань по суті відповідно до ст. 220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого, прокурора до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 306, 307, 308, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004731, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0004731 від 22 грудня 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1