У Х В А Л А

"05" липня 2022 р. Справа138/1230/22

Провадження1-кс/153/165/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
клопотання ТОВ «ВКФ Сенс ЛТД» про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України та повернення його власникові,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВКФ Сенс ЛТД» звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує наступним: що 15 лютого 2022 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було накладено арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 10 лютого 2022 року в межах кримінального провадження №000054 ч.1 ст.204 КК України, а саме: ємність циліндричної форми із полімерною основою марки Swimer №2021/11474, спеціалізований вантажний сідловий тягач -Е марки Scania R500 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 2006 року випуску із номером рами НОМЕР_2 , цистерну марки «Trailor SYY 3СХ» із номером рами НОМЕР_3 , що належить ТОВ «ВКФ Сенс ЛТД». На момент огляду і автомобіль -тягач і цистерна були пусті, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 10.02.2022 №0000498. Що стосується ємності циліндричної форми, то станом на 26.01.2022 з приводу вказаної ємності було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №447137, та весь її вміст передано на відповідальне зберігання. Відповідні матеріали справи направлено до Вінницького міського суду для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності, провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діях ознак складу адміністративного правопорушення. Таким чином, під час звернення до суду із клопотанням про арешт майна, слідчому судді були надані не всі відомості та документи по суті вказаної справи, як то визначено ухвалою суду про арешт майна від 15.02.2022. Більш того, у теперішній надскладний час спеціалізований автомобіль з цистерною, який перевозить паливно-мастильні матеріали відноситься до засобів критичної інфраструктури, але замість того, щоб забезпечувати належну роботу підприємства та доставку паливно-мастильних матеріалів, він знаходиться на арешт майданчику. Також, підприємство не має жодного статусу в межах кримінального провадження, а з його посадовими особами за весь цей період (два місяці) не проведено жодної слідчої дії. Відповідно до відповіді на звернення від 08.06.2022 матеріали кримінального провадження №000054 передані до СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області. Тому, просив скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2022.
У судове засідання заявник не з`явився, разом з тим останнім подано заяву про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження в порядку ст.174 КПК України без розгляду.
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 надав заяву про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження в порядку ст.174 КПК України без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВКФ Сенс ЛТД» про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1