233 № 225/1970/18
У Х В А Л А
12 вересня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 20 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000384 від 20 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 10-00 год. 13 вересня 2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 тримається в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» та обвинувачений ОСОБА_4 тримається в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)»,з огляду на що виникла необхідність забезпечити їх участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення установ.
Крім того, виникла необхідність у проведенні підготовчого судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції: із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеозв`язку EasyCon за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про їх участь в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі: обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доручити відповідальному працівнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доручити відповідальному працівнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 20 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 10-00 год. 13 вересня 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 , за допомогою системи захищеного відеозв`язку EasyCon.

Доручити відповідальному працівнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки. Розписки обвинуваченого про отримання пам`яток надіслати на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Доручити відповідальному працівнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки. Розписки обвинуваченого про отримання пам`яток надіслати на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно.
Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», прокурору ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_2 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1