Справа № 308/3141/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дарницького районного суду м.Києва від 24.02.2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік із покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 24.02.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що 28.07.2021 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії «Центр пробації» в Закарпатській області з Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області надійшла особова справа та розпорядження №47476/21 від 30.06.2021 року, вирок з Дарницького районного в м.Києві від 24.02.2021 року відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання по територіальності. 10.08.2021 року засуджену ОСОБА_3 , було ознайомлено з вироком Дарницького районного суду м.Києва від 24.02.2021 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від неї була відібрана підписка, анкета, із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею у подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалася. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме 2 (другий) та 4 четвертий) вівторок кожного місяця, постанова була оголошена засудженій під розпис та заведений листок реєстрації.
Зазначено, що під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконувала добре, пропусків на реєстрацію не допускала. Протягом іспитового строку із ОСОБА_3 , згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення було виявлено криміногенну потребу, а саме «Матеріальне становище» та складено індивідуальний план роботи, згідно якого здійснювалися відповідні заходи (лекції), а саме: «Переваги і недоліки офіційного і неофіційного працевлаштування»; «Як економити гроші і сімейний бюджет». Всі заплановані заходи виконано у зазначений термін.
Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. При цьому, 30 березня 2022 року на адресу суду від Начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 надійшла заява, у якій, з метою дотримання карантинних заходів, просить подання розглянути без їхньої участі, внесене подання орган пробації підтримує в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив провести судовий розгляд подання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженої ОСОБА_3 без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.
Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, при цьому у матеріалах справи міститься заява останньої, згідно якої просить подання органу пробації про звільнення її від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку розглянути без її участі та звільнити її.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали особової справи №147/75/2021, приходить до наступного висновку.
Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 24.02.2021 року у справі №753/3695/21, провадження 1-кп/753/1094/21 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 1 року обмеження волі. У відповідності до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки. Згідно ст.76 КК України судом покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 29.03.2021 року.
Вирок Дарницького районного суду м.Києва від 24.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було прийнято до виконання Дарницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, що підтверджується повідомленням про прийняття вироку до виконання від 06.07.2021 року №32/12/5615-21.
19 липня 2021 року особову справу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено для виконання по територіальності до Ужгородського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області. 28.07.2021 року особова справа відносно ОСОБА_3 була отримана та прийнята до подальшого виконання за територіальністю Ужгородським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.
10.08.2021 року ОСОБА_3 було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою.
10.08.2021 року провідним інспектором Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 проведено індивідуально-профілактичну роботу із ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною довідкою.
Засуджену ОСОБА_3 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації і призначено її днем явки 2 (другий) та 4 (четвертий) вівторок кожного місяця з 08.00 до 17.00 години, про що засуджена 10.08.2021 року була ознайомлена під розпис. Із листка реєстрації вбачається, що засуджена ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні.
Також із матеріалів подання вбачається, що засуджена ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягалася, згідно характеристики, виданої Середнянською селищною радою Ужгородського району, селищна рада претензій та зауважень до поведінки ОСОБА_3 не має, 12.06.2021 року притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП (штраф 255 грн.).
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 після засудження з`являлася для реєстрації та проведення профілактичних бесід у визначені дні, до кримінальної відповідальності за вчинення під час іспитового строку іншого кримінального правопорушення не притягувалася та виконала покладені на неї судом обов`язки та на даний час закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Дарницького районного суду м.Києва від 24.02.2021 року, суд приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення засудженої від відбування призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.
У зв`язку із наведеним подання органу пробації підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 24.02.2021 року покарання у виді 1 року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1