Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1779/22
Провадження №: 1-кд/332/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя судове доручення 6-го кримінального суду першої інстанції м. Ізмір Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 ,-
встановив:

У провадженні суду перебуває судове доручення 6-го кримінального суду першої інстанції м. Ізмір Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 , в порядку ст. 558 КПК України.
Згідно з інформацією, наданою департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради за №5652_04-47 від 29.08.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою здійснені виклики ОСОБА_3 усудові засідання, призначені на 29.08.2022 та 16.09.2022.

ОСОБА_3 не прибула.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення, судова повістка повернулася до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

16.09.2022 Заводським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу про застосування до ОСОБА_3 примусового приводу до Заводського районного суду м. Запоріжжя, виконання якого доручено Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвалу про примусовий привід виконано не було.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 с початку військових дій у країні в лютому 2022 року виїхала з родиною, орієнтовно до Грузії, про її місцезнаходженні їй невідомо, в її квартирі ніхто не проживає.

Статтею 29 Конституції України гарантоване право кожної особи на свободу та особисту недоторканність, а у відповідності до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382 від 11.12.2003 року кожна особа має право вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, за винятком обмежень, які встановлюються законом; а також на вільний вибір місця проживання чи перебування.

Таким чином Заводським районним судом м. Запоріжжя були здійснені усі передбачені КПК України заходи для виклику ОСОБА_3 до суду з метою виконання доручення, але виявились безрезультатними.

Суд вважає, що виконання доручення є неможливим, оскільки місце перебування особи невідомо.

Статтею 564 КПК України визначено, що за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причини.

Враховуючи вищевикладене, судове доручення 6-го кримінального суду першої інстанції м. Ізмір Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 підлягає поверненню у зв`язку з неможливістю його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.558,564 КПК України,-

постановив:

Повернути без виконання доручення 6-го кримінального суду першої інстанції м. Ізмір Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 в порядку ст. 558 КПК України, у зв`язку з неможливістю виконання вказаного доручення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1