Справа № 214/2568/22
1-кс/214/360/22
У Х В А Л А
Іменем України

30 травня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має загальну середню освіту, неодружений, працює слюсарем на КП «Швидкісний трамвай», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:
Старша слідча СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в наступному.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вказаних вимог закону, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін, з метою її подальшого збуту, у невстановленому місці, та у невстановлений слідством час та спосіб, проте не пізніше 16:49 год. 27.05.2022 року, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яка була розфасована у сто фрагментів трубочок з полімерного матеріалу, запаяних з обох боків. В подальшому ОСОБА_5 , діючи на досягнення свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін», помістив придбану ним психотропну речовину у свою сумку, яку носив при собі, тим самим незаконно зберігав психотропну речовину при собі, з метою її подальшого збуту.

27.05.2022 року о 16-49 год. поблизу буд. №2, розташованого по вул. Софії Перовської Саксаганського району м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 був затриманий працівниками УПП в Дніпропетровській області ДПП, так як у працівників поліції існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини.

27.05.2022 року в період часу з 17-51 год. по 18-33 год. слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , в сумці, яка належить останньому було виявлено та вилучено:

- сто фрагментів пластикових трубочок, всередині кожної із яких речовина кристалічного походження, за своїми ознаками схожу на психотропну речовину «метамфетамін», що поміщені до спецпакетів «Національна Поліція України»;

- мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору (кнопочний), ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 , поміщений до спецпакету «Національна поліція України» SUD1056780;

- банківську картку «ПриватБанк» GOLD № НОМЕР_3 , поміщену до спецпакету «Національна поліція України» SUD1056781.

В лівій кишені, одягнених на ОСОБА_5 шортів, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 543 (п`ятсот сорок три) гривні: п`ять гривень монетою, дві купюри по двісті гривень (серії «ГЕ6780234» та «ХЄ7375546», одна купюра номіналом сто гривень (серії «УЛ1498129»), одна купюра номіналом двадцять гривень (серії «ЮВ3708207»), одна купюра номіналом десять гривень (серії «ЮЕ5350306»), одна купюра номіналом п`ять гривень (серії «МВ6291779»), одна купюра номіналом дві гривні (серії «СВ3458699»), одна купюра номіналом одна гривня (серії «УБ6249990»), поміщені до спецпакету «Національна поліція України» SUD1056779.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/8-167ж-НЗПРАП від 28.05.2022 року, надана на експертизу 28.05.2022 року порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,0486 г., що міститься у 1 (одній) пластиковій трубочці, що була вилучена 27.05.2022 року за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,0216 г.

28.05.2022 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню матеріалами:

-протоколом затримання ОСОБА_5 ;

-рапортом поліцейського взводу №2 Роти ТОР ППП в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП від 27.05.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.
В даному кримінальному провадженні метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність в якій підозрюються, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам:

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик підтверджується тим, що по даному провадженню вилучені не всі речові докази, а також не встановлені усі співучасники злочину, тому, залишаючись на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 матиме змогу в подальшому безперешкодно спілкуватися з іншими особами які в подальшому можуть бути підозрюваними, або свідками по даному кримінальному провадженню, а також знищити або сховати інші речові докази по даній справі.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність в якій підозрюються Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, так як в нього виявлено велику кількість розфасованої наркотичної речовини, що може свідчити про його умисел на збут вказаної наркотичної речовини іншим особам та можливих спроб подальшого її збуту.

Переховуватись від органу досудового розслідування. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину за який передбачено покарання від 4 до 8 років позбавлення волі, не має тісних сімейних зв`язків та фактично відсутні фактори, які утримують його від укривання від органів досудового слідства, прокуратури або суду, тому аби уникнути відповідальності за скоєний злочин останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Всі вище перелічені обставини свідчать про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що не винен у вчиненні злочину. Вказав, що за день до вказаних подій, він зустрів знайомого ОСОБА_10 , вони вийшли з ним до магазину АТБ на мкрн. Зарічний. Знайомий сказав, що, якщо йому необхідні будуть гроші, то навпроти парку біля дерева буде пакетик, сказав, з феном, і, що там буде пара трубочок. Після того, як він підійняв пакетик, до нього підійшли працівники поліції. В пакеті були великі об`єми наркотиків.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні, також, заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Зазначив, що пред`явлена йому підозра є необґрунтованою, експертиза була проведена тільки відносно однієї трубочки, тому кваліфікація дій його підзахисного є невірною. До того ж, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на утриманні має двох дітей, офіційно працює, тому ризики, зазначені слідчим в клопотанні є необґрунтованими.
Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання і застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з такого.
Відповідно до витягу з кримінального провадження внесеного 27.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000399, розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.307 КК України (а.с.7).
28.05.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України (а.с.23-26).
Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 є: протокол затримання ОСОБА_5 (а.с.13-14); рапорт поліцейського взводу №2 Роти ТОР ППП в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП від 27.05.2022 року (а.с.11); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.18); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.19); висновок експерта №СЕ-19/104-22/13488-НЗПРАП (а.с.20-22).
Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 8 років.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування або суду. Зазначений ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, не має тісних сімейних зв`язків. Фактично, відсутні фактори, які можуть утримати підозрюваного від укривання від органів досудового слідства або суду.

Також, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик підтверджується тим, що у цьому провадженні вилучені не всі речові докази, а також не встановлені усі співучасники злочину, тому, залишаючись на свободі, підозрюваний матиме змогу в подальшому безперешкодно спілкуватися з іншими особами які в подальшому можуть бути підозрюваними, або свідками по даному кримінальному провадженню, а також знищити або сховати інші речові докази по даній справі.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, в якій підозрюються. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, так як в нього виявлено велику кількість розфасованої наркотичної речовини, що може свідчити про його умисел на збут вказаної наркотичної речовини іншим особам та можливих спроб подальшого її збуту.

Отже, вважаю, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом з цим, у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 28.05.2022 року, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 28.07.2022 року, що унеможливлює застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком саме на 60 днів з дня звернення з клопотанням до суду, який перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого в цій частині задовольнити частково, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування.

Окрім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід визначити заставу у кримінальному провадженні в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 99240 грн. 00 коп.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави на нього будуть покладені такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду з м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;
- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час;
- носити електронний засіб контролю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 181, 183, 184, 186, 192 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 27.07.2022 року.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду з м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;
- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час;
- носити електронний засіб контролю.
В іншій частині клопотання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 03.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1