Справа № 496/1708/22
Провадження № 1-кп/496/416/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження № 0000097 від 07.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи Одеського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.12.2021 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України, до покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , вироком Біляївського районного суду Одеської області від 24.12.2021 року визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, тобто засуджено до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. 31.01.2022 року ОСОБА_3 було поставлено на облік Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області у зв`язку із виконанням покарання у виді громадських робіт відповідно до розпорядження Біляївського районного суду Одеської області від 28.01.2022 року про виконання вироку Біляївського районного суду Одеської області від 24.12.2021 року, що набрав законної сили 25.01.2022 року. В подальшому, у зв`язку із відбуванням покарання за даним вироком, 18.03.2022 року ОСОБА_3 прибув до Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де з ним проведено бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, ознайомлено з встановленими законодавством вимогами, яких повинні дотримуватись особи, засуджені до покарання у виді громадських робіт, повідомлено про встановлену законом відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, зокрема, попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України. Також, 18.03.2022 року працівником органу пробації видано ОСОБА_3 направлення до Яськівської об`єднаної територіальної громади для відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язано приступити до роботи з 23.03.2022 року. Однак, у подальшому, в порушення вимог ст. 40 КВК України ОСОБА_3 , будучи особою, засудженою до покарання у виді громадських робіт, до відбування покарання віднісся неналежним чином, без поважних причин, з метою ухиляння від відбування зазначеного виду покарання, у період часу з 23.03.2022 року по теперішній час, для виконання призначеного судом покарання до Яськівської ОТГ не з`явився та жодної години громадських робіт не відпрацював. Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, призначених вироком Біляївського районного суду Одеської області від 24.12.2021 року, маючи реальну можливість виконати покарання, внаслідок умисної бездіяльності здійснив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, що виявилось у порушенні вимог ч. 1 ст. 37, ч. 3 ст. 40 КВК України, зокрема: не додержувався встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, не працював на визначеному для нього об`єкті.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України є кримінальним проступком, особу винуватого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується добре, офіційно не працевлаштований.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.67 КК України, не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Разом з тим, оскільки даний кримінальний проступок ОСОБА_3 вчинив, не відбувши покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 24.12.2021 року, остаточне покарання підлягає призначенню за правилами ст. 71, 72 КК України. Так, одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт, тому зважаючи на невідбуту частину покарання у виді 50 годин громадських робіт, що відповідно становить 6 днів обмеження волі, їх необхідно повністю приєднати до нового призначеного покарання.
Згідно зі ст.75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строку на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, крім того, додатково слід покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.2,4 ч.3 ст. 176 КПК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.
На думку суду, така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст. ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 24.12.2021 року, із застосуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року і 6 (шести) днів обмеження волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1