Справа №571/794/22
Провадження №1-кс/571/174/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000073,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000073, які містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про використання картки/рахунку № НОМЕР_1 .
Клопотання мотивує тим, що в СД відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
18.06.2022 до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 17.06.2022 року приблизно о 17 годині невідомі особи шахрайським способом заволоділи його грошовими коштами, знявши їх з банківських карток заявника, код доступу до яких він підтвердив через свій мобільний телефон. 18 червня 2022 року під час огляду мобільного телефону марки «NOKIA», належного ОСОБА_5 , в розділі «вхідні повідомлення», наявне смс-повідомлення від абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із кодом для підтвердження: 7581. В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 17.06.2022 з його картки/рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 невідома особа здійснила переказ грошових коштів в сумі 2 300 (дві тисячі триста) гривень.
Враховуючи викладене, виникла необхідність звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів щодо надання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач подала до суду клопотання про розгляд вказаного клопотання проводити без її участі, через необхідність проведення невідкладних слідчих дій в інших кримінальних провадженнях.
Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач, у судове засідання не з`явився. Розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»: інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Згідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.
Керуючись ст.ст.107, 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або о/у СКП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про використання з 16.06.2022 по 19.06.2022 картки/рахунку № НОМЕР_1 , а саме:
1.На чиє ім`я відкриті картка/рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 №
НОМЕР_2 .Чи використовувалась картка/рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 починаючи з 00.00 годин 17.06.2022 по теперішній час?
3.Якщо використовувалась, то в який саме час та з допомогою якого банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »?
4.Чи проводилася відео - фотозйомка системами спостереження банку, осіб, які здійснювали операції по картці/рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з допомогою банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »?
5.Якщо проводилась, то який порядок проведення такого фотографування чи відео зйомки?
6.Чи проводились операції в зазначений період часу по картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 послугою «операції без карти» та системи «Ощад 24»?
7.Якщо так, то на які рахунки здійснювався перерахунок коштів, для оплати яких видів послуг? Який порядок здійснення такого виду операцій?
8.Якщо перерахунок здійснювався з картки/рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то на чиє ім`я відкрито вказаний рахунок та підтверджуючу інформацію (заяву про відкриття рахунку, копії документів, що засвідчують особу), з наданням можливості отримати належним чином завіреної копії угоди про відкриття карткового рахунку?
9.Якщо перерахунок здійснювався з картки/рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на рахунок іншого банку чи сайт, то на який саме рахунок якого банку чи на який саме сайт та підтверджуючу інформацію?
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: