Провадження № 1-кп/522/723/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 05.01.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 05.01.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Ухвалою суду від 26.10.2022 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296КК України, скоєного за наступних обставин.
Відповідно обвинувального акту, 04.01.2015, приблизно о 21 годині 57 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті вул. Пастера з вул. Кінна в Приморському районі м. Одеси, перебуваючи у громадському місці, розуміючи, що його дії носять відкритий характер для осіб, які перебували у той час на місці події, діючи умисно, грубо ігноруючи загальноприйняті правила поведінки і моралі, за мотивами явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю, яка проявлялась особливою нахабністю та грубістю, висловлюючись нецензурною лайкою, криками які грубо порушують громадський порядок в частині забезпечення спокою громадян, розуміючи, що його дії сприймаються громадськістю, як зневага до суспільства в групі осіб з ОСОБА_5 застосував насильство до потерпілого ОСОБА_6 , який з урахуванням його віку, не міг протистояти їх діям, а саме спочатку ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удар головою в область обличчя, від якого останній впав на проїзну частину на живіт. Після цього, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, стали наносити удари ногами в область тулубу ОСОБА_6 з обох боків та таким чином нанесли щонайменше по одному удару кожний.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, множинні садна, забиття м`яких тканей обличчя, волосяної частини голови, забита рана нижньої губи; закрита травма поперекової області, забиття нирок (який супроводжується розвитком макрогематурії), забиття лівого легкого, забиття правої кістки. Тілесні ушкодження у вигляді забиття нирок (який супроводжується розвитком макрогематурії), викликали тривалий розлад здоров`я та за цим критерієм відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Після цього, 04.01.2015, приблизно о 22 год. 20 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи свої хуліганські дії, наблизився до передньої лівої бічної частини автомобіля FORD Fiesta реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 та був розташований на перехресті вул. Пастера з вул. Кінною в Приморському районі м. Одеси, перебуваючи у громадському місці, розуміючи, що його дії носять відкритий характер для осіб, які перебували у той час на місці події, діючи умисно, з хуліганських спонукань та з виключним цинізмом, який проявлявся демонстративною неповагою до загальноприйнятих норм поведінки та моралі, за мотивами явної неповаги до суспільства, проявляючи безсоромність, відкрив передні ліві двері транспортного засобу FORD Fiesta та став оправляти природні потреби (мочитися) в його салон на очах обурених цими діями громадян.
Хуліганські дії ОСОБА_3 полягали в грубому порушенні громадського порядку за мотивами явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилася в наполегливих активних діях у відношенні потерпілого, який за віком не здатний протидіяти хуліганським діям останнього, та виключним цинізмом, який проявлявся демонстративною неповагою до загальноприйнятих норм поведінки та моралі, що тривали довгий проміжок часу.
25 жовтня 2022 року у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Захисник потерпілого адвокат ОСОБА_8 залишив клопотання на розсуд суду. Прокурор підтримав подане клопотання. Суд оголосив перерву до 25.10.2022 року 12:45 год.
В підготовному судовому засіданні обвинувачений підтримав подане клопотання, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, представник потерпілого надав письмові заперечення через канцелярію суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Стаття 49 КК України регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення не тяжкого злочину минуло п`ять років.
Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що строки притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України закінчилися, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
При цьому суд не встановлює факт вчинення ОСОБА_3 злочину, оскільки процесуально-правовою підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно його згода на таке звільнення і воно є обов`язковим, за винятком випадків, спеціально передбачених у законі.
Зазначена правова позиція викладена в рішенні Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 25.02.2019 року, провадження №51-785ск19.
Речові докази до кримінального провадження не долучались.
З огляду на викладене, за відсутністю даних про переривання строку давності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 284-288, 314-316, 372, 376 КПК України, ст. 12, 49 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Закрити кримінальне провадження №0000076 від 05.01.2015 року, стосовно ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1