Дата документу 07.10.2022Справа № 554/9043/22
Провадження № 1-р/554/21/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 07.09.2022 року ( справа №554/9043/22, провадження № 1-кс/554/9990/2022), -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 07.09.2022 року ( справа №554/9043/22, провадження № 1-кс/554/9990/2022). Заявник вказує, що 01.09.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотання про накладання арешту на майно, а саме речі, які були виявлені в автомобілі марки Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2022 частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено у ході проведення обшуку автомобіля марки Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді від 07.09.2022 року, п.8 резолютивної частини: автомобіль марки Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник прохав роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 (справа №554/9043/22, провадження № 1-кс/554/9990/2022) від 07.09.2022 року в частині рішення за наслідками розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та ключа до автомобія.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в судове засідання не заявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 від 07.09.2022 року клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 , у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 31.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно задоволено частково. Накладено арешт на майно, яке вилучене під час обшуку автомобіля марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору: 1.Медичну маску чорного кольору, яку запаковано до спец. пакету НПУ PSP 1103818; 2.Дві перчатки помаранчевого кольору, які запаковано до спец. пакету НПУ SUD 3102245; 3.Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водіясерії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , які запаковано до прозорого полімерного пакунку, горловина якого скріпленабиркоюізпідписампонятих; 4.Грошові кошти в сумі 1003 грн. (купюрами 200 грн.

1 шт.; 100 грн. 1 шт.; 50 грн. 8 шт.; 20 грн. 13 шт.; 10 грн. 2 шт.; 5 грн. 1 шт.; 1 грн. 8 шт.), які запаковано до спец. пакету НПУ KIV 1145337; 5.Поясну сумку чорного кольору, банківськакартка АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 , ліхтарик чорного кольору, 8 шт. ключів, полімерні стяжки вкількості 7 шт., які запаковано до спец. пакету НПУ SUD 3102247; 6.Мобільний телефон марки «Honor 8A», чорногокольору, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ; із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Neffos», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 ; із сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_10 , які запаковано до спец. пакунку НПУ SPS 1103438; 7.Кепку чорного кольору (картуз) фірми «Adiddas», яку запаковано до спец. пакунку НПУ SUD 3102248; 8. Передано автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 від 04.10.2022 року за ініціативою суду виправлено описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2022, справа № 554/9043/22, провадження № 1-кс/554/9990/2022 шляхом викладання резолютивної частини в наступній редакції:«Клопотання слідчого задовольнити. Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку автомобіля марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору: 1.Медичну маску чорного кольору, яку запаковано до спец. пакету НПУ PSP 1103818; 2.Дві перчатки помаранчевого кольору, які запаковано до спец. пакету НПУ SUD 3102245; 3.Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водіясерії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , які запаковано до прозорого полімерного пакунку, горловина якого скріпленабиркоюізпідписампонятих; 4.Грошові кошти в сумі 1003 грн. (купюрами 200 грн. 1 шт.; 100 грн. 1 шт.; 50 грн. 8 шт.; 20 грн. 13 шт.; 10 грн. 2 шт.; 5 грн. 1 шт.; 1 грн. 8 шт.), які запаковано до спец. пакету НПУ KIV 1145337; 5.Поясну сумку чорного кольору, банківськакартка АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 , ліхтарик чорного кольору, 8 шт. ключів, полімерні стяжки вкількості 7 шт., які запаковано до спец. пакету НПУ SUD 3102247; 6.Мобільний телефон марки «Honor 8A», чорногокольору, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ; із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Neffos», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 ; із сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_10 , які запаковано до спец. пакунку НПУ SPS 1103438; 7.Кепку чорного кольору (картуз) фірми «Adiddas», яку запаковано до спец. пакунку НПУ SUD 3102248; 8.Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. Передати автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Заявник прохав суд роз`яснити ухвалу слідчого судді від 07.09.2022 року в частині рішення за наслідками розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольорута ключа до автомобіля.

Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 07.09.2022 року ( справа №554/9043/22, провадження № 1-кс/554/9990/2022), судом встановлено, що на майно, яке вилучене під час обшуку автомобіля марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору накладено арешт в тому числі на автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з одночасним його переданням на

відповідальне зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, на думку суду, рішення суду, може бути роз`яснене таким чином, без зміни його змісту, внесення в нього нових даних та мотивів.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 07.09.2022 року (справа №554/9043/22, провадження № 1-кс/554/9990/2022) задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 07.09.2022 року ( справа №554/9043/22, провадження № 1-кс/554/9990/2022) в частині рішення за наслідками розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору:

« Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. Передати автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя ОСОБА_1