№ 207/2225/22
№ 1-кс/207/618/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 12.08.2022 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконну порубку дерев, взявши з собою бензопилу, з корисливих мотивів, прибув на ділянку місцевості, що знаходиться в лісопосадці на відстані близько 100 метрів від адреси: АДРЕСА_1 (квартал 121 виділ 29 Курилівського лісництва).

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя вчинення злочину - бензопили «BONUS» с.н. 2068266, чорно-синього кольору, перебуваючи на ділянці місцевості, що знаходиться в лісопосадці на відстані близько 100 метрів від будинку АДРЕСА_1 (квартал 121 виділ 29 Курилівського лісництва), в порушення ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», вимог ст. 69 Лісового кодексу України, вимог Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 №3392-VI, без відповідного спеціального дозволу на використання лісових ресурсів на вказаній лісовій ділянці, тобто за відсутності лісорубного або лісового квитка, не маючи дозволу на порубку дерев, скориставшись відсутністю на місці події представників державної лісової охорони та інших сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими мотивом та метою, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, здійснив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях у кількості 24 (двадцяти чотирьох) дерев, до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від коріння, чим заподіяв Державному підприємству «Петриківське лісове господарство» тяжкі наслідки, які складають 91 132,21 грн. (дев`яносто одна тисяча сто тридцять дві грн. двадцять одна коп.), що у шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

12.08.2022 року, приблизно о 16.00 годині, працівники поліції виявили та припинили злочинну діяльність ОСОБА_4 ..

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, тобто у вчиненні незаконної порубки дерев у інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки.

За даним фактом 13.08.2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393.

13.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

З метою забезпечення підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 не має постійного джерела прибутку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозрюваний може вчиняти інші злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не з`являтись за викликом слідчого, прокурора, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

ОСОБА_4 не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не з`являтись за викликом слідчого, прокурора та суду, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки, здійснювати вплив на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 11 листопада 2022 року включно наступних обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: АДРЕСА_2 ;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1