Справа № 524/4155/22
Провадження № 1-кп/524/469/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001136 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбав у невстановленому слідством місці особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який переніс в житло за місцем мешкання: АДРЕСА_2 та зберігав останній без мети збуту. У подальшому 06.05.2022, в період часу з 06 год. 56 хв. по 09 год. 04 хв., в ході санкціонованого обшуку, згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 де, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено скляну банку та пластикову ємність, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/5266-НЗПРАП від 23.05.2022, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину 6,820 г. та 5,521 г.; та п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/5263 від 07.06.2022 є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масами, в перерахунку на суху речовину, становить 0,091 г., 0,175 г., 0,029 г., 0,451 г, 0.161 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» становить 13,248 г.

Крім того, ОСОБА_5 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини PVP, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбав у невстановленому слідством місці особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку переніс в житло за місцем мешкання: АДРЕСА_2 та зберігав останню без мети збуту. У подальшому 06.05.2022, в період часу з 06 год. 56 хв. до 09 год. 04 хв., в ході санкціонованого обшуку, згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 де, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено полімерний пакет на застібці з кристалічною речовиною бірюзового кольору та пластикову ємність з кристалічною речовиною бірюзово-білого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/5268 від 01.06.2022 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масами 3,05 г та 0,074 г. Окрім цього, вилучено вісім полімерних пакетів з залишками невідомої речовини. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/5265 від 03.06.2022 нашарування речовини синьо-зеленого кольору, надані в пакеті №1(нумерація експерта), містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою 0,0236 г. Нашарування речовини синьо-зеленого кольору, надані в пакеті №3 (нумерація експерта) містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масу якого не визначили у зв`язку з малою кількістю наданої речовини. Залишки порошкоподібної речовини сірого кольору, надані в пакеті №4 (нумерація експерта) містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0127 г. Залишки порошкоподібної речовини сірого кольору, надані в пакеті №5 (нумерація експерта) містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0358 г. Нашарування речовини білого кольору надані в пакеті №6 (нумерація експерта) містять PVP, масу якого не визначили у зв`язку з малою кількістю наданої речовини. Нашарування речовини білого кольору, надані в пакеті №7 (нумерація експерта) містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масу якого не визначили у зв`язку з малою кількістю наданої речовини. Залишки порошкоподібної речовини сірого кольору, надані в пакеті №8 (нумерація експерта) містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0221 г. Окрім цього вилучено електронні ваги з написом Domotec, на яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/5269-НЗПРАП від 23.05.2022, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,003 г. Окрім цього вилучено п`ять паперових згортків, в яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/5263 від 07.06.2022 суміш канабісу та речовини, що містить PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,011 г. Окрім цього було вилучено 55 скляних ламп з залишками кіптяви та невідомої речовини, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/5270 від 19.07.2022, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,590 г. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» становить 4, 8222 г., що є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_5 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, придбав (знайшов) корпус ручної осколкової гранати РГД-5, споряджений в середині вибуховою речовиною тротилом. В цей момент у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання вибухової речовини без мети збуту, яку в подальшому зберігав за адресою проживання: АДРЕСА_2 . У подальшому 06.05.2022, в період часу з 06 год. 56 хв. до 09 год. 04 хв., в ході санкціонованого обшуку, згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 де, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено: предмет схожий на корпус гранати типу РГД-5, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/5300-ВТХ від 27.05.2022 є корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, споряджений в середині. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/4439-ФХВР від 04.07.2022 в змивах наданих на дослідження предметів-носіїв (п`ятдесят дев`ять фрагментів деформованих металевих пластин (осколків)), виявлено вибухову речовину - тринитротолуол (ТНТ, тротил).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», в великих розмірах та за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання вибухової речовини.

27.07.2022 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 місяців арешту, за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначено, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_4 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз і в його присутності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує. Укладаючи відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розумів надані йому законом права, а також розяснені судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. Крім того обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, нетяжким та тяжким злочинами.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Враховуючи обраний судом вид покарання, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальні витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , укладену 27 липня 2022 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) року позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3(трьох) місяців арешту;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Застосований щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 13798,20 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: експертний пакет №1319063, в якому PVP, канабіс та насіння коноплі, полімерний мішок з номерною пломбою №7634589, експертний пакет №1247228, в якому неспоряджений корпус ручної осколкової гранати, експертний пакет №1247227, експертний пакет №5458079, експертний пакет №1318724, експертний пакет №5295907, експертний пакет №4170300 - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6