Справа № 953/2337/22
н/п 1-кс/953/1669/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 31.10.2021 про проведення допиту потерпілого у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 31.10.2021 про допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що 29.10.2021 близько 17.45 ОСОБА_5 разом із своїм знайомим ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повертався з роботи додому на автомобілі марки «Опель», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , служби таксі «ХХХ» з вул. Привокзальної, м. Вовчанськ, Харківської області. Під час поїздки між водієм автомобіля та пасажирами ОСОБА_5 і ОСОБА_4 виник конфлікт, через який, проїхавши в автомобілі близько 300 метрів, останні вийшли з автомобіля та не розрахувались за надання послуг перевезення.

Обурившись поведінкою пасажирів, водій зателефонував директору служби таксі ОСОБА_6 , та повідомив йому про конфлікт з пасажирами.

З метою вирішення конфлікту та примушення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сплатити кошти за проїзд, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та попрохав їх про допомогу, щоб вони знайшли вказаних осіб та змусили їх розрахуватись за послуги з перевезення.

Повернувшись додому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 того ж дня о 19.48 отримав на свій мобільний телефон НОМЕР_2 вхідний телефонний дзвінок від ОСОБА_7 НОМЕР_3 з вимогою вийти надвір, щоб поговорити, при цьому на запитання щодо теми розмови ОСОБА_5 відповідь не отримував. Через деякий час, після неоднократних вимог вийти та постійних телефонних дзвінків, ОСОБА_5 вийшов на вулицю неподалік від місця свого мешкання.

Приблизно о 20.10 того ж дня, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік від місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у тому числі у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, свідомо припускаючи їх настання внаслідок нанесення ударів у життєво важливі органи, у присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , в ході розмови, з метою помсти, на ґрунті раніше виниклого конфлікту через несплату грошових коштів за надання послуг перевезення та з метою отримання від ОСОБА_5 неіснуючого боргу, наніс останньому не менше п`яти ударів кулаками по різним частинам тіла. Від нанесених ударів ОСОБА_5 впав на землю, після чого ОСОБА_7 самостійно припинив свої дії.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження, у тому числі тяжкого ступеня тяжкості, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в реанімаційному відділенні КНП «Вовчанська ЦРЛ».

Крім того, 30.10.2021, приблизно о 07.50 ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про необхідність прибути до магазину «Аттіка», розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Вовчанськ, вул. Ветеринарна. Приїхавши за вказаною адресою на місці знаходились ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_4 .

Далі, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі, застосовуючи психологічне насильство, повідомив потерпілому, що він має перед ними провину. Реалізовуючи свій злочинний намір та діючи за попередньою змовою, з метою позбавлення волі, ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_7 , подавляючи волю ОСОБА_4 , позбавивши можливості чинити фізичний опір, погрожуючи застосуванням фізичної сили та всупереч його волі, наказали потерпілому сісти до салону автомобіля марки «Toyota». В подальшому, утримуючи ОСОБА_4 в салоні вказаного транспортного засобу, тим самим створивши зовнішні перешкоди вільного пересування, повезли останнього до іншого населеного пункту, а саме до с. Мала Вовча, що розташоване у Вовчанському району Харківської області, таким чином незаконно утримували та позбавили можливості вільно пересуватися ОСОБА_4 приблизно до 09.00 30.10.2021. Після чого ОСОБА_4 відвезли до м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області.

Крім того, 30.10.2021, приблизно о 08.30, перебуваючи за адресою: Харківська область, Чугуївський район, поблизу с. Охримівка, ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , утримуючи ОСОБА_4 проти його волі, застосовуючи психологічне насильство, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, з корисливих мотивів, з метою самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почали виказувати потерпілому необґрунтовані претензії, погрожуючи застосуванням фізичного насильства над ОСОБА_4 , вимагали від останнього передачі грошових коштів. ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека погодився на передачу грошових коштів у розмірі 500 доларів США, які він мусив віддавати протягом 5 місяців по 100 доларів США. Довівши свій умисел до кінця, розуміючи, що потерпілий погодився виконати їх умови, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наказали ОСОБА_4 сісти до салону автомобіля марки «Toyota», після чого відвезли його до м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області.

Як зазначає сторона обвинувачення, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова. Разом з тим встановлено, що ОСОБА_4 є потерпілим в кримінальному провадженні, який вказує на злочинну діяльність осіб, які можуть створювати небезпеку для життя і здоров`я потерпілого, оскільки дані особи неодноразово судимі за злочини проти життя та здоров`я осіб та можуть впливати на потерпілого задля зміни показань. Таким чином, існують обставини, що можуть унеможливлювати допит в суді, що у свою чергу може призвести до неможливості встановлення істини по справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, викликались належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчим управлінням ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 31.10.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання слідчого, встановлено, що воно не містить даних щодо місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 , крім того слід враховувати, що клопотання надійшло до суду 23.02.2022 року, а 24.02.2022 в Україні було оголошено воєнний стан через повномасштабне військове вторгнення військ РФ на територію України. При цьому, введення в України воєнного стану, фактичне перебування України у стані війни та проведення бойових дій щоденно несе загрозу життю і здоров`ю кожного громадянина.

Крім того, на час розгляду даного клопотання слідчому судді не надано відомостей щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 31.10.2021, що також позбавляє слідчого судді вирішення питання щодо доцільності розгляду вказаного клопотання.

Разом з тим, відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 31.10.2021 про проведення допиту потерпілого у судовому засіданні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1