Справа № 157/824/22
Провадження №1-і/157/19/22
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000183 від 15 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Законний представник володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні №0000183, яке вже закрито.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 червня 2022 року накладено арешт на мотоцикл марки «Viper» моделі «ZS150J» у кримінальному провадженні № від 15.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В цей час необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні проведені, останнє закрите, а тому відсутні підстави перебування вилученого у ОСОБА_3 майна під арештом, у зв`язку з чим вважає, що вказаний вище арештований транспортний засіб слід повернути.

Посилаючись на викладене, законний представник володільця майна ОСОБА_4 просить скасувати арешт на мотоцикл, марки «Viper», моделі «ZS150J», у кримінальному провадженні №0000183 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Законний представник володільця майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила справу розглянути без її участі, про що також подала до суду заяву, де просила клопотання задовольнити.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, де просила клопотання розглянути без її участі, зазначила, що постанова про закриття кримінального провадження не скасовувалась, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, де просила справу розглянути без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до ЄРДР 15 червня 2022 року під №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 червня 2022 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події від 15 червня 2022 року мотоцикл марки «Viper», моделі «ZS150J», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30 червня 2022 року кримінальне провадження №0000183 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із вказаної постанови вбачається, що постановою слідчого про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 30.06.2022 вказане вище кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, перекваліфіковано на ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами Кримінального процесуального кодексу України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, про долю речових доказів вирішується судом.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, яке закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням зазначеного вище та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на мотоцикл, законним володільцем якого є ОСОБА_3 , у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити повністю.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. ст. 170, 174, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області в кримінальному провадженні №0000183 від 15 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на тимчасово вилучений під час огляду місця події 15 червня 2022 року мотоцикл марки «Viper», моделі «ZS150J», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , який знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський Волинської області).

Зобов`язати слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 мотоцикл марки «Viper», моделі «ZS150J», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1