Справа № 742/4998/21
Номер провадження 1-кп/697/93/2022
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2022 року м. Канів

Колегія суддів Канівського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2021 27 від 11.10.2021 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №1 2021 27 від 11.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор надіслав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки строк тримання під вартою, визначений ухвалою колегії суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.03.2022 закінчується 07.05.2022, а ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. Зазначив, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, тому може залишити своє місце проживання і переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Ризики є дійсними та триваючими та виключають зміну обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Потерпілі та їх представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про проведення підготовчого судового засіданні без участі потерпілих та їхнього представника, просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора через необгрунтованість підозри ОСОБА_6 у інкримінованих йому правопорушеннях.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, враховуючи заяву представника потерпілих, вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.10.2021 відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалами Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.01.2022 та 09.03.2022 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжений. Строк дії запобіжного заходу закінчується 07.05.2022.

Обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення та наявної обґрунтованої підозри та наявних ризиків, на даний час не виходить за межі розумного строку, який узгоджується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу та не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Мета та підстави застосування запобіжного заходу, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, обгрунтованість підозри ОСОБА_6 , були враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_6 . Дослідження доказів, на які посилається захисник обвинуваченого ОСОБА_7 на даному етапі не передбачено. При прийнятті рішення судом враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Під час підготовчого судового засідання не отримано відомостей щодо інших обставин, які б давали підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу та переважали вказані ризики, зокрема: можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому колегія суддів вважає за доцільне продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 194, 196, 202, 314, 331, 369-372, 395 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 03 травня 2022 року до 01 липня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором, потерпілими шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2