Справа № 489/1933/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/680/22
УХВАЛА

15 липня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000761 від 14.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою професійною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 13.07.2022 приблизно о 22:00 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), знаходячись в торгівельному павільйоні на ринку "Колос" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2, будучи в стані алкогольного сп`яніння, з мотиву особистих неприязних стосунків, що виникли під час конфлікту з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя двох осіб, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смертей та бажаючи їх настання, реалізуючи умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів ножем в область шиї та живота, спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді різаної рани шиї з пошкодженням грудинно-ключично-сосцнвидного м`язу справа, колото-різану рану бокової стінки живота, та два удари ножем ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді різаної рани потиличної області та правого плеча; при цьому, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від його волі.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

14.07.2022 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на потерпілих у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , медичними виписками та встановленими діагнозами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , протоколом огляду предмету DVD диску із відеозаписами з камер спостереження.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на потерпілих у кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, офіційно не працює та не має стабільного джерела доходу, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду. Наявність у останнього родинних зв`язків не стримала ОСОБА_5 від вчинення дій, за якими йому висунуто підозру.

Крім того, ОСОБА_5 працював разом з потерпілими, обізнаний про місце їх проживання, що дає підстави стверджувати, що підозрюваний може здійснювати незаконний вплив на потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки на даний час досудове слідство лише розпочате та виконані не всі необхідні слідчі дії.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, відсутність офіційного місця роботи та стабільного джерела доходу, вважаю, що більш м`який запобіжний захід на даний час не забезпечить запобігання доведеним ризикам та меті досудового слідства, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 вчинений із застосуванням насильства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 11.09.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя