Справа№751/3578/21
Провадження №1-кп/751/17/22
УХВАЛА
29 серпня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003703 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м.Чернігова перебуває кримінальне провадження № 0003703 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим подано письмову заяву з витягом із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , 1966 р.н., та висновком ультразвукового дослідження органів черевної порожнини № 168 ОСОБА_4 , якими, як зазначає обвинувачений, підтверджується погіршення стану його здоров`я внаслідок неналежного утримання в умовах СІЗО та ІТТ. Просив приєднати вказану заяву та копії поданих медичних документів до матеріалів судової справи.

Також обвинуваченим подано письмове клопотання, в порядку ст.. 333 КПК України, про надання доступу до відкриття технічної інформації щодо трафіку руху мобільного термінала NOKIA, 1.imei НОМЕР_1 , 2. imei -???, який працював з абонентом компанії ПрАТ «Київстар», а саме: де саме знаходився мобільний термінал 15.04.2013 о 10.15, 10.20, 10.30, 10.40, 10.50, 10.55 та 11.00 год із зазначенням координат довготи та широти.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти долучення до матеріалів судового провадження заяви обвинуваченого з копіями медичних документів та заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про тимчасовий доступ до відкриття інформації, оскільки вважає, що витребувана обвинуваченим інформація виходить за межи цього кримінального провадження.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши заяву та клопотання обвинуваченого з доданими документами, перевіривши матеріали кримінального провадження, доходить наступного.

До письмової заяви обвинувачений додає документи, що свідчать про стан його здоров`я, тобто відомості щодо його особи, які у відповідності до ст. 374 КПК України повинні враховуватись судом під час ухвалення вироку у справі, а тому в цій частині клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003703, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.06.2019 о 19 год 08 хв та о 19 год 54 хв, перебуваючи в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 259 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Отже, період, за який обвинувачений просить надати тимчасовий доступ до наведеної у клопотанні інформації, а саме 15.04.2013, на думку суду, не стосується обставин кримінального провадження № 0003703, що розглядається судом, а тому клопотання Челомбітька у цій частині не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 131, 159, 163, 333, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Долучити до матеріалів судової справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003703 відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 259 КК України заяву ОСОБА_4 на 2-х аркушах; клопотання ОСОБА_4 на 2-х аркушах; копію витягу із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , 1966 р.н.; копію висновку ультразвукового дослідження органів черевної порожнини № 168 ОСОБА_4 ; копію листа ПрАТ «Київстар» від 02.08.2022р.; копію відповіді Ріпкінського районного суду Чернігівської області на звернення ОСОБА_4 від 26.06.2014 року; копію листа Міністерства юстиції України від 21.07.2022; копію листа Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 20.07.2022.

У задоволенні решти клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1