печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9238/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000855 від 28.10.2020 для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисників,

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000855 від 28.10.2020 для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисників.

Так, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, на виконання доручення прокурора від 22.10.2021 слідчим у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 28.10.2020 та одночасно стороні захисту надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження.

Разом з тим, періодичність відвідування підозрюваним та захисниками будівлі Державного бюро розслідувань з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,а також обсяг документів, з якими сторона захисту знайомиться під час кожного візиту до слідчого свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники намагаються затягнути строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні на невизначений строк.

Тому, враховуючи поведінку підозрюваного та його захисників під час досудового розслідування, існує ймовірність створення штучних перешкод для затягування досудового розслідування шляхом зловживання підозрюваним своїми процесуальними правами, пов`язаними із можливістю заміни захисників необмеженої кількості, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий до судового засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Тому, слідчий суддя, з урахуванням положень ст. 26 КПК України та 290 КПК України, розглянув вказане клопотання за відсутності сторін кримінального провадження, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому, виходячи з такого.

Згідно з ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений:

1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;

7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Отже, слідчий, без погодження із прокурором не уповноважений на звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді.

За таких обставин, клопотання слідчого про про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000855 підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 209, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000855 від 28.10.2020 для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисників повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1