Справа № 944/911/22
Провадження №1-кс/944/559/22
06.07.2022 рокум.Яворів
04.07.2022 захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 03.03.2022, а саме: пістолет «Glock 26» калібр 9мм, XPW125 у комплекті з трьома магазинами спорядженими патронами у загальний кількості 33шт., оригінал дозволу на зброю, а саме на вказаний пістолет, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 «Нагородний», пістолет «Glock 17» калібр 9мм № НОМЕР_2 в комплекті з трьома магазинами, спорядженими патронами у загальний кількості 64 шт., оригінал дозволу на зброю, а саме на вказаний пістолет, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також пістолет «ПМР» калібр 9мм № НОМЕР_3 у комплекті з двома магазинами, спорядженими патронами у загальний кількості 15 шт., оригінал дозволу на зборю, а саме на вказаний пістолет виданий на ім`я ОСОБА_4 , 16 листопада 2017 року № НОМЕР_4 .
Особи, в інтересах яких подане клопотання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак їх захисник адвокат ОСОБА_3 06.07.2022 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та підзахисних. Просить дане клопотання задовольнити.
Заступник начальника СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту не заперечує.
За наведених обставин вважаю, що клопотання слід розглянути у відсутності слідчого та прокурора.
Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 03.03.2022 накладено арешт, серед іншого, на пістолет «Glock 26» калібр 9мм, XPW125 у комплекті з трьома магазинами спорядженими патронами у загальний кількості 33шт., оригінал дозволу на зброю, а саме на вказаний пістолет, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 «Нагородний», пістолет «Glock 17» калібр 9мм № НОМЕР_2 в комплекті з трьома магазинами, спорядженими патронами у загальний кількості 64 шт., оригінал дозволу на зброю, а саме на вказаний пістолет, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пістолет «ПМР» калібр 9мм № НОМЕР_3 у комплекті з двома магазинами, спорядженими патронами у загальний кількості 15 шт., оригінал дозволу на зборю, а саме на вказаний пістолет виданий на ім`я ОСОБА_4 , 16 листопада 2017 року № НОМЕР_4 .
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Зі змісту ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі №727/2878/19 (провадження 14-516цс19), визначено, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що захисник власників майна просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 03.03.2022, кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 щодо скасування арешту не заперечив, а тому слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 03.03.2022 на пістолет «Glock 26» калібр 9мм, XPW125 у комплекті з трьома магазинами спорядженими патронами у загальний кількості 33шт., оригінал дозволу на зброю, а саме на вказаний пістолет, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 «Нагородний», пістолет «Glock 17» калібр 9мм № НОМЕР_2 в комплекті з трьома магазинами, спорядженими патронами у загальний кількості 64 шт., оригінал дозволу на зброю, а саме на вказаний пістолет, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пістолет «ПМР» калібр 9мм № НОМЕР_3 у комплекті з двома магазинами, спорядженими патронами у загальний кількості 15 шт., оригінал дозволу на зборю, а саме на вказаний пістолет виданий на ім`я ОСОБА_4 , 16 листопада 2017 року № НОМЕР_4 .
Керуючись ст.ст. 2, 3, 100, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 03.03.2022 на пістолет «Glock 26» калібр 9мм, XPW125 у комплекті з трьома магазинами спорядженими патронами у загальний кількості 33шт., оригінал дозволу на зброю, а саме на вказаний пістолет, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 «Нагородний», пістолет «Glock 17» калібр 9мм № НОМЕР_2 в комплекті з трьома магазинами, спорядженими патронами у загальний кількості 64 шт., оригінал дозволу на зброю, а саме на вказаний пістолет, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пістолет «ПМР» калібр 9мм № НОМЕР_3 у комплекті з двома магазинами, спорядженими патронами у загальний кількості 15 шт., оригінал дозволу на зборю, а саме на вказаний пістолет виданий на ім`я ОСОБА_4 , 16 листопада 2017 року № НОМЕР_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1