Справа №:755/8090/22
Провадження №: 1-кс/755/1563/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0002549 від 31 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, які було добровільно видано ОСОБА_5 в ході проведення ОМП від 31.08.2022 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: шорти червоного кольору, майка чорного кольору- шляхом позбавлення права на їх відчуження та користування.

Клопотання мотивовано тим, що 30.08.2022 року, приблизно о 16 год. 40 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 32 біля під`їзду №3 відкрито викрав з кишені мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8», який належить гр. ОСОБА_6 (ЄО №44071).

31.08.2022 року, надійшов рапорт ст. оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про те, що безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, ним було встановлено, що невідома особа котра вчинила злочин побігла в сторону ст. м. «Чернігівська». Під час відпрацювання відходу злочинця було відпрацьовано ломбард, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спілкування з працівником ломбарду останній повідомив, що 30.08.2022 року о 17 год. 10 хв. підійшов хлопець і здав до ломбарду мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» на своє ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому пред`явив паспорт. За оперативними базами даних «Армор» було встановлено, що вказана особа проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з комендантською годиною затримати ОСОБА_5 не представилось можливим у нічний час. 31.08.2022 року о 05 год. 30 хв. оперативний працівник вже чекав за місцем мешкання ОСОБА_5 для того щоб його затримати, о 13 год. 00 хв. 31.08.2022 року, за вищевказаною адресою вийшов ОСОБА_5 , який був затриманий та доставлений до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

31.08.2022 року у приміщенні службового кабінету № 505 ТВП №2 Дніпровського УП ГУНП в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав речі в яких 30.08.2022 був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому було вилучено: шорти червоного кольору; майку чорного кольору.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів, а також попередження відчуження, зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню накласти арешт на тимчасове вилучення майна шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.
У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002549 від 31 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою слідчого від 31 серпня 2022 року, шорти червоного кольору та майка чорного кольору, які запаковано до спец.пакету № SUD 3092824, які після огляду речей передано до кімнати зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві було визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0002549 від 31 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт, в ході проведення ОМП від 31.08.2022 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: шорти червоного кольору, майка чорного кольору- шляхом позбавлення права на їх відчуження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: