Справа№ 309/2932/17
Провадження № 1-в/309/109/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 19.06.2019 року за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст.185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.342 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку терміном на три роки,

про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ-ої категорії Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням для вирішення питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 19.06.2019 року за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст.185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.342 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вказаним вироком суду.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 19.08.2019 року був запрошений до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, де йому доведено порядок відбування покарання з випробуванням та обов`язки що покладені на нього судовим рішенням. Однак, засуджений не виконував належним чином покладені на нього обов`язки, не з`являвся до відділу з питань пробації протягом жовтня грудня 2019 року та січня-червня 2020 року. Після повернення додому на початку липня 2020 року, ОСОБА_3 пояснював, що змушений був їздити на заробітки та працював у приватних осіб у Львівській області, а потім у м. Городня Чернігівської області. Працівниками відділу пробації з приводу даних обставин у засудженого відібрано пояснення та винесено попередження про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 19.06.2019 року та направлення його для відбування цього покарання.

В судове засідання фахівець ІІ-ої категорії Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області І.Цімбота не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав письмове клопотання про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення подання заперечив, оскільки ОСОБА_3 в кінці березня 2022 року призваний на військову службу до лав Збройних Сил України та знаходиться в зоні бойових дій на території України., що підтверджується відповідним листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.04.2022 року за № 3018. Просив відмовити у задоволенні подання.

Захисник ОСОБА_6 також в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд даного подання без її участі та участі ОСОБА_3 , оскільки останній перебуває в зоні бойових дій на території України, де проходить військову службу після його мобілізації з кінця березня 2022 року і на даний час з ним відсутній зв`язок. Просила суд відмовити у задоволенні подання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб - учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами, та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання з наступних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що Хустським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 09.07.2020 року до суду надіслано матеріали з поданням для вирішення питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 19.06.2019 року за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст.185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.342 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вказаним вироком суду.

На час розгляду даного подання в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в кінці березня 2022 року призваний на військову службу до лав Збройних Сил України та знаходиться в зоні бойових дій на території України. На даний час з пояснень захисника ОСОБА_6 викладених у заяві вбачається, що із засудженим мобільний зв`язок відсутній.

В своїй заяві поданій до суду прокурор також посилався на вказані обставини, надавши довідку з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.04.2022 року за №3018, якою стверджено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з кінця березня 2022 року призваний на військову службу до лав Збройних Сил України, яку проходить у військовій частині НОМЕР_1 . З врахуванням даних обставин прокурор просив у задоволенні подання відмовити.

Суд також звертає увагу не те, що визначений ОСОБА_3 іспитовий строк за вироком Хустського районного суд від 19.06.2019 року закінчився, з об`єктивних причин ( перебування засудженого на військовій службі в період воєнного стану) завершити розгляд даного подання в межах випробувального строку було неможливо без участі засудженого, тому немає жодних правових підстав для скасування іспитового строку із звільненням від відбування покарання та направлення засудженого відбувати покарання після закінчення випробувального терміну.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що за матеріалами подання відсутні підстави для прийняття рішення про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, а тому в задоволення подання слід відмовити.

Керуючись вимогами ч.1 ст.78 КК України, п.2 ст.165 КВК України, 537 п.9 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для відбування призначеного судом покарання за вироком Хустського районного суду від 19.06.2019 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1