Провадження №1-кс/127/4599/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою.

Скарга мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018 (справа №127/21121/18) уповноважену особу ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області зобов`язано вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 15.08.2018 року щодо можливого вчинення ВЧ НОМЕР_1 ), ВЧ НОМЕР_2 злочину, а саме фальшування документів (ст.358 КК України), однак ОСОБА_3 вказує на те, що досудове розслідування не розпочато та не проведено, додатково зсилаючить на кримінальне провадження №0003629.

В зв`язку з наведеним, заявник просить повторно зобов`язати уповноважену особу ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 15.08.2018, на виконання ухвали суду від 05.09.2018 у справі №127/21121/18.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив дану скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, однак надав суду матеріали кримінального провадження №0003629 від 12.09.2018, для встановлення повноти обставин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали надані слідчим, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018 (справа №127/21121/18) уповноважену особу ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області зобов`язано вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 15.08.2018 року щодо можливого вчинення ВЧ НОМЕР_1 ), ВЧ НОМЕР_2 злочину, а саме фальшування документів (ст.358 КК України), однак ОСОБА_3 вказує на те, що досудове розслідування не розпочато та не проведено, додатково зсилаючить на кримінальне провадження №0003629.

В зв`язку з наведеним, заявник просить повторно зобов`язати уповноважену особу ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 15.08.2018, на виконання ухвали суду від 05.09.2018 у справі №127/21121/18.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерелаобставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положенням про порядок ведення ЄРДР передбачено, що до реєстру вносяться відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дійсно кримінально-процесуальне законодавство передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, але не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

В судовому засіданні було встановлено, що 11.09.2018 до ЧЧ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018 року за № 127/21121/18 про внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 15.08.2018.

Відомості про вчинене кримінальне провопорушення було внесено до ЄРДР за №0003629 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Вподальшому, в рамках кримінального провадження №0003629 від 12.09.2018, постановою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 12.12.2019 кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України.

02.12.2021 року постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 від 02.12.2021 закрито кримінальне провадження №0003629 від 12.09.2018, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Із матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що постанова старшого слідчого СВ ВП №2 ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 від 02.12.2021 про закриття кримінального провадження не оскаржувалась.

Крім того, зі скарги ОСОБА_3 від 26.05.2022 не можливо встановити коли та чи взагалі звертався останній до правоохоронних органів із повторною заявою про внесення відомостей на підставі ухвали суду від 05.09.2018 за №127/21121/18.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає бездіяльності слідчого, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційнго суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя