Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5001/22
Провадження № 1-в/553/655/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

По даній справі засудженого: 15.04.2020 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст.186, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.198, ст.190 ч.1, ст.70 ч.1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

29.10.2020 року ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Московського районного суду м. Харкова від 15.04.2020 року в частині призначеного судом покарання за ст.185 ч.1 КК України та в порядку ст.70 КК України змінено. Призначено покарання за ст.185 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі, вважати ОСОБА_3 засудженим за ст.ст. 186 ч.2, 285 ч.2, 198, 190 ч.1, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі,

про переведення до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 .

Начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» подав до суду заяву про розгляд матеріалу щодо переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 без представника адміністрації виправної колонії.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити з підстав викладених в поданні.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якої останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.06.2019 року. Під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував 1 раз, за що був притягнутий у встановленому законом порядку до відповідальності, стягнення погашено, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 01.12.2020 року міру покарання відбуває в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». Адміністрацією установи заохочувався 2 рази, з метою стимуляції правослухняної поведінки, вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 7 разів, за що був притягнутий у встановленому законом порядку до відповідальності, двічі з яких був поміщений до ДІЗО, стягнення не погашені. На даний час характеризується негативно.

У відношенні до представників адміністрації допускає конфлікти, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості.

За характером скритний, хитрий, при проведенні індивідуально-профілактичних бесід та виховних бесід не завжди відвертий. На заходи виховного характеру не реагує, не робить для себе позитивних висновків. Не тактовний, не виконує встановлені законодавством вимоги адміністрації.

В побуті не завжди охайний, зовнішній вигляд переважно задовільний. Правил санітарії та гігієни дотримується, але під контролем.

На теперішній час на виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає. До виконання поставлених завдань ставить посередньо, не завжди виконує якісно та своєчасно, потребує постійного нагляду і контролю, зі сторони адміністрації.

Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та «Подолання наркотичної залежності», до реалізації вказаних програм ставиться безвідповідально та беззацікавлення. Підвищенням наявного загальноосвітнього рівня не займається, вважає його достатнім, іноді читає художню літературу. Не приймає активної участі у суспільному житті відділення. Не проявляє зацікавленості у роботах по благоустрою місць позбавлення волі та суспільно-корисній праці.

Відповідно до витягу з протоколу №119 від 10.10.2022 року засідання дисциплінарної комісії Диканівської виправної колонії (№12) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , 1992 року народження, 09.10.2022 року, близько 09 год. 20 хв. засуджений ОСОБА_3 не зробив доповідь чергового по камері. На зроблені зауваження представниками адміністрації засуджений ОСОБА_3 відреагував не належним чином, а навпаки почав висловлювати невдоволення режимом тримання, висловлював безадресно жаргонні та нецензурні слова, звертався до представників адміністрації на «ти» та виказував наміри фізичної розправи над представниками адміністрації після звільнення. Про що свідчать рапорти начальника відділення соціально-психологічної служби №14 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , ЧПНУ «Диканівської виправної колонії №12» майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , заступника ЧПНУ «Диканівської виправної колонії №12» старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 , оперуповноваженого оперативного відділу «Диканівської виправної колонії №12» старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 . Засуджений ОСОБА_3 власноручно дав пояснення по факту порушення, які містяться в матеріалах справи.

Своїми діями засуджений ОСОБА_3 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання передбачені ст.107 ч.3, п.1 п.3; ст.107 ч.4 п.10 КВК України та розділ ІІ п.3 п.п.2, розділ ІІ п.п.5, розділ ІІ п.3 п.п. 8; розділ ІІ п.4 п.п.10 Правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, зокрема, характеристику та довідку про стягнення та їх характер, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим правил внутрішнього розпорядку.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності матеріали справи, думку прокурора та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) щодо порушення засудженим ОСОБА_3 правил внутрішнього розпорядку та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

Дослідивши вказані обставини та матеріали справи, суд вважає, що існують обґрунтовані підстави для застосування до засудженого ОСОБА_3 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання свідчить про їх систематичність, а негативна характеристика по місцю відбування покарання свідчить про те, що ОСОБА_3 у вчиненому не розкаявся, на шлях виправлення не став і до цього не прагне.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1