справа № 274/1627/22
провадження № 1-кс/0274/475/22

У Х В А Л А 14.04.2022 року м. Бердичів

в с т а н о в и в:
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання прокурора, слідчий суддя пройшов до наступного висновку.
Так, прокурором не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах строку досудового розслідування; не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом строку досудового розслідування; не обґрунтовано строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим, починаючи з дня внесення відомостей до ЄРДР - з 14.10.2019 р. (тобто 2 роки 6 місяців) було лише проведено огляд місця події 14.10.2019 р., допитано потерпілу ОСОБА_3 15.10.2019 р., допитано свідків ОСОБА_4 15.10.2019 р., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 16.10.2019 р., ОСОБА_7 17.10.2019 р., отримано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 25.10.2019 р., від 17.01.2022 р., отримано висновки судової дактилоскопічної експертизи від 12.11.2019 р. та судової трасологічної експертизи від 27.12.2019 р. Зазначені слідчі дії проводились протягом декількох днів. Таким чином, протягом сукупного 2 роки 6-ти місяців строку після початку досудового розслідування слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що згідно долучених матеріалів клопотання, починаючи з 28.12.2019 р. органом розслідування взагалі не вчинялися будь-які слідчі (розшукові) дії щодо розкриття зазначеного злочину. Наявне свідчить про повну бездіяльність з боку органу досудового розслідування у розкритті ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1