Провадження №1-кп/760/2182/22
Справа 760/7648/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників провадження
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002787 від 09 жовтня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 09 жовтня 2021 року, приблизно о 18:26 год., знаходячись біля воріт приватного будинку №16 по вулиці Шевченка, що в місті Києві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загально прийняті норми моральності та поведінки, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами, розпочав конфліктну ситуацію з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у зв`язку із надмірним шумом, який лунав із подвір`я даного будинку, та висунув вимогу щодо припинення ремонтних робіт.
Після чого, ОСОБА_4 маючи при собі зброю, а саме револьвер «СКАТ-1РК», ЧН00456, калібру НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/281-БЛ від 10 січня 2022 року відноситься до пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії, продовжуючи свої протиправні дії, та усвідомлюючи незворотні наслідки, почав направляти револьвер в сторону ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таким чином погрожуючи останнім застосувати зброю.
В подальшому, ОСОБА_4 не маючи наміру припиняти конфліктну ситуацію, ігноруючи правила поведінки у суспільстві, з мотивів явної неповаги та зневажливого ставлення, висловлюючись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , почав здійснювати постріли з револьвера «СКАТ-1РК», ЧН00456 калібру НОМЕР_1 , в сторону ОСОБА_6 , а саме в землю, біля ніг останнього. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , одна з куль влучила в ліву ногу, а інша куля влучила в гомілку правої ноги ОСОБА_7 , в результаті чого ОСОБА_4 спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , продовжуючи висловлюватися в бік ОСОБА_6 та ОСОБА_5 словесні погрози, демонструючи власну зверхність. ОСОБА_6 , реально побоюючись за своє життя та здоров`я, почав відходити від ОСОБА_4 , щоб уникнути подальших неправомірних дій у свій бік. В свою чергу ОСОБА_4 сховав револьвер «СКАТ-1РК», ЧН00456 калібру 380 R, однак продовжив висловлювалися на адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 брутальною лайкою, ігноруючи загально прийняті норми моральності та поведінки на протязі декількох хвилин.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення, просив не карати суворо, показав, що 09 жовтня 2021 року приблизно о 18.30 годині знаходячись біля воріт приватного будинку АДРЕСА_3 , розпочав конфліктну ситуацію з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Маючи при собі зброю, а саме револьвер «СКАТ-1РК», ЧН00456, почав здійснювати постріли з револьвера в сторону ОСОБА_6 , а саме в землю, біля ніг останнього, однак, одна з куль влучила в ліву ногу, а інша куля влучила в гомілку правої ноги ОСОБА_7 .
Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Винуватість ОСОБА_4 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство) із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, доведена.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, вчинене із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та навяність малолітньої дитини на утриманні .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітнього сина та думку потерпілих, які вказали, що примирилися з обвинуваченим та просили застосувати до ОСОБА_4 покаранння не пов`язане з позбавленням волі.
Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України.
Речові докази: револьвер «СКАТ-1РК», ЧН00456, калібру НОМЕР_1 , який зберігається в камері схову Солом`янського УП ГУНП у м Києві суд вважає необхідним знищити;

предмет схожий на ніж, з написом «DWIPRO» який зберігається в камері схову Солом`янського УП ГУНП у м Києві - знищити.

мобільний телефон «OUKITEL» чорного кольору, який зберігається в камері схову Солом`янського УП ГУНП у м Києві повернути власнику ОСОБА_4

дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , який зберігається в камері схову Солом`янського УП ГУНП у м Києві повернути власнику.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави і витрати на проведення експертиз, а саме: судової експертизи холодної зброї №СЕ-19/111-21/63020-ХД від 30 грудня 2021 року у розмірі 1372 гривень 96 копійок та судової експертизи зброї №СЕ-19/111-22/281-БЛ від 06 січня 2022 року у розмірі 1372 гривень 96 копійок.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Речові докази: револьвер «СКАТ-1РК», ЧН00456, калібру НОМЕР_1 , який зберігається в камері схову Солом`янського УП ГУНП у м Києві суд вважає необхідним знищити;

предмет схожий на ніж, з написом «DWIPRO» який зберігається в камері схову Солом`янського УП ГУНП у м Києві - знищити.

мобільний телефон «OUKITEL» чорного кольору, який зберігається в камері схову Солом`янського УП ГУНП у м Києві повернути власнику ОСОБА_4

дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , який зберігається в камері схову Солом`янського УП ГУНП у м Києві повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення експертиз, а саме: судової експертизи холодної зброї №СЕ-19/111-21/63020-ХД від 30 грудня 2021 року у розмірі 1372 гривень 96 копійок та судової експертизи зброї №СЕ-19/111-22/281-БЛ від 06 січня 2022 року у розмірі 1372 гривень 96 копійок.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_10