УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду

30 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга, датована 22.08.2022 (№ 4786/22), в якій скаржник просить суд:

- «Розглянути дану скаргу за моєї обов`язкової участі впродовж 3 днів, а у разі затримки до 14 днів, відповідно пункту 2.3.36 Засад використання автоматизованої системи документообігу, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджений рішенням Ради судців України від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами) передати судову справу для повторного авторозподілу (шляхом винесення відповідного Розпорядження керівником апарату суду та на підставі погодження Головою суду Акту прийняття передачі справи);
- Запросити мене на судове засідання з розгляду даної скарги шляхом надсилання мені повістки;
- Зобов`язати керівника ГПД НАБУ ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості моєї заяви за вих. № 4764/19 від 19.08.2022 року про вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушеннях за кваліфікацією - ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 111, ст. 170, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України;
- Зобов`язати керівника ГПД НАБУ надати мені належним чином завірені витяги з ЄРДР та Пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого у кримінальних провадженнях, що відповідають зазначеній мною кваліфікації вчиненого злочину ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 111, ст. 170, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України;
- Зобов`язати керівника ГПД НАБУ повідомити суд про виконання Ухвали суду (у відповідності до ст. 129-1 Конституції України);
- Зазначити в резулятивній частині ухвали вказані мною в заяві усі кваліфікаційні статті вчиненого злочину - ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 111, ст. 170, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України;
- За наслідками розгляду даної скарги надіслати на мою поштову адресу копію належним чином завіреної ухвали».

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26.08.2022 для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Фактично матеріали скарги передано слідчому судді по реєстру 29.08.2022.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя встановив, що дана скарга підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження зазначеної скарги не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

2.Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 9 на 09 вересня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

3.Уповноваженій особі ГПД Національного антикорупційного бюро України до початку судового засідання надати інформацію щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 № 4764/19 від 19.08.2022, яка зареєстрована в НАБУ 19.08.2022 за вх. № В-6547.

4.Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Слідчий суддя ОСОБА_1