overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 415/586/21

провадження № 51-471ск22

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої Яновської О. Г.,

суддів Бущенка А. П., Шевченко Т. В.

розглянула касаційну скаргу захисника Оковітова Романа Володимировича, подану в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 28 травня 2021 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року і

встановила:

Захисник Оковітов Р. В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2022 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.

Зокрема серед недоліків було вказано на те, що захисник мав вказати у поданій касаційній скарзі, які доводи сторони захисту не було взято до уваги судом апеляційної інстанції та яких саме порушень припустився суд апеляційної інстанції, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , та не обґрунтовував, у чому саме ці порушення полягали, як вони вплинули на законність й обґрунтованість постановленого судом рішення і чому ці порушення слід відносити до безумовних підстав для скасування касаційним судом ухвали апеляційного суду згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 334 було вручене адресату особисто 18 лютого

2022 року об`єктом поштового зв`язку м. Сєвєродонецьк-4.

Однак до цього часу виявлені недоліки касаційної скарги захисником Оковітовим Р. В. не усунуто та нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу захисника Оковітова Романа Володимировича, подану в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 28 травня 2021 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року і разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Г. Яновська А. П. Бущенко Т. В. Шевченко
Справа № 592/6252/22
Провадження № 1-кс/592/2593/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу адвоката Солошенко Л.Є. в інтересах ТОВ «Метангаз-Моторс» на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області Іваній Г.Р. від 01.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000227 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

з участю учасників кримінального провадження:

особи, якій відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Солошенко Л.Є.,

дізнавача Іваній Г.Р.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката Солошенко Л.Є. на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області Іваній Г.Р. від 01.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000227 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.09.2022 о 08.30.

Слідчий суддя Р.А. Онайко
Справа № 295/7090/22
Ухвала

Іменем України

23 вересня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 21.06.2022 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 19 вересня 2022 року з Житомирського апеляційного суду на підставі ухвали від 06.09.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. С. Шимон
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5223/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. вживаючи заходи для забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 30002614 від 26.10.2021 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 30002614 від 26.10.2021 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

30.08.2022 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської надійшла заява від ОСОБА_1 відповідно до якої останній відмовляється від проведення судового засідання в режимі відеоконференції та просить доставляти його до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для проведення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення, в зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно етапувати із Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з подальшим етапуванням до суду для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 318, 369, 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після етапування до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІТТ № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для подальшого доставлення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в якості обвинуваченого у розгляді кримінального провадження №30002614 від 26.10.2021 року, який відбудеться 29 вересня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

З моменту прибуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вважати його таким, який перераховується за Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Про дату, час та результати етапування терміново повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс
справа № 362/6772/15
провадження № 1-кс/362/674/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання КострубіцькоЇ Т.М.,

прокурора Матвєєва Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву ОСОБА_1 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука Олега Леонідовича у кримінальному проваджені № 00000805 щодо

ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Керуючись статтею 376 КПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 вересня 2022 року о 15:45.

Суддя О.В. Попович
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чернишової Є.Ю.

за участі:

секретаря судових засідань Корченко О.Я.,

прокурора Радкевича В.О.,

захисника обвинуваченого адвоката Сікана Ю.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчі засідання, які призначались судом на 29.08.2022, 12.09.2022, 20.09.2022, 23.09.2022, обвинувачений ОСОБА_1 не з`являється. Привід не виконаний, його місце знаходження невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо оголошення розшуку обвинуваченого.

Захисник відніс розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, за місцем проживання, за яким відбуває домашній арешт, за адресоюю: АДРЕСА_1 , не знаходиться.Встановити його місцезнаходження не вдалось, що є підставою оголосити його розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 323,335,369-372 КПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правдине Білозерського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Організацію розшуку доручити начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, контроль за проведенням розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області.

Кримінальне провадження № 0000989 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернишова Є.Ю.
Справа № 536/1173/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2022 року за номером 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2022 року за номером 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, на 27 вересня 2022 року о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяЖ. О. Даніліна
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 550/1478/19
Провадження № 1-кп/553/51/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

суддів: Новака Ю.Д.,

Парахіної Є.В.,

за участю секретаря: Махаринської Я.А.,

прокурора: Пантась В.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника: Гончаренка О.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за №0000320 від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 127-128, 314-316, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 05 хв. 23 вересня 2022 року по 15 год. 05 хв. 21 листопад 2022 року, без визначення розміру застави.

У клопотанні обвинуваченого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук

Судді Є.В.Парахіна

Ю.Д. Новак
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

19 вересня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави А.М.Чуванова, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову дізнавача першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, Ворона О.В. про закриття кримінального провадження №0000018 від 07.09.2022 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 15 годину 40 хвилин 23 вересня 2022 року.

У судове засідання викликати заявника, дізнавача, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова
Справа № 583/2641/21
Провадження № 1-кп/551/69/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини /

26 травня 2022 року Колегія суддів Шишацького районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

суддів Рябченка В.В., Сиволапа Д.С.

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

прокурора Тумка Д.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Собина П.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області заяву захисника обвинуваченого - адвоката Собини Павла Миколайовича про відвід колегії суддів Шишацького районного суду Полтавської області,-

в с т а н о в и л а :

У зв`язку з тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого - адвоката Собини Павла Миколайовича про відвід колегії суддів Шишацького районного суду Полтавської області, - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 30 травня 2022 року.

Головуючий суддя:

Судді:

____________ Рябченко В.В.

_____________ Сиволап Д.С.
Справа № 697/1474/22
Номер провадження 1-кп/697/164/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000782 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000782 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, обвинувальний акт передано судді Євтушенко Б.В. для розгляду питання про об`єднання справ (спільного розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.334 КК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) кримінального провадженні № 0000782 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на 28.09.2022 о 09:30 годині, у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22) на 28.09.2022 об 11:30 годині.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко
Справа №705/1061/22
1-кп/705/836/22
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

23.09.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,

прокурора Моспан М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши у залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 24.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На даний час запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обрано.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказала, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Також у судове засідання слід викликати свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно зі ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з вимогами, передбаченими ст. 107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження має відбуватися за участі процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Клопотання про витребування речей чи документів, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлені, водночас відповідно до вимог ст. 350 КПК України учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 291, 314, 315, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 24.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 30 вересня 2022 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко