Справа № 548/461/22
Провадження №1-в/548/35/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2022 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із тяжкою хворобою,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, на обгрунтування якого зазначила, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 12.04.2022 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 год громадських робіт.
Вказуючи на те, що під час постановлення на облік засудженого ОСОБА_4 стало відомо про те, що з 26.04.2022 висновком медико-соціальної комісії експертної та спеціальної лікарської комісії останній визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства, начальник органу пробації просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання на підставі ст. 84 КК України у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого, яка сталася після постановлення вироку та перешкоджає відбуванню покарання ОСОБА_4 .
В судове засідання представник Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, подання просив задовольнити.
Прокурор Хорольського віділу Лубенської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання просив задовольнити.
Розглянувши подання, дослідивши зміст письмових заяв учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно з ч. 3 ст.56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнанимм особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Відповідно до вимог ч.6 ст.154 КВК України, якщо особа, засуджена до громадських робіт або обмеження волі, визнається особою з інвалідністю першої чи другої групи, орган чи установа виконання покарань вносить подання до суду про її дострокове звільнення. Разом з поданням до суду надсилається висновок медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Згідно з ч. 3 ст. 37 КВК України, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.
В положеннях п. 9 ч. 2 розділу VII "Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі," затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.01.2019 за № 120/33091 зазначено, що стосовно засудженого до громадських робіт, який згідно з висновком медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії під час відбування покарання визнаний інвалідом I або II групи, який після винесення судового рішення досяг віку та за наявності страхового стажу, встановлених ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» , віку, встановленого ст.1 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», засудженої до громадських робіт жінки, яка стала вагітною, а також у разі настання психічного розладу або іншої тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання, уповноважений орган з питань пробації протягом трьох діб з моменту отримання медичного висновку, копії пенсійного посвідчення або копії посвідчення особи, яка одержує державну соціальну допомогу відповідно до Законів України «Про Державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю`та«, Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» надсилає до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений до громадських робіт відбуває покарання, клопотання та особову справу для вирішення питання про звільнення такої особи від відбування покарання відповідно до ч.3 ст. 37 КВК України, ч.3 ст. 56 та ст. 84 КК України, при цьому до вирішення судом зазначеного питання відбування покарання припиняється.
Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 12.04.2022 ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді 80-ти год громадських робіт.
Разом з тим, цей засуджений 26.04.2022 висновком медико-соціальної комісії експертної та спеціальної лікарської комісії визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 26.04.2022.
Згідно висновку ЛКК № 119 від 03.06.2022 ОСОБА_4 хворий оглянутий кардіологічною МСЕК 27.04.2022, визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства у зв`язку з наступними діагнозами: коарктація аорти, виражена мітральна недостатність, невелика тришлункова недостатність, невелика аортальна недостатність.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у вигляді 80-ти годин громадських робіт, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 12.04.2022, оскільки після постановлення вироку цей засуджений захворів на тяжку хворобу та визнаний інвалідом ІІ групи, що перешкоджає відбуванню покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із тяжкою хворобою задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді 80-ти годин громадських робіт, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 12.04.2022, у зв`язку з визнанням засудженого ОСОБА_4 особою з інвалідністю ІІ групи, що перешкоджає відбуванню покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд.
Суддя ОСОБА_1