Справа №175/1149/22
провадження №1-кс/175/261/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд в рамках кримінального провадження №0000244 від 26.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2022 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд.
В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 26.05.2022 до ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.05.2022 о 11:56 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила в сторожці труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_6 приблизно о 05:00 год. 26.05.2022, на робочому місці в сторожці с/т «Елеватор» за вищевказаною адресою, вбито внаслідок нанесення численних ударів тупим твердим предметом в область голови. (ЄО 4959)
26.05.2022 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
26.05.2022 в період часу з 13:30 год. до 16:30 год. слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд одноповерхового приміщення відведеного для охорони с/т «Елеватор», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Окружна, у присутності голови садового товариства «Елеватор» гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно надав письмовий дозвіл на проведення огляду. В ході огляду було виявлено та вилучено наступне:
- ліва капця;
- права капця зі слідами РБК;
- змив РБК на стерильний марлевий тампон;
- виріз пінопласту зі слідами РБК;
- змив з ручки вхідних дверей на стерильний марлевий тампон;
- фрагмент полімерної цеберки зі слідами РБК;
- скляна пляшка, дві рюмки;
- виріз з подушки зі слідами РБК;
- мікрочастинки з обох рук трупу ОСОБА_6 ;
- змиви з обох рук трупу ОСОБА_6 ;
- дерев`яна табуретка зі слідами РБК;
- слід папілярного візерунку на 1 л/с;
- змив з ручки кімнатних дверей на стерильний марлевий тампон;
- пошкоджена куртка темно-зеленого кольору зі слідами РБК;
- мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи отриманні данні вході досудового розслідування по кримінальному провадженню, що за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Окружна, в одноповерховому приміщенні відведеному для охорони с/т «Елеватор», знаходяться предмети злочинного посягання та знаряддя злочину, слідчим було прийнято рішення про проведення огляду за добровільною згодою особи, з метою збереження та відшукання речових доказів по кримінальному провадженню.
24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Президент України Володимир Зеленський підписав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У зв`язку з чим працівники Національної поліції несуть службу у не нормованому графіку чергувань, здійснюють охорону стратегічних об`єктів та мають суттєве навантаження, яке в свою чергу впливає на проведення досудового розслідування та прийняття процесуальних рішень у визначених законом строках.
Прокурор надав заяву в якій просив клопотання задовольнити, розгляд провести без його участі.
Так на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000244 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
26.05.2022 в період часу з 13:30 год. до 16:30 год. слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд одноповерхового приміщення відведеного для охорони с/т «Елеватор», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Окружна, у присутності голови садового товариства «Елеватор» гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно надав письмовий дозвіл на проведення огляду. В ході огляду було виявлено та вилучено вищезазначене майно.
26.05.2022 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначене майно, яке було вилучене під час проведення огляду.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.
За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.
Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані речі знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд в рамках кримінального провадження №0000244 від 26.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
Визнати законним проведений огляд від 26.05.2022 року одноповерхового приміщення відведеного для охорони с/т «Елеватор», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Окружна, в ході якого було вилучено: ліва капця; права капця зі слідами РБК; змив РБК на стерильний марлевий тампон; виріз пінопласту зі слідами РБК; змив з ручки вхідних дверей на стерильний марлевий тампон; фрагмент полімерної цеберки зі слідами РБК; скляна пляшка, дві рюмки; виріз з подушки зі слідами РБК; мікрочастинки з обох рук трупу ОСОБА_6 ; змиви з обох рук трупу ОСОБА_6 ; дерев`яна табуретка зі слідами РБК; слід папілярного візерунку на 1 л/с; змив з ручки кімнатних дверей на стерильний марлевий тампон; пошкоджена куртка темно-зеленого кольору зі слідами РБК; мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1