overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.08.2022 Справа № 331/3502/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1190/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/3502/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.156 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в
вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.156 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 740/2921/19
Провадження № 1-кп/740/10/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України, яка в судове засідання повторно не з"явилась без повідомлення причин, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченої відповідно до ст.ст.139, 140, 323 КПК України, про що заявлене відповідне клопотання прокурора ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 12-30 год. 16 вересня 2022 року.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 а) для розгляду кримінального провадження на 12-30 год. 16 вересня 2022 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник
Справа № 496/1447/21
Провадження № 1-кс/496/1419/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, в якої просить суд зобов`язати слідчого винести рішення по всім клопотанням, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000280 від 03.04.2021 року, за ст.ст.191 ч.1, 185 ч.3, 286 ч.1.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та просить суд їх задовольнити. При цьому пояснив, що вказані клопотання буди предметом судового розгляду слідчим суддею 27 червня 2022 року, судом винесено ухвалу, якою вимоги заявника були частково задоволені, та слідчого зобов`язано розглянути всі наведені клопотання заявника. Проте, на сьогоднішній день ухвала слідчого судді не виконана, клопотання не розглянуті.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000280 від 03.04.2021 року, за ст.ст.191 ч.1, 185 ч.3, 286 ч.1, в якому ОСОБА_3 перебуває в статусі потерпілого. В рамках цього кримінального провадження заявник звертався до слідчого з низкою клопотань про проведення певних процесуальних дій, які слідчім не були розглянуті у встановлений законом термін. У зв`язку з цім заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка була частково задоволена, та ухвалою суду від 27 червня 2022 року слідчого зобов`язано розглянути клопотання заявника, задовольнити їх за наявності відповідних підстав, або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань. З будь-якими іншими новими клопотаннями, окрім вказаних в ухвалі слідчого судді, згідно наданих в судовому засіданні пояснень, заявник до слідчого не звертався.
Таким чином, оскільки зазначені клопотання вже були предметом судового розгляду, по ним прийняте відповідне процесуальне рішення, суд не може повторно розглядати ті самі вимоги і в задоволенні скарги слід відмовити. Зазначена бездіяльність слідчого може бути підставою для притягнення останнього до визначеної законом відповідальності, проте не може бути повторно предметом розгляду слідчим суддею згідно вимог ст.ст.220,303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кс/522/4536/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81, 376 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002886 від 20.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, ч.3 ст.190 КК України, відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 05.08.2022 року о 14:45 годині в залі суду №131.

Суддя: ОСОБА_6
03.08.2022

03.08.2022
Справа № 279/3209/22
Номер провадження 1-кп/279/616/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції

"30" серпня 2022 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 ,у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, КК України,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження .

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться в СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, КК України призначене на 15.09.2022 року о 10-20 годині , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1628/22
Провадження № 1-кп/526/296/2022

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

30 серпня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

30 серпня 2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 05 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3096/20
номер провадження 1-кп/695/135/22
Номер рядка у звіті 244
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей,
сім`ї, молоді та спорту виконавчого
комітету Золотоніської міської ради ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Прокурор заявив клопотання про заміну законного представника, оскільки відбулась реорганізація і с. Благодатне тепер відноситься до Золотоніської територіальної громади і відповідно потрібно залучити замість ОСОБА_7 представника служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради.
Представник служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради, захисник та обвинувачена не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд вважає за необхідне замінити законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні з таких підстав.
В обвинувальному акті законним представником неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_7 .
Суд зважає на те, що законний представник неодноразово не з`являвся в судові засідання, причини неявки суду не повідомляв. Враховуючи позицію учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне замінити законного представника обвинуваченої, яка була неповнолітньою на час скоєння правопорушення, для участі у розгляді кримінального провадження з ОСОБА_7 на представника служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради ОСОБА_8 , яка працює начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради.
Керуючись ст. 44 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити законного представника ОСОБА_7 для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, на представника служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/6373/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

18 серпня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 06.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004907, про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця с. Троїцьке, Моздокського району Республіки Північна Осетія - Аланія, російська федерація, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 1 день, а саме до 15:45 год. 19.08.2022.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193-197, 206, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 06.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004907, про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого в кримінальному провадженні, внесеного 06.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004907, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:45 год. 19.08.2022, про що повідомлені учасники кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1716/22
№ 1-кп/207/320/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000743 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000743 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407 КК України.

Від захисника ОСОБА_4 , до суду електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку тим, що не може прибути у судове засідання, яке призначено на 21.09.2022 року 10:30 годину, тому як територіально віддалено його місце проживання від Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська та продовженням дії воєнного стану в Державі.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі захисника ОСОБА_4 покласти на захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 (м. Яготин, вул. Незалежності, 67-А, оф.42, e-mail: , контактний номер: ( НОМЕР_1 ) забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні у справі № 207/1716/22, призначене на 21 вересня 2022 року на 10.30 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію даної ухвали негайно направити для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/5761/22
Провадження № 1-кс/201/2030/2022
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

19 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого 2-го відділення слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого, погоджене прокурором відділу Донецької СП у ВОС ОС ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003410 від 14.08.2022р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 233-236 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений вказаним слідчим 17.08.2022 року.

Вищевказаний обшук вважати проведеним правомірно.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.08.2022 року о 08-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1044/21
У Х В А Л А
іменем України

29 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001888, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001888.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001888, призначити до відкритого судового розгляду на 29.08.2022 о 13 годині 20 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, згідно обвинуваченого акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2550/22
Провадження № 1-кп/206/159/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000181 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 23 серпня 2022 року).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000181 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 07 вересня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1