ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/347/22 Справа № 705/1340/22 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

30 червня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000323 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком в 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15.06.2022 участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді визнана обов`язковою.

29.06.2022 на електронну адресу Черкаського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області через введення воєнного стану на території України та скрутне матеріальне становище останнього.

За змістом п. 4 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Частиною 4 статті 401 КПК України передбачено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження через неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з поважних причин.

Оскільки участь в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , з огляду на положення ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою і він заявив клопотання відповідного змісту, враховуючи значну віддаленість його місця проживання та ускладнення можливості пересування як в межах території країни, так і в межах населених пунктів у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, з метою дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції, задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000323 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначений на 12 годину 00 хвилин 04 липня 2022 року, проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області, та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Уманського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення апеляційного розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Уповноваженому представнику суду вручити обвинуваченому відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити для виконання в Уманський міськрайонний суд Черкаської області та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2