Провадження № 1-кс/537/491/2022
Справа № 537/1722/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До слідчого судді звернувся представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 зі скаргою відповідно до якої, просить зобов`язати ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості, що викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 від 07.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 07.02.2022 до Кременчуцького РУ поліції подана заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який зловживаючи довірою, заволодів майном ОСОБА_4 , а саме автомобілем Mersedes-Benz Sprinter 308 CDI, 2000 року випуску, червоного кольору. На думку скаржника, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. 30.06.2022 на електронну адресу скаржника надійшов лист від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 30.06.2022 №66/А3/115/10-01 про направлення його запиту до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області. 13.07.2022 скаржником особисто в канцелярії ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області отримано листа про те, що під час проведення перевірки фактів викладений в його заяві про скоєння кримінального правопорушення, посадові особи ВП №1 вбачають ознаки цивільно-правових відносин, вирішення яких відноситься до компетенції суду. Вважає таку бездіяльність посадових осіб ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною, в зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з даною скаргою.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Представник ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду скарги не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши скаргу та представлені матеріали, дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що скаржником до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 07.02.2022 направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, яка була отримана діловодом СДЗ КРУП 07.02.2022.
23.06.2022 на адресу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області скаржником направлено адвокатський запит з метою отримання відомостей про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 07.02.2022.
З листа за вих. №66/А3/115/107-01 від 30.06.2022, за підписом т.в.о. начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вбачається, що адвокатський запит направлено до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Листом від 01.07.2022 за вих. №Г-15/А3, за підписом т.в.о. начальника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , скаржника адвоката ОСОБА_3 повідомлено про те, що під час проведення перевірки відсутні ознаки кримінального правопорушення та вбачаються цивільно-правові відносини, вирішення яких відноситься до компетенції суду. Тобто відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 07.02.2022 не внесені.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування згідно розділу ІІІ КПК України.
Згідно з п. 1 глави 2 розділу І «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення скаржника, наявні матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області безпідставно не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , чим порушено положення ст. 214 КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 07.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 27.07.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1