СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1243/22
ун. № 759/4736/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 08.05.2022 року, порушеного ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
В провадженні СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 08.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
09.05.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: два сліди папілярних узорів, п`ять змивів речовини бурого кольору, кухонний ніж із пластиковою рукояткою чорного кольору, які було вилучено 08.05.2022, під час обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2022 року близько 21:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент його заподіяння.

При проведення обшуку 08.05.2022, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: два сліди папілярних узорів, п`ять змивів речовини бурого кольору, кухонний ніж із пластиковою рукояткою чорного кольору, в зв`язку з чим підлягає арешту.

В судове засідання слідчий не з"явився, надав клопотання за яким просив розгляд справи проводити без його участі.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.
Судом встановлено, що 08.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001015, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 4).
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.
Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Керуючись ст.131, 132, 170, 171 КПК України

постановив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: два сліди папілярних узорів, п`ять змивів речовини бурого кольору, кухонний ніж із пластиковою рукояткою чорного кольору, які було вилучено 08.05.2022, під час обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1