Справа № 545/3784/22
Провадження № 1-кп/545/201/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження № 0000035 від 16.02.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Судиха Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої та адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , на підставі наказу №243/к від 10.04.1975 року призначено на посаду головного бухгалтера ЖКВ ДП «ХЕМЗ» та відповідно до посадової інструкції є керівником, а також безпосереднім організатором бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності ЖКВ ДП «ХЕМЗ», забезпечує ведення бухгалтерського обліку, організовує роботу по підготовці та прийняттю робочого плану рахунків, керує спеціалістами, веде контроль за обґрунтуванням та законністю списання з балансу нестач, втрат та дебіторської заборгованості, керує спеціалістами бухгалтерського обліку відділу та розподіляє між ними посадові задачі та обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, відповідно до ч.3 ст.18 КК України та Примітки до ст.364 КК України,була службовою особою Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод».

Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з використанням службового становища, з корисливих мотивів, діючи умисно, на початку лютого 2022 року, більш точного часу не встановлено, маючи на меті одержання неправомірної вигоди, розробила незаконну схему отримання грошових коштів від ОСОБА_6 , який у той час звернувся до ЖКВ ДП «ХЕМЗ» з метою отримання документу за підписом керівника ДП «ХЕМЗ» про виключення квартири АДРЕСА_2 з числа житлової площі та визнання ОСОБА_7 наймачем вказаної житлової площі для проведення подальшої приватизації.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ДП «ХЕМЗ»№ 15.02.2022 року, знаходячись в службовому кабінеті за адресою: м.Харків, вул.Ахієзерів (Халтуріна),32, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді одержання неправомірної вигоди, бажаючи цього, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, повідомила ОСОБА_6 , що для отримання документу за підписом керівництва ДП «ХЕМЗ» про виключення квартири АДРЕСА_2 з числі житлової площі та визнання ОСОБА_7 наймачем вказаної житлової площі для проведення подальшої приватизації, який вона особисто виготовить та надасть на підпис директора ДП «ХЕМЗ», їй необхідно надати неправомірну вигоду в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ДП «ХЕМЗ»№ 18.02.2022 року, знаходячись в службовому кабінеті за адресою: м.Харків, вул.Ахієзерів (Халтуріна),32, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді одержання неправомірної вигоди, бажаючи цього, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, виготовила документ та підписала його у в.о директора ДП «ХЕМЗ» ОСОБА_8 про виключення квартири АДРЕСА_2 з числі житлової площі та визнання ОСОБА_7 наймачем вказаної житлової площі для проведення подальшої приватизації, та в цей же день, об 11.37 год. отримала від ОСОБА_6 , який за довіреністю представляв інтереси своєї матері ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 18.02.2022 року становить 28300 (двадцять вісім тисяч триста) гривень, за вплив на прийняття рішенням директором ДП «ХЕМЗ» ОСОБА_8 щодо надання листа за підписом останнього, про виключення квартири АДРЕСА_2 з числі житлової площі та визнання ОСОБА_7 наймачем вказаної житлової площі.

В подальшому, 18.02.2022 року приблизно о 12.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування на теперішній час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 18.02.2022 року становить 28300 (двадцять вісім тисяч триста) гривень, за вищевказаних обставин надала останньому лист з підписом в.о. директора ДП «ХЕМЗ» ОСОБА_8 про те, що ДП «ХЕМЗ» не заперечує виключення з службового житла та проведення приватизації кімнати №141 площею 15,3 кв. метри в будинку по АДРЕСА_4 , квартиронаймач ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у одержанні неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 25.08.2022 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Укладення даної угоди відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесене до нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст.374 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства.

Узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, а саме: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Прокурор вказала, що угода відповідає вимогам КК України і КПК України, укладена сторонами добровільно, немає порушень щодо змісту угоди і порядку її укладення.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненому діянні повністю, висловила згоду на застосування узгодженого виду і міри покарання.

Захисник вказав на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_9 і обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із чим, арешт накладений ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 17.08.2022 року на майно, яке вилучено в приміщенні ЖКВ ДП «ХЕМЗ» за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 32, а саме: грошові кошти в сумі 1805 доларів США (банкноти номіналом по 100 доларів США у кількості 18 штук з серійними номерами КВ91678368С, НВ02934812А, FН63876013А, НС89820354A, КВ68602970D, НВ40490772В, НВ17924307R, СВ06322660С, НF93757969D, НВ42532469R, НС26587487В, НН50231628А, DВ01713096А, НВ00901815, СВ68551697F, HВ31792134R, СВ29736678С, AL76534137С, банкнота номіналом 5 доларів США у кількості 1 штуки з серійним номером МК68996323D); копію листа за підписом в.о. директора ДП «ХЕМЗ» ОСОБА_8 про те, що ДП «ХЕМЗ» не заперечує виключити з службового житла та проведення приватизації кімнати №141, площею 15,3 кв. метри в будинку №96 по проспекту Московському м. Харкова, квартиронаймач ОСОБА_7 на 1 арк.; копію посадової інструкції головного бухгалтеру ЖКВ ДП «ХЕМЗ» на 3 арк.; копію статуту ДП «ХЕМЗ» на 25 арк.; копію наказу Фонду державного майна України від 15.12.2021 № 2249 про покладення виконання обов`язків директора ДП «ХЕМЗ» на ОСОБА_8 на 2 арк.; копію наказу ДП «ХЕМЗ» від 16.12.2021 № 9/к про покладення обов`язків директора ДП «ХЕМЗ» на ОСОБА_8 на 1 арк.; копію наказу ДП «ХЕМЗ» від 10.04.1975 № 243/к про призначення ОСОБА_4 на посаду головного бухгалтера ЖКВ ДП «ХЕМЗ» на 1 арк.; копію посадової інструкції першого заступника директора ДП «ХЕМЗ» на 3 арк.; копію інвентарної картки № 181 про облік будинку за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 32, на 1 арк.; копія рішення Комінтернівської районної ради м. Харкова від 19.08.2003 №197-5 про затвердження актів прийому-передачі житлових будинків по пр. Московському, 96 та 124/5-А ДП «ХЕМЗ» на 1 арк.; копію довідки про прийняття на баланс ДП «ХЕМЗ» житлового будинку по АДРЕСА_4 , підлягає скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 25.08.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 і обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.369-2 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду полтавської області від 17.08.2022 року на майно, яке вилучено в приміщенні ЖКВ ДП «ХЕМЗ» за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 32, а саме: грошові кошти в сумі 1805 доларів США (банкноти номіналом по 100 доларів США у кількості 18 штук з серійними номерами КВ91678368С, НВ02934812А, FН63876013А, НС89820354A, КВ68602970D, НВ40490772В, НВ17924307R, СВ06322660С, НF93757969D, НВ42532469R, НС26587487В, НН50231628А, DВ01713096А, НВ00901815, СВ68551697F, HВ31792134R, СВ29736678С, AL76534137С, банкнота номіналом 5 доларів США у кількості 1 штуки з серійним номером МК68996323D); копію листа за підписом в.о. директора ДП «ХЕМЗ» ОСОБА_8 про те, що ДП «ХЕМЗ» не заперечує виключити з службового житла та проведення приватизації кімнати №141, площею 15,3 кв. метри в будинку АДРЕСА_4 , квартиронаймач ОСОБА_7 на 1 арк.; копію посадової інструкції головного бухгалтеру ЖКВ ДП «ХЕМЗ» на 3 арк.; копію статуту ДП «ХЕМЗ» на 25 арк.; копія наказу Фонду державного майна України від 15.12.2021 № 2249 про покладення виконання обов`язків директора ДП «ХЕМЗ» на ОСОБА_8 на 2 арк.; копію наказу ДП «ХЕМЗ» від 16.12.2021 № 9/к про покладення обов`язків директора ДП «ХЕМЗ» на ОСОБА_8 на 1 арк.; копію наказу ДП «ХЕМЗ» від 10.04.1975 № 243/к про призначення ОСОБА_4 на посаду головного бухгалтера ЖКВ ДП «ХЕМЗ» на 1 арк.; копію посадової інструкції першого заступника директора ДП «ХЕМЗ» на 3 арк.; копія інвентарної картки № 181 про облік будинку за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 32, на 1 арк.; копія рішення Комінтернівської районної ради м. Харкова від 19.08.2003 №197-5 про затвердження актів прийому-передачі житлових будинків по пр. Московському, 96 та 124/5-А ДП «ХЕМЗ» на 1 арк.; копію довідки про прийняття на баланс ДП «ХЕМЗ» житлового будинку по проспекту Московському, 96, скасувати.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1805 доларів США (банкноти номіналом по 100 доларів США у кількості 18 штук з серійними номерами КВ91678368С, НВ02934812А, FН63876013А, НС89820354A, КВ68602970D, НВ40490772В, НВ17924307R, СВ06322660С, НF93757969D, НВ42532469R, НС26587487В, НН50231628А, DВ01713096А, НВ00901815, СВ68551697F, HВ31792134R, СВ29736678С, AL76534137С, банкнота номіналом 5 доларів США у кількості 1 штуки з серійним номером МК68996323D), передані на зберігання до банківської установи, відповідно до інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду - повернути власникам за належністю.

Речові докази: копію листа за підписом в.о. директора ДП «ХЕМЗ» ОСОБА_8 про те, що ДП «ХЕМЗ» не заперечує виключити з службового житла та проведення приватизації кімнати №141, площею 15,3 кв. метри в будинку №96 по проспекту Московському м. Харкова, квартиронаймач ОСОБА_7 на 1 арк.; копію посадової інструкції головного бухгалтеру ЖКВ ДП «ХЕМЗ» на 3 арк.; копію статуту ДП «ХЕМЗ» на 25 арк.; копію наказу Фонду державного майна України від 15.12.2021 № 2249 про покладення виконання обов`язків директора ДП «ХЕМЗ» на ОСОБА_8 на 2 арк.; копію наказу ДП «ХЕМЗ» від 16.12.2021 № 9/к про покладення обов`язків директора ДП «ХЕМЗ» на ОСОБА_8 на 1 арк.; копію наказу ДП «ХЕМЗ» від 10.04.1975 № 243/к про призначення ОСОБА_4 на посаду головного бухгалтера ЖКВ ДП «ХЕМЗ» на 1 арк.; копію посадової інструкції першого заступника директора ДП «ХЕМЗ» на 3 арк.; копія інвентарної картки № 181 про облік будинку за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 32, на 1 арк.; копію рішення Комінтернівської районної ради м. Харкова від 19.08.2003 №197-5 про затвердження актів прийому-передачі житлових будинків по пр. Московському, 96 та 124/5-А ДП «ХЕМЗ» на 1 арк.; копію довідки про прийняття на баланс ДП «ХЕМЗ» житлового будинку по АДРЕСА_4 - залишити для зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1