Справа № 694/817/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.06.2022 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду питання про внесення виправлень до ухвали (короткого тексту) слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.06.2022 року у справі за клопотанням начальника Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,-
в с т а н о в и в:
Начальник Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 24.05.2022 звернувся до слідчого судді з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
22.06.2022 Звенигородським районним судом було постановлено ухвалу, якою у задоволенні клопотання відмовлено.
При виготовленні повного тексту ухвали слідчим суддею встановлено, що при виготовленні ухвали (короткого тексту), в її вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме невірно вказано рік внесення відомостей до ЄРДР за № 0000189, а саме «2022» замість правильного «2019».

Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Частиною 4 ст.107КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку, яка міститься в ухвалі (короткому тексті) слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області, а саме вказати у вступній та резолютивній її частині правильну дату внесення відомостей до ЄРДР за № 0000189 - «02.08.2019».
Керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в короткому тексті ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.06.2022 року, а саме в тексті ухвали (вступній та резолютивній її частині) вказати дату внесення відомостей до ЄРДР за № 0000189 від «02.08.2019», замість «02.08.2022».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1