Справа № 552/3652/22
н/п 1-кс/552/1523/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м.Полтави клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000769, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні прокурор просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.07.2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 29 у ОСОБА_4 , а саме на металевий предмет зовні схожий на шаблю (довжина клинка близько 48 см. та рукояткою довжиною близько 12,5 см). Просить місцем збереження майна у разі накладення на нього арешту визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000769 від 12.07.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. 12.07.2022року слідчим у вказаному кримінальному провадженні вищевказані речі визнано речовими доказами. Зазначене у клопотанні майно зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2022 року близько 14:00 години за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 29 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено металевий предмет зовні схожий на шаблю (довжина клинка близько 48 см. та рукояткою довжиною близько 12,5 см), який в ході огляду місця події було вилучено та упаковано в целофановий пакет чорного кольору.

За даним фактом 12.07.2022 року матеріали було внесено до ЄРДР за ст.263 ч.2 КК України.

Слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 11.07.2022 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля центрального входу до супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 29. В ході огляду було виявлено і вилучено у ОСОБА_4 металевий предмет зовні схожий на шаблю (довжина клинка близько 48 см. та рукояткою довжиною близько 12,5 см).

Постановою слідчого від 12.07.2022 року металевий предмет зовні схожий на шаблю (довжина клинка близько 48 см. та рукояткою довжиною близько 12,5 см) визнано речовим доказом.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця поді від 11.07.2022 року, поясненнями ОСОБА_4 , фототаблицею до протоколу огляду місця події, постановою слідчого від 12.07.2022 року про визнання речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказаний в клопотанні металевий предмет зовні схожий на шаблю може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що цей предмет може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що даний предмет визнано речовим доказом, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище предмету зовні схожого на шаблю з забороною права на користування і розпорядження ним.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000769, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.07.2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 29 у ОСОБА_4 , а саме на металевий предмет зовні схожий на шаблю (довжина клинка близько 48 см. та рукояткою довжиною близько 12,5 см), з забороною права на користування і розпорядження ним.

Місцем збереження металевого предмету зовні схожого на шаблю(довжина клинка близько 48 см. та рукояткою довжиною близько 12,5 см) визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1