єдиний унікальний номер справи 531/2530/21
номер провадження 1-кс/531/390/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000112 від 17.04.2019 року, за ознаками ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Іркутської області, м. Шелехов, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, не депутата, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000112 від 17.04.2019 року, за ознаками ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.03.2019 року близько 3 години 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що у будівлі станційно-лінійної дільниці №3 смт. Машівка комбінованого центру телекомунікацій №335 м. Полтава Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» розташованій за адресою смт. Машівка вул. Незалежності, 120 Машівського району Полтавської області відсутня охорона, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до вказаної будівлі, де за допомогою викрутки та власної фізичної сили ОСОБА_7 викрутив болти, якими кріпився замок вхідних дверей, вийняв замок, відчинив вхідні двері, через які останній разом з ОСОБА_6 проникли до приміщення даної будівлі, а ОСОБА_5 залишився на вулиці стерегти у автомобілі марки «GEELY MR-7151А», д.н.з. НОМЕР_1 , належному згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданому ТСЦ 1242 від 11.05.2018 року, ОСОБА_8 , розташованому неподалік, а саме на обочині навпроти Церкви Св. Миколая по вул. Незалежності в смт. Машівка Полтавської області, з метою запобігання виявленню та викриття їх протиправної діяльності сторонніми особами.

Після чого, ОСОБА_7 , реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_6 , користуючись відсутністю охорони і тим, що їх ніхто не бачить, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, демонтували за допомогою викруток бувші у використанні:

?прилади Р5-10, В3-57, ВАЛ, П-321 2 шт., ИР-3, М-416, М 4100/3, Ф-4101-М1, ШИ-11, ПГФ2М1, 34ХR, ЧЗ-33 та ГЗ-118 вартістю 9758,20 грн.;

?прилад С1-77 вартістю 3000 грн.;

?обладнання ущільнення УСО-01 (ІКМ-30С-4) вартістю 3420 грн.;

?обладнання ущільнення ОЛТ (ІКМ-30С-4) вартістю 7056 грн.;

?обладнання ущільнення ОЛТ 14 (ІКМ-30С-4) вартістю 7056 грн.;

?обладнання ущільнення ОКО-14 (ІКМ-30С-4) вартістю 7056 грн.;

?обладнання ущільнення ОКО-11 (ІКМ-30С-4) вартістю 3348 грн.;

?обладнання ущільнення БОЛТ (ІКМ-15) вартістю 5748 грн.;

?плати обладнання тонального телеграфу (ТТ-144, ТТ-12), а саме марки В21, ПИТ, СП, ИЗМ, СН, Ч1, СН 5 шт., Ч2, Ф 2 шт., ГЧ, С 8 шт., К-123, К-124, ОЧ, УТ 2 шт., ЛЧ 2 шт., К-122, ЛО 2 шт., В, К 24 шт., КП, К-113, К-117, К-116, К-118, К-119, К-120, К-115, К-114, К-121, КТЧ, СТТ, ДС, СТЧ, ЧЗ, ЧЧ, УТ, ЛЧ 5 шт., СИГ, КП вартістю 12018,03 грн.;

?інструмент, а саме викрутка 4 шт. вартістю 648 грн.;

?провід кросувальний ПКСВ 2х0,5 довжиною 50 м вартістю 40,78 грн., котрі склали на одне місце у приміщенні вказаної будівлі.

Після цього, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 почали завантажувати викрадене майно в автомобіль марки «GEELY MR-7151А», д.н.з. НОМЕР_1 , у подальшому в приміщенні станційно-лінійної дільниці №3 смт. Машівка комбінованого центру телекомунікацій №335 м. Полтава Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» розташованій за адресою смт. Машівка вул. Незалежності, 120 Машівського району Полтавської області спрацювала сигналізація, після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 втекли з місця події, у зв`язку з цим не виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, не довівши злочин до кінця, а ОСОБА_5 залишився на місці у вище вказаному автомобілі.

Вартість майна, яке намагалися викрасти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 становить 59 149,28 грн.

Враховуючи те, що за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що він ухиляється від явки до слідчого без поважних причин, за місцем постійного проживання відсутній, тобто ОСОБА_5 , переховується від слідства то із врахуванням всіх цих обставин є підстави вважати, що залишаючись на волі він може продовжувати свою злочинну діяльність та чинити перепони слідству в об`єктивності розслідування кримінальної справи.

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 чт. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначені обставини підтверджуються здобутими у ході досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

06.06.2022 року слідчим СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано до Карлівського районного суду Полтавської області клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою забезпечення належного проведення досудового розслідування кримінального провадження, в тому числі здійснення заходів із розшуку та затримання ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні дозволу слідчого судді на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснення надав згідно викладеним у клопотанні.
Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Отже, наявними у клопотанні доказами підтверджується, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185КК України.
Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Іркутської області, м. Шелехов, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, не депутата, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1