Справа № 509/3712/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження, матеріали кримінального провадження № 0000049 від 03.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Одеси, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого водієм в ТОВ «Турист», зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а також цивільний позов прокурора Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : Овідіопольська селищна рада Одеської області до Мазанка про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 97665 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Згідно із п.п. 3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р. забороняється перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддям лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них. Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів ї найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Наказом Державного комітету рибного господарства України № 132 від 14.04.2022 р. встановлено заборону на промисловий та любительський лов водних біоресурсів у зв?язку з їх нерестом на водних об?єктах, зокрема в Дністровському лимані з 15 квітня по 31 липня 2022 р.

Так, 01.05.2022 р., приблизно о 17:00 год., Мазанко, умисно, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову 2 рибальських сіток, довжиною 50 м, вічком 40 мм. та довжиною 50 м. і вічком 80 мм, в період заборони лову риби, зайшов з берегу, прилеглого до вул. Суворова в смт. Овідіополь, Одеського району Одеської області до водойми Дністровського лиману, де незаконно встановив у воді рибальську сітку без маркування.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, 03.05.2022 р., приблизно о 08:30 год., Мазанко повернувся до вказаного місця з метою перевірки встановленою ним раніше рибальської сітки, та дістав раніше встановлену ним рибальську сітку, в якій вже знаходилась свіжо-виловлена риба : 55 одиниць карася, 2 одиниці сазана та 2 одиниці ляща, яких, в результаті вказаних протиправних дій, в порушення вимог п.п. 3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р., наказу Державного комітету рибного господарства України № 132 від 14.04.2022 р., Мазанко незаконно добув, заподіявши істотну шкоду водним біоресурсам України у виді спричиненої екологічної та матеріальної шкоди на загальну суму 97665 грн.

Вину свою Мазанко визнав повністю, щиро розкаявся, показавши суду, що скоїв вказаний кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював обставини, встановлені органом досудового розслідування, та не оспорював фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, і судом було встановлено, що він правильно та вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Мазанко, незаконно займався рибним добувним промислом, заподіявши істотну шкоду, а тому кримінальну відповідальність за скоєння кримінального проступку, він повинен нести за ст. 249 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання Мазанку, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, його вік, позитивну характеристику, щире каяття, першу судимість.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання Мазанку повинно бути призначено у виді обмеження волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без відбування покарання та ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

В порядку ст. 128 КПК України, прокурором Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства був заявлений цивільний позов про стягнення з Мазанка на користь держави матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 97665 грн., який обвинувачений визнав у повному обсязі і який на підставі ст.ст. 1,36-8,13,14,41,142 Конституції України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Закону України «Про основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2030 року» та ст. 29,69-1 БКУ - підлягає задоволенню у повному обсязі зі стягненням, документально доведеної вказаної суми матеріальної шкоди з обвинуваченого на користь держави в особі Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства.

В порядку ст. 100 КПК України, речові докази по справі : рибальська сітка, довжиною 50 м, вічком 40 мм, рибальська сітка, довжиною 50 м., вічком 80 мм та рибацький комбінезон марки «Aqua Discovery», упаковані в полімерні сейф-пакети, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області та рибу : 57 карасів, 2 карпи, передані на зберігання ТОВ «Клест» за адресою : м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, офіс 22 в особі директора ОСОБА_6 підлягають знищенню.

На підставі ст. 100 КПК України, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.05.2022 р. на рибальську сітку, довжиною 50 м, вічком 40 мм, рибальську сітку, довжиною 50 м., вічком 80 мм, рибацький комбінезон марки «Aqua Discovery», упаковані в полімерні пакети, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області та на 57 карасів, 2 карпи, передані на зберігання ТОВ «Клест» за адресою : м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, офіс 22 в особі директора ОСОБА_6 , які були визнані речовими доказами по справі.

На підставі ст.ст. 124-126 КПК України - з Мазанка на користь держави належать стягненню судові витрати на залучення експертів для проведення судової економічної експертизи в сумі 3775,60 грн.

Керуючись ст.ст. 100,124-126,368-371,373-376,381,382 КПК України, ст. 1166 ЦК України, Конституцією України, ст.ст. 10,11,47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Законом України «Про основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2030 року», суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити Мазанка від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позов прокурора Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : Овідіопольська селищна рада Одеської області до Мазанка про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 97665 грн. задовольнити.

У відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним проступком, стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства (, рахунок UA0015704, отримувач : ГУК в Одеській області/смт. Овідіополь/24062100, код отримувача : 37607526, банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат), призначення платежу : грошове стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) матеріальну шкоду в розмірі 97665 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.05.2022 р. на рибальську сітку, довжиною 50 м, вічком 40 мм, рибальську сітку, довжиною 50 м., вічком 80 мм, рибацький комбінезон марки «Aqua Discovery», упаковані в полімерні пакети, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області та на 57 карасів, 2 карпи, передані на зберігання ТОВ «Клест» за адресою : м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, офіс 22 в особі директора ОСОБА_6 , які були визнані речовими доказами по справі.
Речові докази по справі : речові докази по справі : рибальська сітка, довжиною 50 м, вічком 40 мм, рибальська сітка, довжиною 50 м., вічком 80 мм та рибацький комбінезон марки «Aqua Discovery», упаковані в полімерні сейф-пакети, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області та рибу : 57 карасів, 2 карпи, передані на зберігання ТОВ «Клест» за адресою : м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, офіс 22 в особі директора ОСОБА_6 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової економічної експертизи в сумі 3775,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1