Справа № 336/2343/22
провадження № 1-кс/336/356/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2022 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, по кримінальному провадженню № 0000322 від 18.07.2019 року, строком на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 р., постановленою за результатами розгляду його клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, суддя звернувся до Дніпровського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з одного суду до іншого. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.06.2022 р. матеріали клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направлені до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Виходячи зі змісту ухвали суду від 15.06.2022 р. та враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченому спливає 18.06.2022 р., прокурор звернувся з цим клопотанням до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Судом вживалися заходи для забезпечення участі обвинуваченого при розгляді клопотання шляхом проведення судового засідання за його участю за допомогою відеоконферецзв`язку.
Між тим відеоконференція за участю обвинуваченого не відбулася, оскільки відсутній будь-який зв`язок з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» станом на 17 червня 2022 року, а всі спроби його встановити виявилися неможливими.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
З пояснень прокурора та письмових документів, долучених до клопотання, судом встановлено, що на розгляді Пологівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, у якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк застосування запобіжного заходу неодноразово продовжувався та спливає 18.06.2022 р.
Згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 р., постановленою за результатами розгляду клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, суддя звернувся до Дніпровського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з одного суду до іншого. За змістом цієї ухвали, через неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями Пологівського районного суду Запорізької області, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.02.2002 р. було визначено підсудність для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 . Оріхівському районному суду Запорізької області.
Суддя Солонянського районного суду Запорізької області, дійшов висновку, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.02.2022 р. до Оріхівського районного суду Запорізької області було передано не лише клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, а і матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а оскільки розпорядженням голови Верховного Суду від 12.05.2022 р. № 29/0/9-22 підсудність Оріхівського районного суду Запорізької області визначено за Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, то розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу не підсудний Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.06.2022 р. матеріали клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направлені до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду.
На час надходження клопотання прокурора до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя питання щодо підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 . Верховним Судом не вирішено.
З матеріалів наданих прокурором, судом встановлено, що предметом розгляду 18.02.2022 р. Оріхівським районним судом Запорізької області було лише клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Згідно довідки головного спеціаліста Шевченківського районного суду м.Запоріжжя:
у автоматизованій системі документообігу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України станом на 17.06.2022 р. не зареєстроване;
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України в провадження Оріхівського районного суду Запорізької області не надходило;
відповідно до інформації, внесеної до автоматизованої системи документообігу Оріхівського районного суду Запорізької області, 14.12.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області за підсудністю, визначеною ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.12.2021 року, постановленою в порядку абз. 5 і 6 п. 20-5 Перехідних положень КПК України, надійшло клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000322 від 18.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на шістдесят днів (справа № 324/1865/19 провадження № 1-і/323/1/21, головуючий по справі суддя ОСОБА_5 ). Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.12.2021 року задоволено клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, починаючи з 22.12.2021 року і по 19.02.2022 року включно, з триманням у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань № 11»;

18.02.2022 рокудо Оріхівського районного суду Запорізької області за підсудністю, визначеною ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.02.2022 року, постановленою в порядку абз. 5 і 6 п. 20-5 Перехідних положень КПК України, надійшло клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000322 від 18.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на шістдесят днів. (справа № 324/1865/19 провадження № 1-і/323/1/22, головуючий по справі суддя ОСОБА_6 ). Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.02.2022 року відмовлено захиснику ОСОБА_7 в клопотанні про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та задоволено клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, починаючи з 18.02.2022 року і по 18.04.2022 року включно, з триманням у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань № 11»;

Розпорядженням голови Верховного Суду від 10.03.2022 р. № 4/0/9-22 підсудність Пологівського районного суду Запорізької області визначена за Солонянським районним судом Дніпропетровської області.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 12.05.2022 р. № 29/0/9-22 підсудність Оріхівського районного суду Запорізької області визначено за Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.
Матеріали клопотання не містять доказів того, що його розгляд має відбуватися Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, а питання щодо підсудності матеріалів кримінального провадження перебуває на розгляді Верховного Суду.
Наведене свідчить про неможливість розгляду Шевченківським районним судом м.Запоріжжя клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 .
Разом з тим, відповідно до внесених змін до ст. 615 КПК України Законом України № 2111-IX від 03 березня 2022 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», згідно частини 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Враховуючи, що строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 18.06.2022 р., який є вихідним днем, а питання підсудності кримінального провадження наразі не вирішено, суд дійшов висновку про неможливість розгляду клопотання прокурора у встановленому КПК України порядку, а обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до 24 червня 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 369- 372, ч. 6 ст. 615 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Визнати неможливість розгляду судом питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Вважати продовженим строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 24 червня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1