Провадження № 1-кс/205/352/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 30.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 30.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 25.11.2021 року до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області із інформацією про те, що від 23.11.2021 року співробітниками управління було встановлено, що група мешканців м. Дніпра, із застосуванням месенджера «Telegram», створили канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому вказується, що вони надають сертифікати про проходження вакцинації від тяжкої інфекційної хвороби «Covid-19» за грошову винагороду у розмірі 3500 грн. 00 коп. без здійснення відповідної медичної процедури. Оформлення замовлення здійснюється у особистому повідомленні в месенджері «Telegram», шляхом написання користувачу із псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Також вказані невідомі особи переслідуючи злочинний умисел публікують оголошення про те, що вони виготовлюють міжнародні сертифікати про проходження вакцинації з внесенням в базу даних МОЗ України без проходження необхідного щеплення. Грошові кошти за замовленням належать переказати на відповідну банківську карту Альфа - Банк та після оплати замовлення вже готовий сертифікат відправляють на адресу покупця сервісом «Нова Пошта».

Під час досудового розслідування встановлено, що грошові кошти за замовлення підробного сертифікату належить переказати на відповідну банківську карту банку Альфа-банк, а саме: НОМЕР_1 . Також, проведеними оперативними заходами було встановлено особу причетну до вказаної злочинної діяльності, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в тому числі місце реєстрації, проживання, дані облікового запису в мережі Інтернет та зв`язки особи. Згідно встановлених даних ОСОБА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно актуальних даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником 1/1 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), яка є матір`ю ОСОБА_6 .

У зв`язку із чим, слідчий за погодженням із прокурором, вимушені звернутись з вказаним клопотанням щодо надання слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предметів злочину, знарядь вчинення злочину та речей, які можуть бути речовими доказами вчинення вказаного кримінального правопорушення, у тому числі: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, банківських карт, цифрових носіїв, документів та грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Прокурор вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, що підтверджується відповідним Витягом.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частинами другою та третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, вказане клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді обшуку на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 234 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами та матеріалами дослідженого кримінального провадження підтверджується наявність розумних підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України, з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також зі змісту вказаних матеріалів вбачається, що відшукуванні речі, про які слідчий за погодженням з прокурором зазначив у клопотанні, та які можуть бути доказами у вказаному кримінальному проваджені, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно актуальних даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником якого є ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), та яка є матір`ю ОСОБА_6 .

Таким чином, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні за адресою: АДРЕСА_1 , згідно актуальних даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником якого є ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), та яка є матір`ю ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає, надані органом досудового розслідування докази свідчать про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей та обставин, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук за вказаною адресою становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відповідає інтересам суспільства.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно актуальних даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником якого є ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), та яка є матір`ю ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 13.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предметів злочину, знарядь вчинення злочину та речей, які можуть бути речовими доказами вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, банківських карт, цифрових носіїв, документів та грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

3. Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1