УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступну до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

встановив:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію по телефону з номером IMEI (SNN) НОМЕР_1 , а також SIM-картами з номерами IMSI НОМЕР_2 та IMSI НОМЕР_3 .
Клопотання мотивоване тим, що до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва для розгляду надійшло доручення про надання правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі № 4137-5.Ds.429.2021.
Так, Районною Прокуратурою Краків - Середмістя Схід, за шифром актів 4137-5.Ds.429.2021 ведеться нагляд за попереднім провадженням у справі підготовки, в період від 26 березня 2021 року до 01 липня 2021 року у Кракові, до участі в обороті наркотичних засобів, тобто у злочині за ст. 57 абзац 1 у зв`язку зі ст. 56 абзац 1 Закону від 29 липня 2005 року «Про протидію наркоманії».
В ході веденого попереднього розслідування було встановлено, що 06 липня 2021 року працівники ІІІ Комісаріату Поліції у Кракові затримали громадянина України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), в місці його проживання. При цьому, було проведено обшук приміщення, в якому він проживав, в ході якого було забезпечено, серед інших, мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50, та дві SIM-карті, які належали ОСОБА_6 . Дані предмети було передано для проведення аналізу даних.
З проведеної експертизи від 28 липня 2021 року висновується, що в період від 26 березня 2021 року до 02 липня 2021 року ОСОБА_7 приймав участь в злочинній організованій групі, яка займалася оборотом наркотичних засобів між ним і з абонентами, які користувалися телефоном з номером IMEI НОМЕР_4 , а також SIM-картами з номерами IMSI НОМЕР_2 та IMSI НОМЕР_3 . Було встановлено, що дані номери зареєстровано на території України.
У представленому фактичному стані, з метою встановлення усіх обставин справ, а перед усім встановлення даних співучасників злочину, необхідним є виконання дій на території України, а саме: отримати від оператора, який надає телекомунікаційні послуги, дані, що стосуються вказаних вище номерів IMEI та IMSI.
Вказані відомості знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення повноти, об`єктивності і всебічності розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні ряду процесуальних дій на території України, у зв`язку з чим прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги викладене, а також те, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та отримання документів, які містять вищевказану інформацію, необхідно здійснити для встановлення всіх обставин вчинення даних злочинів та причетних осіб та неможливість отримати зазначені вище відомості в інший спосіб

У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Вказані в клопотанні прокурора обставини не виявляється за можливе довести іншими способами аніж використання в якості доказів відомостей, що містяться в речах і документах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення яких неможливе без отримання тимчасового доступу до речей та документів з їх подальшим вилученням.

Отже, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи доступ до яких просить надати прокурор перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю.
Крім цього, прокурором доведено, що існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року, ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309, 562 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (у друкованому чи електронному вигляді), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію по телефону з номером IMEI (SNN) НОМЕР_1 , а також SIM-картами з номерами IMSI НОМЕР_2 та IMSI НОМЕР_3 , а саме:
?перелік з`єднань та спроб з`єднань (вхідних, вихідних та переадресованих, а також SMS-повідомлень) користувачів SIM-карт із вказаними вище номерами IMSI, в період від 26 березня 2021 року до 02 липня 2021 року, які містять персональні та телеадресні дані користувачів, наявних в переліку викликів;
?номери MSISDN, які співпрацювали з вищевказаними номерами;
?інформацію про номери IMEI пристроїв, які виконували дані виклики, та співпрацювали зі встановленими номерами MSISDN;
?перелік сесій передачі даних для вищевказаних номерів MSISDN разом із вказанням номерів ІМЕІ апаратів, датами та точним часом початку і закінчення сесії, а також перелік місцезнаходження станцій BTS, наявних у вищевказаних переліках з`єднань та сесій;
?перелік персональних та адресних даних абонентів мережі, наявних в переданих переліках;
?у випадку встановлення того, що даний номер діє в режимі prepaid, також вказання історії поповнень (поповнення рахунку) даного номеру коштами для здійснення викликів із вказанням способу, форми та часу кожної з оплат;
?перелік з`єднань та спроб з`єднань (вхідних, вихідних і переадресованих, а також SMS-повідомлень), здійснених та направлених до користувача пристрою з номером ІМЕІ НОМЕР_1 від 26 березня 2021 року до 02 липня 2021 року, який містить персональні та телеадресні дані користувачів, наявних у переліку з`єднань, місцезнаходження кінцевого телекомунікаційного пристрою, номери MSISDN та SIM-карти, які співпрацювали з даним пристроєм, а також ідентифікаційні дані користувача ІMSI.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: