СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/763/22
ун. № 759/2531/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні № 0003389, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2021 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, здобувача освіти 3-ого курсу Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_4 , 25.12.2021 приблизно о 18 годині прибув за адресою: АДРЕСА_2 у лісопаркову зону з метою святкування дня народження свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , де також серед гостей був присутній неповнолітній ОСОБА_8 . Під час спілкування з неповнолітнім ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_4 помітив, що останній має мобільний телефон та бездротові навушники, які після користування кладе у кишені власних штанів. При цьому, не маючи постійного джерела доходу та відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального стану, неповнолітній ОСОБА_4 , вирішив незаконно, таємно викрасти вказане чуже майно, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення. Безпосередньо реалізуючи свій противоправний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 , у лісопарковій зоні, 25.12.2021, приблизно о 19 годині 30 хвилин, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, а також те, що неповнолітній ОСОБА_8 відволікся та не спостерігає за своїми речами, діючи умисно з корисливим мотивом, непомітно витягнув з кишені штанів неповнолітнього ОСОБА_8 мобільний телефон «Huawei nova 5T» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , фіолетового кольору, вартістю 3199 грн., який знаходився в чохлі вартістю 250 грн., та наявними в ньому сім-картками мобільного оператора «Київстар» та «Водафон», на рахунку яких грошові кошти були відсутні та матеріальної цінності не представляють, а також бездротові навушники AirPods Pro (MWP22) (SH2KDX14P0C6L), вартістю 5999 грн., які знаходились в чохлі вартістю 379 грн., а всього майна на загальну суму 9827 грн.
Заволодівши в такий спосіб майном неповнолітнього ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_4 , 25.12.2021, приблизно о 19 годині 30 хвилин з місця вчинення кримінального проступку пішов разом з викраденим чужим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 9827 грн.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження, а також обмеження дозвілля і встановлення вимог до поведінки, а саме: заборонити неповнолітньому ОСОБА_4 перебувати у вечірній та нічний час (з 22 години до 06 години ранку наступного дня) без нагляду матері або поза домівкою ( АДРЕСА_1 ) строком на 1 рік.

Сторона захисту підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що, він, 25.12.2021, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Бударіна, 11, у лісопарковій зоні, викрав чуже майно, а саме мобільний телефон «Huawei nova 5T» фіолетового кольору, який знаходився в чохлі, а також бездротові навушники AirPods Pro, які знаходились в чохлі, що належать неповнолітньому ОСОБА_8 .
Також неповнолітній обвинувачений та його законний представник надали згоду щодо застосування примусових заходів виховного характеру.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 497 КПК України якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою ст. 105 КК України.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 185 КК України, повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що до ОСОБА_9 на підставі ст. 497 КПК України та ч. 1 ст. 97 КК України необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені положеннями ч. 2 ст. 105 КК України.

Разом з тим, судом були досліджені дані про особу ОСОБА_4 , який здобуває освіту на 3-му курсі Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства, де характеризується позитивно, те, що він на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним наглядом не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є дитиною з багатодітної сім`ї.

Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч. 2 ст. 105 КК України, буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд з урахуванням вищезазначених даних про особу, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження, а також обмеження дозвілля і встановлення вимог до поведінкистроком на 1 рік.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 284, 292, 301, 498-501, 392-395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні № 0003389, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2021 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження, а також обмеження дозвілля і встановлення вимог до поведінки, а саме: заборонити неповнолітньому ОСОБА_4 перебувати у вечірній та нічний час (після 22 години до 06 години) без нагляду матері або поза домівкою ( АДРЕСА_1 ) строком на 1(один) рік.
Речові докази по справі:

- мобільний телефон «Huawei nova 5T» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , фіолетового кольору в чохлі та наявними в ньому сім-картками мобільного оператора «Київстар» та «Водафон», а також бездротові навушники AirPods Pro (MWP22) (SH2KDX14P0C6L), які знаходились в чохлі - передати за належністю ОСОБА_8 ;
- CD-R диск залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження Святошинської окружної прокуратури м. Києва;.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1