Справа № 203/440/22
Провадження № 1-кс/0203/850/2022
УХВАЛА

11.03.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000006, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КК України
встановив:
09 березня 2022 слідчий звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КК України до 25 липня 2022 року.
Вимоги клопотання слідчий обґрунтовані тим, що третім слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.01.2022 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КК України, у зв`язку з можливим вчиненням злочинів за наступних обставин:
20.10.2021 року ОСОБА_5 2001 року народження призваний на військову строкову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. 21.10.2021 наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 205 ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу частини. 03.12.2021 наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 241 ОСОБА_5 призначений на посаду стрільця 1 стрілецької роти 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 де і проходить військову службу.
27 січня 2022 року близько 03 год. 40 хв. перебуваючи на другому поверсі приміщення варти № 1 з охорони Південного машинобудівного заводу імені А.М. Макарова, за адресою: АДРЕСА_1 , він міг взяті зі ставниці автомат АК-74, озброївшись ним, рухаючись у приміщенні варти, умисно здійснити постріли чергою із автомату АК-74 у ОСОБА_7 та у ОСОБА_8 , які знаходились в цей час у кімнаті для зберігання зброї. Далі, ОСОБА_5 міг направитися до сушарні де здійснити не менше трьох пострілів у ОСОБА_9 , внаслідок чого останній отримав вогнепальні поранення. Після цього, знаходячись в коридорі ОСОБА_5 міг здійснити не менше трьох пострілів з автомату АК-74 у ОСОБА_10 , внаслідок чого остання отримала вогнепальні поранення. В подальшому, з метою заволодіння бойовими припасами до автомату АК-74 ОСОБА_5 міг прямувати до вже відкритої кімнати зберігання зброї. В цей час, до кімнати зберігання зброї підбіг начальник варти ОСОБА_11 та ОСОБА_5 міг здійснити постріли в останнього із автомату АК-74. Від отриманих поранень ОСОБА_11 впав на підлогу, в цей час ОСОБА_5 міг здійснити у нього постріл, а потім здійснити постріл у ОСОБА_8 . Надалі, ОСОБА_5 міг спорядити до автомату АК-74 магазин та здійснити постріл у ОСОБА_7 . Внаслідок отриманих поранень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 загинули. Крім того, він міг направитися до кімнати відпочинку другої та третьої зміни варти, у якій в цей час відпочивали військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Увійшовши до вказаної кімнати ОСОБА_5 міг здійснювати хаотичні постріли із автомату АК-74 в бік відпочиваючих військовослужбовців, внаслідок чого ОСОБА_17 загинув, а ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 отримали вогнепальні поранення різного ступеня тяжкості. В подальшому, з метою залишення розташування приміщення варти № 1 з охорони Південного машинобудівного заводу імені А.М. Макарова ОСОБА_5 міг направити до приміщення їдальні, також розташованої на другому поверсі вказаного приміщення. Увійшовши до приміщення їдальні ОСОБА_5 міг розбити вікно та вистрибнув у нього.
Надалі, маючи на меті уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 міг прямувати до посту охорони № 15, на якому в цей час перебувала ОСОБА_18 . Побачивши останню, ОСОБА_5 міг висунути вимогу відчинити двері, однак у зв`язку з відмовою останньої, розуміючи, що це може призвести до його затримання, підозрюваний міг здійснити постріл з автомату АК-74 в ОСОБА_18 . Внаслідок отриманого поранення остання загинула. Крім того, перебуваючи в кімнаті зберігання зброї діючи відкрито, маючи безперешкодний доступ, з прямим умислом, ОСОБА_19 міг викрасти зброю, а саме автомат АКС-74У № НОМЕР_2 1 од., який відповідно до книги видачі і приймання озброєння та боєприпасів першої стрілецької роти першого стрілецького батальйону видано старшому солдату ОСОБА_7 , 18 (вісімнадцятьма) магазинами з набоями калібру 5,45 мм. В подальшому, приблизно об 04 годині 00 хвилин 27 січня 2022 року солдат ОСОБА_5 міг самовільно залишити місце несення вартової служби, зі зброєю автоматом АКС-74У № НОМЕР_2 - 1 од., який відповідно до книги видачі і приймання озброєння та боєприпасів першої стрілецької роти першого стрілецького батальйону видано старшому солдату ОСОБА_7 , 18 (вісімнадцятьма) магазинами з набоями калібру 5,45 мм, покинув район виконання бойового завдання, приміщення варти № 1 з охорони Південного машинобудівного заводу імені А.М. Макарова, за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний намір, приблизно об 04 годині 00 хвилин 27 січня 2022 року солдат ОСОБА_5 , без будь-яких поважних причин, не повідомивши свого безпосереднього командира, з метою ухилення від військової служби назавжди, міг самовільно залишити місце несення вартової служби.
Підозрюваними у кримінальному провадженні є:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 27 січня 2022 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410 КК України. 28 січня 2022 року йому було вручено змінене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 січня 2022 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави.
Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно, на думку слідчого: провести стаціонарну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного; завершити судово-медичні експертизи потерпілих, провести слідчі експерименти за участю потерпілих та свідків, провести аналіз трафіків абонентських номерів, отримати висновки судово-медичних експертиз, судової експертизи зброї, комп`ютерно-технічної експертизи, експертизи дослідження продуктів пострілу по змивам з обличчя, рук підозрюваного, його одежі, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказував на складність провадження.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 вважала за можливе продовжити строк досудового розслідування, зважаючи на режим військового стану, який може перешкодити розгляду питання продовження строків досудового розслідування пізніше.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засідання не заперечував проти продовження строків досудового розслідування.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру є обґрунтованим та не є протиправним. Обґрунтованими є доводи клопотання, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи. Зважаючи на обсяг матеріалів провадження, враховуючи кількість потерпілих та свідків, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення.
Ураховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування неможливо здійснити з об`єктивних причин, враховуючи необхідність виявлення та допиту значної кількості осіб, завершення експертиз, слідчий суддя доходить висновку про щодо необхідності продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Слідчий суддя також враховує, що наразі в країні введено воєнний час, значна кількість потерпілих та свідків є військовослужбовцями, що створює додаткові складнощі для проведення досудового розслідування та свідчить про необхідність додаткового часу для його завершення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 369 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000006, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.01.2022 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КК України до 25 липня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 14.03.2022 р. о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1