Справа № 724/1724/22
Провадження № 1-кс/724/243/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, вказавши, що 30 серпня 2022 року слідчим суддею Хотинського районного суду Чернівецької області згідно ухвали по справі № 724/1724/22, провадження 1-кс/724/236/22, клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000121 від 29.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задоволено, накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою збереження його як речових доказів.
Вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області та арешт був накладений з метою забезпечення проведення експертних досліджень та збереження цілісності речових доказів, однак на даний час необхідні слідчі дії проведені, та 07.09.2022 року кримінальне провадження № 0000121 від 29.08.2022 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту відпала потреба.
В зв`язку з вищевикладеним, просить скасувати арешт, накладений ухвалою Хотинського району Чернівецької області 30 серпня 2022 року, на виявлене та вилучене 28.08.2022 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Хотин, вул. Незалежності, 21, Чернівецької області.
Власник майна ОСОБА_3 до суду не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Начальник СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо скасування арешту на вказане посвідчення водія.

Відповідно до положень глави 17 КПК України, неприбуття заявника чи слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про накладення чи скасування арешту майна.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 серпня 2022 року слідчим суддею Хотинського районного суду Чернівецької області згідно ухвали по справі № 724/1724/22, провадження 1-кс/724/236/22, клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000121 від 29.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задоволено, накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою збереження його як речових доказів.
Згідно посвідчення водія серії НОМЕР_1 , воно належить власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з ухвали слідчого судді про накладення арешту, арешт накладено з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, а також підтверджено начальником СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , який здійснював досудове розслідування кримінального провадження, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, оскільки арешт був накладений з метою забезпечення проведення експертних досліджень та збереження цілісності речових доказів, однак на даний час необхідні слідчі дії проведені, та 07.09.2022 року кримінальне провадження № 0000121 від 29.08.2022 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Отже, як встановлено судом, на даний час відпала потреба в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також відсутність заперечень із сторони слідчого, слідчий суддя вважає, що існують законні підстави для задоволення клопотання та зняття арешту з майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Хотинського району Чернівецької області 30 серпня 2022 року (справа № 724/1724/22), на виявлене та вилучене 28.08.2022 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Хотин, вул. Незалежності, 21, Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1