Справа № 461/2536/22
Провадження № 1-кс/461/1886/22
про надання дозволу на арешт майна
27.05.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРзСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -
Подане клопотання мотивує тим, що вилучений велосипед марки «AZIMUT» зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження даного ТЗ буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. У разі зволікання з накладенням арешту даного транспортного засобу, докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, просив слухати клопотання без його участі.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2022 близько 20:40 години у с. Явора Самбірського району Львівської області, по вулиці Завадка. біля буд. № 2, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю мотоцикла марки «Мустанг Фості», б - реєстраційних номерів, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої велосипедистки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітня велосипедистка ОСОБА_6 померла у лікувальному закладі, а ОСОБА_5 , що керував мотоциклом, отримав тілесні ушкодження.
26.05.2022 після огляду місця ДТП мотоцикл марки «MUSSTANG» моделі «MT150-F» без реєстраційного номерного знаку, який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , велосипед марки «AZIMUT». який належав малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено та направлено на територію стоянки ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, а також вилучено захисне скло шолома, шолом та пластиковий ковпак фари мотоцикла марки «MUSSTANG» моделі «MT150-F» без реєстраційного номерного знаку, який належить ОСОБА_5 .
26.05.2022 захисне скло шолома, шолом та пластиковий ковпаа фари мотоцикла марки «MUSSTANG» моделі «MT150-F» без реєстраційного номерного знаку, які визнано речовими доказами та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані захисне скло шолома, шолом та пластиковий ковпак фари мотоцикла марки «MUSSTANG» моделі «MT150-F» без реєстраційного номерного знаку, які визнано речовими доказами та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на захисне скло шолома, шолом та пластиковий ковпак фари мотоцикла марки «MUSSTANG» моделі «MT150-F» без реєстраційного номерного знаку, які визнано речовими доказами та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1