Справа № 346/1448/22
Провадження № 1-кп/346/452/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, раніше неодноразово судимого, останній раз 17.07.2017 Апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Злочин вчинено при наступних обставинах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 лютого 2022 року близько 00:05 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «STICK food market», що в АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку майна з торгових прилавків даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу взяв із прилавків вказаного магазину запаковане «філе куряче запечене з сиром та томатами» вагою 1,456 кг вартістю 509 (п`ятсот дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, пиво «Гараж лимон» 0,46 л вартістю 28 (двадцять вісім) гривень та енергетичний напій «REVO» 0,5 л вартістю 38 (тридцять вісім) гривень, які заховав до своєї куртки та з корисливих спонукань, пройшов касову зону магазину, не здійснивши оплати за вказаний товар. В подальшому, з викраденим товаром ОСОБА_4 покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Обставини, що пом`якшують обвинувачення є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання винного відсутні.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку, про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Судом також встановлено, що ОСОБА_6 будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання із невідбутим строком один рік два місяці двадцять дев`ять днів, вчинив нове кримінальне правопорушення в період непогашеної судимості.

Згідно ч.4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 81 ч.4, 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за ухвалою Апеляційного суду м. Києва та визначити остаточне покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Речовий доказ- оптичний диск з відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1