01 квітня 2022 року м.Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
23 березня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвалою Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 16 серпня 2021 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки «Mercedes Benz 311» р.н.з. НОМЕР_1 (вантажний фургон ізотермічний), власником якого є ОСОБА_4 , що був вилучений 11.08.2021 під час огляду місця події ДТП на автодорозі Р-15 між містом Володимир Волинський та селом Верба, Володимир Волинського району
Вважає, що оскільки постановою слідчого Володимир - Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальне провадження було закритеза відсутністю складу кримінального правопорушення, то просить скасувати арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz 311» р.н.з. НОМЕР_1 (вантажний фургон ізотермічний). Зазначає, що власником даного автомобіля у свідоцтві про реєстрацію ТЗ вказаний її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину від 08 жовтня 2020 року, вона, ОСОБА_3 , є спадкоємцем майна покійного, у тому числі і автомобіля марки «Mercedes Benz 311» р.н.з. НОМЕР_1 (вантажний фургон ізотермічний).
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки заявником, як власником вказаного автомобіля, доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту цього майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_7