Провадження 1-в/193/220/22
У Х В А Л А
іменем України

26 вересня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання в. о. начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

та направлення засудженого для відбуття покарання згідно вироку суду,

В С Т А Н О В И В:
04.08.2022 до суду надійшло подання в.о. начальника Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, посилаючись на те, що вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки з покладанням обов`язків на засудженого згідно ст.76 КК України, у тому числі періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вказаний вирок надійшов до органу пробації 16.09.2020.
Представник пробації у своєму поданні наголошує на тому, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, зокрема 15 разів не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. Повідомлення засудженим про те, що він був призваний у зв`язку з мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , не підтвердилося. При цьому засуджений за телефоном повідомив, що він самостійно залишив військову частину і відмовився повідомити своє місце знаходження, що також підтвердила у телефонній розмові і мати останнього.
03.08.2022 до ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення розшуку ОСОБА_5 .
Крім того, протягом іспитового строку засуджений 04.10.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, до кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався.
Посилаючись на наведені обставини та положення ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, просить скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Представник Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, а також засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи її розгляду за їхньої відсутності до суду також не направляли.
В силу ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає розгляду вказаного подання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вважає його недостатньо обгрунтованим, оскільки органом пробації не надано належних доказів, які безумовно вказують на тривалу неявку на реєстрацію до сектору пробації засудженого саме без поважних причин.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали додані до нього, суд дійшов такого висновку.
Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку на засудженого також покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зазначений вирок набрав законної сили 15.09.2020.
05.10.2020 представником органу пробації під підпис засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено права та обов`язки, а також роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Також засуджений був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробацї вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно листа реєстрації вбачається, що засудженому було встановлено дні явки кожний І, ІІ та ІІІ понеділок місяця, однак 07.12.2020, 21.03.2022, 04.04.2022, 11.04.2022, 18.04.2022, 02.05.2022, 09.05.2022, 16.05.2022, 06.06.2022, 13.06.2022, 20.06.2022, 04.07.2022, 11.07.2022, 18.07.2022 та 01.08.2022 засуджений не з`являвся на реєстрацію до Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Вперше засуджений не з`явився на реєстрацію 07.12.2022, пояснивши тим, що цього дня перебував у лікарні м. Дніпра у зв`язку з лікуванням від алкогольної залежності, будь-яких документів при цьому засуджений не надав.
У зв`язку з чим 14.12.2020 начальником Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 застосовано письмове попередження засудженому ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України.
Варто відмітити, що як видно зі згаданого листка реєстрації, до згаданої неявки, після неї і до повномасштабного збройного вторгнення російської федерації в Україну, ОСОБА_5 сумлінно з`являвся на реєстрацію до органу пробації.
Що стосується його неявок на реєстрацію у період з 21.03.2022 по 01.08.2022, то суд дійшов таких переконань.
У матеріалах подання мається довідка Третього відділу Криворізького РТЦКтСП від 25.03.2022 № 201 про те, що солдат ОСОБА_5 , відповідно до указу Президента України №69/2022 року «Про оголошення загальної мобілізації», призваний 21.03.2022 на військову службу та направлений до військової частини НОМЕР_1 .
Доводи подання про те, що зі згаданої військової частини до цього часу не надійшла відповідь на запит пробації про дійсне перебування ОСОБА_5 на військовій службі не заслуговує на увагу. Оскільки таке посилання, з огляду на інформацію РТЦКтСП, не свідчить про те, що ОСОБА_5 не перебував цей час на військовій службі до того ж до матеріалів подання не було подано як копію відповідного запиту органу пробації, так і, власне, самої особової справи засудженого.
Посилання представника пробації у своєму поданні, про те, що ОСОБА_5 самовільно покинув військову частину і відмовляється повідомити своє місце розташування, належним чином не перевірено, грунтується лише на самих поясненнях засудженого та його матері. В матеріалах подання відсутні будь-які належні документи, які свідчать про ці обставини.
Під час примусового приводу засудженого у судове засідання для розгляду цього подання пробації, від начальника ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 05.09.2022 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 на даний час перебуває на гауптвахті в Київській області у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно абз. 15 п. 1 розд. II Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5 під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації у разі отримання інформації про вчинення засудженими особами нових кримінальних правопорушень надсилає запити до компетентних органів, які здійснюють досудове розслідування відповідно до статті 216 Кримінального процесуального кодексу України, з метою отримання інформації про внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та копії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу стосовно засудженої особи або повідомлення слідчого, що такий захід не застосовувався.
Проте, отримавши повідомлення від засудженого про самовільне залишення ним військової частини, орган пробації вищевказаних заходів не провів та відповідних запитів для перевірки повідомленої засудженим інформації до органів досудового розслідування не направив (матеріали подання цих даних не містять).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Беручи до уваги ті документи, які додані до подання, судом встановлено, що засуджений протягом іспитового строку, станом на дату надходження подання до суду, нового кримінального правопорушення не вчинив, 04.10.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП і на нього накладені адміністративні стягнення у вигляді попереджень.
За такого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не вчиняв адміністративні правопорушення в період випробувального строку з тією систематичністю, яка мається на увазі у ч. 3 ст. 166 КК України,
Крім того, слід зауважити, що матеріали подання не містять жодних характеризуючих матеріалів на засудженого, що позбавляє суд можливості у сукупності з іншими даними на нього дійти об`єктивного висновку про те, що засуджений справді не став на шлях виправлення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням є необґрунтованим і загалом передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання в. о. начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1