Справа № 354/310/17
Провадження № 1-кс/354/90/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина республіки Грузія, без постійного місця проживання, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Грузіяз метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивується наступним.

СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2004 року громадянин Грузії Ростіашвілі ОСОБА_6 , співмешкаючи в АДРЕСА_2 , із жителькою м.Яремче ОСОБА_7 , маючи на меті вчинити крадіжку чужого майна, скориставшись відсутністю в помешканні останньої, шляхом вільного доступу до кімнат будинку, умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав гроші в сумі 5100 доларів США, 1500 гривень та ювелірні вироби із золота, а саме: золотий перстень 585 проби з 5 дорогоцінними камінцями, вага якого 4,76 грами, вартістю 425 грн. 20 коп., перстень із золота 585 проби з 2 дорогоцінними камінцями, вага якого 2,52 грами, вартістю 202 грн., перстень із золота 585 проби вагою 2,95 грами, вартістю 236 грн., пару сережок із золота 585 проби вагою 4,47 грами вартістю 360 грн., ланцюжок із золота 585 проби вагою 4, 1 грами вартістю 352 грн., хрестик із розп`ятям, виготовлений із золота 585 проби вагою 2,14 грами вартістю 175 грн., браслет на руку, виготовлений із золота 585 проби вагою 3,7 грами, вартістю 366 грн., а всього викрав ювелірні вироби із золота на загальну суму 2143 грн., всього майна та грошей потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 30 640 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду у великих розмірах.
18.12.2012 року органом досудового розслідування Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У зв`язку із не встановленням під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , постановою старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.01.2013 року його оголошено в розшук.
17.01.2015 року начальником Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000063 від 18.12.2012 року винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення із ч.3 ст.185 КК України на ч.4 ст.185 КК України.
17.01.2015 року складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом усної заяви про злочин від 03.12.2004 року; протоколом огляду місця події від 03.12.2004 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25.01.2005 року; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 26.01.2005 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.01.2005 року, протоколом огляду предметів від 22.01.2005 року.
Викладене засвідчує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать наступні обставини вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим за вчинення інкримінованого йому правопорушення; ухилення його від органів досудового розслідування та суду, внаслідок чого він оголошений у розшук, відсутність у підозрюваного постійного місця реєстрації на території України та офіційного джерела доходів; його сімейний стан-неодружений, на утриманні не має неповнолітніх та непрацездатних утриманців, що в свою чергу вказує на відсутність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків на території України.
Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28.08.2022 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 термін дії якого закінчився 28.02.2022 року.
12.04.2022року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, наявність вищеперелічених ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, начальник СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській областіпросить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Нормами ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Під час розгляду клопотання встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а сааме, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження на даний час невідоме, тому є обґрунтовані підстави вважати, що він ухиляється від органів досудового розслідування, суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Крім цього, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справ "Летельє проти Франції" від 26.06.1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчинення тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване, а тому слідчий суддя зобов`язаний врахувати всі дійсні обставини справи і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений в ст. 183 КПК України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, на даний час з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальностіпереховується від органів досудового розслідування та суду чим вчиняє перешкоди кримінальному провадженню, та те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення сторони обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу, ОСОБА_5 до початку розгляду такого клопотання вчинить вказані вище дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України,тобто наявні підстави, визначені п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина республіки Грузія, без постійного місця проживання, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти начальника СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 (78501, вул. Руднєва,13 м. Яремче, Івано-Франківської області, тел.).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 12 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1