І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2022 року. м.Львів
Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишиця Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Пустомитівського районного суду Львівської облас- ті від 22.04.2016 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1700.00 грн. штрафу, покарання замінено на 100 годин громадських робіт, покарання відбув повністю, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-
Обвинувачений ОСОБА_4 23.01.2016 року в період часу з 09:00 год. по 15:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом підбору ключа проник до кімнати гуртожитку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ноутбук марки "Lenovo G580", вартістю 5319, 00 грн., комп`ютерну мишку, вартістю 60.00 грн., що належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення пішов із викраденим майном у невідомому напрямку. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 5379, 00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 23.01.2016 року в період часу з 09:00 год. по 15:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проник до кімнати гуртожитку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ноутбук марки "Lenovo G580" вартістю 5319, 00 грн., комп`ютерну мишку вартістю 60, 00 грн., що належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення пішов із викраденим майном. Шкоду відшкодував повністю.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини та відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, вину у вчиненні злочину визнав повністю, відшкодував потерпілій шкоду, раніше не судженого, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази відсутні.
Судові витрати, вартість проведення експертиз, слід покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання 3 роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1465,22 грн. за проведення трасологічної та дактилоскопічної судових експертиз.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .