Справа № 527/1029/22
провадження № 1-в/527/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 23.06.2020 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заступник начальника Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 в період іспитового строку не вчиняла нових кримінальних правопорушень, до адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем мешкання характеризується задовільно. Виконала покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк засудженої закінчився 23.06.2022.

Засуджена, прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, прокурор та представник Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надали заяви про розгляд подання за їх відсутність.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасоване; іспитовий строк, який був визначений вироком суду, закінчився; засуджена нових кримінальних правопорушень не скоїла.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд-

у х в а л и в:
Подання Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області-задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1