Справа № 594/732/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 13 червня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 щодо обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2022 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 , знаходячись на березі ставка по вул. Голятин, що в с. Мушкатівка Чортківського району Тернопільської області, під час конфлікту з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_3 дерев`яною палкою, яку тримав у лівій руці, один удар у праву руку в район ліктьового суглобу, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді забійної поверхневої рани ділянки правого ліктьового суглобу, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких з короткочасним розладом здоров`я, та один удар долонею лівої руки в область правої сторони обличчя потерпілої ОСОБА_4 , тим самим завдавши фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до суду з клопотанням прокурора, в якому такий просив розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_2 , в якості підозрюваного, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.
До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
У вказаній заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Також до обвинувального акта додано письмові заяви потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у яких вони зазначають, що не заперечують проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України; а також про обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд знаходить доведеним те, що ОСОБА_2 своїми діями, які виразились в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_3 , легкого тілесного ушкодження у вигляді забійної поверхневої рани ділянки правого ліктьового суглобу, що призвело до короткочасного розладу здоров`я, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Крім того, своїми діями, які виразились в умисному нанесенні удару потерпілій ОСОБА_6 , що завдало їй фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних правопорушень, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник адвокат ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних діянь, які відносяться до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Поряд з тим, суд враховує мотиви злочину, поведінку винного та потерпілих, що передувала події, спосіб, кількість, характер і локалізацію нанесених ударів, наслідки, що настали від завдання таких, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченому обставини.

Також суд враховує і дані щодо особи обвинуваченого, зокрема, те, що в минулому ОСОБА_2 неодноразово висувалось обвинувачення за вчинення кримінальних проступків, пов`язаних із спричиненням тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призводило до короткочасного розладу здоров`я, і такі провадження закривались у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення ( ухвала Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000245 внесеному до ЄРДР 16.06.2017 року за ч.2 ст. 125 КК України, ухвала цього ж суду від 03 жовтня 2019 у кримінальному провадженні № 0000303 внесеному до ЄРДР 07.08.2017 за ч.2 ст. 125 КК України).

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 2 ст.125, ч. 1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 140 ( сто сорока) годин громадських робіт;

-за ч. 1 ст. 126 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 140 ( ста сорока) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя :