СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2415/22
ун. № 759/9784/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
розглянувши клопотання дізнавачки відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000756 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.08.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000756 від 17.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Дізнавачка зазначає, що 09.03.2021 була винесена Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , в розмірі 3000 грн., щомісячно, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 12.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевказаної ухвали, 20.09.2021 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65585558.

Судом також встановлено, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а всі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання не дали результату.
Так, ОСОБА_5 , будучи неодноразово попередженим про необхідність сплачувати аліменти, не бажаючи виконувати покладений на нього батьківський обов`язок, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 , з метою уникнути утримання по виконавчому листу, ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і умисно тривалий час не сплачує аліменти, заходів щодо погашення заборгованості по аліментам не вживав та матеріальної допомоги своїй дитині не надавав, на облік у центр зайнятості не став.

В результаті вищезазначеного ОСОБА_5 з 12.11.2020 року допустив заборгованість зі сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Згідно з ст. 14 пп. 1,2 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України визначені способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину, а саме:

- за рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто своїми умисними діями скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження органу дізнання необхідно здійснити тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 66585558 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 ун. № 759/19871/20, пр. № 2/759/2057/21 від 09.03.2021 про стягнення із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на корись ОСОБА_6 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 3000 грн., щомісячно, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для досягнення дитиною повноліття, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу. Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без використання їх як доказів відомостей, які містяться у вказаних документах неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В судове засідання дізнавчка не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дослідивши клопотання дізнавачки та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000756 від 17.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.03.2021 року із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 9).
На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 66585558 від 20.09.2021 року (а.с. 11, 12-13).
Як вбачається із допиту потерпілої ОСОБА_8 від 20.07.2022 року та зазначила, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати встановлених рішення суду коштів на утримання малолітньої ОСОБА_7 (а.с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, а також той факт, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться речі та документи, що містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також можуть свідчити про факт злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_7 , слідчий суддя вбачає наявність достатніх правових підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання дізнавачки відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000756 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 старшому лейтенанту поліції тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 66585558 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 ун. № 759/19871/20, пр. № 2/759/2057/21 від 09.03.2021 про стягнення із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на корись ОСОБА_6 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 3000 грн., щомісячно, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для досягнення дитиною повноліття, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають,крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших,за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1