overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 11.08.2022 Справа № 554/6320/16-к
Провадження № 1-кс/554/7285/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

11 серпня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від розгляду його скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000039 ,-

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від розгляду його скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000039,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5811/22
Провадження № 1-кс/712/2562/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини

15 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР у кримінальному провадженні № 30000110, внесеного до ЄРДР 18.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

Керуючись ст. ст. 32, 290, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР у кримінальному провадженні № 30000110, внесеного до ЄРДР 18.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001771 від 01.10.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, дані про належне повідомлення в матеріалах справи відсутні, крім того, у обвинувальному акті відсутні дані щодо місця проживання або перебування останнього.
Прокурором повторно в судовому засіданні заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування в частині встановлення місця проживання (на теперішній час) обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення на адресу органу досудового розслідування судового доручення в частині встановлення місця проживання (на теперішній час) ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Подільському УП ГУНП у м. Києві здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов`язані із встановленням місця проживання та засобів зв`язку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, офіційно непрацевлаштованого, без місця проживання та реєстрації на території України, раніше не судимого.
Строк виконання доручення встановити до 12.09.2022 року.
Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Подільського районного суду м. Києва для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1кп/932/216/22
Справа № 932/4404/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_2 про закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 11 серпня 2022 року надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У зв`язку з надходженням клопотання з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0005126 від 28.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 08 годину 20 хвилин 15 серпня 2022 року з викликом у судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Бабушкінського районного суду
ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2401/22
Провадження № 1-кп/210/476/22

"15" серпня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 08.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілого.

Для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 08.07.2022 року, підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 16 серпня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 306.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого його захисника та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/916/20
№ 1-кп/183/362/22

У Х В А Л А
11 серпня 2022 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора про проведення розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції - задовольнити, провести судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України за допомогою відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.
Здійснити розгляд даного кримінального провадження за участю ОСОБА_6 , в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом, призначивши судове засідання на 20.09.2022 року на 15.30 годин.
Копію ухвали направити до Закарпатського апеляційного суду для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.08.2022 року об 11.00 годині.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа №198/292/21
Провадження 1-кп/0198/4/22
УХВАЛА
15 серпня 2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , здійснюючи судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000041 внесеному до ЄРДР 09.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Дніпропетровськ, не одруженого, інваліда 2-ї групи, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області тривалий час знаходиться вказане кримінальне провадження.
Оскільки обвинувачений не проживає за адресами, які відомі суду, ряд ухвал, якими органам поліції було доручено встановити місце перебування та вручити судову повістку обвинуваченому не було виконано, суд змушений постановити дану ухвалу.
Суд вважає необхідним звернутися до Держприкордонслужби України з приводу отримання інформації щодо можливого виїзду громадянина ОСОБА_2 за межі України.
Постановлення цієї ухвали не здатне спричинити шкоду будь-чиїм правам та інтересам.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати керівника Державної прикордонної служби України повідомити суду наступне:
-чи виїжджав після 01.08.2021 року за межі України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то скільки разів і коли саме;
-чи повертався на територію України з-за кордону громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то скільки разів і коли саме.
У разі неможливості надати відповідь на дані запитання (або їх частину), письмово повідомити суд про це, із зазначенням причини.
Відповідь прошу надати до 10 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1302/22
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"10" серпня 2022 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 14.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Бердичів, Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, пенсіонерки, раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор та обвинувачена вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 14.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 40 хв. 10 серпня 2022 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачену ОСОБА_4 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 308/4652/22
У Х В А Л А
15 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за №0000398 від 16.04.2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 15 серпня 2022 року о 16 год. 55 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Витребувати від прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000398 від 16.04.2022 року, матеріали кримінального провадження за №0000398 від 16.04.2022 року.
Розгляд скарги відкласти на 14 год. 30 хв. 19.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження №1-кп/337/185/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000714 від 16.07.2022р. відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 року до суду з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 30 серпня 2022 року о 11.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2623/22
Провадження № 1-кс/456/749/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

15 серпня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 16:00 год. 22.08.2022 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2022 Справа №607/15091/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі судового засідання в рамках кримінального провадження №0000169 від 05.06.2021р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України по розгляду клопотання прокурора від 08.08.2022р. про продовження обвинуваченій терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду поступило клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 на час проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи перебуває під дією запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19) і здійснити її етапування до Тернопільського міськрайонного суду для розгляду клопотання прокурора є неможливим.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, для забезпечення участі обвинуваченої в судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час трансляції ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19) та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з участю обвинуваченої ОСОБА_5 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000169 від 05.06.2021р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України по розгляду клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 16 год. 00 хв. 15 серпня 2022 року.

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_5 з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 15 серпня 2022 року о 16 год. 00 хв. (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копії даної ухвали направити в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, а також обвинуваченій для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
11 серпня 2022 року
м. Київ

справа № 204/5374/20
провадження № 51-2311 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 травня 2022 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність

та необґрунтованість судових рішень.
Положеннями ч. 1 ст. 438 КПК передбачено, що підставами для скасування

або зміни судового рішення судом касаційної інстанції можуть бути лише:

істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Захисник у касаційній скарзі вказує на незаконність оскаржуваних судових рішень внаслідок неповноти судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК

не відноситься до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції та виходить за межі його перегляду.

При цьому касаційна скарга захисника не містить взагалі ніякого обґрунтування незаконності судових рішень щодо ОСОБА_5 та підстав для їх скасування,

з огляду на положення статей 419, 438 КПК.
Крім того захисник не дотримався вимог ч. 5 ст. 427 КПК, оскільки не додав

до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень.
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, залишити касаційні скарги без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 травня 2022 року залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3