Справа № 165/2147/21
Провадження № 1-кп/165/158/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
раніше судимий 05.09.2014 Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч.2. ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, засуджений 27.04.2015 Нововолинським міським судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Нововолинського міського суду від 05.09.2014 і призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений 16.02.2018 в порядку ст. 81 КК України із невідбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 27 днів,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 17 квітня 2021 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в місті Нововолинську, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, умисно, перебуваючи поблизу терикону колишньої шахти №4 «Нововолинська», шляхом вільного доступу, з 4 км залізничної колії шахти №4 «НВ» належної ВП «Волиньвантажтранс» ДП «Волиньвугілля» таємно, повторно, шляхом демонтажу викрав одну контррейку з рейок типу Р-43 довжиною 4 м вартістю 2640 грн., після чого за допомогою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котрі не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , транспортував дану контррейку до складського приміщення за адресою: м. Нововолинськ, вул. Луцька,1, де збув за 500 грн., чим спричинив ВП «Волинсьвантажтранс» ДП «Волиньвугілля» майнову шкоду на суму 2640 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що він біля шахти №4 «Нововолинська», з залізничної колії викрав одну металеву рельсу. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), вчиненого повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про його особу: який є судимим (а.м.п. 76-80), має постійне місце проживання (а.м.п. 75), посередньо характеризується за місцем проживання (а.м.п. 74), не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та нарколога (а.м.п. 71-73).
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді арешту, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Початок строку відбування покарання у виді арешту за даним вироком обчислювати обвинуваченому ОСОБА_4 з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази металеву рельсу, яку передано на зберігання ВП «Волиньвантажтранс» ДП «Волиньвугілля» - залишити у власності ВП «Волиньвантажтранс» ДП «Волиньвугілля»; кросівки чорного кольору, які передано на зберігання в камеру речових доказів ВП 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського ОВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судду Нововолинського міського суду від 24 травня 2021 року.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1