КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6630/22
Провадження № 1-кс/552/2649/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на спеціалізований броньований автомобіль Козак-001, 4-109, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.09.2022 до ТУ ДБР, розташоване у м. Полтава надійшло повідомлення, що на автодорозі Харків-Мерефа-Павлоград 4 км, сталося ДТП за участю працівника НГУ ОСОБА_4 , внаслідок чого, стороннім особам було спричинено тілесні ушкодження.

23.09.2022 під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

- спеціалізований броньований автомобіль Козак-001, 4-109, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому вказаний спеціалізований автомобіль передано на відповідальне зберігання заступнику командира ОЗСП з озброєння і техніки ОСОБА_5 .

У судове засідання прокурор не з`явився,подав до слідчого судді клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 24.09.2022 за ч. 1 ст. 415 КК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

24.09.2022 року слідчим винесено постанову про визнання транспортного засобу спеціалізованого броньованого автомобіля Козак-001, НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 речовим доказом.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз та збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170,171,175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 23.09.2022 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- спеціалізований броньований автомобіль Козак-001, 4-109, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Місцем зберігання спеціалізованого броньованого автомобіля Козак-001, 4-109, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визначити майданчик військової частини НОМЕР_3 , який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Обов`язки по збереженню речових доказів покласти на відповідальних осіб майданчика військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1