Справа № 562/530/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"23" травня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000302 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.П`ятигори Рівненської області, громадянина України, неодруженого, працюючого системним адміністратором ТОВ «Будстар», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у створенні з метою використання шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж, за ч.1 ст.361-1 КК України.

13 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання Квасилівського громадського формування з охорони громадського порядку «Правопорядок» про передачу ОСОБА_4 на поруки колективу вказаної громадської організації, яка зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, його перевиховання й виправлення.

З обвинувального акту вбачається, що 05 січня 2022 року органами досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він, на початку грудня 2020 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 придбав у невстановленої слідством особи та завантажив на свій персональний комп`ютер, системний блок якого марки «GAMEMAX» моделі «Starlight» S/N: 199269509В-White03107, ПЕОМ Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650v2 @ 2.60GHz, оперативна пам`ять: 32ГБ, код пристрою: F46A428E-6D90-4650-A6B2-A78E84922D85 з твердим магнітним диском «KINGSTON» SA400S37120G s/n:50026B7782D244B7 ємністю 1.81ТБ 016 байт), шкідливе програмне забезпечення (комп`ютерну програму «MailsChecker», що є шкідливим програмним засобом, який здійснюючи з`єднання з веб-ресурсами та передаючи логін-пароль до облікових записів на вед-ресурсах, отримує доступ, перевіряє та завантажує вміст (конвент), збирає іншу конфіденційну інформацію без відома володільців, утримувачів облікових записів.
У подальшому, 01 січня 2021 року о 02:50 годині ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер, системний блок якого марки «GAMEMAX» моделі «Starlight» S/N: 199269509В-White03107, ПЕОМ Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650v2 @ 2.60GHz, оперативна пам`ять: 32ГБ, код пристрою: F46A428E-6D90-4650-A6B2-A78E84922D85 з твердим магнітним диском «KINGSTON» SA400S37120G s/n:50026B7782D244B7 ємністю 1.81ТБ 016 байт), модифікував властивості шкідливого програмного засобу шкідливого програмного забезпечення «MailsChecker», завантаживши до нього файли з розширенням «.txt», в яких містилися «Proxy-сервери» (комп`ютерна система або програма в комп`ютерних мережах, що дозволяє клієнтам виконувати непрямі запити (через представництво проксі-сервера) та додав файли з розширенням «.txt», в яких містилися логін та паролі до електронних поштових скриньок не визначеного кола осіб, для їх перевірки.
Надалі, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця ОСОБА_4 до 12:25 години 18 листопада 2021 року використовував модифікований ним шкідливий програмний засіб шкідливе програмне забезпечення «MailsChecker», про що свідчить вміст наявного на вищевказаних носіях каталогу «Results», що міститься в папці з виконуваним файлом «MailsChecker.exe».
У судовому засіданні обвинувачений просить клопотання Квасилівського громадського формування з охорони громадського порядку «Правопорядок» задоволити, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.361-1 КК України визнає повністю та не заперечує щодо закриття провадження у справі з наведених підстав.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.
Згідно ч.1 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України та з огляду на положення ч.3 ст.289 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
З роз`яснень, що містяться у п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
З протоколу загальних зборів колективу Квасилівського громадського формування з охорони громадського порядку «Правопорядок» від 11 квітня 2022 року вбачається, що колектив одноголосно проголосував за звернення з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки, оскільки останній може бути виправлений без застосування до нього кримінального покарання за допомогою заходів громадського впливу.
Обвинувачений як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України, визнав повністю та обставини вчиненого не оспорює, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, перше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно і не заперечує проти закриття провадження в справі з підстав передачі його на поруки трудовому колективу.
Таким чином, заявлене клопотання відповідає вимогам ст.47 КК України, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу Квасилівського громадського формування з охорони громадського порядку «Правопорядок», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення компютерно-технічної експертизи на суму 1716 грн. 10 коп. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.284, 288, 289, 314, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.361-1 КК України, передавши останнього на поруки колективу Квасилівського громадського формування з охорони громадського порядку «Правопорядок» за умови, якщо він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження №0000302, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.361-1 КК України закрити у зв`язку з передачею останнього на поруки колективу Квасилівського громадського формування з охорони громадського порядку «Правопорядок».

Роз`яснити Квасилівському громадському формуванню з охорони громадського порядку «Правопорядок», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, останній не виправдає довіри колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, трудовий колектив може прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними поруку, з направленням відповідного рішення до Здолбунівського районного суду Рівненської області.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.2 та ч.3 ст.289 КПК України у разі прийняття загальними зборами колективу рішення про відмову від поручительства, суд своєю ухвалою за наявності підстав скасовує ухвалу про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки та направляє матеріали провадження для проведення досудового розслідування в загальному порядку чи здійснює судове провадження в загальному порядку, якщо питання про звільнення від кримінальної відповідальності було прийняте після направлення обвинувального акта до суду.
Речові докази по справі, а саме:

- системний блок марки «GAMEMAX» моделі «Starlight» S/N: 199269509В-White03107, та wifi-адаптер марки «ТР-link моделі «TL-WIN722N», які належать обвинуваченому та зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області конфіскувати;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» та банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 та зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - повернути законному володільцю;

- wifi-роутер марки «Xiaomi» моделі АХ1800, МАС:28:D1:27:9А:6С:29, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити законному володільцю;

- архів з програмним забезпеченням «MailsChecker.rar», який зберігається при матеріалах справи - знищити.

Документи кримінального провадження №0000302 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 10 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: