Справа № 577/867/20
Провадження № 1-кп/577/43/22
У Х В А Л А
"30" травня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000129 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,-

за ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3 КК України та неодноразово не зявлялася в судові засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки остання не зявляється в судові засідання без поважної причини, не надавши відомостей суду про поважність причини своєї неявки. В судове засідання призначене на 16.05.2022 р. до суду не з`явилася, натомість самовільно залишила місце проживання в м. Конотопі, перетнувши державний кордон виїхала до Польщі, де вона на даний час і перебуває у невідомому суду місці. Також обвинувачена не з`явилася до зали суду і 26.05.2022 р., не надавши інформації про місце свого фактичного знаходження. Здійснити її примусовий привід до суду на 30.05.2022 р. не представилося за можливе через відсутність останньої за місцем проживання. Вказане свідчить, що ОСОБА_8 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. При судовому розгляді встановлено ризики, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують на необхідність застосування до ОСОБА_8 більш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою запобігання вчиняти інші кримінальні правопорушення. ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого та тяжкого злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, за вчинення яких їй загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Зокрема встановлено, що обвинувачена на протязі тривалого часу виготовляла та збувала психотропну речовину амфетамін, а також для його виготовлення систематично придбавала прекурсор фенілнітропропен. Крім того, ОСОБА_8 особисто вживала амфетамін. Також встановлено, що обвинувачена має стійкі зв`язки з наркозалежними особами міста, яким збувала психотропні речовини.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заперечує задоволенню клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що є підстави для оголошення обвинуваченої ОСОБА_7 в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участю в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Остання переховується від суду, що вказує на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 КК України, скоїла злочини тяжкий та особливо тяжкий за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 9 до 12 років, що вказує на існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, ч.2 ст.187, 188-191, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання розшуку доручити Конотопському ВП ГУНП у Сумській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Дозволити затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити прокурору Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3