Справа № 161/9929/22
Провадження № 1-кс/161/4088/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, проживаючого в цивільному шлюбі, на утриманні якого перебуває малолітня дитина 2021 року народження, з базовою вищою освітою, працюючого менеджером з реклами в ТОВ «РУШ», раніше не судимого, в рамках кримінального провадження № 0000023 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивує, тим що слідчим управління Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

04.05.2022 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

05.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування на 5 місяців, тобто до 05 жовтня 2022 року.

Так, 05 серпня 2022 року закінчується строк ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

До закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на теперішній час необхідно провести та завершити проведення раніше розпочатих важливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, в тому числі проведення судових експертиз і має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та отримання додаткових доказів вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, які можуть бути використані під час судового розгляду.

У зв`язку з тим, що ризики, які виявлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не зменшились та продовжують існувати надалі, а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно продовжити йому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку із чим прокурор звернувся із даним клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, з`ясувавши міркування захисника та підозрюваного, які заперечили щодо задоволення клопотання, з урахуванням того, що підозрюваний має незадовільний стан здоров"я та потребує профілактичного оздоровлення, а крім того сприяє досудовому розслідуванню, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.
Під час розгляду клопотання доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Одночасно прокурором не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Лише тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим не є безумовною підставою для обрання (продовження) запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий суддя, згідно ст.194 ч.4 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, проживає у цивільному шлюбі має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, незадовільний стан здоров"я , належним чином виконував всі покладені на нього обов`язки під час домашнього арешту, прокурором не доведена реальна можливість обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку про доцільність та можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у вигляді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 199, 201, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Відповідно до ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- утриматись від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суд у попередньо визначений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначених осіб;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності).
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч.7 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців.
У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1