Справа № 456/1315/16-к
Провадження № 1-кп/456/49/2022
УХВАЛА

судового засідання

09 вересня 2022 року колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_8 повторно в судове засідання не з`явився, однак, захисником обвинуваченого ОСОБА_9 14.07.2022 було подано клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з перебуванням його підзахисного ОСОБА_8 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 та при вирішенні такого поклавсь на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання вказавши, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно іншого обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження та зупинення у цій частині судового провадження не сприятиме повному та об`єктивному судовому розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 з поважних причин не з`являється в судові засідання, оскільки відповідно до витягу з Наказу №148 від 05.07.2022 командира в/ч НОМЕР_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 з 05.07.2022р.
На підставі наведеного суд вважає, що причини неявки обвинуваченого в судові засідання є поважними, так як обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому слід виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000042 від 30.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.358 КК України, які передати в канцелярію суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.358 КК Українидо демобілізації останнього з лав ЗСУ та продовжити розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, зазначивши, що виділення окремого провадження не впливає негативно на повноту та об?єктивність судового розгляду, натомість сприятиме подальшому розгляду справи з дотриманням строків розгляду кримінального провадження.

При цьому, колегія суддів відхиляє доводи обвинуваченого та його захисника ОСОБА_7 щодо неможливості та недоцільності виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в окреме провадження та зупинення такого, оскільки, ні захисником ні обвинуваченим не обґрунтовано належним чином своїх заперечень з приводу заявленого клопотання і жодних перешкод для продовження розгляду даного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 335 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задоволити.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000042 від 30.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.358 КК України, які передати в канцелярію суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000042 від 30.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.358 КК України зупинити до його демобілізації з лав ЗСУ.
Зобов?язати ОСОБА_8 після його демобілізації з лав ЗСУ негайно повідомити про це Стрийський міськрайонний суд.
Продовжити розгляд кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000042 від 30.11.2012 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3