Справа № 155/18/22
Провадження № 1-кп/931/28/22
У Х В А Л А
15 вересня 2022 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_12 ,
07.02.2022 року на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 27.01.2022 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
У судове засідання 15.09.2022 року потерпілий ОСОБА_13 та його представник не з`явилися, будь яких заяв, клопотань не подали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча потерпілий належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується телефонограмою, та судовою повісткою за адресою військової частини НОМЕР_1 , де за усним повідомленням представника потерпілого, останній проходить службу.
У підготовчому судовому засіданні 15.09.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього. Також просила накласти на потерпілого грошове стягнення, позаяк останній затягує судовий розгляд кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 також заявив усне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження та зазначив про намір надіслати суду вказане клопотання в письмовому вигляді.
Заслухавши думку прокурора, який вважав передчасним накладення на потерпілого грошового стягнення, обвинувачених, їх захисників та законних представників, які не заперечували щодо накладення стягнення, суд вважає необхідним накласти на потерпілого грошове стягнення.
Так, відповідно до ст. 325 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахування того, що потерпілий ОСОБА_13 неодноразово був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не з`являвся у судові засідання та не підтверджував поважність причин неприбуття належними доказами, хоча був належним чином повідомлений судом, кримінальне провадження перебуває у провадженні суду тривалий час, його присутність при розгляді клопотань захисників обвинувачених про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є обов`язковою, тому суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У той же час, суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 147, 260, 325, 372 КПК України, суд
Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1300 гривень, яке підлягає стягненню з потерпілого в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба