Провадження № 1-кп/582/94/22
Справа № 582/518/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2022 року

Недригайлівський районий суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальне провадження за № 0000018 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Гай Недригайлівського району Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2022 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст.125 КК України.

Ухвалою від 10 серпня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, оскільки він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті визнав у повному обсязі. Після вчинення правопорушення попросив вибачення у потерпілої, яка є його дружиною, і вона його пробачила, претензій не має. Просить з цих підстав закрити щодо нього кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_5 підтримала та просила звільнити свого чоловіка ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що вони із обвинуваченим примирилися, він попросив у неї пробачення, а вона його пробачила. Тому вона без будь-якого примусу, з власної волі просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його обґрунтованим, оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся у його вчиненні, відшкодував заподіяну шкоду, що відповідно до ст. 46 КК України може бути підставою для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), яке передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, які вчинив за таких обставин. 15.02.2022 близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи в будинку фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесний ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій ОСОБА_5 наніс два удари долонями правої та лівої рук в область правого та лівого ока потерпілій, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої повіки лівого ока та синця у правій параорбітальній ділянці з переходом на верхню та нижню повіки правого ока.

Продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс два удари в область плеча ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні правого плеча у верхній та середній третині. В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 носаком правої ноги наніс один удар в область лівої ноги потерпілої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця по передньо - зовнішній поверхні лівої гомілки.

Вищевказані тілесні ушкодження згідно з висновком судово - медичного експерта № 83 від 23.02.2022 відповідно до пункту 2.3.2 б «Правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 МОЗ України відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав у межах пред`явленого обвинувачення в повному обсязі, щиро розкаявся. Є таким, що вперше вчинив кримінальний проступок, не судимий.

Обвинувачений та потерпіла примирилися, що підтверджується їх позиціями, які вони висловили під час проведення підготовчого судового засідання, сумніватися у добровільності яких у суду не має підстав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілої із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.284, 285, 286 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000018 відносно ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1