Провадження №1-кс/127/8307/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено у період часу з 23.26 год 13.09.2022 року по 02.25 год 14.09.2022 року, на відрізку дороги при виїзді з населеного пункту смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області під час проведення огляду місця події, а саме: один предмет, ззовні схожий на гільзу калібру 5,45 мм, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з №7357656; один предмет, ззовні схожий на гільзу калібру 5,45 мм, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з №7357656; один журнал обліку сигналів, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з №7374589; магазин з наявною на ньому ізоляційною стрічкою чорного кольору із набоями калібру 5,45 мм у кількості 25 шт., який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з №7374601; магазин з наявною на ньому ізоляційною стрічкою чорного кольору із набоями калібру 5,45 мм у кількості 30 шт., який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з №7374599; один автомат конструкції Калашникова моделі АК 74 із наявним маркуванням «1558866» без магазину із пеналом та шомполом, який було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який опечатаний пломбою з номером №СР00001925; одна нагрудна камера з №101483347 Відділу поліції №3, Б/К №14, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з №7357653, яку добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000503 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2022 року близько 21.00 год на виїзді із смт. Стрижавка Вінницької області військовослужбовці сил ТРО Кибал та Іванюта вчинили хуліганські дії із застосуванням автоматичної зброї.

У період часу з 23.26 год 13.09.2022 року по 02.25 год 14.09.2022 року, на відрізку дороги при виїзді з населеного пункту смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: один предмет, ззовні схожий на гільзу калібру 5,45 мм, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з №7357656; один предмет, ззовні схожий на гільзу калібру 5,45 мм, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з №7357656; один журнал обліку сигналів, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з №7374589; магазин з наявною на ньому ізоляційною стрічкою чорного кольору із набоями калібру 5,45 мм у кількості 25 шт., який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з №7374601; магазин з наявною на ньому ізоляційною стрічкою чорного кольору із набоями калібру 5,45 мм у кількості 30 шт., який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з №7374599; один автомат конструкції Калашникова моделі АК 74 із наявним маркуванням «1558866» без магазину із пеналом та шомполом, який було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який опечатаний пломбою з номером №СР00001925; одна нагрудна камера з №101483347 Відділу поліції №3, Б/К №14, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з №7357653, яку добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 14.09.2022 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено у період часу з 23.26 год 13.09.2022 року по 02.25 год 14.09.2022 року, на відрізку дороги при виїзді з населеного пункту смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області під час проведення огляду місця події, а саме: один предмет, ззовні схожий на гільзу калібру 5,45 мм, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з №7357656; один предмет, ззовні схожий на гільзу калібру 5,45 мм, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з №7357656; один журнал обліку сигналів, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з №7374589; магазин з наявною на ньому ізоляційною стрічкою чорного кольору із набоями калібру 5,45 мм у кількості 25 шт., який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з №7374601; магазин з наявною на ньому ізоляційною стрічкою чорного кольору із набоями калібру 5,45 мм у кількості 30 шт., який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з №7374599; один автомат конструкції Калашникова моделі АК 74 із наявним маркуванням «1558866» без магазину із пеналом та шомполом, який було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який опечатаний пломбою з номером №СР00001925; одна нагрудна камера з №101483347 Відділу поліції №3, Б/К №14, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з №7357653, яку добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у період часу з 23.26 год 13.09.2022 року по 02.25 год 14.09.2022 року, на відрізку дороги при виїзді з населеного пункту смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області під час проведення огляду місця події, а саме: один предмет, ззовні схожий на гільзу калібру 5,45 мм, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з №7357656; один предмет, ззовні схожий на гільзу калібру 5,45 мм, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з №7357656; один журнал обліку сигналів, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з №7374589; магазин з наявною на ньому ізоляційною стрічкою чорного кольору із набоями калібру 5,45 мм у кількості 25 шт., який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з №7374601; магазин з наявною на ньому ізоляційною стрічкою чорного кольору із набоями калібру 5,45 мм у кількості 30 шт., який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з №7374599; один автомат конструкції Калашникова моделі АК 74 із наявним маркуванням «1558866» без магазину із пеналом та шомполом, який було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який опечатаний пломбою з номером №СР00001925; одна нагрудна камера з №101483347 Відділу поліції №3, Б/К №14, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з №7357653, яку добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя