Справа № 439/1127/22
Провадження №1-кс/439/212/22
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання

29 серпня 2022 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 16 серпня 2022 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тетильківці Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2022 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене із начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якому слідча просить слідчого суддю застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного: ОСОБА_4 , із покладенням на підозрюваного низки обов`язків.

Необхідність задоволення даного клопотання слідча мотивує тим, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 16 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Слідча вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в смт. Підкамінь Золочівського району Львівської області, керуючись корисливими мотивом та переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти чуже майно, а саме: дві чавунні гусятниці, належні ОСОБА_6 , які знаходилися в приміщенні літньої кухні на території господарства потерпілого, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча зазначає, що 26 серпня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Слідча наголошує, що доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України є:

-протокол огляду місця події від 16 серпня 2022 року, а саме: приміщення господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протокол огляду предметів від 16 серпня 2022 року;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_4 ;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

-протокол слідчого експерименту від 26 серпня 2022 року.

Слідча мотивує, що метою ображання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 є необхідність запобігання ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 КПК України, а саме:

-ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-ризик, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні;

-ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідча вважає, що з метою реалізації належного виконання підозрюваним власних процесуальних обов`язків, а також із метою запобігання ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, підозрюваному необхідно визначити запобіжних захід у виді особистого зобов`язання.

Начальник Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні. Зважаючи на необхідність встановлення істини в даному кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, та всебічному та повному встановленню всіх обставин справи, вважає, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Оскільки, за наведених обставин, запобіжний захід повинен запобігти вказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розгляд суду.

Дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Нормою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення дія встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

Відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

-наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

-недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За правилами статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 16 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в смт. Підкамінь Золочівського району Львівської області, керуючись корисливими мотивом та переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти чуже майно, а саме: дві чавунні гусятниці, належні ОСОБА_6 , які знаходилися в приміщенні літньої кухні на території господарства потерпілого, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що 26 серпня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України є:

-протокол огляду місця події від 16 серпня 2022 року, а саме: приміщення господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протокол огляду предметів від 16 серпня 2022 року;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_4 ;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

-протокол слідчого експерименту від 26 серпня 2022 року.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, про що свідчать зібрані в ході досудового розслідування докази.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України. А саме: ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Умисний тяжкий злочин вчинений під час дії на території України правового режиму «воєнного стану». Відтак у випадку визнання винним ОСОБА_4 , підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

У свою чергу, підозрюваний ОСОБА_4 , із метою уникнення від кримінальної відповідальності, обґрунтовано може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до такого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку можливість реалізації таким запобіжним заходом забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Слідчою перед слідчим суддею доведено обґрунтований ризик вважати, що підозрюваний матиме змогу переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також щодо підозрюваного наявний обґрунтований ризик незаконно впливати на свідків із метою уникнення від кримінальної відповідальності. Тому застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи обставини справи, на даному етапі, є виправданою.

Тому наявні усі підстави для задоволення клопотання слідчої та застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись статтями 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити повністю.
Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 16 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати на виклики органу досудового розслідування Відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, а саме: Львівська область, Золочівський район, село Дудин, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 строком два місяці з моменту оголошення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчу Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в порядку статті 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1