Справа № 296/5749/22
УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 у провадження Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07.09.2022 року вказану скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1

09.09.2022 року відкрито провадження у справі.

13.09.2022 року ОСОБА_4 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду вказаної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_1 передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 задоволено самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення. Відведено слідчого суддю Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від розгляду заяви №296/5749/22 за заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_1 передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення повернути особі, які її подала. Справу №296/5749/22 постановлено передати слідчому судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 для продовження розгляду.

Так, в обґрунтування скарги зазначається, що ОСОБА_4 , 05.09.2022, в порядку ст. 214 КПК України, звернувся до Житомирської обласної прокуратури із заявою про вчинення злочину передбаченого ст. ст. 111, 382 КК України. Вказану заяву уповноваженою особою Житомирської обласної прокуратури було отримано 05.09.2022 року, однак відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Вважає, що в діях уповноважених осіб Житомирської обласної прокуратури вбачається бездіяльність, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину, поданою в порядку ст. 214 КПК України.

Заявник згідно прохальної частини скарги просить засідання суду проводити у його відсутність (а.с.1).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити. Вказав, що заява ОСОБА_4 від 05.09.2022 року була розглянута у порядку Закону України «Про звернення громадян» та 28.09.2022 року надана відповідь на заяву ОСОБА_4 від 05.09.2022 року, в якій роз`яснено питання, які були висвітлені у заяві від 05.09.2022 року.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що уповноваженою особою Житомирської обласної прокуратури 05.09.2022 року було отримано заяву ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, в якій були викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

05.09.2022 ОСОБА_4 звернувся до Житомирської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Проте заява не була розглянута в порядку ст. 214 КПК України, а розгляд відбувся у порядку Закону України «Про звернення громадян», про що вказано прокурором в судовому засіданні та 28.09.2022 року надана відповідь, в якій роз`яснено питання, які були висвітлені у заяві від 05.09.2022 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу щодо зобов`язання уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_4 від 05.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 9, 20, 22, 26, 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_4 від 05.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1