Провадження №1-кс/369/54/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 , зацікавлені особи: Бучанське РУП ГУ НП у Київській області, на дії та бездіяльність посадових осіб СУ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на дії та бездіяльність посадових осіб СУ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.
Свою скаргу мотивував тим, що в провадженні СУ Бучанського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення за № 0002206 від 12.10.2021 року.
19 листопада 2021 року, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, нею ОСОБА_4 , було подано клопотання, в якому вона просила залучити її до кримінального провадження в якості потерпілої, надати пам`ятку про ознайомлення з правами , в якості потерпілого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та долучити до матеріалів справи оригінали медичних документів.
22 листопада 2021 року старшим слідчим Бучанського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про часткову відмову в задоволенні мого клопотання, а саме: в частині вимог клопотання про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0002206 від 12.10.2021 року в якості потерпілого, надання пам`ятки про ознайомлення з правами у якості потерпілого та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження - відмовити; в частині доручення до матеріалів справи оригіналів документів (виписка з медичної карти № 1621, заключения лікаря невролога, заключения лікаря ортопеда- травмотолога) -задовольнити.
На даний момент проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002206 від 12.10.2021 року.
На підставі вищевказаного заявник просила суд визнати протиправними дії та бездіяльність посадових осіб СУ Бучанського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області та зобов`язати старшого слідчого СУ Бучанського управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 задовольнити клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0002206 від 12.10.2021 р. в повному обсязі.
В судове засідання особа яка подала скаргу не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_4 від 19.11.2021 року було отримано уповноваженою особою Бучанського РУП ГУ НП у Київській області 19.11.2021 року.
Постановою старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області майором поліції ОСОБА_5 від 22 листопада 2021 року, клопотання ОСОБА_4 було задоволено частково, тому зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки слідчим розглянуто клопотання від 19.11. 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий судя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 , зацікавлені особи: Бучанське РУП ГУ НП у Київській області, на дії та бездіяльність посадових осіб СУ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1