Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5691/22
Провадження № 1-кс/552/2285/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 01.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у якому здійснюється прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 .

Зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як член ЖБК №51, після повної сплати пайових внесків на користь вказаного кооперативу, 12.02.1992 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набули право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Після смерті власників квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_3 та 27.06.2019 відповідно, відкрилась спадщина на належні їм частки у праві власності на вказану квартиру, однак спадкові права можливими спадкоємцями в установленому законом порядку оформлені не були. За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб виникли злочинний умисел і корислива мета, спрямовані на незаконне заволодіння шляхом обману (шахрайства), з використанням завідомо підроблених документів, вказаною квартирою через її продаж третім особам від імені псевдовласника. Задля створення видимості наявності належного власника квартири АДРЕСА_1 та проведення державної реєстрації відповідного права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, невстановлені на теперішній час досудовим розслідуванням особи розробили план, який передбачав укладення фіктивного договору купівлі-продажу вказаної квартири від імені

псевдопродавця на користь псевдопокупця без фактичної сплати суми грошових коштів, визначеної ціною такого фіктивного договору.

Для цього невстановлені особи отримали паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 03.12.1998 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вклеїли до вказаного паспорта фотокартку невстановленої особи і підробили відтиски штампів Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області з відмітками про реєстрацію ОСОБА_7 з 22.01.2001 по 08.05.2009 в квартирі АДРЕСА_1 .

При цьому, невстановлені особи за невстановлених обставин підробили:

свідоцтво про право власності на житло, на праві власності квартири АДРЕСА_1 ;

довідку КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 30.07.2021 за №1107693, за змістом якої, за інформацією з паперових носіїв до 31.12.2012 квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 ;

технічний паспорт на квартиру

АДРЕСА_1 , за змістом якого вказано про його виготовлення за станом на 21.09.2021 ФО-П ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий вказував, що 30.09.2021 в офісі приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ) на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності на житло з реєстраційним № НОМЕР_2 від 25.09.2006 між псевдопродавцем ОСОБА_7 та псевдопокупцем ОСОБА_10 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Під час укладення договору псевдопокупцем ОСОБА_10 надано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 з серією НОМЕР_3 , виданий 23.04.2005 Краснолиманським РВ УМВС України в Донецькій області. Вказаний паспорт має ознаки підробленого документу, оскільки в ньому була вклеєна фотокартка іншої особи, яка фактично надала даний паспорт нотаріусу для посвідчення договору купівлі-продажу квартири. У ході досудового розслідування встановлено, що особою, яка надала даний паспорт, є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії

НОМЕР_4 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.11.2005.

Зазначав, що ОСОБА_11 для отримання завідомо для нього підроблених:

- паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 з серією НОМЕР_3 , виданого 23.04.2005 Краснолиманським РВ УМВС України в Донецькій області із вклеєною до цього паспорта фотокарткою ОСОБА_11 ;

- звіту про незалежну оцінку квартири

АДРЕСА_1 від 20.10.2021 на ім`я замовника ОСОБА_10 ,

а також для подальшого використання цих підроблених документів шляхом їх надання нотаріусам для проведення нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу вказаної квартири, завчасно надав невстановленим у ході досудового слідства особам свої персональні дані (прізвище, ім`я та по батькові), свою фотокартку, а також вказівку про виготовлення вищевказаних підроблених офіційних документів.

У подальшому, за здійсненого ОСОБА_11 у вищевказаний спосіб (шляхом надання засобів і вказівок) сприяння у вчиненні підроблення офіційних документів, невстановленими особами за невстановлених обставин виготовлено та надано ОСОБА_11 для подальшого використання:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 з серією НОМЕР_3 , виданого 23.04.2005 Краснолиманським РВ УМВС України в Донецькій області із вклеєною до цього паспорта фотокарткою ОСОБА_11 ;

- звіт про незалежну оцінку квартири

АДРЕСА_1 від 20.10.2021 на ім`я замовника ОСОБА_10 ;

Слідчий зазначав, що ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою у групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, своїми умисними діями заволодів шляхом обману, з використанням завідомо підроблених документів, чужою квартирою, вартістю 1 051 600 грн., яка йому фактично ніколи не належала, чим спричинив матеріальну шкоду Харківській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Харківської міської ради в особливо великих розмірах.

Просив надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні кімн. АДРЕСА_5 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

З наданих до слідчого судді матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 01.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у якому здійснюється прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 .

З наданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000939 від 01.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджено наявність обґрунтованих підстав вважати, що до вчинення кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_11 , який за матеріалами клопотання, діючи за попередньою змовою у групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, своїми умисними діями заволодів шляхом обману, з використанням завідомо підроблених документів, чужою квартирою, вартістю 1 051 600 грн., яка йому фактично ніколи не належала, чим спричинив матеріальну шкоду Харківській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Харківської міської ради в особливо великих розмірах.

ОСОБА_11 зареєстрований та фактично мешкає за адресою:

АДРЕСА_4 .

Додані до клопотання докази в їх сукупності надають достатні та обґрунтовані підстави вважати, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони дійсно перебувають у вказаному у клопотанні володінні особи.

Зокрема, є достатньо підстав вважати, що в приміщенні кімн. АДРЕСА_5 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть бути речі та документи, які у цьому провадженні можуть бути використані як докази його можливої причетності до злочину, а саме: оригінали документів (технічний паспорт, квитанції по сплаті комунальних послуг, довідки), чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, які містять інформацію яка стосується квартири АДРЕСА_1 .

Окрім того, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Тому клопотання про проведення обшуку є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що проведення обшуку не вимагає тривалої підготовки та дана слідча дія може бути здійснена в найкоротші строки, необхідно встановити строк дії даної ухвали - двадцять п`ять днів.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000939 від 01.09.2022, а також оперативним працівникам відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, які здійснюють оперативне супроводження вказаного кримінального правопорушення на проведення обшуку у приміщенні кімн. АДРЕСА_5 , в якому зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання речей та документів, які можуть бути використані як докази у цьому провадженні, а саме: оригіналів документів (технічний паспорт, квитанції по сплаті комунальних послуг, довідки), чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, які містять інформацію, що стосується квартири АДРЕСА_1 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали - двадцять п`ять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1