Справа № 166/307/22
Провадження 1-кс/166/103/22
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 17 травня 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

В чергову частину відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області через лінію 102 надійшло повідомлення, про те що 06 травня 2022 року зупинено у смт. Ратне по вул.Газіна автомобіль марки "Volkswagen Passat" р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який надав посвідчення водія з ознаками підробки.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ч.4 ст. 358 КК України.

06 травня 2022 року в ході проведення огляду місця події на ґрунтовій автомобільній дорозі по вул. Суворова в с. Смідин Ковельського району напроти житлового будинку №3, учасником огляду було добровільно видано 2 мішки кукурудзи сорту «хотин», загальною вагою 41 кг.

Крім цього, цього ж дня, 18.02.2022 в ході проведення огляду місці в смт Ратне по вул.Газіна Ковельського району, Волинської області вилучено посвідчення водія автомобіль марки "Volkswagen Passat" р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами категорії А1,А,В1,В,С1,С , видане МВРЕР ДАІ м.Каховка при УДАІ УМВС України у Волинській області, з ознаками підробки.

Поліцейський СРПП відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 06.05.2022 року при виконанні службових обов`язків встановив, що посвідчення водія ОСОБА_5 відсутнє у базі даних ІТС ІП ( Інформаційно телекомунікаційна система інформаційного порталу) , про що повідомлено на лінію 102.
ОСОБА_7 пояснив , що отримав посвідчення водія 20.06.2013 року в м.Каховка в МВ РЕР ДАІ УМВС України у Херсонській області.
Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 06 травня 2022 року вилучене посвідчення водія ОСОБА_5 визнано речовим доказом .

Прокурор просить накласти арешт на майно, що вилучено в ході огляду місця події шляхом позбавлення права користуватися, розпоряджатися та відчужувати.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.Додатково пояснив, що згідно до відомостей ЄДР МВС за вих. 31/3/3-394 від 11.05.2022 року ОСОБА_5 видано посвідчення водія НОМЕР_3 від 06.08.2005 року кат. "ВС" у ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Камінь- Каширська, Камінь-Каширського, Ратнівського, Любешівського районів. Поряд з цим, відповідно до інформації ТСЦ МВС № 0743 за вих. № 31/3/3-393 від 11.05.2022 року відсутні відомості щодо отримання посвідчення водія НОМЕР_2 , а згідно ЄДР МВС ОСОБА_5 видано посвідчення водія НОМЕР_2 від 20.06.2013 року кат. "АВС" у ВРЕР з обслуговування м.Нова Каховка Каховського району Бериславського районів і для уточнення інформації необхідно звернутися вдо ТСЦ 6545.Окрім того, прокурором долучено до матеріалів кримінального провадження постанову про призначення судової технічної експертизи документів від 06.05.2022 року - посвідчення водія серіфї НОМЕР_2 .

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що посвідчення водія є в додатку " Дія" , але видано раніше. При його зверненні до адміністратора додатку отримав роз`яснення, що посвідчення водія за 2013 рік не підтягнуто з технічних причин. На підтвердження дійсності його посвідчення водія серії НОМЕР_2 долучив до матеріалів судового провадження свідоцтво серії НОМЕР_4 , екзаменаційну карточку водія із записом А1,А,В1,В,С1,С номер посвідчення НОМЕР_2 - 20.06.2013, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серія 2 МДМ № 713517 від 28.08.2012 дійсна до 28.08.2014 .

Суд, заслухавши прокурора, власника майна, дослідивши письмові матеріали, приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З протоколу огляду місця події від 06.05.2022 року дороги поблизу аптеки навпроти Ратнівської ЦРЛ по вул.Газіна смт. Ратне, який проведено слідчою ОСОБА_8 , на підставі повідомлення на лінію 102, вбачається , що виялено і вилучено посвідчення водія автомобіль марки "Volkswagen Passat" р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами категорії А1,А,В1,В,С1,С , видане МВРЕР ДАІ м.Каховка при УДАІ УМВС України у Волинській області .

Вказане вилучене посвідчення водія ОСОБА_5 визнано речовим доказом, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та зберігання речових доказів від 06.05.2022 року старшого дізнавача відділення поліції № 2 сел (Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_9 ..

Крім того, із вказаним речовим доказом у кримінальному провадженні призначено тим дізнавачем судову технічну експертизу документів, що підтверджено долученою копією постанови про її призначення від 06.05.2022 року .

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене посвідчення водія ОСОБА_5 є предметом вчинення кримінального проступку, та в подальшому будуть використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно з метою запобігання можливості його пошкодження або знищення.
Твердження власника майна про те, що він на законних підставах отримав посвідчення водія НОМЕР_2 , яким тривалий час користувався не заслуговує на увагу з вищенаведених підстав.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на майно, вилучене 06 травня 2022 року під час огляду місця події - посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом позбавленням права на відчуження,розпорядження та/або користування даним майном.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 18 травня 2022 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1