Справа № 370/1279/19
Провадження №1-в/369/136/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осикове Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Фастівського міськрайонного районного суду Київської області від 04 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162, 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, та на підставі ст. 75, 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Як вбачається з подання начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, засуджений ОСОБА_4 з 16 вересня 2020 року по 25 лютого 2021 року перебував на обліку у Бучанському РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області. З 25 лютого 2021 року по 21 липня 2021 року перебував на обліку у Фастівському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області. З 21 липня 2021 року по 26 жовтня 2021 року перебував на обліку у Бучанському РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області. З 26 жовтня 2021 року перебуває на обліку у Фастівському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

З порядком, умовами та обов`язками, які покладені на нього судом в період іспитового строку, був ознайомлений 17 листопада 2021 року. Обов`язок суду щодо пробаційних програм виконано в повному обсязі, згідно з висновком від 31 березня 2021 року.
Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з посередної сторони, обов`язки встановлені судом в цілому виконував. Порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За результатами проведення оцінки ризику у ОСОБА_4 вийшов низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Серед динамічних факторів ризику у останнього відсутні криміногенні потреби, тому актуальним було забезпечити лише контроль за виконанням обов`язків, визначених законом та покладених судом.

У судове засідання засуджений, прокурор та представник Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені у передбаченому законом порядку.
При цьому, ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд подання про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку за його відсутності, зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з вимогами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За змістом ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з вимоги Фастівського РУП ВП ГУ НП в Київській області про судимість, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2020 року, закінчився 04 серпня 2022 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити, від покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу № 221/2021 повернути до Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1