провадження №1-кс/947/8910/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 вересня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000184 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2022 року прокурор звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор зокрема зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000184 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради (далі - Замовник) за результатами проведення процедури відкритих торгів (ідентифікаційний номер закупівлі ЄА-2020-12-02-0073 80-Ь) укладено договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 04-21300-ВЦ від 04.01.2021 про закупівлю електричної енергії на суму 2924999,99 грн.

У подальшому до вказаного договору укладено ряд додаткових угод, якими зменшено обсяги електричної енергії з урахуванням збільшення її ціни при незмінній ціні договору.

Прокурор вважав, що опрацюванням додаткових угод до договору №04-21300-ВЦ від 04.01.2021 було встановлено, що підстави для внесення змін щодо підвищення ціни за одиницю товару в жодній додатковій угоді не підтверджено відповідними документами, тобто на підставі вищевказаних додаткових угод підвищено ціну за одиницю товару без обґрунтування підстав для такого підвищення.

Таким чином, вказував прокурор, сума коштів, яка зайво сплачена підприємством на підставі укладання необґрунтованих додаткових угод складає 468046,87 грн.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 159-166 КПК України, прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копії даних документів, а саме: наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; договору про закупівлю електричної енергії у постачальника № 04- 21300-ВЦ від 04.01.2021, додатки та додаткові угоди до договору, рахунків за спожиту електричну енергію, акти звірки спожитої та оплаченої електричної енергії, платіжних доручень про оплату спожитої електричної енергії; довідок ІНФОРМАЦІЯ_5 №362/21 від 16.02.2021; №1868/21 від 11.08.2021; №1898-1/21 від 12.08.2021; №1898-21 від 12.08.2021; №2818/21 від 09.11.2021; №2862-1/21 від 11.11.2021.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, у володінні якого знаходяться документи з необхідною для слідства інформацією, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000184 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснює ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення, у тому числі тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурор, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000184 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України задовольнити.

2. Зобов`язати відповідальну особу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) прокурору Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим Слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №04- 21300-ВЦ від 04.01.2021, додатки та додаткові угоди до договору, рахунків за спожиту електричну енергію, акти звірки спожитої та оплаченої електричної енергії, платіжних доручень про оплату спожитої електричної енергії; довідок ІНФОРМАЦІЯ_5 №362/21 від 16.02.2021; №1868/21 від 11.08.2021; №1898-1/21 від 12.08.2021; №1898-21 від 12.08.2021; №2818/21 від 09.11.2021; №2862-1/21 від 11.11.2021.

3. Строк дії цієї ухвали з 19 вересня 2022 року по 19 листопада 2022 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1