справа № 361/2451/22
провадження № 1-кс/361/523/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
21 червня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України, а саме просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001213 від 15.06.2022 року шляхом позбавлення права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відчуження, розпорядження та користування грошовими коштами двома купюрами номіналом по 500 гривень, серії ХЄ 0202386, СЗ 3644799, які поміщено до спецпакету № ІNZ 21002619, та які були вилучені під час огляду місця події 15.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в службовому автомобілі марки Toyota Prius номерний знак НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001213 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2022 о 23 год. 40 хв. працівниками поліції, а саме інспектором ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , поліцейським ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 13 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21099 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 на водія ОСОБА_4 , щоб уникнути адміністративної відповідальності запропонував та надав неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень поклавши їх у підстаканник службового автомобіля Toyota Prius номерний знак НОМЕР_1 , купюрами по 500 гривень (ЄО 17913).

15.06.2022 року проведеним оглядом місця події, в ході огляду автомобіля Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти дві купюр номіналом по 500 гривень, серії ХЄ 0202386, СЗ 3644799, які поміщено до поліетиленового прозорого спецпакету № INZ1002619 та опечатано.

Постановою слідчого від 15.06.2022, вилучені під час огляду місця події 15.06.2022 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 13, а саме в службовому автомобілі марки Toyota Prius номерний знак НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти дві купюр номіналом по 500 гривень, серії ХЄ 0202386, СЗ 3644799, які поміщено до спецпакету № INZ1002619 та опечатано, визнано речовим доказам, оскільки вказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, пояснення надав аналогічні його змісту, просив задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 надав пояснення, а вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши прокурора, та особу якому належать грошові кошти ОСОБА_4 , слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001213 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2022 о 23 год. 40 хв. працівниками поліції, а саме інспектором ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , поліцейським ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 13 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21099 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 на водія ОСОБА_4 , щоб уникнути адміністративної відповідальності запропонував та надав неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень поклавши їх у підстаканник службового автомобіля Toyota Prius номерний знак НОМЕР_1 , купюрами по 500 гривень (ЄО 17913).

15.06.2022 проведеним оглядом місця події, в ході огляду автомобіля Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти дві купюр номіналом по 500 гривень, серії ХЄ 0202386, СЗ 3644799, які поміщено до поліетиленового прозорого спецпакету № INZ1002619 та опечатано.

Постановою слідчого від 15.06.2022 року, вилучені під час огляду місця події 15.06.2022 року за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 13, а саме в службовому автомобілі марки Toyota Prius номерний знак НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти дві купюр номіналом по 500 гривень, серії ХЄ 0202386, СЗ 3644799, які поміщено до спецпакету № INZ1002619 та опечатано, визнано речовим доказам, оскільки вказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

З клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події прокурор звернувся 16 червня 2022 року, тобто у межах строку передбаченого частиною 5 статті 171 КПК України для звернення з таким клопотанням.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

При цьому, за правилами пункту 2 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що санкцією частини 1 статті 369 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешт грошових коштів, а саме - двох купюр номіналом 500 гривень, які поміщено до спеціального пакету INZ № 21002619, допускається з метою спеціальної конфіскації.
Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; обставину, що виявлені та вилучені згідно протоколу огляду від 15 червня 2022 року та постанови від 15 червня 2022 року грошові кошти були визнані речовими доказами; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на грошові кошти, а саме дві купюрами номіналом по 500 гривень, серії ХЄ 0202386, СЗ 3644799, які поміщено до спецпакету № ІNZ 21002619, та які були вилучені під час огляду місця події 15.06.2022 року за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 13, а саме в службовому автомобілі марки Toyota Prius номерний знак НОМЕР_1 ,шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 169, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001213 від 15.06.2022 року шляхом позбавлення права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відчуження, розпорядження та користування грошовими коштами двома купюрами номіналом по 500 гривень, серії ХЄ 0202386, СЗ 3644799, які поміщено до спецпакету № ІNZ 21002619, та які були вилучені під час огляду місця події 15.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в службовому автомобілі марки Toyota Prius номерний знак НОМЕР_1 .
Про накладення арешту на майно проінформувати осіб, на зберіганні яких воно перебуває, шляхом направлення відповідного повідомлення або копії ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1