Єдиний унікальний номер справи 183/2252/22
Провадження № 1-кс/183/534/22

У Х В А Л А

27 травня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), підозрюваної ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку триманні під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки сел. Борівське м. Сєвєродонецька Луганської області, заміжньої, яка не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працює, є інвалідом ІІ групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Сєвєродонецького РУП Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 02 травня 2022 року № 0000985).
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 місяць.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення, кваліфікованого за ч. 4 ст. 185 КК України. Так, досудовим розслідуванням установлено, що 02.05.2022 ОСОБА_5 знаходилась біля магазину побутової техніки "Арт-центр", за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків 34/22, який був пошкоджений внаслідок обстрілу та не працював, розуміючи, що на території України введено воєнний стан, шляхом вільного доступу зайшла до приміщення магазину та вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 17 335 грн.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 03 липня 2022 року. Підозрюваній ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 31 травня 2022 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки 19 травня 2022 року слідчим спрямовано постанову про проведення судово-товарознавої експертизи, проте ще не отримано висновку експерта щодо проведеного дослідження.

Ураховуючи, що заявлені раніше ризики, визначені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також необхідність завершення досудового розслідування у встановлений процесуальним законом строк, вважали за доцільне продовжити строк тримання під вартою підозрюваної на 1 місяць.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні письмово, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення зізналася, проти задоволення клопотання сторони обвинувачення не заперечувала.

Захисник ОСОБА_4 , з урахуванням позиції підозрюваної, не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Слідчим відділом Сєвєродонецького РУП Головного управління Національної поліції в Луганській області у кримінальному провадженні від 02 травня 2022 року № 0000985 здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02 травня 2022 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

03 травня 2022 року ОСОБА_5 у присутності захисника повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури від 04 травня 2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 17 годин 30 хвилин 31 травня 2022 року, включно. Установлено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 03 липня 2022 року.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою по суті, відповідно до вимог ст. 199 КПК України слідчим суддею перевіряється доведеність існування обставин, зазначених у ч. 3 цієї статті, а саме, що заявлені ризики не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.

Щодо доведеності існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою підозрюваної, слідчим суддею ураховується, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжується в межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, визначеного ч. 3 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні не проведені всі необхідні слідчі дії, триває проведення судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий суддя вважає доведеним факт існування таких обставин.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, слідчий суддя, ураховуючи позицію підозрюваної, яка не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою, погоджується з позицією прокурора, що визначені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризики, є доведеними та продовжують існувати, з огляду на особу підозрюваної, яка не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи та джерела доходів, за місцем фактичного проживання підозрюваної на теперішній час проводяться активні бойові дії, іншого місця проживання підозрювана не має, вчинила злочин в умовах воєнного стану в Україні, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі Ilijkov v. Bulgaria від 26.06.2001 (§ 80, заява № 33977/96), за якою суворість можливого вироку є відповідним елементом в оцінці ризику ухилення, а погляд на серйозність обвинувачення проти заявника давав уповноваженим органам можливість обґрунтовано вважати, що такий початковий ризик був установлений.

У той же час при продовженні строку застосування запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне, визначити розмір застави з урахуванням вимог ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 184, 185, 199, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (кримінальне провадження від 02 травня 2022 року № 0000985), задовольнити частково.

Продовжити строк застосування підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 червня 2022 року включно.

Визначити заставу у розмірі 49 620 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень), які можуть бути внесені підозрюваним або заставодавцем на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному слідчим суддею розмірі протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні суми застави у визначеному слідчим суддею розмірі, підозрюваний підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у цій ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 , прокурорів Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, якими здійснюється процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні та слідчого суддю Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

З моменту звільнення з-під варти у разі внесення застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі якщо він будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього даною ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 27 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1