Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3912/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_3, при секретарі судового засідання ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5, в рамках кримінального провадження № 0000163 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 110-2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 110-2 КК України.

За версією органу досудового розслідування на території України здійснює господарську діяльність ТОВ «Сервіс Ойл» (до 6 грудня 2021 засновник Республіканське унітарне підприємство «Виробниче об`єднання «Бєлоруснафта»). У зв`язку з тим, що 2 грудня 2021 року «Бєлоруснафта» потрапила під санкції ЄС проти режиму ОСОБА_1 , власником ТОВ «Сервіс Ойл» стало ВАТ «Пуховичі нафтопродукт», реєстраційний номер - 600125012, зареєстроване: Республіка Білорусь, Мінська область, Пуховицький район, м. Мар`їна Горка, вул. Октябрська, 62. Власниками якого на 80,54 % є Державний комітет по майну Республіки Білорусь, реєстраційний номер - 100745627, зареєстроване: Республіка Білорусь, м. Мінськ, пров. Краснозвєздний, 12. Директором вказаного підприємства є громадянин Білорусії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Основними замовниками робіт ТОВ «Сервіс Ойл» в Україні є ПрАТ «Нафтогазвидобування» та АТ «Укргазвидобування» .

Встановлено, що ТОВ «Сервіс Ойл» зареєстровано за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, будинок 9/17 та для виконання своїх послуг використовує як власне обладнання, машини та механізми так і орендовані у Республіканського унітарного підприємства «Виробниче об`єднання «Бєлоруснафта».

Крім того, ТОВ «Сервіс Ойл» код () у своїй діяльності використовує земельну ділянку, яка знаходиться на території Коломацької сільської ОТГ Полтавського району та згідно угоди на проведення розвідувальних робіт надано у користування АТ «Укргазвидобування», а також нежитлові приміщення, які на ній розташовані.

У зв`язку з тим, що Республіка Білорусь надає державі-агресору у користування території, цивільної або військової інфраструктури, приміщень і територій для розміщення збройних формувань та техніки, іншого рухомого або нерухомого майна, незабезпечення дотримання встановлених правил пересування та/або перетину державного кордону України, зберігання зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової чи спеціальної техніки, інших засобів та знарядь здійснення збройної агресії проти України, забезпечення ремонту таких засобів і знарядь, є підстави вважати, що ТОВ «Сервіс Ойл» пов`язане зі збройною агресією російської федерації проти України та майно підприємства можуть спрямовуватись на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади в Україні, у т.ч. шляхом сприяння російським окупаційним військам під час підготовки та проведення агресивної війни проти України.

Вищевказане майно, що використовує у господарській діяльності ТОВ «Сервіс Ойл», також розташоване у Коломацькій ОТГ Полтавського району.

За таких обставин, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку земельної ділянки загальною площею 0,8786 га, яка знаходиться на території Коломацької сільської ОТГ Полтавського району та згідно угоди на проведення розвідувальних робіт надано у користування АТ «Укргазвидобування», та нежитлових приміщень, які на ній розташовані, які у своїй діяльності використовує ТОВ «Сервіс Ойл».

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі постанови керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва про проведення обшуку від 28.05.2022, в порядку ст. 615 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР за № 0000163, а також відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також речей та предметів, які мають значення для даного кримінального провадження, прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва 29.05.2022 проведено обшук земельної ділянки площею 0,8786 га, яка розташована на території Коломацької сільської ОТГ Полтавського району та перебуває в постійному користуванні АТ "Укргазвидобування", під час якого вилучене наступне майно:

металева цистерна сірого кольору на колісному ходу без номерних знаків з написом «Беларуснефть Технологическая ёмкость для ГРП объёмом 65 м3», з двома металевими табличками з маркуванням: табл.№1 «Бобруйскагромаш Шасси ПСТВ-17 12.00.000 Р №317 Зав. № 002», табл.№2 «ЗАВ ГРОДНЕНСКИЙ механический завод прицеп специальный ПС-65 ТУ ВУ 92-2 № 004 2014г.»

десять мішків з промисловою хімією з маркуванням «Пропанты алюмосиликатные BORPROP SSP ТУ 14-194-310-13 20/40» масою 1000 кг кожен.

Постановою процесуального керівника від 30.05.2022 вищевказане вилучене за результатом обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000163 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 110-2 КК України.

З урахуванням викладеного та з метою збереження речових доказів, а також, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження чи знищення, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно під час обшуку земельної ділянки площею 0,8786 га, яка розташована на території Коломацької сільської ОТГ Полтавського району та перебуває у користуванні АТ «Укргазвидобування» має відношення до скоєного злочину, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судове засідання прокурор не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання уточнила, а саме зазначила, що підтримує подане клопотання у частині заборони здійснення будь-яких операцій пов`язаних з відчуженням майна зазначеного у клопотанні та заборони ним розпоряджатися будь-яким чином.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що не заперечує в частині клопотання щодо заборони відчуження та розпорядження зазначеним у клопотанні майном, у частині користування - заперечує, оскільки майно має використовуватися у виробничому процесі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що уточнене клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5, в рамках кримінального провадження № 0000163 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 110-2 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку земельної ділянки площею 0,8786 га, яка розташована на території Коломацької сільської ОТГ Полтавського району та перебуває у користуванні АТ «Укргазвидобування», а саме: металеву цистерну сірого кольору на колісному ходу без номерних знаків з написом «Беларуснефть Технологическая ёмкость для ГРП объёмом 65 м3», з двома металевими табличками з маркуванням: табл.№1 «Бобруйскагромаш Шасси ПСТВ-17 12.00.000 Р №317 Зав. № 002», табл.№2 «ЗАВ ГРОДНЕНСКИЙ механический завод прицеп специальный ПС-65 ТУ ВУ 92-2 № 004 2014г.»; десять мішків з промисловою хімією з маркуванням «Пропанты алюмосиликатные BORPROP SSP ТУ 14-194-310-13 20/40» масою 1000 кг кожен, яке є власністю ТОВ «Сервіс Ойл», із встановленням заборони їх відчуження (розпорядження).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_3