Справа № 758/3976/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва. надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.
В обґрунтування скарги зазначив, що 30.05.2022 звернувся до Подільського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням №3 у порядку ст. 221 КПК України про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000074 від 05.04.2022, однак станом на дату подання скарги - клопотання не розглянуте, процесуальне рішення слідчим не винесене, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , розглянути подане клопотання.
У судове засідання скаржник не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Уповноважена особи Подільського УП ГУ НП в м. Києві, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, та відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та долучених до неї документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, який, зокрема, визначений ст. 220 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 30.05.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Подільського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням №3 у порядку ст. 221 КПК України, щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000074 від 05.04.2022, що підтверджується вхідним штампом про реєстрацію відповідного клопотання у Подільському УП ГУ НП в м. Києві за №4253219 від 30.05.2022. Станом на 06.06.2022 клопотання захисника ОСОБА_3 не розглянуте та процесуальне рішення слідчим не винесено, даних, які б спростовували вказані обставини, слідчому судді не подано.
Відповідно до ст. 220 КПК України, розгляд під час досудового розслідування клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Під час підготовки до розгляду скарги та вирішення заявлених вимог, сторона обвинувачення не надала належних допустимих і достовірних доказів (постанови слідчого) про вирішення особою, якій доручено проведення досудового розслідування, заявленого заявником клопотання.
Наведені обставини дають підстави зробити висновок щодо бездіяльності заявленого суб`єкта оскарження, оскільки слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо строків розгляду клопотання, тому існують законні підстави зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000074 від 05.04.2022 розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке зареєстровано за вх. №4253219 від 30.05.2022, згідно імперативних вимог статті 220 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000074 від 05.04.2022 та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУ НП в м. Києві слідчого ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30.05.2022, яке зареєстровано за вх. №4253219 від 30.05.2022 у кримінальному провадженні №0000074 від 05.04.2022 відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення. Про результати розгляду клопотання повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6