Дата документу 05.04.2022 Справа № 554/2270/22
Провадження № 1-кс/554/3238/2022
УХВАЛА
Іменем України

05 квітня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000390 від 03.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду у приміщенні КП «1-МКЛ Полтавської міської ради»: джинси синього кольору зі слідами РБК, ремінь чорного кольору зі слідами РБК, светер чорного кольору зі слідами РБК, шкарпетки чорного кольору зі слідами РБК, труси чорного кольору зі слідами РБК, кросівки чорного кольору марки «ADIDAS» зі слідами РБК, куртку темно-зеленого кольору зі слідами РБК, поміщених до спец. пакету НПУ№7239672. Визначити місцем зберігання після проведення необхідних досліджень кімнату для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000390 від 03.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Встановлено, що 02.04.2022 року близько 22:50 години, невстановлена особа перебуваючи навпроти входу до храму « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 в ході раптово виниклих неприязних відносин діючи умисно використовуючи ніж завдав проникаюче поранення черевної порожнини з проникаючим пораненням у шлунок (первинний діагноз) громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , внаслідок чого завдав тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

03.04.2022 у приміщенні КП «Перша міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», розташованої за адресою м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27-А проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено наступне: джинси синього кольору зі слідами РБК, ремінь чорного кольору зі слідами РБК, светер чорного кольору зі слідами РБК, шкарпетки чорного кольору зі слідами РБК, труси чорного кольору зі слідами РБК, кросівки чорного кольору марки «ADIDAS» зі слідами РБК, куртку темно-зеленого кольору зі слідами РБК, поміщених до спец. пакету НПУ№7239672.
Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду у приміщенні КП «1-МКЛ Полтавської міської ради»: джинси синього кольору зі слідами РБК, ремінь чорного кольору зі слідами РБК, светер чорного кольору зі слідами РБК, шкарпетки чорного кольору зі слідами РБК, труси чорного кольору зі слідами РБК, кросівки чорного кольору марки «ADIDAS» зі слідами РБК, куртку темно-зеленого кольору зі слідами РБК, поміщених до спец. пакету НПУ№7239672 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання після проведення необхідних досліджень кімнату для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1