Справа №295/5329/22
УХВАЛА
Іменем України
14.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 00001065 старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 12.06.2022 за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 14, а саме: 1) транспортний засіб марки БМВ х1, д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 ; 2) предмет схожий на револьвер з маркуванням Cal. 4mm Flobert, НОМЕР_3 PROFI 3 та 6 набоїв, які знаходилися в барабані вказаного револьвера.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.
У клопотанні слідчий вказав, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001065, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2022 року близько 23 год. 30 хв., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на перехресті вул. Покровська та просп. Незалежності в м. Житомир, не виконував вимогу працівника патрульної поліції про зупинку транспортного засобу та чинив опір працівнику поліції.
12.06.2022 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 11.06.2022 року за адресою м. Житомир, проспект Незалежності 34 близько 23 год. 30 хв було виявлено транспортний засіб марки БМВ х1, д.н.з. НОМЕР_1 , який порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 напрямок руху по смугах. У зв`язку з чим водію було вказано про вимогу зупинки транспортного засобу, однак водій вказаного автомобіля проігнорував вимогу працівників поліції зупинитись та пришвидшив рух. В подальшому працівниками поліції було здійснено переслідування транспортного засобу марки БМВ х1, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в напрямку центра міста. Під час переслідування було викликано додатковий екіпаж працівників поліції, які рухаючись на перехресті вул. Михайла Грушевського та вул. Перемоги побачили транспортний засіб марки БМВ х1, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на великій швидкості на автомобіль працівників поліції марки Renoult megane, н.з НОМЕР_4 з увімкненими маячками синього та червоного кольору. В подальшому один з працівників поліції вийшовши з службового автомобіля повторно подав вимогу про зупинку транспортного засобу, але водій не відреагував та продовжив рух в бік поліцейського, тому згідно ч. 4 п. 7 ст. 46 ЗУ Про національну поліцію працівником поліції було застосовано табельну вогнепальну зброю та здійснено 1 постріл в праве переднє колесо, після чого транспортний засіб марки БМВ х1, д.н.з. НОМЕР_1 було зупинено та викликано слідчо-оперативну групу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
12.06.2022 працівниками СОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою м. Житомир, вул. Перемоги 14, було проведено огляд місця події, де встановлено, що транспортним засобом марки БМВ х1, д.н.з. НОМЕР_1 керував неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 . Крім того в салоні автомобіля перебували батько останнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння.
В ході проведення огляду місця події в автомобілі було виявлено предмет схожий на револьвер з маркуванням Cal. 4mm Flobert, НОМЕР_3 PROFI 3 та 6 набоїв, які знаходилися в барабані вказаного револьвера. В подальшому вказаний револьвер, 6 набоїв до нього та транспортний засіб марки БМВ х1, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 та власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 05.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Постановою 12.06.2022 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказаний транспортний засіб та предмет схожий на револьвер, 6 набоїв визнано речовими доказом.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що у відповідності до ст. 170 КПК України, транспортний засіб марки БМВ х1, д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , предмет схожий на револьвер з маркуванням Cal. 4mm Flobert, НОМЕР_3 PROFI 3 та 6 набоїв, які знаходилися в барабані вказаного револьвера є речовими доказами та з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, їх пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливість забезпечити повноту та всебічність досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 12.06.2022 за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 14, а саме: 1) транспортний засіб марки БМВ х1, д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) предмет схожий на револьвер з маркуванням Cal. 4mm Flobert, НОМЕР_3 PROFI 3 та 6 набоїв, які знаходилися в барабані вказаного револьвера та тимчасово позбавити власника та інших користувачів, третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: