Провадження по справі №1-кп/752/1173/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000439 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Київської обл., громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого ФОП, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 31.05.2021 приблизно о 23 год. 35 хв. керуючи технічно справним автомобілем марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині Кільцевої дороги зі сторони Одеської площі в напрямку Жулянського шляхопроводу в м. Києві, в другій смузі руху, зі швидкістю 69,77+-2,79 км/год, яка перевищує максимально допустиму швидкість в населених пунктах 50 км/год., наближався до регульованого пішохідного переходу. На світлофорному обєкті, увімкнувся жовтий, а потім червоний сигнали, які забороняють рух. В цей час попереду, по проїзній частині Кільцевої дороги зі сторони Одеської площі в напрямку Жулянського шляхопроводу, в другій смузі, в попутному напрямку рухався мотоцикл марки «Bajaj Pulsar NS125» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який зупинився перед вказаним регульованим пішохідним переходом на забороняючі рух сигнали світлофора. Не реагуючи на вказану ситуацію, водій автомобіля марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_2 , порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху України та здійснив зіткнення з мотоциклом «Bajaj Pulsar NS125» д.н.з. НОМЕР_3 . водій якого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_3 , вимог п.п. 2.3б, 12.1, 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди і її наслідками.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження
В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_6 . Поросив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки закриття щодо нього кримінального провадження.
В попередньому підготовчому засіданні, потерпіла клопотання підтримала, просила закрити кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_3 повністю відшкодував збитки, усвідомив протиправність своїх дій та повністю розкаявся.
Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного із потерпілою.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, під час вчинення злочину не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закрити.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 314-317 КПК України, суд,-
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000439 відносно ОСОБА_3 - закрити.
Речові докази: - автомобіль марки: "BMW", д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3
- мотоцикл марки «Bajaj Pulsar NS125» д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_7 ;
Процесуальні витрати в сумі: 1796 гривень 90 копійок - вартість судово-медичної експертизи № 042-1026-2021 проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи; 1716 гривень 20 копійок - вартість судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-21/48238-ІТ від 27.10.2021 року проведеної КНДЕКЦ при МВС України; 1716 гривень 20 копійок - вартість судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-21/25967-ІТ від 18.06.2021 року проведеної КНДЕКЦ при МВС України; 1716 гривень 20 копійок - вартість судово-транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/25922-ІТ від 18.06.2021 року проведеної КНДЕКЦ при МВС України; 1372 гривень 96 копійок - вартість судово фототехнічної експертизи№ СЕ-19/111-21/34534-ФП від 16.09.2021 року проведеної КНДЕКЦ при МВС України; 1716 гривень 20 копійок - вартість судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-21/25897-ІТ від 18.06.2021 року проведеної КНДЕКЦ при МВС України стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1