пр. № 1-кп/759/887/22
ун. № 759/5165/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000904 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники представники потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 21.04.2022, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 18.05.2022.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 , думку якого підтримав представник потерпілого ОСОБА_7 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів невірного встановлення фактичних обставин даного кримінального правопорушення, а також невірного визначення розміру матеріальної шкоди. Крім того, у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня процесуальна дія щодо повідомлення потерпілого про завершення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, які заперечували щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
В ст. 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а саме: у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Суд вважає, що цих вимог кримінального процесуального закону органи досудового розслідування при складанні та затвердженні обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000904 від 21.04.2022, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в цілому дотримались, з урахуванням при цьому обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначених ч. 1 ст. 91 КПК України.
Обставини, як зазначає представник потерпілого, щодо невірного встановлення розміру матеріальної шкоди є предметом судового розгляду.
Більш того, згідно вимог ст. 338 КПК України саме прокурор наділений правом під час судового розгляду змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення або відмовитися від підтримання державного обвинувачення.
Що стосується того, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня процесуальна дія щодо повідомлення потерпілого про завершення досудового розслідування, то дана обставина не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Отже, суд вважає, що правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8