Єдиний унікальний номер: 379/791/21
Провадження № 1-кп/379/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0001396 відносно
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янівка Таращанського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, маючого базову загальну середню освіту, не військовозобов`язаного, раніше судимого:
29.12.2014 Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
07.12.2015 Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років 1 місяць,
14.05.2021 Таращанським районним судом Київської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці;
30.06.2021 Таращанським районним судом Київської за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лук`янівка Таращанського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, маючого базову середню освіту, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001396 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2021 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 15.02.2022 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 не було виконано у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.
У судовому засідання прокурор заявив клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_6 та оголошення його в розшук, оскільки останній не з`являється на виклики суду до зали судових засідань, а ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 не можливо виконати, оскільки на разі його місце перебування не відоме. Також просить матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - виділити в окреме провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, в матеріалах кримінального провадження міститься заява про слухання справи без його участі.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Так, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду про, що свідчить відповідна розписка (а.с. 60), яка міститься в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 22.12.2021 не з`явилися, у зв`язку із чим ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , виконання якої доручено ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.
Вище зазначене ухвала суду не була виконана, обвинувачений не був доставлений в судове засідання 15.02.2022, у зв`язку із чим ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , виконання якої доручено ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.
15.02.2022 на адресу суду надійшло повідомлення від №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, з якого вбачається, що ним виконувалась ухвала суду від 22.12.2021, однак доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання не представилось за можливе, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання та місце знаходження не відоме, аналогічне повідомлення повторно надійшов 19.04.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 на виклики у судове засідання не з`являється, з урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду не можливо, що перешкоджає розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків, тому суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити до його розшуку.
Окрім цього, з огляду на вимоги ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження можливе за наявності матеріальних (фактичних) підстав, однією з яких є наявність окремих обвинувачених у кримінальних провадженнях про злочини вчинені групою осіб, у випадках, коли одного з обвинувачених оголошено в розшук судом або через психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні (ст. 335 КПК України).

Відповідно до п. 2.3.28 Засад використання АСДС в суді від 18.06.2019 року, у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, відносно останнього слід виділити матеріали кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України в окреме провадження та передати керівнику апарату Таращанського районного суду Київської області для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння нового єдиного унікального номеру справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 217, 318, 334, 335 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Виділити матеріали кримінального провадження №0001396 в окреме провадження стосовно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001396, стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 05 травня 2022 року.
Виділене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння нового єдиного унікального номеру справи.
Розгляд кримінального провадження №0001396 стосовно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янівка Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Таращанському відділу Білоцерківської окружної прокуратури та Білоцерківському РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали направити Таращанському відділу Білоцерківської окружної прокуратури та Білоцерківському РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1