Справа № 314/1694/22
Провадження № 1-кс/314/679/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що що27.07.2022 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який просить органи поліції притягнути до відповідальності невідому особу, яка при використанні інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 1150 гривень.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що переглядаючи мережу інтернет, він наткнувся на інтернет сайт «фріланс біржа» ІНФОРМАЦІЯ_3 , де знайшов оголошення з приводу того, що треба перекласти текст з української мови на російську мову в обсязі 623 сторінки, при цьому оплата за вказану роботу становить 27 000 грн. В ході чого ОСОБА_5 вказане оголошення зацікавило, після чого він вирішив реєструватися на вказаному вище інтернет сайті, щоб почати роботу. Далі при реєстрації ОСОБА_5 зайшов у вкладку реєстрації та у відповідних полях указав свої персональні данні. При цьому, щоб повністю зареєструватися потрібно було здійснити оплату, а саме заплатити грошову суму 150 грн., на банківську карту№ НОМЕР_1 , в ході чого ОСОБА_5 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив перерахування грошових кошт на вказану вище банківську карту, для підтвердження реєстрації на вказаному інтернет сайті. Після оплати, ОСОБА_5 був зареєстрований та почав здійснювати роботу, а саме зареєстрував на вказаному сайті пропозицію, що здійснить переклад з української мови на російську мову за 24 000 грн. Через деякий час, на мобільний телефон НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 в мобільний додаток «Телеграм» прийшло повідомлення від невідомої особи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка повідомила, що готова заключити з ним договір, щоб здійснювати роботу, але для цього потрібно на вказаному вище сайті здійснити покупку «преміум пакету». Після чого останній зайшов на вказаний інтернет сайт та здійснив покупку вказаного «преміум пакету» який коштував 1 000 грн. Потім ОСОБА_5 написав повідомлення вказаному замовнику«NadyaVlasova», через мобільний додаток «телеграм», що здійснив покупку та готовий приступати до роботи, але замовник повідомив ОСОБА_5 що система інтернет сайту дає помилку, і не показує покупку пакету, в ході чого треба звернутися до адміністратора вказаного сайту.

Так 26.07.2022 ОСОБА_5 написав електронний лист до адміністрації вказано вище інтернет сайту, з питанням чому замовник не може укладає з ним договір, але при цьому останній здійснив покупку «преміум пакету». При цьому на вказаний лист, ОСОБА_5 отримав відповідь від вказаної адміністрації сайту, щоб здійснювати роботу на сайті потрібно здійснити, ще одну покупку «преміу пакету». В подальшому ОСОБА_5 не одноразово відправляв лист з різними питаннями, в ході чого був заблокований на вказаному інтернет сайті, не отримуючи при цьому ніякі пояснення з боку адміністрації інтернет сайту «фріланс біржа» ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування з метою викриття злочинної діяльності невстановленої особи виникла необхідність в отриманні інформації та належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні« ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме: заяв про відкриття/закриття банківської картки № НОМЕР_3 , договорів на розрахунково-касове обслуговування відповідних фізичних осіб, договорів щодо надання,що відноситься до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,цим фізичним особам послуг, пов`язаних з функціонуванням системи «Клієнт-банк», а також інших документів, що надавались Банку у зв`язку з відкриттям, закриттям, обслуговуванням та функціонуванням вказаних банківських карток; банківських виписок/роздруківок руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням адреси зняття та анкетних даних отримувача, ІР-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу, номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком, інформація стосовно банкоматів, з яких здійснювалося поповнення та зняття грошових коштів прив`язаної до них банківської картки № НОМЕР_1 , із вказанням адрес їх розташування із обов`язковим наданням фото-, відеозаписів моментів поповнення, зняття грошових коштів, в тому числі за операції без картки по вказаному рахунку за 25.07.2022 по 01.08.2022.

Прокурор підтримав клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України, доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є співмірним меті та завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні, який відноситься до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у паперовому та електронному вигляді належним чином завірених копій наступних документів: заяв про відкриття/закриття банківської картки № НОМЕР_1 , договорів на розрахунково-касове обслуговування відповідних фізичних осіб, договорів щодо надання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », цим фізичним особам послуг, пов`язаних з функціонуванням системи «Клієнт-банк», а також інших документів, що надавались Банку у зв`язку з відкриттям, закриттям, обслуговуванням та функціонуванням вказаних банківських карток; банківських виписок/роздруківок руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням адреси зняття таанкетних даних отримувача, ІР-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу, номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком, інформація стосовно банкоматів, з яких здійснювалося поповнення та зняття грошових коштів прив`язаної до них банківської картки № НОМЕР_1 , із вказанням адрес їх розташування із наданням фото-, відеозаписів моментів поповнення, зняття грошових коштів, в тому числі за операції без картки по вказаному рахунку за 25.07.2022 по 01.08.2022.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 01.09.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.08.2022