Справа № 495/4295/22
№ провадження 1-кс/495/1430/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.07.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровського району Одеської області було зупинено автомобіль д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , яка намагалась незаконно перевезти через державний кордон України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , також може мешкати за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , користується автомобілем марки «Porsche Cayenne» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою про перетин державного кордону ОСОБА_4 для перевезення осіб через державний кордон України використовувала свій автомобіль «Porsche Cayenne» р/н НОМЕР_1 .

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ на автомобіль «Porsche Cayenne» р/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

25.06.2022 в ході огляду місця події автомобіль марки «Porsche Cayenne», р/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_4 було вилучено та поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів м. Арциз Одеською області.

29.06.2022 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа № 495/4295/22 провадження 1-кс/495/1224/2022 заборонено відчуження автомобілю марки «Porsche Cayenne» р/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

30.06.2022 року до слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про повернення майна від адвоката ОСОБА_6 , який діяв в інтересах власника майна ОСОБА_4 в якому просив автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути. Слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 01.07.2022 клопотання було розглянуто та задоволено, автомобіль був повернутий власнику.

В ході здійснення досудового розслідування до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого УМП ГУНП в Одеській області в якому повідомлено, що ОСОБА_4 , здійснила продаж автомобілю марки «Porsche Cayenne», р/н НОМЕР_1 від 11.05.2022, 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , з подальшим переоформленням на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ 21.07.2022 року автомобіль марки «Porsche Cayenne» р/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ № 5142/2022/3286281 від 21.07.2022, зареєстрований за власником ОСОБА_7 , новий державний номер транспортного засобу « НОМЕР_3 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, спростування даного факту або притягнення винних осіб до відповідальності, виникла необхідність у проведенні детального аналізу та направлення на експертне дослідження документів.

В ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та з метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, слідчий просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ № 5142/2022/3286281 від 21.07.2022.

Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, надали заяву у якій просили дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000704 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Відповідно до наданих до клопотання документів згідно з витягом з ЄРДР 25.06.2022 в пункті пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Білгород-Дністровського району Одеської області було зупинено автомобіль д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , яка намагалась незаконно перевезти через державний кордон України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаним фактом 25.06.2022 розпочато досудове розслідування №000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.

15.07.2022 постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області змінено правову кваліфікацію кримінального провадження №0000704 від 25.06.2022 з ч.1 ст. 332 КК України на ч.3 ст. 332 КК України.

В рамках даного кримінального провадження в ході проведення огляду місця події 25.06.2022 під час огляду автомобіля «PORSCHE CAYENNE» д/н НОМЕР_1 , який знаходився на території пункту пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої на території Білгород-Дністровського району Одеської області було вилучено: мобільний телефон «Айфон» чорного кольору в чохлі білого кольору, упакований в пакет РSP1163753; мобільний телефон «Айфон» темного кольору в чорному чохлі упакований в пакет №7187261; бланк заяви на 1 арк., бланк наказу №3ОД від 15.03.2022 на 1 арк., висновок служби у справах дітей на 2 арк., рішення суду на 2 арк., довідка №241 на 1 арк., витяг рішення №417 на 1 арк., упаковані в пакет SUD 3060407; висновок служби у справах дітей на 2 арк., заява ОСОБА_5 на 1 арк., наказ від 15.03.2022 №3-ОД на одному аркуші, які упаковано в пакет SUD 3060408; блокнот, упакований в пакет INZ 2057600.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/4295/22, провадження 1-кс/495/1224/2022 від 29.06.2022 року клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України задоволено частково та заборонено відчуження автомобілю марки «PORSCHE CAYENNE» д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.05.2022, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з наданого до матеріалів клопотання рапорту оперуповноваженого УМП ГУНП в Одеській області в ході виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні за №0000704 за фактом незаконного перетину державного кордону України було встановлено, що ОСОБА_9 була володільцем автомобіля «Porsche Cayenne», 2004 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 та здійснила його продаж з подальшим переоформленням на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . Останній отримав номерний знак НОМЕР_3 на даний автомобіль.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ автомобіль «Porsche Cayenne», 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 21.07.2022 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ № 5142/2022/3286281 від 21.07.2022, зареєстрований за новим власником - ОСОБА_7 , д/н « НОМЕР_3 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .

Зважаючи на те, що автомобіль, стосовно якого було застосовано захід забезпечення в рамках кримінального провадження у вигляді заборони відчуження було перереєстровано на нового власника по договору, укладеному в ТСЦ, а саме на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ № 5142/2022/3286281 від 21.07.2022, дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідне з метою дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належну правової оцінки та прийняття законного процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.
Володільцем документів, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ є територіальний сервісний центр ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_7 .
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, зважаючи що відомості мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування та необхідність призначення проведення судових експертиз вбачається за необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в зазначених документах, можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, співробітникам УМП ГУНП в Одеській області, а також за дорученням співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 з можливістю вилучення копій документів, а саме:
- договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ № 5142/2022/3286281 від 21.07.2022.

Ухвала діє строком до 25.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1