Справа № 572/403/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2020 року, залишеного без змін ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 09 червня 2020 року - за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 04.11.2019 року, кінець строку покарання 30.03.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судове засідання засуджений подав письмову заяву про розгляд даного провадження у його відсутності.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» в судове засідання також подав письмову заяву, в якій просить здійснювати розгляд даного провадження у його відсутність, заяву засудженого підтримує та просить задоволити.

Прокурор заперечив щодо можливості задоволення клопотання засудженого, вказуючи, що ОСОБА_5 на даний час не довів свого виправлення.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2020 року, в тому числі, за вчинення тяжких злочинів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду подання засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 10 місяців 20 днів).

Обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Так, відповідно до наданих суду додатково доказів, а саме : характеристики від 01 квітня 2022 року та довідки про наявність стягнень та заохочень від 26 березня 2022 року - ОСОБА_5 є працевлаштованим, до роботи ставиться добросовісно, в цілому дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, бере участь у суспільно-корисній праці та у роботах з благоустрою колонії як в порядку черговості, так і з власної ініціативи, заходи виховного та профілактичного характеру відвідує регулярно, за характером не конфліктний, крім цього, за час відбування покарання засуджений мав три заохочення.

Таким чином, відповідно до ст.81 КК України - єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Досліджені судом матеріали особової справи засудженого доводять, що останній одночасно із заохоченнями мав два стягнення, одне із яких було накладено менше року тому, крім цього, засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності за перебування у стані сп`яніння. Вказане дисциплінарне порушення відноситься до злісних порушень установленого порядку відбування покарання, відповідно до ст.133 КВК України.

Рішенням комісії ДУ «Катеринівська ВК 46» засудженому було відмовлено у направленні до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення, що вбачається із досліджених судом витягу з протоколу №24 від 13 грудня 2021 року та опитувального аркуша з цього приводу.

Відповіднодо характеристики від 13 грудня 2021 року ОСОБА_5 установою характеризувався посередньо.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

В даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є такою, що свідчить про виправлення засудженого, оскільки останній двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності протягом календарного рокучерез що клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя