№ 207/2566/22
№ 1-кс/207/647/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліціїОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2022 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліціїОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000429 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що 01.09.2022 до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 10.08.2022 невідома особа під приводом продажу ноутбука через соціальну мережу "Instagram» шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронної обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 7000,00 грн., які останній перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 як оплату за товар, після чого перестала виходити на зв`язок.

За даним фактом СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 02.09.2022 року розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 190 КК України.

Заявник ОСОБА_4 повідомила, що її неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов у соціальній мережі Instagram сторінку, на якій містилося оголошення про продаж ноутбуків (@ellektronik.ua), обрав ноутбук та написав особисте повідомлення на вказану сторінку, після чого обговорив з продавцем всі деталі. Продавець повідомив ОСОБА_5 , що відправка ноутбука буде відбуватися після повної оплати вартості ноутбуку (6600 грн.) та вартості доставки (400 грн.) на банківську карту Монобанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Так, 10.08.2022 приблизно о 14:30 год, знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 здійснив переказ грошових коштів у сумі 7000 грн. 00 коп. зі своєї банківської картки Монобанку № НОМЕР_2 на банківську картку Монобанк № НОМЕР_1 , як сплату за замовлення товару, а саме ноутбука, проте ноутбук так і не отримав.

Вищевказані грошові перекази, в загальній сумі 7000,00 гривень, здійснювались на банківську картку № НОМЕР_1 , в ПАТ «Універсал Банк»», , МФО: 32201, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заявник ОСОБА_4 повідомила, що її неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов у соціальній мережі Instagram сторінку на якій містилося оголошення про продаж ноутбуків (@ellektronik.ua), обрав ноутбук та написав особисте повідомлення на вказану сторінку, після чого обговорив з продавцем всі деталі. Продавець повідомив ОСОБА_5 , що відправка ноутбука буде відбуватися після повної оплати вартості ноутбуку (6600 грн.) та вартості доставки (400 грн.) на банківську карту Монобанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Так, 10.08.2022 приблизно о 14:30 год. знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 здійснив переказ грошових коштів у сумі 7000 грн. 00 коп. зі своєї банківської картки Монобанку № НОМЕР_2 на банківську картку Монобанк № НОМЕР_1 , як сплату за замовлення товару, а саме ноутбука, проте ноутбук так і не отримав.

Вищевказані грошові перекази, в загальній сумі 7000,00 гривень, здійснювались на банківську картку № НОМЕР_1 , в ПАТ «Універсал Банк»», , МФО: 32201, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19.
Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України, можливою в подальшомуспеціальною конфіскацією, а також для збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно вказане у клопотанні.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 7000,00 гривень, що знаходяться на банківській картці № НОМЕР_1 , в ПАТ «Універсал Банк»», , МФО: 32201, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19.
Зупинити видаткові операції по вищевказаним рахункам за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та суми залишку, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1