Справа № 562/711/22
У Х В А Л А

08.04.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про проведення допиту неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні у межах кримінального провадження № 0000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що впровадженні слідчого відділу відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000094 від 04 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2019 року по кінець березня 2022 року, ОСОБА_5 , 1973 р.н., проживаючий в АДРЕСА_1 , вчиняв розпусні дії щодо своєї неповнолітньої падчерки ОСОБА_6 , 2006 р.н.

Відомості за даним фактом 04 квітня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 156 КК України.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні є неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , учениця 10 класу Здолбунівської ЗОШ І-ІІІ ст. №6.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено наступне: 04 квітня 2022 року допитано в якості потерпілого неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , яка під час допиту дала послідовні покази з приводу вчиненого кримінального правопорушення. Потерпіла вказала, що з 25.03.2015 року її матір ОСОБА_9 одружилась із ОСОБА_5 . Спочатку вони разом проживали в с.Здовбиця, та в червні 2015 року переїхали до м.Здолбунів, до зйомномної квартири, а восени 2015 року переїхали до квартири баби ОСОБА_8 . Це квартира в малосімейному будинку ( АДРЕСА_2 ).

Раніше вітчим ОСОБА_5 поводив себе добре відносно потерпілої, ставився як до дитини. Це відбувалось приблизно до 2019 року. Коли ОСОБА_8 було 13 років, мій ОСОБА_5 почав до неї приставати, а саме в той час, коли її матір була на роботі, лапав за груди. Потім через деякий час ОСОБА_5 пропонував неповнолітній потерпілій зайнятись з ним сексом, що продовжувалось до 2022 року, орієнтовно два рази в тиждень. Окрім того, весь час із 2019 року, ОСОБА_5 пропонував для ОСОБА_8 мастурбувати йому, на що остання спочатку відмовлялась, однак в 2019 році одного разу ОСОБА_8 зрозуміла що це буде методом впливу на ОСОБА_5 , що він буде менше її сварити та закривати очі на те з ким вона гуляє. Після того, як ОСОБА_8 почала мас турбувати для ОСОБА_5 , все змінилось і він дійсно почав на все закривати очі. Кожного разу ОСОБА_8 мас турбувала йому до кінця, поки він не кінчить, це відбувалось або у ванній або в кімнаті та відбувалось приблизно раз в тиждень. Він кінчав в умивальник або ванну.

Також, серед цього всього однак набагато рідше, ОСОБА_5 пропонував зробити йому «мінет». На цю пропозицію ОСОБА_8 завжди відмовлялась. Останній раз він пропонував зробити йому «мінет» перед війною, на що потерпіла відмовилась, однак після того він попросив пома стурбувати, що остання й зробила.

Крім того, востаннє, в кінці березня 2022 року ОСОБА_8 із ОСОБА_5 після закінчення його робочого дня сходили в магазин «Близенько» та «Мінімаркет», після чого він повернувся на роботу щоб сходити в душ, а ОСОБА_8 чекала його біля душа, тобто знаходилась в кімнаті столовій, яка є відразу біля душу. ОСОБА_5 роздягнувся повністю біля своєї шафи, що наявна далі по коридору, за приміщенням душу, та підійшов до ОСОБА_8 . Підійшовши до неї, пропонував йому подрочити, на що ОСОБА_8 відмовилась. Далі він пішов до душу.

Крім того, потерпіла ОСОБА_8 зазначає, що раніше не зверталась до поліції бо боялась маминої реакції, а наразі вирішила показати хто є хто, те що вітчим поганий. На запитання слідчого ОСОБА_8 відповідає що раніше займалась сексом, що розуміє значення розпусних дій, що це відбувається для сексуального збудження.

04 квітня 2022 року допитано в якості законного представника ОСОБА_9 , яка повідомила, що 04 квітня 2022 року від доньки їй стало відомо про те, що протягом тривалого часу її чоловік ОСОБА_5 розбещував ОСОБА_8 , схиляв останню до статевих відносин, орального сексу, змушував мас турбувати.

04 квітня 2022 року проведено огляд речей - мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9C», який належить свідку ОСОБА_5

05 квітня 2022 року проведено огляд речей - мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9C», який належить потерпілій ОСОБА_8

05 квітня 2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що літом 2021 року він почав звертати увагу не як на дитину, а як на жінку, на свою падчерку ОСОБА_8 . Користуючись тим, що дружини ОСОБА_9 не було вдома, ОСОБА_5 торкався за сідниці, груди та статеві органи ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_5 запропонував для ОСОБА_8 торкатись його статевого органу. В квітні 2022 року ОСОБА_8 вказала що має хлопця, що ОСОБА_5 не сподобалось. На грунті цього, в них почали виникати конфлікти, та ОСОБА_8 вказала ОСОБА_5 що розповість усе соціальному працівнику або звернеться до поліції.

05 квітня 2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що зустрічається із ОСОБА_8 на протязі останнього року. При спілкуванні із ОСОБА_8 , остання повідомила, що її вітчим ОСОБА_5 пропонує їй триматись за його статевий член, гладить її за інтимні місця. За дані дії пропонував для неї матеріальну винагороду. ОСОБА_8 боялась розповідати про це своїй матері. ОСОБА_10 зазначає, що ОСОБА_5 неодноразово приходив до його місця проживання та погрожував йому фізичною розправою, в разі того, що ОСОБА_10 продовжить зустрічатись із ОСОБА_8 .

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , мають вагоме значення як прямий доказ винуватості ОСОБА_5 , так як інших прямих очевидців та свідків скоєного злочину не встановлено. Однак з огляду на неповнолітній вік потерпілої, та її психологічний стан після вчинення злочину, фактор плину часу до проведення судового розгляду, вплине на дачу нею показів про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме на повноту цих показів. Неодноразові постійні допити неповнолітніх дітей можуть впливати на психіку дитини, що може негативно вплинути на її психологічний стан.
Крім того, оскільки злочин вчинено відносно неповнолітньої особи, членом сім`ї потерпілої, який, враховуючи вік потерпілої та застосовуючи свій вплив, може чинити тиск на неповнолітню потерпілу, як безпосередньо, так і через інших родичів або членів сім`ї, в тому числі шляхом її залякування чи вмовляння, з метою зміни останньою наданих на досудовому розслідуванні показів та ухилення винною особою в такий спосіб кримінальної відповідальності за вчинене.
Також, у зв`язку із Російським вторгненням в Україну, введенням на її території воєнного стану, неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 може покинути Україну та виїхати за кордон України.
Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що на даний час винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , під час досудового розслідування через існування небезпеки перебігу великого проміжку часу з моменту вчинення кримінального правопорушення до часу розгляду кримінального провадження по суті у суді, що може вплинути на повноту та достовірність її показань, здійснення впливу на потерпілу, а також можливого виїзду останньої за кордон України.
В зв`язку з наведеним просить провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 під час досудового розслідування в судовому засіданні у відповідності до ст. 225 ПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, участь потерпілої під час судового розгляду є обов`язковою, а її показання мають суттєве значення для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим у клопотанні наведено достатньо підстав для допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Призначити судове засідання на 11:00 годину 11.04.2022 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: м.Здолбунів, вул. Незалежності, 10 Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11