Справа № 369/7205/22
Провадження №1-кс/369/1255/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000421 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000421 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2022 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від медпрацівників з органів охорони здоров`я, з приводу того, що під час виклику за адресою АДРЕСА_1 , ними було виявлено тіло гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті, а саме вогнепальними пораненнями, від чого останній помер на місці.

Виїздом на місце події за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні кухні на підлозі було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті, а саме: на голові та обличчі, верхніх кінцівках, тулубі та частково стегнах наявні нашарування РБК. На тілі виявлено наступне: на передній поверхні грудної клітини справа наявна одна рана, на передній боковій поверхні зліва наявні 2 рани, наявна рана у лівій підпаховій ділянці, в ділянці лівого крила клубової кістки 1 рана, на лівій задній бічній поверхні поперекової ділянки зліва 1 рана, в ділянці правого стегна 2 рани, від підпахової ділянки справа 2 рани, в ділянці правого плеча 1 рана, рана в ділянці правого передпліччя, 1 рана в ділянці лівого плеча, поверхнева рана в ділянці лівого передпліччя, 1 рана в ділянці лівої лопатки т а рана по задній боковій поверхні грудної клітини зліва.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами. Згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Згідно ч. 2 ст. 87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведеного огляду місця події за добровільної згоди дружини померлого ОСОБА_6 , а саме: квартири АДРЕСА_3 , який проводився 11.08.2022 в період часу з 03:06 по 05:30, було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на автомат Калашнікова (АК) з маркуванням « НОМЕР_1 », предмет ззовні схожий на магазин до АК з предметами схожими на набої всередині у кількості 30 шт. з маркуванням «270/88», предмет ззовні схожий на магазин до АК з предметами схожими на набої всередині з маркуванням «270/84» - 1шт, «270/82» - 11 шт., «270/85» - 1 шт., «270/83» - 2 шт., «270/81» - 2 шт., «539/86» - 1 шт., «60/90» - 1 шт., предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «3/79», предмет схожий на фрагмент кулі жовтого кольору, предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «270/83», предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «270/82», змив з дула предмета ззовні схожого на АК, змив РБК з підлоги біля трупу, предмет ззовні схожий на патрон (набій) з маркуванням «270/82», змив з рукоятки АК, предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «270/82», фрагмент ланцюга з металевими елементами жовтого кольору, пошкоджений ланцюг з металевими елементами жовтого кольору, предмет ззовні схожий на кулю (з-під столу), три предмети ззовні схожі на гільзи з маркуваннями «270/84», «270/69», «270/82», предмет ззовні схожий на кулю (з поверхні столу на кухні), предмет ззовні схожий на кулю (за диваном), предмет ззовні схожий на кулю (між склом у вікні на кухні) та предмет схожий на фрагмент кулі, предмет ззовні схожий на патрон (набій) з маркуванням «270/88», предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «3/85», дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , предмет схожий на кухонний ніж із рукояткою червоного кольору, предмет схожий на кухонний ніж із рукояткою чорного кольору, предмет ззовні схожий на пістолет ПМТ к. 9 мм НОМЕР_3 та 2 предмети схожі на магазин до нього ЕР 4786, 2086/1, предмети ззовні схожі на патрони (набої) по 9 мм ПА у кількості 66 шт. та предмети ззовні схожі на патрони (набої) по 9 NB 9 мм FAB у кількості 49 шт.

11.08.2022 слідчим було визнано в порядку ст. 98 КПК України речовими доказами в даному кримінальному провадженні предмет ззовні схожий на автомат Калашнікова (АК) з маркуванням « НОМЕР_1 », предмет ззовні схожий на магазин до АК з предметами схожими на набої всередині у кількості 30 шт. з маркуванням «270/88», предмет ззовні схожий на магазин до АК з предметами схожими на набої всередині з маркуванням «270/84» - 1шт, «270/82» - 11 шт., «270/85» - 1 шт., «270/83» - 2 шт., «270/81» - 2 шт., «539/86» - 1 шт., «60/90» - 1 шт., предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «3/79», предмет схожий на фрагмент кулі жовтого кольору, предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «270/83», предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «270/82», змив з дула предмета ззовні схожого на АК, змив РБК з підлоги біля трупу, предмет ззовні схожий на патрон (набій) з маркуванням «270/82», змив з рукоятки АК, предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «270/82», фрагмент ланцюга з металевими елементами жовтого кольору, пошкоджений ланцюг з металевими елементами жовтого кольору, предмет ззовні схожий на кулю (з-під столу), три предмети ззовні схожі на гільзи з маркуваннями «270/84», «270/69», «270/82», предмет ззовні схожий на кулю (з поверхні столу на кухні), предмет ззовні схожий на кулю (за диваном), предмет ззовні схожий на кулю (між склом у вікні на кухні) та предмет схожий на фрагмент кулі, предмет ззовні схожий на патрон (набій) з маркуванням «270/88», предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «3/85», дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , предмет схожий на кухонний ніж із рукояткою червоного кольору, предмет схожий на кухонний ніж із рукояткою чорного кольору, предмет ззовні схожий на пістолет ПМТ к. 9 мм ПА № НОМЕР_4 та 2 предмети схожі на магазин до нього ЕР 4786, 2086/1, предмети ззовні схожі на патрони (набої) по 9 мм ПА у кількості 66 шт. та предмети ззовні схожі на патрони (набої) по 9 NB 9 мм FAB у кількості 49 шт., оскільки вище вказані речі є знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів, а також призначенням судових експертиз для встановлення обставин злочину.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просила суд накласти арешт на предмет ззовні схожий на автомат Калашнікова (АК) з маркуванням « НОМЕР_1 », предмет ззовні схожий на магазин до АК з предметами схожими на набої всередині у кількості 30 шт. з маркуванням «270/88», предмет ззовні схожий на магазин до АК з предметами схожими на набої всередині з маркуванням «270/84» - 1шт, «270/82» - 11 шт., «270/85» - 1 шт., «270/83» - 2 шт., «270/81» - 2 шт., «539/86» - 1 шт., «60/90» - 1 шт., предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «3/79», предмет схожий на фрагмент кулі жовтого кольору, предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «270/83», предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «270/82», змив з дула предмета ззовні схожого на АК, змив РБК з підлоги біля трупу, предмет ззовні схожий на патрон (набій) з маркуванням «270/82», змив з рукоятки АК, предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «270/82», фрагмент ланцюга з металевими елементами жовтого кольору, пошкоджений ланцюг з металевими елементами жовтого кольору, предмет ззовні схожий на кулю (з-під столу), три предмети ззовні схожі на гільзи з маркуваннями «270/84», «270/69», «270/82», предмет ззовні схожий на кулю (з поверхні столу на кухні), предмет ззовні схожий на кулю (за диваном), предмет ззовні схожий на кулю (між склом у вікні на кухні) та предмет схожий на фрагмент кулі, предмет ззовні схожий на патрон (набій) з маркуванням «270/88», предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «3/85», дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , предмет схожий на кухонний ніж із рукояткою червоного кольору, предмет схожий на кухонний ніж із рукояткою чорного кольору, предмет ззовні схожий на пістолет ПМТ к. 9 мм ПА № НОМЕР_4 та 2 предмети схожі на магазин до нього ЕР 4786, 2086/1, предмети ззовні схожі на патрони (набої) по 9 мм ПА у кількості 66 шт. та предмети ззовні схожі на патрони (набої) по 9 NB 9 мм FAB у кількості 49 шт, вилучені 11.08.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_3 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на автомат Калашнікова (АК) з маркуванням « НОМЕР_1 », предмет ззовні схожий на магазин до АК з предметами схожими на набої всередині у кількості 30 шт. з маркуванням «270/88», предмет ззовні схожий на магазин до АК з предметами схожими на набої всередині з маркуванням «270/84» - 1шт, «270/82» - 11 шт., «270/85» - 1 шт., «270/83» - 2 шт., «270/81» - 2 шт., «539/86» - 1 шт., «60/90» - 1 шт., предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «3/79», предмет схожий на фрагмент кулі жовтого кольору, предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «270/83», предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «270/82», змив з дула предмета ззовні схожого на АК, змив РБК з підлоги біля трупу, предмет ззовні схожий на патрон (набій) з маркуванням «270/82», змив з рукоятки АК, предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «270/82», фрагмент ланцюга з металевими елементами жовтого кольору, пошкоджений ланцюг з металевими елементами жовтого кольору, предмет ззовні схожий на кулю (з-під столу), три предмети ззовні схожі на гільзи з маркуваннями «270/84», «270/69», «270/82», предмет ззовні схожий на кулю (з поверхні столу на кухні), предмет ззовні схожий на кулю (за диваном), предмет ззовні схожий на кулю (між склом у вікні на кухні) та предмет схожий на фрагмент кулі, предмет ззовні схожий на патрон (набій) з маркуванням «270/88», предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «3/85», дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , предмет схожий на кухонний ніж із рукояткою червоного кольору, предмет схожий на кухонний ніж із рукояткою чорного кольору, предмет ззовні схожий на пістолет ПМТ к. 9 мм ПА № НОМЕР_4 та 2 предмети схожі на магазин до нього ЕР 4786, 2086/1, предмети ззовні схожі на патрони (набої) по 9 мм ПА у кількості 66 шт. та предмети ззовні схожі на патрони (набої) по 9 NB 9 мм FAB у кількості 49 шт, вилучені 11.08.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_3 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1