Номер провадження по справі 1-кп/387/108/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, в силу ст.89 КК України такий, що не має судимості,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесяти і більше рослин; незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.
В березні 2022 року точну дату та час вчинення злочину не встановлено, у ОСОБА_3 виник умисел на посів та вирощування рослини конопель для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 в березні 2022 року, точну дату та час вчинення злочину не встановлено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, знайшов за місцем фактичного проживання зерна за анатомо-морфологічними ознаками схожі на зерна рослини роду конопля.
В подальшому ОСОБА_3 на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , посіяв у ґрунт зерна рослини роду конопля, чим вчинив незаконний посів конопель.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_3 з березня 2022 року умисно незаконно вирощував посіяні ним рослини роду конопля, доглядаючи за ними шляхом прополювання з метою доведення їх до стадії дозрівання, без належного дозволу, порушуючи при цьому Порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.
Під час проведення огляду місця події 06.07.2022 в період часу з 13 годин 03 хвилин до 14 години 10 хвилин, в присутності понятих та інших учасників в домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , на території подвір`я виявлено та вилучено 1040 кущів рослин, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів є частинами рослин роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував.
ОСОБА_3 в третій декаді червня 2022 року, точну дату та час вчинення злочину не встановлено, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу-канабіс без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , зірвав гілки з листям та верхівками рослини роду конопля, які незаконно вирощував на власному подвір`ї, з метою подальшого висушування та особистого вживання переніс до приміщення сараю на території свого домоволодіння за місцем фактичного проживання, де висушив і з допомогою рук подрібнив їх, чим виготовив речовину, яку незаконно без відповідного на те дозволу зберігав в картонному ящику в приміщенні сараю вищезазначеного домоволодіння для власного вживання без мети збуту.
Під час проведення огляду місця події 06.07.2022 в період часу з 13 години 03 хвилини до 14 години 10 хвилин в присутності понятих та інших учасників, в домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено картонний ящик, який добровільно видав з приміщення сараю. ОСОБА_3 з вищезазначеною подрібненою речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 81,41 грама, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, що Під час обшуку в липні 2022 на території подвір`я виявлено та вилучено працівниками поліції кущі рослин коноплі, які прополював. Кількість рослин приблизно відповідає кількості зазначеній в обвинувальному акті. Також за місцем його проживання з приміщення "сараю" ним самостійно видано картонний ящик з подрібненим та висушеним листям коноплі.
Прокурор та обвинувачений просили досліджувати докази в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. В судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового розгляду, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Переконавшись у добровільній позиції учасників кримінального провадження, суд у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність складу вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, а вина ОСОБА_3 у вчиненні незаконного вирощування конопель в кількості п`ятдесяти і більше рослин; незаконному виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту - доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до кримінального проступку та тяжкого злочину, по місцю проживання характеризується посередньо, неодружений, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України такий, що не має судимості. Крім того суд враховує відомості досудової доповіді відносно особи обвинуваченого, а саме ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Ймовірність виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства цілком можлива за певних умов.
З огляду на зазначене суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства із врахуванням позиції прокурора, а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушеньу виді обмеження волі в межах санкції статті передбаченої за ч.1 ст.309 КК України та позбавлення волі в межах санкції статті передбаченої ч. 2 ст.310 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлявся.
Наявні процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 2265 гривень 36 копійок необхідно покласти на обвинуваченого.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.
за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь Кіровоградського НДЕКЦ МВС України за проведення судових експертиз матеріалів речовин і виробів за експертизою спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) висновок експерта №СЕ-19/112-22/4811-НЗПРАП від 08.07.2022 та висновок експерта №СЕ-19/112-22/4848-НЗПРАП від 15.07.2022 в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.
Речові докази: спец пакет опломбований пломбою №7605639 з частинами рослин роду конопель, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, квитанція №109; мішок поліпропіленовий білий прошитий та опечатаний паперовою биркою в якому містяться 1040 рослин роду конопель переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, квитанція №108; мішок поліпропіленовий білий в якому містяться 81,41 грам наркотичного засобу канабіс ( опломбований пломбою №7605624) переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, квитанція №113 - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5