печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
15.11.2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 21.12.2020року про закриття кримінального провадження № 0001856 від 29.09.2020 року за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що постанова є незаконною, необґрунтованою, прийнята без проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, без повного та всебічного дослідження дійсних обставин кримінального правопорушення. Також заявник зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримана ним не була.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду скарги у його відсутності на адресу суду не надавав та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника, враховуючи воєнний стан, оголошений на території України, а також строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги в провадженні суду.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання неодноразово не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження на неодноразові вимоги суду не надав, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Відповідно до Листа №33695-21/10-5-01-01-19277/21 від 02.11.2022року за підписом старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувало кримінальне провадження №0001856 від 29.09.2020 року за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України та 21.12.2020року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001856 від 29.09.2020 року за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження на неодноразові запити суду, які витребовувались з Державного бюро розслідувань для їх дослідження в судовому засіданні, слідчим надані не були. Оскаржувана постанова в матеріалах провадження за скаргою відсутня, оскільки у встановленому порядку заявнику вручена не була, а тому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити підстави для закриття кримінального провадження, в тому числі і за яким слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а також повноту проведеного досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що постанова є необґрунтованою, така, що прийнята без проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, без повного та всебічного дослідження дійсних обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню з направленням до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань для продовження досудового розслідування, під час якого слід усунути вказані вище недоліки та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 -задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 21.12.2020року про закриття кримінального провадження № 0001856 від 29.09.2020 року за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001856 від 29.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1