"20" червня 2022 р. Справа № 363/1142/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000385, розпочатому 22 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України,

встановив:

20 червня 2022 року слідчим суддею отримано згадане клопотання, в якому порушується питання стосовно проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення до якого може бути причетний власник квартири ОСОБА_4 , а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, грошових коштів які були здобуті у результаті його вчинення, що мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, можуть бути доказами під час судового розгляду та наявні підстави вважати, що вказані речі та предмети можуть бути знищені з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слідча ОСОБА_3 в суді клопотання підтримала та просила про його задоволення з викладених у ньому підстав.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно витягу з ЄРДР досудове розслідування проводиться за фактом вчинення крадіжки зброї з військової частини невідомою особою в період часу з 24.02.2022 року по 13.04.2022 року.

Встановлено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій планується здійснити обшук, є ОСОБА_4 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.05.2022 року за №301322441.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи вважаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. 1, 2 та 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;підстави для обшуку;житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, з висловлених у клопотання доводів та доданих до нього документів не можна дійти переконливого висновку про те, що власник квартири ОСОБА_4 має відношення до осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину.

З протоколу огляду цифрового носія інформації - відеозаписів (IMG_0929, IMG_0931, IMG_0932) з камер відеоспостереження встановлено, що 25.02.2022 року до приміщення 2-го батальйону оперативного призначення військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, що за адресою: АДРЕСА_2 , проникли невідомі чоловіки.

Посилання в клопотанні на те, що одним з цих осіб міг бути ОСОБА_4 нічим не підтверджено.

Вказані в клопотанні обставини належними, допустимими, достатніми й вагомими доказами в розумінні вимог статей 95-102, ч. 5 ст. 234 КПК України перед слідчим суддею не обґрунтовано, відповідні докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин слідчому судді не подано.

У той же час, рапорти працівника оперативного підрозділу стосовно доцільності проведення обшуку не можуть бути покладенні в обґрунтування судового рішення про проникнення до житла чи іншого володіння особи згідно вимог статей 13, 41 і 234 КПК України.

Таким чином наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі знаходяться у вказаному у клопотанні транспортному засобі, стороною обвинувачення не доведено.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 132, 233-235, 371-372 КПК України;

ухвалив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя