overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/8306/22
Провадження № 1-кп/161/770/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 липня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 17.08.2020, який надійшов до суду 29.06.2022 року від Волинської обласної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.11 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.11 КК України.

04.07.2022 року згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 17.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.11 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 12.00 год., 12.07.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5761/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні № 0000380 від 02.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КПК України та додані до клопотання матеріали, -

У С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

24.06.2022 року прокурором подано заяву з проханням залишити без розгляду та повернути клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 110 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні № 0000380 від 02.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КПК України повернути прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 936/280/22

Провадження № 1-кс/936/132/2022

05.07.2022 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000033 від 04.03.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням поданим в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.03.2022 року.

05.07.2022 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить залишити клопотання про скасування арешту на майно без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому клопотання про скасування арешту майна , слід залишити без розгляду.

На пiдставi наведеного, керуючись ч.3 ст.26, 303, 306, ч.3 ст.307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000033 від 04.03.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/7459/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 червня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: ОСОБА_1 розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про участь їх в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,за допомогою онлайн-сервіс відеозв`язкуEasyCon, заявлене по кримінальному провадженню №0001130 від 19 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження, по якому призначений судовий розгляд на 05.07.2022 р. о 14-00 год.
28.06.2022 р. від потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про забезпечення їх участі у судовому засіданні по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання «ЕasyCon».
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи віддаленість місцезнаходженням потерпілих від суду та наявність в Україні воєнного стану, суд вважає необхідне, задовольнити дане заявлене клопотання потерпілих.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проводити в режимі відеоконференції з використаннямпотерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 власних технічних засобів, поза межами приміщення суду, через програмноапаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON .
Роз`яснити потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/5382/18
Провадження № 1-кп/553/227/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01.07.2022м. Полтава

Колегія суддів Ленінського районного суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/553/227/22 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, п.6 ч.2 ст.115, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 27,177,178,183,194,199,315,331,372,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України, продовжити строком на 60 днів, тобто по 29 серпня 2022 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали будо проголошено 01.07.2022 року о 13-10 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 545/2434/22
Провадження № 1-в/545/690/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16) про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16) про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія (№16), з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне здійснювати проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Призначити проведення судового засідання по розгляду подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16) про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою Державною установою «Божковська виправна колонія (№16) на 09 год. 30 хв. 08 липня 2022 року та в наступних судових засіданнях, попередньо погоджених з Державною установою «Божковська виправна колонія (№16).
Доручити Державній установі «Божковська виправна колонія (№16) вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Божковська виправна колонія (№16).
Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/774/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

до Острозького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №70000069 від 04.06.2022.

Одночасно з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження до суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додані заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно вимог ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, з урахуванням клопотань та заяв про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, з огляду на те, що учасники судового провадження не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.302, 381, 382 КПК України

постановив:

призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 12:00 год. 08 липня 2022 в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул Східна, 82).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/844/22
Справа № 711/2821/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
05 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.06.2022,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР, на підставі ст.214 КПК України, внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 06.06.2022 року (в частині кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366, ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08. 07.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/1031/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Повний текст ухвали буде проголошено 04 липня 2022 року о 09 год. 55 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження та судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5757/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 липня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000886 від 26.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богунського районного суду Житомирської області від 28 червня 2022 року постановлено направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000886 від 26.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки обвинувальний акт у даному провадженні надійшов до Богунського районного суду Житомирської області з порушенням правил територіальної підсудності, а саме: згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні крадіжок чужого майна по вул. Бальзаківській у м. Житомирі, тобто на території Корольовського району м. Житомира.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт складено у приміщенні каб. №27 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який розташований за адресою: вул. Лесі Українки, 17, м. Житомир, що належить до території Богунського району м. Житомира.
За таких обставин відсутні підстави для зміни територіальної підсудності розгляду кримінального провадження №0000886 від 26.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а тому вказане кримінальне провадження слід повернути до Богунського районного суду м. Житомира, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження №0000886 від 26.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повернути до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

04 липня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суд повернув засудженому ОСОБА_3 його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року.

На вказане рішення засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року, відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду змінено на Полтавський апеляційний суд.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 12 липня 2022 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 461/1965/21
Провадження № 1-кп/461/175/22
У Х В А Л А
04.07.2022 року. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Встановлено, що на даний час ОСОБА_3 знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Враховуючи віддаленість закладу та неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні, на підставі ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції із психіатричним закладом КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Керуючись ст. 336, 512 КПК України, суд, -
Доручити працівникам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», забезпечити участь ОСОБА_3 у справі в режимі відеоконференції з Галицьким районним суд м.Львова.
Підготовче судове засідання відкладено на 04.08.2022 об 11 год.30 хв.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/585/22
Провадження № 1-кп/597/45/2022
"05" липня 2022 р. м. Заліщики
Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської областіОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До Заліщицького районного суду Тернопільської областінадійшли зазначені матеріали кримінального провадження.
На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на «21» липня 2022 року о 11 год. 0 хв.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1