Провадження № 1-кс/932/223/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла вищезазначена скарга в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 07.12.2018 про зупинення досудового розслідування №0000144 від 27.07.2013 та оголошення підозрюваного у розшук.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначила, що оскаржувана постанова є такою, що не відповідає приписам процесуального закону, оскільки вона, між іншим, не погоджена прокурором, підозра ОСОБА_4 не вручена, його місцезнаходження не з`ясовувалось та матеріальна шкода діянням не завдана.

Під час розгляду скарги, заявник підтримала заявлені вимоги та надала пояснення аналогічні викладеним письмово.

Слідчий надав матеріали досудового розслідування проте в судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч.4 ст.280 КПК України, в редакції на час прийняття оскаржуваної постанови, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

З огляду на те, що оскаржувана постанова не погоджена з прокурором який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, вона є такою, що не відповідає приписам ст.280 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Щодо інших доводів заявника, зокрема щодо порушення порядку вручення підозри, відсутності факту завдання матеріальної шкоди, слідчий суддя вважає недоцільним давати їм оцінку.

Зокрема, встановленої вище обставини не погодження оскаржуваної постанови прокурором, достатньо для скасування оскаржуваної постанови, а вказані доводи скаржника можуть бути предметом дослідження зокрема за скаргою на повідомлення про підозру.

Щодо строку на оскарження постанови то така прийнята 07.12.2018, проте матеріали кримінального провадження не містять доказів надіслання такої постанови стороні захисту, хоча дані захисника ОСОБА_4 у сторони обвинувачення були.

В матеріалах кримінального провадження наявна заява про фактичне ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження 14.12.2021.

Вперше скарга на постанову про зупинення кримінального провадження подана стороною захисту 24.12.2021, тобто в межах десятиденного строку від отримання копії оскаржуваної постанови, що відповідає приписам ст.304 КПК України.

Така скарга була повернути слідчим суддею провадження №1-кс/932/5440/21, з підстав пропуску строку на оскарження. При цьому слідчий суддя виходив із того, що такий строк розпочав свій перебіг з 07.12.2018.

За приписами ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Скаржник повторно звернувся до слідчого судді із скаргою 21.01.2022 та обґрунтував обставини при яких ним отримано копію оскаржуваної постанови, а також заявив клопотання про поновлення строку на подання скарги.

При цьому із розписки вбачається, що ухвалу про повернення скарги скаржником отримано 20.01.2022.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе поновити строк на подання скарги.

Керуючись ст.ст. 280, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , строк для подання скарги на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - задовільнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 07.12.2018 про зупинення досудового розслідування №0000144 від 27.07.2013 та оголошення підозрюваного у розшук.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвалу складено та підписано 15.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1