"01" серпня 2022 р. Єдиний унікальний № 371/1152/21
Номер провадження № 1-кп/371/90/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/90/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 09 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслівка, Обухівського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм в Козинській ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Козин, Обухівського району Київської області, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, маючого середню освіту, одруженого, не депутата, згідно ст. 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, вчиненого за наступних обставин.

Згідно наказу директора Козинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Миронівської міської ради Київської області ОСОБА_5 , № 6 від 26.02.2009, ОСОБА_4 призначено на посаду водія шкільного автобуса вказаного навчального закладу з 01 березня 2009 року.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 2153 від 04.10.2021 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07.10.2021 за № 1306/36928 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням» обов`язковим профілактичним щепленням проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, підлягають працівники:

- центральних органів виконавчої влади та їх територіальних органів;

- місцевих державних адміністрацій та їх структурних підрозділів;

- закладів вищої, післядипломної, фахової передвищої, професійної (професійно-технічної), загальної середньої, у тому числі спеціальних, дошкільної, позашкільної освіти, закладів спеціалізованої освіти та наукових установ незалежно від типу та форми власності.

26.10.2021 директором Козинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Миронівської міської ради Київської області ОСОБА_5 , на виконання вимог Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 2153 від 04.10.2021 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням», водія шкільного автобуса ОСОБА_4 , проінформовано та попереджено під підпис, відповідно до правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованого у вказаному відомстві 22.06.2015 за № 736/27181, щодо необхідності проведення обов`язкового профілактичного щеплення та відповідні наслідки у разі його непроведення, у вигляді відсторонення від посади без збереження заробітної плати.

Як наслідок, 26.10.2021 після вказаного ознайомлення з вимогами нормативних актів, у ОСОБА_4 , який не мав бажання проходити щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, виник умисел на отримання та послідуюче використання документу з вмістом в ньому завідомо неправдивих відомостей, а саме міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику на власне ім`я без проведення відповідного щеплення.

З метою реалізації вказаного умислу в період часу з 21.09.2021 по 19.10.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000348, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, з проханням про внесення в медичну інформаційну систему для закладів охорони здоров`я та медичний портал для пацієнтів України, лікарів та центрів вакцинації «Doc.Helsi.Pro», відомостей щодо проходження ним вакцинування, без фактичного його проходження.

Після прохання ОСОБА_4 , 21.09.2021 о 11 годині 26 хвилин, не встановленою під час досудового розслідування особою, внесено відомості щодо проходження вакцинації до медичної інформаційної системи для закладів охорони здоров`я та медичний портал для пацієнтів України, лікарів та центрів вакцинації «Doc.Helsi.Pro», про введення SarsCov2 Inact вакцини від коронавірусної хвороби на платформі інактивованого вірусу (Коронавірусна хвороба COVID 19) ОСОБА_4 , які не відповідають дійсності.

В подальшому, приблизно о 13 годині 28.10.2021, ОСОБА_4 , з метою отримання міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, прибув до приміщення амбулаторії загальної практики - сімейної медицини с. Козин, яка знаходиться за адресою: вул. Моргунівка 172, с. Козин, Обухівського району Київської області та звернувся до сімейного лікаря Козинської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини ОСОБА_6 , з яким укладено декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за номером 0001-ТТ52-Х00 від 12.03.2020 та який не був обізнаний в злочинному умислі ОСОБА_4 .

Як наслідок, ОСОБА_6 на усне прохання ОСОБА_4 , за відсутності у останнього проходження вакцинації 21.09.2021 та 19.10.2021, сформував з медичної інформаційної системи для закладів охорони здоров`я та медичного порталу для пацієнтів України, лікарів та центрів вакцинації «Doc.Helsi.Pro» міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, роздрукував його на аркуші паперу білого кольору формату А4 , скріпив його двома печатками: « ОСОБА_6 ЛІКАР, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » синього кольору та «КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО МИРОНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ*Україна*Київська обл.*МИРОНІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ*Код - АМБУЛАТОРІЯ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ-СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ с. Козин» синього кольору та надав останньому міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, що є документом, який підтверджує обов`язкове профілактичне щеплення на ім`я ОСОБА_4 , яке дійсне до 19.10.2022.

У подальшому, з метою реалізації свого умислу на використання завідомо підробленого документа міжнародного свідоцтва про вакцинацію, 08.11.2021 приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Козинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Козин вул. Самарка 94А, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що надане ним міжнародне свідоцтво про вакцинацію є підробленим, з метою уникнення для себе несприятливих наслідків у виді відсторонення від виконання роботи та послідуючої невиплати заробітної плати, використав, шляхом надання директору Козинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Миронівської міської ради Київської області ОСОБА_5 документ з вмістом в ньому завідомо неправдивих відомостей міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_4 , дійсне до 19.10.2022 року.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особистість обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, при цьому показав, що дійсно в зв`язку із побоюванням за здійснення вакцинації проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, у нього виник умисел на отримання та послідуюче використання міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику на власне ім`я без проведення відповідного щеплення. Він звернувся до невстановленої слідством особи з проханням про внесення в медичну інформаційну систему відомостей щодо проходження ним вакцинування, без фактичного його проходження. А в подальшому 28 жовтня 2021 року з метою отримання міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, прибув до приміщення амбулаторії загальної практики - сімейної медицини с. Козин, він звернувся до сімейного лікаря який не був обізнаний та видав йому відповідний сертифікат. Отримавши цей сертифікат він віддав його до Козинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Миронівської міської ради Київської області.

За таких обставин, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа, яке полягає у тому, що він 08 листопада 2021року близько 08 год. 30 хв., перебуваючи в Козинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Миронівської міської ради Київської області, за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Козин вул. Самарка 94А, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою уникнення відсторонення від виконання своїх трудових обов`язків, використовував завідомо підроблений сертифікат про вакцинацію проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого Миронівським РВГУ МВС України в Київській області від 15 лютого 2008 року виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 39-40).

Згідно картки фізичної особи платника податків ОСОБА_4 одержав ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 (а.с. 40).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_4 01 березня 2009 року ОСОБА_4 призначений на посаду водія шкільного автобуса (а.с. 41).

Згідно характеристики виданої директором Козинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, ОСОБА_4 працює водієм шкільного автобуса з 26 лютого 2009 року. За час перебування на посаді проявив себе вмілим працівником. Завжди докладає максимум зусиль для нормальної роботи транспортного засобу, утримує його до всіх вимог техніки безпеки щодо перевезення школярів. Проводить велику повсякденну роботу щодо попередження дитячого травматизму у транспорті та на дорозі. Працьовитий, відповідальний, акуратний (а.с. 42).

Відповідно до вимоги про судимість №5348/109/1602/02-21 від 10 листопада 2021 року ОСОБА_4 не судимий (а.с. 43).

Згідно листа Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 11 листопада 2021 року № 02-37/3837, ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом Миронівської міської ради восьмого скликання не являється (а.с. 45, 47).

Згідно характеристики виданої Виконавчим комітетом Миронівської міської ради від 10 листопада 2021 року № 02-50/13 ОСОБА_4 за час проживання в селі Козин Обухівського району Київської області, скарг від сусідів та голови вуличного комітету до міської ради не надходило. Виконавчий комітет у відношенні ОСОБА_4 компрометуючими матеріалами не володіє (а.с. 48).

Відповідно до довідки психіатра обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не знаходиться (а. с. 49).

Згідно з довідкою нарколога обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває (а. с. 49).

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексу України, виключають кримінальну караність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексу України.

Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення у стані не осудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексу України суд вважає можливим визнати щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення обвинуваченими, які пом`якшують покарання за скоєне.

У відповідності до ст. ст. 35, 65, 67 Кримінального кодексуУкраїни судом обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання за скоєне, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище, наявність постійного місця роботи, та те що за місце роботи характеризується позитивно.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ст. 358 Кримінального кодексу Україниу виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Обвинуваченому під час проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання в судовому засіданні не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

1.Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

2.Після набрання вироком законної сили знищити міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане ОСОБА_4 , яке знаходиться в спеціальному пакеті №SUD2020829.

3.Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
4.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
5.Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1