Справа № 283/2238/21
Провадження №1-кп/283/65/2022
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шевченкове Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 10.09.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

17 червня 2021 року близько 00 годин 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння на території автозаправної станції № 06-07 Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна», яка розташована на 116 кілометрі 550 метрів автодороги «Київ-Ковель-Яготин» в Коростенському районі Житомирської області, вирішив викрасти стільці з написом «Pepsi», що знаходились біля даної автозаправної станції. Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, обвинувачений переконався у тому, що його дії ніхто не помічає, підійшов до вищевказаних стільців та перекинув їх через паркан. Після цього забрав дані стільці та відніс їх до місця свого проживання.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв Підприємству з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» матеріальну шкоду в розмірі 1149 гривень 99 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він 16 червня 2021 року разом з друзями працював на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 . Під час роботи вживали пиво. Після цього з одним із друзів близько 00 годин пішли до автозаправної станції № 06-07 Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна», щоб ще випити пива. Вживаючи пиво, вирішив викрасти стільці з написом «Pepsi», що знаходились біля даної автозаправної станції. З цією метою переконався, що його дії ніхто не помічає та перекинув три стільці через паркан. Після цього забрав дані стільці з собою та відніс їх до місця свого проживання.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 17.06.2021 року (а.с. 65-69). Згідно даного протоколу огляду піддавалась територія автозаправної станції № 06-07 Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна», яка розташована на 116 кілометрі 550 метрів автодороги «Київ-Ковель-Яготин» в Коростенському районі Житомирської області. Під час огляду даної території було виявлено стіл та три стільці з написом «Pepsi». Під час огляду працівники автозаправної станції пояснили, що відсутні ще три аналогічних стільця, які стояли біля столу.

- Протоколом огляду місця події від 17.06.2021 року (а.с. 72-74). Згідно даного протоколу огляду піддавалось домоволодіння по АДРЕСА_1 . Під час огляду даного домоволодіння ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції три стільці з написом «Pepsi», пояснивши, що дані стільці він викрав з території автозаправної станції № 06-07 Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна», яка розташована на 116 кілометрі 550 метрів автодороги «Київ-Ковель-Яготин» в Коростенському районі Житомирської області.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/6402-ТВ від 24.06.2021 року (а.с. 51-57). Згідно даного висновку вартість трьох стільців з написом «Pepsi» становить 1149 гривень 99 копійок.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин. За місцем проживання обвинувачений характеризується добре.

ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставиною, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Інші види покарань не забезпечать його належної поведінки.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання у виді обмеження волі та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази:

- три стільці з написом «Pepsi» - залишити Підприємству з іноземними інвестиціями «АМІК Україна».

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 686 гривень 48 копійок.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 686 гривень 48 копійок.

Речові докази:

- три стільці з написом «Pepsi» - залишити Підприємству з іноземними інвестиціями «АМІК Україна».

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1