Справа № 567/570/22
УХВАЛА

20.07.2022 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області 02.06.2022 від Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000078.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03.06.2022 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Водночас, в Острозький районний суд Рівненської області 29.06.2022 від Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000093.

Ухвалою суду від 29.06.2022 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.07.2022 було вирішено об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №567/747/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України із кримінальним провадженням №567/570/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився. В поданій суду заяві просить затвердити угоду про примирення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить не затверджувати зазначену угоду про примирення, посилаючись на те, що вона не відповідає вимогам закону.

Обвинувачений просить призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальні акти та угоду про примирення, суд вважає, що в затвердженні угоди слід відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України і за умовами угоди про примирення щодо нього передбачено можливість призначення покарання з застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді 3 років обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Водночас, за ч.1 ст.263 КК України, передбачено відповідальність у виді лише позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Таким чином, у зв`язку з об`єднанням кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 та затвердженням угоди про примирення по обвинуваченню його лише по ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України обвинувачений може бути поставлений у невигідні для себе умови щодо призначення йому покарання, у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в частині застосування ч.1 ст.70 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу і відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови угоди про примирення не відповідають КК України, то в затвердженні угоди про примирення слід відмовити.

Керуючись ст.314, 468-474 КПК України, -

ухвалив:

відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1