Справа №345/1347/22
Провадження № 1-кс/345/267/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою вимоги якої мотивує таким. 26.05.2022 він звернувся до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з заявою про вчинення колишнім депутатом Томашівської сільської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими особами відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, які привласнили його земельну ділянку, а 25.05.2022 хімікатами спалили пшеницю.

30.05.2022 ОСОБА_3 від посадових осіб Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області дізнався, що відомості за його заявою в ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність. Як наслідок, просить суд зобов`язати Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування за ст. 191 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та пояснив, що в нього з ОСОБА_4 існує спір з приводу земельної ділянки та її використання. Зокрема, вказану земельну ділянку в різні роки обробляє то він, то ОСОБА_4 . Так, на даний час на спірній земельній ділянці ним посіяно пшеницю, однак ОСОБА_4 засипала її добривом та хімікатами, чим пошкодила його насадження. А тому, просить суд внести відомості до ЄРДР за ст. 191 КК України.

Представник Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та представлені матеріали, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що скаржник 26.05.2022 звернувся до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України (а.с. 4).

Статтею 191 КК України передбачено відповідальність за привласнення чи розтрату чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Однак, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, не внесено.

При цьому, чинним КПК України передбачено внесення до ЄРДР саме таких відомостей, які містять дані про кримінальне правопорушення, а виходячи з положень ч.5 ст.214 КПК України, викладені обставини таких відомостей мають бути піддані оцінці.

Повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленнях потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

В поданій заяві скаржник вказав, що ОСОБА_4 своїми діями пошкодила насадження на належній йому земельній ділянці в с. Перекоси Калуського району Івано-Франківської області.

Однак, наведені в заяві ОСОБА_3 дані про вчинення злочину, передбаченого ст. 191 КК України, не містять фактичних відомостей чи посилання на обставини, які б свідчили про вчинення вказаного кримінального правопорушення, а зводяться до наявності спору з приводу права власності на земельну ділянку та відповідне користування нею. Ці дані ґрунтуються лише на припущеннях щодо противоправних дій, а обставини, викладені у заяві, не охоплюються поняттям злочину, визначеному у ст. 11 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 у скарзі не послався на жодний доказ, який би вказував на вчинення ОСОБА_4 чи іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Такий висновок слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Слід зазначити і те, що кожне з кримінальних правопорушень повинно характеризуватися суб`єктом, суб`єктивною стороною, об`єктом та об`єктивною стороною, а відсутність хоча б однієї з цих ознак не створює склад кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, зокрема наявність цивільно-правових відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які полягають у наявності спору між ними щодо користування земельною ділянкою та незгоди скаржника з діями ОСОБА_4 , пов`язаними з користуванням спірною землею, слідчий суддя вважає, що в матеріалах скарги відсутні дані, які б достовірно свідчили про наявність події та складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: