УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 519/180/22
провадження № 51 2443 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні подання голови Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 519/180/22) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 519/180/22) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК, з Одеського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів. У зв`язку із цим голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення вказаних матеріалів для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з подання та долучених матеріалів кримінального провадження, до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 519/180/22) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК за апеляційною скаргою прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Южного міського суду Одеської областівід 01 серпня 2022 року.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року вбачається, що призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, із шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участі у цьому кримінальному провадженні, оскільки приймали участь під час досудового розслідування.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження, до Миколаївського апеляційного суду, як одного з найбільш територіально наближених судів, для розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Одеського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 519/180/22) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК, направити з Одеського апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3