Справа №:755/3858/22
Провадження №: 1-в/755/146/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цибулів, Монастирищенського р-ну, Черкаської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, згідно ст. ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки

в с т а н о в и в :

вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки з числа передбачених ст. 76 КК України.
28 квітня 2022 року старшим інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 направлено до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , оскільки іспитовий строк закінчився 08 квітня 2022 року.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, про день час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши засудженого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 19 травня 2019 року. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ризику. За індивідуальним планом роботи соціально виховні заходи із ОСОБА_3 виконані частково. Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві від 02.02.2022 року ОСОБА_3 19.12.2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, нового злочину не скоїв. Іспитовий строк закінчився 08.04.2022 року.

Враховуючи вище вказане, суд дійшов висновку, що клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженому ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного Монастирищенським районним судом Черкаської області від 08 квітня 2019 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Матеріали особової справи №160/19 відносно засудженого ОСОБА_3 , після набрання ухвалою законної сили повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя