Справа № 190/863/22
Провадження №1-в/190/140/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК 122 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Державна установа «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернулись до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з поданням про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечували та засуджений пояснив, що дійсно 04.07.2022 року йому було запропоновано здійснити прибирання коридору, від прибирання він не відмовлявся, проте не бажав щоб прибирання знімали на відеокамеру.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 роки 7 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання шляхом поглинання призначеним покаранням покарання призначене Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 15.10.2019 року та остаточно визначено покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 останній характеризується незадовільно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 5 рази був поміщений до ДІЗО, заохочень не має.

04.07.2022 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 в службовому кабінеті начальника відділення соціально-психологічної служби № 3 у категоричній формі відмовився здійснити прибирання коридору згідно графіку за червень 2022 року, а саме підмести та підмити підлогу коридору, про що свідчить рапорт начальника відділення СПС ОСОБА_7 .

Згідно медичної довідки від 04.07.2022 року засуджений ОСОБА_5 за медичною допомогою в медчастину П`ятихатської виправної колонії № 122 не звертався.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії ДУ «П`ятихатська ВК № 122» від 05.07.2022 року за порушення встановлених заборон ініційовано питання звернення до суду з поданням щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу на строк ОДИН місяць.

Згідно оглянутого відеозапису від 04.07.2022 року зображено ОСОБА_5 , який на пропозицію працівника ПВК № 122 відмовився здійснити прибирання згідно графіка, пояснення з даного приводу давати також відмовився.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. При цьому, як зазначено у ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

За таких обставин, враховуючи, що вчинення засудженим ОСОБА_5 дисциплінарних проступків носить систематичний характер, попередньо застосовані до нього дисциплінарні стягнення, у тому числі поміщення до дисциплінарного ізолятору не дали позитивного результату, тому суд вважає за необхідне задовольнити подання ПВК №122 та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи.

Керуючись ст.ст.132,134,135 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком в ОДИН місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1