УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2022 Справа №607/23992/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, під розгляду кримінального провадження №0001476, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудженого, про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 19 вересня 2021 року близько 17 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Текстильна, 28, перебував у приміщенні ТРЦ «Подоляни» в магазині «Інтерспорт», де у нього виник умисел спрямований таємно викрасти чуже майно. ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав джемпер чоловічий «Nike», який заховав під одяг та вийшов з приміщення магазину і не розрахувався. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на суму 1161 грн. 41 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив: суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється; він відшкодував завдану шкоду ТзОВ «Епіцентр К»; ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям і просить закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_5 до суду не прибув, але подав письмову заяву в якій просить проводити судовий розгляд без його участі в якій зазначив, що завдану кримінальним правопорушення шкоду ОСОБА_4 відшкодував повністю, тому претензій до нього немає та не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку. Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілому - ТзОВ «Епіцентр К».

Отже, клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 45 КК України, 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1