Справа №498/335/22
Провадження по справі №1-в/498/25/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка подання старшого інспектора Роздільнянського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 ,
16 серпня 2022 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло подання старшого інспектора Роздільнянського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого 31.05.2022 року Великомихайлівським районним судом Одеської області ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Згідно подання, відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. 21.07.2022 року ОСОБА_4 особисто з`явився до Роздільнянського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, де йому було роз`яснено щодо вчасного терміну сплати штрафу, а саме в місячний термін, тобто до 12.08.2022 року та надано банківські реквізити для сплати штрафу, а також роз`яснено наслідки несплати штрафу на що повідомив, що сплатить. Станом на 12.08.2022р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Про причини невиконання вироку суду протягом місячного строку ОСОБА_4 уповноважений орган з питань пробації не повідомив. Повідомлення про сплату штрафу в місячний термін ним було отримано особисто. Інших повноважень відповідно до чинного законодавства стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб, засуджених до покарання у виді штрафу, або інших обставин на органи з питань пробації не покладаються. Тому, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
Представник Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 у їх відсутність, дане подання підтримала у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду подання, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання у її відсутність, просила в задоволенні подання відмовити, оскільки представником Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не надано доказів на підтвердження відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу.
Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.
Як вбачається з подання та доданої до нього особової справи №4/Ш/2022 ОСОБА_4 , було засуджено вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31 травня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Вказаний вирок набрав законної сили 12 липня 2022 року та у відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.535 КПК України 13 липня 2022 року був направлений з відповідним розпорядженням до Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Згідно частини 1 статті 53 КК України покарання у вигляді штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.
Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Положення частини 1 статті 26 КВК України були роз`яснені ОСОБА_4 що вбачається з резолютивної частини вироку суду від 31 травня 2022 року.
Проте, як зазначено в поданні станом на 12 серпня 2022 року засудженим штраф не сплачено.
Дії уповноваженого органу з питань пробації в разі не сплати засудженим штрафу в установлений строк визначені ч.3 ст.26 КВК України, якою передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Тобто, орган з питань пробації має звернутися до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
При цьому, слід звернути увагу на те, що законодавцем в конструкції ч.3 ст.26 КВК України застосовано слово сполучник «або».
Тобто, в даному випадку в конструкції норми частини 3 статті 26 КВК України вбачається, що законодавцем передбачено декілька альтернативних дій в разі несплати засудженим штрафу, а саме: 1) розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських виправних робіт; 4) заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
Таке тлумачення зазначеної норми узгоджується з положеннями статті 53 КК України.
Так, абзацом 1 частини 5 статті 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
В свою чергу абзацом 2 частини 5 статті 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.
З наведеного вбачається, що законодавцем, щонайменше, диференційовано можливість заміни штрафу тим чи іншим видом покарання за розміром покарання у вигляді штрафу: 1) у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян заміна на виправні або громадські роботи; 2) у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян заміна покаранням у вигляді позбавлення волі.
Тобто, будь який з наведених випадків передбачає застосування заміні штрафу іншим покаранням лише у разі відсутності підстав для розстрочки його виплати.
Проте, представник Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області будь-яких відомостей про наявність або відсутність підстав для розстрочки ОСОБА_4 виплати штрафу не наводить.
Так і матеріали особової справи не містять інформації стосовно саме отримання ОСОБА_4 повідомлення Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно необхідності сплати ним штрафу.
Слід звернути увагу на те, що одними з загальних принципів судочинства визнається принцип диспозитивності та змагальності процесу.
Порядок вирішення витань, які виникають при виконанні вироків, визначено статтями 537-539 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Роздільнянського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Копію ухвали разом з особовою справою №4/Ш/2022р. після набрання ухвалою законної сили направити до Роздільнянського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1