Справа № 202/4443/20
Провадження № 1-кс/202/3340/2022
УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника, адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури від 24.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на повідомлення про підозру від 07.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000039 від 02.08.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В обґрунтування скарги заявник вказує, що 21.01.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000039 від 02.08.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
01.08.2022 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження їй стало відомо, що в них міститься постанова про зупинення досудового розслідування від 24.02.2022 року. Прокурором в розумний строк не надіслано копію вказаної постанови, що вказує на порушення вимог ч.4 ст.280 КПК України.
Заявник вважає, постанова винесена безпідставно та передчасно, з порушенням вимог ч.5 ст.110 КПК України, а також прав учасників кримінального провадження, завдань та загальних засад кримінального провадження. На думку заявника, у прокурора не було правових підстав для зупинення досудового розслідування, оскільки відсутні докази про наявність тяжкої хвороби підозрюваної, відсутня інформація про будь-які хвороби з 29.02.2022 року до 17.03.2022 року. Також прокурором/слідчим не виконані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе. Тому ця постанова не відповідає вимогам, встановленим для форми та змісту постанов прокурора.
Так, у мотивувальній частині постанови зазначено, що судові засідання 18.02.2022 року та 23.02.2022 року не відбулись через неявку підозрюваної ОСОБА_5 та повідомлення адвоката про діагностування у неї небезпечного вірусного захворювання COVID-19 та перебуванням на лікарняному, надано суду копію медичного висновку форми №028/о від 17.02.2022 року ТОВ «ДЕЙЛІ МЕДІКАЛ» та підтверджуючий діагноз результату аналізу. На підставі цього зроблено висновок про захворювання підозрюваної ОСОБА_5 на тяжку хворобу, що підтверджено медичними висновками, і що на теперішній час перешкоджає її участі у кримінальному провадженні. Однак, на думку заявника, зазначене не відповідає дійсності, оскільки вона, адвокат, 18.02.2022 року надала у судовому засіданні результат аналізу, що підтверджував діагноз COVID-19 від 16.02.2022 року та копію консультативного висновку спеціаліста №028/о від 17.02.2022 року ТОВ «ДЕЙЛІ МЕДІКАЛ», де зазначається, що ОСОБА_5 хворіє з 09.02.2022 року. Зазначила, що самоізоляції підлягають особи з підтвердженим діагнозом захворювання на COVID-19 у легкій формі за умови, що особа не потребує госпіталізації. Строк самоізоляції становить 5 днів від дати взяття матеріалу на дослідження. тому 21.02.2022 року строк самоізоляції закінчився і вже можна було здійснювати процесуальні дії за участі підозрюваної. У довідці лікаря відсутній висновок про неможливість підозрюваної брати участь у проведенні слідчих чи процесуальних діях.
23.02.2022 року адвокатом підозрюваної подано до суду клопотання про відкладення судового розгляду, до котрого долучено медичний висновок №РНТ9-4ТТР-СК23-8РВ3 від 23.02.2022 року - інформаційна довідка з електронної системи охорони здоров?я щодо тимчасової непрацездатності особи, виписана лікрем-хірургом ОСОБА_6 (Державний заклад «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 МОЗ України», в котрій не зазначено особу щодо якої такий висновок сформований. Ні суд, ні прокурор не зверталися до Державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 МОЗ України» щодо надання підтвердження перебування на лікарняному ОСОБА_5 - особи, на яку сформовано медичний висновок №РНТ9-4ТТР-СК23-8РВ3.
З огляду на зазначене, заявник вважає, що постанова про зупинення досудового розслідування є безпідставною та необґрунтованою, що являється формальним приводом для затягування досудового розслідування та вказує на бездіяльність прокурора, свідоме порушення принципу розумності строків у кримінальному провадженні та ігнорування вимог ст.9 КПК України, наслідком чого є порушення прав підозрюваної ОСОБА_5 на справедливий суд, гарантоване кримінальним процесуальним законодавством, Конституцією України та рішеннями Європейського суду з прав людини.
У зв`язку з викладеним, заявник просила скасувати постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 24.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В судовому засіданні заявник, адвокат ОСОБА_3 , підтримала скаргу, просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, зазначивши, що підозрювана ОСОБА_5 , починаючи з 11.02.2022 року для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000039 від 02.08.2016 року не з`являлась. Її захисниками було надано повідомлення про неможливість ОСОБА_5 брати участь у процесуальних слідчих діях через хворобу на COVID-19, на підтвердження чого надано копію консультативного висновку спеціаліста №028/о від 17.02.2022 року ТОВ «ДЕЙЛІ МЕДІКАЛ», де зазначалося, що ОСОБА_5 хворіє з 09.02.2022 року.
У зв`язку з хворобою на COVID-19 ОСОБА_5 не з`являлась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу 14.02.2022 року, 18.02.2022 року, 23.02.2022 року. На підставі зазначеного, процесуальним керівником у кримінальному провадженні відділу Дніпропетровської обласної прокуратури 24.02.2022 року була винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 02.08.2016 року у зв`язку з захворювання ОСОБА_5 на тяжку хворобу. Прокурор вважає, що постанова про зупинення досудового розслідування постановлена правомірно.
З`ясувавши обставини, що були підставою звернення до суду зі скаргою, вислухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000039 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
21.01.2022 року у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст.190 КК України.
Постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 24.02.2022 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з захворюванням на тяжку хворобу.
Матеріалами справи встановлено, що 11.02.2022 року адвокатами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 на адресу прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури було направлено повідомлення про те, що 11.02.2022 року підозрювана не може прибути за телефонним викликом у зв`язку з поганим самопочуттям, пов`язаним із хворобою; зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на лікарняному з 09.02.2022 року. До повідомлення надано копію консультативного висновку спеціаліста №028/о від 17.02.2022 року ТОВ «ДЕЙЛІ МЕДІКАЛ».
Прокурором в судовому засіданні надані копії клопотань захисників, адвокатів ОСОБА_5 , на адресу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, де останні повідомляли, що підозрювана не може з`явитися для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у зв`язку з хворобою 14.02.2022 року,18.02.2022 року, 23.02.2022 року, 28.02.2022 року, просили відкласти розгляд клопотання, надавали медичні документи, підтверджуючи стан здоров`я ОСОБА_5 .
Таким чином, встановлено, що прокурором обґрунтовано зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000039 від 02.08.2016 року у зв`язку з хворобою підозрюваної ОСОБА_5 .
Встановлено, що постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 17.03.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 02.08.2016 року відновлено. У постанові зазначено, що ОСОБА_5 17.03.2022 року прибула в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, у зв`язку зх. чим прокурору стало відомо, що підозрювана одужала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 КК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком
Частиною 2 ст. 280 КПК України визначено, що до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Частиною 5 статті 110 КПК України визначено вимоги до змісту та форми постанови слідчого, прокурора.
З огляду на встановлене під час судового розгляду даної скарги, слідчий суддя вважає, що постанова прокурора від 24.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 02.08.2016 року є обґрунтованою та вмотивованою, містить виклад обставини, обґрунтування і мотиви прийняття рішення.
Враховуючи зазначене, вважаю, що доводи захисника, викладені в скарзі, є необґрунтованою, тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури від 24.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1