Справа № 163/2519/21
Провадження № 1-кп/163/57/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000308 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої-спеціальної освіти, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 біля 19:31 години 25.09.2021 року, керуючи автомобілем "Форд", номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Брестська в напрямку вулиці Володимирська, що в місті Любомль Волинської області, проїжджаючи регульоване перехрестя доріг «Брестська-Володимирська-Незалежності-Дружби» в місті Любомль Ковельського району Волинської області, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора, на ділянці дороги, що має по одній смузі руху в обох напрямках, в порушення п.п.1.5, 2.3 б, д, 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху проявив грубу неуважність, не врахував дорожню обстановку та перед здійсненням повороту ліворуч на вулицю Незалежності міста Любомль не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу мотоциклу марки «JBWCO JBW 150-13B», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого допустив з ним зіткнення.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла марки «JBWCO JBW 150-13B», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 порушив правил безпеки дорожнього руху заподіявши потерпілому тяжкі тілесне ушкодження, що є підставою кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що 25.09.2021 близько 19:31 години дійсно допустив порушення правил дорожнього руху через свою неуважність, в результаті чого здійснив зіткнення з мотоциклом, яким керував ОСОБА_4 . Вказав, що того дня спиртних напоїв не вживав, у вчиненому щиро розкаявся. Просив суд його суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_4 надав показання аналогічні змісту обвинувального акту. Вказав, що до обвинуваченого жодних претензій немає, просив обвинуваченого суворо не карати, не позбавляти останнього волі і права керування транспортними засобами.

Обвинувачений і потерпілий в судовому засіданні заявили, що не оспорюють і визнають доведеними спосіб, час, місце вчинення злочину та фактичні обставини обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, повністю доведена, а надана органом досудового розслідування кваліфікація його дій за ч.2 ст.286 КК України є правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину; особу обвинуваченого, який виключно позитивно характеризується по місцю проживання і вперше притягується до кримінальної відповідальності; не притягувався до адміністративної відповідальності, є володільцем мисливської зброї, є військовозобов`язаним, має на утриманні двох неповнолітніх дітей; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Обтяжуючі обставини не інкримінувались і судом не встановлені.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що основне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі строком мінімальної межі санкції цієї статті КК без позбавлення права керування транспортними засобами.
Суд також враховує позицію потерпілого, який вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання суд враховує, що цей склад злочину по своїй суті характеризується необережною виною, вирок ухвалюється в умовах воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а обвинувачений є військовозобов`язаним і є володільцем мисливської зброї, а тому може долучитися до опору російським окупантам та захисту безпеки України та поповнити ряди Збройних Сил України чи територіальної оборони.

У зв`язку із чим, за обставинами справи, суд приходить до висновку, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Тому, для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів від відбування покарання його слід звільнити з мінімальним строком випробуванням та покладенням встановлених обов`язків.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України із скасуванням арешту на майно.

Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

-автомобіль марки «Форд», номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути володільцю ОСОБА_5 ;

-мотоцикл марки «JBWCO JBW 150-13B», номерний знак НОМЕР_2 , який поміщений на спеціальний майданчик ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути володільцю ОСОБА_4 ;

-медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , яка вилучена на підставі ухвали слідчого судді та зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути особі, в якої вона була вилучена;
-оптичний носій інформації (диск) DVD-R з заводським маркуванням «Verbatim» з об`ємом пам`яті GB/120 min. Із наявним одним файлом з назвою «IP камера _Luboml_Luboml_2959_4959_556402262», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах цього кримінального провадження.

Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 30.09.2021 арешт на вищевказані речові докази скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1