Справа №127/7339/22
Провадження №1-кс/127/3036/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку службового автомобіля голови Немирівської міської ради Немирівської ОТГ Вінницького району Вінницької області, марки «NISSAN X TRAIL» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , за місцем його розташування, а саме біля будівлі Немирівської міської ради за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 84, Немирівської ОТГ, Вінницького району, Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку службового автомобіля голови Немирівської міської ради Немирівської ОТГ Вінницького району Вінницької області, марки «NISSAN X TRAIL» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , за місцем його розташування, а саме біля будівлі Немирівської міської ради за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 84, Немирівської ОТГ, Вінницького району, Вінницької області.

Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000193 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, міський голова Немирівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 із застосуванням вогнепальної зброї, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

В ході досудового розслідування, 07.04.2022 допитано потерпілого по даному провадженню, а саме ОСОБА_5 , який повідомив, що будучи на території Немирівської міської ради, де також перебував міський голова ОСОБА_4 , останній на фоні неприязних відносин з ОСОБА_5 , наніс тілесні ушкодження та погрожуючи фізичною розправою життю і здоров`ю, здійснив один постріл вгору з автоматичної зброї.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою збереження речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, проведено обшук службового автомобіля «NISSAN X TRAIL» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , за місцем його розташування, а саме біля будівлі Немирівської міської ради за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 84, Немирівської ОТГ, Вінницького району, Вінницької області, яким користується міський голова ОСОБА_4 . Останній затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході обшуку вище вказаного автомобіля нічого не вилучалося.

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах.

На підставі наведеного,слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук службового автомобіля голови Немирівської міської ради Немирівської ОТГ Вінницького району Вінницької області, марки «NISSAN X TRAIL» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , за місцем його розташування, а саме біля будівлі Немирівської міської ради за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 84, Немирівської ОТГ, Вінницького району, Вінницької області був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та в зв`язку із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку службового автомобіля голови Немирівської міської ради Немирівської ОТГ Вінницького району Вінницької області, марки «NISSAN X TRAIL» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , за місцем його розташування, а саме біля будівлі Немирівської міської ради за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 84, Немирівської ОТГ, Вінницького району, Вінницької області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя