КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/1190/2022 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/ після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявник просив зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань у м. Львові. Проте останніми обґрунтовано направлено матеріали заяви ОСОБА_6 до Львівської обласної прокуратури для розгляду з урахуванням положень ст. 218 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за поданою заявою про злочин, визнати ОСОБА_6 потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, ОСОБА_6 вказує про незаконне прийняття рішення слідчим суддею. Апелянт вважає, що стаття 214 КПК України зобов`язує уповноважені органи Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР в разі подання заяви про кримінальне правопорушення. Однак останні, на думку апелянта, безпідставно цього не зробили, направивши його заяву до Львівської окружної прокуратури. Так само, на думку ОСОБА_6 , його незаконно не було визнано потерпілим, оскільки нормами КПК України встановлено, що він набуває цього статусу автоматично з подачею заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Слідчий суддя, ігноруючи положення КПК України, не маючи права відмовляти у задоволенні скарги апелянта, в порушення Основного Закону та рішень Конституційного Суду України, ухвалив незаконне рішення.
Крім того, апелянт вказує, що він не був присутнім під час розгляду його скарги та проголошення судового рішення. Однак слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва не виконано вимоги ч. 7 ст. 376 КПК України та не направлено йому вчасно ухвалу суду. Лише 06.01.2022 рекомендованим листом ОСОБА_6 отримав копію оскаржуваної ухвали, тому просить апеляційний суд поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення від 13.08.2021.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
При цьому колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2021 з поважних причин, оскільки в судовому засіданні він був відсутній, а копію ухвали отримав лише 06.01.2022, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора чи дізнавача невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Пунктами 3.6, 3.8 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені правопорушення передбачено, що заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд, зокрема Офісу Генерального прокурора, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, працівниками територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Зі скарги ОСОБА_6 вбачається, що останній вважає дії слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, по відношенню до нього такими, що містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. В зв`язку з цим просив зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР.
Згідно листа Офісу Генерального прокурора за підписом прокурора першого відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 07.06.2021, вбачається, що листом від 17.05.2021 року за № 31/3/1-49353вих-20 заяву ОСОБА_6 направлено до Львівської обласної прокуратури, про що повідомлено заявника.
Подаючи заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_6 , представник Офісу Генерального прокурора підтвердив направлення заяви апелянта про вчинення кримінального правопорушення до Львівської обласної прокуратури, що узгоджується з вимогам КПК України та не є бездіяльністю в розумінні ст. 214 КПК України.
Тому колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про відсутність бездіяльності Офісу Генерального прокурора у даному випадку.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , а тому ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

______________ _________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4