Справа № 202/265/22
Провадження № 1-кс/202/1599/2022
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000614 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000614 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні слідчий просить зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які послугували підставою для отримання кваліфікованого електронного підпису та документів щодо видачі ідентифікаторів доступу державному реєстраторові ОСОБА_5 , документів які послугували підставою для проходження навчання в якості державного реєстратора, документів стосовно проведення процедури верифікації, підтвердження особи державного реєстратора, попередження, зобов`язання, присяги, відомості ознайомлення із ними, отримання відеозаписів навчального процесу ОСОБА_5 в якості державного реєстратора, даних ІР адрес для здійснення реєстраційних дій; надати дані ІР адрес та МАС адреси пристроїв, з яких ініційовані відповідні сесії, вказавши дату та час їх проведення, а також номерів відповідних електронних ключів з електронним цифровим підписом, з яких державним реєстратором ОСОБА_5 було здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про об`єктів нерухомого майна з реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна: №1; №01; №1; №01; №1 по наступним датам: 28.01.2019 16:20:26; 28.01.2019 17:16:32; 28.01.2019 16:46:56; 28.01.2019 17:49:44; 28.01.2019 17:16:32, а також розгорнуту інформацію (деталізовану) стосовно реєстраційних дій державним реєстратором ОСОБА_5 внесених до державних реєстрів з моменту отримання доступу ОСОБА_5 до державних реєстрів по теперішній час.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
Представник осіб Дніпропетровської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибула, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що зазначені у клопотанні документи та інформація перебувають у володінні осіб Дніпропетровської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000614 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України задовольнити.
Зобов`язати Дніпропетровську філію Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000614, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів, а саме: документів які послугували підставою для отримання кваліфікованого електронного підпису та документів щодо видачі ідентифікаторів доступу державному реєстраторові ОСОБА_5 , документів які послугували підставою для проходження навчання в якості державного реєстратора, документів стосовно проведення процедури верифікації, підтвердження особи державного реєстратора, попередження, зобов`язання, присяги, відомості ознайомлення із ними, отримання відеозаписів навчального процесу ОСОБА_5 в якості державного реєстратора, даних ІР-адрес для здійснення реєстраційних дій; надати дані ІР-адрес та МАС-адреси пристроїв, з яких ініційовані відповідні сесії, вказавши дату та час їх проведення, а також номерів відповідних електронних ключів з електронним цифровим підписом, з яких державним реєстратором ОСОБА_5 було здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про об`єктів нерухомого майна з реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна: №1; №01; №1; №01; №1 по наступним датам: 28.01.2019 16:20:26; 28.01.2019 17:16:32; 28.01.2019 16:46:56; 28.01.2019 17:49:44; 28.01.2019 17:16:32, а також надати розгорнуту інформацію (деталізовану) стосовно реєстраційних дій державним реєстратором ОСОБА_5 внесених до державних реєстрів з моменту отримання доступу ОСОБА_5 до державних реєстрів по дату постановлення даної ухвали.

Строк дії ухвали встановити по «14» червня 2022 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.
Примірник № 1 зберігається в матеріалах справи.
Примірник № 2 надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1