Справа № 206/1010/22
Провадження № 1-в/206/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі,

за участю прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

про направлення до місця відбування покарання, суд

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі.

01.04.2022 до Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення останнього в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання.

В той же день засудженому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису про виїзд до виправного центру. 15.03.2022 засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, від ОСОБА_4 відібрано підписку про наслідки ухилення від прибуття останнього до виправного центру відповідно до ч. 4 ст.57 КВК України. Також ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі його невиїзду в установлений законом строк до місця відбування покарання він буде затриманий та направлений до випраного центру в примусовому порядку. За вих. № 21/29/546-22 від 15.03.2022 року засудженому ОСОБА_4 під його особистий підпис було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр №1), згідно якого зобов`язано прибути до 18.03.2022. В подальшому уповноваженим органом з питань пробації було встановлено, що на території Запорізької області проходять активні бойові дії, транспортне сполучення на даний час до вищевказаного виправного центру відсутнє. Тому 21.03.2022 року засудженого ОСОБА_4 було письмово опитано, повторно роз`яснено порядок виконання вироку суду та умови відбування призначеного покарання. За вих. № 21/29/595-22 ОСОБА_4 було вдруге видано припис про виїзд до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», згідно з якого останнього зобов`язано прибути туди до 23.03.2022 року. Проте уповноваженим органом з питань пробації встановлено, що у встановлений законом строк до виправного центру не прибув, у зв`язку з чим він неодноразово викликався до Самарського районного відділу, але виклики пробації засуджений ОСОБА_4 ігнорує, на телефонні дзвінки не відповідає, ухиляється від самостійного прибуття до місця відбування покарання. Відповідно доповідомлення Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» засуджений ОСОБА_4 до установи відбування покарання призначеного судом, не прибув. В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 просив задовольнити подання, з наведених у ньому підстав. Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити. Засуджений ОСОБА_7 в судовому засідання щодо заявленого подання покладався на розсуд суду. Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника органу пробаціїї та прокурора, приходить до наступного. Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 57 КВК України засуджений, який не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання, встановленому для засуджених до позбавлення волі. У разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом внутрішніх справ за поданням кримінально виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Судом, встановлено, що засуджений ОСОБА_7 ухиляється від одержання припису про виїзд, на підставі ч.ч. 4, 5 ст. 57 Кримінально - виконавчого кодексу України, на теперішній час місце перебування останнього не відомо. Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до 1 року 1 одного місяця обмеження волі згідно з вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022, не прибув до місць відбування покарання, суд вважає за необхідне подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «центр пробації» у Дніпропетровській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про затримання та направлення до місця відбування покарання останнього, задовольнити. Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.ч. 4,5 ст. 57 КВК України, 372 КПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «центр пробації» у Дніпропетровській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити. Затримати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022. Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду. Суддя: ОСОБА_1