Справа № 134/472/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

-16.05.1979 Старогородським районним судом м. Вінниця за ст. 144 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 07.12.1979 ЗУ «Про Амністію»;
-12.11.1980 Ленінським районним судом м. Вінниця за ст. 114 КК України до 3 місяців позбавлення волі;
-22.04.1981 Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 141, ч.1 ст. 206, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-29.02.1984 Замостянським районним судом м. Вінниця за ч.1 ст. 142, ч.2 ст.141, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-10.06.2005 Замостянським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-03.09.2014 Козятинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;
-14.04.2015 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
02 травня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 28.02.2017 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 186, ст.75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Згідно вироку Вінницького апеляційного суду від 26.12.2018, вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 28.02.2017 скасовано та засуджено за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Своє клопотання засуджений мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити і звільнити його від відбування покарання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши засудженого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 28.02.2017 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 186, ст.75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Згідно вироку Вінницького апеляційного суду від 26.12.2018, вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 28.02.2017 скасовано та засуджено за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28.04.2021 невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме на 1 рік 9 місяців 9 днів.
Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.06.2021 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 06.05.2021 по 23.05.2021, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Станом на 13 травня 2022 року ОСОБА_4 відбув 3 роки 03 місяці 23 дні призначеного судом покарання, що становить як 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.02.2019.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.02.2019.
З 14.02.2019 по 25.02.2019 перебував в УВП №1 м. Вінниця, порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 25.02.2019 по 23.05.2021 відбував покарання в ДУ «Стрижавська ВК (№81), зарекомендував себе позитивно, був працевлаштований згідно договорів №167, №212, №250, №313, №349, №378, №44, №109 в деревообробному цеху установи, порушень режиму відбування покарання не допускав та шість разів був заохочений.
З 23.05.2021 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, був працевлаштований згідно строкового договору №110-21 від 22.06.2021 по 17.08.2021, №153-21 по 30.11.2021, №28.01.2022 по 08.02.2022 на контрагентському об`єкті ПП «Вікторі О». За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується вимог, утримання але до дисциплінарної відповідальності не притягувався та один раз був заохочений. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд та використовує їх за призначенням. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.
Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 07.06.2020. Рішенням комісії державної установи «Стрижавська ВК (№81)» протоколом №21 від 23.06.2020 відмовлено в застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст. 101 КВК України за власним бажанням.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме 07.02.2021. Рішенням комісії державної установи «Стрижавська ВК (№81)» протоколом №5 від 15.02.2021 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України тому, що не став на шлях виправлення.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме 20.09.2021. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протоколом №1 від 28.09.2021 відмовлено в клопотанні про умовно-дострокове звільнення у порядку ст. 154 ч.8 КВК України.
Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 7 заохочень у вигляді подяк, стягнення не застосовувались.
Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_4 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за період з 23.05.2021 склала 11559,76 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Вінницького апеляційного суду за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі - умовно-достроково на 8 місяців 07 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя