Справа № 344/1413/22
Провадження № 1-кп/344/90/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудники Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 заподіяв потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 умисні легкі тілесні ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 14 січня 2022 року близько 00 год 30 хв, потерпілий ОСОБА_7 разом з потерпілим ОСОБА_6 барменом ОСОБА_9 та адміністратором ОСОБА_10 перебували на робочому місці в приміщенні лаундж-бару ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

У зв`язку із завершенням роботи закладу, ОСОБА_11 , направився до вхідних дверей лаундж-бару щоб зачинити їх. В цей час до приміщення закладу увійшов ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , які намагались потрапити до вбиральні з метою справити природні пот реби. Тоді, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомили відвідувачам, що заклад припинив свою роботу і що потрапити в середину приміщення неможливо. На це ОСОБА_4 відреагував агресивно та, незважаючи на зауваження працівників закладу направився до туалету, де справив природні потреби. З приводу цього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжували робити ОСОБА_4 зауваження, в результаті чого між ними стався словесний конфлікт.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , направились на вихід з приміщення кафе, де в коридорі закладу, між ОСОБА_12 та працівниками закладу продовжився словесний конфлікт.

В ході конфлікту, ОСОБА_4 , перебуваючи під впливом негативних емоцій в результаті виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого, умисно наніс один цілеспрямований удар кулаком руки в ділянку обличчя ОСОБА_6 .

В цей же час та місці, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , до нього підійшов ОСОБА_7 та зробив йому зауваження з цього приводу.

Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків, перебуваючи під впливом негативних емоцій в результаті конфлікту з потерпілим та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння талесних ушкоджень ОСОБА_7 умисно наніс потерпілому один цілеспрямований удар кулаком руки в ділянку обличчя.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці обличчя, яке згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці обличчя справа, яке згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.

16.05.2022 року до суду надійшла заява потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із їх відмовою від обвинувачення, так як на даний час вони із обвинуваченим дійшли до взаєморозуміння та помирилися.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні свою заяву підтримали та просили кримінальне провадження закрити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного та пояснив, що дійсно, ну грунті неприязних відносин наніс потерпілим тілесні ушкодження. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суд кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 слід закрити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальне провадження за статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Даний злочин не пов`язаний з домашнім насильством, оскільки обвинувачений не являється родичем потерпілих.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити подану заяву та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2022 року.

Суддя ОСОБА_13