Справа № 503/652/19
Провадження №1-в/503/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання (подання) начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Балтського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 13.11.2019 року за ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки 6 місяців,

встановив:
16 травня 2022 року до суду надійшло клопотання начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного йому вироком Балтського районного суду Одеської області від 13.11.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без участі представника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації», в якій також зазначив, що підтримує клопотання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання, участі в судовому засіданні не прийняв, про поважність причин неприйняття участі не повідомив, про місце та час розгляду клопотання (подання) був повідомлений належним чином через адміністрацію місця ув`язнення, при цьому від нього до суду не надходило жодних клопотань, зокрема щодо здійснення його доставки з метою участі під час розгляду питання про звільнення від покарання або забезпечення його участі дистанційно в режимі відеоконференції із місця ув`язнення. В свою чергу участь засудженого не була визнана обов`язковою.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив, про місце та час розгляду клопотання (подання) був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 13.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки.
Крим того, вироком Балтського районного суду Одеської області від 05.03.2020 року засудженого ОСОБА_4 також було засуджено за ч.2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. При цьому, згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 23.09.2021 року визначено, що вироки Балтського районного суду Одеської області у відношенні засудженого ОСОБА_4 від 13.11.2019 року та від 05.03.2020 року мають виконуватись самостійно, у зв`язку з чим вирок Балтського районного суду Одеської області від 13.11.2019 року виконувався окремо.
До суду надійшло клопотання начальника уповноваженого органу з питань пробації, в якому ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням 13.05.2022 року іспитового строку.
На підставі, наданих уповноваженим органом з питань пробації матеріалів судом встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 належним чином виконував покладені судом обов`язки, кримінальних та адміністративних правопорушень, які були підставою для скасування звільнення від відбування покарання, не вчиняв.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Ураховуючи вище зазначене суд вважає подане клопотання (подання) уповноваженого органу з питань пробації обґрунтованим, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Клопотання начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 13.11.2019 року за ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1