Справа № 750/7276/21
Провадження № 1-кс/750/1797/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000041, -
в с т а н о в и л а:
06.09.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 (подана 31.08.2022) в порядку ст. 303 КПК України, в якій останній просить винести ухвалу суду, якою скасувати постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 04.08.2022 про закриття кримінального провадження №0000041, встановити строк на отримання технічної інформації та надати скаржнику ухвалу на отримання такої інформації.
Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування заявником, приходжу до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора встановлений главою 26 КПК України.
Входячи із змісту ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити, серед іншого, чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Частина 1 статті 304 КПК України вказує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Обмеження процесуальних строків на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора спрямоване на забезпечення принципу верховенства права, а точніше, одного з його елементів - принципу правової визначеності.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертається особі, яка її подала.

До матеріалів скарги ОСОБА_2 долучив ксерокопію постанови слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000041, винесену 04.08.2022, проте до суду заявник звернувся зі скаргою лише 31.08.2022, тобто поза межами процесуальних строків. Також слідчому судді не надано жодних доказів, які б підтверджували несвоєчасне отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної постанови.
Враховуючи те, що закріплене в ст. 117 КПК України право особи на звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку є дискреційним, слідчий суддя за власною ініціативою не може порушити питання про поновлення такого строку.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 115, 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000041 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1