Справа № 588/512/22
провадження №1-кс/588/143/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 5 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 16.08.2022 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 17.10.2022 року.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000217 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 5 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України.
Указане кримінальне провадження розпочато за повідомлення про те, що біля домогосподарства по вул.Смородняська, 191 у м.Тростянець Сумської області стався вибув.
17.05.2022 затримано ОСОБА_4 в порядку статті 208 КПК України, за місцем його проживання проведено обшук, вилучено, крім іншого, запал до ручної гранати з маркуванням «К-510 583-1-83», який споряджено вибуховою речовиною, який відноситься до вибухового пристрою, дев`ять патронів, а 18.05.2022, 24.05.2022 та 12.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні указаних кримінальних правопорушень.
За змістом повідомлення про підозру ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у невстановлений час та місці придбав корпус ручної протипіхотної осколкової оборонної ударно-дистанційної гранати типу РГО, разом з ударно-дистанційним запалом УДЗ, який споряджено вибуховою речовиною, дев`ять патронів до нарізної вогнепальної зброї та запал до ручної гранати, який також споряджено вибуховою речовиною, які став зберігати за місцем проживання у м.Тростянець, де він проживав з 18.01.2022. В подальшому 17.05.2022 близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_4 виніс на вулицю із господарства за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 до своїх знайомих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ручну протипіхотну осколкову гранату типу РГО у зборі із ударно-дистанційним запалом УДЗ. ОСОБА_4 за версією сторони обвинувачення умисно витягнув запобіжну чеку з кільцем приєднаного запалу гранати і при подальших його маніпуляціях із вказаним вибуховим пристроєм відійшов в сторону від корпусу спусковий важіль запалу гранати, а сама граната впала на землю навпроти вказаного господарства, в результаті чого відбулось приведення в дію та небезпечний для життя багатьох осіб вибух вказаної осколкової гранати, внаслідок якого ОСОБА_8 отримав скалкове поранення лівого стегна з ушкодженням лівої стегнової артерії, що супроводжувалось кровотечею з послідуючим розвитком масивної крововтрати та гострого недокрів`я внутрішніх органів, що, відповідно висновку судово-медичної експертизи № 35 від 11.07.2022, призвело до його смерті на місці події
Старший слідчий ОСОБА_6 у клопотанні посилається на те, що причетність підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується доданими до клопотання доказами.
Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 17.08.2022 року, але завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку на думку старшого слідчого ОСОБА_6 не є можливим, у зв`язку зі складністю провадження, великим обсягом необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення об єктивної істини у кримінальному провадженні і завершення чого потребує додаткового часу.
Станом на 15.08.2022 Сумським НДЕКЦ не виконано призначені постановами слідчого від 03.06.2022 судові вибухотехнічні експертизи щодо вилучених під час огляду місця події та під час обшуку предметів у зв`язку із значною завантаженістю експертів. Крім того, не повідомлено підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням зібраних матеріалів та судових експертиз, не повідомлено про завершення досудового розслідування в порядку статті 290 КПК України, не надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Докази, які будуть здобуті у ході проведення експертних досліджень, слідчих та процесуальних дій мають доказове значення для остаточної кваліфікації кримінальних правопорушень та судового розгляду.
У судовому засіданні заступник керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти продовження строку досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За приписами пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Кримінальне правопорушення, яке передбачено пунктом 5 частини 2 статті 115 КК України, відповідно до статті 12 КК України належить до особливо тяжких злочинів.
Отже, виходячи з приписів пункту 3 частини третьої статті 219 КПК України загальний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Слідчим суддею установлено, що Слідчим відділення Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000217, зареєстроване 17.05.2022, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 5 частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України (а. с. 9-10).
ОСОБА_4 17.05.2022 року було затримано в порядку статті 208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні указаних кримінальних правопорушень.
Постановою керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 07.07.2022 було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 17.08.2022 року (а.с.51-52).
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 17.05.2022 на ділянці місцевості поблизу господарства АДРЕСА_1 ; протоколом невідкладного обшуку від 17.05.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 у господарстві по АДРЕСА_1 , протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 як особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протоколами допитів у в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , висновком судово-медичної експертизи № 35 від 11.07.2022, висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/119-22/5665-БЛ від 29.07.2022.
Досліджені в судовому засіданні докази надані слідчому судді стороною обвинувачення у своїй сукупності та взаємозв`язку об`єктивно підтверджують, що існують достатні факти та інформація, які переконують у тому, що ОСОБА_4 пов`язаний із вчиненням кримінальних правопорушень обставини, яких викладені у повідомленні про підозру від 12.08.2022 року.
Порушуючи питання продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців старший слідчий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням з дотриманням вимог чинного законодавства, погодженим першим заступником керівника регіональної прокуратури.
Згідно з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження слідчим в ході досудового розслідування призначені експертизи від 03.06.2022 вибухотехнічні експертизи щодо вилучених під час огляду місця події металевого кільця з чекою, металевої скоби (важеля), уламків (осколків) металу з вирви, а також щодо вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 предмету, схожого на запал до гранати.
Листами Сумського НДЕКЦ МВС України від 08.06.2022 слідчого повідомлено про те, що у зв`язку із значною завантаженістю експертів вказані вибухово-технічні експертизи не можуть бути виконані в тридцятиденний строк. Начальник СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області листом від 18.07.2022 звертався до директора Сумського НДЕКЦ МВС України, в якому просив пришвидшити виконання експертиз у цьому кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні посилались на те, що судові вибухотехнічні експертизи не завершено, висновки слідчим не отримано.
Необхідність продовження строку досудового розслідування, крім завершення судових експертиз слідчий також мотивував потребою у повідомленні підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням зібраних матеріалів та судових експертиз.
Таким чином, ураховуючи складність кримінального провадження, великий обсяг проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя дійшов висновку, що завершити досудове розслідування до 17.08.2022 року об`єктивно неможливо, а тому доцільним є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Керуючись приписами статей 219, 294- 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 5 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17.10.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 17.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1