Справа №585/733/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1027/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2022 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2022 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд даної справи призначено на 09 годину 00 хвилин 13 червня 2022 року.

Захисник ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просив провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю з особистого кабінету за допомогою програми EASYCON(електронна адреса: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства, як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити розгляд вказаних матеріалів провадження у режимі відеоконференцзв`язку між Сумським апеляційним судом та участю захисника ОСОБА_4 , шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» о 09-00 год. 13 червня 2022 року.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2022 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у режимі відео конференції за участю захисника ОСОБА_4 , шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» (електронна адреса: ne.alexander.vl@gmail.сom). о 09-00 год. 13 червня 2022 року.

Повідомити захисника ОСОБА_4 про розгляд його апеляційної скарги у режимі відео конференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2