Справа № 296/1724/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 квітня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів щодо придбання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Електродів SES 6500 з можливістю їх вилучення.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 04 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОРУ НОМЕР_2 ), у 2020 році, придбали за завищеною вартістю Комплекти електродів, спричинивши матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Так, встановлено, що 13 січня 2020 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оголошено проведення відкритих торгів по закупівлі підприємством електродів для електролізної установки, очікувана вартість визначена в розмірі 5 350 000 грн. з ПДВ.

Учасниками конкурсних торгів були компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Переможцем конкурсних торгів визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з яким 17.03.2020 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №190 на постачання Електродів для електролізної установки в кількості 3-х комплектів на суму 5 265 000,00 гривень (в тому числі ПДВ 877 500,00 грн.).

Відповідно до інформації Електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 , обидва учасники конкурсних торгів, а саме - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надали замовнику закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пропозиції щодо постачання Комплектів електродів, SES 6500 виробництва Grundfos та для підтвердження їх відповідності вимогам документації конкурсних торгів, надали в складі конкурсної пропозиції листи від офіційного представника виробника ІНФОРМАЦІЯ_5 SES - 20000 (для якої призначені електроди) - підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , м. Київ), причому вказані листи оформлені однією датою - 11.02.2020 року, за номерами вих.№ 43 - на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вих. № 44 - на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно даних архіву електронної звітності (ЄРПН) підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було оформлено придбання Комплектів електродів, SES 6500 в кількості 3 шт від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , м. Київ) на загальну суму 2 729 484,32 гривень ( з ПДВ).

Після придбання Комплектів електродів, SES 6500 в кількості 3 шт від офіційного представника виробника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , м. Київ) за 2 729 484,32 гривень (з ПДВ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 18.09.2020 року оформлено податкову накладну № 579, згідно якої реалізовано комплекти електродів, SES 6500 в кількості 3 шт. підприємству КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вже за 5 265 000 гривень (з ПДВ).

Таким чином, з метою привласнення бюджетних коштів посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вступили в злочинну змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом придбання за завищеною вартістю комплектів електродів, SES 6500 в кількості 3 шт.

В діях службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів а саме до оригіналів документів щодо придбання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Електродів SES 6500, з метою забезпечення проведення відповідних технічних та товарознавчих експертиз.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для доказування кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводився без участі представника власника документів - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів щодо придбання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Електродів SES 6500, а саме: документи щодо обгрунтування необхідності закупівлі вказаних електродів, документації щодо проведення торгів та зміни до неї; акцепт; звіт про результати проведення процедури закупівлі; конкурсні пропозиції учасників торгів, договору № 190 від 17.03.2020 з усіма змінами, додатками, додатковими угодами та специфікаціями, звіт про виконання договору, документи щодо походження та якості поставлених електродів, бухгалтерських документів щодо перерахування грошових коштів замовником відповідно до укладеного договору між сторонами, платіжні доручення, видаткові, податкові, товарно-транспортні накладні щодо поставки електродів, документи щодо використання вказаних електродів (акти виконаних робіт, акти списання замінених електродів) з можливістю їх вилучення.

Як володілець речей, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 14.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1