Справа № 324/288/20
Провадження № 1-і/191/88/22
У Х В А Л А
іменем України

10 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 18.10.2019 року, № 0000057 від 21.01.2020 року, №00001162 від 13.07.2020 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 18.10.2019 року, № 0000057 від 21.01.2020 року, №00001162 від 13.07.2020 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час перебувають в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Крім того, прокурор в своєму клопотанні просила призначити ОСОБА_3 захисника для окремої процесуальної дії продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки його адвокат ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України (м. Токмак).

А також просила вирішити питання щодо проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції на комунікаційній платформі EASYCON у зв`язку із неможливістю прибути в до зали судового засідання.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що існують всі наявні підстави для проведення наступного судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», а також надати можливість прокурору приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконферензв`язку EASYCON.

Крім того, захисником ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_5 , який знаходиться на тимчасово окупованій території України та не має змоги брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України.
Частиною 1 п.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
У зв`язку з тим, що участь захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,через об`єктивні причині, які зумовлені перебуванням останнього на тимчасово окупованій території України, де відсутній інтернет зв`язок, позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні з розгляду клопотання, суд вважає необхідним з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на належний захист, призначити йому захисника на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч.2 ст. 48, ст.49, ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 18.10.2019 року, № 0000057 від 21.01.2020 року, №00001162 від 13.07.2020 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначеного на 15 годину 00 хвилин 11 серпня 2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятова, 50-Б.

Відеоконференцію за участю прокурора ОСОБА_2 проводити за допомогою системи "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник процесу повинен використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої слідчої дії розгляду клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 11 серпня 2022 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1