Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/851/22
Провадження № 1-кп/553/209/2022
В И Р О К
Іменем України

06.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000085 відносно :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, розлученого, непрацюючого, має доньок ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що 09.04.2022 року у період часу з 11 год. до 12 год., обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечнін насілдки і бажаючи їх настання на подвір`ї будинку за адресою АДРЕСА_2 , знайшов, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канакбіс без мети зубуту. Після цього даний наркотичний засіб помістив до своєї сумки та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 09.04.2022 року. близько 21 год. 17 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці поблизу житлового будинку № 2-В по вул. Чураївни у м. Полтава, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав без мети збуту і надалі добровільно видав працівникам поліції полімерну ємність жовтого кольору, у якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 5, 485 г..

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконні дії, що виразились у придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні між Прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого адвокатом - ОСОБА_5 25 квітня 2022 року було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн..

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 від 25 квітня 2022 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові вирати у кримінальному провадженні за проведення експертизи становлять 1029,72 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 124, 126, 373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду від 25 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000085 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 - захисником обвинуваченого адвокатом - ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у провадженні:

-DVD-R- диск із записом відеокамери Panasonic HDV Flash HC-V760 Black за 09.04.2022 року під час проведення огляду місця події, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеном стані, яка знаходиться у сейф пакеті № 3956618, який збергіється в камері речових доказів ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області знишити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення експертизи 1029,72 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1