overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/991/22
Провадження № 1-кс/552/214/22
У Х В А Л А

18.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 18 березня 2022 року надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» про скасування арешту майна.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 50 хв. 21 березня 2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, СУ ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/2169/20
Провадження № 1-кп/947/535/22
УХВАЛА
про зупинення провадження
18.03.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000164 від 13.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.2 ст.365 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000164 від 13.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.2 ст.365 КК України.

В перерві між судовими засіданнями захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження у справі через виконання обвинуваченими, які є діючими працівниками поліції, їх посадових обов`язків під час введення в Україні військового стану у різних куточках Одеської області.

Прокурор та інші учасники судового засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження виходячи з наступного.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, якщо обвинувачений оголошений у розшук або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.615 КПК України, в редакції Закону №2111-IX від 03.03.2022, у разі введення в Україні воєнного стану передбачено правило, згідно з яким, у разі відсутності об`єктивної можливості звернутися до суду з обвинувальним актом, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні зупиняється, і підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати.

У зв`язку з наведеними обставинами, що унеможливлюють явку обвинувачених до суду на невизначений строком час та відсутності можливості здійснювати з ними дистанційне судове засідання, враховуючи те, що нормами діючого КПК України не передбачено умов для зупинення провадження по справі у зв`язку з введенням воєнного стану, виходячи з засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.8, 9 КПК України, за аналогією, необхідно застосувати ст.335, п.3 ч.1 ст.615 КПК України, та зупинити провадження у справі доки не буде скасовано військовий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,9, 335, 369-372, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000164 від 13.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.2 ст.365 КК України, зупинити доки не буде скасовано військовий стан. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/870/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання кримінального провадження за № 0000051 від 28.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась із клопотанням, в якому просила застосувати підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судове засідання підозрювана не прибула.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України, якими встановлена обов`язкова участь у розгляді такої категорії клопотань прокурора, підозрюваного, захисника.

У зв`язку з неявкою вказаних осіб у судове засідання та відмову у задоволенні клопотання захисника, судовий розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 було призначено на 24.02.2022 та 25.02.2022 року, однак до засідання учасники не прибули.

Відтак, на момент розгляду клопотання строк дії обраного запобіжного заходу вже закінчився, у зв`язку з чим відсутні підстави та можливість його продовжити.

Враховуючи такі обставини, у задоволенні клопотання щодо продовження запобіжного заходу слід відмовити.

Враховуючи військову агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої Держави та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_4 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксація не здійснювалась.
Керуючись ст.ст. 26, 193 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання кримінального провадження за № 0000051 від 28.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/1209/22
№ провадження 1-в/208/124/22
УХВАЛА
Іменем України
(Резолютивна частина)

18 березня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.05.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

постановив:
У задоволенні подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.05.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2022 року о 14:10 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6/22
Провадження № 1-кп/0182/348/2022
У Х В А Л А
Іменем України

21.03.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 року за № 0000816 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000816 від 10.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд проводити судове засідання в режимі ВКЗ, додатково повідомив що може з`явитись до Дніпровського апеляційного суду та просив надати йому можливість участі у судовому засіданні з приміщення цього суду.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 року за № 0000816 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК Українита провести судове засідання в режимі відео конференції о 10.30 годин 24.03.2022 року за участю прокурора ОСОБА_3 з приміщення Дніпровського апеляційного суду.
Доручити відповідній службовій особі Дніпровського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СПРАВА № 717/349/22
УХВАЛА

21 березня 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов з Дністровської окружної прокуратури 21 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 22 квітня 2022 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1097/22 Справа № 187/1236/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2022 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:
18.03.2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст. 395 КПК України.
Разом з тим, аналіз змісту апеляційної скарги обвинуваченого вказує на те, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Так, з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що він ніяким чином не обґрунтовує, у чому полягає незаконність судового рішення та не зазначає, яке саме рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції відповідно до вимог ст.407 КПК України.
Посилання обвинуваченого на те, що доповнення до апеляційної скарги ним будуть подані після ознайомлення з матеріалами провадження не є підставою для недотримання вимог, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, окрім того, з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений вирок, що оскаржується, отримав в день його проголошення, а саме, 02.02.2022 року, що підтверджується розпискою (а.п. 21 т.3).
Згідно із ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, обвинуваченому ОСОБА_3 слід привести обґрунтування та вимоги апеляційної скарги у відповідність до чинного законодавства (ст. 407 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для усунення недоліків.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк наступають наслідки, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, згідно із якими в такому випадку апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя - доповідач

постановила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року залишити без руху.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 128/1490/21
УХВАЛА

21 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в процесі підготовки справу до розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000178 від 26.02.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Верховна Рада України 24.02.2022 на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.
Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи введені на території України обмеження в зв`язку з воєнним станом, вважаю за необхідне розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі дистанційного судового провадження 21.03.2022 об 10:00 год.

Проведення відеоконференції слід доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000178 від 26.02.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - проводити в режимі відеоконференції в судовому засіданні 21.03.2022 об 10 год. 00 хв.

Проведення відеоконференції доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/24/22
Провадження № 1-кп/170/53/22
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
21 березня 2022 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслала на адресу суду клопотання про участь в підготовчому засідання, яке відбудеться 24.03.2022 о 12 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів та під час трансляції з ДУ "Маневицька виправна колонія №42".
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції 24.03.2022 о 12 год поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів. Доручити ДУ "Маневицька виправна колонія №42" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 24.03.2022 о 12 год, в приміщенні ДУ "Маневицька виправна колонія №42" за адресою: смт Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25, Волинська область.
Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_3 для виконання, в ДУ "Маневицька виправна колонія №42" для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_2 для відома, учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 372/790/22
Провадження №1-кп-188/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 16.09.2021 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбачених ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21 березня 2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000555 від 16.09.2021 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбачених ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 16.09.2021 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбачених ч.1 ст.296 КК України, підготовче судове засідання на 29 березня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/1303/21 Провадження № 11-кп/802/394/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 11 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 11 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України.
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-в/344/52/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст. 56 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного їй покарання у виді громадських робіт задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного їй вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2021 року у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт у зв`язку з вагітністю.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15 березня 2022 року о 09 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_2