Дата документу 29.06.2022 Справа № 554/4992/22
Провадження №1-кс/554/6062/2022
У Х В А Л А
Іменем України

29 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001048 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . У клопотанні прохали накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4x 4/64 black stock», у корпусі чорного кольору, з 64 ГБ. об`ємом пам`яті, сім карту оператора «Lifecell», мікро флешку на 32 гб. пам`яті та чохол до телефону коричневого кольору, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду. Речовий доказ, після закінчення проведення всіх необхідних експертиз та досліджень, зберігати в камері речових доказів Полтавського РУП, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, прохав залишити телефон йому на зберігання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 16.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.06.2022 близько 18:00 год. в магазині «Маркетопт» за адресою: м. Полтава вул. Європейська 66 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону в корпусі чорного кольору марки «Xiaomi Redmi 4x 4/64 black stock», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 належного ОСОБА_5

17.06.2022 в ході проведення огляду місця події за участі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в службовому кабінеті №126 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській обл., останній добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4x 4/64 black stock», у корпусі чорного кольору, з 64 ГБ. об`ємом пам`яті, у шкіряному чохлі, коричневого кольору, з металевим кріпленням, з заднього боку, по середині. В телефоні наявна сім картка оператора «Lifecell» та мікро флешка на 32 гб. пам`яті.

При включенні мобільного телефону, шляхом натискання на кнопку «ввімкнення», на екрані з`являється зображення з надписом «Здравствуйте! Вы нашли мой телефон. Я буду чрезмерно благодарен, если Вы свяжетесь со мной Contact information: ».

Зі слів гр. ОСОБА_6 , вищевказаний мобільний телефон він взяв з прилавку, продуктового магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 66.

Мобільний телефон, сім карту оператора «Lifecell», мікро флешку на 32 гб. пам`яті та чохол, який було добровільно ним видано, слідчому, поміщається до спец пакету №INZ1080386, запаковується та скріплюється підписами учасників слідчої дії.

17.06.2022 року вище вказані речі було визнано речовими доказами.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4x 4/64 black stock», у корпусі чорного кольору, з 64 ГБ. об`ємом пам`яті, сім карту оператора «Lifecell», мікро флешку на 32 гб. пам`яті та чохол до телефону коричневого кольору, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду.

Речовий доказ, після закінчення проведення всіх необхідних експертиз та досліджень, повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1