справа №176/1323/22
провадження №1-кс/176/123/22
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2022 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000863 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000863 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали досудового і розслідування кримінального провадження №0000863 від 20 квітня 2022 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст.438 КК України за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в селі Нова Зоря Білозерського району Херсонської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради» перебуває на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діагноз: міно-вибухова травма. Множинні уламкові проникаючі поранення черевної порожнини з наскрізним ушкодженням товстої кишки. Проникаюче осколкове поранення черепа з пошкодженням головного мозку. Локалізація раньового каналу в середньому мозку. Уламок у верхньощелепному синусі. Забій головного мозку. Внутрішньомозкова гематома з проривом у правий Доковий шлунок головного мозку. САК. Грубий спастичний лівосторонній геміпарез. І Психооргаиічлий синдром. Цефалгія. Перелом кісток носу.) Рвані рани лівої щоки. Зовнішня товстокишкова нориця.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених .процесуальних рішень, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме належним чином завірені копії медичних документів ОСОБА_4 , які необхідні для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Учасники належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. При цьому прокурор та представник КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

В силу ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають у КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000863 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Херсонської обласної прокуратури: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам Олешківської окружної прокуратури Херсонської області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурору Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА