Справа №463/4797/22
Провадження №1-кп/463/473/22
В И Р О К
іменем України

11 липня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000363 від 11.04.2022, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Великі Мости Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 11 квітня 2022 року приблизно о 12 год. 00 хв., у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, 02 червня 2022 року, через месенджер «Телеграм» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною блідо-жовтого кольору «амфетамін», котрі в подальшому забрав через «закладки» в Сихівському парку у місті Львові та зберігав їх при собі, заховавши - у праву шкарпетку, в яку він був одягнутий.
В подальшому, 11 квітня 2022 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 , будучи пасажиром автомобіля марки «Skoda Fabia» із державним номерним знаком НОМЕР_1 поблизу будинку № 4А, що по вул.Кукурудзяна у м.Львові був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП. У ході спілкування з якими, ОСОБА_3 , повідомив, що у правій шкарпетці, в яку він одягнутий, зберігає згорток ізоленти, в якому знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору.
В подальшому, на місце події було викликано СОГ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, де в присутності двох понятих, дізнавачем у ході проведення огляду місця події, було виявлено і вилучено у ОСОБА_3 2 (два) прозорих полімерних пакета, у яких знаходилась порошкоподібна речовина блідо-жовтого кольору, які він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що у порошкоподібній речовині блідо-жовтого кольору, що знаходиться у двох полімерних пакетах з герметизуючими застібками, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,2292 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і дає згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутності.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження за№0000363 від 11.04.2022 та враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок вперше, раніше не судимий.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст. ст.373, 374, 381, 382, 394 КПК України, ст.50, 65, 309 КК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути із ОСОБА_3 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 029,72 грн (тисячу двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки).

Речові докази полімерний пакет з надписом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №2910738 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1