гСправа № 358/168/22 Провадження № 1-кс/358/134/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 червня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000279 від 21.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погодженого начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області Петром Мізерним про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:
21 червня 2022 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_4 , (далі слідчий поліції) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість тимчасового вилучення речей (документів), а саме: оригіналів медичних карт №3700, №4252, №5986, №6706, №4440 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у віданні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх тимчасового вилучення для подальшого призначення та проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 21.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21 лютого 2022 року близько 09 години 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, перебував в будинку АДРЕСА_2 , тобто за місцем свого проживання, що на праві спільної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де окрім нього перебувала його донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка тимчасово проживала за вказаною адресою, та, маючи психічні розлади, протягом останнього часу висловлювала батьку ОСОБА_5 намір покінчити з життям та просила його допомоги в цьому.

В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині у спосіб, небезпечний для життя, вчинення вбивства шляхом застосування до доньки ОСОБА_7 фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої в момент заподіяння.

Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині у спосіб, небезпечний для життя, вчинив вбивство шляхом застосування до доньки ОСОБА_7 фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої в момент заподіяння за наступних обставин.

ОСОБА_5 , 21 лютого 2022 року близько 09 години 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , де також перебувала його донька ОСОБА_7 , наказав їй сісти на табурет, що остання виконала без фізичного супротиву, після чого, розташувавшись позаду неї в положенні стоячи, взяв в руки власний шкіряний ремінь коричневого кольору, і, тримаючи його за кінці, притиснув до передньої частини шиї потерпілої та застосовуючи фізичну силу обох рук, потягнув кінці ременя до себе, тим самим здавивши шию потерпілої та тримав ремінь в такому положенні до настання смерті ОСОБА_7 , таким чином спричинивши їй тілесні ушкодження, від яких настала її смерть.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 (нині КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), та враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до оригіналів медичних карт ОСОБА_5 №3700, №4252, №5986, №6706, №4440, з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор в кримінальному провадженні не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий поліції ОСОБА_4 просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична документація, а саме оригінали медичних карт №3700, №4252, №5986, №6706, №4440 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 (нині КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність в наданні дозволу на можливість ознайомитись та вилучити вищевказані документи для подальшого призначення та проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 21.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів медичних карт №3700, №4252, №5986, №6706 та №4440 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у віданні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість ознайомитися із зазначеною медичною документацією та вилучити її для подальшого призначення та проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити керівнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1