УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1470/22

Провадження № 1-кс/126/580/2022

"09" серпня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000234 від 06.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000234 від 06.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.08.2022 року близько 01:20 хв. в с. Баланівка Гайсинського районну Вінницької області на мобільний телефон ОСОБА_4 подзвонила невідома особа та під приводом того, що чоловік попав у ДТП, та перебуває в поліції, повідомила що необхідно віддати грошові кошти. Після чого невстановлена особа приїхала та наручно забрала грошові кошти. Таким чином шахрайським шляхом заподіяла останній матеріальну шкоду у розмірі 37500 доларів США.

06.08.2022 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання вказала, що передала кошти в сумі 37500 доларів США невідомій особі, яка приїхала до неї на автомобілі «Хонда Акорд» сірого кольору.

Окрім того, було встановлено що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

08.08.2022 року було проведено огляд на автодорозі з с. Джугастра до с. Вільшанка, біля повороту на с. Березівка Городківської ТГ Тульчинського району Вінницької області, під час якого було виявлено автомобіль «Хонда Акорд» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який належить ОСОБА_6 , який було вилучено до арешт майданчика ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Під час огляду вище вказаного автомобіля було виявлено та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

07.08.2022 в період часу з 09:54 по 10:50 до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі добровільної згоди власниці домоволодіння ОСОБА_7 , було здійснено обшук домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в гаражі вказаного домоволодіння, в лівому дальньому куті, відносно входу до гаража у верхній топці буржуйки було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, один сміттєвий чорного кольору, інший прозорий з написами «zorrex», які було упаковано до спеціального пакету НПУ № INZ 2018342.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час проведення слідчих дій, так як вони є речовими доказами, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000234 від 06.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення слідчих дій: автомобіль «Хонда Акорд» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу який належить ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено до паперового конверта, на який нанесено роз`яснювальні надписи та підписи понятих та два поліетиленові пакети, один сміттєвий чорного кольору, інший прозорий з написами «zorrex», які було упаковано до спеціального пакету НПУ № INZ 2018342, які в подальшому було передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1