Єдиний унікальний номер: 463/4567/22
Провадження № 1-кп/448/203/22
У Х В А Л А
про залишення позову без руху

04.10.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська цивільний позов Львівської митниці до ОСОБА_3 про: відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який заявлено у кримінальному провадженні №0000057, внесеному в ЄРДР 21 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,

учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
представник потерпілої особи, не з`явився,
обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник-адвокат ОСОБА_6 ,
встановив:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою особою Львівською митницею, подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на суму 400 357,19 грн.

Суд, проаналізувавши поданий Львівською митницею цивільний позов, приходить до наступного висновку.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Частиною першою статті 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до частини 4 статті 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Крім того, за приписами частини 5 статті 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, то застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги до позовної заяви встановлені статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Цивільний позов, поданий представником потерпілої особи - Львівської митниці, не відповідає вимогам статі 175 ЦПК України, зокрема:

- у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_3 ; номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

- в позовній заяві цивільним позивачем Львівською митницею не зазначений обґрунтований розрахунок суми (400357,19 грн.), що стягується чи оспорюються;

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття даного цивільного позову до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проаналізувавши вищенаведені положення Закону, суд приходить до переконання про необхідність залишення цивільного позову Львівської митниці, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням без руху, надавши передбачений статтею 185 ЦПК України строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, статтями 61, 128 КПК України, суд -постановив:

Цивільний позов представника потерпілої особи Львівської митниці до ОСОБА_3 про: відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні №0000057 від 21 червня 2022 року, - залишити без руху.

Надати представнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити представнику Львівської митниці, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07.10.2022 року

Суддя Юрій БІЛОУС