Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2856/20
Провадження № 1-в/572/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 14 травня 2021 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.240-1 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, про вирішення питання про встановлення обов`язків за вироком,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Сарненський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся в суд із клопотанням про вирішення питання про встановлення обов`язків за вироком суду засудженому ОСОБА_3 відповідно чинного законодавства. В обґрунтування клопотання вказує, що 14 травня 2021 року Сарненським районним судом Рівненської області ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням. Проте у вироку не визначено обов`язки відповідно до ст.76 КК України.

Представник Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 згідно заяви клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 згідно заяви клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що при покладенні на засудженого обов`язків змінюється суть вироку.

Заслухавши прокурора, матеріали клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2021 року затверджено угоду від 21.10.2020 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000098. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням.

Відповідно п.14 ч.1 ст.537 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають саме при виконанні рішення суду, вирішуються судом, який ухвалив рішення, однак суд вирішує тільки ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироку в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного спору.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що питання поставлені в клопотанні стосуються суті вироку, а саме призначення покарання, та також покладення обов`язків на засудженого погіршує його становище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області клопотання Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області стосовно засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про встановлення обов`язків за вироком відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: