Справа № 669/150/22
Провадження № 1-кп/669/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про повернення речового доказу на відповідальне зберігання в кримінальному провадженні № 0000836 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з клопотанням про повернення їм речових доказів на відповідальне зберігання.

В обґрунтування даного клопотання зазначили, що 25 жовтня 2021 року з поля, яке перебуває в оренді товариства СТзДВ «В`язовець» Ямпільської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, шляхом самовільного навантаження, використовуючи вантажний автомобіль «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , викрали цукровий буряк вагою близько 30 тонн, чим спричинили матеріальну шкоду товариству. Крім цього, 25 жовтня 2021 року керівником СТзДВ «В`язовець» ОСОБА_9 між с. Строки та с. Троянівка Теофіпольської територіальної громади Хмельницького району зупинено транспортний засіб, ймовірно за допомогою якого було вчинено крадіжку цукрового буряка, який належить товариству, яке він очолює.

В рамках кримінального провадження, 25 жовтня 2021 року було проведено слідчі дії та спеціальний тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований причіп марки «VANHOOТ» (очевидно описка, оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вказано марка «VAN HOOL»), реєстраційний номер НОМЕР_3 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 від 26 жовтня 2021 року спеціальний тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований причіп марки «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами.

На даний час слідчі дії із вказаними транспортними засобами вже проведені, тому просять повернути речові докази на відповідальне зберігання, а саме спеціальний тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований причіп марки «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на які накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2021 року.

Власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні просив розгляд даної справи проводити у його відсутності, клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також не заперечували проти задоволення клопотання власників арештованого майна.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 лютого 2022 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Хмельницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000836 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2021 року № 688/3381/21 в кримінальному провадженні № 0000836 від 25 жовтня 2021 року накладено арешт із забороною користуватися та розпоряджатися майном на вантажний спеціалізований тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , із спеціалізованим напівпричіпом марки «VAN HOOT» (очевидно описка, оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вказано марка «VAN HOOL»), реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , які зберігаються у фізичної особи підприємця ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 від 26 жовтня 2021 року, окрім іншого майна, спеціалізований тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізованого напівпричіпа марки «VANHOOT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та цукровий буряк вагою 24410 кг, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Будь-яких доказів того, що власники спеціалізованого тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізованого напівпричіпа марки «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_3 , можуть приховати, пошкодити, знищити вказане майно, сторона обвинувачення суду не надала та в судове засідання не представила.

Також, достатніх даних, що перебування на відповідальному зберіганні у власників вказаних спеціалізованого тягача та спеціалізованого напівпричіпа може негативно вплинути на судовий розгляд кримінального провадження, суду не надано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в подальшому зберіганні арештованих спеціалізованого тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізованого напівпричіпа марки «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які зберігаються у фізичної особи підприємця ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , потреба відпала, а відтак клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання власникам з правом користування транспортними засобами до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Разом з тим, судовий розгляд кримінального провадження не завершений, дані транспортні засоби визнані речовими доказами по справі, тому підстав вважати, що потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту в частині заборони розпорядження транспортними засобами відпала, не має.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 174, 350, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Спеціальний тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2021 року № 688/3381/21 в кримінальному провадженні № 0000836 від 25 жовтня 2021 року накладено арешт із забороною користуватися та розпоряджатися майном та дозволено його зберігання у фізичної особи підприємця ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 передати на відповідальне зберігання на території домоволодіння по АДРЕСА_2 власнику ОСОБА_6 з правом користування даним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Спеціалізований напівпричіп марки «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2021 року № 688/3381/21 в кримінальному провадженні № 0000836 від 25 жовтня 2021 року накладено арешт із забороною користуватися та розпоряджатися майном та дозволено його зберігання у фізичної особи підприємця ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 передати на відповідальне зберігання на території домоволодіння по АДРЕСА_2 власнику ОСОБА_7 з правом користування даним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала виконується негайно і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1