Справа № 451/776/22
Провадження № 1-кс/451/42/22
УХВАЛА
іменем України

08 серпня 2022 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000066 від 30.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000066 від 30.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а саме просить: - зобов`язати Фермерське господарство « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в їх володінні журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, наказу про прийняття на роботу ОСОБА_6 , посадової інструкції підсобного працівника-різноробочого ОСОБА_6 , наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7 , посадової інструкції водія автонавантажувача ОСОБА_7 , наказу про призначення голови ОСОБА_8 , наказу про прийняття на роботу завідувача складу ОСОБА_9 , посадової інструкції завідувача складу ОСОБА_9 , документів, що підтверджують право володіння чи користування Фермерським господарством « ОСОБА_10 » - телескопічним автонавантажувачем JCB модель-531-70, серійний номер JCB5AAKGA71194029, 2007 року випуску, без державного номерного знаку, документації щодо призначення відповідальних осіб з питань охорони праці, з можливістю вилучення оригіналів документів; - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів начальникові СД відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачам СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні дізнавач СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СД відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 30.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 272 КК України порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою ( а.с. 6)

З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2022 року близько 09.50 год ОСОБА_6 перебуваючи на робочому місці ФГ « ОСОБА_10 », що в АДРЕСА_1 виконуючи свої обов`язки різноробочого внаслідок контакту тіла з ковшем трактора, отримала тілесні ушкодження.

До клопотання долучено копії витягу з ЄРДР від 30.07.2022 року, протоколу огляду місця події від 30.07.2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 30.07.2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 30.07.2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 02.08.2022 року, а також не читабельна копія із митної декларації ( а.с. 6-15).

В клопотанні дізнавач зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація яка знаходиться у володінні ФГ « ОСОБА_10 » сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, а тому вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.

Дослідивши клопотання, що є предметом судового розгляду, викладені у ньому доводи та долучені до його матеріалів докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За положеннями ст. ст. 7, 26 КПК України сторони кримінального провадження реалізують свої права та повноваження на власний розсуд, обов`язок обґрунтування поданого клопотання покладається на його заявника.

Одночасно процес доказування полягає у наданні слідчому судді переконливих доказів щодо наявності передбачених Кримінальним процесуальним законом підстав для застосування відповідного заходу забезпечення та кореспондуючого втручання у суспільні відносини. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п.1-3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України,слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України,сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей,документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Необхідно враховувати, що згідно з частиною 4 статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення відповідних дій дізнавачем, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в поданому клопотанні та доданих документах відсутні відомості що дізнавач, який здійснює досудове розслідування за даним кримінальним провадженням, звертався до володільця документів у відповідності до вимог ч.2 ст.93 КПК України для їх отримання, оскільки будь-які докази, що підтверджують такі обставини, в матеріалах клопотання не містяться.

Разом з тим, відповідно до ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, запитуємі документи не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю. Більше того, у клопотанні дізнавача взагалі відсутнє будь-яке мотивування необхідності надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дізнавачу доступу до вищезазначених документів та речей та можливості їх вилучення, а тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання дізнавачу відмовити, що не позбавляє дізнавача звернутися повторно.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000066 від 30.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1