Справа № 369/4963/22
Провадження №1-кс/369/839/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001951 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна -,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001951 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2022 до ЧЧ відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , з приводу того, що 17.06.2022 близько о 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив умисне вбивство громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подія мала місце в АДРЕСА_1 .

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0001951 від 17.06.2022 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 17.06.2022 в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 13 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: сокира з плямами РБК, що поміщена до картонної коробки коричневого кольору; частини, фрагменти волосся з сокири, що поміщені до паперового конверту коричневого кольору; змив №1 РБК біля голови трупа з стінки, що поміщений до паперового конверту коричневого кольору; змив №2 РБК з підлоги по центру кімнати, що поміщений до паперового конверту коричневого кольору; 5 відрізів липкої стрічки з папілярними лініями, що були вилучені з пляшок горілки «Крол», що поміщені до паперового конверту коричневого кольору.

Зазначені об`єкти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на перераховані вище речі та предмети, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речі та предмети задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до матеріалів клопотання, 17.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0001951) відносно того, що 17.06.2022 до ЧЧ відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , з приводу того, що 17.06.2022 близько о 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив умисне вбивство громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подія мала місце в АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту протоколу огляду - 17.06.2022 в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 13 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: сокира з плямами РБК, що поміщена до картонної коробки коричневого кольору; частини, фрагменти волосся з сокири, що поміщені до паперового конверту коричневого кольору; змив №1 РБК біля голови трупа з стінки, що поміщений до паперового конверту коричневого кольору; змив №2 РБК з підлоги по центру кімнати, що поміщений до паперового конверту коричневого кольору; 5 відрізів липкої стрічки з папілярними лініями, що були вилучені з пляшок горілки «Крол», що поміщені до паперового конверту коричневого кольору.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001951 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 17.06.2022 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 13 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: сокиру з плямами РБК, що поміщена до картонної коробки коричневого кольору; - частини, фрагменти волосся з сокири, що поміщені до паперового конверту коричневого кольору; - змив №1 РБК біля голови трупа з стінки, що поміщений до паперового конверту коричневого кольору; - змив №2 РБК з підлоги по центру кімнати, що поміщений до паперового конверту коричневого кольору; - 5 відрізів липкої стрічки з папілярними лініями, що були вилучені з пляшок горілки «Крол», що поміщені до паперового конверту коричневого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1