Справа № 760/1279/19
Провадження 1-кп/4910/8/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд (ВАКС) колегією суддів у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення провадження в справі та прокурора ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) 25.09.2018 року №0000920 щодо обвинувачення ОСОБА_7 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Свердловськ Луганської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 Кримінального кодексу України (далі-КК),

ВСТАНОВИВ:
1. Стислий опис провадження.
11.09.2019 до ВАКС надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами судового провадження Солом`янського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні від 25.09.2018 №0000920 щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК.

Ухвалою ВАКС від 16.09.2019 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 26.09.2019, з перервами на 11.10.2019, 28.10.2019. Ухвалою ВАКС від 28.10.2019 призначено судовий розгляд на 31.10.2019 з перервами на 05.11.2019, 03.12.2019, 20.12.2019, 22.01.2020, 11.02.2020, 24.02.2020, 26.03.2020, 09.04.2020, 30.04.2020, 21.05.2020, 11.06.2020, 25.06.2020, 15.07.2020, 21.07.2020, 03.09.2020, 15.09.2020, 30.09.2020, 22.10.2020, 10.11.2020, 24.11.2020, 17.12.2020, 21.12.2020, 05.02.2021, 11.02.2021, 25.03.2021, 08.04.2021, 15.04.2021, 13.05.2021, 25.05.2021, 27.05.2021, 09.06.2021, 24.06.2021, 22.07.2021, 09.09.2021, 07.10.2021, 04.11.2021, 23.11.2021, 09.12.2021, 23.12.2021, 12.01.2022, 17.02.2022, 10.03.2022, 21.04.2022, 12.05.2022.

2. Короткий виклад поданих клопотань та позицій учасників судового провадження.
21.04.2022 захисник ОСОБА_6 подав клопотання про зупинення провадження внаслідок наявності у обвинуваченого ОСОБА_7 тяжкого хронічного захворювання, яке потребує лікування, що перешкоджає його участі в судових засіданнях, які неодноразово відкладались. В судовому засіданні 12.05.2022 захисник підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

12.05.2022 під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», мотивуючи таке тим, що під час судового провадження з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 має тяжке захворювання (діабет 1 типу), періодично тривалий час лікується в медичних закладах, через що неодноразово відкладались судові засіданні, проте для з`ясування питання, чи дійсно таке захворювання перешкоджає участі обвинуваченого в судових засіданнях, необхідні спеціальні знання, якими не володіє ні суд, ні сторони провадження, а відтак просив призначити експертизу, проти чого в судовому засіданні не заперечив захисник ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, усно телефоном попередньо повідомивши, що перебуває на лікуванні в медичному закладі, що унеможливлює його прибуття до суду.

3. Обґрунтування позиції суду.
Статтею 2 КПК визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 335 КПК визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 332 КПК, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною 1 цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно із частиною 1 статті 242 КПК, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК зокрема визначено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження .

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не прибував в судові засідання, направляючи при цьому клопотання про їх відкладення у зв`язку із його перебуванням у медичних закладах для лікування тяжкого захворювання, та додаючи консультативні висновки спеціалістів та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, у яких зазначено перелік діагнозів та рекомендацій щодо лікування в умовах стаціонару.

Так, у томі 2 (аркуші справи 1-3) на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання 03.12.2019 містяться направлення/ордер на планову/екстрену госпіталізацію, листок непрацездатності та витяг з медичної карти №2586/1236 КМК «Ендокринологічний центр» про госпіталізацію з 25.11.2019 по 09.12.2019 року ОСОБА_7 , відповідно до якої встановлено діагноз: основний - цукровий діабет 1 тип, важка форма, стан медикаментозної субкомпенсації, лабільний перебіг зі схильність до гліпоглікемії,. Діабетична періферічна полінейропатія з сенсорними порушеннями, с вегеталгіями. Ускладнення основного діабетична ретинопатія, непроліферативна ст., ішемічна-геморагічна форма обох очей, діабетична периферична полінейропатія з сенсорними порушеннями. Супутній дисциплінарна, дисметаболічна енцефалопатія ІІ ст. з вестибулопатією.

В томі 5 (аркуш справи 201) на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання 15.09.2020 містяться виписка №1282 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 з денного стаціонару КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м.Києва з 14.09.2020 по 25.09.2020 з діагнозом : дисциркулярна, дисметаболічна енцефалопатія ІІ ст. з хронічною недостатністю мозкового кровообігу переважено у судинах вертебро-базилярного басейну, ускладнена транзиторною ішемічною атакою у вертебро-базилярному басейні (01.08.2018р.) у вигляді цефалічного, вираженого вестибуло-атактичного, стійкого, вираженого церебарастичного синдромів. Цукровий діабет, тип І, важка форма, стадія медикаментозної субкомпенсації, лабільний перебіг зі схильність до гіпоглікемії.

В томі 6 (аркуш справи 93) на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання 10.11.2020 містяться копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1516/705 ОСОБА_7 КМК «Ендокринологічний центр» з 26.10.2020 по 12.11.2020 з діагнозом: основний - цукровий діабет, тип І, важка форма, стан медикаментозної субкомпенсації, лабільний перебіг зі схильність до гіпоглікемії. Ускладнення основного діабетична ретинопатія, непроліферативна ст., судинна ф. обох очей. Діабетична периферична полінейропатіяз больовим синдромом. Супутній дисциркулярна, дисметаболічна енцефалопатія ІІ ст. з цереброастенічним синдромом та вестибулопатією.

В томі 7 (аркуш справи 84) на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання 08.04.2021 містяться копія з медичної карти №2449/293 КНП «Міська клінічна лікарня №16 Дніпровської міської ради» про госпіталізацію з 07.04.2021 хворого ОСОБА_7 , відповідно до якої встановлено діагноз: ушиб правого тазоб.суставу, ушиб голен.суставу, струс головного мозку.

В томі 7 (аркуш справи 146) на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання 09.06.2021 містяться копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого КНП «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» про перебування ОСОБА_7 на стаціонарі з 07.06.2021 по 22.06.2021 з діагнозом: основний - цукровий діабет, тип І, лабільний перебіг зі схильність до гіпоглікемії, важка форма, стан субкомпенсації, Ускладнення основного Діабетична периферична полінейропатіяз больовим і судомним синдромом. Діабетична ретинопатія, непроліферативна ст., судинна фаза форма обох очей, початкове помутніння кришталика обох очей, діабетична мікроангіопатія нижніх кінцівок. Супутній дисциркулярна , вегето-судинна дистонія з вираженим церебрастенічним з синдромом та цефалгіями. Дисметаболічна кардіоміопатія.

В томі 8 (аркуш справи 12-18) на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання 04.11.2021, 23.11.2021, 09.12.2021, 23.12.2021 містяться копії інформаційних довідок про медичний висновок про тимчасову непрацездатність №еазн-ее4р-6хк7-м6а8 від 28.12.2021 №5маз-тннн-стсз-ев6м від 28.12.2021, №7вм8-8квн-5р7р-мм3в від 22.12.2021, №6н7к-р5хм-68ат-2ен5 від 13.12.2021, копія виписки з медичної картки стаціонарного хворого №4970 КНП «Київська міська клінічна лікарня №2» про перебування на стаціонарі з 08.12.2021 по 14.12.2021р., копія довідки КНП «Авангардівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» про перебування на амбулаторному лікуванні з 22.11.2021 по 05.12.2021р. з діагнозом COVID-19 з оглядом хворого на цукровий діабет та листком непрацездатності.

В томі 8 (аркуш справи 31-32) на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання 12.01.2022 містяться копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №132953/100230/27 КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» про перебування ОСОБА_7 на госпіталізації з 12.01.2022 по 19.01.2022 р. з діагнозом: основний цукровий діабет, тип І, важка форма в стадії субкомпенсації. Ускладнений діабетична ангіопатія нижніх кінцівок. Діабетична дистальна симетрична сенсо-моторна нейропатія верхніх та нижніх кінцівок виражена. Медіакальциноз Мекенберга.

В томі 8 (аркуші справи 47-51) на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання 21.04.2022 містяться копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого 418 КНП ««Київський міський клінічний ендокринологічний центр» про перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні з 21.04.2022 по 03.05.2022, копія довідки лікаря-ендокринолога відповідно до якої діагноз ОСОБА_7 «Цукровий діабет, 1 тип, важка форма, інсулінозалежний 40 од/добу (Тресіба 20 од/добу, Епайдра 20 од/добу) лабіальний перебіг зі схильністю до частих гіпоглікемій, частіше в нічний час. ХХН. Діабетична нефропатія 2 ст., протеїнурична стадія. Діабетична периферична полінейропатія з сенсорними порушеннями. Вертеброгенна цервікобрахіалгія з вегето-судинними порушеннями. Діабетична ретинопатія, судинна форма обох очей. Катаракта обох очей. Дисциркуляторна дисметаболічна енцефалопатія II ст. з хронічною недостатністю мозкового кровообігу переважно з вестибуло-атактичного стійкого, вираженого церебростенічного синдромів. На даний час хворий потребує реабілітації після стаціонарного лікування, яка потребуватиме тривалого періоду через важкий перебіг хвороби та її швидкого прогресування. Згідно виписки із медичної карти хворого №418 від 03.05.2022 ОСОБА_7 окрім лікування у зв`язку з частими гіпоглікемічними станами необхідно обмежити важкі фізичні та емоційні перенавантаження. Хворому необхідно на протязі доби вводити інсулін 5 раз через важкість ускладнень цукрового діабету. У зв`язку з цим, враховуючи нестабільний стан здоров`я хворого, під час проходження реабілітаційного курсу необхідно обмежитись від важкої фізичної роботи, емоційного перенавантаження, у тому числі від участі в судових засіданнях. Орієнтований строк реабілітаційного курсу 5 місяців, в залежності від наявності позитивної динаміки стану здоров`я пацієнта». Також безпосередньо в судовому засіданні 12.05.2022 захисник надав низку копій медичних документів на підтвердження захворювання ОСОБА_7 , які відповідають зазначеним вище та містяться у томі 8 (аркуші справи 53-72).

З огляду на викладене вище, для з`ясування обставин, що мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження, а саме встановлення фактичного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 з метою визначення можливості його участі у судових засіданнях, необхідна наявність спеціальних знань у галузі медицини, а тому суд вважає необхідним призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», проти чого не заперечувала сторона захисту.

При цьому, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не прибуває у судові засідання у зв`язку із перебуванням на лікуванні внаслідок тяжкого захворювання, із посиланнями, що таке перешкоджає його участі у судовому провадженні, суд вважає необхідним зупинити судове провадження у цьому кримінальному провадженні до отримання висновку експертизи.

Також для проведення призначеної експертизи суд вважає необхідним надати експертам для дослідження копії згаданої вище медичної документації щодо ОСОБА_7 , наявної в матеріалах даного судового провадження, та зобов`язати ОСОБА_7 прибувати до експертної установи за викликами експертів.

Керуючись статями 242, 243, 332, 335, 369, 372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення провадження в справі та клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи.

2. Призначити у кримінальному провадженні від 25.09.2018 №0000920 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДР 05480795, адреса: місто Київ, вулиця Дорогожицька, 9) із такими питаннями:

1. Який стан здоров`я ОСОБА_7 .?

2. Чи наявні якесь захворювання у даної особи? Якщо так, то що це за захворювання, які його причини та симптоми?

3. Чи не симулюється ОСОБА_7 хвороба та його стан?

4. Чи може ОСОБА_7 брати участь у судових засіданнях?

5. Чи може надаватись медична допомога ОСОБА_7 в умовах установ виконання покарання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК.

Надати для дослідження експертам копії медичної документації щодо ОСОБА_7 , наявної в матеріалах судового провадження, та зобов`язати ОСОБА_7 прибувати до експертної установи за викликами експертів.

3. Зупинити до отримання висновку експертизи судове провадження у кримінальному провадженні від 25.09.2018 №0000920 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 12.05.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3