Справа № 368/896/22
УХВАЛА
Іменем України

м. Кагарлик Київської області "27" вересня 2022 р.
Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 .

За участю інших учасників кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:

підозрюваний - ОСОБА_4 .

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5

- розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором, - начальником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000845 від 28.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бендюгівка Обухівського району Київської області, громадянина України, зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 22.09.2022 року органом досудового слідства повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:
- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану;
- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану;
- ч. 1 ст. 361 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у несанкційованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації;
- ч. 2 ст. 361 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у несанкційованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчинене повторно, -
- перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку:
- прокурора ОСОБА_3 , який клопотання слідчогопідтримав;

- підозрюваного ОСОБА_4 , який заперечував проти клопотання слідчого, та просив обрати відносно нього запобіжний зхахід у виді домашнього арешту в нічний час доби;

- захисника підозрюваного ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , яка підтримала позицію свого підзахисного, -

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення у виді ухвали вимагає значного часу, судом проголошується резолютивна частина ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
В рамках кримінального провадження № 0000845 від 28.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бендюгівка Обухівського району Київської області, громадянина України, зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 22.09.2022 року органом досудового слідства повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:
- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану;
- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану;
- ч. 1 ст. 361 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у несанкційованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації;
- ч. 2 ст. 361 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у несанкційованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчинене повторно, -
- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, який уповноважений на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000845 від 28.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, прокурора процесуального керівника в даному кримінальному провадженні чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, чи до слідчого судді в даному кримінальному провадженні, - за першою вимогою;
2) не залишати без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді місце свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , - в період часу з 23 год. 00 хв. поточної доби до 06 год. 00 хв. наступної доби.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 після проголошення ухвали та отримання її копії невідкладно прибути до місця його проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали слідчого судді з 27.09.2022 року (з моменту проголошення), по 18.11.2022 року, включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13).
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, - тримання під вартою
Відповідальним особам ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13), негайно поставити на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бенд.гівка Обухівського району Київської області, громадянина України, зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, -
- як особу, відносно якої обрано (встановлено) запобіжний захід у виді домашнього арешту (в нічний час доби).
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає до негайного виконання:
- відповідальними особами ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області;
- підозрюваним ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 30.09.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1