overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/1507/22
№ 1-кп/207/298/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000161 відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , раніше судимого ,
за ч. 3 ст. 408 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться кримінальне провадження № 0000161 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 408 КК України 2001 року.
ОСОБА_3 знаходиться у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» .
З урахуванням того , що є необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції .
Керуючись ст. 336 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Розгляд кримінального провадження № 0000161 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 408 КК України 2001 року провести в режимі відео конференції .
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000161 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 408 КК України 2001 року призначити на 28 липня 2022 року на 10.00 годину .
Підготовче судове засідання провести в режимі відео конференції з Державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)» .
Копію ухвали направити Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» за адресою : Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг , вулиця Шиферна , 3 .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/726/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
З прокуратури м. Марганець до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити справу № 180/726/22 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул. Єдності, 72-а) на 22 червня 2022 року в 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3797/21
Провадження № 1-кп/0182/564/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
15.06.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 24.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:
1.В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуває вказане кримінальне провадження.
2. Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах Дніпровської УВП №4 та позбавлений можливості прибути в судове засідання призначене на 16.06.2022 на 10-45 годину, зокрема через введення воєнного стану в Україні.
3.Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
4.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. ( ч.2 ст.336 КПК України). (ч.2 ст.336 КПК України).
5.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах Дніпровської УВП №4.
Керуючись ст. 314, 336, 372, КПК
п о с т а н о в и в:
1. Судове засідання на стадії підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 16.06.2022 на 10-45 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.
2. Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
3. Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровського УВП №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4514/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 297 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.05.2022 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 15.07.2022 р..

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в зв`язку з призначенням слідуючого судового засідання за межами його дії.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, попередню ухвалу від 17.05.2022 р., вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строку його дії та на які посилається прокурор не змінилися, суд вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризику, передбаченому ст. 177 КПК України, так як він, обвинувачується у тому, що маючи не погашені судимості, повторно вчинив тяжкі злочини в період іспитового строку, не працює, неодружений, тому може продовжити свою злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тобто застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого на даний час неможливе, ризик, який виправдовує тримання особи під вартою, продовжує існувати та не зменшився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 13.08.2022 р..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з дня вручення її копії.

Суддя:
Справа № 405/1433/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницький СІ».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницький СІ» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 24.06.2022 о 12:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницький СІ».

Адміністрації ДУ «Кропивницький СІ» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання та інформацію про залучення засудженого до робіт без оплати праці у відповідності до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 638/2895/22
Провадження № 1-кп/638/1078/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

15 червня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000679 від 07.05.2022, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 4 КК України, підготовче судове засідання призначено ухвалою суду від 26.05.2022, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000679 від 07.05.2022, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 4 КК України.
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченої, про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000679 від 07.05.2022, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 4 КК України у відкритому судовому засіданні на 11:25 годину 15 червня 2022 року у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2022 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 06 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 06 червня 2022 року було залишено без змін ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.06.2021 року.

08.06.2022 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просив роз`яснити ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 06 червня 2022 року, посилаючись на те, що колегія суддів не взяла до уваги наявність підтвердження вчинення правопорушення суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці.

До початку судового розгляду по суті ОСОБА_5 подав заяву про відмову від поданої ним заяви про роз`яснення судового рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст заяви, колегія суддів вважає, що провадження необхідно закрити.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти

ЄУНСС: 727/4491/21
НП: 21-з/822/7/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_5 про відмову від заяви про роз`яснення рішення задовольнити.

Провадження за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 06 червня 2022 року закрити у зв`язку із відмовою заявника від поданої заяви.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

15.06.2022 року

(дата засвідчення копії)
Справа № 471/253/22
Провадження №1-в/471/10/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2022 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання Вознесенського районного сектору № 2 Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, в зв`язку з чим, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Вознесенського районного сектору № 2 Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Новоукраїнського районного суду Кіровградської області від 25.03.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.06.2022 року о 10.30 год.

Суддя ОСОБА_1 ,
Справа № 481/656/21
Провадж.№ 1-кп/481/25/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2022 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про етапування обвинуваченого при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 01.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Новобузькому районному суді Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..395 КК України,
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою, утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» та рахується за слідчим відділенням Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

15.06.2022 року судом від слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 отримано дозвіл на доставлення ОСОБА_2 до Новобузького районного суду Миколаївської області на 22.06.2022 року для участі в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч.3 ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення, в зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно етапувати з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області з подальшим етапуванням до суду для забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.135,369-372, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою та утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5) етапувати до відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (55600, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 6) для подальшого доставлення його до Новобузького районного суду Миколаївської області для участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження на 22 червня 2022 року 14 години 30 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області і начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» .

Про дату, час та результати етапування терміново повідомити Новобузький районний суд Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
14 червня 2022 року

м. Київ
справа № 703/4037/20
провадження № 51-666км22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника

ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця с. Буджак Республіки Молдова, проживаючого у АДРЕСА_1 ,), раніше судимого 25 травня 2020 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за: ч. 2 ст. 15, ч. ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців із іспитовим строком тривалість 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До початку касаційного розгляду захисником засудженого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про відкладення касаційного розгляду даного кримінального провадження на іншу дату у зв`язку із його хворобою.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти.
Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 10 годину 20 хвилин 26 липня 2022 року.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 26 липня

2022 року о 10 годині 20 хвилин, між Верховним Судом та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за участю захисника ОСОБА_6 .
Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , яке призначено Верховним Судом на 26 липня 2022 року

о 10 годині 20 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Смілянський міськрайонний суд Черкаської області (вул. П. Орлика, 15, м. Сміла, Черкаська область, 20701) та адвокату ОСОБА_6 (

АДРЕСА_2 ).
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3