Справа № 216/6309/21
провадження 1-в/216/108/22
УХВАЛА
іменем України

29 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду, у місті Кривому Розі, подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утримання неповнолітніх дітей Яну та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,-
в с т а н о в и в:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Відповідно до положень статей 75, 76 КК України останнього було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням судом іспитового строку 2 роки. Зокрема, судом покладено на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
04 липня 2022 року до суду надійшло клопотання (подання) Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Прокурор щодо задоволення подання не заперечував.
Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Засуджений у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Суд, проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2022 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Відповідно до положень статей 75, 76 КК України останнього було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням судом іспитового строку 2 роки, за умови, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
28 березня 2022 року уповноваженим органом з питань пробації було прийнято до виконання зазначений вирок суду, однак засуджений ОСОБА_4 порушив обов`язки, покладені на нього судом в частині явки для реєстрації, а саме: 02.05.2022, 12.05.2022 не з`являвся для реєстрації до органу пробації. 19 травня 2022 року ОСОБА_4 за ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконанням покладених судом обов`язків в частині явки на реєстрацію було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Проте суб`єкт пробації на шлях виправлення не став, продовжує ухилятися від нагляду за поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням. Порушує обов`язки, покладені на нього судом: не з`являється за викликами, не прибув для реєстрації до Центрально-Міського районного відділу тривалий час, а саме: 02.06.2022, 09.06.2022 та 16.06.2022.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не виконує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ігнорує обов`язки покладені на нього судом, на шлях виправленням не став, не виконує заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та пробаційною програмою.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Поряд з цим, згідно з ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2022, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного покарання, задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2022 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_6