overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/1696/19
Провадження №1-кп/944/234/22
20.10.2022 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2022 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України призначено судовий розгляд.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали клопотання, в яких просили засідання в кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м.Львова, у зв`язку із воєнним станом, що утруднює можливість прибути до Яворівського районного суду Львівської області, який знаходиться на значній відстані від м.Львова, де знаходиться їх робоче місце.
Крім цього, представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просив засідання в кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м.Львова.
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участю захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 .
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 доручити Залізничному районному суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Залізничному районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання о 11:00 год. 20.10.2022 в режимі відеоконференції за участю захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Залізничного районного суду м.Львова, для виконання та захисникам обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також представнику потерпілої - адвокату ОСОБА_5 .
В судове засідання в режимі відеоконференції викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/111/22
Єдиний унікальний №733/759/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2022 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2022 року з Прилуцької окружної прокуратури до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Ічнянського районного суду Чернігівської області на 09 год. 00 хв. 11 листопада 2022 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1779/22
Провадження № 1-кп/163/201/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 18 жовтня 2022 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000114 призначити на 14:30 годину 26 жовтня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора та обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЄУН 337/3407/22
Провадження 1-кп/337/227/2022
20.10.2022 м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6
Відповідно до ст.376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 314-316, 369-372 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.187 ч.1 ст.152 КК України 28.10.2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: просп..Ювілейний 33 м. Запоріжжя.
Судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.187 ч.1 ст.152 КК України залишити без змін та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 18 грудня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити установі виконання покарань - для виконання.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 жовтня 2022 року о 15.00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/2670/21
Провадження № 1-кп/359/347/2022
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.
У судове засідання, яке призначено на 26.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд з власної ініціативи вирішив застосувати примусовий привід до обвинуваченого.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про поважність причин неявки суд у вставленому законом порядку не повідомив, у зв`язку із чим, суд прийшов до висновку про застосування приводу.

Керуючись ст. 140, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 21.10.2022 року о 12.00 год.
Доручити виконання приводу начальнику Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2068/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 05 липня 2022 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, затверджений прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (старший слідчий ОСОБА_3 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 19 жовтня 2022 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України на 10 годину 00 хвилин 25 жовтня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/

18 жовтня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі колегії суддів :

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 21.12.2012 року відносно ОСОБА_7 , -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання прокурора ОСОБА_5 , задоволити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців - до 18.04.2023 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, прокурора.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Судове провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 20 жовтня 2022 року о 08 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 466/8146/22
Провадження № 1-кп/466/796/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000815 від 04.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

у с т а н о в и в :

18.10.2022 року, в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000815 від 04.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, СD-R диск.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000815 від 04.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12) на 25 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1672/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.10.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000238, внесеного до ЄРДР 04.04.2019 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,
встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000238, внесеного до ЄРДР 04.04.2019 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Розгляд справи відкладено на 02 листопада 2022 року на 11-30 годин в приміщенні Одеського апеляційного суду.
Разом з тим, від захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».

Дослідивши доводи клопотання, суддя-доповідач приходить до таких висновків.
У зв`язку з введенням військового стану та відсутністю конвойного підрозділу, обвинуваченого не можливо доставити до зали судового засідання, тому суддя-доповідач приходить до таких висновків.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:
Судове засідання 02.11.2022 року о 11 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та захисника ОСОБА_6 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 563/1174/22
У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України;
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 1, ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України;
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України;
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України;
ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, -
в с т а н о в и в:
Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він підтримує заяву та просить задовільнити заяву про відвід судді ОСОБА_4 .
Про розгляд заяви повідомлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , однак в судове засідання вони не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_17 надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, вирішити вказану заяву просить на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відвіду слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Таким чином, є достатні підстави для задоволення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 76, 80 - 82 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 1, ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу, відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1875/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"27" вересня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції-нальника слідчого відділення поліції №1 Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження № 0003214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання заступника начальника відділу поліції-нальника слідчого відділення поліції №1 Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: протягом двох місяців прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживаєбез дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну місця проживання та роботи.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 25.11.2022 року.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати негайно поставити на облік останнього, і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1