Справа № 953/3171/22
н/п 1-кс/953/1988/22
"24" травня 2022 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, пенсіонера, який раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, -
24.05.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в січні 2022 року громадянин України ОСОБА_4 , у зв`язку із скрутним фінансовим становищем, використовуючи додаток «Telegram», вступив у зв`язок із представником іноземної держави громадянином російської федерації ОСОБА_7 .
Після чого, діючи за завданням та в інтересах зазначеного представника іноземної держави ОСОБА_4 , в період часу з 30.01.2022 по 10.02.2022, здійснював збір та передачу йому інформації, що знаходиться у відкритому доступі за грошову винагороду в розмірі 100 американських доларів.
В подальшому, 20.02.2022 перебуваючи за адресою свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході діалогу у додатку «Telegram», ОСОБА_4 отримав завдання від вказаного представника іноземної держави, направлене на збір з метою подальшої передачі за грошову винагороду відомостей про пересування сил та засобів ЗСУ, а також правоохоронних органів у м. Харкові.
Після чого, в ході діалогу у додатку «Telegram» ОСОБА_4 надав свою згоду на виконання вищевказаного завдання представнику іноземної держави та в період 21.02.2022 і 23.02.2022 отримав псевдонім «номер 63», а також детальні інструкції щодо забезпечення конспірації зв`язку.
24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання, в період часу з 23.02.2022 по 15.05.2022, ніяких дій на виконання злочинного завдання вказаного представника іноземної держави РФ не вчинив.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на недоведеність ризиків та необґрунтованість змісту повідомленої підозри, просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
15.05.2022 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України та 17.05.2022 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, тобто вчинення умисних протиправних дій, які виразились у готуванні державної зради, тобто наданні згоди громадянином України для передачі представнику іноземної держави відомостей про пересування ЗСУ та правоохоронних органів на території України з метою надання іноземній державі, іноземній організації їх представникам допомоги у здійсненні підривної діяльності проти України.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: повідомлення про вчинення злочину, що надійшло із ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області; заяву про вчинення злочину; показання підозрюваного; протокол огляду належного ОСОБА_4 комп`ютера.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, вчинене в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації проти України, за яке передбачене законом покарання до 15 років позбавлення волі, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді, що виключає можливість застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів в період дії воєнного стану.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі Харківський слідчий ізолятор на 60 днів - до 13 липня 2022 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Встановити строк дії ухвали до 13.07.2022 (включно).

Слідчий суддя - ОСОБА_1