Справа № 544/741/22
пров. № 1-кс/544/268/2022
У Х В А Л А
іменем України
26 липня 2022 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000218 від 24.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.270 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000218 від 24.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.270 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 24.07.2022, приблизно о 12:00, по АДРЕСА_1 сталося загорання холодильника на кухні будинку, внаслідок чого (вчадів від диму) помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за фактом смерті ОСОБА_5 внесені 24.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218, за ознаками ч.2 ст.270 КК України.

У зв`язку з невідкладним випадком, згідно ст. 233 КПК України, пов`язаним із врятуванням майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 24.07.2022 слідчим СВ ВП №1 Лубенського РВП ОСОБА_6 , в рамках розслідування кримінального провадження № 0000218 проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку, на кухні будинку виявлено холодильник із слідами горіння та плавлення, інших місць горіння в будинку не виявлено. З місця події вилучено павутинку із слідами продуктів горіння; виріз із клейонки із столу у кухні будинку; залишки продуктів горіння несучої балки із стелі у кухні будинку; фрагмент електродвигуна із слідами горіння у кухні будинку; фрагмент обгорілого холодильника із електродротом у кухні будинку; картонну карточку та сірниковий короб із залишками продуктів горіння із спальної будинку; холодильник із слідами горіння в кухні будинку.

Проведеним оглядом трупу встановлено, що тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на АДРЕСА_2 , поряд із територією домоволодіння ОСОБА_7 . Оглядом трупу зовнішніх слідів насильницької смерті не виявлено, на тілі трупу та одязі наявні сліди сажі.

З огляду на вищевказане, у відповідності до ч.1 ст. 170, ч. 5 ст. 171 КПК України виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речові докази, з метою збереження речових доказів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, слідової інформації, проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, приховування, пошкодження, псування, знищення, речових доказів, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, є потреба у накладенні арешту на майно, вилученого 24.07.2022 під час обшуку житла.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту напредмети та речі, які несуть на собі сліди злочину: павутинку із слідами продуктів горіння; виріз із клейонки із столу у кухні будинку; залишки продуктів горіння несучої балки із стелі у кухні будинку; фрагмент електродвигуна із слідами горіння у кухні будинку; фрагмент обгорілого холодильника із електродротом у кухні будинку; картонну карточку та сірниковий короб із залишками продуктів горіння із спальної будинку; холодильник із слідами горіння в кухні будинку, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000218 від 24.07.2022, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідча суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000218 від 24.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.270 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:павутинку із слідами продуктів горіння; виріз із клейонки із столу у кухні будинку; залишки продуктів горіння несучої балки із стелі у кухні будинку; фрагмент електродвигуна із слідами горіння у кухні будинку; фрагмент обгорілого холодильника із електродротом у кухні будинку; картонну карточку та сірниковий короб із залишками продуктів горіння із спальної будинку; холодильник із слідами горіння в кухні будинку, які вилучені 24.07.2022 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , та визнані речовим доказом в кримінальному провадження №0000218, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Після проведення відповідних слідчих дій вищевказані речові докази зберігати в камері речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Зоряна, 7 до вирішення питання по суті.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1