Провадження по справі №1-кс/522/3814/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, № 0000175, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Згідно матеріалів виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ВКІБ Управління СБ України в Одеській області отримано інформацію щодо можливого вчинення громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків, що вчиняються в умовах російського військового вторгнення в Україну. ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Додатково встановлено адресу робочого місця ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , де знаходиться комп`ютерна та електронна техніка, яка використовується останнім в ході вчинення кримінального правопорушення, а також ним там зберігаються предмети та засоби, які містять докази його злочинної діяльності при цьому, останній використовуючи всесвітню телекомунікаційну мережу «Інтернет», поширює та висвітлює злочинну діяльність країни агресора в позитивному ракурсі, чим саме сприяє такій діяльності, при цьому обравши собі прізвисько « ОСОБА_5 » (орфографія та написання згідно оригіналу), який зазначений на фотокартці у соціальній мережі «Однокласники» (Інтернет адреса: ok.ru) із індивідуальним аккаунтом в соціальній мережі - https://ok.ru/profile/25, який зареєстрований та авторизований під ім`ям користувача « ОСОБА_6 » .

З врахуванням вище викладених обставин, в органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися: вогнепальна зброя, боєприпаси, вибухові пристрої та речовини, інші засоби ураження, військове спорядження, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, мобільні телефони (планшети), записники, інші електронні пристрої які використовуються у злочинній діяльності, та які зберегли в собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, та щодо кримінальних правопорушень, які готуються, предмети і документи, які зберегли сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, які встановлюються під час розслідування зазначеного кримінального провадження, а також можуть бути засобом для розкриття кримінального правопорушення і встановлення винних (причетних до злочину) осіб.

Отримати у ОСОБА_4 доступ до комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів (планшетів), записників, інших електронних пристроїв які використовуються у злочинній діяльності, та які зберегли в собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, та щодо кримінальних правопорушень, які готуються, предметів і документів, які зберегли сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, які встановлюються під час розслідування зазначеного кримінального провадження, а також можуть бути засобом для розкриття кримінального правопорушення і встановлення винних (причетних до злочину) осіб, у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, без проведення обшуку за вказаною адресою, виявлення та вилучення зазначених предметів, речей та документів, неможливо, так як ОСОБА_4 та інші невстановлені спільники, у разі встановлення обізнаності правоохоронного органу про вчинене ними кримінальне правопорушення, отримають можливість їх приховати або знищити.

20.06.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- клаптик паперу із власноручно написаним ОСОБА_4 текстом: «sob166 ss »;

- блок комп`ютеру марки «Gigabyte» модель «GB-BRi7H-10710» с/н SN (пароль розблокувня 4321);

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ(1): НОМЕР_1 , ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 (власність ОСОБА_4 ).

У межах досудового розслідування досліджуються обставини вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків, що вказаний блок персонального комп`ютера містить інформацію яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались в ході вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, в рамках досудового розслідування заплановано призначення експертних досліджень відомостей, які містяться на вищевказаній комп`ютерній техніці, без проведення яких, враховуючи значний об`єм відомостей, які на них зберігаються, отримання даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є неможливим.

Зазначені предмети та речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви слідчий просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно власноручної заяви, з приводу накладення арешту на вилучене майно не заперечує, просить розглядати клопотання за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000175, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 110 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які вилучені 20.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в ході проведення обшуку можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 110 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на на майно вилучене 20.06.2022 в ході проведення санкціонованого обушку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- клаптик паперу із власноручно написаним ОСОБА_4 текстом: «sob166 ss »;

- блок комп`ютеру марки «Gigabyte» модель «GB-BRi7H-10710» с/н SN (пароль розблокувня 4321);

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ(1): НОМЕР_1 , ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 (власність ОСОБА_4 ).

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.06.2022