Провадження №1-кс/712/1090/22
Справа № 712/2341/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

01 квітня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000043 від 24.03.2022 року за ч.1 ст. 110 КК України, слідчим СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законами органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи акаунт « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який має відкритий доступ і з ним має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів, у забороненій на території Україні соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» розмістив на власній сторінці посилання на ряд матеріалів, що містять заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

24.03.2022 у період часу з 20:29 до 21:34 на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_7 був проведений огляд (за правилами обшуку) приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході огляду ОСОБА_7 добровільно видав технічні пристрої, за допомогою яких він здійснював доступ до мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» та інші речі: предмет, зовні схожий на травматичний пістолет «Форт-12Р» в кобурі, серійний номер НОМЕР_1 з двома магазинами до нього; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , дійсний до 08.08.2017року; мобільний телефон марки Note 9 Pro чорно-фіолетового кольору з сім- картою s/n НОМЕР_3 мобільного оператора «lifecell»; wi-fi роутер марки Huawei s/n НОМЕР_4 (батарея), з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 , s/n роутера НОМЕР_6 ; зарядний пристрій «Power Adapter»; мобільний телефон марки «Samsung Duos» модель С5212, s/n НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung Duos» модель С5212, s/n НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Dodgee», модель Х5, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; флеш-накопичувач «Kingstone» 1 GB 0736-TR28224.
З метою подальшого збереження речових доказів та недопущення їх знищення, спотворення чи втрати, є необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_7 в судовому засіданні частково підтримав дане клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи акаунт « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який має відкритий доступ і з ним має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів, у забороненій на території Україні соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» розмістив на власній сторінці посилання на ряд матеріалів, що містять заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

24.03.2022 у період часу з 20:29 до 21:34 на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_7 був проведений огляд (за правилами обшуку) приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході огляду ОСОБА_7 добровільно видав технічні пристрої, за допомогою яких він здійснював доступ до мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» та інші речі: предмет, зовні схожий на травматичний пістолет «Форт-12Р» в кобурі, серійний номер НОМЕР_1 з двома магазинами до нього; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , дійсний до 08.08.2017року; мобільний телефон марки Note 9 Pro чорно-фіолетового кольору з сім- картою s/n НОМЕР_3 мобільного оператора «lifecell»; wi-fi роутер марки Huawei s/n НОМЕР_4 (батарея), з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 , s/n роутера НОМЕР_6 ; зарядний пристрій «Power Adapter»; мобільний телефон марки «Samsung Duos» модель С5212, s/n НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung Duos» модель С5212, s/n НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Dodgee», модель Х5, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; флеш-накопичувач «Kingstone» 1 GB 0736-TR28224.
Постановою слідчого від 25.03.2022 року вказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просив накласти арешт на вище зазначені предмети.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на речові докази - майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, зовні схожий на травматичний пістолет «Форт-12Р» в кобурі, серійний номер НОМЕР_1 з двома магазинами до нього; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , дійсний до 08.08.2017 року; жорсткий диск марки «Seagate», s/n 6VMSV0DV; мобільний телефон марки Note 9 Pro чорно-фіолетового кольору з сім- картою s/n НОМЕР_3 мобільного оператора «lifecell»; wi-fi роутер марки Huawei s/n НОМЕР_4 (батарея), з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 , s/n роутера НОМЕР_6 ; зарядний пристрій «Power Adapter»; мобільний телефон марки «Samsung Duos» модель С5212, s/n НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Dodgee», модель Х5, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; флеш-накопичувач «Kingstone» 1 GB 0736-TR28224, які були вилучені під час проведення огляду (за правилами обшуку) 24.03.2022 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

Повний текст ухвали проголошено 04 квітня 2022 року о 14.30 год.