Справа №295/4333/22
УХВАЛА
Іменем України

18.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, та додані до неї матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки BMW-X1 реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору та зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, повернути автомобіль власнику.
В обгрунтування клопотання вказано, що автомобіль оглянуто слідчим та експертом НДЕКЦ в Житомирській області, технічний стан автомобіля, вартість зафіксовані у відповідних висновках експерта при цьому, необхідність будь яких інших подальших слідчих дій та експертиз з транспортним засобом відсутня. Крім того,власниця транспортного засобу ОСОБА_4 перебуває у кримінальному провадженні в статусі потерпілої, має на утриманні неповнолітню дитину, та в умовах воєнного стану та обмеженого курсування маршрутних транспортних засобів родина позбавлена реальної можливості дістатись до медичних закладів, а також для вирішення інших побутових питань. Адвокат зауважив, що автомобіль зберігається на відкритій ділянці місцевості та за неналежних погодних умов призведе до руйнування корпусу кузова та агрегатів автомобіля.
Адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Слідчим СВ Відділу поліції №1 Житомирського РУП Г УНП в Житомирській області ОСОБА_5 подано заяву про проведення розгляду справи без його участі, проти скасування арешту майна в часині права користування автомобілем не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000130 від 30.03.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, накладено арешт на автомобіль марки BMW-X1 реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки BMW-X1 реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору на парві власності належить ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є видом заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положеннями статей 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вказано у ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене та обставини кримінального провадження, оскільки слідчий ОСОБА_5 не заперечує щодо частково скасування арешту майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для подальшого застосування арешту майна у виді заборони ним користуватись та утримання автомобіля на штраф майданчику не має. На підставі чого, слідчий суддя вважає за можливе застосувати менш обтяжливий спосіб арешту майнашляхом скасування арешту в частині заборони користуватись автомобілем та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2022 року №295/3096/22 в частині заборони використовувати автомобіль марки BMW-X1 реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору .
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні 0000130 від 30.03.2022 року, передати автомобіль марки BMW-X1 реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольоруна відповідальне зберігання ОСОБА_4

Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_4 ( або іншій уповноваженій нею особі) автомобіль марки BMW-X1 реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору.
Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки BMW-X1 реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1