Справа № 202/5400/22
Провадження № 1-кс/202/3730/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному № 0000452 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному № 0000452 від 27.08.2022 року.

З клопотання убачається, що в провадженні Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000452 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 27.08.2022 року до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від патрульного поліцейського ОСОБА_4 про те, що під час перевірки документів за адресою: АДРЕСА_1 , у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка керувала автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 18.05.2022 року ТСЦ 8042, з явними ознаками підробки.

27.08.2022 року, в період часу з 20:04 год. по 20:30 год., під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у громадянки ОСОБА_5 виявлено та вилучено документ, а саме, водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 18.05.2022 року ТСЦ 8042 на її ім`я з ознаками підробки.

27.08.2022 року опитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що в березні 2022 року вона зареєструвалася на сайті автошколи в м.Києві, якої саме вона не пам`ятає, де пройшла навчання і в травні 2022 року отримала через поштове відділення «Нової пошти» водійське посвідчення серії НОМЕР_2 видане 18.05.2022 року ТСЦ 8042.

27.08.2022 року, рухаючись у м. Краматорську по вул. Центральній біля буд.102 була зупинена працівниками поліції та під час перевірки водійського посвідчення серії НОМЕР_2 , вданого ТСЦ 8042 на її ім`я, було виявлено ознаки підробки та невідповідність базі водійських посвідчень МВС. Після чого ОСОБА_6 добровільно на підставі заяви видала водійське посвідчення серії НОМЕР_2 для проведення відповідної експертизи.

Також, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 під час патрулювання у м.Краматорську вул. Центральної біля будинку 102 було зупинено підозрілий автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 і під час перевірки наданого нею водійського посвідчення серії НОМЕР_2 , що видане 18.05.2022 року ТСЦ 8042, було виявлено ознаки підробки даного посвідчення, а саме, колір водійського посвідчення не відповідає даній серії, відсутня голограма. Також при перевірці бази даних МВС встановлено, що водійське посвідчення НОМЕР_2 , було видане гр-ну ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТСЦ НОМЕР_3 14.01.2020 року. Після виявлення даного факту була зроблена реєстрація на лінію 102 та викликано слідчу оперативну групу.

Постановою дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 від 27.08.2022 року водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 18.05.2022 року ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000452 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та долучено в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , що видане 18.05.2022 року ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оглянутий та вилучений вказаний вище документ в разі не накладення на нього арешту буде втрачений для досудового розслідування шляхом його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.
Вилучений в ході огляду предмет має істотне значення для кримінального провадження та буде використаний при проведенні досудового розслідування як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншими способами довести обставини в ході досудового розслідування не надається можливим.
У зв`язку з викладеним, прокурор просив накласти арешт на вилучене 27.08.2022 року в ході огляду місця події майно, а саме, на водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , що видане 18.05.2022 року ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права розпорядження та користування вказаним предметом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в котрому просив провести його розгляд за його відсутності.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000452 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.08.2022 року у громадянки ОСОБА_5 виявлено та вилучено документ, а саме, водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 18.05.2022 року ТСЦ 8042 на її ім`я з ознаками підробки.

Постановою дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 від 27.08.2022 року водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 18.05.2022 року ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000452 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та долучено в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 від 27.08.2022 року водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 18.05.2022 року ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000452 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний документ міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадженняза допомогою проведення відповідних експертиз. Крім того, визнання вказаного майна речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000452 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на накласти арешт на вилучене 27.08.2022 року в ході огляду місця події майно, а саме, на водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , що видане 18.05.2022 року ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права розпорядження та користування вказаним предметом.
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1