БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/190/22
Провадження № 1-кп/730/31/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000057 від 21.02.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого постухом у ТОВ «Агрікор Холдинг», раніше судимого 08.11.2021 р. Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.122 КК України до 2-ох років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 будучи раніше засудженим вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08.11.2021 р. за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, який у період невідбутого покарання та непогашеної судимості на шлях виправлення не став та скоїв нові кримінальні правовопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 лютого 2022 року, близько 14-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на узбіччі асфальтної дороги, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у с.Тростянка, вул. Леміша, 19 Ніжинського району Чернігівської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з мотивів помсти за образу його сина, погрожував ОСОБА_5 вбивством, шляхом демонстрації та направлення робочої частини металевих вил на нього та висловлювань про позбавлення його життя, у результаті чого у ОСОБА_5 були реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз.

Крім цього, 20 лютого 2022 року, близько 14-30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на узбіччі асфальтної дороги, біля пам`ятника «Невідомому солдату», що знаходиться у АДРЕСА_1 , під час сварки, на ґрунті неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , навмисно наніс останньому два удари правою рукою по голові, у результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та садна лівої тім`яної ділянки голови. А також забою м`яких тканин лівої надбрівної ділянки обличчя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження, які були встановлені у ОСОБА_5 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву; пояснив, що він не перебуває з обвинуваченим у родинних чи сімейних відносинах; стверджує, що ця заява подана ним добровільно та усвідомлено, обвинувачений відшкодував йому завдану шкоду, претензій до останнього він не має; наслідки вчинення даної процесуальної дії йому судом роз`яснені й зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити зазначену заяву потерпілого й провадження по справі закрити, оскільки кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення.
Розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.
Кримінальні правопорушення (проступки), у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 (ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України), у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України належать до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і не пов`язане з домашнім насильством.
У матеріалах кримінального провадження №0000057 від 21.02.2022 року містяться заяви ОСОБА_5 датовані 20.02.2022 року та 17.05.2022 року про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за нанесення йому тілесних ушкоджень та погрозу вбивством. Проте, в ході судового розгляду даного кримінального провадження потерпілий надав письмову заяву про відмову від обвинувачення.
Оскільки ОСОБА_5 є потерпілим у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення й не пов`язане з домашнім насильством, відмовився від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 369-372, 381, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000057 від 21.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1