Справа № 362/570/22
Провадження № 1-кп/362/378/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №000051 від 18.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів, Київської області, громадянки України, незаміжня, має професійно-технічну освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.01.2022 близько 10 години 35 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Єва №3324», що належить ТОВ «РУШ», за адресою Київська область, смт. Калинівка, вул. Центральна, 36а, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, з полиці для продажу товарів взяла тестер парфумованої води жіночої «Ангел Шлессер» вартістю 1039 грн 20 коп та бальзам для губ Нівея «Аквадогляд» вартістю 33 грн 59 коп., поклала їх до належного їй пакету та залишила приміщення магазину, завдавши шкоди на загальну суму 1072 грн 79 коп.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має, шкода компенсована у повному обсязі. Не заперечувала встановлені органом досудового розслідування обставини правопорушення та кваліфікацію дій особи.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі, підтвердила, що примирилася з потерпілим та добровільно відшкодувала шкоду, не заперечувала встановлені органом досудового розслідування обставини правопорушення та кваліфікацію дій.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим в порядку ст. 46 КК України, оскільки наявні всі підстави, передбачені ст. 46 КК України, а саме: обвинувачена раніше не судима, скоїла вперше кримінальний проступок, примирилася із потерпілим і відшкодувала заподіяну шкоду у повному обсязі у ході досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності заявлене до початку судового розгляду, тому суд не перевіряє фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України шляхом дослідження доказів, а лише може перевірити наявність підстав для застосування ст. 46 КК України і вирішити питання про звільнення від кримінальної відповідальності особи у зв`язку із примиренням з потерпілим до початку судового розгляду без дослідження доказів.

Частина 4 статті 286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, відноситься до кримінальних проступків і не є корупційним.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника потерпілого необхідно задовольнити, звільнити особу від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

У провадженні відсутні речові докази та судові витрати.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000051 від 18.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1