Справа № 591/2133/22
Провадження № 1-кс/591/1316/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000048 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Досудове розслідування проводиться за фактом того, 26.02.2022 на території м. Охтирка Сумської області невстановленими представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, з порушенням законів та звичаїв війни, розстріляно цивільний автомобіль з маркуванням "TV", в якому в цей час знаходилось двоє співробітників датського таблоїду " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме журналіст ОСОБА_4 (Stefan Weichert) і фотограф Еміль Фільтенборг Міккельсен (Emil Filtenborg Mikkelsen), в результаті чого, останнім спричинено вогнепальні поранення. З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення свідків, серед військовослужбовців, представників територіальної оборони, в порядку ст. 40 КПК України направлялось доручення до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, та встановлено свідка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на блокпосту по вул. Армійська, м. Охтирка, 26.02.2022 та спілкувався зі ОСОБА_6 , з приводу здійснення репортажу по обстрілу дитячого садочку в м. Охтирка. В подальшому автомобіль журналістів на перехресті вул. Армійська та Незалежності був обстріляний невстановленою особою. У зв`язку із цим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000048 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також матеріали клопотання та додані до нього документи, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.06.2022, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.05.2022, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.06.2022,- містять достатні дані про те, що інформація, яку має намір вилучити слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути доказами та може знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000048, а саме: слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області майора полії ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, а саме до відомостей, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 по номерам телефону, якими користується ОСОБА_5 :
- НОМЕР_1 , відомості по роботу якого знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою:: АДРЕСА_1 ;
-38093-268-7852, відомості про роботу якого містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться у володінні за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1