overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/1019/22
Провадження № 1-в/577/78/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" квітня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі спільне подання адміністрації Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та спостережної комісії Конотопського міськвиконкому відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.1, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2021 року ОСОБА_4 затримано та направлено до місця відбування покарання, зараховано час перебування та слідування під вартою до виправного центру.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Конотопському ВЦ № 130, початок строку 01.04.2021 року.

Адміністрація Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та спостережна комісія Конотопського міськвиконкому звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання. На обґрунтування вказано, що ОСОБА_4 відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбуття, приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради, представник ДУ «Конотопський ВЦ (№130)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 , кожен окремо, просять розглядати справу без їх участі, подання підтримують, про що зазначили у поданих заявах.

Прокурор не заперечує задоволенню.

Суд, вислухавши правову позицію прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

На даний час ОСОБА_4 відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбуття, приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи, чим довів своє виправлення і що є підставою для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Згідно довідки, станом на 07 квітня 2022 року, у ОСОБА_4 залишилось не відбутим 11(одинадцять) місяців 13 (тринадцять) днів обмеження волі.

Керуючись: ст. 81 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2020 року, на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі 11 (одинадцять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі семи днів з дня проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити представнику ДУ КВЦ №130 та засудженому.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 25.03.2022 Справа № 314/354/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/354/22
Провадження № 11-кп/807/928/22
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

25 березня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 3 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 17 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 3 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 17 серпня 2022 року о 12.10 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка до судового засідання апеляційного суду обвинуваченої ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 178/305/22
У Х В А Л А

07 квітня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Берегово Закарпатської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене 11 січня 2022 року до ЄРДР за № 0000011 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового слідства, на підставі ухвали слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області, обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В рамках кримінального процесуального законодавства, по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу, на цей час останній перебуває в ДУ «Дніпровська Установа виконання покарань № 4».
07 квітня 2022 року було проведено судове засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська Установа виконання покарань № 4» за участю обвинуваченого. Однак під час проведення судового засідання відеозв`язок був не належним чином налагоджений та переривався. Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому з метою повного, належного та всебічного розгляду справи суд вважає визнати обов`язковою доставку ОСОБА_5 в приміщення Криничанського районного суду Дніпропетровської області в судовому засіданні 14 квітня 2022 року о 10:00 годині.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 369, 371, 372КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати обов`язковою доставку в приміщення Криничанського районного суду Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Берегово Закарпатської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, для його особистої участі в судовому засіданні 14 квітня 2022 року о 10:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4739/19
Провадження № 1-кп/0182/392/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001335 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001335 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано та на даний час він утримується в ДУ Дніпровська УВП (№4).
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести підготовче судове засідання 25 березня 2022 року о 09.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 186 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Державної установи Дніпровська УВП №4.
Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ Дніпровська УВП №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1868/21
Номер провадження №1-кп/351/51/22
У Х В А Л А
про зупинення кримінального провадження
Вступна та резолютивна частини

05 квітня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 126-1 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення провадження по справі у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 07.05.2021 року зупинити у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченого до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 344/3939/22
Провадження № 11-сс/4808/103/22
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2022 року про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за АС підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2022 року про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 тримається під вартою в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12»..

Відповідно до вимог ст. 336 КПК , судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючий наведене, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів підозрюваного та оперативності судового розгляду провадження у розумний строк, суддя вважає за необхідне провести судове провадження дистанційно, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК .

Керуючись ст. 336 КПК, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2022 року про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який призначено на 11 год. 45 хв. 07 квітня 2022 року, здійснювати за участю підозрюваного, дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_4 , доручити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» встановити особу підозрюваного ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа №295/3088/22
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про дозвіл на обшук,-

установив:

слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук транспортного засобу марки "BMW X1» р.н. НОМЕР_1 , який був проведений як невідкладний випадок 30.03.2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за №0000130 від 30.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання, вказав, що обшук проводився з метою відшукання зброї, патронів.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000130 від 30.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з посиланням на те, що 29.03.2022 близько 16:15 год., на блок-пості в АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль марки "BMW X1» р.н. НОМЕР_1 в салоні якого перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та в подальшому при візуальному огляді вказаного автомобіля виявлено наявність предметів схожих на бойові припаси.

На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та проведено невідкладний обшук авто з метою відшукання зброї, патронів та відшукано і вилучено предмети схожі на набої в загальній кількості 80 шт.

Відповідно до частини 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб,які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи потреби досудового розслідування, доведеність слідчим підстав невідкладності проведеного обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення зброї, патронів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_3 ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на обшук транспортного засобу марки "BMW X1» р.н. НОМЕР_1 , який був проведений як невідкладний випадок 30.03.2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення набоїв, зброї, патронів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/991/22
Провадження № 1-кс/552/303/22
У Х В А Л А

07.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» про скасування арешту майна.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.
ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» подало до суду два клопотання щодо скасування арешту грошових коштів на розрахункових рахунках.
Дослідивши матеріали, що додані до клопотань про скасування арешту на грошові кошти, що розміщені на рахунку ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» , приймаючи до уваги обставини на які посилається заявник, вважає за доцільне об`єднати клопотання в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 174,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні
Клопотання № 552/991/22 (1-кс/552/302/22), № 552/991/22 (1-кс/552/303/22 ) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер № 552/991/22 (1-кс/552/302/22).
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 08 квітня 2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, СУ ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2547/22
Провадження №1-кс/712/1196/22
07 квітня 2022 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

07.04.2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 161 КК України арешту на майно мобільний телефон, належний ОСОБА_4 .
Слідчий судя, оглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Тому, з урахуванням положень ст. 64-2 КПК України у разі накладення арешту на майно третьої особи у розумінні положень ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України, з таким клопотання про накладення арешту може звернутись лише прокурор, а не слідчий (уповноважена особа органу дізнання).

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів клоптання, власник майна ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000475 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, а тому з клопотанням про накладення арешту в силу ст.64-2 КПК України може звернутись лише прокурор.

З огляду на зазначене, клопотання слід повернути прокурору згідно ч. 3 ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 161 КК України повернути прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури, та встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 квітня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721 від 25.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.
Продовжити ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 05.06.2022 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 11.04.2022 об 10:00 год.

Головуючий суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

07 квітня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2021 року

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду суддею-доповідачем в порядку ч.ч.1,2 ст. 401 КПК України, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000001 від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:00 год. 26 липня 2022 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1