Справа № 445/754/22
Провадження № 1-кп/445/134/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів, Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 11.06.2022, та угоду про примирення від 15.06.2022 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 10 червня 2022 року, близько 21 години 10 хвилин, точного часу досудовим слідством не встановлено, знаходячись у коридорі під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , вступив у конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якого, він діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , штовхнув останню своїми руками та наніс їй декілька ударів кулаками своїх рук по обличчі та голові. Після цього, ОСОБА_5 вирвалася та побігла на третій поверх вищевказаного будинку разом із своєю донькою ОСОБА_6 . Потім, ОСОБА_5 повернулася до квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 своїми руками та затягнув в кухню вищевказаної квартири, де знову наніс декілька ударів кулаками своїх рук по обличчі та голові ОСОБА_5 після чого вихопивши дверну ручку наніс потерпілій ОСОБА_5 близько восьми ударів по голові тримаючи дверну ручку у правій руці. Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді рани на тім`яній ділянці голови, синців на повіках лівого ока з поширенням на виличну ділянку, на правому схилі носа з поширенням на нижню повіку правого ока, праву виличну ділянку, на правому плечі, на лівому плечі, на лівому передпліччі, садна на лівому плечі. Згідно висновку експерта рана на голові відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, синці та садно відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
До суду подано угоду про примирення від 15.06.2022 року, укладену між обвинуваченим та потерпілою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю.
Відповідно до змісту угоди сторони примирились та погоджуються, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст.125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також цілком розуміє права, якими вона наділена нормами КПК України, в судовому засіданні додатково підтвердила, що дана угода про примирення укладена з її ініціативи.
Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом також з`ясовано, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, така угода укладена з ініціативи потерпілої.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на основі такої може бути ухвалено вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений має очевидну можливість виконати взяті на себе за даною угодою зобов`язання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання, є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставина, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Відповідно до ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, ч. 2 ст. 125 КК України суд, -
у х в а л и в:

угоду про примирення від 15 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000056 від 11.06.2022, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1