Номер провадження:1-кс/521/2894/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000413 від 21.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 20.08.2022 до ЧЧ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 20.08.2022 приблизно о 16:40 годині, знаходячись в сервісному центрі-5141, за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 14а, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив довідку про зняття транспортного засобу з військового обліку з ознаками підробки.

Після чого, дізнавачем СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вилучено:

- довідку про перебування ТЗ на військовому обліку;

- висновок експертного дослідження №16/5141/5842 від 20.08.2022 МВС України Одеського НДЕКЦ;

- документ про проведення зборів ТОВ «АСХА»;

- довіреність ТОВ «АСХА»;

- наказ № 18/08/22;

- статут ТОВ «АСХА» на 18 арк;

- витяг №133 з реєстру ППДВ;

- виписка з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців на 2 арк;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на 2 арк;

- Інформація з Єдиного реєстру боржників;

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 21 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 20.08.2022 року в ході проведення огляду місця події.

Майно, яке було вилучено згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, та відповідно до постанови дізнавача від 21.08.2022 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000413.

Дізнавач у судовому засіданні подане клопотання підтримала, та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно, під час огляду місця події, що мав місце 20.08.2022 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000413, так як є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди правопорушення, використовувався як знаряддя можливого вчинення кримінальних правопорушень та може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб.

Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному кримінальному правопорушенні. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій та експертиз.

За таких обставин, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, оскільки надані стороною обвинувачення матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно та на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке як втручання у права та інтереси власників майна.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000413 від 21.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- довідку про перебування ТЗ на військовому обліку;

- висновок експертного дослідження №16/5141/5842 від 20.08.2022 МВС України Одеського НДЕКЦ;

- документ про проведення зборів ТОВ «АСХА»;

- довіреність ТОВ «АСХА»;

- наказ № 18/08/22;

- статут ТОВ «АСХА» на 18 арк;

- витяг №133 з реєстру ППДВ;

- виписка з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців на 2 арк;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на 2 арк;

- Інформація з Єдиного реєстру боржників;

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1