Справа № 584/579/21
Провадження 1-р/574/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженої ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Буринського районного суду Сумської області від 13.07.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
До Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення від 13.07.2021 року у справі №584/579/21, в якому вона просить роз`яснити які норми процесуального права та міжнародного права були застосовані судом, щодо дотримання прав учасника судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя. Необхідність роз`яснення вказаного судового рішення ОСОБА_3 обґрунтовує забезпеченням права на захист в межах оскарження висновків суду в національних судах, а також до міжнародних інстанцій.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання з викладених у ньому підстав, а також просила роз`яснити чому судом не було змінено їй запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши доводи засудженої, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 13.07.2021 року було задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на шістдесят днів, тобто до 11.09.2021 року включно, а в задоволенні клопотання ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

З тексту ухвали суду від 13.07.2021 р. вбачається, що він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Враховуючи викладене, оскільки судове рішення є повним, зрозумілим, його резолютивна частина не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання, то підстави для задоволення клопотання про його роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України відсутні.

Керуючись ст. 369-372, 380 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Буринського районного суду Сумської області від 13.07.2021 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення, а засудженою в той же самий строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1