overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1601/22
Провадження №1-в/307/47/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівської РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу за клопотанням Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця.

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2022 року, вироком Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1. ст.289 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та на підставі ст. 76 КК України його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Заслухавши думку прокурора, представника філії ДУ «Цетр пробації», засудженого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_5 своєю поведінкою доказав своє виправлення і заслуговує на звільнення від покарання.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст.. 78 ч. 1 КК України -,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2022 року, в зв`язку з спливом іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3202/22 1-кс/335/1468/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Частиною четвертою ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України, оскільки у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану та перебування м. Мелітополь на тимчасово окупованій території України, особовий склад органів досудового розслідування ТУ ДБР у м. Мелітополі на даний момент розміщується за адресою: пр. Соборний, 174-А, м. Запоріжжя.

Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення по закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, а саме: законності, доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, та враховуючи положення статей 303, 304, 306 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 17.06.2022 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника, представника особи, бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1025/17
У Х В А Л А
про прийняття подання до провадження та призначення до судового розгляду

15.06.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

встановив:

15 червня 2022 року до суду надійшли матеріали подання начальника відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вивчивши наведені доводи, вважаю достатніми підстави для призначення подання до розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження подання начальника відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Призначити подання до судового розгляду на 22.06.2022 о 10:45.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на «___»__________2022 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2022 року.
Справа № 675/571/22
Провадження № 1-в/675/62/2022
У Х В А Л А
"14" червня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22 квітня 2021 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 122 ч. 1, 75, 76 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовім строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 01 рік 06 місяців, призначеного вироком Ізяславським районним судом Хмельницької області від 22 квітня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 55 хв. 16 червня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/5817/22
Провадження №1-в/523/197/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси у складі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання Суворовського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2021 року, ОСОБА_3 засуджено за ст. 407 ч. 4 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців.

Суворовський відділ пробації в своєму поданні ставить питання про звільнення від покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до матеріалів особової справи № 215/2021 контроль за поведінкою ОСОБА_3 Суворовський районний відділ пробації здійснює з 07.09.2021 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 громадського порядку дотримувався. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали справи, вимогу УІАП ГУНП в Одеській області, суд вважає, що при вказаних обставинах подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням призначеного судом у зв`язку із закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2021 року, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа№751/5624/21
Провадження №1-в/751/46/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання начальника Корюківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка, Чернігівської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання начальника Корюківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання, яке відбулося 14.06.2022 року, представник Корюківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про наявність поважних причин, які перешкоджають явці до суду, не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 .

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення своєчасного та повного розгляду кримінального провадження, винести ухвалу про доставку засудженого до суду примусовим приводом.

Керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід засудженого задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відкладено на 24 червня 2022 о 10 год. 00 хв., в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Виконання ухвали доручити Корюківському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6238/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/112/22
Категорія - ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 19 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0003363, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 , прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_11 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, працюючого в ТОВ «КРКА Україна», має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду справи, на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_8 , з проханням зупинити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до звільнення його з військової служби.

Таке клопотання мотивоване тим, що 16 березня 2022 року ОСОБА_8 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується відповідною довідкою.

Адвокат ОСОБА_7 в засіданні апеляційного суду підтримала подане клопотання про зупинення провадження по справі, прокурор не заперечував проти зупинення провадження у зв`язку з мобілізацією.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Розгляд даного кримінального провадження за наявності вказаних апеляційний скарг учасників провадження неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_8 , який мобілізований на військову службу, що підтверджується довідкою за підписом начальника відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, а тому колегії суддів приходить до висновку про необхідність зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 404, 419, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа №522/3266/22
Провадження №1-кп/522/842/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
під час здійснення судового розгляду відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001233 від 29.10.2020, стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2022 клопотання ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_2 задоволено.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на два місяці, тобто до 08.08.2022 включно без зміни розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 49620 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень.
При виготовленні судового рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частинах рішення зазначено: «у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 49620 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень», при цьому 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб * 2481=49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2022 по справі №522/3266/22, провадження №1-кп/522/842/22, зазначивши в резолютивній частині рішення «Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на два місяці, тобто до 08.08.2022 включно без зміни розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 314/3409/20
Провадження № 1-в/314/319/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10.03.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника Запорізького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Запорізький районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до Вільнянського районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування.

У судовому засіданні представник Запорізького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області подання підтримала і суду пояснила, що засуджений ОСОБА_3 у період випробування допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме 11.10.2021 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 18.10.2021 отримав попередження, в подальшому порушень порядку відбування покарання не допускав, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 10.03.2022.

У судове засідання засуджений не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації та думку прокурора, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, період випробування закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2021 у зв`язку з закінченням періоду випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
16.06.2022
Справа № № 585/1169/22
Номер провадження 1-кп/585/257/22
У Х В А Л А

16 червня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.06.2022 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 годину 00 хвилин 15 липня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1