Справа № 372/845/20
Провадження № 1-кп-34/22
В И Р О К
іменем України

13 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 06.12.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уфа, Башкирської АРСР, російської федерації, росіянина, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює заступником керівника по зв`язкам із громадськістю ПАТ «Київспецтранс», депутата Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2, 3, 4 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення першої сесії шостого скликання Підгірцівської сільської ради від 12.11.2010 ОСОБА_6 обрано Підгірцівським сільським головою Обухівського району Київської області.

Строк повноважень Підгірцівського сільського голови Обухівського району Київської області ОСОБА_6 закінчився 04.11.2015 після оголошення результатів виборів Підгірцівського сільського голови Обухівського району Київської області.

У подальшому, 24.11.2015 ОСОБА_6 обрано депутатом Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі Закон) сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста.

Частиною 2 ст. 12 Закону передбачено, що сільський, селищний, міський голова обирається відповідною територіальною громадою на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування в порядку, визначеному законом, і здійснює свої повноваження на постійній основі. Строк повноважень сільського, селищного, міського голови, обраного на чергових місцевих виборах, визначається Конституцією України.

Відповідно до ст. 141 Конституції України строк повноважень сільської, селищної, міської, районної, обласної ради, депутати якої обрані на чергових виборах, становить п`ять років.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону сільський, селищний, міський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на її засіданнях.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 7, 13, 14, 16 ч. 4 ст. 42 Закону сільський, селищний, міський голова:

-забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади;

-організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету;

-підписує рішення ради та її виконавчого комітету;

-здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету;

-є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою;

-представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства;

-укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради.

Частиною 5 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що сільський, селищний, міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді Підгірцівського сільського голови Обухівського району Київської області являвся службовою особою, тобто особою, яка постійно здійснює функції місцевого самоврядування, а також обіймає постійно в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, які були йому наділені органом місцевого самоврядування та діючи від імені органу місцевого самоврядування, діючи з прямим умислом, вчинив службове підроблення за наступних обставин.

Підгірцівською сільською радою Обухівського району Київської області, в особі сільського голови ОСОБА_6 06.11.2013 укладено з ТОВ «Геоземінвест» (), в особі директора ОСОБА_7 договір № 26 від 06.11.2013 про встановлення межових знаків в натурі (на місцевості) межі адміністративно-територіального утворення с. Романків, на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (з виготовленням технічної документації із землеустрою).

У подальшому ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що технічна документація із землеустрою про встановлення межових знаків в натурі (на місцевості) межі адміністративно-територіального утворення с. Романків, на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області за вищевказаними договорами не виготовлена та не передана до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області 06.11.2013 у період робочого часу з 08:00 по 17:00, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у службовому кабінеті, адміністративної будівлі Підгірцівської сільської ради розташованої за адресою Київська область Обухівський район с. Підгірці, вул. Васильківська, 39, будучи Підгірцівським сільським головою, власноручно виконав підпис у графі «Сільський голова ОСОБА_6 » в акті прийому-передачі виконаних робіт (послуг) згідно договору №26 від 06.11.2013 року та поставив відтиск печатки Підгірцівської сільської ради, чим підтвердив виготовлення документів технічної документації та її передачу Підгірцівській сільській раді, що стало підставою перерахунку грошових коштів на суму 79 475, 33 гривень на банківський рахунок ТОВ «Геоземінвест» № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ «Міський комерційний банк».

Згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом розуміються документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм і містять передбачені законом реквізити.

Перерахування бюджетних коштів на рахунок ТОВ «Геоземінвест» та відсутність документації, виготовлення якої передбачено зазначеним договором, також підтверджується актом ревізії сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності Підгірцівської сільської ради за період з 01.01.2014 по 01.02.2018 № 071-30/324 складений Північним офісом Держаудитслужби в результаті проведення перевірки, а також висновком судово-економічної експертизи №1-20/12/2019-се від 20.12.2019.

Оскільки, виходячи з вищевикладеного, акт приймання-передачі виконаних робіт (послуг) є офіційним документом, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що він являється службовою особою, та переслідуючи корисливий мотив, а саме мету подальшої розтрати грошових коштів, затвердив своїм підписом неправдиві відомості, внесені до офіційного документу, який він уповноважений підписувати, про фактичні обсяги виконаних робіт, що фактично виконаними, використаними та наданими відповідно у зазначених обсягах станом на дату підписання акту не були, чим вчинив службове підроблення, чим наніс матеріального збитку Підгірцівській сільській раді на суму 79 475, 33 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді Підгірцівського сільського голови, будучи службовою особою, діючи від імені органу місцевого самоврядування, діючи з прямим умислом, вчинив службове підроблення за наступних обставин.

Підгірцівською сільською радою Обухівського району Київської області, в особі сільського голови ОСОБА_6 09.12.2014 укладено з ТОВ «Геоземінвест» (), в особі директора ОСОБА_8 договір №20 від 09.12.2014 про виготовлення (розроблення) документації із землеустрою на землі комунальної власності.

У подальшому ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що технічна документація із землеустрою на землі комунальної власності за вищевказаними договорами не виготовлена та не передана до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області 12.12.2014 у період робочого часу з 08:00 по 17:00, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у службовому кабінеті, адміністративної будівлі Підгірцівської сільської ради розташованої за адресою Київська область Обухівський район с. Підгірці, вул. Васильківська, 39, будучи Підгірцівським сільським головою, власноручно виконав підпис у графі «Сільський голова ОСОБА_6 » в акті прийому-передачі виконаних робіт (послуг) згідно договору № 20 від 09.12.2014 та поставив відтиск печатки Підгірцівської сільської ради, чим підтвердив виготовлення документів технічної документації та її передачу Підгірцівській сільській раді, що стало підставою перерахунку грошових коштів на суму 66 693, 43 гривень на банківський рахунок ТОВ «Геоземінвест» № НОМЕР_2 , відкритого у АТ «Укрсиббанк».

Згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом розуміються документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм і містять передбачені законом реквізити.

Перерахування бюджетних коштів на рахунок ТОВ «Геоземінвест» та відсутність документації, виготовлення якої передбачено зазначеним договором, також підтверджується актом ревізії сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності Підгірцівської сільської ради за період з 01.01.2014 по 01.02.2018 №071-30/324 складений Північним офісом Держаудитслужби в результаті проведення перевірки, а також висновком судово-економічної експертизи №1-20/12/2019-се від 20.12.2019.

Оскільки, виходячи з вищевикладеного, приймання-передачі виконаних робіт (послуг) є офіційним документом, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що він являється службовою особою, та переслідуючи корисливий мотив, а саме мету подальшої розтрати грошових коштів, затвердив своїм підписом неправдиві відомості, внесені до офіційного документу, який він уповноважений підписувати, про фактичні обсяги виконаних робіт, що фактично виконаними, використаними та наданими відповідно у зазначених обсягах станом на дату підписання акту не були, чим вчинив службове підроблення, чим наніс матеріального збитку Підгірцівській сільській раді на суму 66 693, 43 гривень.

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді Підгірцівського сільського голови, будучи службовою особою, діючи від імені органу місцевого самоврядування, діючи з прямим умислом, вчинив службове підроблення за наступних обставин.

Підгірцівською сільською радою Обухівського району Київської області, в особі сільського голови ОСОБА_6 09.12.2014 укладено з ТОВ «Геоземінвест» (), в особі директора ОСОБА_8 №21 від 09.12.2014 про встановлення межових знаків в натурі (на місцевості) межі адміністративно-територіального утворення с. Підгірці, на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (з виготовленням технічної документації із землеустрою).

У подальшому ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що технічна документація із землеустрою про встановлення межових знаків в натурі (на місцевості) межі адміністративно-територіального утворення с. Підгірці, на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області за вищевказаними договорами не виготовлена та не передана до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області 12.12.2014 у період робочого часу з 08:00 по 17:00, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у службовому кабінеті, адміністративної будівлі Підгірцівської сільської ради розташованої за адресою Київська область Обухівський район с. Підгірці, вул. Васильківська, 39, будучи Підгірцівським сільським головою, власноручно виконав підпис у графі «Сільський голова ОСОБА_6 » в акті прийому-передачі виконаних робіт (послуг) згідно договору №21 від 09.12.2014 та поставив відтиск печатки Підгірцівської сільської ради, чим підтвердив виготовлення документів технічної документації та її передачу Підгірцівській сільській раді, що стало підставою перерахунку грошових коштів на суму 99 109, 99 гривень на банківський рахунок ТОВ «Геоземінвест» № НОМЕР_2 , відкритого у АТ «Укрсиббанк».

Згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом розуміються документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм і містять передбачені законом реквізити.

Перерахування бюджетних коштів на рахунок ТОВ «Геоземінвест» та відсутність документації, виготовлення якої передбачено зазначеним договором, також підтверджується актом ревізії сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності Підгірцівської сільської ради за період з 01.01.2014 по 01.02.2018 №071-30/324 складений Північним офісом Держаудитслужби в результаті проведення перевірки, а також висновком судово-економічної експертизи №1-20/12/2019-се від 20.12.2019.

Оскільки, виходячи з вищевикладеного, акт приймання-передачі виконаних робіт (послуг) є офіційним документом, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що він являється службовою особою, та переслідуючи корисливий мотив, а саме мету подальшої розтрати грошових коштів, затвердив своїм підписом неправдиві відомості, внесені до офіційного документу, який він уповноважений підписувати, про фактичні обсяги виконаних робіт, що фактично виконаними, використаними та наданими відповідно у зазначених обсягах станом на дату підписання акту не були, чим вчинив службове підроблення, чим наніс матеріального збитку Підгірцівській сільській раді на суму 99 109, 99 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді Підгірцівського сільського голови, будучи службовою особою, діючи від імені органу місцевого самоврядування, діючи з прямим умислом, вчинив службове підроблення за наступних обставин.

Підгірцівською сільською радою Обухівського району Київської області, в особі сільського голови ОСОБА_6 09.12.2014 укладено з ТОВ «Геоземінвест» (), в особі директора ОСОБА_8 договір №22 від 09.12.2014 про геодезично-вишукувальні польові роботи в натурі (на місцевості) існуючих земель водогосподарських споруд (свердловини) в т.ч. водозабірної ділянки на території Підгірцівської сільської ради (с. Романів, с. Підгірці, с. Креничі) з виготовлення технічного звіту.

У подальшому ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що геодезично-вишукувальні польові роботи в натурі (на місцевості) існуючих земель водогосподарських споруд (свердловини) в т.ч. водозабірної ділянки на території Підгірцівської сільської ради (с. Романів, с. Підгірці, с. Креничі) з виготовлення технічного звіту за вищевказаними договорами не зроблені та не передані до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області 12.12.2014 у період робочого часу з 08:00 по 17:00, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у службовому кабінеті, адміністративної будівлі Підгірцівської сільської ради розташованої за адресою Київська область Обухівський район с. Підгірці, вул. Васильківська, 39, будучи Підгірцівським сільським головою, власноручно виконав підпис у графі «Сільський голова ОСОБА_6 » в акті прийому-передачі виконаних робіт (послуг) згідно договору № 22 від 09.12.2014 та поставив відтиск печатки Підгірцівської сільської ради, чим підтвердив виготовлення документів технічної документації та її передачу Підгірцівській сільській раді, що стало підставою перерахунку грошових коштів на суму 64 582, 64 гривень на банківський рахунок ТОВ «Геоземінвест» № НОМЕР_2 , відкритого у АТ «Укрсиббанк».

Згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом розуміються документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм і містять передбачені законом реквізити.

Оскільки, виходячи з вищевикладеного, акт приймання-передачі виконаних робіт (послуг) є офіційним документом, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що він являється службовою особою, та переслідуючи корисливий мотив, а саме мету подальшої розтрати грошових коштів, затвердив своїм підписом неправдиві відомості, внесені до офіційного документу, який він уповноважений підписувати, про фактичні обсяги виконаних робіт, що фактично виконаними, використаними та наданими відповідно у зазначених обсягах станом на дату підписання акту не були, чим вчинив службове підроблення, чим наніс матеріального збитку Підгірцівській сільській раді на суму 64 582, 64 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді Підгірцівського сільського голови, будучи службовою особою, діючи від імені органу місцевого самоврядування, діючи з прямим умислом, вчинив службове підроблення за наступних обставин.

Підгірцівською сільською радою Обухівського району Київської області, в особі сільського голови ОСОБА_6 09.04.2015 укладено з ТОВ «Геоземінвест» (), в особі директора ОСОБА_8 договір №14 від 09.04.2015 про розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Підгірці Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, загальною площею 1960,2400 га.

У подальшому ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що технічна документація з нормативної грошової оцінки земель с. Підгірці Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, загальною площею 1960,2400 га за вищевказаними договорами не виготовлена та не передана до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області 09.04.2015 у період робочого часу з 08:00 по 17:00, перебуваючи у адміністративній будівлі Підгірцівської сільської ради розташованої за адресою Київська область Обухівський район с. Підгірці, вул. Васильківська, 39, будучи Підгірцівським сільським головою, власноручно виконав підпис у графі «Сільський голова ОСОБА_6 » в акті прийому-передачі виконаних робіт (послуг) згідно договору №14 від 09.04.2015 та поставив відтиск печатки Підгірцівської сільської ради, чим підтвердив виготовлення документів технічної документації та її передачу Підгірцівській сільській раді, що стало підставою перерахунку грошових коштів на суму 94 411, 30 гривень на банківський рахунок ТОВ «Геоземінвест» № НОМЕР_2 , відкритого у АТ «Укрсиббанк».

Згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом розуміються документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм і містять передбачені законом реквізити.

Оскільки, виходячи з вищевикладеного, акт приймання-передачі виконаних робіт (послуг) є офіційним документом, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що він являється службовою особою, та переслідуючи корисливий мотив, а саме мету подальшої розтрати грошових коштів, затвердив своїм підписом неправдиві відомості, внесені до офіційного документу, який він уповноважений підписувати, про фактичні обсяги виконаних робіт, що фактично виконаними, використаними та наданими відповідно у зазначених обсягах станом на дату підписання акту не були, чим вчинив службове підроблення, чим наніс матеріального збитку Підгірцівській сільській раді на суму 94 411, 30 гривень.

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді Підгірцівського сільського голови, будучи службовою особою, діючи від імені органу місцевого самоврядування, діючи з прямим умислом, вчинив службове підроблення за наступних обставин.

Підгірцівською сільською радою Обухівського району Київської області, в особі сільського голови ОСОБА_6 09.04.2015 укладено з ТОВ «Геоземінвест» (), в особі директора ОСОБА_8 договір №15 від 09.04.2015 про розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Романків Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, загальною площею 450,7700 га.

У подальшому ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що технічна документація з нормативної грошової оцінки земель с. Романків Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, загальною площею 450,7700 га за вищевказаними договорами не виготовлена та не передана до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області 09.04.2015 у період робочого часу з 08:00 по 17:00, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у службовому кабінеті, адміністративної будівлі Підгірцівської сільської ради розташованої за адресою Київська область Обухівський район с. Підгірці, вул. Васильківська, 39, будучи Підгірцівським сільським головою, власноручно виконав підпис у графі «Сільський голова ОСОБА_6 » в акті прийому-передачі виконаних робіт (послуг) згідно договору №15 від 09.04.2015 та поставив відтиск печатки Підгірцівської сільської ради, чим підтвердив виготовлення документів технічної документації та її передачу Підгірцівській сільській раді, що стало підставою перерахунку грошових коштів на суму 35 878, 20 гривень на банківський рахунок ТОВ «Геоземінвест» № НОМЕР_2 , відкритого у АТ «Укрсиббанк».

Згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом розуміються документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм і містять передбачені законом реквізити.

Оскільки, виходячи з вищевикладеного, акт приймання-передачі виконаних робіт (послуг) є офіційним документом, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що він являється службовою особою, та переслідуючи корисливий мотив, а саме мету подальшої розтрати грошових коштів, затвердив своїм підписом неправдиві відомості, внесені до офіційного документу, який він уповноважений підписувати, про фактичні обсяги виконаних робіт, що фактично виконаними, використаними та наданими відповідно у зазначених обсягах станом на дату підписання акту не були, чим вчинив службове підроблення, чим наніс матеріального збитку Підгірцівській сільській раді на суму 35 878, 20 гривень.

Також, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, тобто особою, яка постійно здійснює функції місцевого самоврядування, а також обіймає постійно в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, за наступних обставин.

Підгірцівською сільською радою Обухівського району Київської області, в особі сільського голови ОСОБА_6 06.11.2013 укладено договір №26 від 06.11.2013 про встановлення межових знаків в натурі (на місцевості) межі адміністративно-територіального утворення с. Романків, на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (з виготовленням технічної документації із землеустрою) з ТОВ «Геоземінвест» (), в особі директора ОСОБА_7 та у період з 09.12.2014 по 09.04.2015, укладено ряд договорів з ТОВ «Геоземінвест» (), в особі директора ОСОБА_8 , а саме:

- договір №20 від 09.12.2014 про виготовлення (розроблення) документації із землеустрою на землі комунальної власності;

- договір №21 від 09.12.2014 про встановлення межових знаків в натурі (на місцевості) межі адміністративно-територіального утворення с. Підгірці, на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (з виготовленням технічної документації із землеустрою);

- договір №22 від 09.12.2014 про геодезично-вишукувальні польові роботи в натурі (на місцевості) існуючих земель водогосподарських споруд (свердловини) в т.ч. водозабірної ділянки на території Підгірцівської сільської ради (с. Романів, с. Підгірці, с. Креничі) з виготовлення технічного звіту;

- договір №14 від 09.04.2015 про розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Підгірці Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, загальною площею 1960,2400 га;

- договір №15 від 09.04.2015 про розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Романків Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, загальною площею 450,7700 га.

Згідно вказаних договорів, підписаних ОСОБА_6 , ТОВ «Геоземінвест» приступає до виконання робіт після сплати Замовником повної суми передбаченої договором, що є порушенням підпункту 1 абзацу 1 постанови Кабінету Міністрів України №117 від 23.04.2014 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», відповідно до якого розпорядники бюджетних коштів та одержувачі бюджетних коштів у договорах про закупівлю товарів, робіт і послуг за бюджетні кошти можуть передбачати відповідно до належним чином оформленого рішення головного розпорядника бюджетних коштів попередню оплату лише у разі закупівлі інших робіт і послуг, якщо розмір такої оплати не перевищує 30 відсотків їх вартості.

У невстановлений органом досудового розслідування час та місці у Підгірцівського сільського голови ОСОБА_6 у листопаді 2013 року, виник злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, яке перебувало у його віддані.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , 06.11.2013, у період робочого часу з 08:00 по 17:00, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у службовому кабінеті, адміністративної будівлі Підгірцівської сільської ради розташованої за адресою Київська область Обухівський район с. Підгірці, вул. Васильківська, 39, достовірно знаючи, що технічна документація за договором №26 від 06.11.2013 не виготовлена та до сільської ради не передана, власноручно виконав підпис у графі «Сільський голова ОСОБА_6 » акту прийому-передачі виконаних робіт (послуг) (технічної документації) до договору №26 від 06.11.2013 про встановлення межових знаків в натурі (на місцевості) межі адміністративно-територіального утворення с. Романків, на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (з виготовленням технічної документації із землеустрою) на суму 79 475, 33 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 поставив відтиск печатки Підгірцівської сільської ради на вказаному акті прийому-передачі виконаних робіт, чим підтвердив виготовлення документів технічної документації та її передачу Підгірцівській сільській раді, достовірно знаючи про її відсутність, з метою здійснення подальшого незаконного перерахунку грошових коштів на загальну суму 79 475, 33 гривень на банківський рахунок ТОВ «Геоземінвест» № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Міський комерційний банк».

З метою подальшої реалізації злочинного умислу спрямованого на здійснення розтрати грошових коштів Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, достовірно знаючи, що технічна документація за договором №26 від 06.11.2013 не виготовлена та до сільської ради не передана ОСОБА_6 підписав платіжне доручення №1 від 10.10.2014 та скріпив його печаткою Підгірцівської сільської ради, яке в подальшому подано до Управлінням ДКС України в Обухівському районі.

У зв`язку з чим, 24.10.2014 Управлінням ДКС України в Обухівському районі здійснено перерахунок коштів у сумі 79 475, 33 гривні на підставі платіжного доручення №1 від 10.10.2014 на банківський рахунок ТОВ «Геоземінвест» № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Міський комерційний банк».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_6 завдав шкоди сільському бюджету на загальну суму 79 475, 33 гривень.

Тобто, ОСОБА_6 , перебуваючи у адміністративній будівлі Підгірцівської сільської ради, будучи Підгірцівським сільським головою, 06.11.2013 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна третіх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, підписав акт прийому-передачі виконаних робіт (послуг) (технічної документації) до договору №26 від 06.11.2013 та в подальшому 10.10.2014 платіжного доручення №1 від 10.10.2014, що стало підставою для перерахування 24.10.2014 грошових коштів, на банківський рахунок ТОВ «Геоземінвест» № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «Міський комерційний банк», чим розтратив чуже майно, яке перебувало у його віддані, а саме грошові кошти Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області на загальну суму 79 475, 33 гривень, чим наніс матеріального збитку Підгірцівській сільській раді на вказану суму.

Одночасно завдані збитки мають прямий причинно-наслідковий зв`язок із вище вказаними діяннями ОСОБА_6 .

Крім того, у грудні 2014 року у невстановлений органом досудового розслідування час та місці у Підгірцівського сільського голови ОСОБА_6 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, яке перебувало у його віддані.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , 09.12.2014 у період робочого часу з 08:00 по 17:00, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у службовому кабінеті, адміністративної будівлі Підгірцівської сільської ради розташованої за адресою Київська область Обухівський район с. Підгірці, вул. Васильківська, 39, достовірно знаючи, що технічний звіт про геодезично-вишукувальні польові роботи в натурі (на місцевості) існуючих земель водогосподарських споруд (свердловини) в т.ч. водозабірної ділянки на території Підгірцівської сільської ради (с. Романків, с. Підгірці, с. Креничі) за договором №22 від 09.12.2014 не виготовлена та до сільської ради не передана, а роботи не проведені, власноручно виконав підпис у графі «Сільський голова ОСОБА_6 » Акту приймання-передачі виконаних робіт (послуг) (технічної документації) до договору №22 від 09.12.2014 про геодезично-вишукувальні польові роботи в натурі (на місцевості) існуючих земель водогосподарських споруд (свердловини) в т.ч. водозабірної ділянки на території Підгірцівської сільської ради (с. Романків, с. Підгірці, с. Креничі) з виготовленням технічного звіту на суму 64 582, 64 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 поставив відтиск печатки Підгірцівської сільської ради на вказаному акті прийому-передачі виконаних робіт, чим підтвердив виготовлення документів технічного звіту та її передачу Підгірцівській сільській раді, достовірно знаючи про її відсутність, з метою здійснення подальшого незаконного перерахунку грошових коштів на загальну суму 64 582, 64 гривень на банківський рахунок ТОВ «Геоземінвест» № НОМЕР_2 , відкритого у АТ «Укрсиббанк».

З метою подальшої реалізації злочинного умислу спрямованого на здійснення розтрати грошових коштів Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, достовірно знаючи, що технічна документація за договором №22 від 09.12.2014 не виготовлена та до сільської ради не передана ОСОБА_6 підписав платіжне доручення № від 12.12.2014 та скріпив його печаткою Підгірцівської сільської ради, яке в подальшому подано до Управлінням ДКС України в Обухівському районі.

У зв`язку з чим, 30.12.2014 року Управлінням ДКС України в Обухівському районі здійснено перерахунок коштів у сумі 64 582, 64 гривні на підставі платіжного доручення №3 від 12.12.2014 на банківський рахунок ТОВ «Геоземінвест» № НОМЕР_2 , відкритого у АТ «Укрсиббанк».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненим повторно, ОСОБА_6 повторно завдав шкоди сільському бюджету на загальну суму 64 582, 64 гривень.

Тобто, ОСОБА_6 , перебуваючи у адміністративній будівлі Підгірцівської сільської ради, будучи Підгірцівським сільським головою, 12.12.2014 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна третіх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, підписав акт приймання-передачі виконаних робіт (послуг) до договору №22 від 09.12.2014 та платіжного доручення № 3 від 12.12.2014, що стало підставою для перерахування 30.12.2014 грошових коштів, на банківський рахунок ТОВ «Геоземінвест» № НОМЕР_2 , відкритого у АТ «Укрсиббанк», чим повторно розтратив чуже майно, яке перебувало у його віддані, а саме грошові кошти Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області на загальну суму 64 582, 64 гривень, чим наніс матеріального збитку Підгірцівській сільській раді на вказану суму.

Одночасно завдані збитки мають прямий причинно-наслідковий зв`язок із вище вказаними діяннями ОСОБА_6 .

Також, у грудні 2014 року у невстановлений органом досудового розслідування час та місці у Підгірцівського сільського голови ОСОБА_6 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, яке перебувало у його віддані.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , 09.12.2014 у період робочого часу з 08:00 по 17:00, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у службовому кабінеті, адміністративної будівлі Підгірцівської сільської ради розташованої за адресою Київська область Обухівський район с. Підгірці, вул. Васильківська, 39, достовірно знаючи, що технічна документація за договорами №20 від 09.12.2014, №21 від 09.12.2014, не виготовлена та до сільської ради не передана власноручно виконав підпис у графі «Сільський голова ОСОБА_6 » акту прийому-передачі виконаних робіт (послуг) (технічної документації) до договору №20 від 09.12.2014 про виготовлення (розроблення) документації із землеустрою на землі комунальної власності на загальну суму 66 693, 43 гривень, власноручно виконав підпис у графі «Сільський голова ОСОБА_6 », акту прийому-передачі виконаних робіт (послуг) (технічної документації) до договору №21 від 09.12.2014 про встановлення межових знаків в натурі (на місцевості) межі адміністративно-територіального утворення с. Підгірці, на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (з виготовленням технічної документації із землеустрою) на загальну суму 9 109, 99 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 поставив відтиск печатки Підгірцівської сільської ради на вказаних актах прийому-передачі виконаних робіт, чим підтвердив виготовлення документів технічної документації та їх передачу Підгірцівській сільській раді, достовірно знаючи про її відсутність.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_6 , 09.04.2015 у період робочого часу з 08:00 по 17:00, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у службовому кабінеті, адміністративної будівлі Підгірцівської сільської ради розташованої за адресою Київська область Обухівський район с. Підгірці, вул. Васильківська, 39, достовірно знаючи, що технічна документація за договорами №14 від 09.04.2015, №15 від 09.04.2015 не виготовлена та до сільської ради не передана, власноручно виконав підпис у графі «Сільський голова ОСОБА_6 » акту прийому-передачі виконаних робіт (послуг) (технічної документації) до договору №14 від 09.04.2015 про розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Підгірці Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, загальною площею 1960,2400 га на суму 94 411, 30 гривень акту прийому-передачі виконаних робіт (послуг) (технічної документації) до договору №15 від 09.04.2015 про розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Романків Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, загальною площею 450,7700 га на суму 35 878, 20 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 поставив відтиск печатки Підгірцівської сільської ради на вказаних актах прийому-передачі виконаних робіт, чим підтвердив виготовлення документів технічної документації та її передачу Підгірцівській сільській раді, достовірно знаючи про її відсутність.

З метою подальшої реалізації злочинного умислу спрямованого на здійснення розтрати грошових коштів Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, достовірно знаючи, що технічна документація за договорами №20 від 09.12.2014, №21 від 09.12.2014, №14 від 09.04.2015, №15 від 09.04.2015 не виготовлена та до сільської ради не передана ОСОБА_6 підписав 09.04.2015 платіжні доручення №1 від 09.04.2015 на суму 99 109, 99 грн., №1 від 09.04.2015 на суму 66 693, 43 грн., №2 від 09.04.2015 на суму 35 878, 20 грн., №1 від 09.04.2015 на суму 94 411, 30 грн., всього на загальну суму 296 092, 92 грн. та скріпив їх печаткою Підгірцівської сільської ради та які в подальшому подано до Управлінням ДКС України в Обухівському районі для перерахунку вказаних коштів на банківський рахунок ТОВ «Геоземінвест» № НОМЕР_2 , відкритого у АТ «Укрсиббанк».

У зв`язку з чим, 20.04.2015 Управлінням ДКС України в Обухівському районі здійснено перерахунок коштів у сумі 296 092, 92 гривні на банківський рахунок ТОВ «Геоземінвест» № НОМЕР_2 , відкритого у АТ «Укрсиббанк» на підставі платіжних доручень №1 від 09.04.2015, №1 від 09.04.2015, №1 від 09.04.2015, №2 від 09.04.2015.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем, у великих розмірах, вчиненим повторно, ОСОБА_6 завдав шкоди сільському бюджету Підгірцівської сільської ради на загальну суму 296 092, 92 гривень.

Тобто, ОСОБА_6 , перебуваючи у адміністративній будівлі Підгірцівської сільської ради, будучи Підгірцівським сільським головою, 12.12.2014, а також 09.04.2015, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна третіх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, підписав акти приймання-передачі виконаних робіт (послуг) та платіжні доручення №1від 09.04.2015, №1 від 09.04.2015, №1 від 09.04.2015, №2 від 09.04.2015, що стало підставою для перерахування 20.04.2015 року грошових коштів, на банківський рахунок ТОВ «Геоземінвест» № НОМЕР_2 , відкритого у АТ «Укрсиббанк», чим повторно розтратив чуже майно, яке перебувало у його віддані, а саме грошові кошти Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області на загальну суму 296 092, 92 гривень, чим наніс матеріального збитку Підгірцівській сільській раді на вказану суму, що є великим розміром, так як дана сума в двісті п`ятдесят і більше разів, а саме в 486 разів перевищує установлений законом неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Одночасно завдані збитки мають прямий причинно-наслідковий зв`язок із вище вказаними діяннями ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаних злочинів не визнав повністю, показав, що протягом 2013-2015 років перебуваючи на посаді Підгірцівського сільського голови керувався приписами законодавства та рішеннями сесії сільради, тому його функція щодо інкримінованих йому договорів зводилась до церемоніальної, підтвердив факт особистого підписання всіх зазначених у обвинувальному акті шести договорів із ТОВ «Геоземінвест», актів прийому-передачі виконаних робіт, платіжних доручень, однак вважав свої дії правомірними. Роботи по виготовленню технічної документації із землеустрою фактично розпочинались після підписаних ним гарантійних листів від імені сільради, які він направляв ТОВ «Геоземінвест» після рішень сесії, хоч усвідомлював певне перевищення своїх повноважень. У рішеннях сесії виконавець не визначався, він самостійно обирав ТОВ «Геоземінвест» для виконання цих робіт. За всіма договорами роботи фактично були виконані повністю, тому й повністю оплачені за рахунок бюджету. Технічна документація була виготовлена, передана йому, але потребувала доробки через необхідність погодження із різними органами і службами, оспорювання прокуратурою в судовому порядку генерального плану села, коректування змістів рішення сесії, виявлень накладок на землі міста Києва, лісгоспу, залізниці, будівлі тощо. Всі погодження за умовами договорів повинен був збирати замовник, тобто сільрада. Вважає помилковим висновок новообраного сільського голови про неналежність оформлення технічної документації. Вважає таку позицію, ініціативу притягнення його до кримінальної відповідальності його наступника на посаді сільського голови направленими на його дискредитацію та створення можливості повторно витратити кошти сільського бюджету на ті ж потреби. Вважав, що обвинувачення ґрунтується на припущеннях про відсутність технічної документації, хоча за результатами попередніх інвентаризацій при його перебуванні на посаді вона була. Після перевиборів акт прийому-передачі із наступниками не складався, документація могла перебувати у кабінеті відстороненого землевпорядника. Правомірність його дій підтвердило держказначейство під час проведення платежів з бюджету. Заперечив проти закриття провадження за сплином строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наполягав на повному виправданні.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних злочинів повністю доведена показами представника потерпілого, свідків, письмовими та речовими доказами.

Так, представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що аудиторською перевіркою Підгірцівської сільської ради було виявлено порушення, допущені в період перебування обвинуваченого на посаді сільського голови, в тому числі виявлено відсутність технічної документації із землеустрою щодо виконання шести договорів, укладених між сільрадою та ТОВ «Геоземінвест», відносно встановлення меж населених пунктів та іншого, які були повністю оплачені за рахунок бюджету. Ці роботи пізніше виконані іншими підрядними організаціями за іншими договорами. Сплачені кошти ТОВ «Геоземінвест» не повернуті, тому було пред`явлено позов до господарського суду. В сільраді належна документація з приводу виконання цих договорів відсутня, до уповноважених державних органів технічна документація теж не подавалась. Виконання подібних договорів протягом одного дня неможливе, хоч акти виконаних робіт обвинуваченим підписані у день укладення договорів, оплата через казначейство проводилась пізніше. Внаслідок невиконання цих договорів сільраді було заподіяно збитки у розмірі сплачених за платіжними дорученнями коштів, які досі не відшкодовані.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що був сільським головою після завершення повноважень ОСОБА_6 , аудиторською перевіркою в 2015 році було виявлено порушення, в тому числі виявлено відсутність технічної документації із землеустрою щодо виконання шести договорів, підписаних ОСОБА_6 , укладених між сільрадою та ТОВ «Геоземінвест», відносно встановлення меж населених пунктів та іншого, які були повністю оплачені за рахунок бюджету. Умови договорів суперечать закону. Про такі обставини було подано заяву до поліції. Сплачені кошти ТОВ «Геоземінвест» не повернуті, робота за цими договорами не виконана. В сільраді належна документація з приводу виконання цих договорів відсутня, до уповноважених державних органів технічна документація теж не подавалась, надані йому після виявлення цього факту аудітом окремі друковані аркуші без підписів та печаток не є офіційними документами, тому не можуть вважатись належною технічною документацією та підтвердженням виконання договорів, технічна документація не погоджена, не затверджена, не зареєстрована, тому він її не прийняв. Внаслідок невиконання цих договорів сільраді було заподіяно збитки у розмірі сплачених за платіжними дорученнями коштів, які досі не відшкодовані.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що з 2013 року був землевпорядником Підгірцівської сільської ради, певний час був відсторонений від посади, після аудиту дізнався про договори, які підписав ОСОБА_6 із ТОВ «Геоземінвест», він не займався організацією виконання цих договорів, у 2016 році віе бачив окремі документи, які не можуть вважатись технічною документацією із землеустрою, оскільки там не було погоджень уповноважених органів, деяких схем, координат, вона була неповною і потребувала доопрацювання, було порушено порядок розробки і затвердження подібної документації. Виконання подібних договорів протягом одного дня неможливе, оскільки для цього потрібні погодження різних служб, польові роботи.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що у 1994-2020 роках працювала головним бухгалтером Підгірцівської сільської ради, підтвердила факт оплати за рахунок сільського бюджету коштів за шістьма договорами із ТОВ «Геоземінвест», їй було надано весь пакет документів для оплати, зокрема договори, акти виконаних робіт, тому відповідні платіжні доручення за підписом ОСОБА_6 були пропущені казначейством, фактичне виконання робіт вона перевіряла і не мала такої можливості, бо це повноваження сільського голови. Відсутність технічної документації із землеустрою було виявлено аудиторською перевіркою після зміни голови та інвентаризації. Після цього на її прохання ТОВ «Геоземінвест» передало 2-3 книжки, зміст яких вона не може оцінити, але новопризначений сільський голова їх не прийняв, оскільки документи були оформлені неналежно і неповно.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що приймав участь у проведенні аудиторської перевірки Підгірцівської сільської ради, під час якої було виявлено нестачу технічної документацію щодо землеустрою за декількома договорами, на вимогу аудиторів їх не було надано, в ході інвентаризації за участю аудиторів було встановлено відсутність цієї документації у сільраді, після чого представник підрядника приносив для огляду якісь копії неналежно оформлених документів, які не є офіційними документами, крім того, ця особа не є була представником сільради, тому у нього не могли б бути прийняті документи, сільський голова також підтвердив, що йому технічна документація не передавалась.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що працювала інженером ТОВ «Геоземінвест», приймала участь у виконанні геодезично-вишукувальних робіт, складенні технічної документації за зазначеними у обвинуваченні договорами, попередні роботи вони почали робити до підписання договорів після звернення голови сільради ОСОБА_6 , геодезистами взимку виконано польові роботи, встановлено межі в натурі, повинно було бути виготовлено два примірники технічної документації для кожної сторони договору, під час аудиторської перевірки сільради на прохання головного бухгалтера вона надала дублікати технічної документації, ТОВ не займається погодженням і затвердженням технічної документації із землеустрою,це повинен був робити замовник.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що будучи директором ТОВ «Геоземінвест» підписував договори із Підгірцівським сільським головою ОСОБА_6 , також вони підписували акти прийому передачі робіт по зазначених у обвинуваченні договорам, всі роботи були повністю виконані, сільрада не пред`являла претензій, оплатила роботи повністю, роботи прийняв ОСОБА_6 , в межах виконання договорів ТОВ оформлено і сформовано декілька технічних документацій із землеустрою у виді книжок, погодженням і затвердженням технічної документації із землеустрою повинен був займатись замовник. Під час аудиторської перевірки сільради на прохання головного бухгалтера вони надали копії технічної документації для перевірки. Фактично роботи за договорами були розпочаті що їх укладення у 2012 році, оскільки були рішення і звернення сільради. У ТОВ тоді працювало п`ять осіб. За цими договорами отримано загальну суму приблизно 614 тисяч грн.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що був директором ТОВ «Геоземінвест», яке орендувало приміщення у будівлі Підгірцівської сільської ради, неодноразово бували випадки підписання договорів та актів із сільрадою в один день для оплати із послідуючим виконанням робіт, оскільки вони підлаштовувались під вимоги сільради, після зміни законодавства у 2013 році не було чіткого врегулювання хто саме повинен був затверджувати і погоджувати технічну документацію.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення також підтверджується поданими суду письмовими і речовими доказами, зокрема такими:

-Договір №26 від 06.11.2013 про встановлення межових знаків в натурі (на місцевості) межі адміністративно-територіального утворення с. Романків, на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (виготовлення технічної документації із землеустрою), додатки до нього, та акти приймання-передачі виконаних робіт (послуг);
-Договір №14 від 09.04.2015 про розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Підгірці Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, загальною площею 1960,2400 га, додатки до нього, та акти приймання-передачі виконаних робіт (послуг);

-Договір №15 від 09.04.2015 про розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Романків Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, загальною площею 450,7700 га, додатки до нього, та акти приймання-передачі виконаних робіт (послуг);

-Договір №20 від 09.12.2014 про виготовлення (розроблення) документації із землеустрою на землі комунальної власності, додатки до нього, та акти приймання-передачі виконаних робіт (послуг);

-Договір №21 від 09.12.2014 про встановлення межових знаків в натурі (на місцевості) межі адміністративно-територіального утворення с. Підгірці, на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (з виготовленням технічної документації із землеустрою), додатки до нього, та акти приймання-передачі виконаних робіт (послуг);

-Договір №22 від 09.12.2014 про геодезично-вишукувальні польові роботи в натурі (на місцевості) існуючих земель водогосподарських споруд (свердловини) в т.ч. водозабірної ділянки на території Підгірцівської сільської ради (с. Романків, с. Підгірці, с. Креничі) з виготовлення технічного звіту, додатки до нього, та акти приймання-передачі виконаних робіт (послуг);

-Завірені копії документів по банківському рахунку ТОВ «Геоземінвест» відкритого у АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_2 ;

-Акт ревізії сільського бюджету та фінансово-господарської діляьності Підгірцівської сільської ради за період з 01.01.2014 по 01.02.2018 року №071-30/324 від 04.05.2018 Північного офісу Держаудитслужби;

-Завірені копії документів по банківському рахунку ТОВ «Геоземінвест» відкритого у ПАТ «Міський комерційний банк» № НОМЕР_1 ;

-Платіжне доручення №1 від 09.04.2015 року на суму 94411,30 грн., де платником є Підгірцівська сільська рада (04361574), а отримувачем ТОВ «Геоземінвест» (36629821), призначення платежу якого є оплата договору №14 від 09.04.2015 про розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Підгірці Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, загальною площею 1960,2400 га, додатки до нього, та актів приймання-передачі виконаних робіт (послуг);

-Платіжне доручення №2 від 09.04.2015 року на суму 35878,20 грн., де платником є Підгірцівська сільська рада(04361574), а отримувачем ТОВ «Геоземінвест» (36629821), призначення платежу якого є оплата договору №15 від 09.04.2015 про розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Романків Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, загальною площею 450,7700 га, додатки до нього, та актів приймання-передачі виконаних робіт (послуг);

-Платіжне доручення №1 від 09.04.2015 року на суму 66693,43 грн., де платником є Підгірцівська сільська рада (04361574), а отримувачем ТОВ «Геоземінвест» (36629821), призначення платежу якого є оплата договору №20 від 09.12.2014 про виготовлення (розроблення) документації із землеустрою на землі комунальної власності, додатки до нього, та актів приймання-передачі виконаних робіт (послуг);

-Платіжне доручення №1 від 09.04.2015 року на суму 99109,99 грн., де платником є Підгірцівська сільська рада (04361574), а отримувачем ТОВ «Геоземінвест» (36629821), призначення платежу якого є оплата договору №21 від 09.12.2014 про встановлення межових знаків в натурі (на місцевості) межі адміністративно-територіального утворення с. Підгірці, на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (з виготовленням технічної документації із землеустрою), додатки до нього, та актів приймання-передачі виконаних робіт (послуг);

-Платіжне доручення №3 від 12.12.2014 року на суму 64582,64 грн., де платником є Підгірцівська сільська рада (04361574), а отримувачем ТОВ «Геоземінвест» (36629821), призначення платежу якого є оплата договору №22 від 09.12.2014 про геодезично-вишукувальні польові роботи в натурі (на місцевості) існуючих земель водогосподарських споруд (свердловини) в т.ч. водозабірної ділянки на території Підгірцівської сільської ради (с. Романків, с. Підгірці, с. Креничі) з виготовлення технічного звіту, додатки до нього, та актів приймання-передачі виконаних робіт (послуг);

-Платіжне доручення №1 від 10.10.2014 року на суму 79475,33 грн., де платником є Підгірцівська сільська рада (04361574), а отримувачем ТОВ «Геоземінвест» (36629821), призначення платежу якого є оплата договору №26 від 06.11.2013 про встановлення межових знаків в натурі (на місцевості) межі адміністративно-територіального утворення с. Романків, на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (виготовлення технічної документації із землеустрою).

Суд вважає необґрунтованими посилання захисту на правомірність діянь обвинуваченого, оскільки вони є непереконливими, непослідовними, протирічливими, доказами не підтверджуються, ґрунтуються на сумнівних суб`єктивних тлумаченнях норм права щодо порядку укладення і виконання договорів органами місцевого самоврядування, недоведених твердженнях про фактичне виконання робіт до укладення відповідних договорів, але спростовуються сукупністю досліджених судом належних і допустимих доказів.

Так, обставини власноручного виконання підпису у графі «Сільський голова ОСОБА_6 » в актах прийому-передачі виконаних робіт (послуг) згідно зазначених у обвинуваченні договорів особисто ОСОБА_6 ним визнаються, а також підтверджуються висновком почеркознавчої експертизи №17-3/1512 від 27.09.2019.

Перерахування бюджетних коштів на рахунок ТОВ «Геоземінвест» та відсутність документації, виготовлення якої передбачено зазначеними у обвинуваченні договорами підтверджується актом ревізії сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності Підгірцівської сільської ради за період з 01.01.2014 по 01.02.2018 № 071-30/324 складений Північним офісом Держаудитслужби в результаті проведення перевірки, а також висновком судово-економічної експертизи №1-20/12/2019-се від 20.12.2019.

Достовірність викладених у обвинуваченні фактичних обставин стороною захисту не спростовано, а дослідженими судом доказами підтверджено.

Захисна позиція обвинуваченого полягає у відмінній від сторони обвинувачення правовій оцінці одних і тих же діянь, запереченні протиправності вчинених обвинуваченим дій. Суд вважає, що подібні посилання сторони захисту не підтвердились під час судового розгляду, хоча у достатній мірі перевірені судом шляхом ретельного допиту представника потерпілого, свідків, дослідження інших доказів.

Стороною захисту не наведено даних, які б спростовували об`єктивність висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи, а також висновків аудиторської перевірки, на які посилається сторона обвинувачення. Доводи сторони захисту зводяться до помилкової оцінки стороною обвинувачення правового змісту пакету документів, який у копіях надавався для огляду під час аудиторської перевірки не уповноваженою особою, яка не приймала участі у перевірці представником ТОВ «Геоземінвест», стороною захисту оцінюється такий пакет документів як належним чином оформлена технічна документація із землеустрою, що під час судового розгляду залишилось не доведеним належними і допустимими доказами. Суд оцінює вказані доводи сторони захисту як необґрунтовані та непереконливі.

Крім того, винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних злочинів частково узгоджується із його показами під час судового розгляду, оскільки з них вбачається, що він дійсно вчинив всі дії для виконання описаних у обвинувальному акті фінансово-господарських операцій із коштами бюджету Підгірцівської сільської ради, перебуваючи на посаді сільського голови, тобто займаючи службове становище керівника юридичної особи, органу місцевого самоврядування, будучи уповноваженою особою і відповідальною за забезпечення законності відповідних операцій, однак усвідомлюючи з його слів певне перевищення своїх повноважень, тобто усвідомлюючи свою неправомірну поведінку, від імені очолюваної ним сільської ради вступив у правовідносини із ТОВ «Геоземінвест» без укладення договорів.

На сумнівність і необґрунтованість доводів сторони захисту вказує і те, що укладення зазначених у обвинуваченні договорів та підписання актів прийому передачі вже, начебто, виконаних за цими договорами робіт відбувались у один і той же день, хоча як вбачається із матеріалів справи та показів свідків, подібні роботи потребують значного часу для винесення в натуру значної кількості точок із координатами, визначення меж земельних ділянок на місцевості, виготовлення значної кількості офіційних документів, формування технічної документації, залучення відповідних фахівців та обладнання тощо.

В цій частині протирічливі, непослідовні і взаємонеузгоджені показання обвинуваченої суд вважає неправдивими і розцінює як спосіб захисту та намір уникнути кримінальної відповідальності. Крім того, доводи сторони захисту на базуються на чітких і достовірних доказах, а направлені на породження припущень і сумнівів у наданих стороною обвинувачення доказах, однак не спростовують їх.

Подані стороною захисту письмові докази підтверджують окремі обставини документообігу Підгірцівської сільської ради, однак не спростовують достовірності і об`єктивності поданих стороною обвинувачення доказів.

Письмові докази існування та змісту гарантійних листів Підгірцівської сільської ради до ТОВ «Геоземінвест» щодо виконання робіт, передбачених зазначеними у обвинуваченні договорами, суду не представлено, а неконкретизовані твердження самого обвинуваченого та свідків ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_13 в цій частині суд не може покласти в основу вироку. Крім того, відповідні твердження є сумнівними зважаючи на те, що ОСОБА_8 притягується до кримінальної відповідальності в межах іншого кримінального провадження, а факт сталої практики підписання договорів та актів виконаних робіт між Підгірцівської сільською радою та ТОВ «Геоземінвест» з метою оплати коштів за рахунок місцевого бюджету із послідуючим фактичним виконанням робіт, тобто внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, узгоджується із показами свідка ОСОБА_7 .

Доводи сторони захисту про існування випадків аналогічного підписання договорів та актів у один день іншими особами, сталість такої практики виходять за межі цього кримінального провадження та не свідчать про правомірність діянь самого обвинуваченого, не спростовують висновків про умисність і протиправність інкримінованих обвинуваченому діянь.

Доводи про можливість виконання передбачених договорами робіт протягом одного дня є сумнівними і нічим не підтвердженими.

Доводи про фактичний початок робіт за договорами ще до їх укладення суперечать умовам договорів, чинному законодавству, не спростовують обставин внесення неправдивих відомостей до офіційних документів та не свідчать про правомірність діянь обвинуваченого.

Аналіз свідчень обвинуваченого в суді, зважаючи на рівень їх аргументованості, переконливості та послідовності, а також інших факторів, дає підстави вважати покази обвинуваченого в частині заперечень наявності умислу саме на вчинення розтрати чужого майна і службове підроблення неправдивими, оскільки вони не узгоджуються із показаннями свідків та висновками експертиз, а також не узгоджуються із іншими наявними у справі належними і допустимими доказами.

На противагу цьому показання свідків та представників потерпілого суд вважає взаємоузгодженими, послідовними та правдивими, оскільки вони узгоджуються із висновками проведених у справі експертиз, письмовими доказами, тому покладає їх в основу вироку. Достатніх підстав сумніватись в об`єктивності таких показань судом не встановлено, а посилання на певну зацікавленість окремих осіб у наслідках вирішення справи слід визнати непереконливими і недоведеними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оцінивши сукупність зібраних доказів суд вважає, що з огляду на принцип диспозитивності та змагальності стороною обвинувачення достатньо переконливо доведено достовірність викладених у обвинувальному акті тверджень про винуватість обвинуваченої у скоєнні інкримінованого їй злочину, а стороною захисту належними і допустимими доказами не доведено відповідну захисну позицію.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вислухавши обвинуваченого, представника потерпілого, свідків та аналізуючи зібрані по справі письмові і речові докази, суд вважає, що доводи захисту щодо відсутності у обвинуваченого умислу на вчинення саме інкримінованих злочинів не знайшли об`єктивного підтвердження під час судового розгляду, не доведені належними і допустимими доказами, однак спростовуються сукупністю досліджених судом доказів, які зазначені вище і покладені в основу висновків суду про винуватість ОСОБА_6 .

Всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає доведеним винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних вище діянь.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Дослідженими під час розгляду справи доказами об`єктивно не встановлено таких обставин, які ставили під сумнів кваліфікацію діянь обвинуваченого згідно обвинувального акту, доводи захисту стосуються оцінки належності виконання зазначених у обвинувальному акті договорів, що під час судового розгляду не було доведено, тому достатніх підстав для виправдання обвинуваченого суд не вбачає.

Суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки він вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

- ч. 3 ст. 191 КК України, оскільки він вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинену повторно;

- ч. 4 ст. 191 КК України, оскільки він вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинену повторно, у великих розмірах;

- ч.1 ст.366 КК України, оскільки він вчинив видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації.

Обставин, що пом`якшують покарання, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, сім`ю, працює, враховуючи стан його здоров`я, вік, сімейний стан, думку представника потерпілого, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі та штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком основного покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Суд також вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, оскільки вказані злочини пов`язані із використанням такого права.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Як встановлено судом, вчинені ОСОБА_6 протиправні діяння, які кваліфіковані за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, є злочинами невеликої тяжкості згідно статті 12 КК України, та були вчинені в період мали місце в 2-13-2015 роках, тобто на момент винесення даного вироку минуло більше трьох років з моменту вчинення кримінального праворушення.

Даних про те, що обвинувачений ухилявся від суду та слідства чи вчинив нове кримінальне правопорушення у суду немає.

Верховний Суд у Постанові від 12.11.2019 №566/554/16-к вказав, що якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст.49 КК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Якщо ж обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, то судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку. У цьому разі, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок, призначає покарання і на підставі ч. 5 ст.74, ст.49 КК може звільнити від нього засудженого.

З врахуванням того, що обвинувачений у повному обсязі не визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих діянь, не заявляв клопотань про закриття кримінального провадження в частині його обвинувачення за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України з підстав закінчення строків давності, тобто з нереабілітуючих підстав, після роз`яснень такого права заперечив проти закриття справи за строками давності, наполягав на повному виправданні, однак судом встановлено, що обвинувачений є винним у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаними статтями Кримінального кодексу України, тому ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного судом покарання за вказаними статтями КК України на підставі ч. 5 ст.74, ст.49 КК України.

Запобіжний захід слід залишити без змін.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Речові докази документи, слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2, 3, 4 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

-за частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України - у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на один рік;

-за частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України - у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на два роки;

-за частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України - у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на три роки;

-за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 гривень.

На підставі частини 5 статті 74, статті 49 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання за частиною 2 статті 191 та частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на один рік та у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 гривень відповідно.

На підставі статтей 70,72 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового терміну трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 31 440 гривень.

Речові докази: договір №26 від 06.11.2013 про встановлення межових знаків в натурі (на місцевості) межі адміністративно-територіального утворення с. Романків, на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (виготовлення технічної документації із землеустрою), додатки до нього, та актів приймання-передачі виконаних робіт (послуг), Договір №14 від 09.04.2015 про розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Підгірці Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, загальною площею 1960,2400 га, додатки до нього, та акти приймання-передачі виконаних робіт (послуг), Договір №15 від 09.04.2015 про розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Романків Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, загальною площею 450,7700 га, додатки до нього, та акти приймання-передачі виконаних робіт (послуг), Договір №20 від 09.12.2014 про виготовлення (розроблення) документації із землеустрою на землі комунальної власності, додатки до нього, та акти приймання-передачі виконаних робіт (послуг), Договір №21 від 09.12.2014 про встановлення межових знаків в натурі (на місцевості) межі адміністративно-територіального утворення с. Підгірці, на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (з виготовленням технічної документації із землеустрою), додатки до нього, та акти приймання-передачі виконаних робіт (послуг), Договір №22 від 09.12.2014 про геодезично-вишукувальні польові роботи в натурі (на місцевості) існуючих земель водогосподарських споруд (свердловини) в т.ч. водозабірної ділянки на території Підгірцівської сільської ради (с. Романків, с. Підгірці, с. Креничі) з виготовлення технічного звіту, додатки до нього, та акти приймання-передачі виконаних робіт (послуг); Завірені копії документів по банківському рахунку ТОВ «Геоземінвест» відкритого у АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_2 ; Акт ревізії сільського бюджету та фінансово-господарської діляьності Підгірцівської сільської ради за період з 01.01.2014 по 01.02.2018 року №071-30/324 від 04.05.2018 Північного офісу Держаудитслужби; Завірені копії документів по банківському рахунку ТОВ «Геоземінвест» відкритого у ПАТ «Міський комерційний банк» №01; Платіжне доручення №1 від 09.04.2015 року на суму 94411,30 грн., де платником є Підгірцівська сільська рада (04361574), а отримувачем ТОВ «Геоземінвест» (36629821), призначення платежу якого є оплата договору №14 від 09.04.2015 про розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Підгірці Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, загальною площею 1960,2400 га, додатки до нього, та актів приймання-передачі виконаних робіт (послуг), Платіжне доручення №2 від 09.04.2015 року на суму 35878,20 грн., де платником є Підгірцівська сільська рада(04361574), а отримувачем ТОВ «Геоземінвест» (36629821), призначення платежу якого є оплата договору №15 від 09.04.2015 про розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Романків Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, загальною площею 450,7700 га, додатки до нього, та актів приймання-передачі виконаних робіт (послуг), Платіжне доручення №1 від 09.04.2015 року на суму 66693,43 грн., де платником є Підгірцівська сільська рада (04361574), а отримувачем ТОВ «Геоземінвест» (36629821), призначення платежу якого є оплата договору №20 від 09.12.2014 про виготовлення (розроблення) документації із землеустрою на землі комунальної власності, додатки до нього, та актів приймання-передачі виконаних робіт (послуг), Платіжне доручення №1 від 09.04.2015 року на суму 99109,99 грн., де платником є Підгірцівська сільська рада (04361574), а отримувачем ТОВ «Геоземінвест» (36629821), призначення платежу якого є оплата договору №21 від 09.12.2014 про встановлення межових знаків в натурі (на місцевості) межі адміністративно-територіального утворення с. Підгірці, на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (з виготовленням технічної документації із землеустрою), додатки до нього, та актів приймання-передачі виконаних робіт (послуг), Платіжне доручення №3 від 12.12.2014 року на суму 64582,64 грн., де платником є Підгірцівська сільська рада (04361574), а отримувачем ТОВ «Геоземінвест» (36629821), призначення платежу якого є оплата договору №22 від 09.12.2014 про геодезично-вишукувальні польові роботи в натурі (на місцевості) існуючих земель водогосподарських споруд (свердловини) в т.ч. водозабірної ділянки на території Підгірцівської сільської ради (с. Романків, с. Підгірці, с. Креничі) з виготовлення технічного звіту, додатки до нього, та актів приймання-передачі виконаних робіт (послуг), Платіжне доручення №1 від 10.10.2014 року на суму 79475,33 грн., де платником є Підгірцівська сільська рада (04361574), а отримувачем ТОВ «Геоземінвест» (36629821), призначення платежу якого є оплата договору №26 від 06.11.2013 про встановлення межових знаків в натурі (на місцевості) межі адміністративно-територіального утворення с. Романків, на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (виготовлення технічної документації із землеустрою) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1