Справа № 715/1048/22
Провадження № 1-в/715/56/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока клопотання в.о. начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» про вирішення питання в порядку виконання вироку, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання в порядку виконання вироку, в якому вказав, що до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» 12.08.2022 року прибув засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.08.2022 року. Ухвалою суду задоволено клопотання начальника Чернівецького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про направлення ОСОБА_5 за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09.05.2022 року для відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Однак питання направлення для відбування покарання осіб, засуджених до обмеження волі, відноситься до компетенції міжрегіонального комісії. Тому просить суд розглянути питання щодо виключення з резолютивної частини ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.08.2022 року, посилання про направлення засудженого ОСОБА_5 до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)».

Прокурор ОСОБА_3 та представник служби пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року №680/5 (зі змінами), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 28 лютого 2017 року за №265/3013, питання направлення для відбування покарання осіб, засуджених до обмеження волі, відноситься до компетенції міжрегіонального комісії.

Відповідно до ч.6 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання в.о. начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виключити із змісту резолютивної частини ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2022 року у справі №715/1048/22 посилання на Державну установу «Крижопільський виправний центр (№113) (с. Городківка Крижопільського району Вінницької області)».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: