ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/575/19
провадження № 1-кп/691/260/19
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

01 листопада 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора щодо дії запобіжного заходу, за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На судовому розгляді перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України. Від прокурора надійшло клопотання щодо дії запобіжного заходу (продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення у психіатричному закладі із посиленим типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку) щодо особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

01.11.2019 року в судове засідання прибули прокурор прокуратури Черкаської області, особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції). Потерпіла надала заяву, про розгляд справи за її відсутності. Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 , надала заяву через канцелярію суду, в якій просила розгляд клопотання щодо дії запобіжного заходу проводити за її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує. Захисник (адвокат) ОСОБА_7 не з`явилася, повідомлена належно, причини неявки не відомі. Прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення державного захисника ОСОБА_5 .. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 01.11.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 залучено захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, для проведення окремої процесуальної дії, оскільки участь захисника є обов`язковою. Дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для проведення окремої процесуальної дії від 01.11.2019 року № 023-0001521, призначено адвоката ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 25.10.2010 року № 381, для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прибула в судове засідання на визначену дату та час.

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключать його небезпечну поведінку, оскільки підстави в зв`язку з чим був обраний даний запобіжний захід не відпали. Вказує, що суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії особливо тяжких злочинів. На сьогоднішній день не зменшились ризики зазначені у п. п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, а саме, знаходячись на волі ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, оскільки раніше ним вчинено тяжкий злочин внаслідок чого до нього було застосовано заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу. ОСОБА_5 має психічне захворювання, а тому дані обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. На сьогоднішній день відсутні дані, які б стверджували про поліпшення психічного стану ОСОБА_5 ..

Захисник (адвокат) ОСОБА_4 не заперечує, щодо задоволення клопотання прокурора. ОСОБА_5 як особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, покладається на думку суду, заперечень не має.

Суд, вивчивши доводи клопотання, думку учасників судового розгляду, з урахуванням висновку судово - психіатричного експерта № 94 від 20.03.2019 року, приходить до такого.

За нормами ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Під час судового розгляду, за нормами ч. 1 ст. 331 КПК України, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч. 2 ст. 331 КПК України).

Періодичний контроль суду щодо строку дії запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у порядку ст. 331 КПК України, здійснюється на всіх етапах судового провадження, та забезпечує дотримання прав обвинуваченого чи особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, з урахуванням ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині реалізації права на забезпечення періодичного контролю за законністю застосування запобіжного заходу в судовому провадженні.

За нормами ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом (1), поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (2).

Вирішуючи питання про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, суд також бере до уваги вимоги пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, за якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

ОСОБА_5 знаходячись на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, оскільки раніше ним вчинено тяжкий злочин внаслідок чого до нього було застосовано заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

Отже, ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, не зменшились.

Європейський суд з прав людини встановив низку процедурних гарантій щодо застосування п."е" ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема: 1) позбавлення будь-кого свободи може відбуватися тільки в межах передбаченої законом процедури й не може бути свавільним; 2) особа не може бути позбавлена волі, якщо не буде достовірно встановлено, що вона є психічно хворою; 3) розлад психіки має бути встановлений об`єктивною медичною експертизою; 4) розлад психіки повинен мати такий характер або такий ступінь, який би виправдовував обов`язкове позбавлення свободи, а правомірність подальшого утримання особи в психіатричному закладі залежить від того, чи зберігається стан психічного розладу (рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

За нормами ст. ст. 95, 19 КК України, роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 03.06.2016 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", метою застосування таких заходів є: вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93, 96 КК України (1), запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), що передбачає кримінально карану відповідальність за нормами КК України (2), та зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшені у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи у скороченні строки перебування у психіатричному закладі.

ОСОБА_5 згідно висновку № 94 від 20.03.2019 потребує лікування з госпіталізацією до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим типом нагляду.

04.11.2019 року закінчує дію запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння.

Запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 відповідає характеру і тяжкості вчиненого діяння, позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя. Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та з урахуванням даних про відсутність адекватного системного протирецидивного психіатричного супроводу за місцем проживання, передання ОСОБА_5 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, виключається.

Прокурором доведено про наявність ризиків перешкоди розгляду кримінального провадження, можливості особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру переховуватися від суду, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 ..

Враховуючи особу ОСОБА_5 , характер протиправних дій, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 177, 178, 331, 508 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Журавка Шполянського району Черкаської області, українець, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , у психіатричному закладі із посиленим типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 30.12.2019 року включно, з утриманням в Комунальному некомерційному підприємстві "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради".

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", для відому та виконання.

Вручити копію ухвали прокурору, законному представнику, захиснику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1