Справа №576/471/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/11/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 серпня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 22 травня 2019 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 203-2 ч. 1 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.
Апеляційний розгляд скарги призначено на 16 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року.
До початку апеляційного розгляду, від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення розгляду даного провадження в режимі відеоконференції за допомогою платформи «EasyCon».
Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, що унеможливлює прибуття в судове засідання до Сумського апеляційного суду для безпосередньої участі захисника ОСОБА_7 , яка перебуває у м. Конотоп Сумської області, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_7 у режимі відеоконференції за допомогою платформи «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 22 травня 2019 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 203-2 ч. 1 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження шляхом використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «EasyCon» за участі захисника ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2