Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4076/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження №0000233 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, учня ПТУ №16, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності (ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 18.12.2020 року застосовано заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері строком на 1 рік), -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , 27.04.2021 року близько 21 години 30 хвилин, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою власного збагачення, перебуваючи за адресою м. Коростень, вул. Сосновського, 36-а, зловживаючи довірою власника транспортного засобу ОСОБА_8 , який продавав через мережу Інтернет на сайті «ОLХ» мопед, домовився з останнім про зустріч та прийшовши за адресою: АДРЕСА_2 для огляду мопеда, попросив ОСОБА_9 завезти мопед, сів за кермо транспортного засобу, чим встановив контроль над ним та поїхав на ньому у напрямку вул. 1-го Травня, 43 в м. Коростень, де зупинився неподалік річки " Уж" без наміру повернути транспортний засіб, тим самим незаконно заволодів мопедом марки «SUZUKI» модель «LETSII» ciporo кольору, без реєстраційного номера, ідентифікаційний номер рами САЙРА-117802,1999 року випуску, вартістю 10770, 63 гривень.

Після того, як у мопеда вимкнувся двигун, ОСОБА_4 продовжував штовхати мопед за допомогою фізичної сили в напрямку магазину "Альфа", що за адресою: вул.1Травня, 70-А в м.Коростень, де його знайшов потерпілий ОСОБА_9 , від якого ОСОБА_4 почав тікати, залишивши мопед.

Діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.289 ч.1 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця вчинення кримінального правопорушення, виду майна не оспорює. Показав, що в мережі інтернет побачив оголошення про продаж мопеду, вирішив його угнати, тому зателефонував потерпілому , домовився з останнім про зустріч. На місці зустрічі сів на мопед і відразу поїхав, нічого не казавши. Через деякий час його виявив потерпілий і мопед було забрано. Вказав, що мав намір перефарбувати мопед, однак нічого з транспортним засобом не робив. На даний час він переглянув свою поведінку, має намір стати на шлях виправлення, будує плани, має цілі, за вчинене щиро кається.

Письмовими доказами, які було подано прокурором та досліджено безпосередньо судом в судовому засіданні є : витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб 07.05.2021 року з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст.289 КК України; постанови слідчого про визнання мопеду марки "SUZUKI LETS II", 2 балончика фарби червоного та зеленого кольору, захисного шолому без маркування речовими доказами у кримінальному провадженні №0000233; розписки про передачу мопеду на зберігання ОСОБА_9 , балончиків фарби та захисного шолому ОСОБА_10 ; протокол огляду речей і документів від 11.06.2021 року, яким зафіксовано огляд відеозапису на оптичному диску з камер відеоспостереження з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з фототаблицею до нього; протокол проведення слідчого експерименту від 24.06.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_9 з фототаблицею до нього, в ході якого останній розповів та вказав місце де незаконно заволоділи його майном; висновок автотоварозначої експертизи від 14.05.2021 року №СЕ -19/106-21/4980-АВ яким встановлено, що ринкова вартість мопеда марки "SUZUKI" модель " LETS II" станом на 27.04.2021 року могла становити 10770, 63 гривень; постанови про призначення групи слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні.

Зауважень з приводу належності та допустимості досліджених доказів від сторін кримінального провадження не надійшло.

Отже, досліджені в судовому засіданні докази в своїй сукупності, достатності та взаємозв`язку поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 молодого віку, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та у органа пробації не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

З досудової доповіді органу пробації слідує про можливість виправлення неповнолітнього ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до не тяжких злочинів.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, а також предмет злочинного посягання, його вартість, наявні пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75, 104 КК України, звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не подавався.

Процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи .

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 1372 гривні 96 копійок.

Речові докази : мопед марки "SUZUKI " модель " LETS II", 2 балончика фарби червоного та зеленого кольору, захисний шолом без маркування - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: