overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/6788/16-к
Провадження № 1-кп/686/25/19
УХВАЛА

12 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду, а саме ухвалі від 09.05.2022р. про виправлення описки у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 01.08.2019р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вказаним вироком за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09 травня 2022р. виправлено описку у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.08.2019р., а саме в резолютивній частині вказаного вироку в частині зазначення дати обчислення строку попереднього ув`язнення, яке підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_3 у строк покарання.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у тексті ухвали в резолютивній частині допущено описку в зазначенні року винесення вироку. Так, замість зазначеного у резолютивній частині « Виправити допущену у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 01 серпня 2022 року… » слід читати як «Виправити допущену у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 01 серпня 2019 року...».

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 09 травня 2022 року описки, а саме: в резолютивній частині ухвали замість «Виправити допущену у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 01 серпня 2022 року…» - читати «Виправити допущену у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 01 серпня 2019 року…».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/891/22
Провадження № 1-кп/750/114/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003482 від 11.11.2021 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
Згідно з вимогами п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на те, що участь обвинуваченого в судовому розгляді є обов`язковою, враховуючи те, що він проживає в м. Харкові, наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, а також для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003482 від 11.11.2021 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України 30 червня 2022 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Московського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38 Є.
Службовій особі Московського районного суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, забезпечити участь ОСОБА_3 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали направити до Московського районного суду м. Харкова для виконання.
Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/568/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 за №0000920 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 за №0000920 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/124/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

23 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2022 року про відсторонення від посади,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді підозрюваного ОСОБА_2 відсторонено від займаної ним посади начальника відділу реагування патрульної поліції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області строком до 13.07.2022 включно.

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 КПК України і, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2022 року про відсторонення від посади призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2022 року о 10:40 год.

Про час, дату, місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу і направити їм копію ухвали разом з копією апеляційної скарги.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-КП/932/102/22
Справа № 932/2293/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду
18 травня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000126, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 402 КК України.

03 травня 2022 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальне провадження може бути призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 годин 25 травня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпровськької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/7553/20
№ провадження 1-кс/208/567/22
УХВАЛА

19 травня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 303, 304 КПК України за скаргою в.о. начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на постанову дізнавача ОСОБА_3 від 30.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000190 від 01.10.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
19.05.2022 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшла означена скарга.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана належним суб`єктом у передбачений законом строк. Керуючись викладеним та ст. 22, 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою в.о. начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на постанову дізнавача ОСОБА_3 від 30.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000190 від 01.10.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3114/22
Провадження № 1-кп/204/432/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/2127/22
Провадження № 1-кп/185/357/22
У Х В А Л А

02 березня 2022 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 04 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000009 від 04 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 25 березня 2022 року о 13.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1573/22
1-в/215/199/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2022 року м.Кривий Ріг

Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч.3 ст.15 п.п.1,ч.2 ст.115 КК України для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» на підставі розпорядження Голови Верховного суду № 1/0/9 22 від 06.03.2-22 яким змінено підсудність у судових справах Херсонської області на Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіальним судом у складі трьох суддів.

Як вбачається із матеріалів клопотання ОСОБА_2 обвинувачується у злочині за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, тому розгляд зазначеного клопотання слід проводити в колегіальному складі суду.

Згідно поданого клопотання ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Суддя вважає що розгляд клопотання слід проводити в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 п.1, ч.3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за його згодою.

Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого, захисника та прокурора, ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», а прокурор в зв`язку з військовим станом може приймати участь в розгляді клопотання із застосуванням власних технічних засобів - суд вважає необхідним проводити судовий розгляд клопотання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 31, 331 ч.3, 615 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч.3 ст.15 п.п.1,ч.2 ст.115 КК України для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період призначити у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду на 01червня 2022 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції з Державною установою «Херсонський слідчий ізолятор» МЮ України.

Направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» МЮ України вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи.

Проводити судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування дії запобіжного в режимі відеоконференції з прокурором в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів EASYCON.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 347/791/22
Провадження № 1-кп/347/191/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

25 травня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000088 від 09.05.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачена, потерпіла та її законний представник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого провадження не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Відповідно до ст. 315 КПК України судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

У ч. 2 ст. 316 КПК України зазначено, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, призначити до судового розгляду на 06 червня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/557/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 20 травня 2022 року з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000132 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2022 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000132 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000132 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України на 15 год. 30 хв. 07 червня 2022 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3460/21
номер провадження 1-кс/695/261/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо непроведення обшуку у кримінальному провадженні №0000221 та невиконання вказівок слідчого управління ГУНП в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо непроведення обшуку у кримінальному провадженні №0000221 та невиконання вказівок слідчого управління ГУНП в Черкаській області.

Підстав для відмови в відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо непроведення обшуку у кримінальному провадженні №0000221 та невиконання вказівок слідчого управління ГУНП в Черкаській області.

Розгляд скарги призначити на 25 травня 2022 р. о 14 год. 15 хв.

Зобов`язати Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000221.

Витребувані матеріали надати до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1