САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1404/22
Провадження № 1-в/206/133/22
УХВАЛА
01 червня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2022 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з огляду на наступні підстави.

Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2021 року, ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченій іспитовий строк на 1 (один) рік. На підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За період строку випробовування засуджена ОСОБА_3 обов`язки, покладені на неї вироком суду виконала: за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджала, своєчасно повідомляла про зміну свого місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи із засудженою виконані повністю у визначений термін. За місцем свого проживання засуджена ОСОБА_3 характеризується посередньо.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.372, п.9 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1