Справа № 572/778/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малоолександрівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку покарання 23.07.2018 року, кінець строку покарання 23.08.2025 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно ОСОБА_5 , як такого, що відбув 1/2 частини строку призначеного покарання, став на шлях виправлення.

В судовому засідання прокурор просить задоволити подання.

Засудженим та представником установи суду подані письмові заяви про розгляд подання у їх відсутність.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року за вчинення, в тому числі, тяжкого злочину, покарання за який приєднано на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений, відповідно до наданої суду характеристики від 28 лютого 2022 року, характеризується позитивно, як особа, що приймає участь у суспільно-корисній праці та роботах з благоустрою колонії, дотримується правомірних взаємовідносин, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.

Засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, неодноразово заохочувався за сумлінне ставлення до праці та мав чотири заохочення, що доводиться довідкою про наявність стягнень та заохочень від 05 лютого 2022 року.

Крім цього, відповідно до довідки про виконання норм виробітку засуджений є працевлаштованим, отримує заробітну плату.

Згідно із п.2 ч.4 ст.82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

При вирішенні питання можливості заміни відносно засудженого ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, суд приймає до уваги, що останній відбув 1/2 частину призначеного йому покарання за скоєння умисного тяжкого злочину (невідбута частина покарання становить 3 роки 4 місяці 24 дні), відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі, а тому, згідно із ч.4 ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким.

Крім цього, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до норм КК України, є можливої не у разі виправлення засудженого, а в тому випадку, якщо він став на шлях виправлення.

Отже, оскільки протягом останнього року засуджений не припускав порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, мав заохочення, є працевлаштованим суд вважає, що він дійсно став на шлях витравлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА підлягає до задоволення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, на строк 3 роки 4 місяці 24 дні.

На підставі ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з моменту набрання цією ухвалою законної сили по час звільнення з-під варти за місцем відбування покарання у виді обмеження волі, з розрахунку : одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя