Провадження №1-кс/447/157/22
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 17.02.2022, -
в с т а н о в и в :

У провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження №0000797 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 23.02.2022 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого (уповноважену особу) відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області розглянути його клопотання від 17.02.2022 у кримінальному провадженні №0000797 внесеному в ЄРДР від 09.11.2017р
В обґрунтування скарги покликається на те, що він 19.02.2022 скерував на електронну адресу ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області клопотання, однак таке у строк передбачений законом не було розглянуто і не повідомлено йому про результати розгляду такого
Скаржник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив таку задоволити.
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно адвокат ОСОБА_3 скерував на електронну адресу ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області клопотання в кримінальному провадження №0000797, вказане клопотання було скеровано їй для розгляду, однак не було розглянуте, оскільки нерозбірливо написане і не читабельне.
Заслухавши учасників, оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000797, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
В матеріалах скарги міститься клопотання адвоката ОСОБА_3 скероване на електронну адресу ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області «вих.№154 від 17.02.2022» у кримінальному провадженні №0000797, однак таке не розглянуто та не повідомлено заявника про результати його розгляду.
На підставі наведеного, суд встановив, що в діях слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області мала місце бездіяльність, оскільки суду не представлена інформація щодо результатів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 «вих.№154 від 17.02.2022», а відтак, слідчому слід розглянути та вирішити таке у відповідності з вимогами ст.220 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 93, 284, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати слідчого ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000797 в порядку, встановленому КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 скероване на електронну адресу «» вих.№ 154 від 17 лютого 2022 та повідомити останнього про прийняте рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1