справа № 462/3805/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції з ДУ "Катеринівська виправна колонія №46" кримінальне провадження № 0003644 від 02.12.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, зокрема 10.02.2016 року Добропольським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, зокрема 10.02.2016 Добропольським районним судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 років, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові корисливі злочини.

Так, 02.12.2019 року, близько 08.50 год., ОСОБА_3 перебуваючи в салоні маршрутного таксі 34, під час проїзду на вул. Городоцька, в районі приміського вокзалу у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду з боку пасажирів та потерпілого ОСОБА_5 , витягнув із лівої зовнішньої кишені куртки останнього мобільний телефон марки «Redmi Note» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 4200 гривень. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4200 гривень.

Крім цього, 05.12.2019 року, близько 22.00 год., ОСОБА_3 перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Городоцькій у м. Львові (навпроти ТЦ «Скриня»), маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю нагляду з боку неповнолітньої ОСОБА_6 , 2003 р.н., витягнув із лівої зовнішньої кишені куртки останньої мобільний телефон марки «Samsung A20S» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 5459 гривень, який був в чохлі вартістю 249 гривень, в якому була сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , вартістю 50 гривень, сім-картка мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_6 , вартістю 50 гривень та карта пам`яті ємністю 2ГБ, вартістю 100 гривень, який належав ОСОБА_7 . Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5908 гривень.

Також, 12.12.2019 року, близько 15.15 год., ОСОБА_3 перебуваючи в салоні маршрутного таксі №18, під час проїзду по вул. Городоцька, в районі приміського вокзалу, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю нагляду з боку потерпілої ОСОБА_8 та інших пасажирів, витягнув із правої зовнішньої кишені куртки останньої мобільний телефон марки «Apple Iphone 7», вартістю 7500 гривень в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 . Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 7500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 18.12.2019 року, близько 10.00 год., перебуваючи в салоні маршрутного таксі №32, під час проїзду по вул. Городоцька, в районі приміського вокзалу у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду з боку пасажирів та неповнолітнього ОСОБА_9 , 2004 р.н. витягнув із лівої зовнішньої кишені штанів останнього мобільний телефон марки «Redmi Note 5» ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , вартістю 6298 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 та сім-картка мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_11 , який належав ОСОБА_10 . Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 6298 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 18.12.2019 року, близько 16.30 год., перебуваючи в салоні трамваю №1, під час проїзду по вул. Чернівецькій, у місті Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду з боку пасажирів та потерпілого ОСОБА_11 , витягнув із сумки останньої гаманець, чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 7000 гривень, банківська картка банку «Ощадбанк» та банку «Альфабанк». Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 7000 гривень.

Крім того, 17.01.2020 року, близько 09.30 год., ОСОБА_3 перебуваючи в салоні маршрутного таксі №51, під час проїзду по вул. Городоцька, в районі приміського вокзалу у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду з боку пасажирів та потерпілого ОСОБА_12 , витягнув із зовнішньої кишені куртки останньої мобільний телефон марки «Apple Iphone 8 Plus» ІМЕІ НОМЕР_12 , вартістю 28 000 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_13 , вартістю 50 гривень та який знаходився в чохлі, вишневого кольору, вартістю 300 гривень. Своїми діями ОСОБА_13 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 28350 гривень.

Також, 21.01.2020 року, близько 20.45 год., ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Сяйво, 6 у м. Львові, неподалік кафе «Колобок», маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, витягнув із зовнішньої кишені куртки ОСОБА_14 , його мобільний телефон марки «Honor 10 Lite» синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , вартістю 5000 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_16 . Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього, 23.01.2020 року, близько 10.00 год., ОСОБА_3 перебуваючи в салоні маршрутного таксі №51, під час проїзду по вул. Городоцька, в районі приміського вокзалу у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду з боку пасажирів та потерпілого ОСОБА_15 , витягнув із жіночої сумки останньої гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 1600 гривень та банківські картки. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 1600 гривень.

Крім того, 23.01.2020 року, близько 13.50 год., ОСОБА_3 перебуваючи в салоні маршрутного таксі №51 у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду з боку пасажирів та потерпілого ОСОБА_16 , витягнув із правої зовнішньої кишені куртки останньої мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10S» ІМЕІ НОМЕР_17 , чорного кольору, вартістю 5000 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_18 , вартістю 50 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 8 гривень. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 5058 гривень.

Окрім цього, 26.01.2020 року, близько 18.30 год., ОСОБА_3 перебуваючи в салоні маршрутного таксі №131, під час проїзду по вул. Городоцька, в районі приміського вокзалу у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду з боку пасажирів та потерпілого ОСОБА_18 , витягнув із зовнішньої кишені куртки останнього мобільний телефон марки «Lenovo K6 Note» ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , вартістю 4500 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_21 , вартість. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 4500 гривень.

Крім цього, 05.02.2020 року, близько 18.30 год., ОСОБА_3 перебуваючи в салоні маршрутного таксі №138, під час проїзду по вул. Городоцька, в районі приміського вокзалу у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду з боку пасажирів та потерпілого ОСОБА_19 , витягнув із зовнішньої кишені пальто останньої мобільний телефон марки «Huawei DRA-L21» ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 , вартістю 3400 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_24 , вартістю 30 гривень. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 3430 гривень.

Крім того, 07.02.2020 року, близько 10.50 год., ОСОБА_3 перебуваючи в салоні маршрутного таксі №20, під час проїзду по вул. Городоцька, в районі приміського вокзалу у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду з боку пасажирів та потерпілого ОСОБА_20 , із поліетиленового пакету, який потерпіла тримала в руці, витягнув мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus Blue» ІМЕІ НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 , вартістю 4000 гривень. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Окрім цього, 11.02.2020 року, близько 08.30 год., ОСОБА_3 перебуваючи в салоні маршрутного таксі №51, під час проїзду по вул. Городоцька, в районі приміського вокзалу у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду з боку пасажирів та неповнолітньої ОСОБА_21 , 2003 р.н. із рюкзака, витягнув гаманець, темно вишневого кольору, в якому знаходились гроші в сумі 2500 гривень, паспорт громадянина України та студентський квиток, видані на ім`я ОСОБА_21 . Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Також, 12.02.2020 року, близько 14.00 год., ОСОБА_3 перебуваючи в салоні маршрутного таксі №23, під час проїзду по вул. Городоцька, в районі приміського вокзалу у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду з боку пасажирів та потерпілого ОСОБА_22 , витягнув із зовнішньої кишені куртки останнього мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» ІМЕІ НОМЕР_27 , ІМЕІ НОМЕР_28 , вартістю 4200 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_29 та який знаходився в чохлі типу «книжка», вартістю 100 гривень. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 4300 гривень.

Крім цього, 19.02.2020 року, близько 14.00 год., ОСОБА_3 перебуваючи в салоні маршрутного таксі №51, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду з боку пасажирів та потерпілого ОСОБА_23 , витягнув із зовнішньої кишені куртки останньої гаманець, рожевого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 5000 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом нв 19.02.2020 становило 30 900 гривень, 250 гривень, 10 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 19.02.2020 становило 264 гривні, посвідчення водія, студентський квиток, посвідчення багатодітної сім`ї, видані на ім`я ОСОБА_23 . Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 31 414 гривень.

Крім цього, 20.02.2020 року, близько 16.50 год., ОСОБА_3 перебуваючи в салоні маршрутного таксі №23, під час проїзду по вул. Городоцька, в районі приміського вокзалу у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду з боку пасажирів та неповнолітньої ОСОБА_24 , 2005 р.н., витягнув із зовнішньої кишені куртки останньої мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5», чорного кольору, НОМЕР_30 , ІМЕІ НОМЕР_31 , вартістю 4000 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_32 . Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, 25.02.2020 року, близько 09.30 год., ОСОБА_3 перебуваючи в салоні маршрутного таксі №20, під час проїзду по вул. Городоцька, в районі приміського вокзалу у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду з боку пасажирів та потерпілого ОСОБА_25 , витягнув із лівої зовнішньої кишені куртки останньої гаманець, вартістю 550 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 450 гривень, банківська картка банку «Приватбанк». Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Також, 05.03.2020 року, близько 10.00 год., ОСОБА_3 перебуваючи в салоні маршрутного таксі №51, під час проїзду по вул. Городоцька, в районі приміського вокзалу у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду з боку пасажирів та потерпілого ОСОБА_26 , задньої кишені штанів останнього гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.

Крім цього, 12.03.2020 року, близько 09.00 год., ОСОБА_3 перебуваючи в салоні маршрутного таксі №138А, під час проїзду по вул. Городоцька, в районі приміського вокзалу у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду з боку пасажирів та неповнолітньої ОСОБА_27 , витягнув із рюкзаку гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 1000 гривень та мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro Ocean Blue», ІМЕІ НОМЕР_33 , ІМЕІ НОМЕР_34 , вартістю 6000 гривень, який належав батьку останньої - ОСОБА_28 . Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму 7000 гривень.

Крім того, 07.03.2020 року, близько 06.20 год., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні залу очікування головного залізничного вокзалу на станції Львів, що на пл.Двірцевій,1 у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_29 заснув, витягнув із лівої зовнішньої кишені куртки, мобільний телефон марки «Honor A7 Pro», вартістю 3000 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_35 . Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_29 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Крім цього, 12.03.2020 року, близько 19.35 год., ОСОБА_3 перебуваючи в салоні маршрутного таксі №34, під час проїзду по вул. Городоцька, в районі приміського вокзалу у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду з боку пасажирів та потерпілого ОСОБА_30 , витягнув із сумки мобільний телефон марки «Samsung A51», ІМЕІ НОМЕР_36 , ІМЕІ НОМЕР_37 , вартістю 8500 гривень, який знаходився в чохлі, білого кольору, вартістю 100 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_38 , вартістю 50 гривень, сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_39 , вартістю 50 гривень. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_30 матеріальної шкоди на загальну суму 8700 гривень.

Крім того, 16.03.2020 року, близько 20.00 год., ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Городоцькій у м. Львові, біля магазину «Рошен», за адресою Хотинська,2 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю нагляду з боку потерпілого ОСОБА_31 , витягнув із сумки останньої мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7», ІМЕІ НОМЕР_40 , ІМЕІ НОМЕР_41 , вартістю 4000 гривень. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_31 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені у обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, доведена повністю та його дії вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання і ході судового розгляду кримінального провадження судом не встановлено.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, не працює, неодружений, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.83, 84 Том № 2 матеріалів кримінального провадження).
Потерпілі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з`явились, потерпілі ОСОБА_22 , ОСОБА_29 , ОСОБА_26 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_32 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_33 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 подали письмові заяви, в яких просять розгляд справи проводити за їх відсутності.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги думку прокурора,суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним в майбутньому нових злочинів, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення, попередження нових злочинів.
Окрім того, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.06.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Шевченківським районним судом м. Львова, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточнопризначити покарання у виді 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав, передбачених ст. 176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченої запобіжних заходів суд не вбачає.
Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд,-
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
Враховуючи, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.06.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточнопризначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 роки 2 місяці позбавлення волі, зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.06.2020 року з 02.05.2020 р.

Речові докази: гаманець фіолетового кольору (а.с.51, 52 Том №2), який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_25 повернути потерпілій ОСОБА_25 ; гаманець чорного кольору з написом "Nerri Karra"(а.с.55, 56 Том №2), який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_26 повернути потерпілому ОСОБА_26 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1