Справа № 727/1586/22
Провадження № 1-кп/727/188/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 та в її інтересах представника, адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернівці клопотання про відмову від пред`явленого обвинувачення за обвинувальним актом, в рамках кримінального провадження №0000004 від 03.01.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Валява Кіцманського району Чернівецької області, з вищою освітою, заміжньої, працюючої продавцем магазину Міленіум, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2022р., близько 21 год. 48 хв. обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік буд. №1 по вул. Горького в м. Чернівці, побачила припаркований транспортний засіб, марки «Фольксваген Тігуан», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала ОСОБА_4 , яка розмовляла по мобільному телефону та діючи умисно, на ґрунті ревнощів, підійшла до вказаного транспортного засобу і відчинивши передні водійські дверцята, діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і наслідки, бажаючи їх настання, схопила лівою рукою за волосся потерпілу ОСОБА_4 та почала тягнути в різні сторони її голову, після чого, обома руками взявшись за волосся останню, продовжила тягнути її голову в різні боки, чим завдала близько 7-8 разів, ударів головою потерпілої об кермо автомобіля та правою рукою в область голови зліва. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_6 , спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді синців: на нижній повіці правого ока ближче до внутрішнього кута ока; на нижній повіці лівого ока ближче до внутрішнього кута, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання та надала письмову заяву у якій просить прийняти відмову від обвинувачення пред`явленого у формі приватного обвинувачення ОСОБА_6 зазначивши, що її рішення є добровільним, без будь-якого примусу; наслідки відмови від обвинувачення їй роз`яснені та зрозумілі.

Позицію потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримано в її інтересах представником, адвокатом Якобишеною Т.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, проти заявленого клопотання не заперечувала, зазначивши, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, є справою приватного обвинувачення, та може бути розпочатим лише на підставі заяви потерпілого. Тому вважає, що потерпіла ОСОБА_4 має право відмовитися від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_6 заявлене потерпілим клопотання підтримала, погодилася щоби кримінальне провадження відносно неї за ч. 1 ст. 125 КК України закрили.

Захисник ОСОБА_7 доводи своєї підзахисної підтримала в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників процесу, щодо клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 визнано потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження №0000004 від 03.01.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відноситься до справ приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому у відповідності до абзацу 2 частини 6 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження наведене вище, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження №0000004 від 03.01.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ за постановою слідчого від 15.02.2022 року - ДВД диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.кпр.66).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1