ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/5370/22 (провадження № 1-кп/201/701/2022), відомості про яке 05 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше судимого: 08 листопада 2019 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік; 10 січня 2020 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі; 11 лютого 2020 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді двох років двох місяців позбавлення волі; 16 березня 2020 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі; 10 квітня 2020 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України, із застосуванням положень ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі; 19 травня 2020 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі, 17 березня 2022 року звільненого по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2022 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму шляхом носіння на плечах, належного йому прапора ВЛКСМ (Всесоюзний Ленінський комуністичний союз молоді) червоного кольору, на якому зображена символіка СРСР (серп, молот та п`ятикутна зірка), символіка елементу комуністичної партії, пам`ятні знаки, написи, присвячені особі, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії, а саме ОСОБА_6 , його зображення, зображення гасел комуністичної партії, а також роздрукувавши, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, почав зберігати при собі листівки із зображенням символіки ВЛКСМ (Всесоюзний Ленінський комуністичний союз молоді), СРСР, (серп, молот та п`ятикутна зірка), та зображенням особи, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії ОСОБА_6 , які відповідно до положень п. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року, є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на публічне використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму, 05 липня 2022 року у денний час доби, приблизно в проміжок часу між 12.00 годин та 13.30 годин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 обмотав себе вищевказаним прапором, взяв до рук зазначені листівки та направився до продуктового магазину «Делві» по вул. Телевізійна, 4 у м. Дніпрі.

Після чого, ОСОБА_4 , пересуваючись по вул. Телевізійна у Соборному районні міста Дніпра, на якому знаходяться адміністративні будівлі територіальні органи виконавчої влади, навчальні заклади, діючі державні підприємства та заклади, що перебувають у комунальній власності, громадські місця, в яких постійно зосереджуються люди, діючи умисно, усвідомлюючи, що на прапорі, яким він обмотаний, зображена символіка комуністичного союзу ВЛКСМ, символіка СРСР (серп, молот та п`ятикутна зірка), пам`ятні знаки, написи, присвячені особі, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії, а саме ОСОБА_6 , його зображення, зображення гасел комуністичної партії, які відповідно до положень п. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року, є символікою комуністичного тоталітарного режиму, зайшов до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в цей час працював, та публічно демонстрував відвідувачам магазину заборонену законом символіку, доки о 14 годині 20 хвилин біля буд. АДРЕСА_2 його дії не були припинені працівниками поліції.

Таким чином, дії ОСОБА_4 виразились у публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму, крім випадків, передбачених частими другою і третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в України та заборону пропаганди їх символіки», тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму, крім випадків, передбачених частими другою і третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в України та заборону пропаганди їх символіки», тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. До обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання із подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, його конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, в той же час неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив інкримінований йому злочин в період діє воєнного стану на території України, а також обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а отже, зазначені дані у своїй сукупності свідчать про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язаного з його реальним відбуттям, при цьому, таке покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням обвинуваченого від його відбування з випробуванням буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідати принципам справедливості, достатності і розумності. Також, враховуючи конкретні обставини злочину і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав для застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна останнього.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.

Речові докази два DVD-R диски «Verbatim» - зберігати в матеріалах кримінального провадження; прапор червоного кольору, портрет лідера комуністичної партії ОСОБА_6 , лозунги і написи комуністичного режиму, 30 листівок формату А4 із зображенням символіки СССР, які зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні у розмірі 3 775,60 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1