КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2597/22
Єдиний унікальний номер758/3549/22 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «ЕГЗАГОН» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000092 від 07.04.2022,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000092, що розслідується за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 110-2 КК України, а саме: 100% корпоративних прав ТОВ «Егзагон» у вигляді статутного капіталу в розмірі 250 000 грн., який належить Невіоко Холдинг Лімітед (Кіпр), кінцевим бенефіціаром якого є громадянка РФ ОСОБА_8 .
У рішенні слідчого судді зазначено, що клопотання прокурора відповідало вимогам ст.171 КПК України, було належно мотивоване, доводи клопотання були підтверджені відповідними доказами. При цьому слідчий суддя погодився з доводами прокурора про те, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та можуть доводити чи спростовувати обставини, які є предметом доказування у даному кримінальному провадженні, а тому є необхідність у збереженні цього майна.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «ЕГЗАГОН» - адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову якою відмовити в накладенні арешту на майно у даному кримінальному провадженні. На переконання апелянта слідчим суддею при розгляді клопотання була допущена неповнота дослідження доводів прокурора щодо відповідності майна речовим доказам, що в своє чергу, призвело до невідповідності висновків слідчого судді щодо необхідності накладення арешту. Вказане майно не є засобом, знаряддям кримінального правопорушення, не зберігало на собі його сліди, не є предметом кримінального правопорушення, не одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не є доказом вказаного кримінального правопорушення. Слідчим суддею не враховано розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, не враховано наслідки. Окрім того, апелянт вказує, що слідчим суддею не надано належної оцінки тій обставині, що діяльність товариства «Егзагон» є правомірною, товариство є лідером парфумерно-косметичної галузі України, та зазначає, що жодна особа товариства не має процесуального статусу у даному кримінальному провадженні. Також додає апелянт, що слідчий суддя не звернув увагу при прийнятті рішення на те, що порушені вимоги щодо підслідності у даному кримінальному провадженні. Здійснення досудового розслідування не уповноваженими на те особами (органами).

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги представник ТОВ «ЕГЗАГОН» - адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 рокуоскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЕГЗАГОН» - адвоката ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЕГЗАГОН» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000092 від 07.04.2022, якою задоволено клопотання керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000092, що розслідується за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 110-2 КК України, а саме: 100% корпоративних прав ТОВ «Егзагон» у вигляді статутного капіталу в розмірі 250 000 грн., який належить Невіоко Холдинг Лімітед (Кіпр), кінцевим бенефіціаром якого є громадянка РФ ОСОБА_8 .

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4