Провадження № 1-кс/686/5203/22
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000302 від 11.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 11.06.2022 року в результаті проведення огляду місця події за адресою: м. Хмельницький, вул.. Митрополита Шептицького, 102 та на підставі добровільно написаної заяви гр.. ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон «Xiaomi MIA 2 Lite», об`ємом пам`яті 64 гб., ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , світло рожевого кольоруз метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2022, близько 17:20 год., працівниками поліції поблизу озера, що по вул. Митрополита Шептицького, 102 у м. Хмельницькому, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено скляну лампу в середині якої знаходяться нашарування із невідомою речовиною, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

11.05.2022 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 11.05.2022 було проведено огляд місця події, в ході якого на підставі написаної заяви гр. ОСОБА_4 , було вилучено мобільний телефон «Xiaomi MIA 2 Lite», об`ємом пам`яті 64 гб., ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , світло рожевого кольору. В подальшому вказаний телефон було поміщено до сейф пакету №7341953.
11.06.2022, постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП ОСОБА_5 вилучений мобільний телефон «Xiaomi MIA 2 Lite», об`ємом пам`яті 64 гб., ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , світло рожевого кольору, який було поміщено до сейф пакету №7341953.
11.06.2022 по даному факту опитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 11.06.2022, він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який дав йому скляну лампочку в середині якої знаходились нашарування із невідомої речовини. Тоді близько 17:20 год., коли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебували поблизу озера, що по вул. Митрополита Шептицького, 102 м. Хмельницького, до них підійшли працівниками поліції та запитали чи у останніх заборонені речі. Тоді гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції скляну лампочку в середині якої знаходились нашарування із невідомою речовиною. В подальшому при огляді мобільного телефону «Xiaomi MIA 2 Lite», об`ємом пам`яті 64 гб., ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , світло рожевого кольору, який належить гр. ОСОБА_4 , було виявлено, що останній може бути причетний до збуту наркотичних речовин.
Постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено11.06.2022 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Xiaomi MIA 2 Lite», об`ємом пам`яті 64 гб., ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , світло рожевого кольоруз метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя