Справа № 717/277/22
Номер провадження 1-кс/717/131/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що слідчим відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Встановлено, що 26.02.2022 року о 18 годині 45 хвилин на автодорозі Р-63 Данківці Вартиківці- КПП Сокиряни 28 км+800 автомобіль марки «ИЖ412ИЭ» д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 р.в. яким керував ОСОБА_4 , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай Н1» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги та забій лівої кісті, а пасажир його автомобіля ОСОБА_8 помер внаслідок отриманих при ДТП травм.

Відомості за вказаним фактом 26.02.2022 року внесено до ЄРДР за №00000039 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на потерпілого та свідків, а також переховуватись від органів слідства та суду, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 з клопотанням погодився частково та пояснив, що наданий час він проживає по АДРЕСА_1 . Він згідний щодо арешту в нічний час, оскільки вдень йому необхідно відвідувати лікарню, де він продовжує амбулаторне лікування після ДТП. Тому він згідний виконувати всі обов`язки, які пропонує покласти на нього сторона обвинувачення і згідний на застосування арешту в нічний час.

Захисник ОСОБА_5 пояснив, що погоджується з клопотанням частково, так як його підзахисний згідний на такий запобіжний захід, але лише у нічний час, оскільки останній продовжує амбулаторне лікування і йому необхідно відвідувати лікарню.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України є обґрунтованою. Підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами та може незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні.

Вважаю, що дані обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_9 більш м`яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Зокрема, дані обставини свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків, тобто наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у розпорядженні слідства наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, має постійне зареєстроване місце проживання.

Зважаючи на такі обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково і підозрюваному ОСОБА_4 слід заборонити залишати житло у певний період доби, оскільки відповідно до ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 131,132, 176,177,181,193,194,196 КПК України, - У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити частково. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , залишати будинок АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою в робочий час доби з 9 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин.

2) не відлучатися з будинку АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Виконання ухвали доручити Дністровському РВП ГУНП України в Чернівецькій області. Дія даної ухвали закінчується 29 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1