"10" травня 2022 р. Справа № 363/1146/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Клопотання надійшло до суду 06.05.2022 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000082 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05.05.2022 року о 17 годині 23 хвилини до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, урочище Острів, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою незаконних знарядь лову здійснював незаконний вилов риби.

05.05.2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В ході досудового розслідування, 05.05.2022 року, в період часу з 19 години 38 хвилин по 19 годину 43 хвилини проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, урочище Острів, в ході якого виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову з водойми річки Тетерів. Під час огляду виявлено та вилучено незаконно виловлену рибу: щука 2 шт.; судак 12 шт.; окунь 15 шт.; карась 28 шт.; лящі 7 шт.; краснопірка 1 шт.; плоскирка 2 шт.; плітка 23 шт., рак 2 шт. та заборонені знаряддя лову, а саме: 10 (десять) сіток з жилки, 5 з яких розмірами: довжина 30 м., висота 1,5 м., крок вічко 50 мм. та 5 з яких розмірами: довжина 30 м., висота 1,5 м., крок вічко 55 мм.

05.05.2022 року старшим дізнавачем сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які були вилучені під час огляду місця події 05.05.2022 року.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій клопотання про арешт майна підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Прокурором в клопотанні було доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане, майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 249 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись статтями 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 05.05.2022на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, урочище «Острів», а саме: незаконно виловлену рибу: щуку 2 шт.; судака 12 шт.; окуня 15 шт.; карася 28 шт.; лящя 7 шт.; краснопірку 1 шт.; плоскирку 2 шт.; плітку 23 шт., рак 2 шт. та заборонені знаряддя лову, а саме: 10 (десять) сітки з жилки, 5 з яких розмірами: довжина 30 м., висота 1,5 м., крок вічко 50 мм.; та , 5 з яких розмірами: довжина 30 м., висота 1,5 м., крок вічко 55 мм.до проведення всіх необхідних слідчих дій, заборонивши відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку;

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1