Справа № 509/1356/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000075 від 07.05.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучурган, Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, зокрема : 17.02.2005 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 7 р. п/в, звільнився 15.09.2011 р. по відбуттю строку покарання ; 26.05.2016 р. Овідіпольським райсудом Одеської області за ст. 185 ч.ч. 1,2, ст. 70 КК України до 2 р. п/в, звільнився 22.03.2017 р. по відбуттю строку покарання - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Стратієнко, звільнився 22.03.2017 р. після відбуття строку покарання у ДУ «ОВК № 14» м. Одеси та ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 28.01.2021 р. йому було встановлено адміністративний нагляд, терміном 12 місяців з покладенням на нього обмежень : заборони виходити зв межі місця свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 в період з 22:00 год. вечора до 05:00 год. ранку та зобов?язання відвідування ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за адресою : Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 кожної першої та третьої п?ятниці кожного місяця. Вказана ухвала суду від 28.01.2021 р. була вручена особисто під підпис Стратієнку 04.02.2021 р.

Однак, Стратієнко, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 28.01.2021 р., починаючи з 25.04.2021 р. по 07.05.2021 р. без поважних причин і без повідомлення органу пробації, залишив (змінив) місце свого проживання, зникнувши у невідомому напрямку, не з?являючись до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за адресою : Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9. При чому, під час неодноразових перевірок працівниками поліції за період з 25.04.2021 р. по 07.05.2021 р. в нічний та денний час доби за місцем проживання обвинуваченого за адресою : АДРЕСА_2 , останній був відсутній вдома та про зміну місця свого проживання у будь-якій формі не повідомив орган пробації, порушивши тим самим правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 28.01.2021 р.

Отже, Стратієнко, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце проживання, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 395 КК України.

В порядку ст. 302 ч. 3, ст. 381 КПК України, на ім`я першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в своїй письмовій заяві, від 18.04.2022 р. підписаної власноруч, за участю та у присутності захисника ОСОБА_5 , свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України Стратієнко беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомившись з обмеженням свого права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України та надавши свою згоду на розгляд судом обвинувального акту стосовно нього у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

У відповідності з приписами ч. 1 ст. 302 КПК України, у зв?язку з тим, що в ході досудового розслідування, Стратієнко беззаперечно визнав свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності, процесуальний керівник в даному кримінальному провадженні прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, про що вказав в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений Стратієнко в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування на стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути даний обвинувальний акт відносно Стратієнка щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, його особу, вік, щире каяття, відсутність шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (п?ять) місяців.

Обрати Стратієнку міру запобіжного заходу виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_7 з моменту його затримання та взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з дня вручення їй копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1