Провадження № 1кс/712/2373/22
Справа № 712/5290/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що

Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000874 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.07.2022 до сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції сектору превенції ВПД №2 Черкаського районного управління поліції, про те, що житель Чигиринської територіальної громади, Черкаської області, громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини зовні схожі на рослини конопель у кількості 15 штук.

В ході проведення досудового розслідування було допитано свідків, які надали покази, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ростуть рослини, ззовні схожі на рослини конопель, у доглянутому стані. У вказаному домоволодінні проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що 07.07.2022 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що під час опрацювання операції «Мак» було отримано інформацію, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує рослини схожі на рослини коноплі в кількості близько 15 кущів. Даний факт підтверджується рапортом працівника відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а також показами свідків.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить на праві спільної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.07.2022, власниками домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , на праві спільної власності являються ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, тобто наркотичних засобів, які вилучені з обігу, оскільки наявні достатні підстави вважати, що предмети та речі, а саме рослини конопель, які мають значення для кримінального провадження, можуть знаходитись у зазначеній в клопотанні території домоволодіння та присадибній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні обшуку.

Дізнавач до судового засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Орган досудового розслідування вказує на те, що на території домоволодіння та присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися рослини конопель.

Однак слідчим в порушення вимог ст. 234 КПК України не надано доказів виправданості такого втручання у права та свободи особи, яка є власником або законним користувачем вищезазначеного житлового приміщення, про обшук якого заявлене клопотання.

Також слідчим не доведено, що мета, за для якої заявлено клопотання, може бути досягнута шляхом проведення обшуку, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі та предмети знаходяться у вказаному приміщенні.

З наданих до клопотання матеріалів не можливо зробити висновок про доцільність даної процесуальної дії, а саме необхідності в проведенні обшуку вказаного в клопотанні домоволодіння.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про проведення обшуку по вищевказаному кримінальному провадженню, задоволенню не підлягає, оскільки внесено без передбачених діючим законодавством обґрунтувань.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Дізнавачу СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9