Справа №: 630/420/19 Провадження №1-в/630/20/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2022 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин клопотання в.о. начальника Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Люботин, Харківської області, неодруженого, дітей немає, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Люботинського міського суду Харківської області від 16.09.2019 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК, з випробуванням на строк 2 роки,

в с т а н о в и в:
На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшло клопотання в.о. начальника Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. Обґрунтовуючи подане клопотання, посадова особа органу з питань пробації посилається на те, що іспитовий строк засудженого закінчився 16.09.2021. Засуджений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 проводилися першочергові розшукові заходи, але встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим. 01.02.2021 та 17.05.2021 до органу внутрішніх справ були направлені матеріали відносно ОСОБА_4 для проведення розшукових заходів. 27.05.2021 засудженого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та просила вирішити дане питання відповідно до положень чинного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 16.09.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК, з випробуванням на строк 2 роки.

Вирок набрав законної сили 17 жовтня 2021 року.

Іспитовий строк, визначений судом, на який ОСОБА_4 звільнено від призначеного вироком покарання закінчився 16.09.2021.

Як вбачається з матеріалів особової справи, що засуджений ОСОБА_4 , під час іспитового строку не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Крім того, за поданням органу пробації був оголошений в розшук.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Як вбачається з клопотання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 є закінчення іспитового строку.

З матеріалів подання суд вбачає, що засудженого ОСОБА_4 27.05.2021 оголошено у розшук ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Як вбачається із подання, 11.08. 2022 ОСОБА_4 самостійно з`явився до органу пробації та повідомив, що не з`являвся на реєстрацію оскільки хворів, але до медичного закладу не звертався, потім працював не офіційно. Доказів, які б підтвердили поважність причини невиконання покладених судом обов`язків, ОСОБА_4 не надано.

Крім того, до суду не надано належного підтвердження, що ОСОБА_4 зокрема не вчинив нового злочину в період іспитового строку.

Таким чином, суд вважає клопотання органу з питань пробації передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання в.о. начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1