Справа№751/3245/22
Провадження №1-кс/751/885/22
06 вересня 2022 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення та документування злочинної діяльності осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: товарно-транспортних накладних та інших документів щодо закупки посівного матеріалу, паливно-мастильних матеріалів, добрив для посівної 2017 року; нарядів на виконання сільськогосподарських робіт за 2017 рік; звітності про те, яку кількість урожаю з якого поля у 2017 році зібрано; ангарної книги за 2017 рік; відомостей про повні анкетні дані працевлаштованих осіб, в тому числі на підставі цивільно-правових договорів (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання та реєстрації, код, суми відрахувань та заробітних плат); наказів про призначення керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколів та рішень загальних зборів про створення дирекції товариства; усіх протоколів та рішень загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016-2017 роки; посадових інструкцій (функціональних обов`язків) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 станом на 2016-2017 роки; протоколів розподілу дивідендів або інших документів, згідно з якими розподіляється прибуток між учасниками товариства; та інших документів, які стосуються господарської діяльності товариства
В судове засідання слідча не з`явилася, в поданому клопотанні просить розглянути справу у її відсутність, клопотання підтримує.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза пошкодження, приховання, підміна, зміна та знищення документів.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
До закінчення строку дії договору оренди від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 20.10.2016 надійшов лист щодо продовження строку договору оренди. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 23.11.2016 направлено на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лист-повідомлення про заперечення поновлення договору оренди землі.
Разом з тим установлено, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.04.2017, яке набрало законної сили 16.05.2017, відмовлено у задоволенні позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання поновленим типового договору оренди землі від 22.08.2006.
Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у липні 2017 року звернулось до Господарського суду Чернігівської області із позовом про визнання за товариством переважного права на переукладення Типового договору оренди землі від 22.08.2006, визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити дії з розгляду питання та прийняття рішення за поданим товариством листом щодо поновлення Типового договору оренди землі від 22.08.2006.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017, залишеним без змін 21.09.2017 Київським апеляційним господарським судом, визнано незаконною бездіяльність та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити дії з розгляду питання та прийняття рішення за поданим товариством листом з проектом додаткової угоди щодо поновлення Типового договору оренди землі від 22.08.2006.

У подальшому постановою Верховного Суду від 14.02.2018 касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 частково задоволено, рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 скасовано та призначено новий розгляд у Господарському суді Чернігівської області.

Господарським судом Чернігівської області 03.07.2018 позовні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено, визнано переважне право за товариством на переукладення Типового договору оренди землі від 22.08.2006, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити дії з розгляду питання та прийняття рішення за поданим товариством листом з проектом додаткової угоди щодо поновлення Типового договору оренди землі від 22.08.2006.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019, залишеною без змін 13.05.2019 Верховним Судом, задоволено апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено в повному обсязі.

Згідно з актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 07.08.2017 та інформацією від 15.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельних ділянок загальною площею 385,8849 га.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи від 23.08.2019 № 19 шкода, заподіяна використанням земельних ділянок, складає 427 070,78 грн.

Допитаний свідок ОСОБА_9 (заступник начальника управління начальник відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ) повідомив, що проведеною перевіркою установлено, що у 2017 році після закінчення строку дії договору оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувало частину земельної ділянки площею 385,8849 га.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 - тимчасовий доступ до наступних документів: товарно-транспортних накладних та інших документів щодо закупки посівного матеріалу, паливно-мастильних матеріалів, добрив для посівної 2017 року; нарядів на виконання сільськогосподарських робіт за 2017 рік; звітності про те, яку кількість урожаю з якого поля у 2017 році зібрано; ангарної книги за 2017 рік; відомостей про повні анкетні дані працевлаштованих осіб, в тому числі на підставі цивільно-правових договорів (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання та реєстрації, код, суми відрахувань та заробітних плат); наказів про призначення керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколів та рішень загальних зборів про створення дирекції товариства; усіх протоколів та рішень загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016-2017 роки; посадових інструкцій (функціональних обов`язків) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 станом на 2016-2017 роки; протоколів розподілу дивідендів або інших документів, згідно з якими розподіляється прибуток між учасниками товариства та інших документів, які стосуються господарської діяльності товариства, - які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1