Справа № 138/1753/22
Провадження №:1-кп/138/217/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000246 від 27.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого трактористом ФГ «Агровіт», не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 на початку травня 2016 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, дізнався про те, що через всесвітню мережу «Інтернет» можливо отримати посвідчення тракториста-машиніста зі всіма категоріями. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання підробленого посвідчення, ОСОБА_4 скориставшись одним із сайтів у всесвітній мережі «Інтернет», знайшов контакт у месенджері «Вайбер», номер телефону якого у ході досудового розслідування встановити не вдалося, зв`язався з невідомою особою, у ході спілкування з якою через повідомлення домовився про виготовлення, подальше придбання та оплату вартості підробленого посвідчення тракториста-машиніста за грошові кошти в сумі 3000 гривень.

У червні 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_4 всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №217 від 02.04.1994 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», за допомогою поштово-вантажної компанії ТОВ «Нова Пошта» отримав від невстановленої особи завідомо для нього підроблене посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , видане Державною інспекцією сільського господарства в Київській області від 30.06.2016, яке зберігав при собі з метою його подальшого використання.

Крім цього, близько 09 години 00 хвилин 27 червня 2022 року, під час патрулювання поліцейськими сектору реагування патрульної поліції Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», по вул.Вінницька, 47 в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області на автомобільній дорозі було зупинено трактор марки «Беларус 892» із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », який буксирував тракторний причіп марки «2 РТС-4» із державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста на його ім`я серії НОМЕР_1 , видане Державної інспекцією сільського господарства в Київській області від 30.06.2016 підроблене, надав співробітникам поліції вказане посвідчення тракториста-машиніста і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа. У підготовчому судовому засіданні захист звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям.

Клопотання мотивоване тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України - є проступком, не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, після вчинення кримінального правопорушення (проступку), щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитків не спричинив, а тому відповідно до ст.45 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор, з врахуванням дійсного щирого каяття обвинуваченого, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали провадження та врахувавши норми кримінально-процесуального закону України, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 КК України є проступком.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.45 КК України, є обов`язковим.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.4 ст.358 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним і отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.45 КК України.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Питання скасування заходів забезпечення кримінального провадження, долі речового доказу та відшкодування процесуальних витрат слід вирішити в порядку, встановленому КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження №0000246 від 27.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

Скасувати арешт, накладений на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане Державною інспекцією сільського господарства в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження у прокурора, з подальшим його знищенням.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1