Справа № 461/4236/22
Провадження № 1-кс/461/4515/22
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

12.10.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :
11.10.2022 слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 19 грудня 2022 року.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора комунального підприємства «Благоустрій-Янів», являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, вимагав та 16.08.2022 близько 16 год 00 хв. перебуваючи на території автозаправної станції «Shell», яка знаходиться по вул. Шевченка, 186 В у місті Львові, та 19.08.2022, близько 12 год 00 хв перебуваючи на території автозаправної станції «WOG», яка розташована поблизу автодороги Київ-Чоп, 539км+350м, координати в системі GPS 49.0384, 24.0817, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду загальною сумою 38 000 гривень за вчинення ним, в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням свого службового становища, а саме: за сприяння у наданні спеціальної техніки, яка перебуває на балансі комунального підприємства «Благоустрій-Янів» та залучення працівників цього комунального підприємства для виконання господарських робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0612, площею 1.95 га, яка належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , без укладення відповідного письмового договору.
В.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення ОСОБА_10 19.08.2022 о 19 год. 14 хв. ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
-заявою ОСОБА_8 про вимагання директором комунального підприємства «Благоустрій-Янів» ОСОБА_5 неправомірної вигоди, а саме про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;
-показаннями свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що за домовленістю із власниками трьох земельних ділянок, які знаходяться за адресою: Львівська обл. між с. Бірки та Рокитне Яворівського р-ну він має допомогти у підготовці території вказаних земельних ділянок до подальшого виконання деяких будівельних робіт на них. Він звернувся, директора КП «Благоустрій - Янів», яке знаходиться за адресою: Львівська обл., с.Івано-Франкове, вул.Яворівська, 46, ОСОБА_5 , з метою виконання відповідних робіт, який йому повідомив, що за годину роботи на земельній ділянці має заплатити 1 500 грн., то із залученням більшої кількості працівників на виконання, відповідно, більшого об`єму роботи він повинен сплатити 2 000 грн. за годину роботи. Таким чином, вони домовились із ОСОБА_5 зустрітись 04.08.2022 та обговорити нюанси і укласти відповідний договір на виконання робіт на земельних ділянках. 04.08.2022 зі ОСОБА_5 , той попросив його під`їхати та під час розмови зі ОСОБА_5 , останній пояснив, що зараз має якусь нараду та не дуже багато має часу, тому запропонував зустрітись у понеділок для складання договору, де і коли ще має зателефонувати і повідомити додатково. Разом із тим, ОСОБА_5 сказав, що можна обійтись і без договору. Після цього він зрозумів, що ОСОБА_5 натякає на отримання неправомірної вигоди в замін на надання йому послуг спецтехніки для виконання робіт. Таким чином він вирішив повідомити про вказаний факт правоохоронні органи;
-матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-відео контролем ОСОБА_5 , проведених в ході досудового розслідування, під час проведення яких, зафіксовано факт передачі ОСОБА_8 . 16 серпня 2022 року ОСОБА_5 неправомірної вигоди у сумі 20 тис. грн. та 19 серпня 2022 року решти неправомірної вигоди в сумі 18 тис. гривень, які наданий час ще не розтаємнено;
-протоколом особистого обшуку від 19.08.2022 затриманого, в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , під час проведення якого, вилучено грошові кошти у сумі 18 тис. грн., попередньо ідентифікованих (друга частина неправомірної вигоди);
-речовими доказами вилучені в ході огляду місця події ідентифіковані грошові кошти в сумі 18 тис. гривень;
-протоколом обшуку за місце знаходження комунального підприємства «Благоустрій-Явір», яким зафіксовано відсутність укладення будь яких договорів щодо оренди спеціальної техніки та працівників вказаного підприємства;
-листом КП «Благоустрій-Явір» щодо відсутності у підприємства інформації про укладенні між КП «Благоустрій-Явір» та ОСОБА_8 будь-яких договорів щодо оренди техніки, використання працівників по облаштуванню земельної ділянки.
-іншими матеріалами кримінального провадження.
Строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відносно ОСОБА_5 розпочався 19.08.2022. та завершується 19.10.2022.

Однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, а тому у відповідності до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Необхідність продовження досудового розслідування саме на цей строк обґрунтовується наступними обставинами проведення досудового розслідування. У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні: проведено 3 обшуки; затримано особу у порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру, обрано запобіжний захід та застосовано заходи забезпечення кримінального провадження (арешт рухомого, нерухомого майна) щодо підозрюваного; допитано підозрюваного; допитано 10 свідків; призначено судову криміналістичну експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, яка на даний час триває.

Разом з тим, існує необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також експертних досліджень, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертів за результатами проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин;

-розсекретити ухвали слідчих суддів Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та протоколи за результатами їх проведення у кримінальному провадженні;

-призначити судову експертизу звукозапису після отримання протоколів за результатами проведення НСРД;

-допитати інших осіб, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження;

-з врахуванням відомостей отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій здійснити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, скласти остаточне повідомлення про підозру та вручити таке повідомлення;

-проведення додаткового допиту підозрюваного, щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У результаті проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у провадженні та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення призначених судових експертиз, тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідністю проведення додаткових процесуальних дій з метою забезпечення проведення призначених судових експертиз, а також у зв`язку з проведенням слідчих (розшукових) та процесуальних дії спрямованих на перевірку причетності підозрюваного до вчинення інших злочинів.

Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні просить продовжити до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з підстав, викладених у такому та просив клопотання задовольнити. Додатково пояснив, що 30.08.2022 постановою слідчого призначенакриміналістична експертиз речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, яка передана на виконання експертам ЛНДСІ, та на даний час не виконана. Розтаємнення НСРД відбувається згідно інструкції, якою встановлено відповідний порядок розтаємнення, на даний час процес розтаємнення не завершено, а лише після отримання протоколів за результатами проведення НСРД можна буде призначити судову експертизу звукозапису.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що досудове розслідування можна завершити у 2-х місячний строк після повідомлення про підозру, тобто до 19.10.2022. Вважають, подане клопотання безпідставним та необґрунтованим, оскільки відсутні докази того, що призначена 30.08.2022 експертиза хімічних речовин не виконана. Крім цього, покликаються на те, що з 30.08.2022 жодних слідчих дій не проведено, та відповідних доказів проведення таких не надано.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 04.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
19.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.
У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення вищевказаних слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні, зокрема завершення призначеної 30.08.2022 експертизи, розтаємнення НСРД, яке на даний час триває, призначення експертиз звукозапису.
Покликання сторони захисту на відсутність необхідності продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя вважає такими, що не спрямовані на встановлення об`єктивної істини у справі, здобуття доказів, які доводять чи спростовують вину підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 19.10.2022, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 19 грудня 2022 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1