Справа №: 398/1600/22
провадження №: 1-кс/398/438/22
УХВАЛА
Іменем України

"14" червня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 07.06.2022 року,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 07.06.2022 року о 10 годині 35 хвилин до чергової частини СПД № 1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 07.06.2022 року о 10 годині 27 хвилин за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с-ще Рядове, вул. Лісопосадка, в лісопосадці зі сторони с. Ганівка було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приїхав до посадки на автомобілі марки «Ніссан-Венетте», ДНЗ № НОМЕР_1 , та за допомогою бензопили спилював дерева.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07 червня 2022 року близько 10 години 00 хвилин, маючи і реалізуючи умисел на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях у лісосмугах, взявши заздалегідь приготовлені спеціальні засоби для порубки дерев бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL MS 180», прибув на автомобілі марки «Ніссан-Венетте», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , до лісосмуги, яка розміщена на межі с. Ганівка та с. Рядове Олександрійського району Кіровоградської області, за географічними координатами 48.231351,33.504603, за межами села Ганівка Олександрійського району Кіровоградської області, де ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, не маючи спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев на зазначеній ділянці, використовуючи вказану бензопилу здійснив незаконну порубку 5 дерев клену, в результаті чого заподіяв Петрівській ОТГ Кіровоградської області () істотну шкоду.
Відомості про вказану подію СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 07.06.2022 року внесено в ЄРДР за № 0000708 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В період часу з13 години 20 хвилин до 15 години 10 хвилин 08 червня 2022 року слідчим проведено огляд місця події лісосмуги, що розміщена на межі с. Ганівка та с. Рядове Олександрійського району Кіровоградської області, за географічними координатами 48.231351, 33.504603, за межами села Ганівка Олександрійського району Кіровоградської області, де було виявлено незаконну порубку 5 дерев породи клен, а також поряд з вказаним місцем незаконної порубки виявлено зрублену деревину породи «клен», об`ємом 1,5 метрів кубічних зі стовбурами дерев з розмірами: стовбур дерева породи «Клен», висотою 109 см, діаметром 25 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 76 см, діаметром 12 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 120 см, діаметром 18 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 90 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 130 см, діаметром 20 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 105 см, діаметром 23 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 85 см, діаметром 14 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 147 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 104 см, діаметром 14 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 80 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 100 см, діаметром 18 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 98 см, діаметром 16 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 86 см, діаметром 18 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 92 см, діаметром 25 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 135 см, діаметром 12 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 160 см, діаметром 7 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 114 см, діаметром 10 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 144 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 180 см, діаметром 4 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 132 см, діаметром 10 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 154 см, діаметром 8 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 170 см, діаметром 12 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 160 см, діаметром 10 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 150 см, діаметром 13 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 150 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 140 см, діаметром 8 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 110 см, діаметром 7 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 100 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 170 см, діаметром 9 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 160 см, діаметром 12 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 110 см, діаметром 14 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 140 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 115 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 135 см, діаметром 8 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 110 см, діаметром 12 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 140 см, діаметром 10 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 115 см, діаметром 15 см; а також автомобіль марки «Ніссан-Венетте», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ; бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL MS 180», ймовірно з паливом, яка має на шині та на своїй поверхні залишки тирси деревини.

Зрублена деревина породи «клен», об`ємом 1,5 метрів кубічних, належить Петрівській селищній раді Кіровоградської області.
Під час огляду місця події 07.06.2022 року встановлено, що виявлені дрова містять ознаки ділової деревини. При цьому, будь-яких розпізнавальних знаків щодо законності даної деревини (бірки, чіпи) на даній деревині не встановлено.

З метою збереження вказаних речових доказів 07.06.2022 року зрублену деревину породи «Клен», об`ємом 1,5 метрів кубічних та автомобіль марки «Ніссан-Венетте», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , поміщено на територію спеціального майданчику при Секторі поліцейської діяльності № 1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Петрове, вул. Садова, 45, а бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL MS 180», ймовірно з паливом, яка має на шині та на своїй поверхні залишки тирси деревини, поміщено до камери збереження речових доказів при Секторі поліцейської діяльності № 1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Петрове, вул. Садова, 45.

07.06.2022 року вказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування, встановлення істини у справі, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий простить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події речі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000708 від 07.06.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В період часу з13 години 20 хвилин до 15 години 10 хвилин 08 червня 2022 року слідчим проведено огляд місця події лісосмуги, що розміщена на межі с. Ганівка та с. Рядове Олександрійського району Кіровоградської області, за географічними координатами 48.231351, 33.504603, за межами села Ганівка Олександрійського району Кіровоградської області, де було виявлено незаконну порубку 5 дерев породи клен, а також поряд з вказаним місцем незаконної порубки виявлено зрублену деревину породи «клен», об`ємом 1,5 метрів кубічних зі стовбурами дерев з розмірами: стовбур дерева породи «Клен», висотою 109 см, діаметром 25 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 76 см, діаметром 12 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 120 см, діаметром 18 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 90 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 130 см, діаметром 20 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 105 см, діаметром 23 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 85 см, діаметром 14 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 147 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 104 см, діаметром 14 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 80 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 100 см, діаметром 18 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 98 см, діаметром 16 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 86 см, діаметром 18 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 92 см, діаметром 25 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 135 см, діаметром 12 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 160 см, діаметром 7 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 114 см, діаметром 10 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 144 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 180 см, діаметром 4 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 132 см, діаметром 10 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 154 см, діаметром 8 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 170 см, діаметром 12 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 160 см, діаметром 10 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 150 см, діаметром 13 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 150 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 140 см, діаметром 8 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 110 см, діаметром 7 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 100 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 170 см, діаметром 9 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 160 см, діаметром 12 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 110 см, діаметром 14 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 140 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 115 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 135 см, діаметром 8 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 110 см, діаметром 12 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 140 см, діаметром 10 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 115 см, діаметром 15 см; а також автомобіль марки «Ніссан Венетте», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ; бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL MS 180», ймовірно з паливом, яка має на шині та на своїй поверхні залишки тирси деревини.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 07.06.2022 року, вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000708 від 07.06.2022 року.

Відповідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Норми ст. 98 КПК України вказують, що речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо арешту майна та для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для сторін кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції», заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А №296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява №48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A №52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A №98).
З наданих матеріалів встановлено, що вилучена деревина є предметом вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000708 від 07.06.2022 року, належить Петрівській селищній раді, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль «Ніссан Венетте», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 07.06.2022 року, що належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та бензопила помаранчевого кольору марки «STIHL MS 180», ймовірно з паливом, яка має на шині та на своїй поверхні залишки тирси деревини, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучені речі підпадають під критерії ст. 98 КПК України, та можуть бути доказом у кримінальному провадженні № 0000708.
Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України).
Слідчий зазначає, що вилучені речі будуть використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, а також припинення подальших злочинних дій з використанням зазначеного автомобіля та бензопили, просить накласти на них та на вилучену деревину арешт з забороною користування та розпорядження транспортним засобом та бензопилою.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого і накладення арешту на вилучені 07.06.2022 року автомобіль, бензопилу та деревину, шляхом заборони розпорядження та користування автомобілем та бензопилою, враховуючи можливість використання їх як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 07.06.2022 року, задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 07 червня 2022 року під час огляду речі, а саме:

1) стовбур дерева породи «Клен», висотою 109 см, діаметром 25 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 76 см, діаметром 12 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 120 см, діаметром 18 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 90 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 130 см, діаметром 20 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 105 см, діаметром 23 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 85 см, діаметром 14 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 147 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 104 см, діаметром 14 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 80 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 100 см, діаметром 18 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 98 см, діаметром 16 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 86 см, діаметром 18 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 92 см, діаметром 25 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 135 см, діаметром 12 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 160 см, діаметром 7 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 114 см, діаметром 10 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 144 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 180 см, діаметром 4 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 132 см, діаметром 10 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 154 см, діаметром 8 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 170 см, діаметром 12 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 160 см, діаметром 10 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 150 см, діаметром 13 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 150 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 140 см, діаметром 8 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 110 см, діаметром 7 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 100 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 170 см, діаметром 9 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 160 см, діаметром 12 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 110 см, діаметром 14 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 140 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 115 см, діаметром 15 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 135 см, діаметром 8 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 110 см, діаметром 12 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 140 см, діаметром 10 см; стовбур дерева породи «Клен», висотою 115 см, діаметром 15 см, з метою збереження речових доказів;
2) автомобіль марки «Ніссан Венетте», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у його фактичному користуванні, з забороною користування та розпорядження даним автомобілем, з метою збереження речових доказів;
3) бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL MS 180», з паливом, яка має на шині та на своїй поверхні залишки тирси деревини, з забороною користування та розпорядження даною бензопилою, з метою збереження речових доказів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА