КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/641/22
Провадження №1-кс/133/253/22
У Х В А Л А
25.04.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 22.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить: - накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: - ніж з пластмасовою рукоядкою помаранчевого кольору на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору; - виріз з ковдри з плямою речовини бурого кольору; - джинсові штани світло-сірого кольору на яких наявні сліди речовини бурого кольору; - светр сірого кольору з малюнком у вигляді геометричних фігур зеленого, чорного та сірого кольорів; - футболку сірого кольору з рукавами салатового кольору, що вилучено в ході проведення огляду місця події в помешканні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказала, що 22.04.2022 о 19 год. 08 хв. надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 22.04.2022 о 19 год. 04 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час сварки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс декілька ударів кухонним ножем в область тулуба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого його госпіталізовано з проникаючим пораненням до реанімаційного відділення КП Козятинська ЦРЛ для надання медичної допомоги.
Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 22.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вказане вище майно у кримінальному провадженні визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки воно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
У провадженні відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2022 о 19 год. 04 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час сварки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс декілька ударів кухонним ножем в область тулуба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого його госпіталізовано з проникаючим пораненням до реанімаційного відділення КП Козятинська ЦРЛ для надання медичної допомоги.
Протоколом огляду місця події від 22.04.2022 зафіксовано вилучення ножа з пластмасовою рукоядкою помаранчевого кольору на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору; - виріз з ковдри з плямою речовини бурого кольору; - джинсові штани світло-сірого кольору на яких наявні сліди речовини бурого кольору; - светра сірого кольору з малюнком у вигляді геометричних фігур зеленого, чорного та сірого кольорів; - футболку сірого кольору з рукавами салатового кольору, що вилучено в ході проведення огляду місця події в помешканні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Вказане майно визнано речовими доказами і вилучено до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 22.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на: - ніж з пластмасовою рукоядкою помаранчевого кольору на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору; - виріз з ковдри з плямою речовини бурого кольору; - джинсові штани світло-сірого кольору на яких наявні сліди речовини бурого кольору; - светр сірого кольору з малюнком у вигляді геометричних фігур зеленого, чорного та сірого кольорів; - футболку сірого кольору з рукавами салатового кольору, що вилучено в ході проведення огляду місця події в помешканні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1