Справа № 161/7789/22
Провадження № 1-кс/161/3228/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що слідчий не належним чином виконав ухвалу слідчого судді від 16 травня 2022 року та 23 лютого 2022 року, не проведено всіх необхідних та достатніх слідчих дій для прийняття кінцевого рішення у справі, всі дії, які проводить слідчі є неякісними та неефективними, а тому просить суд зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні вчинити дії, які зазначені в поданій нею скарзі.

В судові засідання неодноразово не прибула заявник, яка належним чином повідомлена, тому з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, яка надійшла у провадження суду 20 червня 2022 року, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги без участі заявника.

Заслухавши пояснення прокурора, який заперечував щодо задоволення скарги, з мотивів її безпідставності, ухвали слідчого судді від 16 травня 2022 року та 23 лютого 2022 року виконано в повному обсязі, окрім того, вказане кримінальне провадження закрито, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 010002230 від 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

22 червня 2022 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22 червня 2022 року про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, зважаючи, що 22 червня 2022 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на даний час підстав для зобов`язання слідчого для вчинення якихось дій слідчий суддя не вбачає, тому слід відмовити у задоволенні її скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 17 год. 30 хв. 19 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1