Єдиний унікальний номер 142/226/22
Номер провадження 1-в/142/19/22
У Х В А Л А
07 липня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та додаткових обмежень відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судомого, а саме: відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 01 липня 2015 року засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 13 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та додаткових обмежень, в якому просив суд вирішити питання про можливість встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень у виді заборони виходити із будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щодобово; заборони виїзду за межі району без дозволу керівництва СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП.; з`являтися на реєстрацію в СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП 4 (чотири) рази на місяць у визначені дні; заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 являється раніше судимим відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 01 липня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 13 квітня 2018 року був звільнений з місць позбавлення волі.

За час відбування покарання ОСОБА_4 відповідних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, схильний до зловживання спиртними напоями, після виживання спиртних напоїв схильний до скоєння порушення громадського порядку, по місцю проживання характеризується негативно. Зокрема, 23 березня 2022 року, притягнутий СПД №1 ВП №1 Тульчинського РВП до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП із застосування адміністративного стягнення у виді попередження. 23 березня 2022 року бувпритягнутий СПД №1 ВП №1 Тульчинського РВП до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП із застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні. 25 травня 2022 року, притягнутий СПД №1 ВП №1 Тульчинського РВП до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП із застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні. 13 травня 2022 року Піщанським районним судом Вінницької області на ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КупАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 102 гривень. 03 червня 2022 року був притягнутий СПД №1 ВП №1 Тульчинського РВП до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП із застосування адміністративного стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" просить суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з додатковими обмеженнями, передбаченими законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2022 року зазначене подання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року вказане подання було призначено до судового розгляду з викликом особи щодо якої внесено подання та представника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Орган, начальник якого вніс подання - Сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області в судове засідання свого повноважного представника не направив, проте на адресу суду від заступника начальника СПД № 1 ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшла заява відповідно до якої він просить суд розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 без його участі, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Особа, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути подання про встановлення йому адміністративного нагляду у його відсутності, проти його задоволення не заперечує.

На підставі частини 4 ст.107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів розгляду кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено що відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 01 липня 2015 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Згідно довідки про звільнення серії ВІН № 014157 ОСОБА_4 13 квітня 2018 року було звільнено умовно-достроково з місць позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови т.в.о ПОГ Тульчинського РВП ст.лейтенанта ОСОБА_6 серії ГАБІ № 039936 від 23 березня 2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

23 березня 2022 року поліцейським офіцером громади Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області каптіаном поліції ОСОБА_7 було зроблено попередження ОСОБА_4 про те, що, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним може бути встанволено адміністратвний нагляд із застосуванням встанволених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі" обмежень.

Відповідно до постанови поліцейського офіцера громади Тульчинського РВП капітана поліції ОСОБА_7 серії ГАБІ № 470095 від 25 травня 2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

25 травня 2022 року поліцейським офіцером громади Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області каптіаном поліції ОСОБА_7 було повторно зроблено ОСОБА_4 попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до постанови ПОГ Тульчинського РВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 серії ГАБІ № 470086 від 03 червня 2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

03 червня 2022 року поліцейським офіцером громади Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області каптіаном поліції ОСОБА_6 було зроблено ОСОБА_4 попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Відповідно до довідки, наданої Піщанською селищною радою № 818 від 21 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за роки проживання на території селища Піщанка, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, схилиний до скоєння правопорушень, раніше судимий, в побуті веде себе негативно.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. в ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, звільнений з місць позбавлення волі 13 квітня 2018 року умовно-достроково, строки погашення судимості не закінчилися, беручи до уваги, що за час відбування покарання ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 продовжує залишатися небезпечним для суспільства, а тому наявні підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном 1 рік із застосуванням обмежень у виді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборони перебування у визначених місцях району (міста); реєстрації в поліції чотири рази на місяць.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та додаткових обмежень відносно відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судомого, а саме: відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 01 липня 2015 року засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 13 квітня 2018 року, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно нього наступні обмеження :

1. Заборонити виходити із будинку (квартири) з 22 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щодобово;

2. З`являтися на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 4 (чотири) рази на місяць;

3. Заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвалу суду для виконання направити начальнику сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: