Справа № 703/2763/22

УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Сміла
встановив:
Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому ВП № 2 ЧРУП ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні та володінні Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), відомостей, які містять таємницю з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку), а саме до: акту про результати перевірки від 26.08.2021; матеріалів попередньої річної інвентаризації проведеної перед виявленням нестачі; касових документів з оригіналами (або якісними копіями) касових звітів за період з попередньої інвентаризації по 26.08.2021 (відомості на виплату пенсії та грошових допомог, розрахункові квитанції та інше); підтверджуючих документів до Товарних звітів за період з 01.08.2021 по 25.08.2021; підтверджуючих документів до Реєстру прийому замовлень по передплаті за період з 01.08.2021 по 25.08.2021; договору про повну індивідуальну відповідальність ОСОБА_5 ; оригіналів матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.04.2021 по 26.08.2021 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи посадовою особою, займаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку Балаклея 1 Черкаського району Черкаської області, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила кошти у сумі 250 676,00 грн, чим заподіяла Черкаській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на вищевказану суму.
25.08.2021 працівниками сектору внутрішнього аудиту Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено перевірку, під час якої членами комісії виявлено готівкових грошових коштів у сумі 250 676,00 грн, що підтверджується касовими звітами за 25 серпня 2021 року.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово економічної експертизи для підтвердження висновку акту інвентаризації.
Однак отримання вказаної інформації є неможливим, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю, а тому виникає необхідність у тимчасовому доступі.
Старший слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просила, провести розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представників володільця документів.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст.191 КК України кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі вчинення привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.04.2021 по 26.08.2021 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи посадовою особою, займаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку Балаклея 1 Черкаського району Черкаської області, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила кошти у сумі 250 676,00 грн, чим заподіяла Черкаській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на вищевказану суму.
25.08.2021 працівниками сектору внутрішнього аудиту Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено перевірку, під час якої членами комісії виявлено готівкових грошових коштів у сумі 250 676,00 грн, що підтверджується касовими звітами за 25 серпня 2021 року.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово економічної експертизи для підтвердження висновку акту інвентаризації.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
- акту про результати перевірки від 26.08.2021;
- матеріалів попередньої річної інвентаризації проведеної перед виявленням нестачі;
- касових документів з оригіналами (або якісними копіями) касових звітів за період з попередньої інвентаризації по 26.08.2021 (відомості на виплату пенсії та грошових допомог, розрахункові квитанції та інше);
- підтверджуючих документів до Товарних звітів за період з 01.08.2021 по 25.08.2021;
- підтверджуючих документів до Реєстру прийому замовлень по передплаті за період з 01.08.2021 по 25.08.2021;
- договору про повну індивідуальну відповідальність ОСОБА_5 ;
- оригіналів матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_6 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1