Справа № 173/529/22
Номер провадження1-кп/173/129/2022
В И Р О К
іменем України

29 квітня 2022 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000374 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконний посів, незаконне вирощування рослин конопель (Саnnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, при цьому, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із культивування вказаних рослин, у невстановлений органами досудового розслідування час, з невстановленого органами досудового розслідування джерела незаконно придбав насіння рослин конопель (Саnnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у невстановленій органами досудового розслідування кількості, однак, не менше 51 куща, які також у невстановлений органами досудового розслідування час незаконно висадив у відкритий грунт на території домоволодіння АДРЕСА_2 . Тим самим, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, здійснив незаконний посів рослин конопель (Саnnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконний посів, незаконне вирощування рослин конопель (Саnnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, ОСОБА_4 з невстановленого органами досудового розслідування часу до 29.09.2021, продовжуючи діяти умисно, здійснював дії, спрямовані на обробку ґрунту на території домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою незаконного вирощування рослини конопель (Саnnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, а саме: систематичне рихлення, прополювання та полив, внаслідок чого незаконно виростив рослини конопель (Саnnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості 51 куща.

29.09.2021 у проміжок часу з 15.00 год. до 16.00 год. проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час проведення якого на відкритому обробленому ґрунті виявлено та вилучено 51 рослину, кожна з яких має окремий, самостійний корінь, які є рослинами роду коноплі (Саnnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та які ОСОБА_4 раніше незаконно посіяв та незаконно виростив.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту та реалізуючи його, діючи умисно, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами с у невстановлений органами досудового розслідування час, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , самостійно зірвав раніше незаконно засіяні та незаконно вирощені ним на території зазначеного домоволодіння рослини конопель у невстановленій органами досудового розслідуванні кількості, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу канабіс, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 29.09.2021, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 висушив і подрібнив зірвані нарковмисні рослині роду конопель, чим здійснив виготовлення придатного для вживання наркотичного засобу канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту, ОСОБА_4 , виготовивши вищевказаному місці, дату та час, у вищевказаний спосіб, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 29.09.2021, почав незаконно зберігати за вказаною адресою без мети збуту речовину рослинного походження зелено-коричневого, кольору, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 2101,389 г, що є великим розміром до моменту проведення обшуку.

29.09.2021 у проміжок часу з 15.00 год. до 16.00 год. проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . наслідком проведення якого є виявлення та вилучення речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 2101.389 г. що є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив га зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.

18 квітня 2022 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України в обсязі обвинувачення, та пояснив, що він дійсно скоїв зазначені кримінальні правопорушення при обставинах, встановлених в ході дізнання та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Крім того, ОСОБА_4 повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України.

Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, не обумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити укладену з ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді: за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки. Покласти на засудженого обов`язки, передбачені пп. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3. ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, суд вважає, що узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 від 18 квітня 2022 року відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
Судові витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/104-21/30943-НЗПРАП від 04.10.2021 року в розмірі 1716 гривень 20 копійок, судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 №СЕ-19/104-21/30957-БЛ від 04.10.2021 року в розмірі 686 гривень 48 копійок, судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 №СЕ-19/104-21/32434-БЛ від 26.10.2021 року в розмірі 2745 гривень 92 копійки, судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/104-21/32483-НЗПРАП від 28.10.2021 року в розмірі 1372 гривні 96 копійок, судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/104-21/30948-НЗПРАП від 01.11.2021 року в розмірі 1372 гривні 96 копійок, судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/104-21/32482-НЗПРАП від 15.11.2021 року в розмірі 1372 гривні 96 копійок згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 369 - 371, 373 376, 475 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 квітня 2022 року укладену між між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3. ст. 76 КК України, суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/104-21/30943-НЗПРАП від 04.10.2021 року в розмірі 1716 гривень 20 копійок, судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 №СЕ-19/104-21/30957-БЛ від 04.10.2021 року в розмірі 686 гривень 48 копійок, судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 №СЕ-19/104-21/32434-БЛ від 26.10.2021 року в розмірі 2745 гривень 92 копійки, судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/104-21/32483-НЗПРАП від 28.10.2021 року в розмірі 1372 гривні 96 копійок, судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/104-21/30948-НЗПРАП від 01.11.2021 року в розмірі 1372 гривні 96 копійок, судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/104-21/32482-НЗПРАП від 15.11.2021 року в розмірі 1372 гривні 96 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні рушницю в розібраному стані, 7 стріляних гільз, 43 мисливські патрони 16 калібру поміщені у полімерний пакет та опечатані пластиковою пломбою №7530250, стартовий (сигнальний) пістолет «EKOL Major» калібру 9 мм Р.А. Knall, заводський номер НОМЕР_1 , який не вогнепальною зброєю та який разом із магазином та первинним пакуванням поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який опломбований індикаторною пломбою з номером 7530182, які передано до відділу озброєння ГУНП в Дніпропетровській області;

51 (п`ятдесят одну) рослину, які є рослинами роду коноплі (Саnnabis), що віднесені до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та які після проведення судової експертизи рослини разом із первинним пакуванням поміщено до 1 (одного) мішку з полімерного матеріалу, горловина якого опечатано індикаторною пломбою з полімерного матеріалу з номером 7528197;

механічну суміш загальною масою 1255,0107 г, що складається з речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 1072,712 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, га речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 182,2987 г, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

механічну суміш загальною масою 1628,7253 г, що складається з речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 1323,111 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, та речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 306,1143 г, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

речовину, масою 0,881 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які після проведення судової експертизи речовини разом із первинними пакуваннями поміщено до 1 (одного) пакету з полімерного матеріалу, який скріплено індикаторною гіластиковою пломбою з номером 7533018;

20 рослин роду коноплі (Саnnabis), фрагменти рослин, масою 676,5992 г, які є сумішшю речовин рослинного походження, що складається зі стебел рослин, масою 295,1808 г, речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 382,4184 г., що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 336,5312 г., які поміщено до мішку з полімерного матеріалу, який опечатано пояснювальною запискою із підписом судового експерта, відбитком печатки Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, які передано до камери схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд,протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1