Справа № 947/7988/22
Провадження № 1-кс/947/5972/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби в рамках кримінального провадження № 0001383 від 17.12.2020 року відносно

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси. Українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувальні акти стосовно якого у кримінальних провадженнях: № 0006388 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.122 КК України, 18.02.2020 направлено для розгляду по суті до Приморського районного суду м.Одеси; № 0000424 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, 24.04.2020 направлено для розгляду по суті до Малиновського районного суду м. Одеси;

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_6 про зміну раніше обраного відносно підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби в рамках кримінального провадження № 0001383 від 17.12.2020 року.
Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає лише з дружиною та дитиною, наразі дружина підозрюваного захворіла і потребує постільного режиму за рекомендаціями лікаря який зазначив, що останній для подолання хвороби та уникнення ускладнень забороняється контактувати з іншими людьми, а також не рекомендується виходити надвір, можливі ускладнення з раніше отриманою травмою голови. Крім того, донька підозрюваного має захворювання з діагнозом порок серця з дитинства, що в свою чергу постійно потребує нагляду лікарів та періодичні обстеження.

Таким чином, якнайменш два тижні дружина підозрюваного не зможе залишати домівку у зв`язку з хворобою, що унеможливить щоденні прогулянки дитини на свіжому повітрі, відвідування педіатра та кардіолога, а також неможливість відвідування дитиною розважальних майданчиків та кружків.

Перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті підозрюваний не може навіть вийти до магазину чи аптеки для придбання продуктів або ліків, що фактично є порушенням прав останнього на існування і веде до неможливості виконання основних природних інстинктів. Тому на думку захисника ризики значно зменшилися, а запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період буде достатньо для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 наполягала на задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу уз підстав викладених в клопотанні.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, посилаючись на те, що ризики встановленні слідчим суддею при обранні запобіжного заходу та при продовженні строку дії запобіжного заходу у відносно ОСОБА_4 не зменшились і продовжують існувати.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

22.04.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 27.04.2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 22.06.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2022 року відносно ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 22.07.2022 року.

Відповідно до вимог ст.201 КПК України з метою захисту прав, свобод та законних інтересів підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, захисник має право під час дії ухвали про застосування запобіжного заходу подати до місцевого суду в межах якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з вищевказаної ухвали слідчого судді від 27.04.2022 року, підставами для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту були обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України та встановлених в судовому засіданні ризиків у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідків.

В судовому засіданні не спростовано факту обґрунтованості повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.
В судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний має на утриманні дружину, яка хворіє та потребує постійного догляду та малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має хронічну хворобу серця, та потребує постійних візитів до лікаря-кардіолога.

Також, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання на території міста Одеси.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики, які були встановлені слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси під час обрання запобіжного заходу на даний час хоча й продовжують існувати, однак суттєво зменшилися, та їх запобіганню достатнім буде запобіжний захід у виді тримання підозрюваного під домашнім арештом в певний період доби.

В свою чергу вказана міра запобіжного заходу в повній мірі відповідатиме загальним засадам кримінального провадження та національному законодавству України, зокрема практиці ЄСПЛ як його частині.

Слідчий суддя вважає, що вказаний запобіжний захід забезпечить швидке та повне проведення досудового розслідування, а також виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, на які посилався захисник підозрюваного у клопотанні про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак подане клопотання захисників підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені мотиви, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, керуючись ст.ст. 182, 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби в рамках кримінального провадження № 0001383 від 17.12.2020 року відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001383 від 17.12.2020 року, змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_4 не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, строком до 22.07.2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 22.07.2022 року наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватись за свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1