Справа № 273/739/22
Провадження № 1-кп/273/60/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки у вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000249 від 12.04.2022 року, судова справа № 273/739/22, судове провадження № 1-кп/273/60/22,
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2022 року Баранівським районним судом Житомирської області було ухвалено вирок та визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Покарання призначено за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 , від вiдбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) років, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки. На підставі ч.1 ст. 76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням покладено на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили не обирався. Стягнуто судові витрати.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції,ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Під час складання тексту вищезазначеного вироку суду у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено «із застосуванням ч. ч. 1-3 ст. 70 КК України , а також ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши остаточно покарання».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вироку суду від 27 вересня 2022 року допущено описку, а саме помилково зазначено «із застосуванням ч. ч. 1-3 ст. 70 КК України , а також ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши остаточно покарання».

У вступній, мотивувальній, резолютивній частині вироку судом зазначено, що останній злочин обвинуваченим був вчинений у 2014 року, за який ОСОБА_3 було засуджено до позбавлення волі. У 2016 році обвинувачений був звільнений з місць позбавлення волі умовно- достроково на підставі рішення суду, з невідбутою частиною покарання менше року. Даній обставині судом було надано оцінку. Новий злочин обвинуваченим був вчинений у 2022 році, що взагалі виключає підстави застосування норм статті 70 КК України, за вказаних обставин, що й випливає з висновків резолютивної частини вироку. Тому суд приходить до висновку, що в шістнадцятому абзаці мотивувальної частин вироку була допущена технічна описка.
Керуючись ст.ст. 371 372, 379 КПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описки у вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000249 від 12.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та викласти абзац шістнадцятий мотивувальної частин вироку у наступній редакції: «Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність цивільного позову, те що даний злочин був вчинений ОСОБА_3 втретє, призначивши покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.»
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000249 від 12.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (судова справа № 273/739/22, судове провадження № 1-кп/273/60/22).
Копії ухвали вручити (надіслати) учасникам судового провадження, в тому числі - які не були присутні в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1