Провадження № 1кп/554/107/2022
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 30 липня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Полтави, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.11.2016 Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;
-21.04.2017 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;
-07.02.2018 Київським районним судом м.Полтави
за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 звільнено від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
- 18.04.2018 Ленінським районним судом м.
Полтава за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.08.2019
звільнений умовно-достроково, невідбута частина
покарання - 1 рік 2 місяці 29 днів;

-25.01.2021 Полтавським районним судом
Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.05.2021 вирок змінено, засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому
ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю ще на 2 місяці, яке обґрунтовано тим, що на теперішній час продовжують існувати ризики, зазначені в ч.1 ст.177 КПК України, оскільки є підстави вважати, що обвинуваченний може ухилитися від суду, так як ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, може впливати на свідків та потерпілу в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово раніше судимий, а тому інший більш м`який запобіжний захід не здатний забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Захисник ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід ОСОБА_5 на домашній арешт на нічний час доби, у зв`язку з тим, що той позбавлений можлиивості працювати та отримувати дохід, у зв`язку з чим не має засобів для існування та змушений перебувати на поному утриманні батьків. Крім того зменшилися ризики, оскільки допитана потерпіла.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт на нічний час доби.
Частиною 1 ст.181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час доби.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02.11.2021 року застосовано стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці із застосуванням електронного засобу контролю-браслету.
Покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.
2) цілодобово не залишати місце своєї реєстрації: АДРЕСА_1 ;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
При вирішенні клопотанян, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працевлаштований, схильний до вичнення кримінальних правопорушень, а тому наявні ризик, визначені ст.177 КПК України та вони не зникли та продовжують на теперішній час існувати, а саме можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу в даному кримінальному провадженні.

З цих підстав клопотання підлягає до повного задоволення.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на 2 місяці, із застосуванням електронного засобу контролю - браслету, а саме по 11 червня 2022 року (включно).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною окремою вимогою до суду;
2) цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання роботи;
4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Виконання ухвали в частині контролю домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 14 годині 30 хвилин

11 квітня 2022 року.