Справа № 180/313/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 р.

Слідча суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 1.03.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного,

в с т а н о в и л а:

29 квітня 2022 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 1.03.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 10 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідча суддя, перевіривши виконання вимог КПК України за скаргою, встановила наступне.

Як вбачається зі скарги, адвокат ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 1 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Згідно інформації з автоматизованої системи документообігу суду - комп`ютерної програми «Д-3» вбачається, що 29 квітня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та розподілений для розгляду судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні вже перебуває у суді і досудове розслідування, відповідно, закінчене, слідча суддя не наділена повноваженнями розглядати дану скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на вищевикладені обставини, слідча суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки він оскаржує рішення слідчого, що не підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 1.03.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1