"08" вересня 2022 р. Справа № 363/2672/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000948, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку надіслано до Вишгородського районного суду Київської області клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури про арешт майна у вказаному вище кримінальному провадженні, яке надійшло до суду 31 серпня 2022 року та цього самого дня передано слідчому судді.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від

31 серпня 2022 року клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №000948, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 246 КК України, та додані до нього матеріали, повернуто прокурору. Встановлено строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

6 вересня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури про арешт майна з виправленими недоліками, датоване 2 вересня 2022 року.

В обґрунтування клопотання, прокурор просить накласти арешт на заготовлену ділову деревину у формі колод від дерев породи вільха чорна, довжиною по 3.1 метрів кожна, а саме діаметрами: 4 см. 2 шт.; 6 см. 1 шт.; 7 см. 2 шт.; 8 см. 2 шт.; 9 см. 4 шт.; 10 см. 2 шт.; 11 см. 3 шт.; 12 см. 5 шт.; 13 см. 3 шт.; 14 см. 3 шт.; 15 см. 2 шт.; 16 см.

3 шт.; 17 см. - 1 шт.; 41 см. 1 шт., а також бензопилу марки «Dolman PRO», сокиру радянського зразка, заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зберігання заготовленої ділової деревини у формі колод від дерев породи вільха чорна, довжиною по 3.1 метрів кожна, а саме діаметрами: 4 см. 2 шт.; 6 см. 1 шт.; 7 см.

2 шт.; 8 см. 2 шт.; 9 см. 4 шт.; 10 см. 2 шт.;11 см. 3 шт.; 12 см. 5 шт.; 13 см.

3 шт.; 14 см. 3 шт.; 15 см. 2 шт.; 16 см. 3 шт.; 17 см. - 1 шт.; 41 см. 1 шт., які доручити ОСОБА_5 головному лісничому Димерського лісового господарства, якому вказані речові докази передані слідчим на відповідальне зберігання; бензопилу марки «Dolman PRO», сокиру радянського зразка речових доказів зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Контроль за збереженням речових доказів покласти на посадових осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другої статті 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2022 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, між с. Катюжанка та смт Димер невідомі особи здійснювали незаконну порубку деревини породи вільха чорна.

Так, в період часу з 23 год. 30 хв. 26 серпня 2022 по 00 год. 42 хв. 27 серпня 2022, в порядку частини третьої статті 214 КПК України за участі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які здійснювали незаконну порубку дерев, проведено огляд відкритої ділянки місцевості, лісового масиву, який знаходиться між населеними пунктами с. Катюжанка та смт. Димер Вишгородського району Київської області, що відповідає координатам 50 градусів 47 хв. 15,1 сек. північної широти та 30 градусів 12 хв. 37,8 сек. східної довготи, під час якого виявлено 81 пеньок від зрізаних дерев породи вільха чорна та в порядку частини сьомої статті 237 КПК України та 34 колоди від дерев породи вільха чорна.

Також, під час вказаного огляду тимчасово вилучено бензопилу марки «Dolman PRO», сокиру радянського зразка, якими безпосередньо здійснювалась порубка дерев ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та яке перебуває у власності останнього.

27 серпня 2022 слідчим групи слідчих СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів відповідно до статті 98 КПК України, відповідно до якої незаконно заготовлена ділова деревина у формі колод від дерев породи вільха чорна, довжиною по 3.1 метрів кожна, а саме діаметрами: 4 см.

2 шт.; 6 см. 1 шт.; 7 см. 2 шт.; 8 см. 2 шт.; 9 см. 4 шт.; 10 см. 2 шт.; 11 см. 3 шт.;

12 см. 5 шт.; 13 см. 3 шт.; 14 см. 3 шт.; 15 см. 2 шт.; 16 см. 3 шт.; 17 см. - 1 шт.;

41 см. 1 шт., а також бензопилу марки «Dolman PRO», сокиру радянського зразка без маркування.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого майна, прокурор зазначає, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вищезазначені предмети мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення. Метою накладення арешту на вищевказане майно, є саме запобігання його знищення та відчуження, оскільки це призведе до втрати речових доказів кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 246 КК України. В рамках кримінального провадження необхідно провести судові експертизи, у зв`язку з чим важливо збереження стану вилучених предметів. З метою забезпечення збереження речових доказів, невжиття заходів щодо заборони користування, розпорядження та відчуження, може призвести до його можливого відчуження чи приховування, у зв`язку з чим доцільно накласти арешт на зазначене майно.Власники заготовленої ділової деревини на даний час не встановлені, але вилучена з користування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Бензопила марки «Dolman PRO», сокира радянського зразка перебуває у власності ОСОБА_7 .

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000948, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 246 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 16:00 8 вересня 2022 року, про що повідомлено прокурора, власників (користувачів) майна.

У судове засідання з`явився прокурор. У судове засідання не з`явилися власники (користувачі) майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , причини неявки не повідомили, а тому враховуючи положення частини першої статті 172 КПК України, думку прокурора, слідчий суддя вважає за можливе розгляду клопотання про арешт майна у відсутності осіб, що не з`явилися.

Прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з викладених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 26 серпня 2022 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, між с. Катюжанка та смт. Димер невідомі особи здійснювали незаконну порубку деревини породи вільха чорна.

Із протоколу огляду місця події від 26-27 серпня 2022 року убачається, що під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості, лісового масиву, який знаходиться між населеними пунктами с. Катюжанка та смт. Димер Вишгородського району Київської області, виявлено 82 пеньки від зрізаних дерев породи вільха чорна згідно вказаного у протоколі діаметру. Також під час огляду встановлено, що на території маються купи гілок з листям, а поряд з пеньками виявлено сокиру радянського зразка з дерев`яною рукояткою та бензопилу марки «Dolman PRO», стовбури дерев породи вільха чорна довжиною 3 метра 10 сантиметрів у кількості 34 штуки у діаметрі згідно наведеного у протоколі.

Під час вказаного огляду тимчасово вилучено бензопилу марки «Dolman PRO», сокиру радянського зразка та 34 стовбури деревини породи вільха чорна.

Постановою слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальна відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 від 27 серпня 2022 року вилучене під час огляду майно, а саме: незаконно заготовлена ділова деревина у формі колод від дерев породи вільха чорна, довжиною по 3.1 метрів кожна, а саме діаметрами: 4 см. 2 шт.; 6 см. 1 шт.; 7 см. 2 шт.; 8 см. 2 шт.; 9 см. 4 шт.; 10 см.

2 шт.; 11 см. 3 шт.; 12 см. 5 шт.; 13 см. 3 шт.; 14 см. 3 шт.; 15 см. 2 шт.; 16 см. 3 шт.; 17 см. - 1 шт.; 41 см. 1 шт., бензопила марки «Dolman PRO», сокира радянського зразка без маркування, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000948 від 27 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 246 КК України. Бензопилу марки «Dolman PRO» та сокиру радянського зразка в чорних поліетиленових пакетах з бирками на які нанесено пояснювальні надписи передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, а незаконно заготовлену деревину залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , що підтверджується також розпискою останнього.

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 27 серпня 2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 246 КК України;

постановою про призначення групи слідчих та старшого групи від 27 серпня

2022 року;

повідомленням про початок досудового розслідування від 27 серпня 2022 року;

рапортом про отримання повідомлення;

протоколом огляду місця події від 26-27 серпня 2022 року, ілюстративною таблицею до протоколи ОМП №1;

постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення їх зберігання від 27 серпня 2022 року;

розпискою ОСОБА_5 від 27 серпня 2022 року;

копією посвідчення ОСОБА_5 ;

копією пояснень ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною другою статті 246 КК України.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

На сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження, призначення відповідних експертиз, та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України та може бути використано як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту майна, а саме: заготовлену ділову деревину у формі колод від дерев породи вільха чорна, довжиною по 3.1 метрів кожна, а саме діаметрами: 4 см. 2 шт.; 6 см. 1 шт.; 7 см. 2 шт.; 8 см. 2 шт.; 9 см. 4 шт.; 10 см.

2 шт.; 11 см. 3 шт.; 12 см. 5 шт.; 13 см. 3 шт.; 14 см. 3 шт.; 15 см. 2 шт.; 16 см.

3 шт.; 17 см. - 1 шт.; 41 см. 1 шт., а також бензопилу марки «Dolman PRO» і сокиру радянського зразка, користувачем яких є ОСОБА_7 , які були виявлені та вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 26-27 серпня 2022 року, який проводився з 23:30 до 00:42.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на заготовлену ділову деревину у формі колод від дерев породи вільха чорна, довжиною по 3.1 метрів кожна, а саме діаметрами: 4 см. 2 шт.; 6 см. 1 шт.;

7 см. 2 шт.; 8 см. 2 шт.; 9 см. 4 шт.; 10 см. 2 шт.; 11 см. 3 шт.; 12 см. 5 шт.; 13 см. 3 шт.; 14 см. 3 шт.; 15 см. 2 шт.; 16 см. 3 шт.; 17 см. - 1 шт.; 41 см. 1 шт., а також бензопилу марки «Dolman PRO» та сокиру радянського зразка, заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Визначити місце зберігання заготовленої ділової деревини у формі колод від дерев породи вільха чорна, довжиною по 3.1 метрів кожна, а саме діаметрами: 4 см. 2 шт.; 6 см. 1 шт.; 7 см. 2 шт.; 8 см. 2 шт.; 9 см. 4 шт.; 10 см. 2 шт.; 11 см. 3 шт.; 12 см. 5 шт.; 13 см. 3 шт.; 14 см. 3 шт.; 15 см. 2 шт.; 16 см. 3 шт.; 17 см. - 1 шт.; 41 см. 1 шт., у головного лісничого Димерського лісового господарства ОСОБА_5 , якому вказані речові докази передані слідчим на відповідальне зберігання; бензопилу марки «Dolman PRO» та сокиру радянського зразка зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.
Повний текст ухвали проголошено 12 вересня 2022 року о 09:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1