Справа № 164/597/22
п/с 1-в/164/167/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 жовтня 2019 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 146 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 29 серпня 2017 року по 2 травня 2019 року та з 20 серпня 2019 року по 17 вересня 2020 року, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_6 засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання за вчинення умисного злочину. В минулому він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів. ОСОБА_6 з 27 грудня 2020 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі „Маневицька виправна колонія № 42. Під час відбування покараннязасуджений неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що дванадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення на даний час не погашені. Заохочень не мав. Враховуючи, що поведінка засудженого свідчила про його вперте небажання стати на шлях виправлення, ОСОБА_6 перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання, адміністрація державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо даного засудженого при звільненні останнього з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представники адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подання підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду поданні, просили встановити засудженому адміністративний нагляд з обмеженнями, визначеними законом.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 заперечували відносно встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду, вважають, що для цього відсутні визначені законом підстави. Встановлення щодо ОСОБА_6 обмежень, визначених законом, у випадку задоволення подання, на думку засудженого, створить йому перешкоди для влаштування в подальшому життя після звільнення з місць позбавлення волі та забезпечення необхідного лікування.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представників адміністрації установи, які подання підтримали, думку захисника, який проти задоволення подання заперечував, оскільки вважає його безпідставним, висновок прокурора, який з поданням погодився та вважає його обґрунтованим, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання за вчинення умисного злочину, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання, під час відбування покарання вдержавній установі „Маневицька виправна колонія № 42 його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а також враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду на мінімальний термін.

Згідно з ст. 1, 2 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 вказаного Закону під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Суд не бере до уваги доводи захисника та засудженого про безпідставність подання, оскільки в судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що подання ґрунтується на об?єктивних даних щодо поведінки засудженого в період відбування покарання та відповідає положенням Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Засудженому ОСОБА_6 на підставі п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року встановити адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року ОСОБА_6 заборонити:

1.Вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год.

2.Виїзд по будь-яких питаннях без дозволу органу Національної поліції за межі району за місцем проживання.

3.Зобов`язати ОСОБА_6 періодично - першого понеділка кожного місяця з`являтися для реєстрації у орган Національної поліції за місцем проживання.

4.Заборонити ОСОБА_6 відвідувати заклади громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1