У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20.07.2010 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 24.11.2012 на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 29 днів; 2) 21.07.2014 Білоцерківським міськрайонний судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 22.08.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.07.2018 із Старобабанівської ВК Черкаської області № 92 по відбуттю покарання. Засудженого 03.01.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 03.01.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що ОСОБА_4 з 16.03.2021 перебуває на обліку в органу пробації.

За час іспитового строку ОСОБА_4 покладені судом обов`язки виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався.

20.03.2019 ОСОБА_4 скоїв злочин, за який засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2020 за ст. 185 ч. 2 КК України. Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2019 не був врахований при винесенні вироку від 27.11.2020, оскільки на нього була подана апеляційна скарга, в зв`язку із чим виконувався самостійно. ОСОБА_4 відбував покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська ВК (№35)» з 09.07.2020 по 09.07.2021.

За період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально-виховна робота за індивідуальні планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з метою зменшення впливу криміногенних потреб «Робота». «Матеріальне становище» та досягнення позитивних змін. Під час проведення заходів соціально-виховної роботи ОСОБА_4 проявляв вмотивованість до позитивних змін. Під час іспитового строку із засудженим проводились профілактичні бесіди на тему недопущення вчинення повторного кримінального правопорушення. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Інспектор Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розгляд подання проводити без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розгляд подання проводити без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 03.01.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. 16.03.2021 поставлений на облік Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Іспитовий термін ОСОБА_4 закінчився 03.01.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в період іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується наявністю вимоги ІТ та іспитовий строк на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.01.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5