1Справа № 335/4796/22 1-кс/335/2018/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000308 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000308 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, а саме до ноутбука TOSHIBA SATELLITE A300-15G, Model NO PSAJE-01R00GRU, Serial NO. 48358987W 48358987 WSSAJ401R00GRUB, з правом його вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні перевіряються обставини ймовірного вчинення військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) безпідставного нарахування та виплати на свою користь грошового забезпечення та інших виплат (винагород), в тому числі за участь у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, без здійснення такої фактичної участі, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що завідомо неправдиві фінансові документи та довідки, за допомогою яких вчинялись вказані дії, могли складались за допомогою ноутбука TOSHIBA SATELLITE A300-15G, Model NO PSAJE-01R00GRU, Serial NO. 48358987W 48358987 WSSAJ401R00GRUB, який знаходиться в розпорядженні в/ч НОМЕР_1 . У зв`язку з цим вказаний ноутбук та розміщені в ньому електронні документи можуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Відтак, слідчий змушений звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаного предмета, з метою подальшого вчинення з ним слідчих дій, в тому числі проведення експертних досліджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Одночасно слідчий просив розглянути клопотання без виклику представника в/ч НОМЕР_1 , посилаючись на те, що до розслідуваного кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи командного складу військової частини, і тому завчасне повідомлення їх про розгляд клопотання може призвести до знищення або спотворення інформації, яка зберігається у витребуваному предметі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки доводи слідчого з цього питання є очевидно обгрунтованими.

Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З клопотання та доданих до нього матеріалів випливає, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні дійсно перевіряються обставини ймовірного вчинення військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) безпідставного нарахування та виплати на свою користь грошового забезпечення та інших виплат (винагород), в тому числі за участь у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, без здійснення такої фактичної участі, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що завідомо неправдиві фінансові документи та довідки, за допомогою яких вчинялись вказані дії, могли складались за допомогою ноутбука TOSHIBA SATELLITE A300-15G, Model NO PSAJE-01R00GRU, Serial NO. 48358987W 48358987 WSSAJ401R00GRUB, який знаходиться в розпорядженні в/ч НОМЕР_1 . У зв`язку з цим вказаний ноутбук та розміщені в ньому електронні документи можуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Це підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що вказаний у клопотанні предмет має істотне значення для встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення вичерпного кола осіб, ймовірно причетних до кримінального правопорушення, а також способу та знарядь його вчинення.

Іншим способом отримати витребувану річ без ризику втрати інформації, яка має значення для досудового розслідування, є очевидно неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000308 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до ноутбука TOSHIBA SATELLITE A300-15G, Model NO PSAJE-01R00GRU, Serial NO. 48358987W 48358987 WSSAJ401R00GRUB, який перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з правом його огляду та вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1