У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/4259/22

Номер провадження 1-кс/495/1339/2022

15 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
14.07.2022 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000668 від 23.06.2022 за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140 КК України щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому.

Встановлено, що 23.06.2022 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області зареєстровано матеріали перевірки про те, що 15.06.2022 медичними працівниками пологового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час прийняття пологів у породіллі, внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків та недбалого і несумлінного до них ставлення, що призвело до тяжких наслідків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2022 під прийняття родів у ОСОБА_4 , медичними працівниками акушерсько-гінекологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків та недбалого і несумлінного до них ставлення, у породіллі ОСОБА_4 дитина народилась мертвонародженою.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕГРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою, АДРЕСА_1 , а саме: завірену належним чином копію Наказу про призначення на посаду завідуючого Білгород-Дністровського патолого-анатомічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ; завірені належним чином копії функціональних обов`язків (Посадові інструкції) завідуючого Білгород-Дністровського патолого-анатомічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ; завірені належним чином копії функціональних обов`язків (Посадові інструкції) лікаря патологоанатома Білгород-Дністровського патолого-анатомічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .
За твердженням слідчого, в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні слідчого документи, які перебувають в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕГРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою, АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000668, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих по даному кримінальному провадженню, а також слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням співробітникам ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, та співробітникам УМП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до до речей та документів, а саме: завіреної належним чином копії Наказу про призначення на посаду завідуючого Білгород-Дністровського патолого-анатомічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ; завіреної належним чином копії функціональних обов`язків (Посадові інструкції) завідуючого Білгород-Дністровського патолого-анатомічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ; завіреної належним чином копії функціональних обов`язків (Посадові інструкції) лікаря патологоанатома Білгород-Дністровського патолого-анатомічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , які зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕГРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою, АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1