УХВАЛА

Справа № 495/2676/22

Номер провадження 1-кп/495/633/2022

04 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта внесеного до ЄРДР №0000306 від 10 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України та повернення обвинувального акту прокурору,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за 0000306 від 10 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог ст.336 Кримінального кодексу України

Обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання проти призначення до судового розгляду обвинувального акта від 10 березня 2022 року та просив повернути вказаний обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Заява мотивована тим, що обвинувальний акт не містить чіткого формулювання обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 не набув статусу обвинуваченого, оскільки повідомлення про підозру йому вручено не було, відсутні склад та подія кримінального правопорушення ,а також докази,отримані в ході досудового розслідування добуті в порушення вимог ст. 62 Конституції України.

Таким чином, оскілки обвинувальний акт містить ряд недоліків , які порушують право на захист обвинуваченого, сторона захисту просить повернути його прокурору на доопрацювання

У підготовчому судовому засіданні 04 серпня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання про повернення обвинувального акта прокурору підтримали та надали суду пояснення, аналогічні вищенаведеним.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти повернення обвинувального акта прокурору просив у задоволенні заяви відмовити. Свої доводи обґрунтував тим, що на його думку обвинувачений ОСОБА_3 у встановленому законом порядку отримав повідмлення про підозру, обвинувальний акт у кримінальному провадженні надісланий до суду в межах строків досудового розслідування. Усі інші заперечення сторони захисту стосуються суті обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Одним із завдань кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

До гарантій, які у своїй сукупності формують належну правову процедуру, відноситься, зокрема, право на судовий захист.

Згідно із положеннями частини першої статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні. У випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає статті 291 КПК України, суд, згідно із вимогами пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України повинен повернути прокурору обвинувальний акт.

Відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 3, частини четвертої статті 110, частини першої статті 291 КПК України, обвинувальний акт процесуальний документ, яким завершується досудове розслідування та у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, який після його складання слідчим (прокурором) затверджується прокурором. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам статті 291 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Він повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, суд при вирішенні питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду, або поверненню його прокурору, перевіряє відповідність обвинувального акту статті 291 КПК України.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до частини четвертої статі 291 КПК до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 має найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого; анкетні відомості потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Наведені норми не передбачають повернення обвинувального акта прокурору у разі недоліків реєстру матеріалів досудового розслідування.

Необхідно звернути увагу, що під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Обвинувальний акт за фактом вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_3 містить як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та чітке формулювання обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням із урахуванням доведеності або спростування складу правопорушення.

Як вбачається із направленого до суду обвинувального акта його складено слідчим ОСОБА_6 10 травня 2022 року , прокурором ОСОБА_4 його затверджено10 травня 2022 року, та згідно наявних відомостей вхідної кореспонденції суду 11.05.2022 року вищевказаний обвинувальний акт надійшов до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. В свою чергу, згідно із долученою до акту розписки , обвинувачений ОСОБА_3 отримав копії обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування 10 травня 2022 року.

Із урахуванням принципу змагальності сторін, закріпленого у статті 22 КПК України, який передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, сторона кримінального провадження не позбавлена права на звернення із відповідним клопотанням.

На переконання суду, наведені стороною захисту обставини не вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.

Враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку що недоліки, на які посилається обвинувачений ОСОБА_3 в своєму клопотання про повернення обвинувального акта не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта, та не є такими які б не могли бути усунені під час розгляду справи по суті. Стосовно посилання сторони захисту на порушенні вимог ст. 62 Конституції України при зборі доказів по справі суд не може бути прийняті до уваги оскільки є передчасними так як на стадії підготовчого судового засідання докази судом не досліджуються,подання прокурорм суду інших документів крім обвинувального акту прямо забронено КПК України і це є прерогативою тільки судового слідства, під час якого судом у встановленому законом порядку будуть досліджені зібрані досудовим розслідуванням докази та їм буде надана відповідна правова оцінка.Усі інші заперечення сторони захисту стосуються суті обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 284, 291, 314-316, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта внесеного до ЄРДР №0000306 від 10 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України та повернення обвинувального акту прокурору- відмовити.

Підготовче провадження у справі продовжити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1