Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

24 травня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2021 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000508 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2021 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000508 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Як зазначено у мотивуальнвц частині цього рішення, прокурором в обвинувальному акті не сформульоване конкретне обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , що унеможливлює призначення судового розгляду даного провадження.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_4 просить вказану ухвалу скасувати та направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 до суду для розгляду по суті.

На обґрунтування цих вимог апелянт зазначив, що відсутність в обвинувальному акті вказівки на предмет неправомірної вигоди не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 під час спілкування з ОСОБА_9 не було вказано на конкретну форму в якій у майбутньому обвинуваченому ОСОБА_5 має щомісячно передаватись неправомірна вигода. Також на думку прокурора в обвинувальному акті зазначено якими діями та в який спосіб ОСОБА_5 вимагав неправомірну вигоду, а також задля вчинення яких саме ним дій.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, міркування обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників-адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які просили залишити оскаржувану ухвалу без змін, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК.

Статтею 291 КПК визначено виключний перелік вимог щодо змісту обвинувального акту. Зокрема згідно із зазначеною нормою закону обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, та повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Аналізуючи з урахуванням доводів апеляційної скарги підстави, з яких обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 був повернутий прокурору, колегія суддів вважає, що відповідні висновки суду не ґрунтуються на матеріалах судового провадження.

Зокрема, обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України в частині викладення фактичних обставин та правової кваліфікації кримінального правопорушення і формулювання обвинувачення відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК, а саме містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на норми закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Обставини, які відповідно до ч.1 ст.91 КПК, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме подія кримінального правопорушення з вказівкою на час, місце та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив злочину, викладено чітко і конкретизовано.

Окрім того, в обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 наведені фактичні дані, які в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу злочину, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

При цьому, колегія суддів зауважує, що в цьому обвинувальному акті зазначено за вчинення яких саме дій отримав неправомірну вигоду ОСОБА_5 , тобто за вплив на прийняття начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_10 рішення щодо не притягнення ОСОБА_9 до можливої кримінальної відповідальності.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.291 КПК та у ньому відсутні істотні недоліки, які б перешкодили призначенню його до судового розгляду, а тому вказана ухвала підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2021 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000508 за обвинуваченням ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3