Справа №333/2773/22
Провадження № 1-кп/333/523/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000118 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 10.02.2020 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливого кримінального правопорушення проти власності, повторно скоїв кримінальне правопорушення за таких обставин.

17.03.2022 точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому у ході досудового розслідуванні місці, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, шляхом незаконних операцій з використанням електронної - обчислювальної техніки, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою, Інтернет-ресурсами, та маючи підключення до мережі Інтернет, з використанням месенджерів «Telegram» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 зв`язався з потерпілою - ОСОБА_7 , та задля подальшої конспірації своєї незаконної злочинної діяльності, назвався чоловіком на ім`я ОСОБА_8 - волонтер з міста Дніпро.

Після чого, 22.03.2022 р. о 10 годині 05 хвилин, в ході подальшого листування та телефонної бесіди з ОСОБА_7 , під приводом продажу бронежилета, отримав повну передплату за вищезазначений товар у сумі 5300 гривень 00 копійок з банківської картки і емітованої АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_3 на банківську картку СБ АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , здійснив вхід до мобільного додатку «ПУМБ», № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 та здійснив переказ грошових коштів у сумі 5300 гривень на банківську карту № НОМЕР_5 емітовану на ім`я ОСОБА_9 .

Після чого, 22.03.2022 р. приблизно о 10 годині 13 хвилин, з банківської картки № НОМЕР_5 емітованої на ім`я ОСОБА_9 здійснено переказ на банківську картку № НОМЕР_6 емітовану на ОСОБА_10 в сумі 6300 гривень, з яких 5300 гривень, грошові кошти потерпілої ОСОБА_7 .

Після чого, 22.03.2022 р. об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: пр. Соборний, буд. 81, м. Запоріжжя, використовуючи банкомат АТ КБ «ПриватБанк» САZА0170 здійснив обготівкування грошових коштів на суму 6300 грн., розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Крім того, ОСОБА_4 25.03.2022 р., точний час не вдалося встановити, знаходячись у невстановленому місці, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, шляхом незаконних операцій з використанням електронної - обчислювальної техніки, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою, Інтернет-ресурсами, та маючи підключення до мережі Інтернет, з використанням месенджеру «Telegram» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 зв`язався з потерпілою ОСОБА_6 та задля подальшої конспірації своєї незаконної злочинної діяльності, назвався волонтером з міста Дніпро.

Після чого, 25.03.2022 р. о 18 годині 40 хвилин, в ході подальшого листування та телефонної бесіди з потерпілою ОСОБА_6 , під приводом продажу бронежилета, отримав повну передплату за вищезазначений товар у сумі 9800 гривень 00 копійок з банківської картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , а саме: № НОМЕР_7 на банківську картку СБ АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , здійснив вхід до мобільного додатку «ПУМБ», № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 та здійснив переказ грошових коштів у сумі 9800 гривень на банківську карту № НОМЕР_6 емітовану АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_10 .

Після чого, 26.03.2022 р. приблизно о 09 годині 47 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: пр. Соборний, буд. 81, м. Запоріжжя, використовуючи банкомат АТ КБ «ПриватБанк» СА2А0170, здійснив обготівкування грошових коштів у сумі 9800 гривень, тим самим розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно він з метою ошукування людей розмістив оголошення про продаж бронежилетів в Телеграмм-каналі «Волонтери Запоріжжя», яких не мав та міг продавати. До нього звернулись потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , він представився волонтером, надав їм інформацію про бронежилети, після того, як вони погодились придбати, він скинув їм для оплати номер його банківської картки АТ «ПУМБ». Потерпіла ОСОБА_6 перерахувала йому 9800 грн., які він перерахував на банківську картку батька, а потім зняв готівку з неї в банкоматі. Потерпіла ОСОБА_7 перерахувала йому 5300 грн., які він перерахував своїй матері ОСОБА_9 , але вона їх потім вернула йому, перерахувавши на його картку. Під час спілкування з потерпілими та виконання операцій з банківськими рахунками він використовував свій мобільний телефон Iphon XS, який потім продав.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали письмові заяви про те, що матеріальна шкода їм відшкодована в повному обсязі.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2022 року судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 звернулась із заявою, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 25.03.2022 року шахрайським шляхом заволоділа коштами 9800 грн., які перераховувались на карту НОМЕР_4 за купівлю бронежилету через месенджер Телеграмм.

З рапорту старшого інспектора Департаменту кіберполіції ОСОБА_12 від 06.05.2022 р. судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 зі своєї картки емітованої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 здійснила переказ на банківську картку № НОМЕР_4 емітовану АТ «ПУМБ» яка належить ОСОБА_4 , вказані кошти було перераховано на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована АТ «КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_10 , який є батьком ОСОБА_4 . Надалі, було отримано інформацію щодо руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_8 та фото обготівковування грошових коштів та встановлено, що обговтівковування грошових коштів було здійснено в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 81.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.05.2022 року судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 звернулась із заявою, в якій повідомила, 22.03.2022 року о 10 год.05 хвилин здійснила передплату зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 за купівлю бронежилету в сумі 5300 грн. після чого товар не отримала, грошові кошти не було повернуто.

Згідно платіжного доручення №ЕСМ_Р24АС7311 ОСОБА_7 перерахувала 5300 грн. 22.03.2022 року о 10:04 для поповнення карти НОМЕР_4 .

З рапорту старшого інспектора Департаменту кіберполіції ОСОБА_12 від 30.05.2022 р. судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 зі своєї картки емітованої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 здійснила переказ на банківську картку № НОМЕР_4 емітовану АТ «ПУМБ» яка належить ОСОБА_4 , вказані кошти було перераховано на банківську картку № НОМЕР_5 , яка емітована АТ «КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_9 . Надалі, було отримано інформацію щодо руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_5 та встановлено, що грошові кошти із вказаної банківської картки було перераховано 22.03.2022 о 10:13:03 № НОМЕР_6 , яка емітована АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_10 , який є батьком ОСОБА_4 , далі встановлено, що обговтівковування грошових коштів було здійснено в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 81.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.06.2022 року та додатків до нього, судом встановлено, що ОСОБА_4 має відкритий банківський рахунок № НОМЕР_9 в АТ «Перший український міжнародний банк». 22.03.2022 року о 10:05:00 було зараховано 5300 грн. від ОСОБА_13 25.03.2022 року о 18:40:12 було зараховано 9800 грн. від ОСОБА_14 . По вказаному банківському рахунку через систему онлайн переказів було перераховано кошти на наступні карти: 22.03.2022 року о 10:09:35 5300 грн. на картку НОМЕР_5 ; 25.03.2022 р. о 18:40:55 9800 грн. на карту НОМЕР_6 .

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.06.2022 року підтверджується, що обговтівковування грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_8 було здійснено в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 81 22.03.2022 р. о 11:01:06 в сумі 6200 грн. та 26.03.2022 р. о 09:47:12 в сумі 9800 грн.

З протоколу огляду від 10.06.2022 року судом встановлено, що на оптичному носії інформації компакт-диску міститься фотозображення особи, яка здійснює обготівкування грошових коштів за банківським картковим рахунком № НОМЕР_10 , на яких особа за загальними фізіологічними та антропологічними даними схожа на ОСОБА_4 , який на правій нижній кінцівці, в області зовнішньої сторони кисті має татуювання та на обличчі бороду.

Під час обшуку 04.06.2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 , в будинку АДРЕСА_1 виявлена та вилучена банківська картка АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , що підтверджується протоколом обшуку та додатками до нього.

Всі докази в своїй сукупності підтверджують провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, що пом`якшують покарання.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

ОСОБА_4 раніше судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працює, злочин вчинив в період іспитового строку, шкоду потерпілим відшкодував.

Обтяжуючих покарання обставин не вбачається.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Враховуючи, що ОСОБА_4 злочин вчинив в період звільнення від покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2020 р., остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2020 року у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 06 червня 2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт накладений, ухвалою слідчого судді 06.06.2022 року по справі №333/1995/22 (провадження №1-кс/333/537/22) на майно, яке вилучено 04.06.2022 року в ході проведення розшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , в будинку АДРЕСА_1 , саме: мобільні телефони: «Iphon 11» у корпусі червоного кольору у силіконовому чохлі синього кольору з двома сім-картами «Київстар» та «Водафон» номер НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , «Huawei P Smart Z» у корпусі зеленого кольору з сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_13 , моноблок Apple mac OS High Sierra, серійний номер НОМЕР_14 , банківську картку АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , банківську картку АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківські картки «Ощадбанку» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , скетч-карту з під сім карти «Водафон», скетч-карту з-під сім-карти «Київстар», сім-карту «Лайфсел» з номером НОМЕР_17 .

Речові докази по справі:

-Мобільні телефони: «Iphon 11» у корпусі червоного кольору у силіконовому чохлі синього кольору з двома сім-картами «Київстар» та «Водафон» номер НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , «Huawei P Smart Z» у корпусі зеленого кольору з сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_13 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 (квитанція 8282) повернути ОСОБА_15 .

-Моноблок Apple mac OS High Sierra, серійний номер НОМЕР_14 , банківську картку АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_18 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 (квитанція 8282) - повернути ОСОБА_10 .

-банківські картки «Ощадбанку» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , скетч-карту з під сім карти «Водафон», скетч-карту з-під сім-карти «Київстар», сім-карту «Лайфсел» з номером НОМЕР_17 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 (квитанція 8282) повернути ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1