Справа № 551/626/22
ВИРОК
Іменем України

06 липня 2022 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000051 від 21.02.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічівка Охтирського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , 12.02.2022 року, близько 19 годин 30 хвилин, правомірно перебуваючи на території домогосподарства своєї племінниці ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом направленим на крадіжку чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав електричну пилку марки « Уралмаш» моделі « МЦ 2400», білого кольору, яка знаходилася на пеньку біля будинку, в подальшому виніс її з місця вчинення злочину та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 852,00 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій повідомила, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має, збитки їй відшкодовані, просила суд розглянути справу без її участі.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини, та роз`яснив йому, що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину та усунення заподіяної шкоди..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під динамічним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу винного, який раніше не судимий, обставини що пом`якшують його покарання при відсутності обставин що обтяжують покарання, враховує думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, і приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України,

Процесуальні витрати за залучення експерта на суму 514,86 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України, а питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124, 349, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 ( вісімдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 514 ( п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 копійок на прибуток держави за залучення експерта.

Речові докази: електричну пилку марки « Уралмаш» моделі « МЦ 2400», білого кольору залишити власнику, потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області..

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1