Справа № 636/4647/16-к
провадження № 1-в/527/118/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про повернення суми застави. В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області у кримінальному провадженні №1-кп/636/165/18 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 110240,00 грн. 20.12.2016 року ОСОБА_3 внесено заставу. Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 03.12.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та визначено, що «після набрання вироку законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками скасувати». Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.03.2020 року вказаний вирок залишено без змін, та вирок набрав законної сили. Внаслідок набрання вироку законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 скасовано. Враховуючи викладене, просила повернути їй внесену суму застави.

Згідно Розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області за Глобинським районним судом Полтавської області.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Суд, дослідивши клопотання з доданими матеріалами, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За інформацією з ЄДРСР,- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням суми застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 110240 грн. 00 коп.

З копії квитанції №6 від 20.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 здійснила оплату застави в розмірі 110240,00 грн. з призначенням платежу «Застава 110240 грн.00 коп. справа №0000611, підозрюваний ОСОБА_4 , платник ОСОБА_3 », отримувач «ТУ ДСА України у Харківській області» (а.с.2).

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 03.12.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишено без змін, після набрання вироку законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками- скасовано. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.03.2020 року вказаний вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 03.12.2018 року залишено без змін, та вирок набрав законної сили 05.03.2020 року, що підтверджено копіями вироку та ухвали судів першої та апеляційної інстанції (а.с.6-38).

Частиною 11 ст.182 КПК України, передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Пунктами 7 та 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (із змінами) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України про повернення суми застави обґрунтоване та підлягає задоволенню, запобіжний захід у вигляді застави припинено з часу набрання вироком законної сили, внесені в якості застави кошти не звернуті в дохід держави.

Керуючись ст.182,537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Заставу в розмірі 110240 ( сто десять тисяч двісті сорок ) гривень 00 копійок, яка була внесена ОСОБА_3 згідно квитанції №6 від 20.12.2016 року (дата валютування- 21.12.2016 року), банком платника - відділенням №847 АТ «УКРСИББАНК» отримувачу ТУ ДСА УКРАЇНИ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛ., код отримувача 26281249; Банк отримувача- ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА У; код банку отримувача -820172; № рахунку- 6674, призначення платежу: «Застава 110240 грн.00 коп. справа №0000611, підозрюваний ОСОБА_4 , платник ОСОБА_3 », отримувач «ТУ ДСА України у Харківській області» - повернути заставодавцю ОСОБА_3 , і.п.н. НОМЕР_1 , на рахунок № НОМЕР_2 , одержувач: ОСОБА_3 , банк одержувача АТ «УКРСИББАНК».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1