Справа №552/2444/22
Провадження № 1-кс/552/969/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022р.Київський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 09 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.06.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, в якому він просить накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене під час огляду місця події від 08.06.2022 предмет схожий на ручну осколкову гранату РГД-5.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2022 приблизно о 19.00 годині, у дворі біля будинку № 20 по вулиці Сергія Грицевця в м. Харкові, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при особистому огляді у сумці було виявлено предмет схожий на ручну осколкову гранату РГД-5.
08.06.2022 затримано в порядку ст. 208 КПК за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході затримання, згідно ч. 3 ст. 208 КПК України під час особистого обшуку, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено:
1) металевий предмет, еліпсоїдної форми, який за своїм конструктивними особливостями складається з двох частин: кришки та піддону, з`єднаних між собою методом вальцування. У верхній частині кришки наявний глухий отвір із внутрішнім різьбовим з`єднанням. Геометричними розмірами приблизно (висота 75 мм діаметр 50 мм). Предмет вкритий лакофарбовим покриттям оливкового кольору. На бічній поверхні верхньої частини (кришки) є маркування виконане фарбою чорного кольору «трикутник-140-81 Т». За зовнішніми ознаками предмет схожий на корпус ручної осколкової гранати РГД-5, слідів втручання в конструкцію не виявлено (предмет № 1);
2) металевий предмет сріблястого кольору, який є збірною конструкцією з декількох елементів з`єднаних між собою: корпусу, різьбового з`єднання запобіжного важеля, детонатора, шплінта та кільця. Геометричні розміри: довжина приблизно 100 мм, діаметр приблизно 10 мм. В зібраному стані конструкція є підшивачем о ручних осколкових гранат типу УЗРГМ. На запобіжному важелі є маркування виконане фарбою чорного кольору «58», та маркування виконане методом тиснення «-81 УЗРГМ-2 583». На корпусі в районі уповільнювача маркування фарбою червоного кольору «Г». Предмет слідів стороннього втручання в конструкцію не має;
3) мобільний телефон «HUAWEI» у корпусі чорного кольору з розбитим екраном, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Так під час оперативно-розшукових заходів було встановлено особу, яким виявився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрації не має.
В судове засідання прокурор не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином був повідомлені, про причини своєї неявки не повідомили.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Як встановлено судом 08.06.2022 приблизно о 19.00 годині, у дворі біля будинку № 20 по вулиці Сергія Грицевця в м. Харкові, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при особистому огляді у сумці було виявлено предмет схожий на ручну осколкову гранату РГД-5.
Відомості за даним фактом 09 червня 2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.
Зважаючи на те, що доведені підстави накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця події 08.06.2022 року речі, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 09 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 08.06.2022, а саме на:
1) металевий предмет, еліпсоїдної форми, який за своїм конструктивними особливостями складається з двох частин: кришки та піддону, з`єднаних між собою методом вальцування. У верхній частині кришки наявний глухий отвір із внутрішнім різьбовим з`єднанням. Геометричними розмірами приблизно (висота 75 мм діаметр 50 мм). Предмет вкритий лакофарбовим покриттям оливкового кольору. На бічній поверхні верхньої частини (кришки) є маркування виконане фарбою чорного кольору «трикутник-140-81 Т». За зовнішніми ознаками предмет схожий на корпус ручної осколкової гранати РГД-5, слідів втручання в конструкцію не виявлено (предмет № 1);
2) металевий предмет сріблястого кольору, який є збірною конструкцією з декількох елементів з`єднаних між собою: корпусу, різьбового з`єднання запобіжного важеля, детонатора, шплінта та кільця. Геометричні розміри: довжина приблизно 100 мм, діаметр приблизно 10 мм. В зібраному стані конструкція є підшивачем о ручних осколкових гранат типу УЗРГМ. На запобіжному важелі є маркування виконане фарбою чорного кольору «58», та маркування виконане методом тиснення «-81 УЗРГМ-2 583». На корпусі в районі уповільнювача маркування фарбою червоного кольору «Г». Предмет слідів стороннього втручання в конструкцію не має;
3) мобільний телефон «HUAWEI» у корпусі чорного кольору з розбитим екраном, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 13.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1