ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 672/569/21

Провадження № 11-кп/4820/651/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача Бережного С.Д.,

суддів Кулеші Л.М., Матущака М.С.

з участю секретаря

судового засідання Якимець М.О.,

прокурора Нів`євської І.В.,

засудженого ОСОБА_1

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року задоволено подання начальника Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області Кухара О.А. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 .

Направлено засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заболоття Виноградівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , для відбуваня покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 05.06.2019 року.

Строк відбуття покарання ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.

В своєму клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року.

Стверджує, що ухвала була постановлено без його участі, копію ухвали не отримував у встановленому законом порядку, про вказану ухвалу йому стало відомо під час затримання 21.04.2022 року.

Зазначає, що у встановлений законом строк не зміг подати апеляційну скаргу, оскільки для її складання у нього недостатньо юридичних знань.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який просив поновити строк на апеляційне оскарження, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня його проголошення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; процесуальну поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розгляд подання начальника Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області Кухара О.А. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 відбувся без участі засудженого, мотиви з яких суд прийшов до переконання про задоволення подання засудженому відомі не були. Даних про те, коли засуджений отримав копію ухвали від 03.12.2022 року в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, доводи про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження.

Беручи до уваги викладене вище та з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів уважає необхідним задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст.117, 395, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді