Справа № 727/4934/22
Провадження № 1-кс/727/1504/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000064 від 18.08.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 .
Вказує, що молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії дизеліст групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , молодший сержант за контрактом ОСОБА_4 у період з 21.00 год. 17.08.2019 до 04.00 год. 18.08.2019 спільно зі старшим прикордонного наряду інспектором прикордонної служби 1 категорії начальником кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , який відряджений 05.08.2019 до ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС «Селятин» ІНФОРМАЦІЯ_4 для посилення ділянки кордону, виконували наказ по охороні державного кордону в складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» в межах 615-630 прикордонних знаків із службовою собакою.
18.08.2019 близько 02.30 год. під час патрулювання лінії державного кордону в ділянці НОМЕР_1 прикордонного знаку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шляхом підняття рук угору кожен намагалися зупинити транспортний засіб «NISSAN PATROL» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у напрямку з села Шепіт Путильського району Чернівецької області в сторону гори Томнатик, яка знаходиться у межах Путильського району Чернівецької області.

Однак, водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 вимогу прикордонного наряду ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проігнорував і, здійснивши маневр в сторону прикордонного наряду, поїхав далі.

Внаслідок таких дій водія ОСОБА_7 , прикордонний наряд у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснили кожен по два попереджувальні постріли у гору із закріпленої за ними штатної вогнепальної зброї, але транспортний засіб не зупинився, продовжив рух та почав віддалятися від місця знаходження прикордонного наряду.

У подальшому, молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії дизеліст групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 молодший сержант за контрактом ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, перевищуючи свої службові повноваження, умисно, в порушення ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію», п.п. 2.2.1, 2.2.2., 2.3.3, 2.5.2, 2.5.8, 2.5.10, 6.1 Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.10.2003 № 200, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.10.2003 за № 963/8284, не правильно оцінивши обстановку, безпідставно застосував вогнепальну зброю шляхом здійснення з ввіреної йому штатної зброї автомату АКС-74 із заводським номером НОМЕР_3 один постріл в напрямку автомобіля «NISSAN PATROL», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_7 не створював в момент пострілу ОСОБА_4 будь-якої загрози життю та здоров`ю прикордонному наряду та оточуючим, внаслідок чого заподіяв пасажиру транспортного засобу ОСОБА_8 , який перебував на задньому сидінні автомобіля, тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового проникаючого сліпого поранення голови з ушкодженням черепа та головного мозку в лівій лобно-скроневій ділянці з ушкодженням: багатоуламкового перелому лобно-скроневої кісток черепа зліва з переходом на основу черепа, забій головного мозку важкого ступеня, вогнепальної рваної рани м`яких тканин голови, анофтальмії зліва, контузії правого ока важкого ступеня, які виникли в результаті одноразової травмуючої дії кулі при пострілі з вогнепальної зброї та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

25.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Цього ж дня ОСОБА_4 викликано на 03.12.2020 для допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні, але останній за викликом не з`явився та причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до отриманої відповіді, на запит слідчого, з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 виїхав з України 12.11.2020 перетнувши кордон в пункті пропуску Шегин та назад до України не повертався.
22.12.2020 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні були вжиті заходи щодо встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 , його затримання і доставку до місця проведення досудового розслідування, які позитивних результатів не дали.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, знаходячись на волі може і надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив провести розгляд у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.08.2019 року за № 0000064.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.
Постановою слідчого від 22.12.2020 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маслово Шполянського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 22.12.2022 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1