КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1097/22
Провадження № 1-кс/552/388/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001183,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
В своїй скарзі просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого від 03 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001183 від 06 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, як таку, що слідчим винесена безпідставно, необґрунтовано, передчасно та без встановлення всіх обставин у справі.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2022 року відкрито провадження за скаргою.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2022 року прийнято скаргу до провадження.

В судовому засіданні скаржник та його захисник скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Полтаві перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 від 06 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України .

Постановою слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Полтавівід 30 липня 2021 року кримінальне провадження №0001183 від 06 серпня 2020 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 5 ст. 110 КПК України передбачені вимоги до постанови слідчого, прокурора, зокрема п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.1 ст. 284 КК України визначено,кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення
Згідно положень ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.
Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а тому, доводи особи, яка подала скаргу в своїй переважній більшості є обґрунтованими .
Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що існує ряд не з`ясованих обставин для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактів по кримінальному провадженню, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність скасування оскарженої постанови.

Скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 від 30 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001183 від 06 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1