Справа № 454/836/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 26.09.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції №2 ВП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване наступним.

В СВ ВП №2 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено установчі дані та абонентські номери телефонів осіб, яким можливо ОСОБА_3 допомагала в незаконному перетині державного кордону України, шляхом усунення перешкод, а саме:

- громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , використовує контактний номер телефону НОМЕР_1 ;

- громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , використовує контактний номер телефону НОМЕР_2 ;

- громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , використовує контактний номер телефону НОМЕР_3 ;

- громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований по АДРЕСА_4 , використовує контактний номер телефону НОМЕР_4 ;

- громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований по АДРЕСА_5 , використовує контактний номер телефону НОМЕР_5 ;

- громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований по АДРЕСА_6 , використовує контактні номери телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований по АДРЕСА_7 , використовує контактний номер телефону НОМЕР_8 .

Так в ході розслідування встановлено контактні номери телефонів наступних операторів стільникового зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 : НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 .

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевказані обставини.

Однак, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також тяжкість кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку та неможливість отримати відомості в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутністі осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування в цій частині клопотання слід задовольнити.

Та враховуючи, що згідно вимоги ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу, то приходжу до висновку, що в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відомості, що становлять охоронювану законом таємницю та зобов`язати надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_8 - інформації про усі з`єднання за період часу з 24.02.2022 року по 29.07.2022, про з`єднання абонента НОМЕР_1 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_9 - інформації про усі з`єднання за період часу з 24.02.2022 року по 29.07.2022, про з`єднання абонента НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_10 , - інформації про усі з`єднання за період часу з 24.02.2022 року по 29.07.2022, про з`єднання абонента НОМЕР_5 .

Надати інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ів) паперу), що містить таку інформацію з наступними відомостями:

1) Адреса розташування базової станції.

2) Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресація тощо.

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку із прив`язкою до базової станції (абонент Б).

6) З`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

7) За наявності контрактної угоди відомості про абонента.

8) Інформація щодо руху коштів.

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1