Справа № 756/4358/22
Номер провадження № 1-кс/756/858/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 19.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

21.06.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 19.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962, яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.06.2022, близько 04:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства наніс численні удари кулаками рук та ногами в область голови і тулуба ОСОБА_6 , від яких остання померла.

19.06.2022, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено кофту синього кольору із червоним коміром, футболку фіолетового кольору, штани зеленого кольору, фрагмент тканини зеленого кольору.

Крім того, 19.06.2022 під час особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: штани зі слідами речовини бурого кольору, резинові капці зі слідами речовини бурого кольору.

На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, які є тимчасово вилученим майном, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, однак надіслали на адресу суду заяву про розгляд клопотання без їх участі та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив відмовити у задоволенні клопотанні.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 19.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура.

Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 19.06.2022, близько 04:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства наніс численні удари кулаками рук та ногами в область голови і тулуба ОСОБА_6 , від яких остання померла.

Як свідчать надані матеріли, 19.06.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: кофту синього кольору із червоним коміром, футболку фіолетового кольору, штани зеленого кольору, фрагмент тканини зеленого кольору.

Крім того, 19.06.2022 під час особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: штани зі слідами речовини бурого кольору, резинові капці зі слідами речовини бурого кольору.

19.06.2022 за вказаним фактом ОСОБА_5 було повідомлено про підозру щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене під час огляду місця події та добровільно видане ОСОБА_5 майно, є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України суд на підставі наданих до клопотання доказів, які були досліджені в судовому засіданні, пересвідчився у тому, що має місце обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про що свідчать надані до клопотання докази.

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 19.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 208, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 19.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 19.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962, на майно, яке:

- 19.06.2022 вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кофту синього кольору із червоним коміром, футболку фіолетового кольору, штани зеленого кольору, фрагмент тканини зеленого кольору;

- 19.06.2022 вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 а саме: штани зі слідами речовини бурого кольору, резинові капці зі слідами речовини бурого кольору.

Заборонити на час досудового розслідування відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору та захиснику, а також надіслати підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1