Справа № 944/6995/21
Провадження №1-кс/944/18/22
/про скасування арешту/
13.01.2022 рокум.Яворів
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 22.12.2021 року накладено арешт на автопоїзд в складі тягача «MAN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та напівпричепа НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Зважаючи на те, що автомобіль був оглянутий експертами, про що складені відповідні висновки, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 22.12.2021 року на автопоїзд в складі тягача «MAN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та напівпричепа К05059658,
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Власник автомобіля ОСОБА_3 подав до суду заяву про слухання справи без його участі, просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17 грудня 2021 року автопоїзд в складі тягача «MAN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та напівпричепа НОМЕР_4 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 22.12.2021 року накладено арешт на автопоїзд в складі тягача «MAN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та напівпричепа НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_3 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання автопоїзду в складі тягача «MAN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 визначено майданчик тимчасового тримання для стоянки автомобілів, який розташований за адресою: м.Мостиська вул. Полуботка,5 Яворівського району Львівської області на час проведення досудового розслідування, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та напівпричепа НОМЕР_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження на час проведення досудового розслідування.
Із змісту ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та напівпричепа НОМЕР_4 власником автопоїзду в складі тягача «MAN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Окрім того, санкція ст.286 КК України не передбачає конфіскації майна або спеціальної конфіскації.
Беручи до уваги, що ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на автопоїзд в складі тягача «MAN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 , зважаючи на те, що експертні дослідження автопоїзда в складі тягача «MAN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 проведені, а відтак, ризики, викладені в ухвалі слідчого судді від 22.12.2021року відпали, таке слід задовольнити частково та скасувати арешт у частині заборони власника транспортного засобу користуватись ним, залишивши заборону в частині відчуження та розпорядження автомобілем на час проведення досудового розслідування.
Зобов`язати старшого слідчого Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 передати автопоїзд в складі тягача «MAN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та напівпричепа НОМЕР_4 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , з правом користування, без права проведення будь-яких реєстраційних дій та відчуження вищевказаного транспортного засобу до закінчення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні. Визначити на час проведення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні, місцем зберігання автопоїзда в складі тягача «MAN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 адресу: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 22.12.2021 року на автопоїзд в складі тягача «MAN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та напівпричепа НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в частині заборони користування.
Заборонити ОСОБА_3 , до закінчення розслідування кримінального провадження, судового розгляду та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні проводити будь-які реєстраційні, розпорядчі дії та відчуження автопоїзда в складі тягача «MAN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 .
Зобов`язати старшого слідчого Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 передати на відповідальне зберігання до закінчення розслідування кримінального провадження, судового розгляду та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні автопоїзд в складі тягача «MAN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та напівпричепа К05059658 власнику ОСОБА_3 .
Визначити на час проведення досудового розслідування та можливого судового розгляду місце зберігання автопоїзда в складі тягача «MAN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 адресу: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1