Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/700/22
Провадження № 1-кп/483/142/2022
ВИРОК
Іменем України
07 вересня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 18 серпня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе Болградського району Одеської області, є громадянином України, неодружений, з повною загальною середньою освітою, не працює, є раніше не судимим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в травні 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, зірвав кущі рослини роду коноплі, які мали суцвіття (верхівки), листя та певну кількість верхніх частин гілок, що у своєму складі мають тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які проростали на відкритій місцевості у СТ «Бодрість» с. Осетрівка Миколаївського району Миколаївської області. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В подальшому ОСОБА_3 заніс вказані кущі та верхівки із стеблами до свого місця проживання за адресою: дачна ділянка ( АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив та таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту з моменту виготовлення до 22 червня 2022 року, коли в ході огляду вказаного вище домоволодіння працівниками поліції виявлено та вилучено канабіс у перерахунку на висушену речовину вагою 181,88 г, а також верхній фрагмент пластикової пляшки та ковпачка з нашаруванням екстракту канабісу вагою у перерахунку на висушену речовину 0,5449 г.
Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів в її добровільності.

Проаналізувавши досліджені у провадженні докази та оцінивши їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку і кваліфікує дії ОСОБА_3 як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Водночас, на думку суду, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, його щире каяття дають підстави для висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 1510 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічних експертиз.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки на користь держави.

Речові докази у провадженні сейф-пакет ЕХРО167369, в якому знаходиться відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/115-22/4630-НЗПРАП від 04 липня 2022 року канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; спец.пакет INZ2055001 ЕХР0167369, в якому знаходяться відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/115-22/4652- НЗПРАП від 15 серпня 2022 року екстракт канабісу у висушеному стані (на фользі), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, разом з верхнім фрагментом пластикової пляшки та ковпачок, що передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області згідно з квитанціями № 15 від 26 липня 2022 року та № 18 від 19 серпня 2022 року, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його складення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: