Справа № 317/1541/20
Провадження № 1-кс/317/244/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 , подане прокурором, про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області до канцелярії суду 05 липня 2022 року надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 07 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання прокурора обґрунтоване такими обставинами.
07 червня 2020 року, приблизно о 11 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz ML 320 DI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, зі сторони м. Харкова в напрямку м. Сімферополя, на території Запорізького району, Запорізької області. В салоні її автомобілю в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_5 .
В цей же час, в зустрічному їй напрямку здійснювали рух мотоцикл «Suzuki GSX 1300R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мотоцикл «Yamaha R1», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В районі 303 км + 700 м вказаної автодороги, на не регульованому перехресті з автодорогою що веде до смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, водій ОСОБА_4 змінила напрямок свого руху вліво та приступила до виконання маневру повороту, в результаті чого скоїла зіткнення з мотоциклом «Suzuki GSX 1300R», під керуванням водія ОСОБА_6 та мотоциклом «Yamaha R1», під керуванням водія ОСОБА_7 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу «Suzuki GSX 1300R», ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, у вигляді: закритого перелому лівого стегна, закритого перелому лівої плечової кістки, ЗЧМТ, СГМ, травматичний шок 3-го ступеня, а водій мотоциклу «Yamaha R1» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: відкритого перелому кісток правої голені, верхньої треті.
07.06.2020 СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування виконано наступне:
огляд місця ДТП від 07.06.2020; направлено запити до ЗМІ, «102», «103», та отримано на них відповіді; опитано ОСОБА_7 ; опитано ОСОБА_6 ; опитано ОСОБА_4 ; допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ; проведено судово-медичні експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; проведено додатковий огляд МП за участі ОСОБА_6 ; проведено додатковий огляд МП за участі ОСОБА_7 ; проведено додатковий огляд МП за участі ОСОБА_4 ; проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_10 ; проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_11 ; проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_5 ; отримано висновок експерта за експертною спеціальністю: транспортно-трасологічні дослідження; отримано висновки експерта за експертною спеціальністю: дослідження технічного стану транспортних засобів; направлено запити до ТОВ «ВІДІ МОТОР ІМПОРТС» та отримано відповіді до них; отримано висновок експерта за експертною спеціальністю: дослідження обставин та механізму ДТП; призначено комісійну автотехнічну експертизу щодо встановлення обставин та механізму ДТП;
- ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а потім за клопотанням прокурора 16.03.2022 року срок був ще продовжений ухвалою слідчого судді на три місяці до 06.07.2022 року.
Проте, як зазначає прокурор в клопотанні проведених слідчих (розшукових) дій виявилось недостатнім для прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.
А тому, на теперішній час для ефективного, повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які не було проведено раніше.
На теперішній час виникла необхідність в проведенні наступних слідчих дій:
-12 лютого 2021 року призначено комісійну судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин і механізму ДТП та доручено її проведення експертам Київського НДІСЕ. На теперішній час експертиза знаходиться на виконанні;
-отримавши висновок комісійної судової інженерно-транспортної експертизи, необхідно прийняти законне рішення по вказаному кримінальному провадженні.
Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років. Тому, відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину ;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні, щодо нетяжких злочинів строк досудового розслідування становить 12 місяців, та 16.03.2022 року, ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено ще до 3-х місяців, тобто до 06.07.2022 року, то в даному випадку строк досудового розслідування закінчується 06.07.2022.
Враховуючи, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчується 06.07.2022, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається до суду не менше ніж за 5 днів до закінчення строку досудового розслідування.
Але прокурором клопотання було подано до суду та пройшло реєстрацію лише 05.07.2022 року, клопотань про поновлення строків на подачу клопотання не заявлялось та не подавалось.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000646 від 07 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.
Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних в клопотанні прокурором слідчих та процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк не менше дванадцяти місяців, а провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п.2 ч.1 ст.219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин виникла необхідність у подовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженню ще на дванадцяти місяців.
Прокурор у судовому засіданні не змогла пояснити суду, які слідчі дії виконував слідчий за час на який продовжено строки розслідування, з яких причин не проведено за півтора року експертне дослідження, та який строк планується ще його проводити, та чи проводиться воно взагалі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Згідно вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що кримінальне провадження №0000646 було розпочато 07 червня 2020 року.
В продовж більше ніж півтора роки слідчий та прокурор не цікавилися результатми та строками проведення призначеного експертного дослідження. На час звернення з клопотанням прокурор не отримав зазначені відомості та не звернувся до НДІСЕ з запитом, з пояснень прокурора з 12 лютого 2021 року жодних слідчих дій не проводилося, оскільки всі матеріали справи направлені експертові.
До клопотання долучено витяг з ЄРДР, лист Київсмького НДІСЕ від 01.03.2021 року, постанова про заміну групи прокурорів, постанова про призначення групи слідчих, ухвала слідчого судді від 16.03.2022 року про подовження строків розслідування, ухвала слідчого судді від 01.07.2022 року про повернення матеріалів клопотання прокуророві. Жодних інших документів до прокурором не долучено.
Тобто, в клопотанні слідчого, всупереч п.2 ч.1 ст.295-1 КПК України, не зазначено про обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії (встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, провести експертизу) раніше.
За таких обставин, слідчим, всупереч вимог ст.295-1 КПК України, не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, так як бездіяльність слідчого не є підставою продовження терміну досудового слідства.
З урахування викладеного в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000646 від 07 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1