Справа №295/8212/21
УХВАЛА
Іменем України

11.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ………………….……. ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ...................... ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0004276 від 09.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0004276 від 09.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання з зазначених підстав.

Потерпілий ОСОБА_3 подав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Судом встановлено, що органами досудового розслідування проводилось розслідування кримінального провадження №0004276 від 09.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за наступних обставин.

09.08.2017 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Богунського районного суду м. Житомир від 27.07.2017 про зобов`язання начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.07.2017 та розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 01.07.2013 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвали шлюб. В подальшому, у 2013 році ОСОБА_5 подала до суду цивільний позов щодо поділу квартири АДРЕСА_1 . Рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 11.03.2014 вказане майно розділено між подружжям у рівних частинах.У 2015 році ОСОБА_4 подав до суду цивільний позов щодо розподілу спільно нажитого майна, а саме: меблів. Рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 27.01.2017 у задоволенні, позову ОСОБА_6 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_3 (батько ОСОБА_4 ) 20.07.2017 звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирськійобластііззаявою про вчиненнякримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , щодо заволодіння останньою шляхом обману майном, яке спільно набуто в шлюбі з його сином.
Посилаючись на те, що проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось здобути відомості про особу, що вчинила кримінальний проступок та вичерпані можливості їх отримати, підозра у межах даного провадження жодній особі не повідомлена та закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, зокрема у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
У даному кримінальному провадженні слідчими СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області виносились постанови про його закриття від 20.01.2018 року, 31.07.2019 року та 29.06.2020 року, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, які були скасовані ухвалами слідчих суддей Богунського районного суду м. Житомира від 16.03.2018 року, 02.03.2020 року та 21.10.2020 року відповідно (а.с. 25-26,28), оскільки слідчими не було вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів та не перевірені всі доводи, викладені заявником у заяві про вчинення кримінального правопорушення та в протоколах його допиту, а результати проведення слідчих дій не дають однозначної відповіді щодо відсутності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 .
Враховуючи, що у кримінальному проваджені №0004276 від 09.08.2017 за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_5 шахрайських дій, встановлено особу, якій інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, результати проведених слідчих дій не дають однозначної відповіді щодо відсутності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження за п.31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0004276 від 09.08.2017 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1