Дата документу 12.05.2022
Справа № 501/2/22
ВИРОК

Іменем України

12 травня 2022 року м.Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000390 від 12.05.2021р.

Прокурор ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4 .

Обвинувачений:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Іллічівськ Одеської області, громадянин України, має середню спеціальну освіту, військовослужбовець, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

Формулювання обвинувачення
ОСОБА_5 обвинувачувався в тому, що він в квітні 2021 року, більш точний час проведеним досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, але не пізніше 11.05.2021р. знаходячись на вул. Іцхака Рабіна м. Одеси, (в районі площі Бориса Дерев`янка), через мережу Інтернет Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої особи замовив психотропну речовину PVP у великих розмірах з метою особистого вживання, без мети збуту. В подальшому після здійснення замовлення прослідував до мобільного терміналу, де здійснив оплату за вищевказану речовину невстановленій особі, на невстановлений рахунок у сумі 4000 гривень. Далі, отримав від невстановленої особи повідомлення про місцезнаходження психотропної речовини, після чого, в цей же день, приблизно о 17:00 годині, знаходячись на вул. Іцхака Рабіна м. Одеси, (в районі площі Бориса Дерев`янка), знайшов ізольований згорток в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Таким ОСОБА_5 умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он).

Незаконно придбану психотропну речовину, ОСОБА_5 приніс за адресою своєї реєстрації та проживання в квартиру АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи за вказаною адресою, починаючи з квітні 2021 року, більш точний час проведеним досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, але не пізніше 11.05.2021р. діючи умисно, почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину у великих розмірах для особистого вживання, без мети збуту, за адресою своєї реєстрації та проживання в квартирі АДРЕСА_2 , а саме порошкоподібну речовину білого кольору загальною масою 17,150 г, яка містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить 12,862 г. Вказану психотропну речовину у великих розмірах ОСОБА_5 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) включений в «Перелік психотропних речовин затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 і внесений до списку психотропних речовин, обіг яких заборонено, великий розмір якої визначено у вигляді від 1,5 г до 15,0 г (Таблиця І, Список 2).

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа
Кримінальний кодекс України
Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

2. Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, -

караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відомості про укладену угоду
31 грудня 2021 року між прокурором ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в обсязі обвинувального акту, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, а також звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину, щиро розкаявся в його вчиненні.

Ухвалюючи вирок, суд погоджується з кваліфікацією за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, та санкцією цієї статті передбачене покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв розкриттю злочину, суд також враховує те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором ОСОБА_3 та обвинувачем ОСОБА_5 про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування.

Суд дійшов висновку про визначення тривалості іспитового строку тривалістю в один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку
Запобіжні заходи до ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Вжиті ухвалою слідчого судді від 12.05.2021р. заходи забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на поліетиленовий пакет з замком «Zip Lock» в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 17,150 га., після набрання вироком законної сили підлягають скасуванню, а речовий доказ психотропна речовина, яка була предметом кримінального правопорушення, вилучений з обігу, після набрання вироком законної сили, в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України - необхідно знищити.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 6864,8 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду, укладену 31 грудня 2021 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 12 травня 2022 року.

З набранням вироком законної сили скасувати арешт з майна накладений на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12.05.2021 р. та поліетиленовий пакет з замком «Zip Lock» в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 17,150 г, яка містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 12,862 г., знищити.
Стягнути зі ОСОБА_5 витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 6864,8 гривень (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири грн. вісім коп.).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1