Справа № 357/4595/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

13.06.2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до нотаріальної справи, в якій знаходиться договір купівлі-продажу незавершеної будівництвом нежитлової будівлі 93% готовності за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер 415 виданий приватним нотаріусом Білоцерківського районного округу Київської області ОСОБА_5 , з метою вилучення в оригіналі, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000194 від 17.08.2021, щодо несанкціонованої зміни інформації в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :06:034:0007 та :06:034:0006, які відносяться до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що під час обстеження земельної ділянки площею 0,2372 га кадастровий номер :06:034:0006, без дозвільних документів, в супереч наявним документам з`явився об`єкт нерухомого майна, а саме незавершене будівництво нежитлової будівлі площею 17, 9 кв.м 93% готовності.

Згідно з договором оренди землі від 22 квітня 2004 року земельна ділянка площею 0,2372 га кадастровий номер :06:034:0006 передавалася під розміщення тимчасового ринку, на ній були розміщені тимчасові товарні павільйони.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, встановлено, що договір купівлі-продажу незавершеної будівництвом нежитлової будівлі 93% готовності за адресою: АДРЕСА_1 , розташованої на земельній ділянці з кадастровим номером :06:034:0006 серія та номер 415 був виданий приватним нотаріусом Білоцерківського районного округу Київської області ОСОБА_5 .

Відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів офіс приватного нотаріуса Білоцерківського районного округу Київської області ОСОБА_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вищевказаного договору купівлі-продажу для встановлення осіб, між якими він був укладений та з`ясування нових обставин події, про які може свідчити зміст цього договору, для проведення необхідних судових експертиз (зокрема почеркознавчої)

У відповідності до ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Зазначений документ має ознаки, передбачені ч. 2 ст. 98 КПК України та має бути долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Вказаний документ не може бути добутий іншим способом, ніж вилученням його в оригіналі на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий довів, що документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до нотаріальної справи, в якій знаходиться договір купівлі-продажу незавершеної будівництвом нежитлової будівлі 93% готовності за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер 415 виданий приватним нотаріусом Білоцерківського районного округу Київської області ОСОБА_5 , з метою вилучення в оригіналі, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали по 21 липня 2022 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1