Справа № 359/2931/22
Провадження №1-в/359/204/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.10.2018 року за ч.2 ст. 125 КК України, із застосуванням ч.2 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років п`ять днів, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
19.05.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У поданому клопотанні ОСОБА_5 зазначив, що він має право на дострокове звільнення з ДУ «Бориспільська виправна колонія №119». Засуджений відбуває покарання з 02.10.2018 р. За час перебування в колонії має чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, виконання обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Його батько є інвалідом та потребує догляду. Після звільнення планує працевлаштуватись на ТОВ «Чигиринський консервний завод»» у м. Чигирин Черкаської області, проживати у м. Чигирин Черкаської області, стати на облік в органи Національної поліції або піти до лав Збройних Сил України. Тому зважаючи на те, що він став на шлях виправлення, просив таке клопотання задовольнити.

В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

Представник колонії підтримав попереднє рішення колонії, оскільки ОСОБА_5 не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора та представника колонії, ознайомившись з матеріалами клопотання з додатками та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_5 засуджений за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.10.2018 року за ч.2 ст. 125 КК України, із застосуванням ч.2 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років п`ять днів.

Початок строку відбування покарання 02.10.2018 року, кінець строку 07.10.2023 року.
Минулі судимості: за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.11.2017 р. за ст. 289 ч.2 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно матеріалів особової справи та характеристики на засудженого від 10.02.2022 року, ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 03.10.2018 року. Під час знаходження в ДУ «Черкаський СІЗО» зарекомендував себе негативно, отримав 2 стягнення правами начальника СІЗО, заохочень не мав, до праці не залучався. 23.11.2018 року прибув до ДУ «Черкаська ВК (№ 62) для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, отримав 3 стягнення та 3 заохочення правами начальника установи. Був працевлаштований будівельником в будівельній бригаді. 02.12.2020 р. прибув до ДУ «Житомирська ВК (№ 4). Зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. 24.02.2021 р. прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, отримав 3 заохочення. Загалом має 6 заохочень. Стягнення, які отримав в інших установах на даний час погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований робітником у їдальні установи. Відношення до праці сумлінне. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті і порядку, має охайний вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме: « Професія». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до ст. 110 Кримінально-виконавчого кодекс України підтримує зв`язки з рідними шляхом отримання посилок і передач.

Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання за відбуттям 1/3 частини призначеного строку покарання, а саме: 03.06.2020 р. Рішенням комісії Черкаської виправної колонії № 62 від 10.06.2020 р. в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1/2 частини призначеного строку покарання, а саме, 04.04.2021р. Рішенням комісії Бориспільської виправної колонії №119 від 08.04.2021 у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким було відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Термін застосування ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від покарання за відбуттям 2/3 частини призначеного строку покарання, а саме, 04.02.2022 р.

На профілактичному обліку установи не перебуває, згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив, вину у скоєному злочині визнав повністю.

Під час проведення із засудженим ОСОБА_5 соціально-виховної роботи для досягнення мети виправлення та ресоціалізації, визначено: рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення-середній, рівень шкоди життю та здоров`ю, з огляду на характер скоєного злочину-середній.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 02.10.2018 року, кінець строку 07.10.2023 року. Суд приходить до висновку, що з врахуванням особи засудженого та його характеризуючих даних підстав для застосування відносно нього положень ст. 81 КК України, станом на 27.05.2022 року відсутні.
З огляду на це, суд вважає, що підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.10.2018 року за ч.2 ст. 125 КК України, із застосуванням ч.2 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років п`ять днів, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 31.05.2022 року.

Суддя ОСОБА_1