Справа № 736/294/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/261/22
Категорія - про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження:

засудженої ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання Корюківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області» про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, яка має на утриманні дитину, 2008 року народження, перебуває на обліку як безробітна, призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відмовляючи у скасуванні випробування, суд вказав на те, що протягом всього часу відбування покарання засуджена ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, а неявка на реєстрацію була обумовлена певними причинами, які не вказують на неефективність випробування, засуджена бажає стати на шлях виправлення, у чому запевнила суд.

В апеляційній скарзі прокурор просить дослідити у судовому засіданні матеріали особової справи засудженої, ухвалу суду скасувати, як таку що винесена з порушеннями вимог кримінального процесуального закону, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання Корюківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення ОСОБА_6 , звільненої від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вирком Корюківського районного суду від 22 березня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Аргументує тим, що двічі на місяць засуджена ОСОБА_6 повинна була з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, проте не виконала свого обов`язку та не з`явилась для реєстрації 07 та 22 червня 2021 року без поважних причин.

Засуджена була попереджена про можливість скасування звільнення від відбування покарання та направлення у місця позбавлення волі, після чого вона знову не з`явилась для реєстрації 20 грудня 2021 року та 17 січня 2022року без поважних причин.

Прокурор наголошує на тому, що підставою для скасування іспитового терміну є невиконання хоча б одного із обов`язку, покладеного судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляли засуджену можливості їх виконувати (документально підтверджених). У разі, якщо звільнена з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування письмового попередження, уповноважений орган вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Не зважаючи на проведену профілактичну роботу та неодноразові попередження про можливість скасування іспитового строку ОСОБА_6 допустила чотири неявки до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, що вказує на обґрунтованість подання Корюківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування покарання з випробуванням.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, засуджену, яка заперечувала проти апеляційної скарги прокурора, вказуючи, що вона покинула вживати спиртні напої, дбає про дітей та родину, перевіривши матеріали справи, особової справи № 23-2021 та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2021 року ОСОБА_6 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за крадіжку скляного бутля з кришкою вартістю 240 гривень, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України несприятливий наслідок направлення засудженого для відбування покарання настає в двох випадках. Перший коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених одного чи кількох обов`язків. Другий якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких, передбачені ст. 24 КУпАП.

05 травня 2021 року вирок суду надійшов на виконання Корюківському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Наступного дня ОСОБА_6 була поставлена на облік, ознайомлена зі своїми правами та обов`язками, їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки порушення цих умов.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06 травня 2021 року ОСОБА_6 була зобов`язана з`являтись до Корюківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області першого та третього понеділка кожного місяця.

Згідно з інформацією листка реєстрації, засуджена з сімнадцяти днів, визначених для явки у період з 17 травня 2021 року до 17 січня 2022 року не з`явилась на реєстрацію чотири рази 07 червня, 22 червня, 20 грудня 2021 року та 04 січня 2022 року.

З довідки, наявної у матеріалах справи, вбачається, що чоловік засудженої ОСОБА_9 на дзвінок інспектора повідомив про перебування дружини ОСОБА_6 більше двох тижнів у запої, відсутність вдома та про викнутий телефон.

Відповідно до довідки лікаря нарколога ОСОБА_10 засуджена перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Корюківської ЦРЛ з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності»

З пояснень ОСОБА_6 від 24 червня 2021 року убачається, що вона дійсно не з`являлась для реєстрації з тих причин, що зловживала алкогольними напоями.

Із засудженою було проведено профілактичну бесіду та попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також проведено бесіди щодо необхідності визначитись і усвідомити, які саме зміни у житті їй необхідні, про шкоду зловживання алкоголем для здоров`я та наголошено на необхідності зменшити частоту вживання спиртних напоїв.

При цьому, протягом другого та третього кварталів 2021 року ОСОБА_6 не притягувалась до адміністративної відповідальності.

11 січня 2022 року засуджена ОСОБА_6 підтвердила той факт, що вже близько місяця перебуває в алкогольному запої, у зв`язку з чим не з`явилась на реєстрацію 20 грудня 2021 року та 04 січня 2022 року. В подальшому обіцяла дотримуватись умов відбування покарання з випробуванням. Засуджена була повторно попереджена про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Досліджені матеріали особової справи свідчать про те, що за місцем проживання на ОСОБА_6 характеризується позитивно, скарг від сусідів на неї не надходило, до адміністративної відповідальності вона не притягувалась, не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, підробляє випадковими заробітками.

Питання про те, що ОСОБА_6 не з`явилась для реєстрації без поважних на те причин не може бути розцінено однозначно з урахуванням даних про те, що засуджена перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу зловживання алкогольними напоями, у неї психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, що свідчить про наявність у неї захворювання і про неусвідомлення своєї поведінки. Фактично, засуджена фізично не мала можливості прибути на реєстрацію до органу пробації.

На даний час відсутні об`єктивні дані стверджувати про те, що ОСОБА_6 допускає злісні порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням, не стає на шлях виправлення, вчиняє порушення громадського порядку та веде асоціальний спосіб життя. За зовнішнім виглядом, засуджена тривалий час утримується від вживання алкоголю, про що підтвердила під час апеляційного розгляду. Стосунки в родині нормалізувалися.

Вона намагається виправитися, будь-які негативні характеристики щодо неї відсутні, проживає в родині, батьківських прав не позбавлена. Відомості про перебування ОСОБА_6 у стані алкогольного запою лише вказують на те, що вона потребує сторонньої допомоги, оскільки не може самостійно впоратись із згубною залежністю.

Отже, клопотання (подання) фахівця Корюківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування випробування та направлення засудженої ОСОБА_6 в місця позбавлення волі, є передчасним, не відповідає встановленим фактичним обставинам справи, суперечить даним про особу засудженої та її поведінку під час випробування.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 539 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника керівника Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2022 року про відмову у скасуванні звільнення від покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_6 , без змін.

Ухвала набуває законної сили після проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_11 АНТИПЕЦЬ ОСОБА_12