№ провадження 1-в/606/56/22
Справа № 606/1775/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання Тернопільського районного сектору №5 про звільнення від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, засудженого 17.09.2021 Іллічівським районним судом м.Маріуполь Донецької області за ч.2 ст.110 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного сектору №5 звернулась до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Тернопільського районного сектору №5 у судове засідання не з`явились, що згідно ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, та звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 04/2022, враховуючи думку прокурора суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно вироку Іллічівського районного суду м.Маріуполь Донецької області від 17.09.2021 затверджено угоду, укладену 28 серпня 2020 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 110 Кримінального кодексу України, і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, згідно ст. 76 КК України покладено відповідні обов`язки.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Тернопільському районному секторі №5 у зв`язку з відбуванням покарання, встановленого йому вироком суду.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, обов`язки покладені на нього судом неодноразово порушував, допустивши неявки на реєстрацію, а саме 21.03.2022, 04.04.2022, 06.06.2022, 20.06.2022, 05.09.2022 без поважних на те причин, а також 07.04.2022 за ч.1 ст.126 КУпАП, притягався до адміністративної відповідальності. Також, під час іспитового строку без погодження з УОПП виїжджав за межі України. У зв`язку з цим орган пробації 09.06.2022 направив подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.09.2022 у задоволенні вищевказаного клопотання УОПП відмовлено.

Повторного злочину не вчинив. Іспитовий строк закінчився 18.07.2022.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

Враховуючи викладене вище, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 закінчився, а також міркування прокурора, який вважає клопотання підставним, суд вважає, що клопотання Тернопільського районного сектору №5 слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК, ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Тернопільського районного сектору №5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, засудженого 17.09.2021 Іллічівським районним судом м.Маріуполь Донецької області за ч.2 ст.110 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1