1-в/705/174/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 15.11.1996 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку суду на 2 роки; 2) 19.06.1997 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 04.12.1997 Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна; 4) 22.07.2003 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2005 року невідбуте покарання замінено більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі строком на 1 рік 11 місяців 26 днів; 5) 16.04.2009 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 152 КК України до 4 років позбавлення волі; 6) 28.04.2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 7) 07.04.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна,
В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2017 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ватутінського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2012 року і до відбуття призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 23.07.2019 року по 26.07.2016 року та з 13.09.2016 року по 07.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14.06.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 08.04.2017 року по 14.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 13.09.2016 року, кінець строку відбування покарання: 07.06.2024 року.
Станом на 05.05.2022 року відбув 3/4 строку покарання 06 років 94 місяці 28 днів, невідбута частина становить 02 роки 01 місяць 02 дні.
Під час утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» м. Києва характеризувався негативно, до праці не залучався, заохочень не мав, два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті у встановленому законом порядку.
З 26.07.2017 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує обов`язки днювального житлової зони, за що має 9 заохочень застосованих правами начальника установи. Режим відбування покарання порушив 4 рази, стягнення зняті та погашені.
У взаємовідношеннях з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
В установі на профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині розкаюється.
Мав заборгованість за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2017 року щодо стягнення процесуальних витрат на користь держави в сумі 703 гривні 68 копійок, які добровільно, згідно поданої заяви, сплачено.
У зв`язку із зазначеним просить суд звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .
Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задовольнити.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2017 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ватутінського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2012 року і до відбуття призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 23.07.2019 року по 26.07.2016 року та з 13.09.2016 року по 07.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14.06.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 08.04.2017 року по 14.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 13.09.2016 року. Кінець строк відбування покарання 07.06.2024 року. На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 3/4 строку покарання.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 05.05.2022 року, засуджений ОСОБА_4 має 9 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Також має 5 стягнень, які погашені та зняті.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» станом на 27.05.2022 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 02 роки 10 днів.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. На думку суду, останній в повній мірі усвідомив наслідки вчиненого ним злочину, щиро шкодує про такі. Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про доведеність його виправлення.
За встановлених обставин суд приходить до висновку, що, з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з урахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарань, встановлене в ході судового розгляду сумлінне ставлення до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
Суд також вважає, що саме таке рішення сприятиме подальшій ресоціалізації засудженого ОСОБА_4 після відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 02 роки 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1