Справа № 296/5175/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
22 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000327, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого Управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000327 від 02.08.2022, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, не пізніше червня 2022 року у ОСОБА_4 , всупереч положенням Законів України та під час дії воєнного стану на території України внаслідок агресії Російської Федерації, виник злочинний умисел, направлений на налагодження схеми протиправного продажу товарів гуманітарної допомоги, з метою одержання прибутку для власного збагачення на території Житомирської області.
З цією метою, у період з червня 2022 року по 17.08.2022 під приводом волонтерської діяльності, яка мала полягати у безоплатній передачі Збройним силам України та іншим військовим формуванням, створеним у відповідності до законодавства України, товарів гуманітарної допомоги, ОСОБА_4 , з метою уникнення проходження митної очистки та сплати обов`язкових платежів, через низку пов`язаних водіїв, які мають згідно чинного законодавства України право на виїзд за межі держави, надають від імені Благодійного фонду «Поліський фронт» листи на адресу митного посту Державної митної служби України, в яких зазначають, що заплановані до ввозу транспортні засоби є гуманітарною допомогою, необхідні для потреб Збройних сил України та інших військових формувань створених у відповідності до законодавства України та будуть доставлені в їх формування і підрозділи. Однак, не зважаючи на обов`язок безоплатної передачі таких товарів Збройним силам України та іншим військовим формуванням створеним у відповідності до законодавства України, здійснював їх продаж зацікавленим особам за грошові кошти, в результаті чого отримав прибуток.

Так, 17.08.2022 приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 120а по вул. Західній в м. Житомирі, реалізуючи умисел на отримання прибутку шляхом продажу товарів гуманітарної допомоги, діючи з корисливих мотивів для власного збагачення, здійснив продаж товарів гуманітарної допомоги особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , а саме, транспортних засобів, які відповідно до Декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, ввезені на територію України у вигляді гуманітарної допомоги, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», зокрема:

- автомобіля марки «Kia Sportage», 2008 р.в., н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за грошові кошти в розмірі 3 700 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ становить 135 303,82 гривень);

- автомобіля марки «Land Rover», 2003 р.в., н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 за грошові кошти в розмірі 3 100 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ становить 113 362,66 гривень);

- автомобіля марки «Kia Sorento», 2005 р.в., н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 за грошові кошти в розмірі 3 700 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ становить 135 308, 82 гривень);

- автомобіля марки «Hundai Santafe», 2010 р.в., н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 за грошові кошти в розмірі 4900 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ становить 179 186,14 гривень).

Таким чином, ОСОБА_4 за вищевказаних обставин умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку здійснив продаж товарів гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів під час воєнного стану на загальну суму 563 156,44 гривень, що згідно з п. 2 примітки до ст. 2012 КК України у триста п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить значний розмір.

17.08.2022 ОСОБА_4 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експеременту, був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

17.08.2022 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У результаті обшуку було вилучено:пристрій для відстрілу гумових куль НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , 1974 р. з магазином у якому 8 набоїв з гомовими кулями, який запаковано в спецпакет №INZ1067358; аркуш паперу ламінований з написом «Преса Press», редакційне посвідчення ОСОБА_4 , яке запаковується в спецпакет №INZ1067357; блокнот чорного кольору з рукописними записами з марками та цінами автомобілів; блокнот коричневого кольору з рукописними записами з марками та ціною автомобілів; блокнот зеленого кольору з рукописними записами з марками та вартістю авто; митні документи на автомобілі на 13 арк; аркуш паперу з рукописними записами щодо марок та вартості авто в кількості 7 шт та чеки; 410 купюр номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 50 доларів США; акт приймання-передачі транспортного засобу (без дати) на 1 арк.; предмет схожий на спецзасіб ПР.

17.08.2022 постановою слідчого вищезазначені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Таким чином існує необхідність у накладенні арешту на речові докази з метою їх збереження.
Слідчий в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених в клопотанні та просив задовільнити клопотання.
Підозрюваний та його захисник під час судового розгляду заперечили проти задоволення клопотання в повному обсязі. Так захисник підозрюваного зазначив, що вилучене під час обшуку майно в квартирі, крім грошових коштів, належить ОСОБА_4 . Грошові кошти що були вилучені під час обшуку належить дочці ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , яка разом з ним та своєю сім`єю - чоловіком та сином проживають у квартирі де було проведено обшук. А тому просять накласти арешт на вилучене майно окрім грошових коштів, бо вони йому не належать.
ОСОБА_9 пояснила, що вона є донькою підозрюваного. З 2012 року вона періодично працюваа за кордоном, та у ТОВ "Тедіс Україна" збирала гроші на квартиру протягом 10 років. Її доходи були значними та вона могла відкладати всі кошти, що заробляла до заміжжя її утримували батьки, а після одруження утримує чоловік, а тому всі кошти вона збирала в доларах для придбання квартири. Під час обшуку кошти були вилучені в кімнаті батька, на шкафу та в тумбочці, вона зберігала кошти в батька, бо в неї мала дитина і вона скрізь лазить, все достає, а в кімнату батьків не ходить. Тому просить не арештовувати її кошти
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані докази слідчий суддя встановив.
01.08.2022 органами СБУ виявлено, що ОСОБА_10 перебуваючи у змові з ОСОБА_11 та ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами створили благодійний фонд « Полісський фронт» () та зареєстрували його за адресою: Житомирська область, Коростеньський район, с.Білка, вул..Центральна,42, директором якого є ОСОБА_10 зметою використання реквізитів цього благодійного фонду для ввезення на митну територію України з-за кордону транспортних засобів без проходження митної очистки та сплати обов`язкових платежів під виглядом гуманітарної допомоги ЗСУ, вчинені в умовах воєнного стану.
02.08.2022 до ЄРДР внесені відомості за №0000327 за ч. 3 ст. 201-2 КК України, станом на 18.08.2022 підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протоколом огляду веб ресурсу з продажу транспортних засобів AUTO.RIA від 03.08.2022 зафіксовано, що особи на ім`я ОСОБА_12 (за оперативними даними - ОСОБА_11 ) мобільні номери телефона НОМЕР_11 , НОМЕР_12 і ОСОБА_13 (за оперативними даними - ОСОБА_14 ) мобільний номер телефона НОМЕР_13 , виклали оголошення про продаж автомобілів: KIA Sorento(2003 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_14 з дизельним двигуном за 4999 доларів США та Nissan Nawara Outlaw 2007 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_15 ZVH дизельним двигуном за 7400 доларів США, KIA Sorento (2007 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_16 з дизельним двигуном за 4999 доларів. Nissan Nawara номерний знак НОМЕР_17 за 7300 доларів США, Mitsubishi L 200 року випуску за 6999 доларів США
Протоком огляду веб- ресурсу з продажу транспортних засобів OLX .UA від 03.08.2022 зафіксовано, що особа на ім`я ОСОБА_15 розмістила оголошення про продаж автомобілів використовуючи мобільний номер телефона НОМЕР_18 (за оперативними даними ним користується ОСОБА_4 ): - Land Rover з дизельним двигуном , номерний знак CU53 SGV вказавши умови продажу звичайний продаж; - Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_19 ; - Ford Mondeo з дизельним двигуном, номерний знак AK58 AXN вартістю 3200 доларів США; Shkoda superb з номерним знаком РХ59 РZT вартістю 3200 доларів США (сім картку з номером НОМЕР_18 вилучено під час затримання ОСОБА_16 в порядку ст.208 КПК України та особистого обшуку, а в подальшому її визнано речовим доказом постановою слідчого від 17.08.2022)
12.08.2022 слідчим суддею надано дозвіл на обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

17.08.2022 протоколом огляду покупця, яким здійснено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та вилучення у нього речей яким зафіксовано передачу ОСОБА_4 15000 доларів США за продаж 4 автомобілів.

17.08.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та йому повідомлено про підозру за ч.3 ст.201-2 КК України , а саме у продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги, вчиненом у значному розмірі, під час воєнного стану.

Згідно декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допоогою отримувачем автомобіля Land Rover номерний знак НОМЕР_3 є Національна гвардія України, а самеВ/Ч 3027 ;, отримувачем автомобіля Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_1 є БО БФ Полісський фронт; отримувачем автомобіля марки «Kia», номерний знак НОМЕР_5 є Полісський фронт; отримувачем автомобіля марки «Hundai Santafe» номерний знак НОМЕР_7 є ліга Житня

В ході обшуку 17.08.2022 квартири в якій проживає ОСОБА_4 вилучено:пристрій для відстрілу гумових куль НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , 1974 р. з магазином у якому 8 набоїв з гомовими кулями, який запаковано в спецпакет №INZ1067358; аркуш паперу ламінований з написом «Преса Press», редакційне посвідчення ОСОБА_4 , яке запаковується в спецпакет №INZ1067357; блокнот чорного кольору з рукописними записами з марками та цінами автомобілів; блокнот коричневого кольору з рукописними записами з марками та ціною автомобілів; блокнот зеленого кольору з рукописними записами з марками та вартістю авто; митні документи на автомобілі на 13 арк; аркуш паперу з рукописними записами щодо марок та вартості авто в кількості 7 шт та чеки; 410 купюр номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 50 доларів США; акт приймання-передачі транспортного засобу (без дати) на 1 арк.; предмет схожий на спецзасіб ПР.

Потановою слідчого від 17.08.2022 вилучене під час обшуку у ОСОБА_4 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000327 від 02.08.2022, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 19.08.2022.
Вирішуючи питання щодо накладення арешту слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповіднодо п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.
Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна ОСОБА_4 з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Під час судового розгляду слідчим надано достатньо доказів причетності ОСОБА_4 до кримінального правопорушення за ч.3 ст.201-2 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР 02.08.2022 за № 0000327.
Майно вилучене у ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді, тобто з дозволу уповноваженої особи.
Твердження підозрюваного та захисника, що грошові кошти вилучені під час обшуку не належать йому, а належать його доньці ОСОБА_8 не підтверджуються належними та допустимими доказами.
По-перше,- відсутні докази, що ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_4 та що вони спільно проживають в одній квартирі, де було проведено обшук.
По-друге,- надані довідки про доходи ОСОБА_8 з ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" з жовтня 2019 року по березень 2021 року свідчать лише про те, що вона перебуваючи у трудових відносинах регулярно отримувала грошові кошти. Доказів придбання валютних коштів ОСОБА_8 в період з 2019- по 2022 слідчому судді не надано.
По-третє,- твердження ОСОБА_8 , що вона працювала за кордоном, та регулярно перевозила до 10 тис.доларів не знайшли свого підтвердження, так як надані докази - договір № 39 від 17.01.2012 свідчить, що він укладений на період з 01.06.2012 і не пізніше 31.08.2012, інші документи викладені іноземною мовою та не перекладені на Українську, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості надати їм оцінку, як доказам
Крім того ОСОБА_8 під час розгляду клопотання пояснила, що гроші вилучені в кімнаті її батька - ОСОБА_4 в двох пакунках (на шкафу та в тумбочці ).
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного, злочину з метою отримання прибутку, а саме здійснні продаж товарів гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів під час воєнного стану, він був затриманий в порядку ст.208 КПК України відразу після продажуавтомобілів на загальну суму 563 156,44 гривень, що згідно з п. 2 примітки до ст. 2012 КК України у триста п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить значний розмір.

Твердження захисника, що грошові кошти вилучені у ОСОБА_4 під час затримання можуть свідчити, що вони отримані неправомірно, а ті що вилучені за місцем його проживання не мають жодного відношення до кримінального провадження слідчим суддею оцінюється критично з огляду на таке.

Так Протоком огляду веб- ресурсу з продажу транспортних засобів OLX .UA від 03.08.2022 зафіксовано, що особа на ім`я ОСОБА_15 розмістила оголошення про продаж автомобілів використовуючи мобільний номер телефона НОМЕР_18 (за оперативними даними ним користується ОСОБА_4 ): - Land Rover з дизельним двигуном , номерний знак CU53 SGV вказавши умови продажу звичайний продаж; - Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_19 ; - Ford Mondeo з дизельним двигуном, номерний знак AK58 AXN вартістю 3200 доларів США; Shkoda superb з номерним знаком РХ59 РZT вартістю 3200 доларів США (сім картку з номером НОМЕР_18 вилучено під час затримання ОСОБА_16 в порядку ст.208 КПК України та особистого обшуку, а в подальшому її визнано речовим доказом постановою слідчого від 17.08.2022) тобто слідством наразі встановлюється скільки всього автомобілів було продано кому та за яку суму.
Отже, слідчий суддя вважає, що під час судового розгляду не було доведено, що грошові кошти належать іншій особі, а не ОСОБА_4 , оскільки були вилучені саме в його кімнаті.
Отже, будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.
З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно та заборони ним користуватися чи розпоряджатися в повному обсязі..
При цьому, слідчий суддя звертає увагу учасників кримінального провадження, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000327, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення 17.08.2022 обшуку квартири за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження наступними предметами:

- пристрій для відстрілу гумових куль ПМ №ВИ2351, НОМЕР_10 , 1974 р. з магазином у якому 8 набоїв з гумовими кулями, який запаковано в спецпакет №INZ1067358;

- аркуш паперу ламінований з написом «Преса Press», редакційне посвідчення ОСОБА_4 , яке запаковується в спецпакет №INZ1067357;

- блокнот чорного кольору з рукописними записами з марками та цінами автомобілів;

- блокнот коричневого кольору з рукописними записами з марками та ціною автомобілів;

- блокнот зеленого кольору з рукописними записами з марками та вартістю авто;

- митні документи на автомобілі на 13 аркушів;

- аркуш паперу з рукописними записами щодо марок та вартості авто в кількості 7 штук та чеки;

- 410 купюр номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 50 доларів США;

- акт приймання-передачі транспортного засобу (без дати) на 1 аркуші.;

- предмет схожий на спецзасіб ПР.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.08.2022 о 12-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1