Справа № 159/7433/21
Провадження № 1-і/159/7/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою

14 квітня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)
захисника ОСОБА_5
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 27.10.2021 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електрогазозварювальником ПП«Агропромтехцентр», одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153, ч.6 ст.153 КК України,
в с т а н о в и в:

14 квітня 2022 року прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 внесено до суду клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що раніше визначені ризики не зменшились і продовжують існувати. Зокрема прокурор зазначає, що з огляду на вік потерпілої ОСОБА_6 , 2011 року народження, яка є біологічною донькою обвинуваченого, та тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим, високими є ризики ухилення від суду, впливу на потерпілу та продовження протиправної поведінки.

Клопотання розглянуто з урахуванням положень абз.5 пункту 20-5 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, у визначений ч. 3 ст. 331 цього Кодексу строк.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає обвинувачення надуманим, категорично заперечив вину, просив звільнити його з під варти, прийнявши до уваги те, що через його затримання сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Захисник ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити через недоведеність заявлених ризиків.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали провадження, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 40 днів з огляду на таке.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують, а також повинен з`ясувати чи зменшились раніше визначені ризики та чи не з`явились нові.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення доведених ризиків.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

За матеріалами справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину щодо малолітньої особи.

Незважаючи на те, що дитина допитана в порядку ст.225 КПК, зміст обвинувачення вимагає вжиття державою особливих заходів захисту її інтересів до вирішення справи по суті.

За вказаних умов пріоритет суспільних інтересів над інтересами обвинуваченого виправдовує подальше тримання ОСОБА_7 під вартою.

Водночас, враховуючи тривалість утримання обвинуваченого під вартою, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу лише на 40 днів, що дозволить в розумні строки завершити розгляд цього кримінального провадження.

Керуючись статтями 177-183,197-199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 40 днів - до 23 травня 2022 року включно без права застави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1