Справа № 287/132/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2022 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олевськ кримінальне провадження № 0000017 від 11.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жубровичі, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, працює за наймом, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.01.2020 року до Олевського райсуду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 11.01.2020 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Олевського райсуду Житомирської області від 06.06.2022 року призначено підготовче судове засідання по справі.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України. Потерпіла у судовому засіданні зазначила, що жодних претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення їй зрозумілі. Крім того, пояснила, що подія правопорушення з боку обвинуваченого мала місце 06.01.2020 року, яку спровокувала сама потерпіла, так як перебувала у нетверезому стані та вчинила сварку із обвинуваченим, нецензурно ображала його,що і стало причиною інциденту. Згадана подія не є домашнім насильством відносно потерпілої з боку обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, займається господарством, працює за наймом, завжди допомагає потерпілій у хатніх роботах та ремонту будинку, даний інцидент був єдиним конфліктом між подружжям, обвинувачений ніколи не притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що оскільки дії обвинуваченого кваліфіковано за статтею, яка відносяться до приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення, заява ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Відповідно до ст. 56, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України потерпілі мають право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в даному випадку кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 за обставин, вказаних в обвинувальному акті, може бути віднесено до злочину, пов`язаного із домашнім насильством, отже не можливо закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені частиною 2 ст.284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає не можливим провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 350, 369 - 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000017 від 11.01.2020 року , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1