ЄУН №337/3068/22
Провадження №1-кс/337/826/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000969 від 16.09.2022 року,

в с т а н о в и в :

16.09.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні (магазин-кафе) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 з метою фіксації відомостей, виявлення та вилучення знаряддя злочину, майна, яке здобуте злочинним шляхом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.09. 2022 року до відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від аноніма про те, що за адресою АДРЕСА_1 працює зал незаконних ігрових автоматів (ЖЄО 11645 від 15.09.2022).

Відомості за даним фактом 16.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він постійно грає в азартні ігри в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз грав приблизно неділю тому. На даний час йому ніхто не відчиняє двері, так як поруч знаходяться співробітники поліції.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 в Україні заборонено гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1325-р від 20.12.2019 «Про протидію гральному бізнесу» скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва Міністерства фінансів від 12 грудня 2002р. № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «електронна система».

Таким чином було встановлено, що зал азартних ігор, який розташований у приміщенні колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 на даний час продовжує свою незаконну діяльність, не зважаючи на порушені кримінальні провадження щодо даного факту, не зважаючи на Закони України щодо заборони зайняття гральним бізнесом.

В ході досудового розслідування встановлено, що магазин-кафе, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку вказаної квартири.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 5 ОСОБА_3 , підтримав клопотання з підстав, які зазначені у клопотанні та просив клопотання звадовіольнити.

Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст. 234, ч.2 ст. 237 КПК України, право на звернення до суду з клопотанням про проведення огляду/обшуку, має слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, згідно п. 6, 7, 8, 15 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: недоторканність житла чи іншого володіння особи; таємниця спілкування; невтручання у приватне життя; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також частина 1 статті 15 КПК України вказує, що під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя.

У клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщення (магазин-кафе) по АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Як вбачається з витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно: ОСОБА_4 належить 1/1 частка приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний слідчим у якості свідка ОСОБА_5 16.09.2022 року, пояснив, що він 15.09.2022 року о 15-00 голині знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , де в одному з приміщень знаходяться гральні автомати, з метою пограти на гральних автоматах, так як вже тривалий час він грає в азартні ігри. Але йому ніхто не відчинив двері, в зв`язку з тим що, біля (магазину-кафе) знаходились працівники поліції. Раніше він був у цьому залі та грав на гральних автоматах.

З викладеного вище вбачається, що слідчим доведено факт та обставини, на які посилається слідчий, мотивуючи клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому наявні усі підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні (магазин-кафе), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення у кримінальному провадженні та з метою виявлення та вилучення:

-знарядь злочину (ігрові автомати, комп`ютерну техніку, флеш-накопичувачі, мобільні телефони та інше);

-майна, яке здобуте злочинним шляхом (грошові кошти, отримані злочинним шляхом).

Строк дії ухвали - по 17.09.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено судом 16.09.2022 року о 14 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1