Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/857/22
Провадження № 1-кс/572/237/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , іншого володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000127,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 11.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240-1 України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду від 10.04.2022 майно, а саме: бурштин сирець, вагою приблизно 18 кг., який упаковано до двох сейф пакетів НПУ № SUD4028367 та НПУ № SUD4028366; автомобіль марки "Opel Vivaro", р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_6 , фактичним користувачем, якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до клопотання, 10 квітня 2022 року приблизно о 19 год., працівниками Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, під час несення служби на блок посту "Случ", який розташований на автодорозі сполученням "Київ - Ковель - Ягодин", неподалік м. Сарни Рівненської області, було зупинено автомобіль марки "Opel Vivaro",

р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час проведення поверхневої перевірки якого, в салоні виявлено пакети із камінням ззовні схожим на бурштин - сирець, різної фракції, вагою приблизно 18 кг., законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

10.04.2022 під час проведення огляду, виявлено та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області бурштин сирець, вагою приблизно 18 кг., який упаковано до двох сейф пакетів, а саме: НПУ № SUD4028367 та НПУ № SUD4028366, автомобіль марки "Opel Vivaro", р.н.з. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Інший володілець майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що 10.04.2022 в смт. Рокитне його зупинив незнайомий чоловік та попросив підвести з смт. Рокитного до м.Сарн, при собі мав багаж; не доїжджаючи м. Сарни, пасажир зійшов по власних справах та пішов до адміністративного приміщення Страшівського лісництва, домовившись зустрітися біля готелю «Далос». Пізніше бачив вказаного пасажира на блок посту біля працівників поліції, проте до Власика він не підійшов

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт каміння, зовні схоже на бурштин-сирець вагою приблизно 18 кг вилучене 10.04.2022 із салону автомобіля марки "Opel Vivaro", р.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до двох сейф пакетів НПУ № SUD4028367 та НПУ № SUD4028366, так як зазначене майно є засобом та об`єктом кримінально протиправних дій, передбачених ст.198 КК України, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Проте, в клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах відсутні належні дані, які дають підстави вважати, що вилучений автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КПК України, зокрема в клопотанні про арешт майна прокурор не довів підстав вважати, що тимчасове вилучене майно відносно якого було подано клопотання про арешт є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також слідчий не навів доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню у разі ненакладення арешту на автомобіль, стосовно якого будь-які процесуальні дії не проводяться.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищевикладене підстави для задоволення клопотання про арешт автомобіля марки "Opel Vivaro", р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_6 , фактичним користувачем, якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що зберігається в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна,1, відсутні, тимчасово вилучене майно не містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, відповідно не має доказового значення у вказаному кримінальному провадженні, а також прокурором не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, із застереженням його відчуження та розпорядження на момент розслідування. Оскільки суду не надано доказів причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: бурштин сирець, вагою приблизно 18 кг., який упаковано до двох сейф пакетів, а саме: НПУ № SUD4028367 та НПУ № SUD4028366, інформації про власника якого та документів про законність походження якого підтверджується відповідними документами, в органу досудового розслідування відсутня.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки "Opel Vivaro", р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 18 квітня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: