Провадження № 1-кс/947/6145/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000304 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.

Здійснення процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні доручено групі прокурорів Прокуратури Одеської області.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та обґрунтування необхідності проведення обшуку в рамках вказаного кримінального провадження викладено органом досудового розслідування в письмовому вигляді у вказаному клопотанні.

В судовому засіданні слідчийвимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування обґрунтовано здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.

01.07.2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події злочину проведено невідкладний обшук домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді. за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовує для вчинення протиправної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-предмет, зовні схожий на пістолет Макарова з видимими ознаками руйнування маркувальних позначок,

-магазин до пістолета з 8 набоями з маркуванням 270*95, калібру 9 мл.,

-паперова коробка з 8 набоями з маркуванням 270*95, калібру 9 мл.,

-глушник до пістолета,

-полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження вагою 210 гр,

-полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження вагою 640 гр,

-полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження вагою 110 гр,

-полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження вагою 20 гр,

-полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження вагою 150 гр,

-полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження вагою 630 гр,

-полімерний пакет синього кольору з речовиною рослинного походження вагою 530 гр,

-полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження вагою 990 гр,

-полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження вагою 550 гр,

-полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження вагою 210 гр,

-полімерний пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження вагою 310 гр,

-полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження вагою 2225 гр,

-два полімерних пакета з речовиною рослинного походження загальною вагою 730 гр, запаковані в пакет червоного кольору,

-полімерний пакет синього кольору, вкладений в жовтий полімерний пакет з речовиною рослинного походження вагою 2190 гр,

-полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження вагою 3350 гр,

-полімерний пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження вагою 190 гр,

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» з сім картою «лайфсел № НОМЕР_1 .

Відповідно до інформаційної довідки №304063605 від 01.07.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , інформація щодо права власності відсутня.

В подальшому, 01.07.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

01.07.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000304 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на проведення обшуку приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , інформація щодо права власності відсутня, фактично використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично було проведено 01.07.2022 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1