Справа №463/3717/22
Провадження №1-кс/463/3918/22
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу

22 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підгать Мостиського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, маючого на утриманні двох дітей 2007 та 2012 років народження,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, -
встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження підозрюваному ОСОБА_4 на шістдесяти днів строк тримання під вартою із визначенням застави та у разі внесення такої покладенням відповідних обов`язків, передбачених п. 1-4, 8 ч.5 ст.191 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в складі групи осіб з числа державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Угринів» Львівської митниці (далі інспектор ВМО № 3) ОСОБА_8 , інспектора прикордонної служби 2 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі інспектор прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_9 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі молодшого інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, здійснював незаконне переміщення осіб через державний кордон України (далі ДКУ).

Так, 17 травня 2022 року ОСОБА_12 звернувся до ОСОБА_4 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України, у зв`язку із необхідністю виїзду до Республіки Польщі у власних потребах на невизначений проміжок часу. Після чого ОСОБА_4 повідомив про обставини, спосіб та механізм незаконного переміщення осіб призовного віку через державний кордон України, при цьому усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, 17 травня 2022 року при спілкуванні з ОСОБА_12 за допомогою мобільного телефону, повідомив останньому, що послуги щодо організації незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому будуть коштувати 6 000 доларів США.

19.05.2022 близько 14:20 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи неподалік пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, що знаходиться в с. Шегині Яворівського району Львівської області в ході зустрічі з ОСОБА_12 надав йому настанови та провів інструктаж щодо його поводження під час перетину державного кордону України, та повідомив останнього, що 19.05.2022 він ( ОСОБА_12 ) повинен надіслати ОСОБА_4 фотокопію свого паспорту громадянина України для виїзду за кордон, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp», і в цей же день ОСОБА_12 необхідно прибути о 22:00 год. на заправку «ОККО» що у м. Жовкві Львівської області, де останнього забере ОСОБА_11 та повезе до державного кордону України з Республікою Польща. Водночас, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, повідомив ОСОБА_12 про необхідність передання йому грошових коштів у сумі 6 000 доларів США після безпосереднього перетину державного кордону України останнім, через довірену особу останнього.

Зокрема, ОСОБА_11 на своєму автомобілі марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи свою роль у незаконному переміщенні осіб через ДКУ 19.05.2022 о 22:25 год., перебуваючи на заправці «ОККО», що на об`їзній дорозі м. Жовкви Львівської області запропонував ОСОБА_12 сісти в салон свого автомобіля та відправився в напрямку пункту пропуску «Угринів-Долгобичув» митний пост «Угринів» Львівської митниці.

Так, ОСОБА_11 використовуючи свій автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення 01:16 год. 20.05.2022 привіз ОСОБА_12 до пункту пропуску «Угринів-Долгобичув» митний пост «Угринів» Львівської митниці, де останній за сприяння інспектора ВМО № 3 ОСОБА_8 , інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та молодшого інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 незаконно перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Польща, через митний пост «Угринів» Львівської митниці.

В подальшому, 20.05.2022 о 03:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі марки «BMW X5» р.н.з. НОМЕР_2 , на заправці «ОККО» у селі Волиця Яворівського району Львівської області, реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами, після незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_12 , отримав від ОСОБА_13 , як довіреної особи ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 6 000 доларів США, як незаконну винагороду за незаконне переправлення через ДКУ останнього. В подальшому вказані грошові кошти були розподілені між усіма учасниками групи, в тому числі і ОСОБА_4 за вчинені ним вищезазначені незаконні дії.

При передачі грошових коштів ОСОБА_13 звернувся до ОСОБА_4 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України до Республіки Польща його знайомим, ОСОБА_14 , у власних потребах на декілька днів, після чого в ОСОБА_4 повторно виник умисел на незаконне переправлення особи через держаний кордон України, та він повідомив ОСОБА_13 про обставини, спосіб та механізм незаконного переміщення осіб призовного віку через державний кордон України, при цьому усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється. Також, ОСОБА_4 вказав необхідну для такого перетину суму у розмірі 6000 доларів США та сказав ОСОБА_13 , щоб ОСОБА_14 особисто з ним зв`язався.

Так, 22 травня 2022 року ОСОБА_14 звернувся до ОСОБА_4 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України до Республіки Португалії у власних потребах на невизначений проміжок часу. Після чого ОСОБА_4 повідомив про обставини, спосіб та механізм незаконного переміщення осіб призовного віку через державний кордон України

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_15 через державний кордон України, діючи повторно, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, 22 травня 2022 року при спілкуванні з ОСОБА_15 за допомогою мобільного додатку «WhatsApp», повідомив останньому, що його послуги щодо організації незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому будуть коштувати 6 000 доларів США.

25.05.2022 близько 13:10 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, перебуваючи на АЗС «ОККО», що по вул. Липинського у м. Львові, в ході зустрічі з ОСОБА_15 надав йому настанови та провів інструктаж щодо його поводження під час перетину державного кордону України, та повідомив останнього, що 25.05.2022 він ( ОСОБА_15 ) повинен надіслати ОСОБА_4 фотокопію свого паспорту громадянина України для виїзду за кордон, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp», і в цей же день ОСОБА_15 необхідно прибути на заправку «ОККО» що у м. Жовкві Львівської області, де останнього забере ОСОБА_11 та повезе до державного кордону України з Республікою Польща. Водночас, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, повідомив ОСОБА_15 про необхідність передання йому його частини грошових коштів у сумі 1 000 доларів США за сприяння в незаконному переміщенні осіб через ДКУ, та про необхідність передачі іншої частини неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США ОСОБА_11 .

В подальшому, цього ж дня, а саме 25.05.2022 о 14:35 год. ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС «Укрнафта», що по вул. Торф`яній у м. Львові, реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами отримав від ОСОБА_15 свою частину грошових коштів в розмірі 1000 доларів США, як незаконну винагороду за сприяння в незаконному переправленні через ДКУ останнього, при цьому усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

Після цього, 25.05.2022, близько 15:17 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, за допомогою повідомлення в мобільному додатку «WhatsApp» повідомив ОСОБА_15 про необхідність прибути саме о 22:00 год. на заправку «ОККО» що у м. Жовкві Львівської області, де останнього забере ОСОБА_11 та повезе до державного кордону України з Республікою Польща.

Зокрема, ОСОБА_11 , діючи повторно, на своєму автомобілі марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи свою роль у незаконному переміщенні осіб через ДКУ 25.05.2022 о 22:15 год., перебуваючи на заправці «ОККО», що на об`їзній дорозі м. Жовкви Львівської області запропонував ОСОБА_14 сісти в салон свого автомобіля, отримав від останнього грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, як незаконну винагороду за сприяння в незаконному переправленні через ДКУ останнього, та відправився в напрямку пункту пропуску «Угринів-Долгобичув» митний пост «Угринів» Львівської митниці.

Так, ОСОБА_11 використовуючи свій автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення о 00:33 год. 26.05.2022 привіз ОСОБА_15 до пункту пропуску «Угринів-Долгобичув», де останній, за сприяння інспектора ВМО № 3 ОСОБА_8 , інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та молодшого інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 незаконно перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Польща, через митний пост «Угринів» Львівської митниці.

26.05.2022 в ході проведення санкціонованих обшуків за місцем проживання ОСОБА_8 , в будинку АДРЕСА_3 та автомобіля марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 5000 доларів США, а саме за місцем проживання ОСОБА_8 вилучено грошові кошти у сумі 4700 доларів США, а в транспортному засобі вилучено грошові кошти у сумі 300 доларів США.

17.06.2022 складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, та цього ж дня вручено останньому.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Львові від 04.05.2022; відповіддю на доручення першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Львові від 05.05.2022; відповіддю на доручення першого оперативного відділу ТУ ДБР у м.Львові від 12.05.2022; заявою ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.05.2022; рапортом слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 19.05.2022; відповіддю на доручення першого оперативного відділу ТУ ДБР у м.Львові від 20.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 23.05.2022; заявою ОСОБА_15 про вчинення кримінального правопорушення від 23.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 30.05.2022 та додатками до нього;відповіддю на доручення першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Львові від 31.05.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 19.05.2022; протоколами оглядів, ідентифікації та вручення грошових коштів від 25.05.2022; відповіддю 7 прикордонного Карпатського загону ДПСУ від 29.05.2022 та додатками до неї; протоколом огляду мобільного телефона ОСОБА_15 від 30.05.2022; протоколом обшуку автомобіля марки «Mazda 6», власником якого є ОСОБА_11 від 26.05.2022; протоколом обшуку будинку в якому проживає ОСОБА_8 від 26.05.2022; протоколом обшуку квартири в якій проживає ОСОБА_9 від 26.05.2022; протоколом обшуку квартири в якій проживає ОСОБА_10 від 26.05.2022; протоколом обшуку будинку в якому проживає ОСОБА_11 від 26.05.2022; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 26.05.2022; протоколом за результатами проведення НСРД № 12-08/705т; протоколом за результатами проведення НСРД № 12-08/706т; іншими матеріалами кримінального провадження №0000193.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.06.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 1000000 грн., і на даний час він утримується у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19). Строк тримання під вартою визначено до 27.07.2022.

Після обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, що виправдовує утримання його під вартою.

Окрім цього, 13.07.2022 ухвалою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 про зменшення розміру застави ОСОБА_4 залишено без задоволення.

27.07.2022 о 24 годині 00 хвилин закінчується строк ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 1000000 грн., однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок його особливої складності, необхідності виконання судових експертиз, та проведенням низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме: завершити проведення двох технічних експертиз документів та комп`ютерно-технічної експертизи; отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання щодо призначення судових фоноскопічних експертиз; отримати відповідь на виконання доручення від першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Львові щодо проведення слідчих дій, встановити та допитати в якості свідків водіїв автобусів в яких здійснювався незаконний перетин державного кордону України в напрямку Республіки Польщі; отримати висновки службових розслідувань, які проводяться Львівською митницею та 7 прикордонним Карпатським загоном; з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення скерувати запит про надання міжнародно-правової допомоги компетентним органам Республіки Польща; з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів експертиз провести і інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які впливають на встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, також потребує додаткового часу; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, неможливість вчасно закінчити слідчі (розшукові) та процесуальні дії через їх значну кількість, а також запровадження в державі воєнного стану, що збільшує тривалість проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених підозрюваними кримінальних правопорушень, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 не зменшилися, що виправдовує тримання останнього під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, та просив таке задовольнити. Додатково зазначив, що строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 27.11.2022 включно, ухвалою слідчого судді від 21.07.2022, копію якої просив долучити до матеріалів клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили в задоволення клопотання відмовити, з підстав, викладених у письмових запереченнях. Просили врахувати, що підозрюваний одружений, має на утриманні дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, а також стан його здоров`я, який погіршився за час перебування під вартою. З урахуванням наведеного просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або визначити менший розмір застави в межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 04.05.2022.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 17.06.2022 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: рапортом першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Львові від 04.05.2022; відповіддю на доручення першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Львові від 05.05.2022; відповіддю на доручення першого оперативного відділу ТУ ДБР у м.Львові від 12.05.2022; заявою ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.05.2022; рапортом слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 19.05.2022; відповіддю на доручення першого оперативного відділу ТУ ДБР у м.Львові від 20.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 23.05.2022; заявою ОСОБА_15 про вчинення кримінального правопорушення від 23.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 30.05.2022 та додатками до нього;відповіддю на доручення першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Львові від 31.05.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 19.05.2022; протоколами оглядів, ідентифікації та вручення грошових коштів від 25.05.2022; відповіддю 7 прикордонного Карпатського загону ДПСУ від 29.05.2022 та додатками до неї; протоколом огляду мобільного телефона ОСОБА_15 від 30.05.2022; протоколом обшуку автомобіля марки «Mazda 6», власником якого є ОСОБА_11 від 26.05.2022; протоколом обшуку будинку в якому проживає ОСОБА_8 від 26.05.2022; протоколом обшуку квартири в якій проживає ОСОБА_9 від 26.05.2022; протоколом обшуку квартири в якій проживає ОСОБА_10 від 26.05.2022; протоколом обшуку будинку в якому проживає ОСОБА_11 від 26.05.2022; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 26.05.2022; протоколом за результатами проведення НСРД № 12-08/705т; протоколом за результатами проведення НСРД № 12-08/706т.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді від 24.06.2022 постановлено застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 27 липня 2022 року; визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу в сумі 1000000 грн. та у разі внесення такої покладено на підозрюваного ряд обов`язків.

При цьому слідчим суддею враховано обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами; наявність ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, тому слідчий суддя прийшов висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді від 21.07.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.332 КК України, до шести місяців, тобто до 27.11.2022 включно.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 27.11.2022 і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 24.06.2022 про застосування запобіжного заходу, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення та завершення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сукупний строк тримання підозрюваного під вартою не перевищує дванадцяти місяців, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, тому слід продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою на шістдесят днів.

Крім цього, з урахуванням ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24.06.2022 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, останньому слід визначити заставу з покладенням, у разі внесення такої, обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає безпідставними заперечення підозрюваного та його захисника щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки необхідність такого зумовлена наявністю вищевказаних ризиків, запобігти яким жоден більш м`який запобіжний захід не може, а наявність на утриманні підозрюваного дружини та дітей, стан його здоров`я, не є підставою для відмови в задоволенні даного клопотання та враховані слідчим суддею у відповідності до вимог ст.178 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на строк шістдесят днів, починаючи з 22 липня 2022 року до 19 вересня 2022 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24:00 год. 19 вересня 2022 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в сумі 1000000 грн. (один мільйон гривень).

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту (с.Шегині, Яворівського району, Львівської області), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. Утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, підозрюваними та іншими особами, зокрема державним інспектором ВМО № 3 МП «Угринів» Львівської митниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інспектором прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інспектором прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також іншими працівниками ВМО № 3 митного поста «Угринів» Львівської митниці та ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25.07.2022.

Суддя: ОСОБА_1