Справа №: 127/8667/21
Провадження №: 1-кп/127/351/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 05.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого формувальником ПП «Промислове об`єднання КУБ», із середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який надалі зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Надалі, 05.01.2021 приблизно о 12:10 год. ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вищевказані згортки з психотропною речовиною, перевіз їх до вул. Брацлавської у м. Вінниці. Далі, ОСОБА_3 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою зайшов до магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 3 у м. Вінниця, та придбав яблука, сигарети і тюльку. Після чого, ОСОБА_3 помістив у пакунок з тюлькою два згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свою протиправну діяльність, з метою збуту психотропної речовини у місця позбавлення волі шляхом передачі, прибув до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2. Перебуваючи на території установи виконання покарань в приміщенні для прийому передач, ОСОБА_3 передав працівникам установи виконання покарань для ув`язненого ОСОБА_6 продуктову передачу, в якій серед продуктів харчування було приховано два згортки з амфетаміном.

Приблизно о 13:55 год. працівниками Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» під час огляду вказаної передачі від ОСОБА_3 , виявлено два фольгових згортки, які знаходилися у пакунку з тюлькою.

Після чого, при проведенні працівниками поліції огляду місця події у продуктовій передачі ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два фольгових згортки, всередині одного з яких знаходилася порошкоподібна речовина, а в іншому кристалічна речовина.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-21/186-МРВ від 06.01.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,7738 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,5225 г.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-21-371-МРВ від 26.01.2021 в наданій на експертизу кристалічній речовині світло-бежевого кольору міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,5443 г, маса амфетаміну становить 0,3296 г.

Загальна маса амфетаміну складає 0,8521 г.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, 05.01.2021 вранці до ОСОБА_3 зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та попросив передати йому передачу в установу, зокрема продукти харчування, побутові товари, а також попросив передати згортки із амфетаміном, на що ОСОБА_3 погодився.

ОСОБА_6 вказав адресу, за якою обвинувачений мав взяти амфетамін, тоді останній поїхав за вказаною адресою та у під`їзді будинку на першому поверсі в поштовій скрині взяв два згортки із афметаміном. Після чого, ОСОБА_3 неподалік Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» зайшов до продуктового магазину, де придбав яблука, цигарки та вагову тюльку, потім за магазином, поклав до пакету із тюлькою два згортки із амфетаміном, спакував усі продукти та пішов до установи, де віддав усі продукти працівникам установи.

Однак, під час перевірки передачі, працівники установи знайшли у пакеті із тюлькою два згортки із амфетаміном та викликали працівників поліції.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене щиро шкодує, належні висновки для себе зробив, в подальшому більше такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин, а також передача цих речовин у місця позбавлення волі.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 76 від 14.01.2021 ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/159 від 18.01.2021 ОСОБА_3 на лікуванні у закладі не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався. Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 має хронічне захворювання.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 без конфіскації майна буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2021, від 12.01.2021, від 12.01.2021 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Речові докази, а саме:

?ноутбук марки «НР» із зарядним пристроєм та мишкою, який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7263824, мобільний телефон марки «Нокіа», який поміщено у спеціальний пакет НПУ SUD 1056259, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;
?4 скотча, фольга, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2080154, змив з обох рук ОСОБА_3 , які поміщені до спеціального пакету НПУ SUD 1056262, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено у спеціальний пакет НПУ SUD 1056252, фольговий згорток з кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1056252, клейку стрічку, яку поміщено у паперовий конверт, фольговий згорток (порожній), який поміщено у паперовий конверт, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизу на користь держави у сумі 8 172,50 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2021 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2021 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2021 скасувати.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк тримання під вартою під час досудового розслідування з 06.01.2021 по 04.03.2021 з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: