Провадження №11-сс/824/2732/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000411 від 18.03.2021 року, за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 29.08.2022 року, включно,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження №0000411 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.03.2021 року за фактом незаконного, придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене злочинною організацією за ч.ч.1, 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.

28 червня 2022 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України. В цей же день останньому повідомлено про підозру за фактом створення злочинної організації, керівництва такою організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року клопотання слідчого задоволено частково та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 29.08.2022 року, включно.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає її незаконною та необґрунтованою, а висновки суду, викладені у судовому рішенні, такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 29 червня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 01.07.2022 року та вперше була призначена до розгляду на 11:55 годину 06.07.2022 року, однак судове засідання не відбулося через відсутність матеріалів провадження та було відкладено на 11:25 годину 26.07.2022 року, про що повідомлено всіх учасників судового провадження.

Однак, на вказаний час підозрюваний ОСОБА_7 , участь якого у судовому засіданні є обов`язковою, в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Тобто, у даному випадку, відповідно до зазначеної норми Закону, підозрюваний підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України, колегія суддів вважає, що явку підозрюваного ОСОБА_7 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 193, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 29.08.2022 року, включно, відкласти до 11:15 години 02 серпня 2022 року.

Доставити приводомв судове засідання Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) на 11:15 годину 02 серпня 2022 року підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію та виконання приводу доручити Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Контроль за виконанням приводу покласти на Офіс Генерального прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4