Справа № 676/2679/22
Номер провадження 1-кс/676/852/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 близько 20.34 год. 08.06.2022 року перебуваючи у лісовому масиві загальної території Національного природнього парку Подільські Товтри між с. Брага та с. Жванець, Жванецької територіальної громади, Кам`янець Подільського району, Хмельницької області здійснив незаконну порубку 1 дерева породи граб та 2-х дерев породи дуб.

За вказаним фактом 08 червня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В період часу з 20 год. 45 хв. по 21 год. 40 хв. 08 червня 2022 року проведено огляд місця події - територію лісового масиву Національного природного парку «Подільські Товтри», який розташований неподалік сіл Брага та Жванець, Жванецької ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької, під час чого виявлено та вилучено мотоблок марки «Zubr JR-Q78» з причепом в середині якого виявлено двадцять одну частину стовбурів дерев породи граб та дуб, а також бензопилу марки NAC моделі СST 45-40-08AC. Поряд з цим виявлено та вилучено три зрізи з пеньків: зріз №1 із верхньої частини пня дерева породи граб, розміром 24х25, зріз №2 із верхньої частини пня породи дуб, розміром 25х28 та зріз №3 із верхньої частини пня дерева породи дуб, розміром 37х32, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно положень п.1 ч.3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Власником вилучених речей, а саме: мотоблоку марки «Zubr JR-Q78» з причепом, бензопили марки NAC моделі СST 45-40-08AC, є ОСОБА_4 , який зареєстрований в с. Панівці, Борщівського району, Тернопільської області та проживаючий по АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що підставою накладення арешту на майно є сукупність відомостей, що вказують на те, що дані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення. Метою арешту на вказане майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчий посилається на протокол огляду місця події від 08 червня 2022 року, згідно якого виявлено та вилучено на території лісового масиву Національного природного парку «Подільські Товтри»: мотоблок марки «Zubr JR-Q78» з причепом в середині якого виявлено двадцять одну частину стовбурів дерев породи граб та дуб, а також бензопилу марки NAC моделі СST 45-40-08AC. Поряд з цим виявлено та вилучено три зрізи з пеньків: зріз №1 із верхньої частини пня дерева породи граб, розміром 24х25, зріз №2 із верхньої частини пня породи дуб, розміром 25х28 та зріз №3 із верхньої частини пня дерева породи дуб, розміром 37х32. Однак, надана копія протокол огляду місця події від 08 червня 2022 року неналежної якості, нечитабельний, тому неможливо встановити, що було виявлено і вилучено під час огляду місця події та на яке слід накласти арешт. До копії протоколу не додано фототаблиці, яка є невід`ємною частиною протоколу.

Поряд з цим, в матеріалах клопотання відсутні документи, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на мотоблок марки «Zubr JR-Q78» з причепом та бензопилу марки NAC моделі СST 45-40-08AC, не вказано розміри двадцять одної частини стовбура, що не уможливлює їх ідентифікацію при вирішення питання про арешт майна, а також квитанція про передачу майна на зберігання.

Слідчий посилається, як на доказ на постанову про визнання речовими доказами - мотоблок марки «Zubr JR-Q78» з причепом, бензопилу марки NAC моделі СST 45-40-08AC, та двадцять одної частини стовбура, яка на думку слідчого судді є формальною і не вказує, які саме сліди кримінального правопорушення вони на собі зберегли.

Вищевикладені недоліки свідчать про те, що клопотання слідчого ґрунтується виключно на припущеннях та суперечать вимогам Закону.

В супереч зазначеному, слідчий та процесуальний прокурор подали клопотання без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме матеріали клопотання не містять вичерпної інформації про майно на яке просить накласти арешт слідчий.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, слід повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - повернути прокурору.

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1