Справа № 372/2227/22
Провадження 1-кс-586/22
ухвала
Іменем України

18 серпня 2022 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 19.05.2020 року потерпілий ОСОБА_4 придбав за договором купівлі-продажу, що зареєстрований в реєстрі за № 631 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, Нещерівська сільська рада, площею 0, 4339 га, кадастровий номер: :06:009:0110.
04.08.2022 потерпілий ОСОБА_4 мав намір оформити право власності на будинок, що побудований на вказаній земельній ділянці, для цього він звернувся до нотаріуса, проте, під час оформлення документів потерпілому стало відомо від нотаріуса про те, що 29.07.2022 вказану вище земельну ділянку продано від імені потерпілого громадянці ОСОБА_5 , відповідно до договору купівлі-продажу від 29.07.2022, що зареєстрований в реєстрі за № 94 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
В зазначеному договорі повністю зазначені анкетні дані, РНОКПП, паспорт та місце проживання потерпілого ОСОБА_4 . Окрім цього, в п. 1.8. зазначеного договору вказано, що правочин вчиняється за згодою дружини потерпілого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчено приватним нотаріусом.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що не вчиняв даний правочин 29.07.2022, протягом всього дня перебував у м. Ржищів Київської області, не мав наміру продавати земельну ділянку кадастровий номер: :06:009:0110, нікому не передавав та не втрачав паспорт громадянина України та документи, що підтверджують право власності на зазначену земельну ділянку. Також, його дружина нікому зазначені документи не передавала, а також не надавала у нотаріусів жодних заяв, згод щодо продажу належної йому земельної ділянки.
В розділі 6 договору від 29.07.2022, що зареєстрований в реєстрі за № 94 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , невідома особа виконала від імені потерпілого підпис, що несхожий на його. Крім того, на останній сторінці вказаного договору зазначено прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, проте, особою зроблено помилку та написано « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».
Відповідно до показань, наданих потерпілим ОСОБА_4 , 09.08.2022 він відвідав нотаріуса ОСОБА_6 , який надав для ознайомлення документи за договором від 29.07.2022, який укладено нібито від імені потерпілого. В матеріалах нотаріальної справи міститься копія паспорту на ім`я потерпілого, проте, фотографії в копії паспорту не його. Крім того, при укладенні договору 29.07.2022 невстановленою особою надано оригінал договору від 19.05.2020 № 631 про купівлю-продаж ділянки ОСОБА_4 . У зв`язку із чим потерпілий вважає, що вказаний примірник договору особами отримано від продавця ОСОБА_10 , у якого він придбав земельну ділянку.
Таким чином, невідомі особи, використовуючи підроблені документи паспорт потерпілого, а також документи про право власності на земельну ділянку, шахрайським шляхом заволоділи належним ОСОБА_4 майном, а саме земельною ділянкою, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, Нещерівська сільська рада, площею 0,4339га, кадастровий номер: :06:009:0110, чим заподіяли йому матеріальну шкоду у великому розмірі.
Вказані відомості підтверджуються інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. 2.3 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.07.2022 продавцем надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-022 від 25.07.2022. Таким чином, невстановленою особою отримано відповідний витяг з ІНФОРМАЦІЯ_2 чи надано підробний витяг.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що містяться у Національній кадастровій системі ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , а саме запит про надання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер: :06:009:0110 за адресою: Київська обл., Обухівський район, Нещерівська сільська рада, площею 0,4339га, оформлений протягом травня липня 2022 року, відомості про оплату послуги з надання витягу, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-022 від 25.07.2022 з відомостями про особу, що подала запит, оплати послугу та отримала витяг з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а також вилучення копій в електронному виді.

Відповідно до ст. ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, відомості, що містяться у Національній кадастровій системі ІНФОРМАЦІЯ_3 без згоди може порушити право на приватне життя, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасових доступ до вказаних вище документів.

Ураховуючи викладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту незаконного заволодіння майном ОСОБА_4 , зібрання достатніх та допустимих доказів провини осіб, що вчинили злочин, без вилучення відомостей про осіб, що отримали витяг, не можливо досягти мети кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до вказаних документів, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки вказана інформація містить нотаріальну таємницю та таємницю персональних даних особи, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, а отримання копії документів із нотаріальних справ не дасть можливості провести експертні дослідження поданих нотаріусу документів.

Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення документів, які зберігаються у документах НКС, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню та приховуванню слідів злочину, тому відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України прошу розглянули клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знаходиться документи.

Приймаючи до уваги, що вищезазначена інформація містить суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами, відобразили на собі сліди правопорушення, а також те, що іншим способом зазначені документи під час досудового розслідування отримати не є можливим, з метою встановлення істини по справі.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , та містить відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ групі слідчих у складі старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 та групі прокурорів у складі прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а саме до документів, що містяться в Національній кадастровій системі: запит про надання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер: :06:009:0110 за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, площею 0,4339 га, оформлений протягом травня липня 2022 року, відомості про оплату послуги з надання витягу, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-022 від 25.07.2022 з відомостями про особу, що подала запит, оплати послугу та отримала витяг, в тому числі з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а також вилучення копій в електронному виді

Строк дії ухвали визначити до 17 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1