Справа №463/5865/22
Провадження №1-кп/463/534/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 11 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000175 від 11 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває вказане кримінальне провадження. В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав (доказів) для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінальною правопорушення в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено. Тому прокурор змушений звертатись із клопотання про закрити кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000175 від 11 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, в ході якого слідство перевіряє дані щодо того, що 11.12.2012 біля 02.00 год. невідома особа на відрізку пр.Свободи-К.Левицького у м.Льовові, перебуваючи у салоні автомобільного таксі, відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 на суму 1820 гривень.

Також вбачається, що в ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 10.12.2012 займався своїми справами. Біля 23.30 год. повернувся додому і біля будинку, в якому проживає побачив своїх знайомих, одного з яких звати ОСОБА_6 та який працює барменом в піцерії «Давінчі»., Крім ОСОБА_6 , був ще один хлопець та дві дівчини. Богдан запропонував поїхати у піцерію «Давінчі», на що потерпілий погодився. Близько 00.15 год. потерпілий із знайомими приїхали у «Давінчі», де вони пробули близько сорока хвилин, після чого вирішили прогулятись по центральній частині міста. Після цього, вони вирішили піти в диско-клуб «Метро», туди вони відправились на маршрутному таксі, яке було припарковане напроти закладу «Молоко». Це був автомобіль марки «Опель» або «Хонда» старої моделі, білого кольору. Потерпілий підійшов до водія вказаного автомобіля та запитав про вартість поїздки, на що водій повідомив про вартість 60 грн. Після цього потерпілий із знайомими направились у клуб «Метро». Після приїзду до клубу, ми направились до входу. Однак, ОСОБА_5 покликав водій вказаного маршрутного таксі та запитав «Ну що фраєр покатаємось?», на що потерпілий відповів «Давай». ОСОБА_5 сів на переднє сидіння автомобіля та вони поїхали по вул. Зеленій, повернули біля Личаківського РВ та виїхали на вул. К.Левицького. Проїхавши декілька метрів, водій зупинився, взяв потерпілого за голову рукою, вдарив його об панель автомобіля та сказав щоб ОСОБА_5 віддав йому все що має. Злякавшись, потерпілий віддав водію мобільний телефон Нокія 8800, мобільний телефон Самсунг Е1080 та гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 820 грн. Після вказаних подій водій завіз ОСОБА_5 до клубу «Метро». Після цього потерпілий звернувся у Личаківський РВ із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Згідно рапорту ст. о/у СКР Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 було встановлено, що відеоспостереження в нічному клубі «Метро» ведеться, однак камери спрямовані на вхід в даний заклад, встановити марку автомобіля не виявилось можливим.

З клопотання також вбачається, що слідство вважає, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав (доказів) для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінальною правопорушення в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

У відповідності п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України.

За правилами, визначеними ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, належить до категорії нетяжких злочинів.

А згідно положень ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із матеріалів клопотання, вказане правопорушення було вчинено 10 груня 2012 року, тобто з дня вчинення інкримінованих дій минуло більше 5 років.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність підстав для закриття кримінального провадження №0000175 від 11 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, і винятки, визначені ч.1 ст. 284 КПК України, на вказане кримінальне правопорушення не поширюються.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, ст.ст. 92-95 КК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 11 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України - у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1