Справа № 307/2522/17
Провадження № 1-кп/307/112/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0001066, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною освітою, сезонного робітника, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 15.09.2017, близько 01-ї години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншою особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з її смертю, умисно повторно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу проникли на територію земельної ділянки ресторану «Ластівка», в АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрали частину металевої огорожі, а саме 30 штук металевої арматури, вагою 114 кілограмів.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Зміст правових наслідків закриття провадження йому цілком зрозумілий та проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав не заперечує.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження оскільки підстави для переривання строку давності відсутні.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, оглянувши надані стороною обвинувачення документи необхідні для вирішення клопотання суд приходить до висновку, що його слід задовольнити виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину минуло 5 років.

Згідно ст. 12 цього ж кодексу злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту інкримінований йому злочин ОСОБА_4 вчинив 15 вересня 2017 року. Отже з того часу минуло більше 5 років.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доказів про переривання перебігу строків давності судом не встановлено.

За таких обставин, керуючись стст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0001066 закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 повторно не обирався.

Речові докази 30 штук металевої арматури залишити у ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1