Справа № 569/9100/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи у якої вилучено майно ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , зареєстроване під №569/9100/22 (1-кс/569/3756/22).

ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить скасувати арешт на майно, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.07.2022, в рамках кримінального провадження №0001037 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме, на автомобіль марки «AUDI» модель «A4», номерні знаки НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , передавши майно їй, як законному володільцю.

Вказала, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії з використання вказаного транспортного засобу, тому застосування арешту є недоцільним.

Аналогічне клопотання ОСОБА_3 надійшло до суду 22.08.2022 - №569/9100/22 (1-кс/569/3832/22).

КПК України не передбачено об`єднання в одне провадження клопотань в рамках кримінального провадження під час досудового розслідування, що надійшло для розгляду до слідчого судді.

Згідно п.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч.1 ст. 217, ч.2 ст. 334, КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність об`єднання клопотань, як такі, що стосуються однієї і тієї ж особи, в рамках одного і того ж кримінального провадження.

Прокурор клопотання заперечив, вказав, що за висновком експерта від 20.07.2022 №СЕ-19/118-22/6462-КДТЗ маркувальні позначення автомобіля «AUDI» модель «A4», номерні знаки НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 зміні не піддавались та є першопочатковими. Маркувальні позначення номера двигуна піддавались зміні шляхом видалення механічним способом значного шару металу з поверхні номерної площадки з маркувальними позначеннями. Згідно висновку експерта від 20.07.2022 №СЕ-19/118-22/6410-ДД, бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про тимчасову реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника по способах друку та елементам захисту.

Дізнавач, покликаючись на вказані висновки експерта, також просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сектором дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочате на підставі повідомлення експерта Гриціва, сервісного центру №5641 в м. Рівне, про те, що під час перевірки транспортного засобу марки «AUDI A4» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Київська, 108Б в м. Рівне, водієм якого являється ОСОБА_3 , виявлено підробку ідентифікаційного номеру кузова та номерів агрегатів кузова, також виявлено підробку ідентифікаційного номеру мотору.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.07.2022, в рамках кримінального провадження накладено арешт на автомобіль, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися цим майном до отримання висновку експерта на предмет ідентифікаційного номеру кузова та номерів агрегатів кузова, ідентифікаційного номеру мотору.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За висновком експерта від 20.07.2022 №СЕ-19/118-22/6462-КДТЗ маркувальні позначення автомобіля «AUDI» модель «A4», номерні знаки НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 зміні не піддавались та є першопочатковими. Маркувальні позначення номера двигуна піддавались зміні шляхом видалення механічним способом значного шару металу з поверхні номерної площадки з маркувальними позначеннями.

Згідно висновку експерта від 20.07.2022 №СЕ-19/118-22/6410-ДД, бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про тимчасову реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника по способах друку та елементам захисту.

Враховуючи викладене, а також обставини кримінального правопорушення, диспозицію ст. 290 КК України, згадані висновки експерта, підстави для скасування арешту майна відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.07.2022, в рамках кримінального провадження №0001037 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме, на автомобіль марки «AUDI» модель «A4», номерні знаки НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1