Справа № 209/5086/13-к
Провадження № 1-в/209/130/15
У Х В А Л А

"19" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Кримінально виконавча інспекція Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання з тих підстав, що останній не виконує покладені на нього обов`язки суду: не з`являється на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції Дніпровського району міста Дніпродзержинська без поважних причин, не бажає стати на шлях виправлення, тричі в період строку випробування притягувався до адміністративної відповідальності. Ігнорує вимоги Дніпровського районного суду від 11.11.2013 року і кримінально - виконавчої інспекції Дніпровського району, та не вживає заходів щодо працевлаштування..
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.
17.07.2014 року розпорядження та вирок відносно ОСОБА_3 надійшли для виконання до КВІ Дніпровського району міста Дніпродзержинська.
17.07.2014 року ОСОБА_3 був поставлений на облік в КВІ Дніпровського району та відносно нього була заведена особова справа № 102/2014 року.
17.07. 2014 року за вих..№ 2637 до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було направлене повідомлення відносно громадянина ОСОБА_3 для постановки на профілактичний облік та проведення з ним індивідуально - профілактичної роботи за місцем мешкання.
23.07.2014 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування.
23.07.2014 року засудженого ОСОБА_3 було ознайомлено під підпис із постановою днів явки на реєстрацію в якій зазначено що днем явки на реєстрацію являється і-й,2-й,3-й,4-й понеділок кожного місяця.
ОСОБА_3 був попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування, ухилення від виконання покладених судом обов`язків, та за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.
23.07.2014 року засудженому ОСОБА_3 було видане направлення до Дніпродзержинського міського центру зайнятості населення, для отримання допомоги у працевлаштуванні (вих. № 2741 від 23.07.2014 року). Але будучи попередженим, що у випадку не виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України, та систематичного скоєння правопорушень, що буде свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, Дніпровський МВ КВЗ міста Дніпродзержинська може направити матеріали в Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська для відміни строку випробування на покарання призначене судом, згідно ст. 78 ч.2 КК України, засуджений ОСОБА_3 неодноразово не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району а саме: 08.09.2014 року, 15.09.2014 року, 06.10.2014 року, 09.02.2015 року, 16.02.2015 року, 18.05.2015 року.
Документів підтверджуючих поважну причину не прибуття не надав. В зв`язку з чим 22.09.2014 року, 13.10.2014 року, 19.02.2014 року засудженому ОСОБА_4 були винесені застереження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально -виконавча інспекція може направити до суду матеріали про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, на підставі ст. 78 ч. 2 /79, 83/ Кримінального кодексу України.
За період строку випробування ОСОБА_3 тричі скоїв правопорушення та відносно нього були складені протоколи про адміністративне правопорушення, а саме: 27.04.2014 року співробітниками Дніпровського РВ складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП (ДН № 132871 від 27.04.2014 року), згідно постанови Дніпровського РВ від 27.04.2014 року накладено адміністративне покарання у виді попередження; 05,05.2015 року співробітниками Дніпровського РВ складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 177 КУпАП (ДН № 132857 від 05.05.2015 року); згідно постанови Дніпровського РВ від 05.05.2015 року накладено адміністративне покарання у виді штрафу - 17 (сімнадцять) гривень; 27.04.2015 року співробітниками Дніпровського РВ складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.1 75-1 ч.1 КУпАП ( ДН № 132872 від 27.04.2015 року), згідно постанови Дніпровського РВ 05.05.2015 року накладено адміністративне покарання у виді попередження.
Із громадянином ОСОБА_3 співробітниками Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська неодноразово проводились профілактичні бесіди по недопущенню скоєння ним в період строку випробування повторних злочинів та адміністративних правопорушень, про що складались відповідні довідки та відбирались пояснення, а саме: 23.07.2014 року, 28.07.2014 року, 04.08.2014 року, 18.08.2014 року, 26.08.2014 року, 22.09.2014 року, 13.10.2014 року,
20.10.2014 року ОСОБА_3 неодноразово попереджався по ст. 78 ч.2 КК України за ухилення від виконання обов`язків покладених судом та скоєння адміністративних правопорушень.
Враховуючи викладене, аналізуючи положення ч.1, 2, 4 ст.166 КВК України суд вважає, що внесення до суду клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі письмових попереджень, не відповідає вимогам закону і за таких обставин неможливо висловитись щодо ігнорування засудженим письмових попереджень КВІ і про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Матеріали особової справи засудженого не свідчать про наполегливість і дієвість вжитих КВІ заходів до постановки засудженого на облік і до здійснення за ним контролю в період іспитового строку.
Притягнення тричі засудженого ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді усного попередження не дає суду достатньо підстав вважати данні правопорушення такими, що мають систематичний характер, таким чином, суд вважає можливим відмовити в задоволенні подання Кримінально виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 листопада 2013 року за ч.1 ст.164 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1