Провадження № 1-кс/161/4413/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 12 серпня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: актів на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту фонтан на Театральному майдані у місті Луцьку; договору про здійснення авторського нагляду; журналу авторського нагляду за об`єктом будівництва; загального журналу робіт по об`єкту дослідження; договору на проведення технічного нагляду по об`єкту дослідження; сертифікатів паспорту на матеріали, використані під час проведення капітального ремонту фонтану з влаштуванням комплексу рекреаційних споруд на Театральному майдані в м. Луцьку Волинської області; кошторисної документації та актів форми КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми АВК-5; видаткових накладних на придбання матеріалів по об`єкту дослідження (також у програмі АВК-5); дані, які містять проект «Договірної ціни» та які містять проект «Інвесторської документації» у аналогічному форматі (*.bdd, який містить проект «Договірної ціни»; *.bds, який містить проект «Інвесторської документації»); документи, що місять розрахунки, на підставі яких розроблено Договірну ціну, у тому числі детальні розрахунки кошторисного прибутку, адміністративних витрат та коефіцієнту урахування впливу умов виконання робіт (К. 1.15), з можливістю вилучення оригіналів (в частині електронних документів з можливістю виготовлення їх дублікатів).

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 18.01.2021 року за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведення експертиз, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000006 від 18.01.2021 року за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного злочину, проведення необхідних експертиз, а тому слідчим слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншим слідчим, включеним до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000006 від 18.01.2021 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів.

Окрім цього, тимчасовий доступ до речей та документів надається виключно слідчим та прокурорам, які, як вбачається із витягу з ЄРДР, є стороною у кримінальному провадженні №0000006.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншим слідчим, включеним до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000006 від 18.01.2021, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: актів на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту фонтан на Театральному майдані у місті Луцьку; договору про здійснення авторського нагляду; журналу авторського нагляду за об`єктом будівництва; загального журналу робіт по об`єкту дослідження; договору на проведення технічного нагляду по об`єкту дослідження; сертифікатів паспорту на матеріали, використані під час проведення капітального ремонту фонтану з влаштуванням комплексу рекреаційних споруд на Театральному майдані в м. Луцьку Волинської області; кошторисної документації та актів форми КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми АВК-5; видаткових накладних на придбання матеріалів по об`єкту дослідження (також у програмі АВК-5); дані, які містять проект «Договірної ціни» та які містять проект «Інвесторської документації» у аналогічному форматі (*.bdd, який містить проект «Договірної ціни»; *.bds, який містить проект «Інвесторської документації»); документи, що місять розрахунки, на підставі яких розроблено Договірну ціну, у тому числі детальні розрахунки кошторисного прибутку, адміністративних витрат та коефіцієнту урахування впливу умов виконання робіт (К. 1.15), з можливістю вилучення оригіналів (в частині електронних документів з можливістю виготовлення їх дублікатів).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя