Справа № 484/1056/22
Провадження № 1-кс/484/122/22
УХВАЛА
19.04.2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 000093 дізнавачем СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
18.04.2022 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000093 від 18.04.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: речовину рослинного походження в сухому та подрібленому стані, схожу на наркотичний засіб (канабіс), яку 17 квітня 2022 року виявлено, вилучено та належним чином упаковано до сейф-пакету Національної поліції України INZ040263 в результаті проведення огляду місця події ділянки місцевості, розташованої за адресою: вул. Гагаріна, буд. 26, м. Первомайськ, Миколаївська область.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 17.04.2022 року до Первомайського РВП надійшов рапорт слідчого СВ Первомайського РВП ОСОБА_5 , про те, що 17.04.2022 року о 14:25 год. під час патрулювання згідно з ростановкою нарядів території міста Первомайськ по вул. Гагаріна, біля будинку №26 було зупинено підозрілу особу з пакетом в руках який рухався в бік заводу «Дизель МАШ». Даною особою виявився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування з останнім було встановлено, що ОСОБА_6 , має ознаки стану алкогольного сп`яніння. Окрім цього в ході перевірки останнього при ньому було виявлено поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження в сухому та подрібленому стані за зовнішніми ознаками схожою на речовину "Канабіс". По приїзду за вказною адресою, в ході проведення огляду місця події, на вказаній ділянці місцевості, біля будинку №26 по вул. Гагаріна було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому та подрібленому стані, за зовнішніми ознаками схожою на речовину "Канабіс" та в подальшому вказаний пакет з невідомою речовиною було вилучено.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 18 квітня 2022 року.

При проведенні досудового розслідування (дізнання) встановлено, що 17 квітня 2022 року дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_3 в ході огляду місця події за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ вул. Гагаріна, на ділянці місцевості біля будинку №26 о 14:35 год. виявлено в пакеті білого кольору речовину рослинного походження в сухому та подрібленому стані, з характерним запахом, зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину «КАНАБІС». Після чого дану речовину в присутності понятих було вилучено та поміщено до сейф-пакету Національної поліції України INZ 1040263 та належним чином опечатано. Після чого дану речовину вилучено до Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. М. Грушевського, буд. 29, м. Первомайськ, Миколаївська обл.

Дізнавач вказує, що з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, надали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

В силу ст.172 ч.1 КПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 000093, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1ч.2,ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 18.04.2022 року, речовину рослинного походження, яку 17.04.2022 року вилучено та належним чином упаковано до сейф-пакету Національної поліції України INZ040263 в результаті проведення огляду місця події за адресою: вул. Гагаріна, буд. 26, м. Первомайськ, Миколаївська область, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 000093 та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №000093, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 18.04.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на майно, а саме: речовину рослинного походження в сухому та подрібленому стані, схожу на наркотичний засіб (канабіс), яку 17 квітня 2022 року виявлено, вилучено та належним чином упаковано до сейф-пакету Національної поліції України INZ040263 в результаті проведення огляду місця події за адресою: вул. Гагаріна, буд. 26, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Арештоване майно, передати на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: підпис.