Справа № 712/2484/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 234, 244 КПК України, про проведення експертизи за ухвалою судді у кримінальному провадженні № 0000876 від 06.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 234, 244 КПК України, про проведення експертизи за ухвалою судді у кримінальному провадженні № 0000876 від 06.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, посилаючись на те, що він, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення потерпілий у кримінальному провадженні № 0000876 від 22.12.2021 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, звернувся з клопотанням про призначення слідчим суддею проведення експертизи у рамках вказаного кримінального провадження, як обов`язкової для встановлення згідно закону об`єктивної істини у вказаному провадженні приватного обвинувачення.

11.06.2010 року особою ОСОБА_4 було спричинено ОСОБА_3 тілесні ушкодження, шляхом нанесення чисельних ударів по всьому тілу, під час нанесення яких один з ударів прийшовся в область голови, а саме неподалік скроні над правою бровою з правої сторони, від удару якого ОСОБА_3 відразу втратив свідомість та значну кількість крові, перебував у без свідомому та сильно побитому стані до моменту прибуття до нього карети швидкої допомоги.

Вказане діяння ОСОБА_4 щодо нього органом дізнання кваліфіковане за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України і на даний час сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування № 0000876 від 22.12.2021 за ч. 1 ст. 125,ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно висновку експерта від 17.06.2010 № 151 та додаткового висновку цього експерта від 18.01.2017 № 05-8-01/21 у ОСОБА_3 на тілі встановлено ушкодження як легкі тілесні.

Проте з огляду на дані медичного листа від 14.07.2013 № 1150 наряду з рентгенографічним знімком черепу від 12.06.2010 та даних супроводжуючого листа станції швидкої медичної допомоги та талону до нього від 11.06.2010, наведені в них дані явно свідчать про спричинення ОСОБА_3 більш тяжких тілесних ушкоджень ніж ті, що вказані у висновках експерта від 17.06.2010 № 151 та від 18.01.2017 № 05-8-01/21.

Так, покликаючись на приписи Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від17.01.1995 рок № 6, спричинені ОСОБА_3 особою ОСОБА_4 тілесні ушкодження 11.06.2010, зазначені у медичному листі від 14.07.2015 № 1150 та супроводжуючому листі станції швидкої медичної допомоги від 11.06.2010 року, їх характер, локалізація і механізм утворення у взаємозв`язку з їх наслідком по суті відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості та являються небезпечними для життя людини в момент спричинення.

Відповідно у зв`язку з чим, ОСОБА_3 як потерпілий у вказаному кримінальному провадженні приватного обвинувачення, маючи за мету з`ясувати конкретну ступінь тяжкості, характеру та фізичного наслідку спричинених ОСОБА_3 особою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень фактично, через відсутність у нього та його рідних достатніх коштів не в змозі самостійно запросити експерта для проведення судово-медичної експертизи для об`єктивного вирішення зазначеного питання, що й зумовило подання ОСОБА_3 до слідчого судді даного клопотання про призначення останнім проведення такої вищевказаної судово-медичної експертизи по суті.

Так, ОСОБА_3 , як сторона вказаного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, має право на проведення незалежної судово-медичної експертизи з приводу визначення ступеню конкретної тяжкості та характеру спричинених йому фактично тілесних ушкоджень від 11.06.2010 року, але не може цього зробити через відсутність достатніх коштів для проведення такої експертизи на договірних умовах з експертом.

Вирішення зазначеного ОСОБА_3 питання щодо проведення незалежної судово-медичної експертизи для визначення конкретного ступеню тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень особою ОСОБА_4 , необхідно доручити КП «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11, та для об`єктивного вирішення вищевказаного питання поставити перед судово-медичним експертом питання:

-Який ступень тяжкості мають тілесні ушкодження указані в медичному листі від 14.07.2015, рентгенографічному знімку черепа від 12.06.2010 та в супроводжуючому Листі станції швидкої медичної допомоги від 11.06.2010 року?

-Їх характер, локалізація і механізм утворення, та чи являються вони небезпечними для життя людини в момент їх спричинення?

Просить ухвалити судове рішення, яким доручити КП «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести на підставі доданих до даного клопотання матеріалів процесуального та медичного характеру судово-медичну експертизу і надати відповідь у формі висновку на зазначені в даному клопотанні питання по їх суті.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 42 КПК України визначені права підозрюваного, обвинуваченого, в числі яких право обвинуваченого збирати і подавати суду докази.

Відповідно до ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 93 цього Кодексу, здійснюється сторонами кримінального провадження шляхом збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Приписами ч. 1 ст. 9 цього Кодексу визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Вимогами статті 243 цього Кодексу передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України.
Частиною 1 статті 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
З наведеного вище вимог КПК України, які регламентують порядок залучення експерта для призначення експертизи, випливає, що слідчий суддя може залучити експерта за клопотанням сторони захисту лише за наявності зазначених у ч. 1 ст. 244 КПК України обставин.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 №4038-XII (далі - Закон №4038-XII) судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою в разі, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб (ч. 1 ст. 71 Закону України «Про судову експертизу»).
Пунктом 1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція), передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
При цьому, якщо експертиза проводиться в експертній установі, то її керівник, організовуючи дослідження, виходячи з питань і представлених для дослідження об`єктів, самостійно визначає вид експертизи і доручає її проведення відповідному експертові.
Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.
Вимоги щодо змісту висновку експерта містяться у ст. 102 КПК України. Зокрема, у висновку експерта повинно бути зазначено: 1) коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта) та на якій підставі була проведена експертиза; 2) місце і час проведення експертизи; 3) хто був присутній при проведенні експертизи; 4) перелік питань, що були поставлені експертові; 5) опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом; 6) докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка; 7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання. У висновку експерта обов`язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку. Висновок підписується експертом.
Аналогічні за змістом вимоги щодо змісту висновку експерта містяться також у Розділі IV Інструкції.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що заявником доведено наявність підстав, визначених ч. 1 ст. 244 КПК України, з викладенням у клопотанні відповідних обґрунтувань, тому з огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а будь-яким іншим способом, окрім як призначення судово-медичної експертизи, неможливо встановити обставини щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_3 , тому слідчий суддя вважає, що доводи клопотання про проведення судово-медичної експертизи є обґрунтованими та клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 101, 102, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 234, 244 КПК України, про проведення експертизи за ухвалою судді у кримінальному провадженні № 0000876 від 06.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000876 від 06.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Який ступень тяжкості мають тілесні ушкодження указані в медичному листі від 14.07.2015, рентгенографічному знімку черепа від 12.06.2010 та в супроводжуючому Листі станції швидкої медичної допомоги від 11.06.2010 року?

-Їх характер, локалізація і механізм утворення, та чи являються вони небезпечними для життя людини в момент їх спричинення?

Доручити проведення судово-медичної експертизи КП «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертизи», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового розслідування за ст. 387 КК України.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та/або Черкаської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000876 від 06.02.2020 надати в експертну установу матеріали кримінального провадження та інші речі чи документи, які потрібні для проведення експертизи за необхідності.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1