overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 169/522/22
Провадження № 1-кп/169/57/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2022 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 10 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2022 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Турійського районного суду Волинської області.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що в обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, то суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для розгляду кримінального провадження за загальними правилами судового провадження та призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, на 15 годину 00 хвилин 29 вересня 2022 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 276/1103/22
Провадження по справі 1-кп/276/120/22

У Х В А Л А
26 вересня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.07.2022 року від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 року кримінальне провадження №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України розподілено судді ОСОБА_3 .

21.07.2022 року ухвалою судді ОСОБА_3 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 22.09.2022 року задоволено заяву судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №276/1103/22 щодо розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України; справу передано до канцелярії Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 року кримінальне провадження №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України призначити на 09:00 год.13.10.22 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2132/22
Провадження № 1-кс/0285/791/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши
клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
у справі за скаргою на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, у кримінальному провадженні №0000010
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

встановив:
В провадженні суду знаходиться дана справа.

На адресу суду 26.09.2022 надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення права на захист, оперативності розгляду даної справи та враховуючи неможливість безпосередньої участі адвоката ОСОБА_2 в судовому провадженні, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.
Керуючись ст.ст.27, 107, 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, у кримінальному провадженні №0000010, яке призначено на 26.09.2022 15 год. 00хв.,
проводити в режимі відеоконференції.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з ОСОБА_2 покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та для виконання ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5092/16-к
У Х В А Л А

"23" червня 2021 р. колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора- ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_7 ,

законного представника - ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в приміщенні суду в м. Біла Церква заяви захисника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004675 від 12.11.2015 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_10 утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24 червня 2021 року о 17 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
справа № 361/4743/22
провадження № 1-кп/361/960/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 08 грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 вересня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про закриття в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 08 грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з додатками.

За наданими матеріалами, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000695 від 08 грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотання про закриття в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11 годину 30 хвилину 16 листопада 2022 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1355/21
Провадження №1-кп/367/331/2022
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2020 року за № 0002490 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Зупинити судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Продовжити судове провадження у частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Копію даної ухвали передати до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 30 вересня 2022 року о 14 годині 55 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/6633/22
н/п 1-кс/552/2652/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтави клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000206 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні прокурор просить суд надати дозвіл на проведення обшуку нежитлової будівлі за місцем знаходження виробничого підрозділу «Полтавська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Полтава, вул. Гайового, 5.

Прокурор ОСОБА_3 подав суду заяву про повернення вказаного клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене, що прокурором відкликано клопотання, слідчий суддя доходить висновку про повернення зазначеного клопотання прокурору. При цьому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.9 КПК України та загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Слідчий суддя бере до уваги, що однією із засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 234, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000206 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2637/22
Провадження № 1-кс/539/584/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження
27 вересня 2022 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника Малого приватного підприємства Фірми «ЕРІДОН» на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До слідчого судді надійшла скарга представника Малого приватного підприємства Фірми «ЕРІДОН» на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження з розгляду скарги представника Малого приватного підприємства Фірми «ЕРІДОН» на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Лубенський районний відділ поліції ГУНП в Полтавській області.
Розгляд скарги призначити на 13 год 00 хв 29 вересня 2022 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Монастирська, буд. 17, м. Лубни, Полтавська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/420/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей до Єдиного Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судом установлено, що скаржник перебуває у Державній установі "Харківська установа виконання покарань (№27)".

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням.

З метою забезпечення участі скаржника при розгляді скарги, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дистанційне провадження, забезпечення проведення якого доручити установі виконання покарань, у якій утримується скаржник.

Керуючись ст. 49, ч. 3 ст. 81, ст. ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.10.2022 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі "Харківська установа виконання покарань (№27)" (61093, Україна, Харківська область, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99).

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві відомості щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1838/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002115 від 24.07.2022 за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділуДарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002115 від 24.07.2022 за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
Від слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання для доопрацювання.
Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті слідчим подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002115 від 24.07.2022 за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, перевіривши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у рамках кримінального провадження № 0000426.

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування, на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про повернення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, у рамках кримінального провадження № 0000426 - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 продовження строку досудового розслідування, у рамках кримінального провадження № 0000426 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5040/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 11.05.2022 року,

встановив:

В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України, яке відбудеться 28 вересня 2022 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал судових засідань № 103.
Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1