Справа № 953/5504/22
н/п 1-кс/953/3726/22
"13" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Як вбачається з клопотання, у громадянина України ОСОБА_4 , який перебував на території тимчасово окупованого м. Ізюму Харківської області, за місцем свого фактичного проживання, у період з 24.022022. по початок липня 2022, виник злочинний умисел, направлений на зайняття посади у незаконно створеному правоохоронному органі (поліції), на території окупованого м. Ізюм Харківської області. Так, ОСОБА_4 , проживаючи в окупованому м. Ізюмі Харківської області, переслідуючи мету зайняття посади у незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі (поліції), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під кінець липня (більш точної дати слідством не встановлено), добровільно подав документи та був призначений на посаду дільничного у незаконно створеному відділі поліції м. Ізюму. ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді в незаконно створеному правоохоронному органі окупаційної влади (поліції), у період з кінця липня по кінець червня місяця (більш точної дати слідством не встановлено), виконував свої службові обов`язки, спрямовані на функціонування вказаного незаконного правоохоронного органу.
04.10.2022 о 14.05 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
04.10.2022 ОСОБА_4 повідомлена підозра за ч.7 ст. 111-1 КПК України.
04.10.2022 ОСОБА_4 добровільно передав слідчомупосвідчення Військово-цивільної адміністрації Харківської області серія ХА № 158 від 05.08.2022 (дійсний до 05.08.2022) з посадою: «И.О. инспектора дорожньо-патрульной службы ОГИБДД УВД ВГА в Харьковской области» на ім`я ОСОБА_4 з підписом голови Військово-цивільної адміністрації ОСОБА_5 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Власник майна, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив його розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
04.10.2022 о 14.05 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
04.10.2022 ОСОБА_4 повідомлена підозра за ч.7 ст. 111-1 КПК України.
04.10.2022 ОСОБА_4 добровільно передав слідчомупосвідчення Військово-цивільної адміністрації Харківської області серія ХА № 158 від 05.08.2022 (дійсний до 05.08.2022) з посадою: «И.О. инспектора дорожньо-патрульной службы ОГИБДД УВД ВГА в Харьковской области» на ім`я ОСОБА_4 з підписом голови Військово-цивільної адміністрації ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Надане ОСОБА_4 посвідчення може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити. Майно, добровільно передане слідчому 04.10.2022ОСОБА_4 : посвідчення Військово-цивільної адміністрації Харківської області серія ХА № 158 від 05.08.2022 (дійсний до 05.08.2022) з посадою: « ОСОБА_6 инспектора дорожньо-патрульной службы ОГИБДД УВД ВГА в Харьковской области» на ім`я ОСОБА_4 з підписом голови Військово-цивільної адміністрації ОСОБА_5 арештувати.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у СВ УСБУ в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: