Справа № 333/4243/22
Провадження №1-кс/333/1203/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торенержді Шруп» в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, -

В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Торенержді Груп» в особі адвоката ОСОБА_2 звернулося до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь в порядку ст. 303 КПК України.

Вивчивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Зі змісту положень глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

З матеріалів скарги вбачається, що ТОВ «Торенержді Шруп» в особі адвоката ОСОБА_2 подало скаргу без дотримання правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, оскільки із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України від 29.08.2022 року звернулися на спеціальну гарячу телефонну лінію.

20.09.2022 року засобами поштового зв`язку отримано відповідь від 01.09.2022 року № 791зкп/мл/17-02-602/22 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за вищевказаною заявою.

Таким чином, на думку скаржника, слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань проігноровано обставини, викладені у заяві про вчинене кримінальне правопорушення.

Однак, подаючи скаргу на бездіяльність слідчих територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополь, скаржником не зазначено з яких підстав він звернувся саме до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки фактичне розміщення органів досудового розслідування територіального управління ДБР в м. Мелітополі знаходиться в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

За ч.ч. 3, 7 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 218, 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ТОВ «Торенержді Груп» в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику для усунення виявлених недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1