Справа № 349/980/14-к
Провадження № 1-в/349/45/22
У Х В А Л А
іменем України
09 червня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який засуджений вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року за ч.1 ст.307,ч.2 ст.310,ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ст. 69,70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки ,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

представник органу

з питань пробації ОСОБА_5

встановив:

30 травня 2022 року начальник Івано-Франківського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_5 подав до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримав та пояснив, що за час перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, однак 30 березня 2022 року на підставі ухвли Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження закрито.
На підставі наведеного, з врахуванням принципу презумції невинуватості, який закріплений в Конституції України та міжнародних документах, які є частиною національного законодавства України вважає, що є всі правові підстави, які передбачені ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_5 подання підтримав.
ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, причини неявки свого неприбуття суд не повідомив, однак згідно ч.4 ст. 539 КПК України це не є перешкодою для продовження судового розгляду .

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив такі обставини.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ст.ст. 69,70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2015 року, вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України визначено виконувати самостійно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.162 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З врахуванням вимог закону та встановленого судом іспитового строку, строк закінчився для засудженого ОСОБА_3 12 серпня 2016 року.
У період іспитового строку ОСОБА_3 повідомлено про подізру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що 05 травня 2016 року після 16 год він з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, через хвіртку проник на огороджену територію навколо сараю навпроти будинку АДРЕСА_2 , яким користується сім`я ОСОБА_6 , звідки через незачинені двері проник у сарай та таємно викрав звідти алюмінієву каструлю ємністю 20 л, вартістю 500,00 грн., що належить на праві власності ОСОБА_7 .

Згідно ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2022 року, яка набула законної сиди 07 квітня 2022 року, дії ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України згідно зміненого обвинувачення було перекваліфіковано на ч.1 ст.162 КК України. Кримінальне провадження закрито, звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

12 серпня 2014 року засуджений був взятий на облік в Рогатинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та цього ж дня під підписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Згідно постанови начальника Рогатинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 засудженого було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробаціїпершого вівторка кожного місяця.
Із листка реєстрації вбачається, що засуджений належно виконував покладені на нього судом обов`язки та з`являвся на реєстрацію у визначений день.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання " ( із змінами та доповненнями) зазначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК.

Іспитовий термін закінчився 14 серпня 2016 року. Адміністративних правопорушень під час іспитового терміну ОСОБА_3 не вчиняв.

За таких обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України,

ухвалив:

Подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1