Справа № 576/574/22
Провадження № 1-кп/576/97/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений про призначення справи до судового розгляду не заперечував, а щодо продовження запобіжного заходу просив визначити його у певний час доби.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Угоди про визнання винуватості не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні його учасники проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б цьому перешкоджали не заявляли.

За таких обставин суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Щодо запобіжного заходу, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як вбачається, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто у вчиненні нетяжкого злочину.

Встановлено, що під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_4 не допускав порушення процесуальних обов`язків, потерпілий та свідки були допитані під час досудового розслідування, але завершення судового розгляду в найближчий час неможливо з причин, що не залежать від обвинуваченого з огляду на складність та значний обсяг матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи наведені вище обставини, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не є судимим, суд вважає недоцільним продовжувати строк цілодобового домашнього арешту, а змінити його на домашній арешт в певний період доби, який буде достатнім заходом для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та обов`язків, покладених на нього судом.

Керуючись ст.ст. 183-184, 193, 196, 315, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 05.07.2022 року о 10:00 год., викликавши в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби до 24 липня 2022 року з покладенням наступних обов`язків:

- заборонити покидати місце свого проживання АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі с. Шевченкове Шосткинського району Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Зобов`язати Шосткинський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» підготувати досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 10:00 год. 05.07.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1