Справа № 303/1769/14-к
Провадження № 1-кп/303/6/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
22 серпня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення фоноскопічної експертизи матеріалів (записів) результатів проведення оперативно-технічного заходу №2 (негласне зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) у кримінальному провадженні №0004162, внесеному до ЄРДР 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката

ОСОБА_5 С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 23 серпня 2022 року о 08:50 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).

Керуючись ст. 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення фоноскопічної експертизи задоволити.
Призначити у кримінальному провадженню №0004162, внесеному до ЄРДР 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, судово-фоноскопічну експертизу матеріалів (записів) результатів проведення оперативно-технічного заходу № 2 (негласне зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж), проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м.Київ).
На вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи містяться у фонограмах з файлів 01-00-28.3-114, 03-50-23.3-114, 05-50-46.3-114, 05-37-28.3-114, 04-18-17.3-114, що знаходяться у папці «2006_06_03» на магнітному носії інформації «DVD-R» «Maximus» об`ємом 4.7 GB №151т, голос та мовлення особи, яка брала участь у судових засіданнях, зафіксованих на магнітних носіях інформації КСЕ, КСЕ 2183, КСЕ 2387, КСЕ 3400, МОУ 2195, МОУ 2333?
?Якщо так, то на яких конкретно магнітних носіях інформації зафіксовано мовлення та голос, які конкретно слова та фрази цією особою промовлені та чи позначені вони в протоколі про результати проведення оперативно-технічного заходу №2 (негласне зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) від 06.07.2013 та прослуховуються в фонограмах з файлів 01-00-28.3-114, 03-50-23.3-114, 05-50-46.3-114, 05-37-28.3-114, 04-18-17.3-114, що знаходяться у папці «2006_06_03» на магнітному носії інформації «DVD-R» «Maximus» об`ємом 4.7 GB №151т?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 та 387 КК України.
Надати у розпорядження експерта речовий доказ - носій із записами НСРД, зразки голосу та мовлення гр. ОСОБА_4 , зафіксовані на носію інформації КСЕ, КСЕ 2183, КСЕ 2387, КСЕ 3400, МОУ 2195, МОУ 2333 6 шт, а також, у разі необхідності, на вимогу експерта матеріали кримінального провадження №0004162, внесеного до ЄРДР 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України (в 6-ти томах).
При проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може бути пошкоджений або знищений, експерту невідкладно повідомити суд для отримання письмової згоди на пошкодження або знищення об`єкту дослідження.
Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.
Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА