Справа № 740/6932/21
Провадження № 1-в/740/96/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 ставиться питання про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 18 серпня 2021 року на автомобіль марки Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 .. Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 06 липня 2022 року ОСОБА_4 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, провадження закрито. Просить клопотання задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності.

Відповідно до заяви від 15 вересня 2022 року прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 проти клопотання не заперечує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

При вирішенні клопотання судом враховується наступне.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 18 серпня 2021 року накладено арешт у кримінальному провадженні №0000722 від 13 серпня 2021 року за ч.1 ст.286 КК України, зокрема на автомобіль марки Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 06 липня 2022 року ОСОБА_4 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадженні №0000722 від 13 серпня 2021 року за ч.1 ст.286 КК України), звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, провадження закрито. Скасовано арешт щодо автомобіля марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шассі НОМЕР_5 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 18 серпня 2021 року.

Відповідно до ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України судовими рішеннями, якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів, виступають вироки суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

За приписами ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 ..

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин арешт, із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, накладений з правових підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрите, у зв"язку з чим потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_3 , як власника вказаного автомобіля, що є підставою для задоволення клопотання про скасування арешту.
Таке рішення виходить з позиції розумності та співмірності обмеження права власності.
Керуючись ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2021 року на автомобіль марки Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6