Справа № 182/6235/17
Провадження № 1-в/0182/199/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.09.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь подання т.в.о. начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на наступне.

26.11.2022 року на виконання до Нікопольського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 .

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував, фактів вчинення засудженим нових злочинів та правопорушень не виявлено. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані в повному обсязі.

Іспитовий строк, встановлений судом закінчився 11.09.2022 року.

У зв`язку з вищевикладеним, т.в.о. начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області і звернувся до суду з поданням стосовно засудженого, для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 року.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином смс - повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 року ОСОБА_4 , було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки (а.с. 3-7). Випробувальний термін закінчився 11.09.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1