Справа № 587/2724/20
УХВАЛА
02 травня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшло із обвинувальним актом із Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури.
Ухвалою суду від 11.10.2021 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що він постійно перебував за місцем свого проживання, будь-яких повідомлень про часта місце розгляду кримінального провадження відносно нього він не отримував, постійно спілкувався з дільничним і той жодного разу не повідомляв йому про розгляд справи, на даний час перебуває в територіальній обороні та стоїть на посту, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Крім того, суд вважає клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу таким, що не підлягає задоволенню, оскільки будь-яких доказів на підтвердження підстав, передбачених ст. ст. 177-178 КПК України суду не надано.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
1) на 10 год. 00 хв. 11 травня 2022 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);
2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;
3) з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого;
Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом пяти з днів з дян її оголошення.

Суддя ОСОБА_1