КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зупинення судового провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000237 стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до їх звільнення з військової служби,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року під час підготовчого судового засідання, поміж іншого, повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000237 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 112, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

На вказану ухвалу суду прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу суду в частині повернення обвинувального акта прокурору незаконною та необґрунтованою через її постановлення з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та за невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, просить її скасувати в цій частині та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

_______________________________________________________
Справа №11-кп/824/1360/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10
Категорія: ст. 112 КК України Доповідач ОСОБА_1
09 червня 2022 року та 03 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зупинення судового провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000237 стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до їх звільнення з військової служби, оскільки ОСОБА_8 , як старший лейтенант запасу, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 № 32/321/501/13т, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно з мобілізаційним планом, була зарахована у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 до списків особового складу та на всі види забезпечення, а обвинувачений ОСОБА_9 , відповідно до листа начальника Головного управління розвідки Міністерства оборони України від 22.05.2022 вих. №222/882, у період з 22 травня по 31 грудня 2022 року буде виконувати заходи щодо організації процесу пошуку, ексгумації та транспортування тіл загиблих (вантаж «200»), пошуку зниклих безвісти, а також брати участь в організації процесу переговорів з визволення полонених, їх супроводження, проведення евакуації мирних мешканців та супроводження вантажів гуманітарної допомоги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотань захисників про зупинення апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заявлених клопотань, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Як регламентовано положеннями про апеляційний розгляд, встановленими у ч. 4 ст. 405 КПК України, неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого, відповідно до Указу Президента № 341/2022 від 17 травня 2022 року, продовжений з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року до 23 серпня 2022 року.

Крім того, Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року в державі оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.
І хоча ч. 1 ст. 335 КПК України закріплює обов`язок, а не право суду зупинити судове провадження, але відповідна норма має застосовуватися, ураховуючи не лише формальну відповідність фактичної ситуації особи, у зв`язку з якою ініціюється питання щодо прийняття відповідного рішення, словесній конструкції норми, в якій відображено зміст конкретної підстави для зупинення провадження, але й цілі, яких прагнув досягнути законодавець за наслідками доповнення норми тією чи іншою підставою.
Системний же аналіз положень ч. 1 ст. 335 КПК України вказує, що така підстава для зупинення судового провадження як те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, безпосередньо пов`язана з неможливістю обвинуваченого брати участь у судовому засіданні, що унеможливлює здійснення розгляду справи, і в контексті судового розгляду в апеляційному суді таке питання має вирішуватися в залежності від того чи є участь обвинуваченого в такому розгляді обов`язковою.
Тому, вирішуючи заявлене захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання про зупинення провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000237 стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до їх звільнення з військової служби, колегія суддів виходить з наступного.
Як вбачається із долученої до клопотань копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 1 від 24.02.2022, старшого лейтенанта запасу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 № 32/321/501/13т, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до мобілізаційного плану зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 та до списків особового складу і на всі види забезпечення.

Згідно долученої до клопотання копії інформаційного листа начальника Головного управління розвідки Міністерства оборони України від 22.05.2022 р. № 222/882, адресованого посадовим особам органів державної влади, правоохоронних органів (кого стосується), громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 22 травня по 31 грудня 2022 року буде пересуватися територією України, з виконання заходів щодо організації процесу пошуку, ексгумації та транспортування тіл загиблих (вантаж «200»), пошуку зниклих безвісти. Організації процесу переговорів з визволення полонених, їх супроводження, проведення евакуації мирних мешканців, та супроводження вантажів гуманітарної допомоги.
При цьому будь-яких документів, про те, що обвинувачений ОСОБА_9 був мобілізований для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до лав Збройних Сил України, до клопотання захисником долучено не було.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурора у провадженні на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року, якою, під час підготовчого судового засідання, поміж іншого, повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000237 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 112, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ставиться питання про скасування ухвали суду в частині повернення обвинувального акта прокурору та призначення нового розгляду у суді першої інстанції, тобто не порушується питання про погіршення становища обвинувачених, а тому, згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України, вони не підлягають обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

За таких обставин, виходячи з того, що участь обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в апеляційному розгляді не є обов`язковою і їх неприбуття не перешкоджає його проведенню, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000237 стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а тому такі клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

в задоволенні клопотань захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зупинення судового провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000237 стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до їх звільнення з військової служби - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3