Справа № 496/1916/22
Провадження № 1-кс/496/841/22
У Х В А Л А

01 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000093 від 31.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного дізнавачем СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 31.05.2022 року в період часу з 16:05 год по 16:35 год, в ході якого було виявлено та вилучено дві полімерні пластикові пляшки з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, голівку від набору ключів з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, металеву трубку з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, рослини роду конопель у кількості 14 шт.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31.05.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії 102 від ОСОБА_4 про те, що у його брата ОСОБА_4 за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці було виявлено рослини роду конопель. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області за № 3335 від 31.05.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 31.05.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Дізнавачем ОСОБА_3 на місці було прийнято рішення про проведення обшуку без дозволу слідчого судді. В період часу з 16:05 год по 16:35 год 31.05.2022 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: дві полімерні пластикові пляшки з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, голівку від набору ключів з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, металеву трубку з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, рослини роду конопель у кількості 14 шт. Невідкладність проведення обшуку без дозволу слідчого судді дізнавач обґрунтовує необхідністю збереження речових доказів. Враховуючи наявність підстав для проведення обшуку без дозволу слідчого судді, на виконання вимог ст. 233 КПК України, дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.05.2022 року о 14.49 год до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 310 КК України. Підставою для відкриття кримінального провадження стало повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у ОСОБА_4 за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці були виявлені рослини роду конопель.

Прибувши на місце, дізнавачем СД Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у складі слідчо-оперативної групи було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу, обшук вказаного житла був проведений в період часу з 16:05 год по 16:35 год 31.05.2022 року, без дозволу слідчого судді.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: дві полімерні пластикові пляшки з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні; голівку від набору ключів з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні; металеву трубку з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, рослини род конопель у кількості 14 штук.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2014 року власником земельної ділянки площею 0,2000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 .

Викладене також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 19442878 від 24.03.2014 року.

У відповідності до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був продовжений у встановленому законом порядку і діє до теперішнього часу.

Відомості про власника житла в матеріалах справи відсутні, оскільки доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно закритий у зв`язку з введеним на території України воєнним станом.

Дізнавачем ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено, що обшук був проведений з метою збереження майна (речових доказів), тобто підтверджена необхідність підстав для проникнення до приміщення без дозволу слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40-1, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000093 від 31.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на обшук земельної ділянки та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного старшим дізнавачем СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 31.05.2022 року в період часу з 16.05 год до 16.35 год, в ході якого було виявлено та вилучено дві полімерні пластикові пляшки з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні; голівку від набору ключів з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні; металеву трубку з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, рослини род конопель у кількості 14 штук.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1