Справа № 686/7177/20
Провадження № 1-кс/686/2224/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

4 березня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001070 від 14.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2022 року т.в.о. заступника начальника СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001070 від 14.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема необхідно провести слідчий експеримент за участю водія автомобіля "Volkswagen transporter" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 для встановлення видимості пішохода на проїзній частині вул. Шевченка м. Хмельницький в умовах найбільш наближених до тих, які були на момент дорожньо-транспортної пригоди, а саме 14.03.2020 та в подальшому за результатами слідчого експерименту призначити авто технічну експертизу на встановлення технічної можливості у водія ОСОБА_5 уникнути наїзду на пішохода.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, зазначив провести розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання,слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2020, близько 03 години 47 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем "Volkswagen transporter" д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині вул. Шевченка зі сторони вул. Свободи в напрямку до Старокостянтинівського шосе, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 1944 рн., яка перетинала проїзну частину вул. Шевченка по нерегульованому пішохідному переході.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована в травматологічне відділення Хмельницької міської лікарні.

Дане кримінальне правопорушення 14.03.2020 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001070, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

14.03.2020 проведено огляд місця події, під час його складено план-схему, проведено фотографування, зафіксовану погодні умови, стан дорожнього покриття, розташування транспортного засобу учасників ДТП на місці пригоди та слідової інформації на дорожньому покритті проїзної частини вул. Шевченка м. Хмельницький. Автомобіль "Volkswagen transporter" д.н.з. НОМЕР_1 в порядку ст.98 КПК України визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового утримання, що по вул. Курчатова 120Д м. Хмельницький.

22.04.2020 в межах кримінального провадження призначено судово-медичну експертизу потерплої ОСОБА_7 . Висновок експерта №382 від 01.02.2020 долучений до матеріалів кримінального провадження.

16.03.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_5

05.04.2021 призначено експертизу технічного стану транспортного засобу. Висновок експерта №СЕ-19/123-21/2393-ІТ долучено до матеріалів кримінального провадження.

18.06.2021 призначено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_7 . Висновок експерта №478 від 13.07.2021 долучено до матеріалів кримінального провадження.

08.04.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_8 з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди.

07.06.2021 в порядку ст.. 40 КПК України начальнику відділу кримінальної поліції спрямовано доручення з метою встановлення свідків дорожньо-транспортної пригоди. Відповідь долучена до матеріалів кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні жодна особа про підозру не повідомлялася.

03.03.2021 року та 08.09.2021 року на підставі ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено на дванадцять місяців.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 14.03.2022 року.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001070 від 14.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя