печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9839/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора (далі прокурор), що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20.05.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, в якій останній просив у задоволенні скарги відмовити.

17.05.2022 року на електронну пошту Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просив розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на те, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а адвокат ОСОБА_3 не може прибути до суду на визначений час, слідчий суддя вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проводити за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Розгляд справи провести в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції об 15 год. 00 хв. 15.06.2022 року.

Доручити Шевченківському районну суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 з Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15; E-mail: ).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, ) та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1