Справа № 753/8673/21 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючої),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Секретар ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі ВКЗ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
25 червня 2021 року судом було оголошено резолютивну частину ухвали Дарницького районного суду м. Києва про продовження обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 запобіжних заходів у виді тримання під вартою та домашнього арешту.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року виправлено описку у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року, та зазначено, що запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 у виді тримання під вартою продовжено до 16 серпня 2021 року включно, а ОСОБА_12 та ОСОБА_14 у виді домашнього арешту в певний час доби, продовжено до 16 серпня 2021 року включно. В обґрунтування мотивів необхідності виправлення описки суд констатував те, що в подальшому можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя, а допущена описка сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням про виправлення описки захисник обвинуваченого ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, у якій звернув увагу на те, що суд своєю ухвалою, під приводом виправлення описки фактично змінив зміст ухвали від 25.06.2021 року, чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Вказаною ухвалою суд фактично визначив строк дії запобіжних заходів, що не може вважатися виправленням описки чи арифметичної помилки. Крім цього, питання виправлення описки судом було проведене без повідомлення учасників судового розгляду. Просив ухвалу скасувати.

В суді апеляційної інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_9 подав заяву про відмову від поданої ним в інтересах ОСОБА_11 апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2021р. і вказана відмова прийнята судом.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника ОСОБА_10 , який вимоги поданої ним апеляційної скарги підтримав, прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги захисника, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року судом виправлено описку у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року шляхом зазначення строку дії обраних щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 запобіжних заходів у виді тримання під вартою до 16 серпня 2021 року включно, а ОСОБА_12 та ОСОБА_14 у виді домашнього арешту в певний час добидо 16 серпня 2021 року включно.

Разом з тим, на думку колегії суддів, визначення судом строку дії обраних щодо обвинувачених запобіжних заходів фактично змінює суть ухваленого судом рішення та не може вважатися опискою в розумінні ст. 379 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, при цьому учасники судового провадження повідомляються про дату час і місце судового засідання. Разом з тим, як вбачається з пояснень захисника ОСОБА_10 , судом не було повідомлено учасників судового провадження про судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року, що є істотним порушенням норм КПК України.

З урахуванням викладеного, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року не може вважатись законною, а тому вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 379, ст. 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року скасувати.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4