Справа № 727/2711/22
Провадження № 1-кп/727/227/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за обвинувальним актом в кримінальному провадженні за № 0000262 від 13.03.2022р. по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 05.03.2022р., в післяобідній час знайшов, а тим самим придбав шляхом привласнення знайденого, чотири паперові згортки, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які зберігав у своєму транспортному засобі марки «ВАЗ 2115», з д.н.з. НОМЕР_1 , без мети збуту до 18 години 10 хвилин 12.03.2022р., які у подальшому, цього ж числа - 12.03.2022р., близько 18 години 10 хвилин працівниками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, під час проведення поверхневої перевірки останнього, згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», що мало місце неподалік буд. №5 по вул.. Рівненській в м. Чернівці, було виявлено та вилучено чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожою на канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину становила 53,893 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні визнав себе повністю винуватим у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Пояснив, що дійсно він знайшов 4 згортки, у яких знаходився канабіс, який він носив при собі для власного вживання та 12.03.2022р. його затримали працівники патрульної поліції і в кишені при поверхневому огляді виявили згортки з канабісом. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не повториться.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання останнього щодо звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України і у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження та документи, які характеризують особу обвинуваченого, з яких вбачається, що обвинувачений має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках в Чернівецькому наркологічному диспансері не перебуває; не перебуває на обліку і в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього, звільнення від кримінальної відповідальності, зазначивши, що йому роз`яснено право наполягати на загальному порядку розгляду справи та наслідки закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 цього Кодексу відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро кається, визнав вину у скоєнні даного злочину, активно сприяв розкриттю злочину, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.

Як роз`яснено в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року № 12, передбачене у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (ст. 45 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ст.45 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Суд враховував положення вимог ст. 124 КПК України, та вважає, що слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а в даному кримінальному провадженні вирішується питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.ст.45 КК України, тому судові витрати по справі, пов`язані з залученням експерта в розмірі 1372 грн.96 коп. доцільно стягнути в рахунок держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

В порядку вимог ст.. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 284, 285, 286, 288, 372, 394, 395 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000262 від 13.03.2022р. по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Речовий доказ за постановою слідчого від 31.03.2022 року сейф пакет експертної служби МВС № 1661087, всередині якого знаходяться первина упаковка та об`єктом дослідження - наркотичного засобу речовини зеленого кольору, що зданий на зберігання до камери речових доказів за квитанцією № 776 від 12.04.2022 року (а.с.кр.пр. 29-32 т.2) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_2 від 04.02.2021р., РОНКПП: на користь держави судові витрати по проведеній судовій експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/126-22/1579-НЗПРАП від 30.03.2022р. в розмірі 1372 грн. 96 коп. (а.с. кр.пр.23 т.2).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, протягом семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали підлягає врученню стороні обвинувачення, стороні захисту.

Суддя ОСОБА_1