Провадження №: 1-кс/484/353/22
Справа №: 484/2444/22
У Х В А Л А

про дозвіл на проведення обшуку житла, господарчих приміщень та земельної ділянки

16 серпня 2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за відсутності власника майна, розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Врадіївського відділку Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні №0000847 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла, господарчих приміщень та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 року слідчий у кримінальному провадженні звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку, господарських спорудах, та на земельній ділянці закріпленій за будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_9 , з метою відшукання: комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших засобів радіоелектронного зв`язку, які працюють з Інтернет мережею за допомогою сім картки або WI FI з`єднання, в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин, та які є засобом (знаряддям) вчинення злочину, речовим доказом.

Клопотання мотивоване тим, що 14.06.2022 року до ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація про те, що місцеві мешканці смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_7 та його мати ОСОБА_8 , вчиняють протиправні дії, направлені на виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Кримінальне провадження розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_10 від 14.06.2022, щодо порушення законодавства України було встановлено, що профіль ІНФОРМАЦІЯ_3 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Врадіївка (Врадіївської ТГ) Первомайського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 та його мати ОСОБА_8 проживають за однією адресою по АДРЕСА_1 , серед сусідів характеризуються, як особи, які підтримують "Путінський режим" та оправдовують збройну агресію військ РФ проти України.

Даний факт підтверджується: - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.06.2022р. від гр. ОСОБА_10 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.07.2022р., протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 15.07.2022р., протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 26.07.2022р.; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.07.2022р., протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 15.07.2022р., протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 26.07.2022р.; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.07.2022р., протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 17.07.2022р.; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.07.2022р., протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 14.07.2022р.; - протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.07.2022р., протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 16.07.2022р., протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 21.07.2022р.; - рапортом о/у СКП ВП №2 Первомайського РВП лейтенантом поліції ОСОБА_15 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 15.07.2022, останній вказав, що на початку липня 2022 він та його співмешканка ОСОБА_16 стали випадковими свідками розмови між ОСОБА_8 та її сином ОСОБА_7 , який говорив, що на війну він не піде, так, як йому прийдеться стріляти в "своїх", як останній зрозумів, що своїми ОСОБА_7 називає війська РФ. Крім того, ОСОБА_10 вказав, що сім`ю ОСОБА_17 він знає давно та йому відомо, що " ОСОБА_18 заядлий комуніст, завжди, а особливо з 2014 року виправдовувала збройну агресію РФ, а її син ОСОБА_7 підтримує свою матір та визнає правомірною агресію Росії проти України".

За таких обставин слідчий у кримінальному провадженні вважає, що є достатні підстави вважати, що за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 може зберігати: мобільні телефони, інші засоби радіоелектронного зв`язку, які працюють з Інтернет мережею за допомогою сім картки або WI FI з`єднання, комп`ютери, ноутбуки, планшети, які у подальшому використовуються ними як знаряддя вчинення злочину та містять на собі сліди його вчинення (містять інформацію про його вчинення).

Житлом, в якому необхідно провести обшук, слідчий зазначив місце проживання ОСОБА_7 та його мати ОСОБА_8 - належний ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу №917 виданий 08.12.2020 приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріально округу Миколаївської області будинок, господарчі приміщення та земельна ділянка по АДРЕСА_1 .

Також слідчий зазначила, що інші заходи забезпечення кримінального провадження проводити недоцільно, оскільки вказані особи можуть вчинити дії, спрямовані на знищення, псування, приховування речей, які є знаряддям злочину, або ж наявної в них інформації. Крім того, іншим шляхом не можливо належним чином встановити і довести обставини, що підлягають встановленню в межах наданого кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000847 від 15.06.2022 року, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 15.06.2022 року розпочате кримінальне провадження №0000847 на підставі виявлення слідчим факту вчинення кримінального правопорушення. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст. 436-2 КК України. Кримінальне провадження розпочате за наявності таких обставин: надійшла надійшла інформація про те, що місцеві мешканці смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_7 та його мати ОСОБА_8 , вчиняють протиправні дії, направлені на виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Жодній особі не повідомлено про підозру. Процесуальними керівниками визначено прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , слідчими визначено: ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_5 .

До витягу додано протокол допиту свідка, прізвище якого в ухвалі не називаються в інтересах таємниці слідства від 15.07.2022р., за яким останній вказав, що на початку липня 2022 він та його співмешканка, прізвища якої в ухвалі не називаються в інтересах таємниці слідства, стали випадковими свідками розмови між ОСОБА_8 та її сином ОСОБА_7 , який говорив, що на війну він не піде, так, як йому прийдеться стріляти в "своїх", як останній зрозумів, що своїми ОСОБА_7 називає війська РФ. Крім того, свідок, прізвище якого в ухвалі не називаються в інтересах таємниці слідства, вказав, що сім`ю ОСОБА_17 він знає давно та йому відомо, що " ОСОБА_18 заядлий комуніст, завжди, а особливо з 2014 року виправдовувала збройну агресію РФ, а її син ОСОБА_7 підтримує свою матір та визнає правомірною агресію Росії проти України". Вказані обставини також підтверджується показами інших свідків.

Частиною 1 статті 436-2 КК України передбачено відповідальність за виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки".

До клопотання додані скірншоти з профілю ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Врадіївка (Врадіївської ТГ) Первомайського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки-характеристики, виданої Врадіївським селищним головою Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає по АДРЕСА_1 .

За даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.08.2022р. №306720037 вказаний будинок, господарські будівлі та земельна ділянка належать ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу №917 виданий 08.12.2020 приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріально округу Миколаївської області.

Наведені обставини, встановлені під час досудового розслідування, вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, вчиненого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і це дає підстави вважати, що за місцем її проживання дійсно можуть зберігатися речові докази і засоби (знаряддя) вчиненого злочину, зокрема, мобільні телефони, планшети, комп`ютери, ноутбуки, які працюють в мережі Інтернет за допомогою сім-карт або мережі WI-FI.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити певні відомості.

Слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довели, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи наведені вище встановлені обставини, слідчий суддя визнає клопотання слідого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,9, 38, 223, 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 , слідчому у кримінальному провадженні - начальнику СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_26 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку, господарських спорудах, та на земельній ділянці закріпленій за будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_9 , з метою відшукання: комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших засобів радіоелектронного зв`язку, які працюють з Інтернет мережею за допомогою сім картки або WI FI з`єднання, в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин, та які є засобом (знаряддям) вчинення злочину, речовим доказом.

Строк дії ухвали складає 10 днів з дня, наступного за днем її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: