overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/1198/22
У Х В А Л А
20.06.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.02.2022 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу від 02.02.2022 передачі судової справи раніше визначеному складу суду обвинувальний акт передано раніше визначеному суду (головуючий суддя ОСОБА_1 ) у провадженні якого перебувало інше судове провадження №357/1157/17, 1-кп/357/136/22 (кримінальне провадження № 0005811) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвалою суду від 20.06.2022 у судовому провадженні №357/1157/17, 1-кп/357/136/22 (кримінальне провадження № 0005811) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України прийнято рішення по суті: судове провадження щодо обвинуваченого закрито у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор та обвинувачений з огляду на вищевказану обставину проти об`єднання даного обвинувального акту в одне провадження із вищевказаним судовим провадженням заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з огляду на те, що у судовому провадженні №357/1157/17, 1-кп/357/136/22 (кримінальне провадження № 0005811) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України прийнято рішення по суті справи, суд не знаходить підстав об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 217, 334, 372,КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у об`єднанні обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із судовому провадженні №357/1157/17, 1-кп/357/136/22 (кримінальне провадження № 0005811) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 000047 (Єдиний унікальний номер справи 357/1198/22) повернути до канцелярії Білоцерківського міськрайсуду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 526/872/22
Провадження № 1-в/526/49/2022
У Х В А Л А

20 червня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за клопотанням начальника Шосткинського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одружений, не працює, раніше судимий вироком Середино-Будського районного суду Сумської області 10 червня 2021 за ч.1 ст. 382, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік,

в с т а н о в и в:

вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 10 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.
Шосткинський РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки він виконав всі умови протягом установленого строку випробування.
Начальник Шосткинського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, подання підтримали.
ОСОБА_4 також звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив суд звільнити його від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Відповідно ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк відбув успішно без порушень і підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника Шосткинського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 10 червня 2021 року, у зв`язку з успішним відбуттям та закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 576/775/22
Провадження 1-кп/576/113/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

20 червня 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 18.07.2022 р. о 14:30 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/2033/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/344/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 28 червня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5214/22
провадження № 1-кп/753/1247/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 12.02.2022 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000627 від 12.02.2022 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 12.02.2022 р. призначити на 17 червня 2022 року об 09-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.06.2022 Справа № 756/3920/22

Унікальний номер №756/3920/22
Провадження №1-кс/756/785/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 25.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000425 від 28.04.2022
В С Т А Н О В И В:
Оголошується резолютивна частина ухвали, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 25.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000425 від 28.04.2022 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 20.06.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002008 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002008 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до 17.12.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2022 о 15:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3987/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представників заявника адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна» в рамках кримінального провадження № 000092 від 07.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК Українипро скасування арешту майна,
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна» в рамках кримінального провадження № 000092 від 07.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК Українипро скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року у справі 758/3550/22 в частині встановлення заборони змінювати директора, місцезнаходження юридичної особи, зміни статутних документів товариства за виключенням зміни складу учасників, розмірів їх часток в статутному капіталі та зміни його розміру.
У решті арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року у справі 758/3550/22, залишити в силі.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2022 о 08:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/5874/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2022 року

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2022 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000666 від 19 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із тим, під час виготовлення вступної та резолютивної частин даної ухвали судом допущеного описку, а саме, помилково вказано: «погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 », в той час, як повинно бути зазначено «погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2022 року по справі № 761/10358/22, а саме, замість помилково вказаного: «погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 », вважати вірним «погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000065 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Головою Сарненського районного суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000065 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що в Сарненському районному суді не можливе утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження цим судом.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 1 ст. 115 КК України, якою передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, що, відповідно до вимог ч. 2 ст.31 КПК України, передбачає здійснення судового розгляду колегіально у складі трьох суддів

З подання слідує, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 неможливо розглянути в Сарненському районному суді, оскільки фактична чисельність суддів Сарненського районного суду Рівненського області станом на 20 червня 2022 року становить п`ятеро суддів, з яких у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у 2021 році закінчився термін п`ятирічних повноважень, на який їх було призначено, а суддя ОСОБА_9 , відповідно до наказу №1-К від 16.03.2022 року, увільнений від роботи у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №0000065 стосовно ОСОБА_6 слід передати з Сарненського районного суду до Кузнєцовського міського суду Рівненської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Сарненського районного суду Рівненської області - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000065 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з Сарненського районного суду в Кузнєцовський міський суд Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 301/2022/20
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

"20" червня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, що внесене 26 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Копаня, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 26.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Іршавського районного суду від 11.04.2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, у зв`язку з його ухиленням від явки до суду, надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.

Згідно ст. 190 ч.3 п.2-1 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

20 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 добровільно з`явився в суд.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки підстави зупинення даного судового провадження перестали існувати, суд вважає за необхідне судове провадження по даному кримінальному провадженню відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

у х в а л и в :

судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене 26 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - відновити.
Призначити судове засідання на 20 червня 2022 року на 11.00 годин у приміщенні Іршавського районного суду.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 303/5632/20
Провадження № 1-кс/303/834/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

20 червня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
представника особи, яка подала скаргу-адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22 липня 2021 року, внесенного 05.06.2019 року до ЄРДР за №0000666,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 05.06.2019 року до ЄРДР за №0000666, скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в 12 год. 45 хв. 24 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1