Справа № 946/2156/22
Провадження № 1-кс/497/312/22
УХВАЛА
10.05.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про участь її представника ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів EasyCon та клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :
05.05.2022 року до Болградського районного суду Одеської області після визначення підсудності надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, в якій вона просить зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості за її заявою від 21.03.2022 року про легалізацію доходів, отриманих злочинних шляхом за корупційного сприяння суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області; зобов`язати прокурора надати їй витяг з ЄРДР за її заявою від 21.03.2022 року.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить врахувати підступний збройний напад Росії на Україну, та провести судове засідання виключно у режимі відеоконференції з її представником - адвокатом ОСОБА_4 - з використанням системи EasyCon, оскільки доступ до судових засідань у будь-якому суді м.Києва або будь-якого іншого міста є неможливим через загрози з боку російських розвідувально-диверсійних груп, бомбових ударів, умов воєнного стану та запровадження комендантської години.

За скаргою відкрито провадження та призначено розгляд клопотання на 11:30 годину 10.05.2022 року.

Також 10.05.2022 року на електрону пошту суду надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

В судове засідання, яке призначалося на 11:30 годину 10.05.2022 року, учасники не з`явилися, про причини свого не з`явлення суд не повідомили.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слідчий та клопотання прокурора про її участь в режимі відеоконференції з судом, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Стаття 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Не передбачено такої можливості й в Наказі Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який регулює порядок проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Також ОСОБА_3 не надано документів, підтверджуючих повноваження її захисника.

Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» необхідно відмовити.

Щодо клопотання прокурора.

Прокурор зазначає в своєму клопотанні, що поїзка з міста Ізмаїл до міста Болград передбачає перебування у дорозі протягом значного часу та необхідність використання громадського транспорту міжміського сполучення, що наражає на небезпеку зараження гострою респіраторною хворобою СОVID-19. Окрім цього відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, тому вона просить забезпечити її участь в судовому засіданні у режимі відео конференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, слідчий суддя вважає причини зазначену прокурором в своєму клопотанні поважною, тому задовольняє клопотання.

Керуючись, ст. ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд скарги на 11:00 годину 13 травня 2022 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про участь її представника ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів EasyCon у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначене на 11:00 годину 13.05.2022 року проводити в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Клушина, 2).

Виконання ухвали в частині організації відеоконференції доручити працівникам Болградського районного суду Одеської області та Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_5 та Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області для виконання та забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1