Справа № 202/2073/22
Провадження № 1-кс/202/1715/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000046, внесеного до ЄРДР 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000046, внесеного до ЄРДР 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000046, внесеного до ЄРДР 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, встановлено, що службова військова особа ОСОБА_4 вимагає від військовослужбовця ОСОБА_5 надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 грн. для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто зловживання впливом поєднане з вимаганням такої вигоди.

Для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення необхідно проведення обшуку в житловому помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046, внесеного до ЄРДР 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено факт вимагання, військовою посадовою особою - військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно від військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 командира 1 зведеної роти охорони ОСОБА_7 , а саме за здійснення впливу на командування військової частини НОМЕР_1 про не призначення службових розслідувань в 1 зведеній роті охорони та не притягнення ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В ході досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_6 до скоєного кримінального правопорушення та встановлено, що останній проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороно відчуження об`єктів нерухомого майна № 301404043 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 .

Слідчий суддя вважає доведеним, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуванних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі можуть знаходитися в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .

На переконання слідчого судді, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні прокурора речей та документів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000046, внесеного до ЄРДР 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам групи прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, а саме: 10 (десяти) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серією та номером: 1.)АЄ1672707; 2.)АВ3675519; 3.)СБ5361660; 4.)ГТ2010927; 5.)ЄБ5790221; 6.)ВЗ6157624; 7.)ГК1084389; 8.)ВЖ4176347; 9.)ВИ7815423; 10.)ХД9152888, та 2 (двох) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, з серією та номером 1.) ХЄ5655755; 2.) ВЕ6217841, 4 (чотирьох) купюр номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, з серією та номером: 1.) ЕГ3957635, 2.) АЕ4060030, 3.) ЕА3581395, 4.) АВ7209394, а також чорнових записів, документів як в паперовому, так і в електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 20 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1