09.06.2022
Справа № 331/949/22
Провадження № 1-кс/331/512/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Запоріжжя
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання слідчого, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.
24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
15.03.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
21.04.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено продовження дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.
22.05.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, в тому числі і
м. Бердянськ Запорізької області.
28.02.2022 м. Бердянськ Запорізької області було захоплено представниками зс рф та на даний час зазначений населений пункт знаходиться під окупацією держави-агресора.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України, жителі
м. Бердянськ та Бердянського району Запорізької області, за власною ініціативою та за добровільною згодою, надають допомогу та сприяють представникам окупаційної влади росії та співробітникам спецслужб рф, в умовах воєнного часу на території м. Бердянськ та Бердянського району Запорізької області у проведенні підривної діяльності проти України.
Відповідно до повідомлення відділу контррозвідки УСБУ в Запорізькій області від 07.06.2022 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у с. Єлизаветівка Мар`їнського р-ну Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_2 , отримав через ОСОБА_7 завдання співробітників фсб щодо отримання та передачі розвідувальної інформації про розміщення позицій ЗС України, місць їх дислокації, кількості техніки та особового складу, займаних позицій, тощо. Крім цього, він отримав завдання щодо отримання та перевезення в інтересах фсб баз даних з інформацією щодо громадян України, їх повних установчих даних, наявності нерухомого майна та підприємств, в яких особа є керівником/засновником, транспортних засобів, адрес проживання, а також інформацію, яка ідентифікує користувачів номерів мобільних телефонів. Вказане ОСОБА_6 має доставити особисто до м. Бердянськ Запорізької області. Крім цього, ОСОБА_6 також відпрацьовано завдання щодо отримання та передачі списків військовослужбовців полку ОСОБА_8 . За отриманими даними, ОСОБА_6 планує вивезти вказану інформацію на автомобілі Mercedes-Benz «Sprinter» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженець м. Дніпропетровська, зареєстрований за адресою, АДРЕСА_2 ). Зазначений виїзд заплановано здійснити з 07.06.2022 через безпечний «коридор».
Таким чином, у кримінальному провадженні з`явилась необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу Mercedes-Benz «Sprinter» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_4 , водієм якого є ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та вилучення речей та документів, які мають вагоме значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме - блокнотів, нотатків, інших матеріальних носіїв інформації, носіїв електронної інформації (флеш карти, жорсткі диски, інші носії електронної інформації), мобільних телефонів, сім карт операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, на яких містяться відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
07.06.2022 органом досудового розслідування, керуючись вимогами ч.3 ст.233 КПК України, тобто у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людей та майна, проведено обшук транспортного засобу Mercedes-Benz «Sprinter» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_4 , під час чого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено :
3.Micro SD картка марки Transcend на 1 GB №ММ8GR01GUCCA;
5.Флеш USB накопичувач SanDisk S/N BP 150324949B;
6.USB накопичувач марки Hoсo 16 GB S/N TLT/16G 125/2107;
7.USB накопичувач Silicon Power на 16 GB із ланцюжком у корпусі стального кольору;
8.Micro SD картка на 128 MB S/N HY714FR8M-MP;
9.Картка Nokia на 64 MB S/N RP-SS064B;
10.Жорсткий диск HGST на 500 GB S/N WJG6LLVR;
11.Предмет марки KINGSTON на 480 GB SA400S37/480G;
12.Предмет Serial ATA HDD прямокутної форми у корпусі чорного кольору;
13.Мобільний телефон марки OPPO A15S, S/N НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з номером мобільного телефону НОМЕР_8 .
Так під час проведення обшуку виявлено та вилучено речі, які мають вагоме значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, зокрема 07.06.2022 під час огляду мобільного телефону, зазначеному в п.13, міститься інформація, що має значення для слідства спілкування із агентами фсб рф та отримання завдання, а також дані щодо можливих співучасників, та інші відомості, які підтверджують факт вчинення нею злочину.
Крім того, щодо вилучених предметів, зазначених п.п.1-12, 08.06.2022 призначено судову комп`ютерно технічну експертизу, з метою виявлення графічних зображень, текстових файлів, тощо, що мають значення для досудового розслідування, а також відновлення видаленої інформації.
У зв`язку з викладеним, 08.06.2022 постановою слідчого наведені вище предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для збирання доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надавши заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.
Володілець майна у судове засідання не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
07.06.2022 слідчим 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 проведено обшук транспортного засобу Mercedes-Benz «Sprinter» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_4 , під час чого у ОСОБА_6 , під час проведення якого було виявлено та вилучено речі та документи, які мають вагоме значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
07.06.2022 зазначені предмети визнані речовими доказами по справі, що підтверджується копією відповідної постанови.
09.06.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжі було перевірено дотримання слідчим вимог ч.3 ст. 233 КПК України та надано дозвіл на проведення обшуку через його невідкладність.
Крім того, з протоколу огляду від 07.06.2022 вбачається, що слідчим було оглянуто мобільний телефон марки OPPO A15S, S/N НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з номером мобільного телефону НОМЕР_8 та зазначено, що даний предмет має значення для досудового розслідування, тому вказаний предмет містить на собі ознаки речового доказу.
Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, з урахуванням наявності обґрунтованих підстав вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у подальшому вилучене майно може бути предметом проведення комп`ютерно-технічної експертизи чи інших слідчих дій, при цьому накладення арешту суттєво не порушить нічиїх інтересів та не обмежить прав, негативних наслідків не створить, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучене 07.06.2022 року під час обшуку транспортного засобу Mercedes-Benz «Sprinter» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_4 , під час чого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено:
3.Micro SD картка марки Transcend на 1 GB №ММ8GR01GUCCA;
5.Флеш USB накопичувач SanDisk S/N BP 150324949B;
6.USB накопичувач марки Hoсo 16 GB S/N TLT/16G 125/2107;
7.USB накопичувач Silicon Power на 16 GB із ланцюжком у корпусі стального кольору;
8.Micro SD картка на 128 MB S/N HY714FR8M-MP;
9.Картка Nokia на 64 MB S/N RP-SS064B;
10.Жорсткий диск HGST на 500 GB S/N WJG6LLVR;
11.Предмет марки KINGSTON на 480 GB SA400S37/480G;
12.Предмет Serial ATA HDD прямокутної форми у корпусі чорного кольору;
13.Мобільний телефон марки OPPO A15S, S/N НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ,
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1