печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001553 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження розслідується за фактом неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах забудовників, що здійснюють будівництво на території міста Києва, зокрема по АДРЕСА_1 .

Так, земельні ділянки кадастрові номери :79:026:0027 та :79:026:0005 по АДРЕСА_1 передано КМДА в оренду (за умов виконання договору) 28.12.2004 до 10.06.2008 концертному закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» та в подальшому двічі поновлено без виконання умов договору.

В той же час, 15.12.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримало експертний звіт

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо розгляду проектної документації за проектом «Будівництво житлового будинку з офісним приміщенням та підземним паркінгом» по АДРЕСА_1 з генеральним проектувальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », однак 24.05.2019 ДАБІ України видано дозвіл концертному закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» на виконання будівельних робіт у якому вже вказано генерального підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розробника проектної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Одночасно до отримання дозволу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » вже звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою отримання дозволу на порушення благоустрою. При цьому виконавець робіт зазначений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »».

Згідно відповіді ДАБІ України від 29.12.2020, Департаментом у жовтні 2019 року, на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності під час виконання будівельних робіт та встановлено порушення генпідрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вимог будівельних норм, стандартів і правил.

За результатами перевірки 25.10.2019 складено акт, протокол про правопорушення та видано припис.

Оскільки Департамент не наділений повноваженнями щодо примусового впливу на суб`єктів містобудування, Департамент звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_12 з проханням сприяти Департаменту у проведенні перевірки, однак звернення залишилось поза увагою.

В подальшому, на підставі колективного звернення мешканців прилеглих вулиць, Департаментом проводилась позапланова перевірка, однак замовник будівництва та проектувальник не з`явились для проведення перевірки, необхідні документи не надали.

Встановлено, що з приводу законності відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 проводилась перевірка, за наслідками якої винесено протест прокурора.

Також встановлено, що предмет забудови земельної ділянки по

АДРЕСА_1 розглядався і ІНФОРМАЦІЯ_13 , за наслідками проведеної перевірки складався припис, акт про вчинення порушення законодавства про охорону культурної спадщини.

Одночасно з ІНФОРМАЦІЯ_13 , згідно містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва ІНФОРМАЦІЯ_14 , необхідно було погодити і висотність об`єкту, однак не дивлячись на відмову у погодженні Міністерством культури дозволу, такі умови та обмеження проігноровано.

Земельна ділянка по АДРЕСА_1 , згідно з історико-містобудівним опорним планом міста Києва, який входить до складу «Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020», затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_15 від 28.03.2002 № 370/1804, розташовується в історичному ареалі міста Києва.

Зазначає, що у вказаному кримінальному проваджені призначено судово-почеркознавчу експертизу. Відповідно до Науково - методичної рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Тому з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучити їх, а саме оригінал інвестиційного договору № 01/03 від 09 березня 2005 р. Замовник Концертний заклад культури « ІНФОРМАЦІЯ_16 , додаткової угоди від 04 липня 2016 до інвестиційного договору № 01/03 від 09.03.2005 року Замовник Концертний заклад культури « ІНФОРМАЦІЯ_16 , договір від 11 липня 2016 про відступлення прав та обов`язків за інвестиційним договором № 01/03 від 09.03.2005 року в редакції додаткової угоди № б/н від 04.07.2016 року Замовник Концертний заклад культури « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (комунальна організація), які перебувають у володінні Концертного закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (комунальна організація), АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами їх отримати неможливо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні надала письмові заперечення на клопотання, в яких просила відмовити у його задоволенні. Зазначає, що прокурором не доведено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Крім того, між Концертним закладом культури « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_13 тривають судові процеси у адміністративній справі № 640/957/20, та не виключено виникнення у майбутньому інших судових спорів, в яких може з`явитися необхідність пред`явлення Концертним закладом культури « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судові інстанції оригіналів названих у клопотанні оригіналів документів. Разом з тим, в ході проведення судово-почеркознавчої експертизи може бути обрано методи та способи проведення експертизи із частковим знищення документів, що пошкодить оригінал та може негативно вплинути на розгляд у майбутньому інших судових спорів.

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001553 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних прокурором оригіналів документів, які перебувають у володінні Концертного закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» за адресою: АДРЕСА_3 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо. Позицію адвоката суд не приймає до уваги як обгрунтовану, оскільки вона стосується обставин, які є предметом з`ясування і перевірки під час досудового розлідування.

Керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам Офісу Генерального прокурора групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0001553, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів що знаходяться у володінні Концертного закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити їх, а саме оригінал інвестиційного договору № 01/03 від 09 березня 2005 р. Замовник Концертний заклад культури « ІНФОРМАЦІЯ_16 , додаткової угоди від 04 липня 2016 до інвестиційного договору № 01/03 від 09.03.2005 року Замовник Концертний заклад культури « ІНФОРМАЦІЯ_16 , договір від 11 липня 2016 про відступлення прав та обов`язків за інвестиційним договором № 01/03 від 09.03.2005 року в редакції додаткової угоди № б/н від 04.07.2016 року Замовник Концертний заклад культури « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (комунальна організація), які перебувають у володінні Концертного закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (комунальна організація), АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1