Справа № 199/1515/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню за № 0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати дозвіл на обшук.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.03.2022 за №0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2022 о 22:30 год. до відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, здійснив чисельні постріли з вогнепальної зброї.

Виїздом на місце події, за вчиненням вказаного кримінального правопорушення був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення невідкладних слідчих дій, з метою виявлення майна, яке могло бути визнано речовими доказами, з подальшою фіксацією слідів кримінального правопорушення в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, 20.03.2022 у період часу з 01 год. 22 хв. по 03 год. 00 хв. слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: мисливську рушницю двоствольну без маркування, яку було опечатано з пояснювальною биркою, гільзи 16 калібру у кількості 9 штук, які опечатано до спец.пакету KIV2130322, набої 16 калібру, які було опечатано до коробки з пояснювальною биркою, ножі у кількості 30 штук, які запаковано та опечатано биркою, ніж зі слідами РБК, який запаковано та опечатано биркою, мобільний телефон імей: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , які запаковано та опечатано з пояснювальною биркою, змив з рушниці на марлевий тампон, який опечатано до паперового пакету.

Слідчий у своєму клопотанні просила суд винести ухвалу, якою надати дозвіл на проведення обшуку, який проведено 20.03.2022, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий клопотання підтримала у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність обшуку, враховуючи те, що обшук був пов`язаний з врятуванням майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України могло мати ознаки речових доказів, у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, надавши дозвіл на обшук.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 234, 235, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню за № 0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на проведення обшуку, який проведено 20.03.2022, а саме квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1