Справа № 204/2418/22
Провадження № 1-кс/204/656/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000141 від 17.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000141 від 17.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.04.2021 року до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.04.2021 року за адресою: м. Дніпро, на розі вул. В.Антоновича, та вул. Філософської невстановлена особа спричинила заявнику тілесні ушкодження середньої тяжкості (ЖЄО № 8076 від 16.04.2021). В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 06.04.2021 року його запросили ФК « ОСОБА_6 » допомогти організувати гру у футбол на футбольному майданчику у м. Дніпро, на перехресті вул. В. Антоновича та вул. Філософської. Гра була між ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та між іншою командою, яка в ході досудового розслідування не встановлена. Наприкінці тренувального процесу між потерпілим та ОСОБА_7 (гравецем ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») почався конфлікт щодо ігрового епізоду. Конфлікт відбувався на футбольному полі на очах у решти гравців. В ході даного конфлікту, за словами потерпілого, ОСОБА_8 вдарив потерпілого в область обличчя, в результаті чого були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню. В ході досудового розслідування встановлено та допитано свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак, зі свідчень вказаних осіб встановити анкетні відомості інших осіб зі складу гравців ФК «Амур», які були присутні під час вчинення кримінального правопорушення. Також на теперішній час неможливо встановити особу та анкетні відомості ОСОБА_11 , місце його реєстрації та проживання, що унеможливлює його виклик для проведення слідчих дій. Таким чином, з метою встановлення повних, об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, задля отримання інформації, що має доказове значення, якою можуть володіти гравці ФК «Амур», які можуть бути свідками, а також для встановлення повних анкетних даних та місця проживання особи, що може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ст. 93 КПК України було здійснено запит на отримання списку гравців ФК «Амур» станом на 17.04.2021 року з наданням засобів зв`язку зазначених осіб. У відповідь на вказаний запит було отримано відповідь зі списком гравців із зазначенням їх ім`я та прізвища, при цьому інші анкетні дані не були отримані, у зв`язку із розголошенням анкетних даних гравців. Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні копій наступних документів (в тому числі в електронному форматі), які можуть містити інформацію щодо складу гравців ФК «Амур» із зазначенням їх повних анкетних даних (ПІБ, дата народження, місце реєстрації/проживання) та засобів зв`язку, а також копії документів, що підтверджують особу ОСОБА_11 . Таким чином, під час досудового розслідування з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, проведення допитів свідків та очевидців, виявлення і викриття винних осіб, вважаю за необхідне у кримінальному провадженні № 0000141 від 17.04.2021, отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до копій документів (в тому числі в електронному форматі), які можуть містити інформацію щодо складу гравців ФК «Амур» із зазначенням їх повних анкетних даних (ПІБ, дата народження, місце реєстрації/проживання) та засобів зв`язку, а також копії документів, що підтверджують особу ОСОБА_11 , що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділення ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000141 від 17.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, що мають істотне значення для встановлення істини у провадженні та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000141 від 17.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати слідчому ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів (у тому числі в електронному форматі), які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію щодо складу гравців ФК «Амур» із зазначенням їх повних анкетних даних (ПІБ, дата народження, місце реєстрації/проживання) та засобів зв`язку, а також копії документів, що підтверджують особу ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1