overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/381/18
Провадження № 1-кп/314/23/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2018 та № 0000587 від 26.06.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.09.2020 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з його розшуком.

12.04.2022 від начальника ДУ «Вільнянська УВП (№ 11)» на електронну адресу суду надійшов лист, відповідно до якого 05.04.2022 у зв`язку з евакуацією з ДУ «Вільнянська УВП (№ 11)» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Черкаської області вибув засуджений Вільнянським районним судом Запорізької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, з метою прискорення судового розгляду кримінального провадження та усунення перешкод у її розгляді пов`язаних із неможливістю прибуття учасників процесу в судове засідання,вважає можливим призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, ст. 335, ст. 336 КПКУкраїни,

постановив:

провадження у справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185КК України- відновити в рамках об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2018 та № 0000587 від 26.06.2018 для його розгляду,яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Черкаської області.

Призначити підготовче дистанційне судове засідання на 21.04.2022 року об 11-20 годині.
Доручити відповідальній службовій особі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Черкаської області, що знаходиться за адресою: 18015, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали терміново направити для виконання до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.04.2022
Справа № 442/500/22
Провадження № 1-кп/442/123/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеконференції

"12" квітня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 та № 0000838 від 03.11.2021, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2022 обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 03.04.2022 включно без визначення розміру застави.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2022 продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів до 09.05.2022 включно.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 в Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№ 19).
Керуючись ст.ст. 28, 318, 335, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Доручити Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№ 19) (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції ОСОБА_4 20.04.2022 о 09 год. 00 хв. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Копію ухвали негайно направити Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№ 19) (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20; електронна пошта: ) для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 201/2684/21
Провадження № 1-в/202/87/2022
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2021 року ОСОБА_3 , засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник органу пробації у судовому засіданні не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причину неявки у судове засідання не суд не повідомили.

У судові засідання засуджена не з`явилася, з наданої до суду інформації ОСОБА_3 померла. Згідно до протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 13.08.2021 року труп померлої ОСОБА_3 було впізнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно протоколу є її дядьком.

Відповідно до частини 1 розділу 5 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом МЮУ від 29.01.2019 року №272/5, контроль за поведінкою звільнених з випробуванням припиняється і вони знімаються з обліку у разі смерті - за наявності документа про оголошення звільненого з випробуванням померлим, свідоцтва про смерть.

Дослідивши матеріали подання та додані документи, суд вважає, підстав для вирішення питання про можливість звільнення засудженої від призначеного покарання не має, оскільки відповідно до протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 13.08.2021 року, ОСОБА_3 померла, тому суд не вбачає підстав для звільнення від відбування покарання померлу особу.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 341/1937/21
Номер провадження 1-кп/341/95/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Згідно наданої суду інформації ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Личаківській ВК-30 Львівської області.
Відповідно до частини 1, 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з точки зору розумності та ефективності, враховуючи вищезазначене, з метою дотримання засад, визначених частини 1 статті 7 КПК України, суд приходить до висновку про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Личаківської ВК-30 Львівської області за участі ОСОБА_2 .
Керуючись статтею 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Провести судове засідання, призначене на 20 квітня 2022 року о 09 год. 30 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Личаківської ВК-30 Львівської області
Організацію проведення відео конференції, доручити Личаківській ВК-30 Львівської області.
Копію ухвали направити до Личаківської ВК-30 Львівської області - для виконання, обвинуваченому(засудженому) для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Справа № 405/1417/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 16.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 16.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 05.05.2022 о 11:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1358/22 Справа № 178/1444/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000582 від 03 серпня 2021 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 .

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 20 квітня 2022 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3423/20
Провадження №1-кп/133/168/22
У Х В А Л А
12.04.22

Суддя Козятинський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ФГ «ЛАДА 2005» - адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000323 від 10.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання представника потерпілого ФГ «ЛАДА 2005» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, як виняток, з метою необхідності забезпечення потерпілому права на правову допомогу, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у справі №133/3423/20, яке призначено на 14.04.2022 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно захиснику обвинуваченого для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/171/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 13 квітня 2022 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №160000051 за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2022 року з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 160000051 за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 .

Системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 160000051 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 на 14:00 год. 26 квітня 2022 року у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 127/2682/19
Провадження №11-кп/801/454/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
12 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши матеріали судового провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2022 року, якою продовжено строк дії застосованого відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2022 року, якою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:00 год. 15 квітня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала
12 квітня 2022 року

м. Київ

справа №161/7425/16
провадження № 51-2075ск18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рівненського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року щодо нього,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Рівненського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 496/1204/22
Провадження № 1-кс/496/478/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

13 квітня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000228 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ст. 290 КК України,

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 08.04.2022 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський р-н с. Прилиманське, блок-пост «Гребний канал», а саме: транспортний засіб марки ASTON MARTIN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб марки ASTON MARTIN, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключ від транспортного засобу, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2136/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, зі звільненням на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
Мукачівський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.
Зважаючи на те, що за період іспитового строку засуджений виправдав довіру суду та став на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.
На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2021 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1