Справа № 308/6274/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за №0000113 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, студента 5-го курсу Ужгородського національного університету заочної форми навчання, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000113 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у якому просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.02.2022, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здат и на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну, строком на 60 (шістдесят) днів.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 16.05.2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, на початку лютого 2022 року, більш точний час не встановлено, діючи умисно, незаконно, за попередньою змовою у групі із невстановленими особами, придбав, тобто отримав для зберігання, з метою подальшого збуту, висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/1265 від 09.02.2022, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», загальною масою 725,709 грам особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», упаковану, розфасовану у 8 (вісім) поліетиленових пакетів, з приблизно однаковою кількістю (вагою) такої висушеної наркотичної речовини у кожному.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи доступ до гаражного (підсобного) приміщення, що перебувало у користуванні його сім`ї та розташоване шостим по рахунку зліва направо у ряді гаражів у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , тобто поряд із будинком по місцю свого проживання, діючи умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, у невстановлений час, вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу у 8 (восьми) поліетиленових пакетах, переніс у гаражне (підсобне) приміщення, помістив їх у сумку-рюкзак чорного кольору із логотипом «Adidas» та заховав у контейнері серед побутових речей та будівельних матеріалів, де умисно, незаконно, з метою подальшого збуту зберігав до моменту виявлення та його затримання, що мало місце о 14 годині 16 хвилин 08 лютого 2022 року.

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.

08.02.2022 ОСОБА_4 було викрито безпосередньо та затримано у порядку ст. 208 КПК України.

09.02.2022 року в рамках кримінального провадження №0000036 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

24.03.2022 року відповідно до ч.1 ст.217 КПК України матеріали кримінального провадження № 0000102 та № 0000036 об`єднані в одне кримінальне провадження, оскільки вчиненні однією особою, підозрюваною у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

16.05.2022 року відповідно до ч.3 ст.217 КПК України матеріалам досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, виділені в окреме провадження, яким присвоєно згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 від 16.05.2022.

Прокурор зазначає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом огляду від 08.02.2022 гаражного приміщення, розташованого у ряді гаражів у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , яке перебуває у володінні сім`ї ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено сумку-рюкзак чорного кольору із вісьмома поліетиленовими пакетами, кожен з яких наповнений сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, у великому розмірі, висновком експерта № СЕ-19/107-22/1265-НЗПРАП від 09.02.2022, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», загальною масою 725,709 грам, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

У клопотанні вказується, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, продовжено до шести місяців.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.04.2022 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2022 до 02.06.2022.

Прокурор посилається на те, що завершити досудове розслідування у чотирьох місячний строк, прийнявши одне з рішень передбачених ч.2 ст.283 КПК України, не можливо з наступних обставин, а саме необхідно: встановити місця виготовлення та походження наркотичних засобів і психотропних речовин; встановити свідків (осіб які купляли наркотичні засоби та психотропні речовини у фігуранта вказаного кримінального правопорушення), з якими необхідно провести слідчі дії; звернутися до Закарпатського апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях; розсекретити матеріальні носії (скасувати гриф секретності) щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях; відповідно до ст.279 КПК України скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даним кримінальним правопорушенням.

Крім цього, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.04.2022 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2022 до 02.06.2022.

Беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 02.06.2022, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу 10.02.2022 не зменшились, прокурор посилається на необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків строком на 60 (шістдесят) днів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просив задовольнити. Вказав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ризики, що були підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати. 02.06.2022 року завершується строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, проте завершити досудове розслідування до вказаного часу не можливо із підстав, вказаних у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку покладених на нього обов`язків не заперечив.
У судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 вказав, що підозрюваний виконує покладені на нього обов`язки, проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000113 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
09.02.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах
Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальних провадженнях Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 24.03.2022 року матеріали досудового розслідування за №0000102 від 24.03.2021 та № 0000036 об`єднано в одне провадження, яке постановлено зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000102.
Постановою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 16.05.2022 року виділено із матеріалів досудового розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022 за №0000102 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Виділеним матеріалам досудового розслідуванням за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, присвоєно згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 від 16.05.2022.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2022 року у справі за №308/428/22 (1-кс/308/1162/22) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 відомості про яке внесено до ЄРДР 24.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.307 КК України, продовжено до шести місяців.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні триває до 08.08.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2022 року справа №308/1990/22 (1-кс/308/599/22) у межах кримінального провадження №0000036 від 08.02.2022 року застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених цим Кодексом у розмірі 86835 (вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 00 коп.) грн. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Як слідує із матеріалів клопотання ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави був звільнений з-під варти.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2022 року у справі за №308/428/22 (1-кс/308/1257/22) продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2022 року до 02.06.2022 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, слідчого або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Згідно ч.1 ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст. ст.193, 194 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами долученими до клопотання, а саме: протоколом огляду від 08.02.2022 гаражного приміщення, розташованого у ряді гаражів у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , яке перебуває у володінні сім`ї ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено сумку-рюкзак чорного кольору із вісьмома поліетиленовими пакетами, кожен з яких наповнений сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; висновком експерта № СЕ-19/107-22/1265-НЗПРАП від 09.02.2022 року, згідно якого надані на експертизу подріблені речовини, рослинного походження, зеленого кольору, що в постанові про призначення судової експертизи по іменовані, як: «...подрібнені речовини рослинного походження, що містяться у 8 (восьми) поліетиленових пакетах, що виявлені у ході огляду 08.02.2022 гаража по вул.Фрідяшівська в смт. Кольчино Мукачівського району, що упаковані у спецпакет № INP 4004537...», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 725,709 грам та іншими долученими до клопотання матеріалами.
Наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків, а саме необхідно: встановити місця виготовлення та походження наркотичних засобів і психотропних речовин; встановити свідків (осіб які купляли наркотичні засоби та психотропні речовини у фігуранта вказаного кримінального правопорушення), з якими необхідно провести слідчі дії; звернутися до Закарпатського апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях; розсекретити матеріальні носії (скасувати гриф секретності) щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях; відповідно до ст.279 КПК України скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даним кримінальним правопорушенням.

При обранні запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати.
Слідчим суддею взято до уваги дані про особу підозрюваного, а саме те, що він є особою молодого віку, раніше не судимий, офіційно непрацюючий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Враховуючи наведене вище, та те, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2022 року, закінчується, під час розгляду клопотання прокурором було доведено, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність продовження строку їх дії на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування, а саме до 26 липня 2022 року.
Слідчий суддя вважає, що на даний час продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 забезпечить його належну процесуальну поведінку та забезпечить можливість контролю за його поведінкою з боку органу досудового розслідування з метою досягнення мети кримінального провадження.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2022 року, на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування до 26 липня 2022 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1