Справа № 552/4624/22
Провадження № 1-кс/552/1911/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.22 Київський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 07.08.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 07.08.2022 року у період часу з 01-30 год. до 04-00 год. у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_1 , а також вилучені в ході огляду місця події 07.08.2022 року у період часу 06-50 год. до 07-10 год. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2022 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 01:06 за адресою: АДРЕСА_1 , у під`їзду першого поверху будинку, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту здійснив замах на вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом пострілу у живіт з предмету зовні схожого на пістолет, чим здійснив проникаюче наскрізне поранення черевної порожнини. (ІПНП № 8578 від 07.08.2022).
За даним фактом 07.08.2022 розпочато досудове розслідування.
07.08.2022 у період часу з 01:30 год. до 04:00 год. черговим слідчим у складі СОГ проведено огляд місця події у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_1 , а також у квартирі АДРЕСА_3 вказаного будинку.
В ході проведення огляду місця події слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було вилучено:
1.Об`єкт №1 гільза калібру 9 мм з маркуванням НОМЕР_1 , вилучена на сходовому майданчику у під`їзді будинку біля вхідних дверей, запакована до пакету № EXP0210429;
2.Об`єкт №2 - змив РБК з підлоги сходового майданчику під`їзду будинку біля вхідних дверей, запакований до паперового конверту;
3.Об`єкт №3 - змив РБК зі стіни сходового майданчику під`їзду будинку біля вхідних дверей, запакований до паперового конверту;
4.Об`єкт №4 - предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_2 1969 року випуску, з магазином та шістьма патронами калібру 9 мм, запакований до пакету №EXP0210429;
5.Об`єкт №5 патрон з каналу ствола предмету ззовні схожого на пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_2 1969 року випуску, калібру 9 мм, запакований до пакету №EXP0210424;
6.Об`єкт №6 мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору у чохлі чорного кольору із зображенням чоловіка та жінки, запакований до пакету № EXP0210426.
Вказані речі оглянуті слідчим в приміщенні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 07.08.2022 р.
Крім того, 07.08.2022 у період часу 06:50 год. до 07:10 год. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 черговим слідчим у складі СОГ проведено огляд місця події.
В ході проведення огляду місця події слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було вилучено: чоловіча футболка білого кольору, на якій мається напис «Converse All star», яка належить ОСОБА_6 , на футболці вбачаються сліди РБК, футболка запакована до паперової коробки.
Вказані речі оглянуті слідчим в приміщенні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 07.08.2022 р.
Відомості за даним фактом 07.08.2022 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання прокурор не з`явилась, надала заяву про розгляд без участі, просила суд клопотання задовольнити.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Як встановлено судом 07.08.2022 у період часу з 01:30 год. до 04:00 год. черговим слідчим у складі СОГ проведено огляд місця події у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_1 , а також у квартирі АДРЕСА_3 вказаного будинку, в ході якого на ділянках місцевості, виявлено та вилучено гільза калібру 9 мм з маркуванням НОМЕР_1 , вилучена на сходовому майданчику у під`їзді будинку біля вхідних дверей, запакована до пакету № EXP0210429; змив РБК з підлоги сходового майданчику під`їзду будинку біля вхідних дверей, запакований до паперового конверту, змив РБК зі стіни сходового майданчику під`їзду будинку біля вхідних дверей, запакований до паперового конверту, предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_2 1969 року випуску, з магазином та шістьма патронами калібру 9 мм, запакований до пакету №EXP0210429, патрон з каналу ствола предмету ззовні схожого на пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_2 1969 року випуску, калібру 9 мм, запакований до пакету №EXP0210424, мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору у чохлі чорного кольору із зображенням чоловіка та жінки, запакований до пакету № EXP0210426, Чоловіча футболка білого кольору, на якій мається напис «Converse All star», яка належить ОСОБА_6 , на футболці вбачаються сліди РБК, футболка запакована до паперової коробки.
Відомості за даним фактом 07.08.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Зважаючи на те, що доведені підстави накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця події 07.08.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківського спеціалізованої прокуратури і військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 07.08.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які були вилучені в ході огляду місця події 07.08.2022 у період часу з 01:30 год. до 04:00 год. у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_1 , а також вилучені в ході огляду місця події 07.08.2022 у період часу 06:50 год. до 07:10 год. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме:
1.гільза калібру 9 мм з маркуванням НОМЕР_1 , вилучена на сходовому майданчику у під`їзді будинку біля вхідних дверей, запакована до пакету № EXP0210429;
2.змив РБК з підлоги сходового майданчику під`їзду будинку біля вхідних дверей, запакований до паперового конверту;
3.змив РБК зі стіни сходового майданчику під`їзду будинку біля вхідних дверей, запакований до паперового конверту;
4.предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_2 1969 року випуску, з магазином та шістьма патронами калібру 9 мм, запакований до пакету №EXP0210429;
5.патрон з каналу ствола предмету ззовні схожого на пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_2 1969 року випуску, калібру 9 мм, запакований до пакету №EXP0210424;
6.мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору у чохлі чорного кольору із зображенням чоловіка та жінки, запакований до пакету № EXP0210426;
7.Чоловіча футболка білого кольору, на якій мається напис «Converse All star», яка належить ОСОБА_6 , на футболці вбачаються сліди РБК, футболка запакована до паперової коробки,
оскільки вказані предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 09.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1