Справа № 545/4121/22
Провадження № 1-кп/545/231/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, в режимі відео конференції, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області на розгляд надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачені та захисники в підготовчому судовому засіданні вважали за необхідне передати кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки кримінальні правопорушення вчинені на території Нововодолазького району Харківської області,обвинувачені, потерпілі та свідки також проживають на території Нововодолазького району Харківської області, а отже воно не підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Прокурор не заперечував проти передачі справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників процессу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальні правопорушення були вчинені в смт. Нова Водолага Харківського району Харківської області та в с. Просяне Харківського району Харківської області.

Обвинувачені , потерпілі та свідки також проживають на території Нововодолазького району Харківської області.

До прийняття Верховною Радою України Постанови "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX смт. Нова Водолага та с.Просяне відносилося до Нововодолазького району Харківської області.

Згідно п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ « Про судоустрій та статус суддів » до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Згідно роз`яснення Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20, вбачається, що на даний час місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Враховуючи вищевикладене, дана справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області, а за підсудністю відноситься до юрисдикції Нововодолазького районного суду Харківської області, підсудність справ якого у зв`язку із введенням на території України воєнного стану , не змінювалася.

Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, в разі ухвалення судового рішення з порушенням правил підсудності , воно в будь-якому випадку підлягає скасуванню відповідно до вимог п.6 ч.2 ст .412 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для винесення подання про подальше направлення справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32,34,370,371,372615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Крімінальне провадження № 545/4121/22 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1