Справа №718/883/22
Провадження №1-кп/718/44/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у заді суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000049 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на посаді тракториста- машиніста в ТзОВ «Агрофірма Оршівська», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2022 року ОСОБА_4 , займаючи посаду тракториста-машиніста в ТзОВ «Агрофірма Оршівська», яке займається вирощуванням сільськогосподарських культур, розведенням та утриманням великої рогати худоби, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в порушення спеціальних правил, визначених ст.ст. 17, 33 Закону України «Про відходи», ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», здійснив несанкціонований висип тваринних відходів (гною), що виникли внаслідок життєдіяльності великої рогатої худоби, на земельні ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номерами: :01:002:0178 та :01:002:0179, які знаходяться в адміністративних межах с. Ошихліби Чернівецького району Чернівецької області, тим самим здійснив забруднення земельних ділянок загальною площею 6348 м.кв.

Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/126-22/2194-ЕЛ від 14.04.2022 року та протоколу вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів №28-03-04 від 28.03.2022 року ОСОБА_4 допустив викиди відходів в навколишнє середовище, що призвело до забруднення земельних ресурсів в результаті перевищенням гранично допустимої концентрації (ГДК) фосфору та нітратів, а також перевищений вміст амонію обмінного та хлоридів, а відтак безпечний рівень їх вмісту у довкіллі, чим завдано шкоду для довкілля.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, тобто в забрудненні земель речовинами та відходами, шкідливими для довкілля, що створило небезпеку для довкілля.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 239 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу ТзОВ «Агрофірма Оршівська», правові наслідки закриття справи та звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі. Також ОСОБА_4 вказав, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає в повній мірі, щиро розкаюється у вчиненому. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та інженера ТзОВ «Агрофірма Оршівська» ОСОБА_5 , які просили клопотання задовольнити та передати ОСОБА_4 на поруки трудового колективу, прокурора ОСОБА_3 який не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, вину свою визнав та щиро розкаявся у вчиненому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Згідно вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу, суд має невідкладно розглянути таке клопотання і, у випадку встановлення передбачених у ст. 47 КК України підстав, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.
Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п. 6 вказаної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.
Тобто з огляду на такі дискреційні повноваження суду, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних міркувань.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується виключно позитивно, свою вину визнав повністю та розкаявся в скоєному. Від трудового колективу ТзОВ «Агрофірма Оршівська» надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 , який на підставі наказу №94К від 20.10.2021 року працює в ТзОВ «Агрофірма Оршівська» на посаді тракториста - машиніста, від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України.
Обвинувачений не заперечував щодо закриття справи з передачею його на поруки трудовому колективу за для здійснення заходів виховного впливу.
Враховуючи, що наявні всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 47 КК України, суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 239 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Агрофірма Оршівська» строком на 1 (один) рік, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки, передбачені ч.1 ст.289 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи вище викладене, на підставі ст.ст. 12, 44, 47 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Агрофірма Оршівська» (адреса: с.Оршівці вул. Дружби 29, Чернівецького району Чернівецької області), якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000049 від 24 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України - закрити.
Повідомити трудовому колективу ТзОВ «Агрофірма Оршівська» про передачу їм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки, направивши копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 239 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ТзОВ «Агрофірма Оршівська», що, відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Судові витрати на залучення експертів в сумі 4118 гривень 88 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1