справа № 399/954/20
провадження № 1-кп/399/7/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000063 від 09.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосьолкі, Саракташського району, Оренбургської області Російської Федерації,росіянки, громадянки України, не заміжня, безробітня,освіта професійно - технічна, маюча на утриманні малолітню доньку 2014 року народження, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:
При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні умисного кримінально протиправного діяння проти власності, а саме у таємному викраденні чужого майна, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, здійснений при наступних обставинах.

28.09.2020 року у вечірній час доби ОСОБА_3 у власних справах знаходилася поблизу магазину «Берізка», розташованого по вул. Центральна в с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, де поблизу вхідних дверей зазначеного магазину виявила дорослий велосипед з жіночою рамою зеленого кольору, який стояв на вказаній зупинці, після чого у останньої виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеда. Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 28.09.2020 року у вечірній час знаходячись біля магазину «Берізка» в с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, переконавшись, що її дії не помітні стороннім особам, шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_5 дорослий велосипед «Аист» з жіночою рамою, вартістю з урахуванням зносу 1029 гривень, після чого на викраденому велосипеді покинула місце вчинення кримінального протиправного діяння та розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Таким чином, органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майно, крадіжка, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

24.01.2022 року від потерпілого у справі надійшла заява в якій останній зазначає, що з обвинуваченою примирилися та остання відшкодувала йому спричинену шкоду. До обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру не має. Беручи до уваги, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок вперше, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України.

В підготовчому судовому засідання потерпілий подану заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, оскільки з обвинуваченою примирилися та завдані матеріальні збитки відшкодовані йому повністю. Також суду зазначив, що заяву ним подано добровільно, без будь-якого стороннього тиску, наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні повністю підтримала подану потерпілим заяву, зазначила, що фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення не оспорює, визнає вину у вчиненні кримінального проступку, щиро кається у скоєному, добровільно відшкодувала заподіяну потерпілому матеріальну шкоду та дійсно примирилася з потерпілим. Одночасно зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за її обвинуваченням та повністю розуміє наслідки його закриття і своє право на повний судовий розгляд та доведення обвинувачення. Просила задовольнити заяву потерпілого, звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закрити кримінальне провадження. Зазначила, що така її позиція є добровільною без будь-якого стороннього тиску.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заяву потерпіллого, зазначив, що дійсно інкриміноване кримінальне правопорушення обвинуваченій класифікується як кримінальний проступок, яке обвинувачена вчинила вперше, з потрепілим обвинувачена примирилася та на стадії досудового розслідування відшкодувала потерпілому завдані матеріальні збитки, а тому є всі підстави для задоволення заяви потерпілого.
Суд заслухавши заяву потерпілого, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

На підставі частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12, примітки до ст.45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком, до корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцієюне відноситься.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України та санкції ч.1 ст. 185 КК України класифікується як кримінальний проступок, відноситься до злочинів проти власності, вказаний проступок не є корупційним кримінальним правопорушенням та кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією. ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, що підтверджується матеріалами справи. Після вчинення кримінального проступку щиро розкаялася у вчиненому, відшкодувала завдані збитки на стадії досудового розслідування, не заперечувала щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки з обвинуваченим примирилися добровільно без жодного стороннього тиску та відшкодувала завдані нею потерпілому збитки у повному обсязі, тому суд приходить висновку, що наявні підстави для задоволення заяви та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття провадження у справі.
Судові витрати у справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів у справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд
постановив:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000063 від 09.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

Речовий доказ дорослий дорожній велосипед з жіночою рамою зеленого кольору, вилучений 09.10.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості прилеглої до автомобільної стоянки елеватора філії ТОВ «Верес», розташованого по вул. Вокзальна в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, який добровільно видав ОСОБА_6 , знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ наданий ОСОБА_5 DVD+R диск із вмістом на ньому фотозображень та відеозапису, зроблених на вулиці Центральна в сел. Онуфріївка Кіровоградської області 07.10.2020 року, знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1