18.04.22 Справа №469/332/20
1-кп/469/58/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000078 від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в :
15 квітня 2022 року на електронну адресу суду в електронному вигляді надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.
Відповідно до довідки головного спеціаліста Березанського районного суду Миколаївської області, кваліфікований електронний підпис адвоката ОСОБА_3 у вказаній заяві відсутній.

Згідно із ч.1, ч.3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтями 42, 46, 350 КПК України визначені права підозрюваного, обвинуваченого, захисника, зокрема, щодо заявлення клопотань.

Отже, для розгляду клопотання суд має встановити, що воно подане відповідною особою, що, у випадку подання клопотання у письмовому вигляді, підтверджується особистим підписом особи, яка надала клопотання

Відповідно до ст..5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч.1, 2 ст.6 вказаного Закону).
Оскільки надана суду заява не підписана заявником у встановленому законодавством порядку, так як не містить електронного підпису заявника, є неможливою ідентифікація особи, що подала заяву.
За таких умов суд не має можливості ні ідентифікувати автора заяви, ні перевірити справжність кваліфікованого електронного підпису, а тому подана заява розгляду не підлягає.

Суд звертає увагу заявника на те, що 17 серпня 2021 року рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Документом визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та власне підсистеми відеоконференцзв`язку.
Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС надає можливість у режимі відеоконференції брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів, або в приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду.
Авторизація користувачів в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС може здійснюватися за допомогою:
введення логіну та паролю;
КЕП (кваліфікований електронний підпис);
використання підсистеми Електронний кабінет.
Відсутність кваліфікованого електронного підпису не дає можливості здійснити авторизацію заявника як користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: