Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1116/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (ЄРДР №0000372 від 20.12.2021р.) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною світою, працюючого на посаді кочегара Бенянської гімназії Берегівської міської ради Закарпатської області, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_4 , на початку серпня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому місці маючи єдиний умисел на підроблення офіційних документів, а саме міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19, з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, діючи всупереч встановленому порядку отримання сертифікатів та вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються установою, що має право видавати такі документи і надає права та звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, про виготовлення міжнародних свідоцтв про вакцинацію/профілактику від COVID-19, передавши їй свої персональні анкетні дані та дані близьких родичів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для внесення їх до підроблених міжнародних свідоцтв про вакцинацію/профілактику від COVID-19.

В подальшому в кінці серпня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому місці, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи заздалегідь підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19, начебто видане 04.08.2021 та посвідчене лікарем загальної практики - сімейним лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» Ужгородської міської ради ОСОБА_10 , на його ім`я, яке є офіційним документом згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» і надає право не перебувати на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19, з метою його подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

В подальшому, ОСОБА_4 згідно даних електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) - інформаційно-телекомунікаційної системи, яка забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління медичною інформацією в електронному вигляді, не будучи у встановленому порядку зареєстрованим та вакцинованим від гострої респіраторної хвороби COVІD-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи 19.12.2021 о 20 годині 15 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» за адресою: смт. Вилок, вул. Ракоці, 142, під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну, діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа та уникнення обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 і зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, на території України, пред`явив інспектору прикордонної служби вищої категорії - начальнику 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ОСОБА_11 , підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, начебто видане 04.08.2021 року та посвідчене лікарем загальної практики - сімейним лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» ОСОБА_10 , на його ім`я, достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документа, що підтверджується листом комунального некомерційного підприємства «Виноградівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради № 02/01-10 від 10.01.2022, згідно якого ОСОБА_4 , не зареєстрований в електронній системі охорони здоров`я (ЕСОЗ) та згідно бази даних не вакцинований, а також листом КНП «Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» за №1224/01-09 від 05.01.2022, згідно якого ОСОБА_4 вакцинацію не проходив у даному медичному закладі, що знаходиться за адресою: смт. Середнє, вул. Лікарняна, 6а, Ужгородського району, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

За сукупністю, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочинів, що йому інкриміновані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, щиро розкаявся та просив його суворо не карати. По справі пояснив, що боявся вакцинуватись, а для роботи йому потрібен був вищезгаданий сертифікат.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мали місце діяння, у вчиненні яких ОСОБА_4 обвинувачується, ці діяння містить склад злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, тобто пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа. Обвинувачений винен у вчиненні цих злочинів та підлягає покаранню за їх вчинення, оскільки такі ним вчинені у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, характеризуючи дані на обвинуваченого (а.п. 115-117, 119, 121, 124-131), а саме що він характеризується за місцем поживання та роботи з позитивної сторони, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, проживає з дружиною та двома повнолітніми дітьми.

За таких обставин, враховуючи наявність у обвинуваченого пом`якшуючої обставини, щире бажання обвинуваченого виправитись, його виправлення та перевиховання можливе, йому слід призначити покарання в межах санкцій ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України із застосуванням правил, передбачених ч.1 ст.70 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 та ч.1 ст.358 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисячу сімсот) грн.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

В порядку ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисячу сімсот) грн.

Речові докази:

- міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, начебто видані комунальним некомерційним підприємством «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , яке знаходяться при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи (а.п. 36-38, 33).

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1