Номер провадження: 11-п/813/196/22
Справа № 504/796/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 к,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001151, внесеному до ЄРДР 26.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив

До Одеського апеляційного суду звернувся з клопотанням захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0001151, внесеному до ЄРДР 26.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України для розгляду до Южного міського суду Одеської області.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло до Комінтернівського районного суду Одеської області з порушенням територіальної підсудності, оскільки злочин, який інкримінується обвинуваченому вчинений під час руху по автодорозі Одеса-Южне (29 км. + 100 м.), що не відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, колегія суддів вважає, що подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває кримінальне провадження №0001151, внесеному до ЄРДР 26.11.2020, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При цьому, на переконання захисника обвинуваченого, необхідність передачі кримінального провадження виникла у зв`язку з тим, що злочин, який інкримінується ОСОБА_5 вчинений на автодорозі Одеса-Южне (29 км + 100 м), що відноситься до територіальної юрисдикції Южного міського суду Одеської області.

Крім цього, на обгрунтування свого клопотання захисник також посилається на те, що дане кримінальне провадження за підслідністю віднесено до СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яке знаходиться у м. Южне Одеської області, а тому саме Южний міський суд Одеської області має розглядати обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні по суті.

Колегія судді не погоджується із доводами адвоката, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Статтею 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.216 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Виходячи із системного аналізу ст. 216 КПК України, підслідність це врегульована законом сукупність ознак кримінального провадження, на підставі яких конкретне кримінальне провадження підлягає розслідуванню тим чи іншим органом досудового розслідування. Саме правила про підслідність обумовлюють правильний розподіл кримінальних проваджень як між окремими органами досудового розслідування, так і між окремими підрозділами в одному органі досудового розслідування.

З клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001151 відносно ОСОБА_5 завершено, обвинувальний акт відносно останнього скеровано до суду для розгляду.

Так, з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001151, внесеному до ЄРДР 26.11.2020 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України вбачається, що інкримінований йому злочин скоєно на ділянці автодорозги Одеса-Южне (29 км + 100 м).

Таким чином, місце скоєння злочину достеменно відомо, а саме: Одеська область, Одеський район, ділянка автодорозги Одеса-Южне.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 720-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Одеської області» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Одеської області згідно з додатком.

Відповідно до постанови Верховної ради України № 807-IX від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» на території Одеської області було утворено 7 районів.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до закону України "Про судоустрій і статус суддів" " щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 03.11.2020 року № 950-IX; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1874-IX від 16.11.2021 року, встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Таким чином, враховуючи той факт, що місце скоєння інкримінованого ОСОБА_5 злочину - ділянка дороги (29 км автодороги Одеса-Южне) є територія Визірської територіальної громади Одеського району (раніше Лиманський район Одеської області), тому на неї розповсюджується територіальна юрисдикція Комінтернівського районного суду Одеської області.

Що стосується доводів адвоката про необхідність передачі даного кримінального провадження до Южного міського суду Одеської області у зв`язку із зміною територіальної підслідності, то такі доводи апеляційний суд вважає необгрунтованими, оскільки зміна підслідності не є підставою для зміни територіальної підсудності.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для задоволення клопотання про направлення кримінального провадження №0001151, внесеному до ЄРДР 26.11.2020 відносно ОСОБА_5 до іншого суду немає.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0001151, внесеному до ЄРДР 26.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до іншого суду залишити без задоволення.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3