Справа № 686/5041/22
Провадження № 1-в/686/209/22
УХВАЛА
23 березня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробаціїї ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 .
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник пробації заявив клопотання про застосування до засудженого приводу, для забезпечення його явки у наступне судове засідання.

Суд вважає, що клопотання пробації необхідно задовольнити та до ОСОБА_5 необхідно застосувати привід з наступних підстав.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникамХмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Невиконання ухвали про привід засудженого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання засудженого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сімї, сусідів для з`ясування причин відсутності засудженого тощо) для примусового доставляння засудженого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Суд зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від засудженого заяви про обов`язковість явки до суду без доставлення засудженого до суду є неналежним виконанням приводу.
Відсутність у судовому засіданні без поважних причин засудженого є перепоною для розгляду клопотання про скасування іспитового строку та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання пробації та застосувати до засудженого привід через органи поліції для забезпечення його явки у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 371, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання пробації задовольнити.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 01 квітня 2022 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 404, м. Хмельницького, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та для контролю керівнику окружної прокуратури м. Хмельницького.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя: