Справа № 349/2011/21
Провадження № 1-кп/349/59/22
У Х В А Л А
іменем України

14 квітня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000084 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуброва Бережанського району Тернопільської області, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 листопада 2021 року приблизно о 10.00 год. з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ОСОБА_6 , якому він повідомив про правомірність своїх дій, таємно викрав з кварталу № 14 відділу № 8 ДП «Рогатинський лісгосп» неподалік с. Добринів Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області деревину дров`яну непромислового використання першої групи твердолистяних порід (бук) загальною кубомасою 3,67 м. куб., вартістю 2 532,30 грн, яку він завантажив механічним навантажувачем трактора колісного МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на тракторний причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , подала до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України і про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився. Голова комісії з припинення ДП «Рогатинський лісгосп» ОСОБА_7 подав до суду заяву про проведення судового розгляду за відсутності представника потерпілого, в якій зазначив, що ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані ним збитки, перерахувавши 12.04.2022 на рахунок ДП «Рогатинський лісгосп» 2 532,30 грн.

Заслухавши думку прокурора щодо клопотання, який не заперечив щодо його задоволення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Вимогою начальника відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_8 від 30.11.2021 підтверджується, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень.

Дублікатом квитанції від 12.04.2022 підтверджується відшкодування ОСОБА_4 завданих ним збитків ДП «Рогатинський лісгосп» в розмірі 2 532,30 грн.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 9 ст. 100, ч. 4 ст. 174 КПК України речові докази підлягають поверненню власникам і суд скасовує їх арешт.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 371-372, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2021, та повернути ДП «Рогатинський лісгосп» лісопродукцію, а ОСОБА_4 тракторний причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , бензопилу VITALS MASTER BKZ 5027, дві 1,5 л наповнені пляшки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1