Справа № 948/322/22
Провадження № 1-в/948/82/22
УХВАЛА

28 червня 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» спільне подання в.о. начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: мікрорайон №3, буд. АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22 травня 1987 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.140 КК України (в ред.1960 року) України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; звільнений 04.04.1989 за відбуттям призначеного строку покарання;
-20 червня 1990 року Харківським районним судом Харківської області за п. «а» ст.93, ч. ст.142, ч.2 ст.141, ч.3 ст.140, ст. 81, ст.208, ч.2 ст.17-215 КК України (в ред.1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років; звільнений 26.01.2005 за відбуттям призначеного строку покарання;
-15 жовтня 2007 року Апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років; звільнений 10.11.2020 за відбуттям призначеного строку покарання,
засудженого 10 вересня 2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці,

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло спільне подання в.о. начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, що довела своє виправлення.
Представник установи виконання покарань, де утримується засуджений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, вказавши на те, що ОСОБА_4 є особою, яка довела своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання.
Прокурор Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку учасників та вивчивши матеріали справи, вважає подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , що останній засуджений 10 вересня 2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання у виді обмеження волі обчислюється з 28.10.2021, кінець строку відбування покарання 28.01.2023, а половина строку призначеного покарання минула 12.06.2022.
Як вбачається із характеристики засудженого ОСОБА_4 , останній в місцях обмеження волі знаходиться з 28.10.2021. Під час перебування в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, оголошувалось одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Працевлаштований на ТОВ «Будторг КМ», згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.За час відбування покарання в установі порушення правил відбування покарання не допускав. Стягнень не має. Характеризується з позитивного боку. Адміністрацією установи заохочувався двічі.24березня 2022 року прибув до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» Оголошувалось одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. На даний час не працевлаштований. Виконує роботи по благоустрою установи виконання покарань, порушень вимог пожежної безпеки не допускає.У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує законні їх вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.Відповідно до статті 65 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», програми реалізовані.За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки.Відповідно до статті 59 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.31березня 2022 року комісією державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» відмовлено в застосуванні заміни покарання більш м`яким покаранням відповідно до ст. 82 КК України враховуючи особисту заяву про не застосування даної пільги.Загальний стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває.Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.У разі застосування умовно-дострокового звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно висновку характеристики, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі статті 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Згідно довідки про стягнення та заохочення, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання мав два заохочення (12.01.2022, 28.04.2022) за сумлінну поведінку і ставлення до праці, стягнень не мав (а.с.4 том 1).
Заходи заохочення, які застосовуються до засудженого є важливою умовою закріплення позитивних змін в особистості засуджених.
У відповідності до матеріалів особової справи засудженого, зокрема, довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_4 від 13.04.2022 №14/18/1-63 складної начальником майстерні Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_6 (а.о.с. 47 ч.2 том 1), засуджений ОСОБА_4 , який відбував покарання у виді обмеження волі із 28.0.2021 у державній установі «Хролівський виправний центр», до оплачуваної роботи не залучався, у зв`язку із відсутністю робочих місць та можливості працевлаштування. Разом з тим, в установі засуджений залучався до робіт із благоустрою установи відповідно до ч.5 ст.60 КВК України, безоплатно. Участю у роботах з благоустрою засуджений подавав позитивний приклад для інших засуджених. У подальшому засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований на посаду днювального відділення СПС для підтримання чистоти і місцях проживання засуджених, дотримання правил зберігання особистих речей у відділених для цього місцях, інформація адміністрації установи про стан порядку у відділенні соціально-психологічної служби.

Згідно частин першої та другої статті 81 КК України (в редакції положень статті КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення засудженим) до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
За положеннями пункту 1 частини третьої статті 81 КК України (в редакції положень статті КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення засудженим) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом також враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії. Суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як встановлено в статті 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду матеріали, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ?

п о с т а н о в и в:

Спільне подання в.о. начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2021 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на строк 7 (сім) місяців.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 29 червня 2022 року

Суддя ОСОБА_1