Справа № 522/7066/22
Провадження № 1-кп/ 522/1811/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 09.02.2022р., відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, українця, без освіти, не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Старорізнича, біля будинку № 20, помітив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 .

У вказаний час у ОСОБА_3 раптово виник противоправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та в якості предмета свого посягання він визначив акумулятор який знаходився під капотом вищевказаного автомобіля.

Приступивши до реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться не поміченими для оточуючих умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрав акумулятор марки Alfa 12 V 62 Ah 560 F зі штрих кодом: 078, який належить ОСОБА_4 .

Виконавши всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 разом з вищевказаним акумулятором , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаним кримінальним проступком ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 , матеріальний збиток на загальну суму 1900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, яка раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин покарання обтяжуючих обвинуваченого, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази:

-акумулятор чорного кольору марки "Alfa" від актомобіля ВАЗ 2107 - вважати повернутими власнику;

-аркуш-записку із зазначенням мобільного номеру - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1