overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 706/353/22
УХВАЛА
про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь

07 червня 2022 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка кримінальне провадження № 0000419 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Христинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.485 КК України. На даний час проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження.
Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачена не заперечували проти надання такого доручення.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України,- з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України,- досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Христинівському РС з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Христинівського району Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-1, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Зобов`язати Христинівський РС з питань пробації, скласти та подати суду, а саме до 22.06.2022 року, досудову доповідь щодо обвинуваченої : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, українка, :громадянка України, освіти вища, не одружена, не працюча, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 виданий Христинівським РВ УМВС від 22.10.2010, раніше не судима.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/895/2022
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2022 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0004597 від 18.05.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 3 ст. 29, ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язку із неможливістю обвинуваченого ОСОБА_2 прибути до Шевченківського районного суду м. Києва, для участі в судовому засіданні з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 336, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу (розпорядника або секретаря судового засідання) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 3 ст. 29, ч. 2 ст. 187 КК України, яке призначено на 20 липня 2022 року на 14:30 год., за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на 20 липня 2022 року на 14:30 год. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6) покласти на секретаря судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/8436/18 Номер провадження 11-кп/814/1269/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та виправдано.

Цивільний позов залишено без розгляду.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 204/3331/22
Провадження № 1-в/204/733/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро справу за поданням Покровського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, засудженого 27.05.2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ч.5. ст.539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Покровського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2020 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2255/22

№ 1-кп/183/968/22

30 травня 2022 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.09.2022 року до ЄРДР за № 0000216, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

26.05.2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 06.09.2022 року до ЄРДР за № 0000216.
Зазначений обвинувальний акт містить клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. А також до обвинувального акта долучено заяву потерпілої ОСОБА_3 про те, що вона не заперечує проти розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Частиною 1 ст. 381 КПК України визначено, що суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого с прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставин і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

З огляду на те, що до обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суддя вважає можливим розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 14.00 годину 30.05.2022 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/24/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме у першому абзаці мотивувальної частини з «Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили дії, які виразились у незаконному придбанні, ввезенні в Україну, зберіганні, перевезенні з метою збуту; незаконному збуті іноземної валюти, за попередньою змовою групою осіб, вчиненими повторно» на «Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили дії, які виразились у незаконному придбанні, ввезенні в Україну, зберіганні, перевезенні з метою збуту; незаконному збуті іноземної валюти, за попередньою змовою групою осіб, вчиненими повторно, у великому розмірі» та у шістдесят дев`ятому абзаці з «За таких обставин, враховуючи викладене вище, дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.199 КК України, оскільки вони вчинили дії, які виразились у незаконному придбанні, ввезенні в Україну, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті іноземної валюти, за попередньою змовою групою осіб; вчиненими повторно» на «За таких обставин, враховуючи викладене вище, дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.199 КК України, оскільки вони вчинили дії, які виразились у незаконному придбанні, ввезенні в Україну, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті іноземної валюти, за попередньою змовою групою осіб; вчиненими повторно, у великому розмірі».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 07 червня 2022 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Головуюча суддя: ОСОБА_3

Судді:

ОСОБА_4
Справа № 638/2982/22
Провадження № 1-кп/638/1097/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 22 травня 2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий, який мешкає за адресою, АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова 06 червня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000761 від 22 травня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 22 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 червня 2022 року о 10:00 год.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/1995/22
Провадження №1-кс/333/537/22
УХВАЛА

Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

06 червня 2022 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 04.06.2022 в ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме буд. АДРЕСА_1 та вилучене 04.06.2022 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- банківську картку «Ощадбанк», № НОМЕР_1 ;

- банківську картку «ПриватБанк», № НОМЕР_2 ;

- банківську картку «Ощадбанк», № НОМЕР_3 ;

- банківську картку «ПриватБанк», № НОМЕР_4 ;

- скреч-карту з під сім-карти «Vodafone»;

- скреч-карту з під сім-карти «Київстар»;

- сім-карту «Лайфселл» з номером НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Iphone 11», об`ємом пам`яті на 64 ГБ, у корпусі червоного кольору, у силіконовому чохлі синього кольору, з двома сім-картами «Київстар» та «Водафон» номер ( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_7 ), IMEI (1): НОМЕР_8 , IMEI (2): НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон «Huawei P Smart Z», у корпусі зеленого кольору, з сім-картою «Київстар», з номером ( НОМЕР_10 ), IMEI (1): НОМЕР_11 , IMEI (2): НОМЕР_12 ;

- моноблок «Apple macOS High Sierra», серійний номер: НОМЕР_13 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/618/22
Провадження №1-кп/943/128/2022
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 червня 2022 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 від 07.04.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

07.06.2022 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000128 від 07.04.2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 06.06.2022 року, про що свідчать їх особисті розписки.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 12 год. 00 хв. 17 червня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
31 травня 2022 року Справа № 608/802/22
Номер провадження1-кс/608/304/2022
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявниці ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4
старшого дізнавача сектору дізнання Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,--
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16-й годині 6 червня 2022 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 677/40/20
Провадження № 1-кп/677/11/22
У Х В А Л А
іменем України
07 червня 2022 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000473 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджується відповідною документацією.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією повідомлення з Генерального консульства України в Кракові (Польща) від 26.01.2022 року, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за повідомленням міської поліції Кракова, 22 січня 2022 року в м. Краків був виявлений померлим. Смерть наступила без участі третіх осіб.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000473 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1