СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1851/22
Провадження № 1-кс/306/241/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000370 від 10.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 09.10.2022 року близько 08:36 год., невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину «Промінь», за адресою: м. Свалява, вул. Мукачівська, 9, Мукачівського району, Закарпатської області діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала у заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкіряний гаманець чорного кольору який лежав на стійці біля каси та в якому знаходилися грошові кошти у сумі 5195 гривень, та 3 долари США, а також банківська карта «ПриватБанк» на балансі якої перебували грошові кошти у сумі 3318 гривень.
Відомості про дану подію було зареєстровано СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000370 від 10.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події, 09.10.2022 року, слідчим вилучено гаманець чорного кольору з написом « ОСОБА_6 », банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , грошові банкноти, а саме: банкнота номіналом 1000 гривень, серії та номер АГ 0231258; банкнота номіналом 1000 гривень серії та номер АИ 4195530; банкнота номіналом 1000 гривень, серії та номер АЕ8326616, банкнота номіналом 1000 гривень серії та номер АЖ 8871840, банкноту номіналом 500 гривень, серії та номер ЕЖ 3160076, банкноту номіналом 200 гривень серії та номер УТ 0461066, банкнота номіналом 200 гривень, серії та номер ХГ 7981802, банкнота номіналом 100 гривень, серії та номер СЕ 9957315, банкнота номіналом 100 гривень, серії та номер УЧ 9035360, банкнота номіналом 50 гривень, серії та номер УП 3794043, банкнота номіналом 10 гривень, серії та номер ЮБ 4839472, банкнота номіналом 10 гривень, серії та номер ЮБ 9655613, банкнота номіналом 10 гривень, серії та номер ЮЗ 4608083, банкнота номіналом 10 гривень, серії та номер СИ 3978049, банкноту номіналом 5 гривень, серії та номер ЮБ 6878335, банкноту номіналом 1 долар США серії та номер Е 59631191 С, банкноту номіналом 1 долар США, серії та номер В 51915401 D, банкнота номіналом 1 долар США серії та номер D 67780670 D, які добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_7 .
Вищевказані речі та грошові банкноти, згідно постанови слідчого від 10.10.2022 року, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивує тим, що вищевказані гаманець, банківська картка та грошові кошти, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідний для проведення ряду експертиз, проведення необхідних процесуальних дій, тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, так як буде зайнятий в проведенні інших слідчих дій, вимоги такого підтримав, наполягав на його задоволенні (а.с. 27).
За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000370 від 10.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 5).
Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 про те, що 09.10.2022 року близько 08:36 год., біля каси магазину «Промінь», громадянин ОСОБА_7 умисно, таємно викрав у нього гаманець чорного кольору який лежав на стійці (а.с. 7-9).
Згідно протоколу огляду місця події від 09.10.2022 року, слідчим виявлено та вилучено гаманець чорного кольору з написом « ОСОБА_6 », банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , грошові банкноти, а саме: банкнота номіналом 1000 гривень, серії та номер АГ 0231258; банкнота номіналом 1000 гривень серії та номер АИ 4195530; банкнота номіналом 1000 гривень, серії та номер АЕ8326616, банкнота номіналом 1000 гривень серії та номер АЖ 8871840, банкноту номіналом 500 гривень, серії та номер ЕЖ 3160076, банкноту номіналом 200 гривень серії та номер УТ 0461066, банкнота номіналом 200 гривень, серії та номер ХГ 7981802, банкнота номіналом 100 гривень, серії та номер СЕ 9957315, банкнота номіналом 100 гривень, серії та номер УЧ 9035360, банкнота номіналом 50 гривень, серії та номер УП 3794043, банкнота номіналом 10 гривень, серії та номер ЮБ 4839472, банкнота номіналом 10 гривень, серії та номер ЮБ 9655613, банкнота номіналом 10 гривень, серії та номер ЮЗ 4608083, банкнота номіналом 10 гривень, серії та номер СИ 3978049, банкноту номіналом 5 гривень, серії та номер ЮБ 6878335, банкноту номіналом 1 долар США серії та номер Е 59631191 С, банкноту номіналом 1 долар США, серії та номер В 51915401 D, банкнота номіналом 1 долар США серії та номер D 67780670 D, які добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_7 (а.с. 11-16).
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 09.10.2022 року, останній перебував у магазині «Промінь» біля каси, коли побачив, що особа похилого віку забрала його гаманець, який знаходився на стійці біля каси (а.с. 17).
Згідно пояснень ОСОБА_7 від 09.10.2022 року, останній повідоми, що того дня перебував в магазині промінь, де на стійці біля каси взяв гаманець чорного кольору, після чого пішов додому (а.с. 18-19).
Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 10.10.2022 року вилучені під час огляду місця події гаманець, банківську картку та грошові кошти, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с. 22-24).

Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість відшкодування шкоди , завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З системного аналізу зазначеної статті КПК України в сукупності з іншими його нормами можна зробити висновок, що арешт, як захід забезпечення кримінального провадження може бути застосований слідчим суддею виключно у випадку коли щодо майна, на яке просять накласти арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Положення ч. 4 ст. 173 КПК України визначають обов`язок суду застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що твердження слідчого підтверджені належними, допустимими доказами, перевіривши додані до матеріалів клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 09.10.2022 року майно, із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном, до проведення з таким необхідних експертиз.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця події від 09.10.2022 року майно, а саме: чоловічий гаманець чорного кольору з написом « ОСОБА_6 », банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , грошову банкноту номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серії та номер АГ 0231258; грошову банкноту номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії та номер АИ 4195530; грошову банкноту номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серії та номер АЕ 8326616, грошову банкноту номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії та номер АЖ 8871840, грошову банкноту номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії та номер ЕЖ 3160076, грошову банкноту номіналом 200 (двісті) гривень серії та номер УТ 0461066, грошову банкноту номіналом 200 (двісті) гривень, серії та номер ХГ 7981802, грошову банкноту номіналом 100 (сто) гривень, серії та номер СЕ 9957315, грошову банкнота номіналом 100 (сто) гривень, серії та номер УЧ 9035360, грошову банкноту номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серії та номер УП 3794043, грошову банкноту номіналом 10 (десять) гривень, серії та номер ЮБ 4839472, грошову банкнота номіналом 10 (десять) гривень, серії та номер ЮБ 9655613, грошову банкнота номіналом 10 (десять) гривень, серії та номер ЮЗ 4608083, грошову банкнота номіналом 10 (десять) гривень, серії та номер СИ 3978049, грошову банкноту номіналом 5 (п`ять) гривень, серії та номер ЮБ 6878335, грошову банкноту номіналом 1 (один) долар США, серії та номер Е 59631191 С, грошову банкноту номіналом 1 (один) долар США, серії та номер В 51915401D, грошову банкнота номіналом 1 (один) долар США серії та номер D 67780670 D, вилучене у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 із забороною його подальшого відчуження та розпорядження - до проведення необхідних експертиз по даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8