overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 149/2229/21

Провадження №1-кп/149/55/22

04.04.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження , поданого в рамках клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000026 від 15.01.2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у зв"язку з хворобою обвинуваченого, вказуючи, що в останнього діагнсзтовано саркому правої грудної залози IY ступеню, що на даний час виключає його участь в судовому засіданні.

Законний представник обвинуваченого підтримує заявлене клопотання.

Прокурор покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши докази в межах заявленого клопотання, прийшов до такого.

Згідно ст. 335 КПК України разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_6 діагностовано хворобу, що підтверджується випискою наданою із медичної карти стаціонарного хворого, яка перешкоджає його участі в судовому провадженні, тому суд вважає за необхідне клопотання захисника задоволити та зупинити провадження у справі до видужання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314,335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Кримінальне провадження № 0000026 від 15.01.2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиенні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
справа № 274/6511/18
провадження № 1-кс/0274/419/22

У Х В А Л А 04.04.2022 року м. Бердичів

в с т а н о в и в:
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання прокурора, слідчий суддя пройшов до наступного висновку.
Так, прокурором не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах строку досудового розслідування; не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування, починаючи з дня внесення відомостей до ЄРДР - з 04.01.2018 р., було допитано лише свідків ОСОБА_3 17.09.2021 р., ОСОБА_4 12.01.2022 р., проведено обшук місця події від 17.09.2021 р. Зазначені слідчі дії проводились протягом трьох днів. Таким чином, протягом більше ніж 4-річного строку після початку досудового розслідування слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Зазначене свідчить про повну бездіяльність з боку органу досудового розслідування у розкритті ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1140/22
Провадження № 1-кп/552/130/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 04.04.2022 Справа № 554/5111/20
№ 1-кс/554/3050/2022
№ 554/5111/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000075 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 193, 194, 196, 201, 206, 369-372, 376,616 КПК України, слідчий суддя, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000075 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/911/22
ун. № 759/3641/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000759 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000759 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Міtsubishi Carisma win№ХМСSNDA1AWF069190 з номерним знаком ФРН «BLU1750» який було вилучено у ОСОБА_4 та поміщено до майданчика Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що знаходиться за адресою місто Київ, проспект Перемоги, 109.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.04.2022 о 14 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
28 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 грудня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта середня, розлученого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?15.10.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

?01.03.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

?24.03.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 125 КК України кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376,404,405,407,419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення , вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 грудня 2021 року щодо нього - без змін;

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 місяців з моменту проголошення , а особою, яка перебуває під вартою - у той же самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 квітня 2022 року о 15-00 год.

Судді:

____________ _______________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01.04.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
у провадження Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання призначене для продовження розглядом на 12 год. 30 хв., 08.04.2022.
ОСОБА_3 у заяві від 11.03.2022 просить про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».
За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З огляду на вищенаведене, задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання о 12 год. 30 хв., 08.04.2022 у режимі відеоконференції, як про це просить обвинувачений.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
у х в а л и в :
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначене для продовження на 12 год. 30 хв. 08.04.2022, провести у режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)» (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область, 82100), за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання проводити за участі учасників процесу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я ОСОБА_4
Справа № 450/8/21 Провадження № 1-кп/450/18/22
УХВАЛА
судового засідання

23 лютого 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 12.12.2020 р. стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:
04.01.2021 р. до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 12.12.2020 р. стосовно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу клопотання не заперечили.

Згідно повідомлення ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» слідує, що ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 18.11.2020 за ст. 395, ст. 71 КК України на 3 роки 2 місяці 10 днів позбавлення волі. Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 29.09.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України на З роки 6 місяців позбавлення волі. Початок терміну покарання рахувати з моменту фактичного затримання - 06.01.2021. Кінець терміну відбування покарання - 06.07.2024,

За вказаних вище обставин, з метою забезпечення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 12.12.2020 р. стосовно ОСОБА_4 , Пустомитівським районним судом Львівської області, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 із Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» слід етапувати у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшого його доставлення до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 370 - 372 КПК України,

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати із Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 , 15.05.1996 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Копію ухвали суду направити для відома та виконання начальникам:

Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30) (адреса: 79039, м. Львів, вул. Шевченка, 156).
Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» повідомити Пустомитівський районний суд Львівської області.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

( резолютивна частина)

Справа № 210/6308/21

Провадження № 1-кс/210/290/22

"29" березня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю предст. заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 9, 16, 98-100, 170-179, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - автомобіля « AUDI SQ5», держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1927/22
Провадження № 1-кс/204/478/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

4 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження № 0000537 від 31.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження № 0000537 від 31.07.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
про витребування кримінального провадження
та відмову в задоволенні клопотання про
зупинення виконання судового рішення

3 березня 2022 року
м. Київ
справа № 144/721/21
провадження № 51- 805 ск 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Вінницького апеляційного суду від 11 лютого 2022 року, яким вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 скасовано в частині призначеного покарання та визнано його винуватим за ч. 2 ст. 289 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження протягом 10 (десяти) днів без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, що оскаржуються.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_3 зазначив клопотання про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 11 лютого 2022 року на період розгляду касаційної скарги. При цьому в клопотанні не зазначив жодних обґрунтувань на підтвердження підстав для зупинення виконання судового рішення.
З урахуванням зазначеного, відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Теплицького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 144/721/21), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 11 лютого 2022 року щодо засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Суддя Касаційного кримінального суду
ОСОБА_4
Справа № 503/356/22
Провадження № 1-кп/503/39/22
УХВАЛА

04 квітня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:
31.03.2022 року до суду від Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 21.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 квітня 2022 року о 10:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1