Справа № 331/2344/22
Провадження № 1-в/331/82/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання засудженої ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у порядку ст. 82 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_4 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у порядку ст. 82 КК України.
Станом на дату розгляд клопотання судом, ОСОБА_4 фактично відбула 1 рік 8 місяців та 18 днів покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, що складає більше половини призначеного строку покарання.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 зазначила, що на даний момент відбула більше половини строку призначеного покарання, також вказала, що має робітничу спеціальність (швачка), а тому просить змінити їй покарання на обмеження волі, щоб вона мала можливість працювати, заробляти кошти та допомагати державі у скрутний час. Вказала на те, що стала на шлях виправлення, зрозуміла, що треба щось змінювати у житті. Просить замінити не відбуту частину покарання на більш м`яке.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджена не довела, що на шлях виправлення встала, перебуваючи в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» не працювала, заохочень не мала, у зв`язку із чим її поведінка не може свідчити про виправлення. Крім того, прокурор зазначив, що ОСОБА_4 має десять судимостей, що свідчить про те, що вона не стала на шлях виправлення, а продовжує вчиняти корисливі злочини проти власності. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
В судовому засіданні 26.08.2022 року представник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 залишив вирішення клопотання на розсуд суду, вказав, що поведінка засудженої є помірною, стягнень та заохочень ОСОБА_4 не має, до праці не була залучена адже перебуває в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». В судове засідання, призначене 09.09.2022 не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Так, ч. 2 ст. 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
У ч. 3 ст. 6 КВК України визначено, що основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
У відповідності до п. п. 2, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч.3 ст.82 КК України). Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Згідно ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Так з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2022 року (справа №336/4260/20, провадження № 1-кп/336/191/2022) за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. Із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного судом покарання, шляхом поглинення більш суворого покарання за сукупністю злочинів, за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2021 року, остаточно призначено покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту її фактичного затримання, а саме відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2022 року встановлено, строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2022 року рахувати з 09 квітня 2022 року, у строк відбування покарання зарахувати строк з 23 грудня 2019 року по 08 квітня 2020 року.
Відповідно до наданої інформаційної довідки з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2022 року, встановлено обчислення строку відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2022 року з 09.04.2021 року. Зараховано в строк відбування покарання період попереднього утримання з 23.12.2019 по 08.04.2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Таким чином строк покарання обчислюється з 09.04.2021 по 24.03.2024 року.
Відбуваючи покарання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 зарекомендувала себе як адекватна, у більшості випадків спокійну, але можливо емоційно неврівноваженою у конфліктних ситуаціях. На профілактичному обліку у психолога не перебуває. На заходи виховного впливу реагує задовільно. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує ляхом отримання передач. За час утримання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» має одне стягнення (погашене за строком давнини), заохочень не має. До суспільно-корисної праці не залучається з незалежних від неї причин.
Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2022 року (справа №335/15107/17, провадження №1-кп/336/486/2022) в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На запит суду відомостей про стан розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не надано. Як не надано відповідних даних і учасниками розгляду клопотання.
Станом на день розгляду справи про заміну не відбутого покарання більш м`яким ОСОБА_4 відбула більше 1/2 строку призначеного покарання, не має непогашених стягнення, заохочень, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.
Згідно пояснень засудженої, вона просить замінити їй покарання на більш м`яке, для того, щоб вона змогла працювати, приносити користь та готуватися до життя після відбування покарання, із забезпеченням легальним джерелом заробітку та відмовою від вчинення кримінальних правопорушень.
Судом із вступної частини вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2022 року (справа №336/4260/20, провадження № 1-кп/336/191/2022), до ОСОБА_4 жодного разу не було застосовано пільгу, передбачену ст. 82 або ст. 81 КК України.
Як зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, наголошується на важливості реабілітації, оскільки саме в цьому наразі полягає акцент у політиці країн Європи щодо обрання покарань, як це відображено у практиці Договірних держав, відповідних стандартах, прийнятих Радою Європи, та відповідних міжнародних документах (див. згадане рішення у справі «Вінтер та інші проти Сполученого Королівства» (Vinter And Others v The United Kingdom), пункти 59-81
Крім того, повага до людської гідності вимагає від адміністрації установ виконання покарань прагнення реабілітувати засуджених.
Саме заміна покарання на більш м`яке у вигляді обмеження волі, коли перебування у виправному центрі дозволяє працевлаштуватися та встановлювати соціальні відносини із іншими особами, які не знаходяться у містах не свободи, на думку суду будке сприяти виправленню засудженої ОСОБА_4 .
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та знаходить підстави для заміни призначеного їй покарання на більш м`яке на обмеження волі на строк в межах, визначених статті 58 КК України.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої задовольнити.
Замінити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину покарання, що складає 1рік 6 місяців 16 днів позбавлення волі, більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання час з дня набрання даною ухвалою законної сили до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, відповідно до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошений 12.09.2022 року об 11 год 45 хв.
Суддя ОСОБА_1