ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6133/22
провадження № 1-кс/753/1108/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0001771 від 23.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу поліції - начальник слідчого відділення відділу поліції №1 Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 поданого у кримінальному провадженні №0001771 від 23.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 23.06.2022 близько 07 год. 40 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Велмарт», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 18, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФУДКОМ» вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, взяв товар,який останній помістив до поліетиленового пакету. У подальшому, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за товар який перебував при ньому в пакеті, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте був затриманий працівниками магазину разом з неоплаченим товаром. Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 міг завдати матеріального збитку ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 448 грн. 33 коп. (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
23 червня 2022 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
23 червня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: - протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 23.06.2022; - протоколом огляду місця події від 23.06.2022 за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18; - протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КК України; - протоколом допиту свідків; - протоколом допиту підозрюваного; іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.
Клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування.
Наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування і суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків в м. Києві, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років,який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

У судове засідання прокурор не з`явився, до суду направив заяву про розгляд клопотання без його участі сторін, у зв`язку із запровадженням на території України військового стану та з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження.

Підозрюваний подав до суду заяви про розгляд клопотання без своєї участі, проти задоволення клопотання не заперечував, вину у скоєному визнав, обставин викладених у підозрі не оспорював.
Відповідно до Закону України №2102 І-Х від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Згідно статті 12-2 цього закону, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Враховуючи обмежений строк розгляду даної категорії клопотань, те, що станом на дату розгляду клопотання продовжує існувати загроза життю та здоров`ю громадян, у зв`язку із веденням на території України воєнних дій, а також відсутність заперечень з боку учасників провадження щодо проведення судового засідання без їх участі, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора, захисника та підозрюваного.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені слідчим суддею обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч. 1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, підозра обґрунтована та існують достатні підстав вважати, що наявні вказані у клопотанні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч.1).
За ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого у даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, причетності підозрюваного до обставин викладених у підозрі, із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, також враховує репутацію підозрюваного, зокрема те, що він раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання у м. Києві, та у вчиненні кримінального правопорушення зізнався у повному обсязі.
Враховуючи вище вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 належну процесуальну поведінку виконання та виконання ним процесуальних обов`язків, що унеможливить переховування від органів досудового розслідування або суду та запобігти виникненню ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженнятакі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, суду; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: