Справа № 354/659/22
Провадження № 1-кс/354/199/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000047 від 13.06.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні нікого немає, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий вказує, що 13.06.2022 приблизно о 14:00 годині, водій ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем марки «LEXUS» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався ділянкою автодороги Н-09 сполученням «Мукачево-Львів», що є одночасно вулицею Грушевського в селі Микуличин, Надвірнянського району Івано-Франківської області, зі сторони села Яблуниця Надвірнянського району Івано-Франківської області в напрямку міста Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Дана ділянка дороги призначена для двох напрямків руху, по одній смузі руху в кожному напрямку, які між собою розділені горизонтальною дорожньою розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія) Правил дорожнього руху України, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах. На частині автодороги Н-09 сполученням «Мукачево-Львів», а саме км. 226+350м., в селі Микуличин Надвірнянського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, переїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 2114» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по своїй смузі руху йому на зустріч і в якому також на передньому пасажирському сидінні знаходилась ОСОБА_7 .

При цьому водій ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п.1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;
п.2.3.б., відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п.10.1., у відповідності до якого перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п.11.2., згідно якого нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини;
п.11.3., згідно якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;
п.12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п.12.3., у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, які водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
У результаті порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій автомобіля марки «ВАЗ 2114» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичного експерта №137 від 02.09.2022 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої травми лівого стегна у вигляді рани та перелому діафізарної частини стегнової кістки, відкритої травми правої гомілки у вигляді рани та перелом діафізарної частини обох кісток, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння. Закритого травматичного черезвертального перелому лівого стегна, закритої травми тазу у вигляді перелому клубової кістки зліва, закритої травми поперекового відділу хребта у вигляді перелому поперечного відростка тіла другого поперекового хребця відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечні для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я. Закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Садна голови та верхніх кінцівок відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Також, пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2114» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичного експерта №141 від 26.08.2022 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки з двобічними переломами ребер, тілом грудини, яка супроводжується двобічним гемопневмотораксом та забоями тканин легень, закритого травматичного перелому кісток тазу, закритого травматичного перелому кісток лицевого черепа, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечні для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я. Садна голови, грудної клітки та кінцівок відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження та ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У клопотанні слідчий також посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3

ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.09.2022 року ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, а саме:

-рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 13.06.2022 року;

-протоколом огляду місця події від 13.06.2022 року;

-схемою до протоколу огляду місця події від 13.06.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду відеозапису від 11.07.2022 року;

-висновком судово-медичного експерта № 137 від 02.09.2022 року;

-висновком судово-медичного експерта № 141 від 26.08.2022 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.09.2022 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання встановленим слідчим суддею ризиків, вважаю достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; даних про особу останнього, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176- 179, 193- 194, 196, 206, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області та Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, котрий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047, прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у цьому провадженні та суду;

3) повідомляти слідчого, котрий проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047, прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у цьому провадженні і суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за межі території України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до 23 год. 59 хв. 13 листопада 2022 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.09.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1