Справа № 149/750/22
УХВАЛА

19.04.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000134, внесеному до ЄРДР 15.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000134, погоджене заступником керівника Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на светер із наявним на ньому прорізом, рубашка із наявним на ній прорізом, вказані речі вилучені та поміщені до спеціального пакету Національної поліції України SUD № 7385009; зразок крові трупа ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету SUD №3101010. Вищевказані речі вилучені до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47.

Клопотання мотивоване тим, що до ЧЧ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 15.04.2022 близько об 15.30 громадянин ОСОБА_6 під час сварки поряд із домоволодінням, розташованим по АДРЕСА_1 , заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що потягнули за собою смерть останнього.
За даним фактом, 15.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В межах досудового розслідування даного кримінального провадження 16.04.2022 року у приміщенні моргу, що за адресою: Вінницька область м. Хмільник, по вулиці Монастирська, 71, за участі завідуючого Хмільницьким відділенням Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнений у светер сірого кольору, рубашку білого кольору у клітинку. Вказані речі мають забруднення кров`ю. В ході проведення детального огляду передньої частини светера виявлено проріз, який знаходиться від лівого бокового шва на відстані 22 см та на відстані від нижнього краю светера -33,7 см. При детальному огляді рубашки виявлений аналогічний проріз, який розміщується на відстані від бокового шва 20,7 см., вказані речі вилучені та поміщені до спеціального пакету Національної поліції України SUD № 7385009. Також в ході огляду отримано зразок крові трупа ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету SUD №3101010.

Під час проведення огляду місця події вищевказане майно було вилучене до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в м. Хмільник по вул. Небесної Сотні, 47.

Враховуючи те, що речові докази містять на собі слідові інформацію, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вказані речові докази.

Слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 15.04.2022 року.

Постановою старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16.04.2022 рокусветер із наявним на ньому прорізом, рубашка із наявним на ній прорізом, зразок крові трупа ОСОБА_5 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Вказані речі вилучені та поміщені до спеціального пакету Національної поліції України SUD № 7385009 та до спеціального пакету SUD №3101010.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на речові докази, а саме: на светер із наявним на ньому прорізом, рубашку із наявним на ній прорізом, зразок крові трупа ОСОБА_5 , які постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та які відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на светер із наявним на ньому прорізом, рубашку із наявним на ній прорізом, зразок крові трупа ОСОБА_5 , залишивши їх на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1