Справа № 346/1511/22
Провадження № 1-кп/346/456/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження №0000049 від 13.02.2022р. щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Вказане кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
12 лютого 2022 року близько 10 год. 54 хв., обвинувачений прибув до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Коломия Івано-Франківської області по вул. Симоненка, 2б/43, Івано-Франківської області, де отримав посилку № 8470 від ОСОБА_6 м. Одеса, в якій знаходилось 20 таблеток жовтого кольору, один поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору та один пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, тим самим незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах.
Після цього обвинувачений діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, достовірно знаючи, що в вказаній посилці знаходяться наркотичні засоби та психотропні речовини, які є особливо небезпечними, обіг яких заборонено, чим всупереч ст. ст. 7,17,25,26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», почав незаконно зберігати вказані наркотичні засоби та психотропні речовини при собі для власних потреб, без мети збуту, взяв згадану посилку до своїх рук та покинув приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта».
12 лютого 2022 року близько 11 год. 41 хв. під час проведення огляду місця події працівниками поліції у обвинуваченого ОСОБА_7 виявлено та вилучено паперову коробку в якій знаходилось 20 таблеток жовтого кольору, які згідно висновку експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено 3.4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА) загальною масою 2,8310 грама, поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) загальною масою 12,9418 грама, та один пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою 21,7520 грама.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувавчений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
27 квітня 2022 року між прокурором, який підтримує публічне обвинувачення у суді в кримінальному проваджені ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у вказаному провадженні з участю захисника - адвокатом ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Окрім того, останній не заперечує обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що викладені у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється та зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, викладеному в обвинувальному акті, у судовому провадженні; у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з Коломийською окружною прокуратурою та іншими правоохоронними органами області у викритті та виявленні відомих йому правопорушень, у тому числі злочинів.
Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому Харинюку за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав та зазначив, що розуміє надані йому Законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на затвердженні вказаної угоди.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із такого.
Згідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Відповідно ч.5ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 309 КК України, винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , цілком розуміє положення п. 1 ч. 1ст. 473 КПК України, ч. 4ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконався що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши обвинуваченому обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд доходить висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 13.02.2022р про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України, з однієї сторони, та обвинуваченим, у цьому кримінальному провадженні, з другої сторони з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання.
При призначенні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Крім того, суд враховує ставлення обвинуваченого ОСОБА_7 до вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме: його беззастережне визнання вини, що кримінальним правопорушенням шкода нікому не заподіяна, обвинувачений не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є особою молодого віку, має постійне місце проживання.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд врахував конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, дані про особу обвинуваченого та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку, що обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, належить призначити узгоджену сторонами міру покарання в угоді про визнання винуватості, за ч.2 ст. 309КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень і таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.1-6 ч.7ст.474 КПК України, судом не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, 124, 314, 368, 370, 371, 394, 468,475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2022 року, укладену між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Речові докази: чек № 8470, 20 таблеток жовтого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3.4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, яка містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1