1 із 3 Справа номер №303/3202/22
Провадження №1-кс/303/1004/22
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 13 жовтня 2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
До суду подано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 13 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.
Подана скарга вмотивована тим, що 01 липня 2022 року вона направила на офіційний сайт національної поліції клопотання з клопотання від 20 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000436 від 13 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 КК України. Клопотання полягало в тому, що вона просила надати їй та її представнику матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Надати відповіді на подані нею клопотання у вказаному кримінальному провадженні від 10 лютого 2022 року, 21 лютого 2022 року, 23 березня 2022 року, 02 травня 2022 року.
Також, 01 липня 2022 року повторно надіслала клопотання прокурору Мукачівської окружної прокуратури від 20 червня 2022 року, в якому просила зобов`язати старшого дізнавача ОСОБА_4 або іншу посадову особу, яка має право здійснювати процесуальні дії відповідно до КПК України. Проте, отримала лист керівника Мукачівської окружної прокуратури про те, що її клопотання розглянуті відповідно до норм КПК України, про що її буде письмово повідомлено. Також, зазначено, що підстави для вжиття заходів стосовно старшого дізнавча ОСОБА_4 відсутні.
На час звернення до суду зі скаргою жодної відповіді старшого дізнавача ОСОБА_6 в порядку статті 220 КПК України скаржник не отримала.
Просила визнати бездіяльність старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в закарпатській області ОСОБА_6 кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 13 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 КК України. Зобов`язати старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 надити їй письмову відповідь на клопотання від 01 липня 2022 року.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд скарги без її участі.
Прокурор та дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не прибули. Старший дізнавач ОСОБА_6 подав заяву про розгляд скарги без його участі та надав суду відомості щодо направлення листів ОСОБА_3 щодо можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду скарги не застосовувались, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

2 із 3
Дослідивши матеріали поданої скарги, слід прийти до наступного.
У відповідності до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, а саме: законності (стаття 9); доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень (стаття 21); забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (стаття 24 ) ухвалою від 17 серпня 2021 року скарга призначена до розгляду.
Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У своїй скарзі ОСОБА_3 покликається на статтю 220 КПК України, відповідно якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Звертаючись до суду зі скаргою скаржник покликається на бездіяльність старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , якого просить зобов`язати надати їй письмову відповідь на клопотання подане 01 липня 2022 року у рамках кримінального провадження внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 13 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.
При цьому, скаржник, звертаючись з клопотання просила надати їй та її представнику матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Надати відповіді на подані нею клопотання у вказаному кримінальному провадженні від 10 лютого 2022 року, 21 лютого 2022 року, 23 березня 2022 року, 02 травня 2022 року та ознайомити про хід кримінального провадження.
Згідно відповіді старшого дізнавача ОСОБА_4 від 07 липня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про розгляд її клопотання, також її повідомлено про те, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження проводиться у відповідності до вимог статті 221 КПК України, у попередньо узгоджений час, в межах робочого часу.
Також, 17 лютого 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про розгляд її клопотання від 10 лютого 2022 року у рамках кримінального провадження внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 13 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.
Слід зазначити, що визначений частиною 1 статті 303 КПК України перелік, оскаржуваних дій є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Протилежне суперечило би принципу

3 із 3
диспозитивності, згідно з яким слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Наведене вище дає підстави вважати, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в частині надання обґрунтованої інформації щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином слід зобов`язати старшого дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , повідомити ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в строк 03 (три) дня з моменту отримання копії ухвали.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 303-307,371,372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 13 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 КК України задоволити частково.
Зобов`язати старшого дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 13 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 КК України повідомити ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в строк 03 (три) дня з моменту отримання копії ухвали.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Оксана МАРГИТИЧ