Справа № 216/4726/21
провадження 1-кп/216/391/22
ВИРОК
іменем України

15 березня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 від 19.11.2020, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який є громадянином України, має професійно-технічну освіту, пенсіонер за віком, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст.89 КК України судимостей не має,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік):
- канабіс, макову солому (зазначені у Списку № 1 Таблиці 1 Переліку) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно з Таблицею № 1 великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634:
- незаконний обіг наркотичного засобу канабісу, масою понад 5,0 г, тягне за собою кримінальну відповідальність;
- незаконний обіг наркотичного засобу макової соломи, масою понад 50,0 г, тягне за собою кримінальну відповідальність;
- розмір канабісу, масою від 500,0 г до 2500,0 г, є великими розмірами даного наркотичного засобу.
Так, ОСОБА_3 упродовж часу з початку вересня 2020 року до 15 жовтня 2020 року, виростивши на подвір`ї власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нарковмісні рослини конопель у невстановленій кількості та діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, байдуже ставлячись до їх розмірів, зібрав, вилучивши з грунту, невстановлену кількість вказаних рослин, і таким способом незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 1548,3317 г.
Крім того, у вказаний період часу ОСОБА_3 на присадибній ділянці вказаного домоволодіння виявив дикоростучі нарковмісні рослини маку снотворного у невстановлені кількості. Діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, він, вилучивши з грунту, зібрав вказані рослини і таким способом незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому загальною масою 217,016 г.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення для особистого вживання наркотичних засобів канабісу та макової соломи, шляхом доведення зібраних з грунту рослин до стану, готового до вживання як наркотики, ОСОБА_3 від стебел зібраних рослин коноплі від`єднав частини стебел, верхівкові частини та бокові гілки та листя і видалив коріння від вказаних рослин коноплі та від рослин маку снотворного.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів канабісу і макової соломи, без мети збуту, ОСОБА_3 фрагменти рослин маку снотворного, які є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою загальною масою 217,016 г, поклав у скляну банку ємністю 3 л, яку помістив на тумбу у господарському приміщенні домоволодіння, де став їх висушувати, тобто здійснювати незаконне виготовлення та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту.
Вищевказані фрагменти стебел, листя, бокові гілки, та верхівкові частини зібраних рослин конопель, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, ОСОБА_3 розмістив на території домоволодіння, на присадибній ділянці та у приміщеннях, де став їх висушувати для подальшого подрібнення, тобто здійснював незаконне виготовлення і зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту.
Висушивши та подрібнивши частину нарковмісної сировини з рослин коноплі масою 1,2235 г, ОСОБА_3 таким чином незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та вказану речовину масою 1,0188 г помістив у металеву циліндричну ємність, а масою 0,2047 г залишив на столі у приміщенні кухні свого будинку, де став незаконно зберігати даний наркотичний засіб без мети збуту.
Іншу частину канабісу загальною масою 1547,1082 г у вигляді фрагментів рослин конопель ОСОБА_3 розмістив:
- на землі на присадибній ділянці - масою 830,0123 г;
- на землі на присадибній ділянці, на винограднику та у приміщенні господарської споруди - загальною масою 710 г;
- у приміщенні гаражу - масою 7,0959 г,
де здійснював висушування, тобто незаконного виготовляв, а також зберігав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 , у період часу з початку вересня 2020 року до 15 жовтня 2020 року на території вказаного домоволодіння незаконно придбав, виготовляв та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 1548,3317 г, а також особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою НОМЕР_1 г.
15 жовтня 2020 року, у період часу з 10:17 годин до 12:10 годин, під час обшуку житла ОСОБА_3 приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного працівниками поліції на підставі ухвали від 05.10.2020 слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , виявлено й вилучено речовини рослинного походження:
- на землі на присадибній ділянці - масою 830,0123 г;
- на землі присадибної ділянки, на винограднику та у приміщенні господарської споруди - загальною масою 710 г;
- у приміщенні гаражу - масою 7,0959 г;
- у приміщенні кухні, на столі - масою 0,2047 г;
- у приміщенні кухні, у металевій циліндричній ємності - масою 1,0188 г;
- у приміщенні господарської споруди масою 217,016 г.
Згідно з висновком експерта від 24.11.2020 № 19/104-8/5200 фрагменти листя, верхівкових частин, стебел рослинного походження темно-зеленого кольору в стадії гниття, масою 830,0123 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 199,2029 г.
Згідно з висновком експерта від 11.11.2020 № 19/104-8/5201 фрагменти рослин листя з верхівками, масою 710 г, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, і є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 435,940 г.
Згідно з висновком експерта від 22.12.2020 № 19/104-8/5202 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,0959 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,4147 г.
Згідно з висновком експерта від 18.12.2020 № 19/104-8/5203 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,2047 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1830 г. Речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,0188 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,9149 г.
Згідно з висновком експерта від 30.12.2020 № 19/104-8/5204 речовина рослинного походження масою 217,016 г, є маковою соломою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину становить195,727 г.
Таким чином під час проведеного обшуку у ОСОБА_3 виявлено й вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 642,6555 г, що відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, є великими розмірами, а також особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 195,727 г.
У відповідності до положень п. 21 чинної Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2020 № 4, вирішуючи питання про кваліфікацію дій, необхідно мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов`язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості.
Загальна маса вилучених у ОСОБА_3 вищевказаних особливо небезпечних наркотичних засобів в перерахунку на суху речовину становить 1744,0587 г, які він незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту, що є великими розмірами.
Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінують, визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час судового розгляду, фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що дійсно вчинив вказаний вище злочин за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.
Прокурор заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений фактичні обставини вчинення злочинів визнає повністю.
Обвинувачений дане клопотання підтримав.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його письмове клопотання.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим.
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, які інкримінуються обвинуваченому. Це діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_3 в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимий, перебуває у зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, активно сприяв розкриттю злочину, під наглядом лікаря-психіатра не перебував та не перебуває; перебував під наглядом лікаря-нарколога.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, безперечне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_3 потрібно призначити покарання в виді позбавлення волі на мінімальний строк, встановлений санкцією статті, що передбачає відповідальність за скоєний ним злочин, але із застосуванням ст.75 КК України, тобто без реального відбування покарання.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 5557,30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанцій від 15.10.2020 (м.к.п. а.с. 38, 62, 84) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5557,30 грн (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень тридцять копійок) документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.
Матеріали кримінального провадження № 0001950 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/4726/21 (провадження 1-кп/216/391/22).
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1