Справа № 944/1187/22
Провадження №1-кс/944/277/22
06.04.2022 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді, які зберігаються у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , а саме оригіналів усіх фінансово-господарських та бухгалтерських документів по взаємовідносинах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах компетенції проведено позапланову перевірку питань, викладених в колективному звернені (анонімному) працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо можливих порушень антикорупційного законодавства з боку директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 . В ході перевірки було встановлено, що наказом Державного секретаря Міністерства оборони України (по особовому складу керівників державних підприємств) від 04.07.2019 року №37-ДП на посаду директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено ОСОБА_7 та укладено з ним контракт на 5 років з дня визначеного у контракті, а саме з 04 липня 2019 року по 03 липня 2023 року. Дружина директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно наказу від 01.07.2019 року №2-к ОСОБА_5 прийнята на посаду сторожа в порядку переведення з Мостиського військового лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто при реорганізації. В подальшому була звільнена у відповідності до наказу від 22 лютого 2021 року №6-к. Протягом всього періоду умовної роботи на підприємстві ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_7 встановив роботу підпорядкованих працівників таким чином, що останні проставляли в табелях обліку використаного робочого часу відмітки про фактичне перебування ОСОБА_5 на роботі, а після зазначеного, затверджував табеля. Про те, під час опитування працівників встановлено, що ОСОБА_5 на підприємстві не з`являлась, проте щомісячно отримувала заробітну плату, окрім того здійснювалось її преміювання. Крім цього встановлено, що згідно наказу директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 04.03.2022 року №4-к ОСОБА_6 прийнято на 0,5 посади інженера-механіка вказаного підприємства, однак останній на робоче місце не з`являється. Таким чином, в діях ОСОБА_7 наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України.
У зв`язку із необхідністю належної перевірки вищевказаних фактів, в ході досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді, які зберігаються у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у службових осіб зазначеної установи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчим доведено необхідність розгляду даного клопотання без участі представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені в клопотанні документи можуть бути змінені чи знищені, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст. 163 КПК України таке слід розглянути у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
28.01.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в якому наводяться обставини вчинення кримінальних правопорушень.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, та зазначає, що перелічені документи в їх сукупності мають істотне значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, нададуть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування вчинених кримінальних правопорушень, а також унеможливлення зміни або знищення вказаних документів у зв`язку із закінченням термінів їх зберігання чи з інших причин, нададуть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, шляхом проведення судових почеркознавчих та судово- економічних експертиз, тобто дозволять отримати інформацію, необхідну для розслідування зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що оригінали документів, які зберігаються у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригінали усіх фінансово-господарських та бухгалтерських документів по взаємовідносинах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають важливе значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді, які зберігаються у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитись із ними та здійснити їх виїмку, а саме: оригіналів усіх фінансово-господарських та бухгалтерських документів по взаємовідносинах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: особової справи ОСОБА_5 ; особової справи ОСОБА_6 ; наказів про призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на посади; довідок нарахування зарплати за робочий період; довідок нарахування премій та виплата лікарняних за робочий період; витягів з систем та пристроїв нагляду охорони (турнікет) за робочий період ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , а також їх пропусків; табелі обліку робочих годин ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ; наказів про внутрішній розпорядок ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; посадових інструкції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; табелю інструктажів по охороні праці; відомості або журнали (графік чергувань), затверджених планів чергувань охорони ОСОБА_5 ; графіку понаднормових годин ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1