Справа № 526/815/22
Провадження № 1-кс/526/306/2022
У Х В А Л А
іменем України

08 червня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000212 від 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,

встановив:
06.06.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000212 від 03.06.2022 року .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.06.2022 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло усне повідомлення від ПОГ СВГ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про те, що ним було виявлено місцевого жителя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою власної бензопили марки «Stihl» моделі «MS 660» здійснив поруб чотирьох дерев породи Вільха загальним об`ємом 2,36 метри кубічні ділової деревини та 0,4 метри кубічних неділової деревини поблизу села Мелешки Петрівсько-Роменської територіальної громади Миргородського (в межах території колишнього Гадяцького) району Полтавської області, на території кварталу № 42, виділу № 10, обходу № 3, ДП «Полтавський лісгосп» Гадяцьке лісове господарство. Виїздом СОГ на місце події, було вилучено до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, як речі що мають значення речових доказів для кримінального провадження: деревину породи Вільха загальним об`ємом 2,36 метри кубічні ділової деревини та 0,4 метри кубічних неділової деревини, бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 660» без серійного номера, а також спили з залишків пнів та нижніх країв стовбура при спилі в загальній кількості 8 шт.

Таким чином до деревини породи Вільха загальним об`ємом 2,36 метри кубічні ділової деревини та 0,4 метри кубічних неділової деревини, бензопили марки «Stihl» моделі «MS 660» без серійного номера, а також спилів з залишків пнів та нижніх країв стовбура при спилі в загальній кількості 8 шт., здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Підстави арешту майна: Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, згідно якої - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Бензопила марки «Stihl» моделі «MS 660» без серійного номера є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому вона має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні. Деревина породи Вільха загальним об`ємом 2,36 метри кубічні ділової деревини та 0,4 метри кубічних неділової деревини та спили з залишків пнів та нижніх країв стовбура при спилі в загальній кількості 8 шт. - є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні.

Мета арешту майна: Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на вищевказане майно необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вище викладене, бензопила марки «Stihl» моделі «MS 660» без серійного номера є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому вона має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, деревина породи Вільха загальним об`ємом 2,36 метри кубічні ділової деревини та 0,4 метри кубічних неділової деревини та спили з залишків пнів та нижніх країв стовбура при спилі в загальній кількості 8 шт., відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зважаючи на вище викладене, вищевказані вилучені об`єкти, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000212 від 03.06.2022 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000212 від 03.06.2022 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майнау кримінальному провадженні №0000212 від 03.06.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення (нетяжкого злочину) передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України в рамках кримінального провадження № 0000212, на майно, вилучене 03.06.2022 під час огляду місця події, без права відчуження, та залишити його для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область місто Гадяч вулиця Гетьманська, 10, а саме на: спили з залишків пнів та нижніх країв стовбура при спилі в загальній кількості 8 шт. та бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 660» без серійного номера власником якої являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ).

Накласти арешт, на час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення (нетяжкого злочину) передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України в рамках кримінального провадження № 0000212, на майно, вилучене 03.06.2022 під час огляду місця події, без права відчуження, та залишити його для подальшого зберігання поблизу села Мелешки Петрівсько-Роменської територіальної громади Миргородського (в межах території колишнього Гадяцького) району Полтавської області, на території кварталу № 42, виділу № 10, обходу № 3, ДП «Полтавський лісгосп» Гадяцьке лісове господарство, а саме на: деревину породи Вільха загальним об`ємом 2,36 метри кубічні ділової деревини та 0,4 метри кубічних неділової деревини.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1