Справа № 676/2580/22
Провадження № 1-кп/676/288/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 02 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янця-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді механіка-водія-хіміка взводу забезпечення навчального процесу роти забезпечення навчального процесу батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 25.02.2022 в середині дня, реалізовуючи свої злочинні наміри, перебуваючи по АДРЕСА_2 та скориставшись за допомогою особистого мобільного телефону інтернет-сайтом auto.doku зв`язався із невстановленою в ході досудового розслідування особою, контактні дані якої підшукав за допомогою вказаного сайту по відповідним оголошенням щодо сприяння у виготовленні підроблених документів, та за винагороду у розмірі 6000 гривень домовився із нею щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення водія категорії «А», «В». Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із вказаною невстановленою на цей час досудовим слідством особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме, за допомогою використання зазначеного вище сайту, надав (повідомив) невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документа та переслав свій фотознімок.

Після цього невстановленою на цей час досудовим слідством особою у невстановлений час та в невстановленому місці виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: із використанням отриманої від ОСОБА_4 інформації було виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа посвідчення водія, в яке були внесені завідомо неправдиві відомості щодо серії ВХМ 903160, органу видачі ТСЦ 8044 та наявності у ОСОБА_4 права керування транспортними засобами категорій «А», ОСОБА_5 , а також анкетні дані та фотознімок, надані останнім.

У подальшому, невстановлена особа поштовим переказом через ТзОВ «Нова Пошта» передала підроблений спільно із ОСОБА_4 офіційний документ посвідчення водія останньому, який він отримав 01.04.2022 о 10 год. 52 хв. у відділенні №8 ТзОВ «Нова пошта» в м. Кам`янці-Подільському по вулиці Князів Коріатовичів, 50, сплативши післяплатою кошти в сумі 6140 грн., зокрема: 140 грн. за послуги доставки та 6000 грн. за посвідчення водія для його подальшого використання ОСОБА_4 .

Вищевказаними умисними діями, які виразилися у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

Крім того, старший солдат ОСОБА_4 близько 23 год. 00 хв. 01 травня 2022 року, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, моделі «2109», із реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Чехова поблизу будинку № 43 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 25.03.2022 на ім`я ОСОБА_4 , що видав територіальний сервісний центр № 8042, під час зупинки за порушення п. 2.3 В ПДР та перевірки документів працівниками ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи в особистих інтересах, умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 на його ім`я є підробленим, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 25.03.2022 на ім`я ОСОБА_4 , що видав територіальний сервісний центр № 8042, яке за способом друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України та таким чином використав завідомо підроблений документ.

Вищевказаними умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, не оспорював фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, та дав показання про те, що дійсно 25 лютого 2022 року вирішив придбати підроблене посвідчення водія та через мережу Інтернет знайшов невідому особу із якою домовився про придбання у неї посвідчення водія. Після цього невідомій особі переслав копію свого паспорту та фотокартки, а згодом через доставку післяплатою в сумі 6140 грн. отримав у відділенні ТзОВ «Нова Пошта» підроблене посвідчення водія на своє ім`я. В подальшому 01 травня 2022 року близько 23 год. він після зупинки поліцейськими пред`явив останнім посвідчення водія, які виявили факт підробки і яким він зізнався, що придбав підроблене посвідчення. У вчиненому щиро розкаявся.

Наведені обставини ніким не оспорювалися. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, а його умисні дії, що виразились у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, судом кваліфікуються за ч.3 ст.358 КК України; дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, судом кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення, які відноситься до нетяжких злочинів (ч.3 ст.358 КК України) та кримінальних проступків (ч.4 ст.358 КК України). ОСОБА_4 є військовослужбовцем, не одружений, за місцем проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Відповідно до досудової доповіді представника персоналу органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та його небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст.358 КК України, та штрафу в межах санкції ч.4 ст.358 КК України, та позбавлення волі відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та проходження військової служби, наявність обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи ту обставину, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов не пред`являвся.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна після набрання вироком законної сили необхідно скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого. Питання про долю речових доказів та документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання у виді штрафу більш суворим у виді позбавлення волі призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно із ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. (т.2, а.м.к.п.22).

Після набрання вироком законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2022 року арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 (т.2, а.м.к.п.18).

Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ДВД-диск із відеозаписом факту зупинки водія ОСОБА_4 (т.2, а.м.к.п.64,65), після набрання вироком законної сили залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т.2, а.м.к.п.15,26).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1