Справа № 214/2290/22
1-кс/214/300/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 0000107 від 02.05.2022 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській областімайором юстиції ОСОБА_3 , і погоджене начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке виявлене та вилучене 03.05.2022 в ході проведення огляду ділянки місцевості перед відділенням поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, 15А) а саме: речі, які належать на праві власності громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: транспортний засіб «Opel Vivaro» д.н. НОМЕР_1 (VIN код: НОМЕР_2 ); свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_3 , у кількості 1 шт.; ключі від транспортного засобу «Opel Vivaro» д.н. НОМЕР_1 (VIN код: НОМЕР_2 , у кількості 1 шт. Речі, які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A10s» у кількості 1 шт.; сім-картка НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання наведене наступне. Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 02.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Херсона, у період з квітня 2022 року по теперішній час вчиняє умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі-агресору - Російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Так, встановлено, що ОСОБА_6 здійснює шляхом інтеграції телекомунікаційної мережі Херсонської області з телекомунікаційними мережами ТОТ АР Крим і Російської Федерації. Крім того, оператор телекомунікаційних послуг ПП «Херсонтелеком» (, зареєстровано за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 2, корп. 1, кв. 70) власником якого є ОСОБА_6 , отримав від співробітників ФСБ РФ телекомунікаційне обладнання NetEngine40E (NE40E), що було демонтовано з офісу Херсонської філії ПрАТ «Водафон», встановив та налаштував його з метою отримання Інтернет трафіку з ТОТ АР Крим. Встановлено, що наразі трафік усіх користувачів телекомунікаційної мережі проходить через IP 2.63.191.48 (згідно ресурсу 2ip.ua належить ТОВ «Міранда Медіа», Росія, Москва), а також розблокував доступ до заблокованих в Україні російських Інтернет ресурсів. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 111 КК України. 03.05.2022 проведено огляд місцевості, в ході якого встановлено автомобіль «Opel Vivaro» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході візуального огляду вказаного автомобіля встановлено, що у ньому знаходиться телекомунікаційне обладнання. Також з метою ідентифікації вищевказаного обладнання, у ході проведення огляду місцевості, ОСОБА_5 надав для ознайомлення свій мобільний телефон «Samsung Galaxy A10s» та фото, що міститься в мессенджері «Telegram», який прив`язаний до його номера мобільного терміналу зв`язку НОМЕР_4 , надіслане від його керівника (власника фірми SKYnet у м. Херсон) ОСОБА_6 з номера мобільного терміналу зв`язку НОМЕР_5 , даний номер записаний в його телефоні як « ОСОБА_7 » акту прийому-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги від 29.04.2022, в якому міститься перелік вказаного наявного в транспортному засобі обладнання, зі слів останнього для мережі Інтернет фірми SKYnet, що у м. Херсон, яке він транспортує з м. Кривий Ріг до м. Херсон. У ході вищевказаного огляду місцевості у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: транспортний засіб «Opel Vivaro» д.н. НОМЕР_1 (VIN код: НОМЕР_2 ); свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_3 , у кількості 1 шт.; ключі від транспортного засобу «Opel Vivaro» д.н. НОМЕР_1 (VIN код: НОМЕР_2 , 1 шт.; мобільний телефон «Samsung Galaxy A10s», у кількості 1 шт.; сім-картку НОМЕР_4 . Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказане телекомунікаційне обладнання, що знаходиться в автомобілі «Opel Vivaro» д.н. НОМЕР_1 (VIN код: НОМЕР_2 ) переміщувалось до м. Херсон для технічного забезпечення інтеграції телекомунікаційної мережі Херсонської області з телекомунікаційними мережами ТОТ АР Крим і Російської Федерації. Постановою слідчого відділу УСБУ в Херсонській області від 04.05.2022 зазначені вище речі та предмети визнані речовими доказами та у встановленому порядку долучені до матеріалів провадження. В матеріалах провадження є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, проведенні ряду заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасових доступів та інших), надання відповідних доручень оперативним підрозділам та інших слідчих та негласних (розшукових) дій з використанням вищевказаних речей, предметів і документів. Врахувавши зазначені вище обставини, а також те, що процесуальний строк на звернення із вказаним клопотанням про накладення арешту на зазначене вище вилучене майно вважається таким, який не пропущено, зважаючи на те, що зазначені вище предмети і документи мають доказове значення у провадженні, а також з метою збереження речових доказів та недопущення їх відчуження, розпорядження, використання, визначення долі шляхом знищення, відчуження або передачі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, підтвердивши його зміст.

Користувач майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що автомобіль марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN код: НОМЕР_2 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN код: НОМЕР_2 ), мобільний телефон «Samsung Galaxy A10s» та сім-картка НОМЕР_4 , мають ознаки доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 2 КК України, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Тому, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна як доказу у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене та вилучене 03.05.2022 в ході проведення огляду ділянки місцевості перед відділенням поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, 15А), а саме: заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися :

-речами, які належать на праві власності громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : транспортним засобом «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN код: НОМЕР_2 ); свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключами від транспортного засобу «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN код: НОМЕР_2 ;

- речами, які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільним телефоном «Samsung Galaxy A10s»; сім-карткою НОМЕР_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1