overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/938/22
Провадження № 1-в/206/70/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2022 по справі щодо розгляду подання старшого інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.03.2020 Павлоградським міськрайонним судом м.Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки, який на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2022 подання старшого інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від покарання по закінченню іспитового строку.
Переглянувши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 17.03.2022 допущено описку, не вірно зазначено прізвище ім`я по батькові прокурора, а саме помилково вказано прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_5 », тоді як вірно необхідно вказати « ОСОБА_6 ».
Судом з`ясовано, що при винесені ухвали дійсно допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище ім`я по батькові прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 17.03.2022, вважає дану описку такою, що не змінює суті ухвали, а відтак підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2022 року, зазначивши вірно прізвище ім`я по батькові прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра « ОСОБА_6 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ». Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4325/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/509/22
УХВАЛА
17 березня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 стосовно кримінального провадження №0000820 за обвинувальним актом стовоно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мурманськ, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з обставин військового часу розгляд провадження слід здійснити у формі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає о 24:00 год. 25.03.2022.

Керуючись ст. 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 на 21.03.2022 на 11:00.

Копію ухвали направити СІЗО м. Миколаєва для виконання та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Звернути увагу начальника СІЗО м. Миколаєва, що при відсутності відомостей стосовно розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою, цей строк у відповідності до ч. 6 ст. 615 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж до 24:00 години 21.05.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6059/21
№ 1-кп/183/642/22

У Х В А Л А
16 березня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.125, ч.1 ст.28, ч.1 ст.186 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні, в межах строків передбачених законом, судове засідання проводити в присутності прокурора, потерпілого, обвинувачених та свідків вказаних в реєстрі.
Потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен окремо, проти призначення кримінального провадження до розгляду та кола осіб запропонованих прокурором не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених та свідків вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.125, ч.1 ст.28, ч.1 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2022 року на 09.20 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених та свідків вказаних реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3746/19
Провадження № 1-в/0285/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку щодо ОСОБА_3
УСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 28 січня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

З подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом виконував, індивідуальний план роботи виконував, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 31.01.2022

Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 28.01.2022.

Заперечень відносно даного клопотання не надійшло.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява в якій він просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконував покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2021 року покарання у виді 3-х років позбавлення волі по закінчені іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/389/28/22
ЄУН 389/387/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження №0002293 від 13.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002293 від 13.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2022 о 15.30 год.

Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на проведення огляду
(вступна і резолютивна частини)

17 березня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2022 року за № 0000354 за ч. 1 ст. 309 КК України,

керуючись ст.ст. 237, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2022 року за № 0000354 за ч. 1 ст. 309 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 18 березня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №273/365/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 березня 2022 року.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду справи № 273/365/21 за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000075 за ст. ст. 357 ч. 1, 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Апеляційий розгляд даної справи відкладено на 10 год. 17.03.2022

Участь обвинуваченого Зілінського в апеляційному розгляді є обовязковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Згідно телефонного повідомлення прокурора ОСОБА_5 від 16.03.2022, обвинувачений Зілінський на даний час перебуває у територіальній обороні м. Баранівка Житомирської області та зобов`язався з`явитися у судове засідання у приміщення Баранівського районного суду Житомирської області, у звязку з чим прокурор заявила клопотання про забезпечення участі обвинуваченого в розгляді справи у режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області.

За таких обставин вказане клопотання прокурора є обгрунтованим та, з метою забезпечення участі обвинуваченого Зілінського в апеляційному розгляді даної справи необхідно здійснити судове провадження у судовому засіданні з 10 год 17.03.2022 у режимі відеоконференції між приміщеннями Житомирського апеляційного суду та Баранівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 336, 401 ч. 2 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити судове провадження у справі у № 273/365/21 за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000075 за ст. ст. 357 ч. 1, 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_4 , що призначено на 10 год 17.03.2022, у режимі відеоконференції між приміщеннями Житомирського апеляційного суду та Баранівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали невідкладно направити на електронну пошту Баранівського районного суду для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/192/22 Справа № 711/2760/21 Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 березня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, на 11:00 год. 30.03.2022.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
справа №133/433/22

17.03.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на обвинуваченого таких обов`язків на строк до 17.05.2022 (включно): -
- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Роз`яснити особі, у відношенні якої застосовано даний запобіжний захід, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у цьому судовому провадженні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала буде проголошена 21.03.2022 об 11:50 год.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Дата документу 17.03.2022
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1535/22
У Х В А Л А
17.03.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до ЄРДР 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2022 року на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до ЄРДР 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 21.03.2022 року 08-30 год судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до ЄРДР 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/1499/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

10.03.2022 до суду захисником засудженого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано вищевказане клопотання.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2020 ОСОБА_2 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому на підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України призначити остаточне покарання за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді одинадцяти років одинадцяти місяців позбавленням волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Згідно з даних АСДС «Д-3» вказаний вирок залишений без змін апеляційною інстанцією та 21.09.2021 такий набрав законної сили.

Наразі засуджений перебуває у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введене воєнний стан. На час запровадження воєнного стану доставка підозрюваних до суду обмежена.

Враховуючи вказані положення Закону в частині присутності засудженого при розгляді клопотання, поданого в порядку виконання вироку, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України, суд

постановив:

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення здійснити дистанційно в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 21 березня 2022 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань № 9» за участі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити відповідальній особі Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8а) забезпечити проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1