Справа № 712/6116/22
Провадження № 1-кс/712/2685/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001186 від 26.06.2022, старшим слідчим-криміналістом відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Головківка Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, неодружений, не працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та особою з інвалідністю не являється, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001186, відомості про яке 26 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
26 червня 2022 року близько 05 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на вчинення умисного вбивства, підійшов до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та умисно, з метою заподіяння смерті останньому, наніс йому за допомогою ножа множинні удари в життєво-важливі органи, а саме: живота та шиї, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче поранення живота з пошкодженням шлунку, множинні пошкодження тонкого кишечника, проникаюче поранення шиї з пораненням правого грушоподібного синуса, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки смерть ОСОБА_8 не настала, так як останнього було доставлено до КНП «Чигиринська багатопрофільна лікарня Чигиринської міської ради», де надано невідкладну медичну допомогу та госпіталізовано.
Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України закінчений замах на умисне вбивство.
На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів 26.06.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
27.06.2022 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 26.09.2022, оскільки завершити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні у двохмісячний строк неможливо через необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити висновок судово-психіатричної експертизи; долучити два висновки судово-медичних експертиз щодо наявності на поверхні двох полімерних пляшках та чарки біологічних слідів, а саме крові та встановлення її походження. З урахуванням всіх зібраних у кримінальному провадженні доказів, у разі необхідності, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність проведення експертиз, висновки яких є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 згідно з ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси закінчується 24.08.2022 включно. На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати і на сьогоднішній день, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, а саме:
- ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 офіційно не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, тому в разі не обрання йому саме такого запобіжного заходу останній усвідомлюючи те, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, змінити місце проживання чи виїхати за кордон.
- ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків в даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 фактично проживає в с. Головківка Черкаського району Черкаської області, де проживають потерпілі, свідки, у зв`язку з цим, він матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності.
- ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, що свідчить про обізнаність підозрюваного у способах та методах проведення досудового розслідування.
- ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 схильний до вчинення злочинів, так як неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та неодноразово в минулому вчиняв адміністративні правопорушення.
Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків, потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; запобігати спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказане, на думку слідчого, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, оскільки підозрюваний сприяє розслідуванню, з місця події не втік, має постійне місце проживання, а тому вважають, що є достатні підстави для зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001186, відомості про яке 26 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
26.06.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
27.06.2022 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24.08.2022.
Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 26.09.2022,
Слідчим у клопотанні наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування є неможливим, зокрема, долучити висновок судово-психіатричної експертизи; долучити два висновки судово-медичних експертиз щодо наявності на поверхні двох полімерних пляшках та чарки біологічних слідів, а саме крові та встановлення її походження. З урахуванням всіх зібраних у кримінальному провадженні доказів, у разі необхідності, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 24.08.2022, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час, передбачені ст. 177 КПК України, ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали. До такого висновку слідчий суддя приходить з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя врахував наявність ризиків, передбачених пунктами ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , та з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідків, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою без визначення розміру застави.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню, оскільки сторона захисту не навела переконливих доводів та не надала жодних доказів на підтвердження того, що існують виключні обставини, за яких можна змінити підозрюваному запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 вересня 2022 року включно з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0001186.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1