Справа № 456/2012/22
Провадження № 1-кс/456/581/2022
УХВАЛА
слідчого судді

01 липня 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz 811» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПП «Агротем», адреса: с. Добряни Стрийського району Львівської області та велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , які вилучені 28.06.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 13:40 год. неподалік будинку №142А, м. Стрий Львівської області, автомобіль марки «Mercedes-Benz 811» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Завадів Стрийського району Львівської області, здійснив зіткнення з велосипедом марки «Україна», під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , внаслідок зіткнення останнього госпіталізовано в КНП «Стрийська ЦРЛ» з діагнозом: політравма.

В судове засідання прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник заінтересованої особи ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавщи думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 28.06.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №000388) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 18.06.2022, за участю спеціаліста: ОСОБА_9 , понятих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в присутності ОСОБА_4 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Вокзальна, 142А в м. Стрий Львівської області, в ході якого було вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz 811» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПП «Агротем», адреса: с. Добряни Стрийського району Львівської області та велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 /а.с.7-11/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 28.06.2022, автомобіль марки «Mercedes-Benz 811» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000388 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України /а.с. 13/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Mercedes-Benz 811» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПП «Агротем», адреса: с. Добряни Стрийського району Львівської області та велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_7 , в даному випадку мають значення для кримінального провадження, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000388 від 28.06.2022, а також з метою проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

При цьому слід роз`яснити заінтересованим особам про право на звернення впродовж досудового розслідування кримінального провадження до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, коли відпадуть обставини, які слугували підставою для накладення арешту на майно, наведені в мотивувальній частині вказаної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 167-169, 170-173, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz 811» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПП «Агротем», адреса: с. Добряни Стрийського району Львівської області та велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , які вилучені 28.06.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити заінтересованим особам про право на звернення впродовж досудового розслідування кримінального провадження до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, коли відпадуть обставини, які слугували підставою для накладення арешту на майно, наведені в мотивувальній частині вказаної ухвали.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали проголошено о 17.30 год. 05 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1