Справа №127/5919/22
Провадження №1-кс/127/2405/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що близько 17:50 год. 27.02.2022 нарядом блокпоста, який розташований поблизу с. Мазурівка Тульчинського району Вінницької області, на ділянці автодороги «Немирів - Ямпіль» 42+ км.» з автоматичної зброї було здійснено прицільні постріли по автомобілю марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не зупинився на їх вимогу перед в`їздом на даний блокпост, внаслідок чого було спричинено тілесні ушкодження водію ОСОБА_5 та пасажирам даного автомобіля, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення 10.03.2022 огляду у приміщенні КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня» ОСОБА_9 добровільна видала куртку чорного кольору з оранжевими вставками, на поверхні якої виявлено сліди речовини бурого кольору та пошкодження тканини, яка належить її неповнолітній племінниці ОСОБА_7 .

Крім того, під час проведення 10.03.2022 огляду у приміщенні КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня» заввідділення травматології КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня» ОСОБА_10 добровільно видав металевий фрагмент, який був видалений 28.02.2022 під час оперативного втручання з лівої гомілки ноги ОСОБА_6 .

Зазначена куртка чорного кольору з оранжевими вставками зі слідами речовини-бурого кольору та пошкодженнями тканини належна ОСОБА_7 та металевий фрагмент, який був видалений 28.02.2022 під час оперативного втручання з лівої гомілки ноги ОСОБА_6 , мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують факт вчинення даного кримінального правопорушення.
Зазначена куртка та металевий фрагмент вилучені, у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілій стороні завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_2 , керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 28.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В межах досудового розслідування, під час проведення 10.03.2022 огляду у приміщенні КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня» ОСОБА_9 добровільна видала куртку чорного кольору з оранжевими вставками, на поверхні якої виявлено сліди речовини бурого кольору та пошкодження тканини, яка належить її неповнолітній племінниці ОСОБА_7 .

Крім того, під час проведення 10.03.2022 огляду у приміщенні КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня» заввідділення травматології КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня» ОСОБА_10 добровільно видав металевий фрагмент, який був видалений 28.02.2022 під час оперативного втручання з лівої гомілки ноги ОСОБА_6 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.03.2022 під час огляду у приміщенні КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня», а саме на куртку чорного кольору з оранжевими вставками, на поверхні якої виявлено сліди речовини бурого кольору та пошкодження тканини, що належить неповнолітній ОСОБА_7 ; металевий фрагмент, що був видалений 28.02.2022 під час оперативного втручання з лівої гомілки ноги ОСОБА_6 , з позбавленням права володіння, розпорядження та користування ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: