Справа № 522/4436/22
Провадження по справі №1-кс/522/2278/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, № 0000040 від 01.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період протягом лютого-березня 2022 року, перебуваючи у м. Кілія Одеської області, використовуючи мобільний термінал "Xiaomi Redmi note 4" (IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) та можливості мобільного Інтернет-зв`язку мобільного оператора ПрАТ "Київстар" за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , діючи за попередньою змовою групою невстановлених осіб, маючи умисел на публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціально-орієнтованій Інтернет-мережі "ВКонтакте", може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого Конституцією України та законами України територіальної цілісності України, авторизувавшись у соціально-орієнтованій Інтернет-мережі "ВКонтакте" як користувач " ОСОБА_5 " за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіючи правами адміністратора у спільноті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснював розповсюдження матеріалів із закликами до умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом опублікування відповідних записів на так званій "Стіні" вказаної спільноти, вільно доступній необмеженому колу користувачів.

Так, керуючись злочинним умислом та бажаючи настання шкідливих наслідків, ОСОБА_4 , використовуючи вищезазначене обладнання та облікові записи 08.03.2022 о 22 год. 47 хв., авторизувавшись у соціально-орієнтованій Інтернет-мережі "ВКонтакте" як користувач " ОСОБА_5 " за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіючи правами адміністратора у спільноті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка налічує 54 учасника, опублікував запис із текстом "Очнись город герой Одесса время уже настала…ОДЕССА ВСТАВАЙ! ОДЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!" та графічним зображенням гербу Російської Федерації із поєднанням гербу міста Одеси на фоні жовтого, синього та червоного кольорів у формі прапору, який станом на 02.04.2022 переглянуло 36 користувачів.

Дії, заклики до яких містяться в цьому записі суперечать положенням ст.ст. 1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, а сам запис містить заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

02.04.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 110 КК України.

02.04.2022 орган досудового розслідування звернувся до ОСОБА_4 із запитом, в порядку ст. 93 КПК України, щодо надання органу слідства мобільного терміналу "Xiaomi Redmi note 4" (IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), а також дозволу на огляд інформації, яка міститься у ньому, у тому числі відомостей та особистого листування, які містяться у вказаному мобільному терміналі, а також облікових записів у соціально-орієнтованій Інтернет-мережі "ВКонтакте", зокрема спільноти " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де ОСОБА_4 є адміністратором.

02.04.2022 ОСОБА_4 надав слідству мобільний телефон, а також згоду на огляд інформації, яка міститься у ньому, у тому числі відомостей та особистого листування, які містяться у вказаному мобільному терміналі, а також облікових записів у соціально-орієнтованій Інтернет-мережі "ВКонтакте", зокрема спільноти " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де ОСОБА_4 є адміністратором.

02.04.2022 з 09:00 по 09:55 старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 за участю ОСОБА_4 проведено огляд мобільного терміналу "Xiaomi Redmi note 4" (IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), а саме інформації, яка міститься у ньому, у тому числі відомостей та особистого листування, які містяться у вказаному мобільному терміналі, а також облікових записів у соціально-орієнтованій Інтернет-мережі "ВКонтакте", зокрема спільноти " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де ОСОБА_4 є адміністратором, в результаті чого вказаний телефон було вилучено.

Оглядом зафіксовано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 о 22 год. 47 хв. у соціально-орієнтованій Інтернет-мережі "ВКонтакте" користувач " ОСОБА_5 " за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіючи правами адміністратора у спільноті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка налічує 54 учасника, опублікував запис із текстом "Очнись город герой Одесса время уже настала…ОДЕССА ВСТАВАЙ! ОДЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!" та графічним зображенням гербу Російської Федерації із поєднанням гербу міста Одеси на фоні жовтого, синього та червоного кольорів у формі прапору, який станом на 02.04.2022 переглянуло 37 користувачів. Веб-адреса вказаного запису - vk.com/wall-138793613_370.

Враховуючи вкладене, в органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що у мобільному терміналі "Xiaomi Redmi note 4" (IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), який належить громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може міститися інформація, яка має значення для доказування у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
В судове засідання прокурор, слідчий, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, звернулась із заявою про розгляд клопотання за їх відсутності, проти накладання арешту на майно не заперечують.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000040 від 01.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які вилучені 02.04.2022 року в ході проведення огляду можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 02.04.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000040 від 01.04.2022 року, в ході проведення огляду, а саме на:

Мобільний телефон "Xiaomi Redmi note 4" (IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
09.06.2022