№ 207/1236/22
№ 1-кс/207/353/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

16 червня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що 21.04.2022 приблизно о 12 год. 30 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 у гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Лада», який розташований по вул. Колеусівській в м. Кам`янському, та який належить його знайомому ОСОБА_7 . Приблизно о 13 год. 30 хв. 21.04.2022 до вищевказаного гаражного кооперативу, а саме до гаражу № НОМЕР_2 , приїхав потерпілий ОСОБА_8 , який раніше ремонтував ОСОБА_5 його легковий автомобіль, за ремонт якого ОСОБА_5 не розрахувався. В цей час ОСОБА_5 сидів навчіпорки під створкою воріт гаражу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , створка якого закривала частину воріт гаражу ОСОБА_8 . Так, у відповідь на зауваження ОСОБА_8 . ОСОБА_5 щодо спричинення перешкод у відкритті гаражних воріт, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла сварка та потерпілий ОСОБА_8 відштовхнув ОСОБА_5 від воріт гаражу. В результаті чого у ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виник прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_8 спереду, на відстані витягнутої руки та навмисно наніс потерпілому ОСОБА_8 один прямий удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, після чого наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар головою в обличчя, далі повалив потерпілого на землю, та коли останній впав обличчям донизу, ОСОБА_5 почав наносити удари ногами по голові, тулубу, верхнім та нижнім кінцівкам з лівого боку потерпілому ОСОБА_8 , чим завдав останньому тілесні ушкодження:

згідно висновку судово - медичної експертизи № 278-Е від 27.05.2022 у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з синцями та саднами на голові (синець навколо лівого ока, в лівій виличній та в лобній ділянці зліва, садна лівої виличної та лобної ділянки зліва), що супроводжувалися явищами струсу головного мозку, закритого вивиху лівого плечового суглобу, садно лівого колінного суглобу. Закритий вивих лівого плечового суглобу відносяться до середнього ступеня тілесних ушкоджень, як викликавши тривалий розлад здоров`я більш 21 дня ( п.п. 2.2.2. «Правил судового- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Виявлена в нього закрита черепно-мозкова травма з синцями та саднами на голові, що супроводжувалася явищами струсу головного мозку - відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня (п.п. 2.3.3.«Правил судового-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Садно лівого колінного суглобу - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5.«Правил судового-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 290-Е від 27.05.2022: у ОСОБА_8 виявлені ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з синцями та саднами на голові (синець навколо лівого ока, в лівій виличній та в лобній ділянці зліва, садна лівої виличної та лобної ділянки зліва), що супроводжувалися явищами струсу головного мозку; закритий вивих лівого плечового суглобу, судно лівого колінного суглобу. Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених ушкоджень, ОСОБА_8 було спричинено не менше 2-х травматичних дій в ділянку голови (не виключено й більше), одну травматичну дію (не виключено й більше) в область лівого плеча лівої верхньої кінцівки, одну травматичну дію в область лівої нижньої кінцівки.

За даним фактом 05.05.2022 року СВ ВП № 2 Кам`янського РУП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085.

13.06.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З метою запобігання перешкоджання кримінальному провадженню слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, скоїв умисний нетяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 14 серпня 2022 року наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9