Справа № 170/41/22
Провадження № 1-кс/170/6/22

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06 квітня 2022 року смт Шацьк
В С Т А Н О В И В:
З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшли матеріали вказаного клопотання.
В ході проведенняогляду місця події 13.01.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за письмовою згодою володільця майна ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено лісопродукцію (колоди) дерев породи "вільха", об`ємом 1,602 м3.
Оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, старший слідчий просить накласти арешт на вилучене майно із забороною розпоряджатися та користуватись даним майном. На думку слідчого такий захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу забезпечити збереження речового доказу та встановити важливі обставини в кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не прибув, подав заяву, в якій вказує, що подане старшим слідчим клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 майно, а також достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом кримінального правопорушення в розумінні положень ст. 98 КПК України, клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на лісопродукцію (колоди) дерев породи "вільха", об`ємом 1,602 м3, із забороною розпоряджатися та користуватися ним, а також відчужувати його. Такий захід дасть змогу забезпечити збереження речового доказу та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення. Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися, а також відчужувати на лісопродукцію (колоди) дерев породи "вільха", об`ємом 1,602 м3, яку 13.01.2022 вилучено працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1