Справа № 303/2522/22
Провадження № 1-кс/303/505/22
У Х В А Л А
15 квітня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській
області ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся із скаргою адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , згідно якої просив зобов`язати службових осіб відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вчинене невстановленими особами, яке виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 від 05.04.2022 року та розпочати досудове розслідування, а також зобов`язати службових осіб відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області надати заявнику ОСОБА_3 Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_3 05.04.2022 року подано до відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області заяву з додатками до неї про вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами, яке виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб із погрозою застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Станом на 07 квітня 2022 року на виконання вимог даної заяви зі сторони відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не вчинено жодних передбачених законом дій, не розпочато розслідування, ОСОБА_3 не отримано письмової відповіді щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей йому не надано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити скаргу у повному обсязі з тих підстав, що в приміщенні ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 05.04.2022 року подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, кваліфікація злочину якого у відповідності до ст.216 КПК України підпадає під підслідність органів внутрішніх справ, а тому дану заяву було подано вищевказаному органу. Станом на теперішній час

ОСОБА_3 не було отримано відповідного повідомлення щодо розгляду його заяви, не отримано Витягу з ЄРДР про реєстрацію даного кримінального правопорушення, що передбачає прямо законодавець в ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим за розпорядженням його довірителя ним була складена дана скарга, яку просить задоволити з вищенаведених підстав.
Начальник СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 посилаючись на те, що під час розгляду заяви ОСОБА_3 від 05.04.2022 року були виявлені та опитані всі учасники та було встановлено, що в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, а саме за місцем вчинення вказаного заявником кримінального правопорушення знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України. У зв`язку з чим, всі матеріали, в тому числі відеоматеріали надані громадянином ОСОБА_6 , були направлені в м.Кривий Ріг для приєднання до вищевказаного кримінального провадження. Тобто вказане кримінальне провадження за територіальністю не відноситься до підслідності відділу № 1 Мукачівського РУП в Закарпатській області. Крім того вказав на те, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення була складена з порушенням чинного законодавства, оскільки у самій заяві заявник не був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, а тому такі матеріали були повернуті на доопрацювання, оскільки достатніх відомостей про внесення до ЄРДР не вистачало.
Заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду, дослідивши скаргу і додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
05 квітня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до начальника ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській області із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, яке полягало в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб із погрозою застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, просив розпочати досудове розслідування за вказаним фактом та повідомити його про результати розгляду заяви телефоном або письмово.
У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з вимогами ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зазначена норма закону є чіткою і безальтернативною, не містить жодних виключень.
Згідно вимог ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч.2 ст.218 КПК України, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити

про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.
Таким чином, уповноважена службова особа відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області зобов`язана за заявою ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та звернувшись до прокурора, проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Доводи начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 з приводу направлення матеріалів зібраних до Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, не є підставами для невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , оскільки у заяві останнього викладені інші обставини
У той же час, вимоги скаржника про зобов`язання службових посадових осіб ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР з кваліфікацією, визначеною ОСОБА_3 у заяві від 05.04.2022 року, а саме за ч.2 ст.289 КК України, не підлягають задоволенню, оскільки відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність вносяться слідчим чи іншою службовою особою з врахуванням наявних відомостей про кримінальне правопорушення, якими суд не володіє.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 05.04.2022 року та розпочати досудове розслідування.
Зобов`язати уповноважену службову особу відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області надати заявнику ОСОБА_3 Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
У частині решти вимог скарги відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1