overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2656/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6,

захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 40 хв. 08 липня 2022 року.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 314-315, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту та обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 вересня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Клопотання сторони захисту про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити, відкласти підготовчеу судове засідання, яке відбудеться в залі Шевченківського районного суду міста Києва, на 12 год. 00 хв. 05 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
судді ОСОБА_1
19 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
Ухвалою апеляційного суду від 19.10.2022 року залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 3.10.2022 року про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Не погоджуюсь з позицією більшості суддів у цій справі з таких підстав.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні необережного злочину - порушенні правил дорожнього руху, що привело до нанесення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.
Цілодобовий домашній арешт за такою підозрою щодо ОСОБА_3 , який є діючим солдатом-мінометником ЗСУ, перебуває в умовах війни на бойовому захисті м. Києва, є проявом невиправданої суворості при визначенні запобіжного заходу слідчим суддею та порушенням принципу гуманності. Потерпілому відшкодовані матеріальні й моральні збитки.
За таких обставин взагалі можна не застосовувати жодного запобіжного заходу щодо підозрюваного, а особисте зобов`язання цілком би забезпечило виконання всіх завдань досудового розслідування.
Захисник й підозрюваний не позбавлені права заявляти клопотання про зміну запобіжного заходу.
Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/369/22 Справа № 711/4821/22Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 жовтня 2022 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2022 року, якою до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай Черкаської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , є ФОП (ІПН НОМЕР_1 ), несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 208 000 грн., з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 23.11.2022,

Керуючись ч. 2 ст. 376, 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2022 року, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 208 000 гривень скасувати в частині визначення розміру застави.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою задовольнити частково клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 .

Визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 198 480 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень).

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 жовтня 2022 року о 08 год. 10 хв.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2982/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
12 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06.06.2022 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000570, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 06.06.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.01.2020 року по 21.06.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06.06.2022 року скасувати, кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КК України.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06.06.2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 жовтня 2022 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/3117/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
22 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , та провівши підготовку до апеляційного розгляду,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 червня 2022 року задоволено подання провідного інспектора Дарницького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Надано дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_3 з метою його направлення для відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 червня 2022 року скасувати.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 18 жовтня 2022 року на 12 год. 45 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 жовтня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказане рішення суду захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 були подані апеляційні скарги, які прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 09 листопада 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 756/7816/16-к

провадження № 51-2841 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 159/4159/21

провадження № 51-2689ск22

Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2 розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 червня 2022 року стосовно неї,

встановила:

ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Витребувати зКовельськогоміськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження (справа № 159/4159/21) стосовно засудженої ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 09 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер судової справи 201/7815/22
Номер провадження 1-кп/201/833/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 29 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2022 року за № 0000297 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких визначений в частині 2 цієї статті.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 29 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 29 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, 25 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1711/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Олевськ клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з п. 4 ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доручити відповідальній особі Томаківського районного суду Дніпропетровської області (смт.Томаківка, вул..Шосейна, 14, Дніпропетровської області, ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначений на 14 год. 30 хв. 24 листопада 2022 року, в режимі відеоконференції між Олевським районним судом Житомирської області та Томаківським районним судом Дніпропетровської області (смт.Томаківка, вул..Шосейна , 14, Дніпропетровської області, ) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1601/22
Провадження 1-кп/545/136/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001812, що надійшов з Харківської обласної прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України, що надійшов з Харківської обласної прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України о 14 годині 00 хвилин 21 листопада 2022 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/1603/22
Номер провадження 1-кп/697/180/2022
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення № кп 0000398 від 02.07.2014, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення № кп 0000398 від 02.07.2014, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами КПК України не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, необхідно призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора та потерпілого.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення №кп 0000398 від 02.07.2014, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України, у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 11:30 годину 03 листопада 2022 року.

На підготовче судове засідання викликати: прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1