Справа № 524/2048/22
Провадження 1-во/524/6/22
УХВАЛА

01.07.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.04.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.04.2022 року із якої вбачається, що згідно ст.374 ч.2 п.4 Кримінально-процесуального кодексу України у вступній частині вироку зазначаються прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи. У вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.04.2022 року відносно громадянина ОСОБА_4 адресою його проживання, вказано: АДРЕСА_1 . В ході перевірки місця проживання працівниками Крюківського РВ з`ясувалось, що за вищевказаною адресою багатоквартирний будинок.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.379 ч.1, ст.374 ч.2 п.4 Кримінально-процесуального кодексу України, начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд внести дані у вступну частину вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.04.2022 року відносно громадянина ОСОБА_4 , а саме вказати коректну адресу місця його проживання, так як ці відомості мають значення для справи.
Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про дату, час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 23.06.2022 року (а.с.58), у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України неявка представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Прокурор ОСОБА_6 про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 23.06.2022 року (а.с.57), у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.379 ч.2 КПК України неявка прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Засуджений ОСОБА_4 про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 23.06.2022 року (а.с.56), у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.379 ч.2 КПК України неявка засудженого ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :
У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Із вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 квітня 2022 року (а.с.41-42) вбачається, що у його вступній частині місце проживання засудженого ОСОБА_4 зазначено « АДРЕСА_1 », що є вірним, так як у обвинувальному акті у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 03 лютого 2022 року (а.с.1-3) місцем проживання ОСОБА_4 зазначено « АДРЕСА_1 »; в угоді про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 30 березня 2022 року (а.с.6-9) місцем проживання ОСОБА_4 зазначено « АДРЕСА_1 »; відповідно до копії вимоги УОІ м.Кременчука (а.с.33) місцем проживання ОСОБА_4 зазначено « АДРЕСА_1 »; відповідно до довідки Комунального підприємства «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» (а.с.35) місцем проживання ОСОБА_4 зазначено « АДРЕСА_1 »; відповідно до довідки відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (а.с.37) місцем проживання ОСОБА_4 зазначено « АДРЕСА_1 ».
З урахуванням викладеного, враховуючи, що судом при постановленні вироку від 06.04.2022 року відносно ОСОБА_4 не було допущено механічної (мимовільної, випадкової) граматичної помилки , що підтверджується матеріалами кримінального провадження , тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.04.2022 року відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.04.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7