УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року
м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України

в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000152 від 14.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 260 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.10.2022 року на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України

в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000152 від 14.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 260 КК України, в якому він просить накласти арешт на об`єкт нерухомості, належний на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до клопотання встановлено, що мешканець Донецької області громадяни України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання наказу військового командування збройних сил російської федерації в рамках так званої «спеціальної військової операції» збройних сил російської федерації проти України, перетнув адміністративний кордон Автономної Республіки Крим з Херсонською областю та в`їхав на окуповану російськими військами територію, направляючись в Херсонську область.

31.07.2022 під час бойового зіткнення зі Збройними силами України вищезазначений громадянин був захоплений у полон, а його злочинні дії участь у діяльності незаконного збройного формування, припинена.

У ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001275 від 13.09.2022, вищевказаній особі у зв`язку з наявністю достатніх доказів, у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 260 КК України.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора від 14.10.2022, матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 виділені в окреме провадження 0000152 від 14.10.2022.

Так, санкція ч. 2 ст. 111 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна; ч. 7 ст. 111-1 КК України позбавлення волі на строк від 12 до 15 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від 10 до 15 років та з конфіскацією майна або без такої; ч. 2 ст. 260 КК України позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 та 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього документи, приходить до наступного.

Так, в провадженні в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України

в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000152 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 260 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи цього клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

До клопотання про арешт майна не долучено процесуальні рішення, якими підтверджуються повноваження слідчого та прокурора у цьому кримінальному провадженні.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.10.2021 року по справі №724/86/20 (провадження №51-1353кмо21) викладено правовий висновок, що за приписами статей 39, 110, ч. 1 ст. 214 КПК рішення про призначення (визначення) групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, обов`язково приймається у формі, яка повинна відповідати визначеним кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанови.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.02.2021 року по справі № 754/7061/15 (провадження № 51-4584кмо18) викладено правовий висновок, що за змістом статей 36, 37, 110 КПК рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень.

Разом із цим, до матеріалів, які обґрунтовують клопотання, не долучено копію постанови про призначення (визначення) прокурора (групи прокурорів).

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Вказані недоліки клопотання про арешт майна позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, та прийняти рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна слід повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000152 від 14.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 260 КК України про накладення арешту тимчасово вилученого майна - повернути слідчому для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1