Справа № 204/2476/22
Провадження № 1-кс/204/665/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000267 від 30.04.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 30.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2022 року до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.04.2022 року близько 00:24 години за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння
За вказаним фактом 30.04.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що подія кримінального правопорушення мала місце за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент надходження повідомлення за вказаною адресою перебував також і потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення у органу досудового розслідування були наявні підстави вважати, що у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , знаходиться особа, безпосередньо причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, крім того, у приміщенні вказаної квартири із тяжкими тілесними ушкодженнями перебував потерпілий ОСОБА_6 , тобто існував невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя потерпілого, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що при зволіканні у проведенні обшуку існувала реальна загроза переховування особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення а також загроза втрати предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, відповідно п. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладний випадок, було здійснено проникнення до житла особи та проведено в ньому обшук.
Так, 30.04.2022 року в період часу з 04 години 31 хвилини до 05 години 12 хвилин, в ході проведення обшуку житла особи приміщення квартири АДРЕСА_2 , де перебував та мешкає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:дві скляні чарки, які упаковано в спецпакет ЕХР 0199445;змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги коридору, який упаковано в паперовий конверт;змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги ванної поблизу унітазу, який упаковано в паперовий конверт; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги кімнати, який упаковано в паперовий конверт;змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги кухні, який упаковано в паперовий конверт; контрольний зразок марлевого тампону, який упаковано в паперовий конверт; ніж з дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурового кольору, який загорнуто в папір та опечатано бірками з підписами учасників обшуку;дерев`яна палка довжиною 530 мм зі слідами речовини бурого кольору, яку загорнуто в папір та опечатано бірками з підписами учасників обшуку; дерев`яна палка довжиною 600 мм зі слідами речовини бурого кольору, яку загорнуто в папір та опечатано бірками з підписами учасників обшуку; пластикова пляшка об`ємом 2,5 л., пластикова пляшка об`ємом 0,5 л., деформована пластикова пляшка об`ємом 1 л, які упаковано в спецпакет ЕХР 0361983;два сліди рук з поверхні скляних чарок, які перекопійовано на дві липкі стрічки та упаковано в паперовий конверт;один слід руки з поверхні ножа, який перекопійовано на одну липку стрічку та упаковано в паперовий конверт; один слід руки з поверхні дерев`яної палки довжиною 600 мм, який перекопійовано на одну липку стрічку та упаковано в паперовий конверт.
30.04.2022 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000267.
Крім того, 30.04.2022 року в ході проведення особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 вилучено: темно-сіру футболку з емблемою у вигляді букви «S» на лівій частині грудей зі слідами речовини бурого кольору; сіру спортивну кофту на блискавці зі слідами речовини бурого кольору; сірі спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору; спортивні кросівки сірі з чорними та білими вставками, 46 розміру, зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано в спецпакет; змиви з кінцівок обох рук, які поміщено до двох окремих паперових конвертів;зрізи нігтьових пластин з обох рук, які поміщено до двох окремих паперових конвертів.
30.04.2022 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000267.
Окрім того, 30.04.2022 року в ході проведення огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 , вилучено: змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні шпалер в кімнаті, який упаковано в паперовий конверт; контрольний зразок марлевого тампону, який упаковано в паперовий конверт; вирізку фрагменту тканини з ліжка, яку упаковано в паперовий конверт; вирізку фрагменту тканини з ковдри, яку упаковано в паперовий конверт.
30.04.2022 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000267.
Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказані тимчасово вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами і в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно.
Від прокурора та слідчого надані заяви, про проведення судового розгляду без їх участі.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що постановами слідчого слідчого СВ відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 30 квітня 2022 року по кримінальному провадженню № №0000267 від 30.04.2022 року, вище вказані речі та предмети, які були вилучені під час обшуків 30.04.2022 року, визнані речовими доказами.
Враховуючи зазначені підстави, а також те, що згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000267 від 30.04.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно тимчасово вилучене 30.04.2022 року в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , 30.04.2022 року в ході особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 та 30.04.2022 року в ході проведення огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_2 , а саме на : дві скляні чарки, які упаковано в спецпакет ЕХР 0199445;змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги коридору, який упаковано в паперовий конверт;змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги ванної поблизу унітазу, який упаковано в паперовий конверт; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги кімнати, який упаковано в паперовий конверт;змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги кухні, який упаковано в паперовий конверт; контрольний зразок марлевого тампону, який упаковано в паперовий конверт; ніж з дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурового кольору, який загорнуто в папір та опечатано бірками з підписами учасників обшуку; дерев`яна палка довжиною 530 мм зі слідами речовини бурого кольору, яку загорнуто в папір та опечатано бірками з підписами учасників обшуку; дерев`яна палка довжиною 600 мм зі слідами речовини бурого кольору, яку загорнуто в папір та опечатано бірками з підписами учасників обшуку; пластикова пляшка об`ємом 2,5 л., пластикова пляшка об`ємом 0,5 л., деформована пластикова пляшка об`ємом 1 л, які упаковано в спецпакет ЕХР 0361983; два сліди рук з поверхні скляних чарок, які перекопійовано на дві липкі стрічки та упаковано в паперовий конверт;один слід руки з поверхні ножа, який перекопійовано на одну липку стрічку та упаковано в паперовий конверт; один слід руки з поверхні дерев`яної палки довжиною 600 мм, який перекопійовано на одну липку стрічку та упаковано в паперовий конверт; темно-сіру футболку з емблемою у вигляді букви «S» на лівій частині грудей зі слідами речовини бурого кольору; сіру спортивну кофту на блискавці зі слідами речовини бурого кольору; сірі спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору; спортивні кросівки сірі з чорними та білими вставками, 46 розміру, зі слідами речовини бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , які упаковано в спецпакет; змиви з кінцівок обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщено до двох окремих паперових конвертів; зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщено до двох окремих паперових конвертів; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні шпалер в кімнаті, який упаковано в паперовий конверт; контрольний зразок марлевого тампону, який упаковано в паперовий конверт; вирізку фрагменту тканини з ліжка, яку упаковано в паперовий конверт; вирізку фрагменту тканини з ковдри, яку упаковано в паперовий конверт.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1