ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/279/22 Справа № 711/2379/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання, викладене в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2022 року, щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження№ 0000876 від 18.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, для розгляду за підсудністю до іншого суду Черкаської області, -
в с т а н о в и в :

В Черкаський апеляційний суд надійшло подання, викладене в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2022 року, щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000876 від 18.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України для розгляду за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.
В обґрунтування вище вказаного подання зазначається, що 07.06.2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000876 від 18.10.2021 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2022 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000876 від 18.10.2021 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
У поданні зазначається, що відповідно до матеріалів справи, інкриміноване кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 вчинено у с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, що за територіально - адміністративним розподілом відноситься до території Черкаського районного суду Черкаської області.
Крім того, у поданні звертається увага на те, що кримінальне правопорушення, вчинене на території Черкаського району, а також обвинувачений, свідки проживають у Черкаському районі Черкаської області, в якому бойові дії не ведуться, територія не знаходиться в окупації. Зазначений населений пункт перебуває в межах територіальної юрисдикції Черкаського районного суду Черкаської області.
Матеріали справи не містять інформації про наявність виняткових обставин для передання вказаного кримінального провадження на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси за місцем знаходження органу, який закінчив досудове розслідування.
Отже, направлення даного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження.
При цьому, у поданні зазначається, що, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, та приймаючи до уваги дані щодо місця вчинення кримінального правопорушення, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 необхідно направити до суду за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме до Черкаського районного суду Черкаської області.
Головуючий суддя ОСОБА_7 вважає, що скерування Черкаською обласною прокуратурою до Придніпровського районного суду м. Черкаси обвинувального акту, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000876 від 18.10.2021 року, на підставі ч. 9 ст. 615 КК України, є безпідставними, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, викладені в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2022 року головуючим суддею ОСОБА_7 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, місцем вчинення якого є: с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області.
Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вказує, що обвинувальний акт містить конкретно визначене місце вчинення злочину, а тому у відповідності до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження належить розглядати суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В даному випадку адреса місця вчинення злочинів за територіальною юрисдикцією відноситься до Черкаського районного суду Черкаської області.
Натомість, направлення Черкаською обласною прокуратурою обвинувального акту до Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі положень ч. 9 ст. 615 КПК України, є безпідставним, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об?єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що подання, викладене в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2022 року, щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000876 від 18.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України для розгляду за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області підлягає до задоволення, а зазначене кримінальне провадження направленню до Черкаського районного суду Черкаської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання, викладене в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2022 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000876 від 18.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю вчиненого кримінального правопорушення.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4