Провадження №1-кс/127/6195/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області слідчого міжвідомчої слідчої групи ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції слідчий міжвідомчої слідчої групи ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, о 10.40 14.07.2022 невстановлені військовослужбовці збройних сил російської федерації порушили закони та звичаї війни, що передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, шляхом застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, а саме здійснили ракетний удар по об`єктах цивільної інфраструктури «Будинок побуту Ювілейний», зі сторони вул. Володимира Винниченка та «Будинок офіцерів», розташовані на розі вул. Замостянська, 26 та проспекту Коцюбинського, 37 у м. Вінниці, що призвело до загибелі людей, поранення людей пошкодження майна.

Під час огляду місця події 14.07.2022 ділянки місцевості та розташовані на ній об`єкти від перехрестя вулиць Івана Бевза Володимира Винниченка у м. Вінниці, вздовж вулиці Винниченка, до перехрестя з вулицею Острозького, неподалік вищевказаного місця ураження, виявлено та вилучено предмети, серед інших: фрагменти металевих конструкцій, подібні до двигуна крилатої ракети типу «Калібр», елементів живлення, уламки, упаковані в герметичний мішок; фрагменти металевих конструкцій у вигляді уламків, упаковані в спецпакет НПУ №7371071.
Зазначені об`єкти, відповідно до ст. 98 КПК України зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Постановою слідчого 14.07.2022 вони визнані речовими доказами. Надалі об`єкти потребують експертного дослідження.
Згідно з критерієм, зазначеним у пункті 1 частини другої ст. 167 КПК України, дані об`єкти відповідають переліку майна, яке може бути використане як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження зазначених об`єктів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені об`єкти, відповідно до ст. 98 КПК України зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області слідчого міжвідомчої слідчої групи ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно: фрагменти конструкцій, подібні до двигуна крилатої ракети, елементів живлення, уламків, упаковані в герметичний мішок; фрагменти металевих конструкцій у вигляді уламків, упаковані в спецпакет НПУ №7371071, вилучені 14.07.2022 під час огляду місця події ділянки місцевості та розташовані на ній об`єкти від перехрестя вулиць І. Бевза В. Винниченка у м. Вінниці, вздовж вулиці В. Винниченка, до перехрестя з вулицею Острозького.
Арешт забезпечити шляхом накладення заборони на використання та розпорядження вказаних об`єктів, з метою збереження речових доказів, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, або до скасування у встановленому цим Кодексом ухвали про арешт майна.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області слідчого міжвідомчої слідчої групи ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя