27.09.2022 Справа № 756/7664/22
№ 756/7664/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.08.2022 у кримінальному провадженні №0000464 від 06.05.2022,

УСТАНОВИВ:
12.09.2022 до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.08.2022 вх. №7498.
Скарга обґрунтована тим, що 29.08.2022 ОСОБА_3 звернулась до дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням за вх. №7356 у кримінальному провадженні №0000464, в якому просила перекваліфікувати кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 України на підставі довідки лікаря-рентгенолога КНП «КМКЛ №8» від 15.04.2022, котрий дослідив і описав рентген знімок правої частини грудної клітини від 15.04.2022.
Проте, станом на дату звернення з вказаною скаргою клопотання не розглянуто.
Просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою зобов`язати дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 29.08.2022 за вх. №7356 про перекваліфікацію кримінального правопорушення в порядку, передбаченому ст. 220 КУпАП.
ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності, в якій зазначила, що вимоги, викладені у скарзі, підтримує та просить їх задовольнити.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав слідчому судді заяву про розгляд скарги без його участі.
Уповноважений дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.
Разом з тим, на вимогу суду 27.09.2022 дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 подав через канцелярію суду відомості щодо надання відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 29.08.2022 вх. №7356.
За таких обставин, зважаючи на ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників провадження.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
ОСОБА_3 звернулась до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням від 29.08.2022, де просила: перекваліфікувати кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 України на підставі довідки лікаря-рентгенолога КНП «КМКЛ №8» від 15.04.2022, котрий дослідив і описав рентген знімок правої частини грудної клітини від 15.04.2022.
Зазначене клопотання отримано та зареєстровано Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 29.08.2022 за вхідним номером №7356, про що свідчить відповідна відмітка на копії клопотання.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Зокрема, такий строк визначений у ст. 220 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 цього Кодексу про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Як убачається з листа дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 01.09.2022 (вих. №7356/125/51/06-22), адресованого ОСОБА_3 , останній повідомлено, про розгляд її клопотання від 29.08.2022 за вхідним №7356. В додатках до листа додано постанову про відмову в задоволенні клопотання на 1 арк.
Відповідно до постанови дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 01.09.2022 - ОСОБА_3 29.08.2022 заявила клопотання у кримінальному провадженні №0000464 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про зміну кваліфікації кримінального проступку. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено, оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, які б могли дозволяти вірно кваліфікувати можливе кримінальне правопорушення та розпочати належне досудове розслідування.
З таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання ОСОБА_3 , подане до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві 29.08.2022 за вх. №7356, було розглянуто дізнавачем ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 01.09.2022.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки на момент звернення зі скаргою ОСОБА_3 до слідчого судді 09.09.2022 її клопотання було розглянуто дізнавачем ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 60, 214, 220, 303, 306, 307, 336 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.08.2022 у кримінальному провадженні №0000464 від 06.05.2022 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1