Справа №720/1489/22
Провадження:1-кп/720/154/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Суханове Бериславського району Херсонської області,
мешканки
АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої,
працює неофіційно в Кафе «Пиріжки», раніше не судимої,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 ККУкраїни, зареєстрованого в ЄРДР за № 0002200 від 20 липня 2022 року, суд, -
встановив:
Що, 18 липня 2022 року приблизно о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_4 в період воєнного стану, перебуваючи в приміщення магазину «Ева-1926» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» що по вул.. Центральній, 25-А в м. Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області діючи умисно маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи що діє протиправно, впевнившись що її дії є непоміченими іншими особами, шляхом вільного доступу з прилавка викрала туш для вій «Loreal Paris» вартістю 308 грн. 67 коп., чим спричинила майнову шкоду ТОВ «Руш» на загальну суму 308 грн. 67 коп..
Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого мана (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винною в повному обсязі, щиро розкаялась в скоєному злочині, суду показала, що 18 липня 2022 року приблизно о 10 годині 25 хвилин перебуваючи в приміщення магазину «Ева-1926» , що по вул.. Центральній. 25-А в м. Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області діючи умисно вважаючи, що її дії є непоміченими іншими особами, шляхом вільного доступу з прилавка викрала туш для вій «Loreal Paris» вартістю 308 грн. 67 коп.. Їй дуже соромно просить пробачення у представника потерпілого та суд суворо її не карати.

Суд враховуючи щире визнання обвинуваченою своєї вини враховуючи думку інших учасників кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням анкетних даних обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Потерпіла в судовому засіданні суду показала, що на даний час шкода відшкодована претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.
Суд оцінюючи покази обвинуваченої, потерпілої у сукупності дійшов висновку, що вони з однозначністю та достовірністю доказують вину обвинуваченої в скоєні злочину і вважає, що її дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого мана (крадіжка), вчинене в умовах воєнного.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Щодо обвинуваченої суд враховує, що позитивно характеризуються по місцю проживання, на її утримані четверо неповнолітніх дітей, працює в Кафе «Пиріжки» в с. Строїнці (Рингацький перехресток) Чернівецького району.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченої з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди, на її утримані перебувають четверо неповнолітніх дітей.
Обставин які би обтяжували покарання обвинуваченого з передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
А тому при обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії тяжкого злочину, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, працює, на утримані має четверо неповнолітніх дітей та з врахуванням пом`якшуючих вину обставин, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди в добровільному порядку, виховує четверо неповнолітніх дітей, позиції потерпілої яка не має ніяких матеріальних та моральних претензій, які у своїй сукупності істотно знижують ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням особи винної та висновком Чернівецького районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про можливість виправлення ОСОБА_4 без обмеження або позбавлення волі, суд вважає можливим визначити покарання у відповідності до вимог ст..69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст..185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370,371,373,374,376,395 КПК України, суд,
ухвалив:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання з застосуванням ст..69 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо вона на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 556 грн. 34 коп..
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1