Справа № 548/2780/21
Провадження №1-кс/548/377/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що 11.08.2021 до Лубенської окружної прокуратури надійшло повідомлення УСБУ в Полтавській області щодо можливого факту привласнення бюджетних коштів під час будівництва артезіанської свердловини АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом начальником СВ ВП №2 Лубенського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

31.08.2022 у приміщенні Оржицької селищної ради на підставі ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 11.08.2022 було вилучено оригінал угоди про використання факсимінального підпису між ОСОБА_4 та Оржицькою селищною радою.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ця річ згідно постанови слідчого визнано речовим доказом, є майном, на якому збереглися сліди злочину, може бути використаний як доказ для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України, необхідний для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.
В судове засідання слідчий не з`явилася, клопотала суддю розглянути справу у його відсутність.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів справи вбачається, що 11.08.2021 до Лубенської окружної прокуратури надійшло повідомлення УСБУ в Полтавській області щодо можливого факту привласнення бюджетних коштів під час будівництва артезіанської свердловини АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом начальником СВ ВП №2 Лубенського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

31.08.2022 у приміщенні Оржицької селищної ради на підставі ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 11.08.2022 було вилучено оригінал угоди про використання факсимінального підпису між ОСОБА_4 та Оржицькою селищною радою.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що зазначена у клопотанні слідчого річ може свідчити про те, що вона є речовим доказом в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на ній могли зберегтися сліди злочину, а отже з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України, для накладення на зазначене майно арешту, оскільки повернення вказаного предмету зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також може привести до його знищення, приховування чи видозміни інформації, що мається на вказаній речі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на оригінал угоди про використання факсимінального підпису між ОСОБА_4 та Оржицькою селищною радою, який був вилучений в Оржицькій селищній раді на підставі ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 11.08.2022 та є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з метою запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.
Місцем зберігання цього речового доказу визначити кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1