ЄУН №337/2252/22
Провадження №1-кс/337/607/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000360 від 18.06.2022 року,

в с т а н о в и в :

28.07.2022 року дізнавач СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та засобів, речей та предметів для їх розповсюдження, виготовлення та вживання.

Клопотання мотивовано тим, що 18.06.2022 року до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання зберігає та вирощує наркотичні речовини.

За вказаним фактом 18.06.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що на початку червня 2022 року, під час вживання спиртних напоїв у кафе, він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 та з розмови зрозумів, що ОСОБА_5 вживає наркотик «марихуану», який запропонував вжити і йому та показав сіро-зелену речовину, яку зберігав у пакеті в кишені. Також ОСОБА_5 повідомив, що вдома має багато такої речовини і сам вирощує кущі коноплі. Зі слів ОСОБА_5 йому стало відомо, що останній мешкає у будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , допитаний у якості свідка пояснив, що на початку червня 2022 року у процесі розпиття спиртних напоїв, він познайомився з ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та той повідомив, що вживає «марихуану». Потім ОСОБА_5 дістав з кишені прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження і повідомив що трави у нього вдосталь, бо вирощує її вдома.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Довідкою Департаменту реєстраційних послуг ЗМР підтверджено, що за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене, дізнавач просила надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 з метоювиявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, засобів речей та предметів для їх розповсюдження, виготовлення та вживання.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання, матеріали, які додані до клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст. 234, ч.2 ст. 237 КПК України, право на звернення до суду з клопотанням про проведення огляду/обшуку, має слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, згідно п. 6, 7, 8, 15 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: недоторканність житла чи іншого володіння особи; таємниця спілкування; невтручання у приватне життя; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування. Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Також частина 1 статті 15 КПК України вказує, що під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя.

У клопотанні дізнавач ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Матеріали, які додані до клопотання, містять довідку Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, якою підтверджено реєстрацію ОСОБА_5 за вказаною адресою.

Додані до клопотання докази підтверджують, що у вказаному житлі можуть знаходитися предмети, які мають суттєве значення для розслідування вчиненого кримінального правопорушення, клопотання слідчим вмотивоване.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 309 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Звертаючись до суду з вказаним клопотанням, дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , просила надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, з метоювиявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, засобів речей та предметів для їх розповсюдження, виготовлення та вживання, що не повністю відповідає ч.1 ст. 309 КК України, а тому, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити частково в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, засобів речей та предметів для їх виготовлення.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, засобів речей та предметів для їх виготовлення.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали - по 30.07.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено судом 28.07.06.05.2022 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1