Справа №295/8050/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання подане старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000146 від 27.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 27.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 10 та 11 липня 2022 року, в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год 00 хв., громадянин України мешканець смт. Озерне Житомирського району Житомирської області ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного кооперативу та біля ринку за адресою: смт. Озерне, вул. Авіаційна, публічно закликав до підтримки дій збройних сил російської федерації на території України.

16.08.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який розповів, що 11.07.2022 близько 10.00 год. він попросив свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 , відвезти свідка на його автомобілі до військової частини НОМЕР_1 для отримання документів, необхідних для працевлаштування на військову службу. На що він погодився та відвіз мене до військової частини, почекав там та привіз назад до смт. Озерного.

Близько 17.30 вони приїхали до гаражного кооперативу, який знаходиться в смт. Озерному неподалік будинку культури. Там припаркували автомбіль у гараж, який належить ОСОБА_5 . Далі, будучи в гаражі, вони почали з ним спілкуватись та згадували роки сумісної служби, потім завели розмову з приводу військової агресії Російської Федерації. В ході розмови ОСОБА_6 , висловлював свої думки щодо перемоги України у війні і щодо наслідків, які затронуть РФ після поразки у війні. ОСОБА_5 заперечував його доводи. В свою чергу він казав, що «Россия сильная, крепка, ее не победить», «Россию не дадут победить, потому что у нее есть ядерное оружие». Після чого вониобразили один одного лайливими слова та розійшлись.

16.08.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який розповів, що 10.07.2022 у вихідний день він приїхав до смт. Озерного навідатись до себе на квартиру по АДРЕСА_2 . Цього ж дня близько 21.00 він проходив повз ринок у смт. Озерному та зустрів свого давнього знайомого ОСОБА_5 , 1962 р.н., який проживає у смт. Озерному. Точна його адреса не відома, однак візуально вказати на його будинок може, оскільки декілька разів був у нього вдома.

Біля ринку вони привіталися один з одним та відійшли декілька метрів на стоянку для автомобілів. Там вони почали вести розмову на вільні теми. Далі ОСОБА_5 сказав, що він знає про участь свідка в територіальній обороні. ОСОБА_7 , підтвердив, що є добровольцем територіальної оборони та спитав його чому він не записаний добровльцем, на що ОСОБА_5 йому відповів: «Я жду русских». Далі ОСОБА_5 почав висловлюватися: «Російська армія сильна, набагато більша, ми її не переможемо». На запитання свідка до ОСОБА_5 , щодо руйнування російською армією цивільних обктів на території України він відповів «Я не впевнений, в тому що це руські стріляють». Після цих висловлювань свідок образив ОСОБА_5 лайкою та вони розійшлися.

Відповідно до довідки № 118 виданої Новогуйвинською селищною радою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_3 . Також за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно відомості кому належить житлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 відсутні.

В судовому засіданні старший дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім того, зазначив, що за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , можуть зберігатися предмети і документи, матеріальні носії інформації, які можуть свідчити про вчинення ним колабораційної діяльності, зокрема, плакати, агітаційні листівки на підтримання збройної агресії РФ, транспоранти і т.п., а також комп`ютер, ноутбук, телефон та ін. електронні носії з відповідною інформацією.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання старшого дізнавача ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення предметів і документів, матеріальних носіїв інформації, які можуть свідчити про вчинення ним колабораційної діяльності, зокрема, плакати, агітаційні листівки на підтримання збройної агресії РФ, транспоранти і т.п., а також комп`ютер, ноутбук, телефон та інші електронні носії з відповідною інформацією, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, і що можуть знаходитися в житлі, інших приміщеннях та на земельній ділянці, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити до 22.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1