Номер провадження:1-кс/521/3044/22
УХВАЛА

Іменем України

05.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000960 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, та наданих до клопотання матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що керівником ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , не надано ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що є прямим невиконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 по справі 420/1626/21. ЄО 17387.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування було визнано та в подальшому допитано в якості представника потерпілого уповноважену на представництво особу, якою було вказано, та надано документи про те, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 по справі № 420/1626/21 було задоволено позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - Департамент) до Житлово-будівельного кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ЖБК ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та зобов`язано ЖБК ІНФОРМАЦІЯ_2 передати ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Через невиконання головою ЖБК ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 по справі № 420/1626/21, на виконання приписів частини 1 статті 26 Закону України Про виконавче провадження Департамент направив заяву про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом до Першого ІНФОРМАЦІЯ_6 , в результаті розгляду якої державний виконавець ОСОБА_7 , 19.06.2021 відкрив виконавче провадження № 65852561 та виніс відповідні постанови, однак, за результатом проведених державним виконавцем виконавчих дій, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 по справі № 420/1626/21 ЖБК ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 63 Закону України Про виконавче провадження у разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

В подальшому, на підставі вищевикладеного було внесено відомості до ЄРДР за №0000960 від 18.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, в рамках якого виникла необхідність в отриманні оригіналу виконавчого провадження № 65852561 по факту невиконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 по справі 420/1626/21, ЖБК ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проводилось ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 159 частинами 1, 2 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати доказів та слідів учиненого кримінального правопорушення та не встановлення юридично значимих фактів.

Таким чином враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Прокурор в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів виконавчого провадження № 65852561 яке проводилось державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також для перевірки усіх версій події та встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих, за дорученням оперативним підрозділам тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 65852561 яке проводилось державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , в приміщенні Першого ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження № 65852561.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати (забезпечити) доступ до зазначених речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1