УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/67/22

Провадження № 1-в/568/25/22

15 червня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не депутат, засуджений вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 01.02.22 р. за ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 01.02.22 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

23.03.22 р. засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік в Дубенський районний секртор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області.

31.03.22 р. ОСОБА_4 роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання та попереджено про відповідальність за ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд в установлений строк чи неприбуття до виправного центру. ОСОБА_4 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого, засуджений зобов`язаний самостійно прибути до виправного центру- 04.04.22 р.

Відповідно до повідомлення ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" № 5/1323 від 13.04.22 р. станом на 12.04.22 р. ОСОБА_4 до установи для відбування покарання не прибув.

Таким чином, уповноважений орган з питань пробації просив вирішити питання щодо направлення засудженого до місця відбування покарання відповідно до положень ч.4 ст. 57 КВК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив задоволоити.

Розглянувши подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 ухилився від виїзду до місця відбування покарання.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення подання органу з питань пробації та направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати і направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали суду в частині затримання та доставлення ОСОБА_4 для відбування покарання покласти на ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати в строк відбування покарання, призначеного вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 01.02.22 р. ОСОБА_4 , час перебування під вартою з моменту його затримання до дня прибуття у виправний центр відповідно до ч.1 ст.72 КК України, з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1