Справа № № 585/553/22
Номер провадження 1-кп/585/219/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 квітня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.1,2 ст. 222 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

5 квітня 2022 року до суду надійшли матеріали даного кримінального провадження обвинувальний акт з додатками.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в ході досудового розслідування до участі в провадженні був залучений захисник, але захиснику не було відкрито матеріали кримінального провадження і не вручено обвинувальний акт.

Потерпілі в судове засідання не прибули.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Як вбачається з Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 9 лютого 2022 року № 018-, до повідомлення Роменського РВП ГУНП у Сумській області від 9 лютого 2022 р. регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській обл… призначає адвоката ОСОБА_4 … надання безоплатної вторинної допомоги у межах процесуальних прав і обов`язків визначених статтями 46,47 КПК України, протягом строку дії цього доручення ОСОБА_5 27 грудня 1996 р., затриманому старшим оперуповноваженим ОСОБА_6 на підставі постанови слідчого судді, суду, за підозрою у вчинені злочину передбаченого ст. 185ч.2 ККУ, ст. ст. 190 ч.3 ККУ, ст. 358 ч.1 ККУ, ст. 222 ККУ… Це доручення діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.

Згідно п.3) ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 290 КПК України визначено наступне: ч.1 Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Ч.2 Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Ч.12 Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини свідчать про те, що матеріали досудового розслідування стороні захисту відкриті не були.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.1,2 ст. 222 КК України, в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000252 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.1,2 ст. 222 КК України, повернути прокурору Роменської місцевої прокуратури.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1