Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/822/22

Номер провадження: 1-кс/511/300/22

10.05.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ст. слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000139від 09.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.1 КК України,

про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
10.05.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого старший слідчий зазначив, що В провадженні СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139від 09.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2022 року до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що біля 11.00 годин 08.04.2022 її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 та наразі його місце перебування не відомо. ( ЄО 1865)
Відомості по даному факту внесено до ЄРДР №0000139 від 09.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування, оперативному підрозділу СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення осіб, які причетні до скоєння вказанного злочину.
На виконання доручення, до СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Роздільнянського РВП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття злочину встановлено, що на місці скоєння злочину було зафіксовано телефон мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з неособленою сім-картою рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
Вказана інформація має суттєве значення для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а у інший спосіб отримати вказану інформацію, неможливо.
Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вказана інформація зберігається у ліцензійного оператора телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Вказані речі і документи містять інформацію необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до і після скоєння злочину

Можливість використання відомостей як доказів, які містяться у вказаних документах передбачена КПК України.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести неможливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців.

Вказані документи, до яких планується тимчасовий доступ необхідно вилучити з метою використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину; використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській, котрий входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Керівник (представник) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився до зали судових засідань, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Положення частини 4 статті 163 КПК України регламентують, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню розслідувань №0000139від 09.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт 7 частини 1 статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в цих речах і документах.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю. На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню або за дорученням нач. слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області оперативним працівникам на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 01.02.2022 по 12:00 годин 08.04.2022, а саме: Адреси розташування та номери базових станцій.
Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Зміст вхідних та вихідних SMS, MMS.
Дата, час та тривалість з`єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє на строк до 09.06. 2022 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1