Справа № 761/5137/21
Провадження № 1-кп/761/1536/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001598 від 04.09.2015, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, неодруженого, який навчається в коледжі «Центр економіки та дизайну», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4.,

прокурора - ОСОБА_5.,

потерпілого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

На неодноразові виклики суду обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд кримінального провадження вкотре не з`явився.

Прокурор просила оголосити розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду та систематично порушує свої процесуальні обов`язки, а також надала документи про те, що останній 14.03.2022 року виїхав за межі України, при цьому відомості про в`їзд ОСОБА_1 на територію України відсутні.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав прокурора, зазначивши що обвинувачений, на його думку, ухиляється від суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа "Каракуця проти України"). Водночас, обвинувачений ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється в судові засідання, при цьому, причини свого неприбуття не повідомляє , при цьому відповідно до встановлених під час судового розгляду обставин наразі ОСОБА_1 залишив межі України і переховується від суду за кордоном.

Разом з цим, суд звертає увагу на тому, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, при цьому, судом враховується, що кримінальне правопорушення, відповідно до відомостей викладених в обвинувальному акті було вчинено 04.10.2020 року, а диференційований строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі, у відповідності до положень ст. 49 КК України становить три роки - тобто закінчується 03.10.2023 року.

При цьому, така неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер - так, з різних підстав ОСОБА_1 не прибув в судове засідання 17.03.2021 року, 01.06.2021 року, 28.07.2021 року, 19.08.2022 року і 03.10.2022 року. При цьому, з приводу усіх зазначених фактів неявки обвинуваченого в судове засідання, окрім неявки 28.07.2021 року - обвинувачений не надав ніяких пояснень ні до початку судових засідань, шляхом надсилання заяв або клопотань, в яких було б зазначено причини неможливості явки в судове засідання, або у будь-який інший спосіб - як того від нього вимагає ст. 42 КК України, ні навіть після.

В судове засідання 03 жовтня 2022 року обвинувачений ОСОБА_1 вкотре не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких документів на підтвердження наявності поважних причин для неявки в судове засідання ані обвинувачений, ані його захисник суду не надали. При цьому захисник в судове засідання також не прибув і направив заяву про зайнятість у інших судових засіданнях, документів на підтвердження таких обставин не надав.

Прокурором в судовому засіданні надано документи про те, що обвинувачений ОСОБА_1 14.03.2022 року виїхав за межі України, при цьому відомості про в`їзд ОСОБА_1 на територію України відсутні.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, ОСОБА_1 безсумнівно будучи обізнаним про те, що судом здійснюється розгляд кримінального провадження, у якому він перебуває у статусі обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, не міг не усвідомлювати свого обов`язку перебувати в межах досяжності суду і прибути за судовим викликом. Тобто ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що в нього виник юридичний обов`язок постати перед судом, умисно ухилився від виконання цього обов`язку, покинув місце свого проживання та виїхав за межі України, не прибувши без поважних причин за викликом до суду, тим самим вчинив умисні дії з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності за скоєний кримінальний проступок.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст.335 КПК України, та зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 183, 188-191, 331, 335, 370, 372, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, неодруженого, який навчається в коледжі «Центр економіки та дизайну» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Контроль та організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6. (службова адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89).

Судове провадження (справа № 761/5137/21) за обвинуваченням ОСОБА_1 - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.