Справа № 459/840/22
Провадження № 1-кс/459/555/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого дізнавача СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000083 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

УСТАНОВИВ:

Старший дізнавач просить накласти арешт на вилучені 04.05.2022 автомобіль марки "Volkswagen Golf", 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ); заяву № 529351105 від 04.05.2022 року, реєстр основних листів ВМД та додаткової інформації на автомобіль марки "Volkswagen Golf" 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 з номером агрегату WVWZZZ1KZ8W134424, електронну декларацію UA205150/2022/003348 (форма МД-2), електронна декларація UA205150/2022/003348 (форма МД-6), посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , сертифікат відповідності серії НОМЕР_4 , додаток до сертифікату відповідності UA/009/26388-22, ключ до автомобіля марки "Volkswagen Golf", оскільки такі є речовими доказами і їхній арешт необхідний для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи необхідність проведення перевірок з метою встановлення приналежності майна, його вартості, проведення трасологічної експертизи.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим за допомогою телефонограми, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у власності якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України, розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Старшим дізнавачем сектору дізнання СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2022 близько 17 год. 00 хв. надійшло повідомлення із Територіального сервісного центру №4646, розташованого за адресою: Львівська область, Червоноградський район, м. Червоноград, вул. Корольова, 14а про те, що під час реєстрації транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , було виявлено ознаки зміни номеру кузова шляхом його перебиття.

04.05.2022 в період часу з 17 години 20 хвилин до 17 години 55 хвилин проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки "Volkswagen Golf ", 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ); заяву № 529351105 від 04.05.2022 року, реєстр основних листів ВМД та додаткової інформації на автомобіль марки "Volkswagen Golf" 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 з номером агрегату WVWZZZ1KZ8W134424, електронна декларація UA205150/2022/003348 (форма МД-2), електронна декларація UA205150/2022/003348 (форма МД-6), посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , сертифікат відповідності серії УТС № 606480; додаток до сертифікату відповідності UA/009/26388-22, ключ до автомобіля марки " Volkswagen Golf ".

Постановою від 05.05.2022 вилучені речі та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк старший дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке старший дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить старший дізнавач накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання старшого дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 04.05.2022 в ході огляду місця події: автомобіль марки "Volkswagen Golf ", 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, належний гр. ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ); заяву № 529351105 від 04.05.2022 року; реєстр основних листів ВМД та додаткової інформації на автомобіль марки " Volkswagen Golf " 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 з номером агрегату WVWZZZ1KZ8W134424; електронну декларацію UA205150/2022/003348 (форма МД-2); електронну декларацію UA205150/2022/003348 (форма МД-6); посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; сертифікат відповідності серії УТС № 606480; додаток до сертифікату відповідності UA/009/26388-22; ключ до автомобіля марки " Volkswagen Golf ".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1