Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2780/22
Провадження № 1-кп/723/3450/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 18 серпня 2022 року, яка надійшла до суду по кримінальному провадженню № 0000294 від 24.07.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженки с. Шубранець Заставнівського району, зареєстрована АДРЕСА_1 та фактично проживаючої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України

встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_2 знайшла металевий кастет, усвідомлюючи, що знайдений кастет являється небезпечним предметом, на який законом передбачений дозвіл, поклала його до свої сумки та носила з собою, без передбаченого законом дозволу, до 23 липня 2022 року.

Так 23 липня 2022 року близько 10 год. 40 хв. під час складання адмінітсртивного протоколу працівниками відділення поліції №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за куріння тютюнових виробів у громадському місці, ОСОБА_4 , перебуваючи в парку ім.. Шевченка що по вул.. Шевченка в м. Сторожинець Чернівецької області, дістала з свої сумки та добровільно видала металевий предмет ззовні схожий на кастет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/4976-Хз від 25.07.2022 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії катетом, який виготовленимй саморобним способом.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 263 КК України носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені зазначеного вище кримінального правопорушення визнала повністю. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими вона погодилася в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України 18 серпня 2022 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 відмовилася від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України, і розуміє, що в разі невиконання нею угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , її адвокат ОСОБА_5 та прокурор підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, та роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 263 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси інших сторін або осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 18 серпня 2022 року між обвинуваченою та прокурором в кримінальному провадженні і узгоджену сторонами міру покарання: за ч.2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, яка раніше не судима, в скоєному розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, їй слід призначити саме те покарання, яке визначене угодою про винуватість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 серпня 2022 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 прокурором у кримінальному провадженні № 0000294 від 24.07.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в сумі 566 грн. 34 коп.

Речовий доказ металевий кастет, який упаковано в спеціальний пакет експертної служби №3701426, який зберігається у спеціальному сейфі для зберігання зброї.(а.с.44-45) ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК