КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2292/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Судом також вирішені питання щодо речових доказів, про залік попереднього ув`язнення та стягнення процесуальних витрат.

19 квітня 2022 року захисник ОСОБА_7 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку оскарження вироку суду першої інстанції захисник посилається на те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". У зв`язку з початком ракетних ударів по території України та окраїн м. Києва він вимушений був 24 лютого 2022 року о 06 годині з метою збереження свого життя та життя членів своєї сім`ї негайно виїхати з м. Києва на час ведення активних бойових дій в околицях міста. Такий непередбачуваний виїзд об`єктивно позбавив його можливості взяти з собою комп`ютерну техніку та адвокатське досьє, в якому знаходився вирок суду першої інстанції, які залишилися на робочому місці в офісному приміщенні, а робота Єдиного реєстру судових рішень та сервісу "Стан розгляду справ" була тимчасово призупинена. Такі обставини, як зазначає захисник, об`єктивно перешкодили йому своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції в інтересах ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в клопотанні доводи, колегія суддів доходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції від 18 лютого 2022 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом 30 днів з дня їх проголошення.
Згідно зі ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Водночас, за клопотанням заінтересованої особи, як це передбачено ч. 1 ст. 117 КПК України, ухвалою слідчого судді, суду підлягає поновленню процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

Під поважними причинами слід розуміти обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу від 18 квітня 2022 року та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції від 18 лютого 2022 року захисник ОСОБА_7 подав 19 квітня 2022 року, тобто в період, під час якого в Україні діяв режим воєнного стану, який продовжує діяти і на даний час, а повідомлені ним у клопотанні з огляду на це обставини щодо тимчасового виїзду за межі м. Києва і Київської області та відсутності доступу до матеріалів кримінального провадження і вироку суду, на переконання колегії суддів, заслуговують на увагу, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, який слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4