Справа №760/9863/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001671 від 02.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в багажному відділенні автомобілю марки «TOYOTA CAMRY», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігав речовину, схожу на наркотичну. з метою подальшого її збуту (ЄО-32824).

02.08.2022 року в ході проведення обшуку ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України за вказаною адресою вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6S», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар».

Слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вилучений мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В обґрунтування поважності пропущеного строку подачі клопотання посилається на те, що у зв`язку із складністю кримінального провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, які були проведені в період часу із 02.08.2022 року по 03.08.2022 року, необхідних для здійснення досудового розслідування, клопотання про арешт майна не було складено у встановлений законом строк.

У зв`язку з викладеним просить поновити пропущений строк розгляду клопотання та задовольнити його.

У судове засідання особи, визначені ч. 1 ст. 172 КПК України, не з`явилися. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор 09.08.2022 року через канцелярію суду подав заяву, з якої вбачається, що він просить проводити його розгляд без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положеннями статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 02.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу затримання від 03.08.2022 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 02.08.2022 року о 23:59 год. та під час проведення обшуку у затриманої особи виявлено та вилучено предмет, зазначений в відповідному протоколі, на який слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення збереження майна та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Виходячи з фабули кримінального провадження, у слідства існує досить фактів та інформації, які об`єктивно переконують в тому, що предмет, про який ідеться в клопотанні, може мати доказове значення для кримінального провадження.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів. Такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто ознакам речових доказів.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та використання на вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0001671 від 02 серпня 2022 року в ході проведення 02 серпня 2022 обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6S», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст оголошено 16 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: