Справа № 212/4783/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062 від 08.08.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
16 вересня 2022 року слідчий СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0000062 від 08.08.2022, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2022 до відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка в умовах воєнного стану на зупинці «Універмаг» по вул.Ватутіна м. Кривого рогу з сумки її сина ОСОБА_6 таємно викрала телефон Хуавей синього кольору, чим завдала їй матеріальний збиток (ЄО №13374 від 03.07.2022).
В ході досудового розслідування було встановлено, викрадений мобільний телефон був марки «Huawei» Mate 20 Lite у корпусі синьо-бірюзового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 , в якому знаходилась sim-карта: НОМЕР_3 .

З метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо місце знаходження речових доказів (викраденого мобільного телефону), встановити маршрут пересування речового доказу, інші фактичні обставини, що мають значення по суті справи та становлять доказову базу в кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ІМЕІ: НОМЕР_1 ; SIM: НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 02.07.2022 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Слідчий просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
У провадженні Відділення поліції №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000062 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2022 до відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка в умовах воєнного стану на зупинці «Універмаг» по вул.Ватутіна м. Кривого рогу з сумки її сина ОСОБА_6 таємно викрала телефон Хуавей синього кольору, чим завдала їй матеріальний збиток (ЄО №13374 від 03.07.2022).
В ході досудового розслідування було встановлено, викрадений мобільний телефон був марки «Huawei» Mate 20 Lite у корпусі синьо-бірюзового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 , в якому знаходилась sim-карта: НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення особи причетної до злочину, та містить в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 307, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформації щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ІМЕІ: НОМЕР_1 ; SIM: НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 02.07.2022 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформації про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення вказаних відомостей слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1