Номер провадження:1-кс/521/3110/22
УХВАЛА

09 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у невстановленому місці, у невстановлений час та у невстановленої особи (на час реєстрації кримінального провадження встановити не надалося можливим) незаконно придбав наркотичний засіб - кристалічного походження, білого кольору, який знаходився у зіп-пакунку, після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав зберігати при собі.
Надалі, 10.07.2022 приблизно о 14 годині 07 хвилин працівниками УПП ГУНГІ в Одеській області біля шляхопроводу «Проїзний» м. Одесі був зупинений ОСОБА_5 , який в розмові з працівниками поліції повідомив останній, що має при собі згортки з наркотичним засобом, після чого, на місце події була викликана слідчо-оперативна група ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Крім того, ОСОБА_5 добровільно повідомив, що біля шляхопроводу «Проїзний», лишив наркотичний засіб у вигляді «закладки» в декількох місцях.
Цього ж дня, в період з 17 години 28 хвилин по 17 годину 34 хвилин проведено огляд ділянки місцевості, розміром приблизно Зм на Зм, на відстані 15 м від шляхопроводу «Проїзний» м Одеса, а саме нижньої частини мосту, на якувказав ОСОБА_5 , як на місце, де він залишив «закладку»,, виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
Цього ж дня, в період з 17 години 40 хвилин по 17 годину 44 хвилин проведено огляд ділянки місцевості, розміром приблизно Зм на 3 м, на відстані 15 м від шляхопроводу «Проїзний» м. Одеса, на яку вказав ОСОБА_5 , як на місце, де він залишив «закладку», виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
Цього ж дня, в період з 17 години 47 хвилин по 17 годину 50 хвилин проведено огляд ділянки місцевості, розміром приблизно Зм на 3 м, на відстані 15 м від шляхопроводу «Проїзний» м. Одеса, та на відстані приблизно 50 м. від ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку вказав ОСОБА_5 , як на місце, де він залишив «закладку», виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
Цього ж дня, в період з 17 години 51 хвилин по 17 годину 56 хвилин проведено огляд ділянки місцевості, розміром приблизно Зм на 3 м, на відстані 15 м від шляхопроводу «Проїзний», м. Одеса біля рейок, на яку вказав ОСОБА_5 , як на місце, де він залишив «закладку», виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
Після чого, ОСОБА_5 добровільно повідомив, що за його місцем мешкання, тобто за адресою АДРЕСА_1 , зберігаються наркотичні засоби для подальшого збуту.
В ході невідкладного, до постановлення ухвали слідчого судді, обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , який проведено 10.07.2022 з 20 години 45 хвилин по 22 годину 20 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , останній добровільно видав порошкоподібну речовину, білого кольору, та порошкоподібну речовину, рожевого кольору, яку вилучено, та які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання. Окрім того, в ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено зіп- пакет із зернами сірого-зеленого кольору, металеву трубку для куріння, та дерев`яний предмет для куріння, дві прозорі полімерні ємкості об`ємом 1,5л та 5л та зіп-пакети в кількості 46 шт.
Також, під час обшуку адресою АДРЕСА_1 , було застосовано експрес-тест для загальної перевірки на наявність наркотиків у вилученій порошкоподібній речовині білого кольору, яку ОСОБА_5 добровільно видав, та встановлено, що у вказаній речовині міститься наркотичний засіб.
Таким чином, ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту.
13.07.2022 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , метою якого є забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, оскільки є ризики того, що підозрюваний може вдатись до спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного просив задовольнити клопотання слідчого частково та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
13.07.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.09.2022 року. Закінчити досудове розслідування до вказаної дати не виявляється можливим.
Метою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 є наявність ризику вчинення підозрюваним дій, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може неналежним чином виконувати покладені на нього обов`язки.
Разом з цим, суд враховує тривалість перебування підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом, що погіршує його становище, оскільки він позбавлений можливості працевлаштуватись та самостійно забезпечувати належний рівень життя. Таким чином, слідчий суддя вважає достатнім продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло у нічний час доби.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, особу підозрюваного, який раніше несудимий, його вік, соціальні зв`язки, наявність місця реєстрації та постійного проживання у м. Одесі.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 06 години наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.10.2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за їх викликом у визначений час;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1