Справа № 279/3727/21
Провадження № 1-кп/279/338/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000057 від 03.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. НовоградВолинський Житомирськоїобласті, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого ,

за ст.200 ч.1, 362 ч.1,3, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000057 від 03.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.200 ч.1, 362 ч.1,3, 366 ч.1 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку з закінченням після повідомлення про підозру строку досудового розслідування.

Свої вимоги адвокат ОСОБА_5 обгрунтовує тим, що 23 червня 2021 року слідчою на адресу адвоката було направлено копію повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 для проведення допиту в кримінальному провадженні , яка отримана 30.06.2021, що свідчить про проведення слідчих дій, а, відповідно, досудове розслідування ще тривало. 28 квітня 2021 року ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного. Досудове розслідування закінчилось 28.06.2021. Обвинувальний акт складено 06 липня 2021 року та поза межами досудового розслідування вручено підозрюваному та його захиснику. Обвинувальний акт направлено до суду 06 липня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти закриття провадження по справі, вважає, що досудове розслідування закінчено в межах строків передбачених КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується дотримання строків досудового розслідування, а також надані стороною захисту докази, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом 06 липня 2021 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду

за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 було затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 від 03.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.200 ч.1, 362 ч.1,3, 366 ч.1 КК України.

У ході досудового розслідування 28 квітня 2021 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.5ч.1ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Однією з підстав закриття провадження у справі є закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, як це вбачається з п.10) ч.1 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що з моменту оголошення про підозру ОСОБА_4 до направлення обвинувального акта до суду минуло більше двох місяців, строк досудового розслідування відносно цього підозрюваного не був продовжений у встановленому законом порядку, і не зупинявся; злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Так, відповідно наданих прокурором повідомлень слідчого ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування, датованих 23.06.2021 року, підозрюваному та його захисникові було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання 30.06.2021 року доступу до матеріалів досудового розслідування. Отримання вказаного повідомлення захисник заперечив, посилаючись на те, що на 30.06.2021 року його підзахисного було викликано для допиту в якості підозрюваного, що підтверджено повісткою про виклик, датованою 23.06.2021 року (а.с. 52), що спростовує твердження прокурора, про те, що 23.06.2021 року досудове рослідування було завершено, фактично ж про завершення досудового розслідування сторону захисту було повідомлено 30.06.2021 року (а.с.51) та надано доступ до матеріалів провадження, ознайомлення з якими сторона захисту розпочала 30.06.2021 року та продовжила і завершила 06.07.2021 року, що підтверджено повідомленням слідчого від 30.06.2021 року, в якому сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання 06.07.2021 року доступу до матеріалів, про що вручено повістку про виклик від 30.06.2021 року.

06.07.2021 року сторона захисту підтвердила факт ознайомлення з матеріалами досудового слідства, 07.07.2021 року обвинувальний акт було направлено до суду, до якого він надійшов 09.07.2021 року.

Проаналізувавши вказані вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що досудове розслідування було завершено 30.06.2021 року, ознайомлення з матеріалами стороною захисту розпочато 30.06.2021 року та завершено 06.07.2021 року.

Таким чином, строк досудового розслідування провадження розпочався 29 квітня 2021 року, закінчився 29.06.2021 року, саме до початку ознайомлення 30.06.2021 року сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, то направлення обвинувального акту до суду 07.07.2021 року відбулось за межами строку досудового розслідування.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до

Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (ч.3ст.219 КПК України). Однак, обвинувальний акт було направлено прокурором лише 07 липня 2021 року, тобто з порушенням строку передбаченого законодавством.

За правилами п.2ч.3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000057 від 03.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.200 ч.1, 362 ч.1,3, 366 ч.1 КК України підлягає закриттю з підстав, передбачених п.10) ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 284, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000057 від 03.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.200 ч.1, 362 ч.1,3, 366 ч.1 КК України задовольнити .

Кримінальне провадження №0000057 від 03.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.200 ч.1, 362 ч.1,3, 366 ч.1 КК України , закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Головуючий : ОСОБА_1