Справа № 524/263/22
Провадження №1-кп/524/270/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2022 року по кримінальному провадженні №0001621 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали кримінального провадження №0001621 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.
Однак, судом у вироку суду було допущено технічну описку. Так, у резолютивній частині вироку вказано « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) років», замість « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) років», тобто з технічних причин пропущено слово «волі».
Прокурор ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких просили судове засідання проводити без їх участі, проти виправлення описки не заперечували.
Захисник ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, про час та місце розгялду споави були повідмолені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах спраив телефонограми.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, диск з відео - та аудіофісацією проголошення судом вироку, вважає, що допущенна помилка є очевидною опискою та підлягає виправленню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в оголошеному судом вироку в резолютивній частині, дослівно зазначено « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) років».
Зазначене у повній мірі підтверджується технічним записом судового засідання Автозаводського районного суду від 15.08.2022.
Крім того, у мотивувальній частини вироку від 15.08.2022 зазначено: «що ОСОБА_3 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі на строк, що передбачений санкцією статті, яка передбачає відповідальність за вчинене з позбавленням права керувати транспортними засобами».
Враховуючи вищенаведене, у перший абзац резолютивної частини вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2022 року необхідно внести виправлення та виправити описку, шляхом зазначення в ній після слів « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення» перед словами «з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) років» слово: «волі».
При цьому, суд вважає, що внесення подібного виправлення описки не змінить суті відповідного судового рішення, в якому вона виправляється, вказане внесення виправлення описки відповідає позиції Верховного Суду, зазначеній в постанові від 12.11.2020 у справі №127/8685/19 по провадженню №51-3931км20, згідно якої виправлення допущених описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень. А тому її виправлення можливе в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2022 року у кримінальному провадженні №0001621 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, а саме: зазначити в ній після слів « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення» перед словами «з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) років» слово: «волі».
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Олександр ГУСАЧ