Єдиний унікальний номер № 142/159/22
Номер провадження № 1-кс/142/9/22
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

05 травня 2022 року смт. Піщанка

Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , який представляє скаржника ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 травня 2022 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшли матеріали скарги представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , який представляє скаржника ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР. В поданій скарзі скаржник просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, незаконною. Зобов`язати уповноважени осіб Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, та провести повний та всебічний розгляд її заяви у відповідності до КПК України. Розглянути скаргу за обов`язкової участі представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою програми " Easy con".
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05 травня 2022 року вкаазну скаргу було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

В частині 2 статті 306 КПК України вказано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Крім того, представник скаржника - адвокат ОСОБА_2 просить розглянути скаргу за його обов`язкової участі та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми " Easy con" у зв`язку із наявністю воєнного стану в Україні та віддаленості м. Києва та смт. Піщанка Вінницької області.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною другою даної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе зазначену скаргу призначити до судового розгляду та з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , який представляє скаржника ОСОБА_3 та провести судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 06 травня 2022 року за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 318-380, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , який представляє скаржника ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 06 травня 2022 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати уповноважену особу Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, скаржника ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу-представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 .
Клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , який представляє скаржника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.
Судове засідання з розгляду скарги представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , який представляє скаржника ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР , яке призначене на 14 годину 30 хвилин 06 травня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з використанням власних технічних засобів представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 .
Попередити, що відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу «EASYCON», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: