Справа № 577/2563/22
Провадження № 1-кс/577/875/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 17 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №574/221/19, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу медичної довідки про стан здоров`я ОСОБА_4 , яка видана фельдшерсько-акушерським пунктом с. Піски Буринського району Сумської області та копій позовної заяви і рішення, прийнятого за результатами її розгляду. Надання вищезазначених документів покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що 16.02.2022 до ЧЧ ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що ним було отримано інформацію стосовно підробки ІНФОРМАЦІЯ_3 довідки про стан здоров`я ОСОБА_4 , що мало місце у 2019 році.

За даним фактом сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 17.02.2022, за ознаками складу кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

22.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України, щодо надання належним чином завіреної копії вищевказаної довідки, копії рішення, яке було прийнято на підставі вказаного документа.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №322 від 23.02.2022, у наданні запитуваних документів відмовлено, зазначивши при цьому, що отримання таких документів можливе лише у відповідності до приписів глави 15 КПК України .

В ході здійснення дізнання у кримінальному провадженні встановлено, що цивільна справа, яка була відкрита за позовною заявою ОСОБА_4 має номер 574/221/19.

Довідка про стан здоров`я ОСОБА_4 видана фельдшерсько-акушерським пунктом с. Піски Буринського району Сумської області залишається зберігатися в матеріалах цивільної справи № 574/221/19, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідка про стан здоров`я ОСОБА_4 , яка видана фельдшерсько- акушерським пунктом с. Піски Буринського району Сумської області є офіційним документом, тобто предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, містить на собі сліди правопорушення, які для прийняття остаточного рішення в даному провадженні необхідно дослідити шляхом залучення експерта та проведення відповідних експертиз, а тому вилучення оригіналу зазначеного документу для кримінального провадження має доказове значення.

Крім цього, сама позовна заява та рішення прийняте за результатами її розгляду, можуть свідчити про факт використання завідомо підробленого документу, а тому вилучення їх належним чином завірених копій може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Отримання оригіналу довідки про стан здоров`я ОСОБА_4 , копій позовної заяви та рішення прийнятого за результатами її розгляду можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до них, вони є необхідними для розкриття кримінального правопорушення і будь-яким іншим способом їх отримати та довести обставини кримінального правопорушеня не можливо.

Дізнавач ОСОБА_3 прохає проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, просять клопотання розглянути без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення, в тому числі, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні заявника перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 17.02.2022, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. З фабули, викладеній у витягу з ЄРДР вбачається, що 16.02.2022 до ЧЧ ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що ним було отримано інформацію стосовно підробки ІНФОРМАЦІЯ_3 довідки про стан здоров`я ОСОБА_4 , що мало місце у 2019 році.(а.с. 3). В порядку ст. 93 КПК України з метою збирання доказів заявник 22.02.2022 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з запитом про надання належним чином завіреної копії довідки про стан здоров`я ОСОБА_4 , копії рішення, яке було прийнято на підставі вказаного документа, однак, листом ІНФОРМАЦІЯ_2 №322 від 23.02.2022. У наданні запитуваних документів відмовлено, зазначивши при цьому, що отримання таких документів можливе лише у відповідності до приписів глави 15 КПК України, оскільки такі відомості віднесено до інформації з обмеженим доступом(а.с.11,12).

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню. .

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 надати дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 дозволу тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №574/221/19, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу медичної довідки про стан здоров`я ОСОБА_4 , яка видана фельдшерсько-акушерським пунктом с. Піски Буринського району Сумської області та копій позовної заяви і рішення, прийнятого за результатами її розгляду.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1