Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3839/22
Провадження № 1-кс/711/1205/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000080 від 11.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191 , ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000080 від 11.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191 , ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказує, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно з метою неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи своє службове становище, завищили відомості щодо об`ємів виконаних робіт в актах виконаних робіт форми КБ1 та вартість виконаних робіт в довідці форми КБ2 щодо ремонту насосного агрегату машинного залу Уманського водогону в м. Біла Церква за квітень та червень 2016 року щодо підключення електродвигуна у машинному залі за серпень 2016 року на суму 162 348 грн., чим завдано державі збитків на вказану суму.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000080 від 11.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в порушення ч. 3 ст. 21 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 № 322, ст. 20 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 № 108, Розділ 111 контракту від 16.12.2014 директору здійснювалось нарахування та виплата надбавки за інтенсивність праці та особливий характер роботи у розмірі 50 відсотків до посадового окладу та в період з 01.12.2015 по 31.12.2015 надбавки за виконання особливо важливої роботи в розмірі 50 відсотків посадового окладу, які не передбачені контрактом з керівником підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.12.2014. Тим самим, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили розтрату бюджетних коштів на загальну суму 41 946, 01 грн.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000081 від 11.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Перевіркою дотримання законодавства при встановленні, нарахуванні та виплаті посадових окладів і тарифних ставок встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, в інтересах третіх осіб, з метою отримання неправомірної вигоди окремим працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до штатних розписів, здійснювалося нарахування та виплата заробітної плати завищеними посадовими окладами, а саме: економісту ОСОБА_5 , начальнику транспортного цеху ОСОБА_6 , завідуючому лабораторією ОСОБА_7 , фахівцю із зав`язків з громадськістю та пресою ОСОБА_8 на загальну суму 107 863, 26 грн.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000082 від 11.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати бюджетних коштів завищили виконання будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 11 483 грн. відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 № 1 «Будівництво проміжної станції» дозування гіпохлориту натрію продуктивність 50 кг/добу м. Умань.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000083 від 12.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Оперативним підрозділом УСБУ в Черкаській області виявлений факт заволодіння бюджетними коштами службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час виконання з реконструкції водопровідної насосної станції «Родниківка» протягом 2018-2019 років на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000027 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В подальшому кримінальні провадження № 0000080, 0000081, 0000082, 0000083 та 0000027 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000080.

В ході досудового розслідування встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради, в особі директора ОСОБА_9 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_10 , був укладений договір на виконання робіт № 0203 від 02.03.2016, предметом договору є виконання робіт з підключення двох насосних агрегатів д315/71 та капітального ремонту насосного агрегату 320/70 машинної зали насосної станції водоводу м. Біла Церква. Ціна договору договірна. Строк договору на протязі 14 днів з моменту отримання заявки.

Таким чином, документи, які знаходяться у розпорядженні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_1 має доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних судових експертиз з метою перевірки дотримання суб`єктами господарювання законодавства, нададуть можливість встановити суму завданих збитків та осіб, винних у вчиненні кримінальних правопорушень.

А тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступних документів: в оригіналах: договору підряду № 0203 від 02.03.2016 по виконання робіт з підключення двох насосних агрегатів д315/71 та капітального ремонту насосного агрегату 320/70 машинної зали насосної станції водоводу м. Біла Церква, з усіма змінами, доповненнями, додатками, специфікаціями, заявками; графіків виконання робіт; договірних цін; зведених кошторисних розрахунків; оборотно - сальдових відомостей; актів виконаних робіт, актів здачі-прийомки продукції, актів на закриття прихованих робіт, якщо такі складались; розрахунків одиничної вартості розцінки, протоколів узгодження параметрів розрахунку договірної ціни, платіжних доручень, рахунків-фактур, банківських виписок, платіжних доручень, накладних, звітів про витрати матеріалів, актів звірок, видаткових-накладних, товарно-транспортних накладних та інших документів щодо використання матеріалів, машин та працівників, сертифікатів на матеріали (в тому числі сертифікатів відповідності), податкових накладних, рахунків-фактур, відомостей про обсяги робіт, протоколів погодження договірної ціни, кошторисів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, проектно-кошторисної документації, експертних звітів, протоколів випробувань, розрахунків, листів, претензій, календарних планів виконання робіт та інших речей та документів, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні; в копіях: статуту, наказу про призначення директора та інших працівників товариства; документів, що підтверджують реєстрацію юридичної особи платником податку на додану вартість, перелік робітників, які виконували роботи на вищевказаному об`єкті (ПІБ, адреса проживання, абонентський номер телефону), а також документів, що підтверджують факт код НОМЕР_1 ; табелів робочого часу; документів, що підтверджують відрядження працівників, які виконували роботи на об`єкті з підключення двох насосних агрегатів д315/71 та капітального ремонту насосного агрегату 320/70 машинної зали насосної станції водоводу м. Біла Церква.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у розпорядженні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документи щодо виконання договору підряду № 0203 від 02.03.2016 по виконання робіт з підключення двох насосних агрегатів д315/71 та капітального ремонту насосного агрегату 320/70 машинної зали насосної станції водоводу м. Біла Церква, з усіма змінами, доповненнями, додатками, специфікаціями, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як докази, та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у розпорядженні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000080 від 11.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191 , ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме до наступних документів:

- в оригіналах: до договору підряду № 0203 від 02.03.2016 року по виконання робіт з підключення двох насосних агрегатів д315/71 та капітального ремонту насосного агрегату 320/70 машинної зали насосної станції водоводу м. Біла Церква, з усіма змінами, доповненнями, додатками, специфікаціями; заявками; графіків виконання робіт; договірних цін; зведених кошторисних розрахунків; оборотно - сальдових відомостей; актів виконаних робіт, актів здачі-прийомки продукції, актів на закриття прихованих робіт, якщо такі складались; розрахунків одиничної вартості розцінки, протоколів узгодження параметрів розрахунку договірної ціни; платіжних доручень; рахунків-фактур, банківських виписок, платіжних доручень, накладних, звітів про витрати матеріалів, актів звірок, видаткових-накладних, товарно-транспортних накладних та інших документів щодо використання матеріалів, машин та працівників, сертифікатів на матеріали (в тому числі сертифікатів відповідності); податкових накладних, рахунків-фактур, відомостей про обсяги робіт, протоколів погодження договірної ціни, кошторисів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, проектно-кошторисної документації, експертних звітів, протоколів випробувань, розрахунків, листів, претензій, календарних планів виконання робіт;

- в копіях: до статуту, наказів про призначення директора та інших працівників товариства; документів, що підтверджують реєстрацію юридичної особи платником податку на додану вартість; переліку робітників, які виконували роботи на вищевказаному об`єкті (ПІБ, адреса проживання, абонентський номер телефону), табелів робочого часу; документів, що підтверджують відрядження працівників, які виконували роботи на об`єкті з підключення двох насосних агрегатів д315/71 та капітального ремонту насосного агрегату 320/70 машинної зали насосної станції водоводу м. Біла Церква.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлений 15.08.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1