Провадження № 1-кс/947/9077/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Мамирбаєвій Д.С., за участю прокурора Антощука Є.М., захисників підозрюваних адвокатів: Захарченко С.В., Городок Я.В., Шевченко М.В., підозрюваних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Вікторова Д.І., погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури Шарніним Ю., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001094 від 24.06.2020 року за підозрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001094 від 24.06.2020 року за підозрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про підозру у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: призначити та провести судову будівельно-технічну експертизу; призначити та провести земельно-оціночну експертизу; зібрати характеризуючі матеріали відносно підозрюваних; здійснити тимчасовий доступ документів, що містять відомості про абонентські з`єднання; повідомити підозрюваним про підозру в кінцевій редакції та виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін - три місяці.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження; яка виявляється у великій кількості необхідних для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також у зв`язку із складністю експертних досліджень, які проводяться, а також в зв`язку із великою завантаженістю експертних установ, які проводять експертні дослідження, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів.

Прокурор Антощук Є.М. у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисники підозрюваних Захарченко С.В., Городок Я.В. та Шевченко М.В. у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання з огляду на те, що стороною обвинувачення необґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування та не зазначено той обсяг слідчий дій, який відповідав би строку на який сторона обвинувачення просить продовжити досудове розслідування.

Підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження № 0001094 від 24.06.2020 року:

- 21.06.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;

- 21.06.2022 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

В подальшому, 15.08.2022 року постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001094 від 24.06.2020 року було продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 21.09.2022 року.

Таким чином, встановлений керівником обласної прокуратури тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.09.2022 року.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001094 від 24.06.2020 року та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, а саме: призначити та провести судову будівельно-технічну експертизу; призначити та провести земельно-оціночну експертизу; зібрати характеризуючі матеріали відносно підозрюваних; здійснити тимчасовий доступ документів, що містять відомості про абонентські з`єднання; повідомити підозрюваним про підозру в кінцевій редакції та виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження та великий обсяг слідчих дій, відповідно до чого заперечення сторони захисту щодо достатності часу для проведення усіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадження відхиляє.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001094 від 24.06.2020 року спливає 21.09.2022 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Вікторова Д.І., погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури Шарніним Ю., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001094 від 24.06.2020 року за підозрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001094 від 24.06.2020 року за підозрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 21.12.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.