Справа №523/4083/22
Провадження №1-кс/523/2414/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
07 вересня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000320 від 12.04.2022 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, із середньою освітою, зі слів одруженого та маючого малолітню дитину 2019 року народження, є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
07.09.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 надійшло погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , оскільки відносно останнього складено повідомлення про підозру в тому, що він у невстановлені час та місці придбав насіння рослин конопель з метою подальшого незаконного їх посіву, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно висіяв зазначене насіння до заздалегідь підготовлених горщиків для вирощування рослин, які в подальшому розмістив на своєму городі.

Після чого, підозрюваний ОСОБА_5 з метою доведення раніше висіяних рослин конопель до стадії дозрівання, почав доглядати за вже посіяними рослинами, виконуючи їх рихлення, прополювання, полив та підживлення.

Крім того, як також слідує з означеного клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 зірвав вирощені ним кущі рослин коноплі та переніс їх за місцем свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення, виготовив із них особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, став незаконно зберігати особливо небезпечні наркотичні засоби у вказаному будинку, з метою особистого вживання без мети збуту.

У період часу з 09:02 до 12:35 години, співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 6 пластикових ємностей із подрібленою речовиною рослинного походження, 21 зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 12 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет, із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 гріндер із нашаруванням речовини рослинного походження.

Виявлені та вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 2,98г; 2,86г; 2,03г; 0,25г; 74,27г; 41,15г; 60,67г; 19,68г; 245,6г; 138,3г; 20,7г; 9,93г; 9,68г; 20,05г; 46,67г; 113,28г, а всього загальною масою 808,1г, які вказаний підозрюваний незаконно виготовив, придбав, та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Як слідує з клопотання й доданих до нього відповідних матеріалів, за наведеними фактами, СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000320 від 12.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, а 06.09.2022 року слідчим ОСОБА_6 складено й прокурором ОСОБА_3 погоджено відповідне повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке вручено останньому у той ж день в присутності його захисника.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 на підтримку клопотання, з`ясувавши позицію захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до положень ст.ст.179, 177 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу, а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий ОСОБА_6 посилається на дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, що обумовлює на думку сторони обвинувачення, можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

За доданими до розглядуваного клопотання матеріалами, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нетяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконного посіву та вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин; незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, за сукупністю яких визначена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі до семи років.

Як слідує з матеріалів клопотання, підозра в інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушеннях обґрунтовується, зокрема, протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновками експертів за №СЕ-19/116-22/4729 НЗПРАП від 24.05.2022 року та №СЕ-19/116-22/4926 НЗПРАП від 16.08.2022 року, протоколами огляду предметів та долучення в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження, сукупність чого уявляється слідчому судді достатнім для висновку про те, що наведені докази, в цілому, здатні об`єктивно переконати неупередженого спостерігача у причетності вказаної особи до скоєння інкримінованих діянь.
Разом із тим, слідчим суддею в порядку ст.ст.94, 132, 184 КПК України не приймаються до уваги наведені у розглядуваному клопотанні доводи сторони обвинувачення щодо обґрунтування висунутої ОСОБА_5 підозри, зокрема, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, оскільки вказані матеріали до суду не надавались й до матеріалів клопотання не долучались, що позбавляє слідчого суддю можливості надати належну оцінку викладеним в цих матеріалах обставинам та обґрунтувати ними процесуальне рішення.

Втім, як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 зі слів одружений, має малолітню дитину 2019 року народження та є фізичною особою-підприємцем, забезпечений місцем реєстрації та проживання в м.Одесі, де згідно наданих стороною захисту відповідних документів характеризується позитивно, сукупність чого, за переконанням слідчого судді, обумовлює певну міцність соціальних зв`язків вказаного підозрюваного у місці його проживання та реєстрації.

Попри те, запропонований слідчим ОСОБА_6 у клопотанні обов`язок докласти зусиль до пошуку роботи, суперечить особистим даним підозрюваного ОСОБА_5 , який є фізичною особою-підприємцем з ремонту автомобілів, а відтак означений обов`язок підлягає виключенню.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя в цілому погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо доцільності застосування до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу, який повною мірою забезпечить належне виконання ним процесуальних обов`язків та дозволить запобігти встановленому в судовому засіданні й передбаченому ст.177 КПК України ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, а відтак клопотання слідчого ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 179, 184, 193-194, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на вказану особу, строком до 07.11.2022 року, наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали в межах досудового розслідування покласти на слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , а під час судового провадження на прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .
В порядку ч.7 ст.194 КПК України, строк дії ухвали, в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, закінчується 07.11.2022 року.
Копію ухвали направити для контролю виконання слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 для відома та виконання, а також надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1