Справа № 524/8433/19
Провадження 1-кп/524/137/22
УХВАЛА

13.07.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003278 від 25.09.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003278 від 25.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, що передбачає його неявку без поважних причин, про час слухання справи належним чином повідомлявся, знає що відносно нього в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження , що дозволяє зробити висновок, що останній від явки у судові засідання ухиляється навмисно .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.07.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_5 за клопотанням прокурора був застосований привід , який органами Національної поліції належним чином відповідно до вимог ст. 140 ч.1 КПК України не був виконаний, оскільки працівники поліції примусово не супроводили обвинуваченого ОСОБА_5 до місця виклику в зазначений в ухвалі час , а обмежились врученням йому судової повістки ( а.с. 158-160) . Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Кременчуцького РУП ОСОБА_6 вбачається, що ним в ході виконання ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука відносно приводу обвинуваченого ОСОБА_5 було проведено заходи, направлені на встановлення місцезнаходження останнього та доставки його у судове засідання. Проведено перевірку адреси останнього місця проживання ОСОБА_5 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_5 не проживає, веде антисоціальний спосіб життя та місцеперебування останнього на даний час не відоме. (а.с.167).Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.02.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 за клопотанням прокурора був застосований привід , який органами Національної поліції виконаний не був .

У судовому засідання прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 було заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, у зв,язку з тим , що він знає, що відносно нього розглядається кримінальне провадження , наразі вважає , що ОСОБА_5 умисно переховується від суду.

Суд, вислухавши думку захисника ОСОБА_4 , який підтримує клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає , що клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно ст. 335 ч.1 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв,язку з тим , що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, так як в судові засідання 29.06.2021, 19.07.2021, 03.08.2021, 21.10.2021, 01.12.2021 , 28.12.2021 , 01.02.2022 , 04.03.2022, 26.04.2022 , 02.06.2022 , 13.07.2022 року не з,явився , за місцем проживання не знаходиться, що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Кременчуцького РУП ОСОБА_7 (а.с.167), а згідно вимог ст. 318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов,язковою участю сторін кримінального провадження, тому суд позбавлений можливості розглянути справу у відсутність обвинуваченого і вважає оголосити його у розшук , організацію розшуку доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.318 ч.2 , 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України , який проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 ( останне місце проживання : АДРЕСА_1 ), (згідно форми 1 паспорт втрачено 17.04.2012 року).

Організацію розшуку доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8