overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/957/22
номер провадження 1-кс/531/527/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

20 липня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП №3 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000163 від 26.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні згідно постанови про доручення досудового розслідування групі дізнавачів на проведення обшуку транспортного засобу - автомобілю марки «OPEL VIVARO», д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, номер кузова ТЗ НОМЕР_2 , власником якого є мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , до якого має доступ та керує ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення заяв про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, рішень про надання дозволу на розробку проектів землеустрою, заяв про надання в тимчасове користування (оренду) земельних ділянок на території Карлівської міської ради, оригіналів рішень Карлівської міської ради про надання в тимчасове користування земельних ділянок, оригіналів нотаріально посвідчених довіреностей на ім`я ОСОБА_5 , оригіналів технічної документації та проектів землеустрою на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами :01:001:1680 з користувачем ОСОБА_7 , :01:001:1677 з користувачем ОСОБА_8 , :00:001:1299 з користувачем ОСОБА_9 , :00:001:1283 з користувачем ОСОБА_10 , :00:001:1676 з користувачем ОСОБА_11 , :01:001:1675 з користувачем ОСОБА_12 , :01:001:1674 з користувачем ОСОБА_5 , :01:001:1686 з користувачем ОСОБА_13 , :01:001:1678 з користувачем ОСОБА_14 , блокнотів, чорнових записів ОСОБА_5 з записами про вказані земельні ділянки.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 липня 2022 року о 13 годині 20 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.07.22 справа № 133/581/22
провадження № 1-кп/133/427/22
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000063 від 03.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не депутат, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази - три прозорі пакети з зіп-застібками, всередині яких знаходиться речовина білого кольору невідомого походження, -знищити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2022 о 08:10 год.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 20.07.22
Єдиний унікальний номер 142/273/22
Номер провадження 1-кп/142/114/22
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

20 липня 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 02 травня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 02 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2022 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 02 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 19 серпня 2022 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 149/2320/21

Провадження №1-кп/149/37/22

20.07.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник матеріали кримінального провадження № 0000222 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000222 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання ОСОБА_4 повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання на виклик суду не з`явився без поважних причин. Потерпілий ОСОБА_5 згідно з поданою заявою просив розгляд справи проводити у його відсутність.

За змістом ст.ст. 323, 327 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання без поважних причин, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого, який повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак на виклики не з`явився.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на 11:00 год. 25.08.2022.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 25.08.2022 об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Виконання приводу доручити Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області (м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9432/22
Провадження № 1-кс/161/3868/22
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 20 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТ А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №278/1235/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000196 віід 08.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченої. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру.

Потерпілий та обвинувачена підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000196 віід 08.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 20.07.2022 року на 15 годину 40 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1106/22
Провадження № 1-кс/288/215/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду 19 липня 2022 року.
Відповідно до частини третьої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Керуючись статтями 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначити на 14.20 годину на 21 липня 2022 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 361/4752/20
Провадження № 1-кс/361/557/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20.07.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
підозрюваного ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001341 від 29.04.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кримінального кодексу України,

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001341 від 29.04.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кримінального кодексу України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.
Повний текст судового рішення буде оголошено 22.07.2022 року о 15 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/650/22
Провадження №1-кп/367/483/2022
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В судове засідання, призначене на 14 липня 2022 року на 16 годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Прокурор вважала неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого та просила застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суддя, -
постановив:

Доручити Відділенню поліції №2 (м. Яготин) Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, на 23 серпня 2022 року на 16 годину 30 хвилин, для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
У разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати копію ухвали для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №943/553/22
Провадження №1-кп/943/123/2022
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника цивільного відповідача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 286КК України,
Ухвалою Буського районного суду від 20 червня 2022 року прийнято цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди завданої злочином (в порядку статті 128 КПК України), до матеріалів даного кримінального провадження. Визнано цивільними позивачами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; цивільним відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон - Трейд» та третьою особою ОСОБА_5 .
Представник цивільного відповідача, адвокат ОСОБА_6 подав суду відзив на позов та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через введений в країні воєнний стан та значну відстань до приміщення суду.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання адвоката.
Обвинувачений, його захисник поклалися на думку суду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи клопотання адвоката, думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Надати можливість представнику цивільного відповідача, адвокату ОСОБА_6 брати участь у справі поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме використання системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Дозволити представнику цивільного відповідача, адвокату ОСОБА_6 брати участь у справі поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме використання системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Наступне судове засідання у справі призначено на 20 жовтня 2022 року о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/112/17
Провадження № 1-кп/526/4/2022
У Х В А Л А
іменем України

20 липня 2022 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Гадяч кримінальне провадження №0000098 від 27.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205 КК України,
в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст.314-317,372 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и ла:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 від 27.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205 КК України, прокурору Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2022 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3