overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/2983/22
Провадження № 1-кс/591/1643/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27 липня 2022 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/631/22
Провадження № 1-кп/577/272/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суду Сумської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 142 КК України (1960 року) та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2022 року згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 24 червня 2022 року, в порядку ст. 34 КПК України до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 142 КК України (1960 року) та ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 142 КК України (1960 року) та ч. 3 ст. 185 КК України на 15 липня 2022 року на 12 годину 45 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/776/22
Номер провадження 1-кп/728/66/22
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акта не додані.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, Суд, -
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа №751/2517/22
Провадження №1-кп/751/185/22
УХВАЛА
21 липня 2022 р. місто Чернігів

суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.07.2022 року за № 0000183, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.2 ст.162, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 365 КК України

ВСТАНОВИВ:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 року головуючим в даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 365 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 10 год 15 хв 27 липня 2022 року в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: вул. Мстиславська,17, м. Чернігів.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
Справа № 569/6596/21
УХВАЛА

про відновлення провадження
25 липня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 08.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10.06.2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Оскільки обвинуваченого розшукано - судове провадження підлягає відновленню.

Таким чином, суддя вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючисьст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000400 від 08.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відновити та продовжити його розгляд у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №712/5539/21
Провадження № 1кп/712/147/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за №0000703 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України, у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_5 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Відповідно до витягу з наказу №248-ОС від 13.05.2022 року про особливий склад, солдат ОСОБА_5 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 , приступив до виконання обов`язків за посадою 13 травня 2022 року.
Згідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Враховуючи викладене, зважаючи що ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335, ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення із військової служби - задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України зупинити в зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_5 для проходження військової служби під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №705/2767/22
1-кп/705/1022/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000407 від 15.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000407 від 15.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000407 від 15.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 14 годину 00 хвилин 03 серпня 2022 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. А.Кизила, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2123/22
ун. № 759/8464/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, ухвалив обмежитись складанням і оголошенням короткої частини ухвали, повний текст якої буде складено не пізніше п`яти днів з дня проголошення цієї ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Визнати законним обшук, проведений 23.07.2022 в період часу з 07.20 до 10.20 годин за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено жорсткий диск Verbatium s/n 312683, на якому міститься скопійована інформація з мобільного телефону марки «Samsung Galaxy 1452», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ-Україна» з номером НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/1889/18
Провадження 1-кп/991/179/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2022 року Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні питання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000487 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежуючись складанням та оголошенням його резолютивної частини, суд:

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення.

3.Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі № 4 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, о 13 годині 00 хвилин 25 липня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_9
Справа № 308/9371/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000742, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

21.07.2022 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №000742, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 10 год. 15 хв. 02 серпня 2022 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 липня 2022 року Справа № 322/301/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколай-Поле Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

встановив:
28.06.2022 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2021 за № 0000091.

Захисник під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України, зокрема у зв`язку з неповнотою викладених фактичних обставин кримінального правопорушення та відсутністю у реєстрі матеріалів досудового розслідування відомостей про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань рішень про зупинення та відновлення досудового розслідування.

Прокурор та потерпілі під час підготовчого судового засідання визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а відтак клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору суд визнає таким, що не підлягає задоволенню.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору.

2. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/301/22 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 02 серпня 2022 року о 09 год. 30 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22.07.2022 колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у кримінальному провадженні, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и л а :
клопотання прокурора задовольнити.

В порядку виконання вироку Городоцького районного суду Львівської області від 24.05.2021 у кримінальному провадженні на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України в частині конфіскації речових доказів на користь держави: автомобіль марки «Volkswagen Сrаfter 30», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - передати для потреб оборони держави Збройним Силам України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження о 16 год. 40 хв. 27.07.2022.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №463/5324/22
Провадження №1-кс/463/3954/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
25 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000702 від 31.05.2022.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 28 липня 2022 року о 15:45 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 представити для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000702 від 31.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6344/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, оголошеного у міжнародний розшук

у кримінальному провадженні № 0001400,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2022 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя