Справа № 138/493/22
Провадження №:1-в/138/35/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, засудженого 17.07.2014 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.156, ч.1 ст.125, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
17.03.2022 начальник Державної установи «Могилів-Подільська ВК (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним поданням, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_3 з 10.05.2017 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» за кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. За час відбування покарання характеризується посередньо, зокрема допустив 3 порушення режиму утримання, які виразились у зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня та створення конфліктної ситуації, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності та 5 разів заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки.
Згідно п."г" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Представник ВК №114 та засуджений в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності, зазначивши, що не заперечують щодо його задоволення.

Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню і необхідно встановити відносно засудженого адміністра-тивний нагляд строком на 1 рік з обранням обмежень, зазначених у поданні, оскільки згідно матеріалів з особової справи ОСОБА_3 засуджений за один із злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Керуючись п."г" ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік і обрати йому наступні обмеження:
1.заборонити вихід з будинку (квартири) в нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
2.заборонити виїзд за межі м.Ладижин Вінницької області без дозволу працівника відділу поліції №3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснюватиме адміннагляд;
3.заборонити відвідувати заклади, де спиртні напої продаються на розлив;
4.реєструватись у відділі поліції №3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання двічі на місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1