Справа № 539/1662/22
Провадження № 1-кс/539/376/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 року під №0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та іншого володіння, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення 37 рослин зовні схожих на рослини конопель, речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, двох частин пластикової пляшки з металевим наперстком та однієї пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, металевого сита.

Клопотання мотивовано тим, що 27.06.2022 року на лінію 102 до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника поліції Лубенського РВП про те, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою власного проживання, що в с. Богодарівка, Лубенського району, Полтавської області, незаконно вирощує рослини зовні схожі на рослини конопель.

Виїздом на місце події за адресою АДРЕСА_1 на території господарства, було виявлено рослини зовні схожі на рослини конопель.

Відтак виникла підстава вважати, що існує загроза знищення майна (речовин рослинного походження), які б підтверджували вину ОСОБА_5 у незаконному посіві та вирощуванні конопель. Враховуючи наявність реальної загрози знищення майна (речовин рослинного походження) та слідової інформації, дізнавачем СД у відповідності до положення ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку із невідкладний випадком, пов`язаним із врятуванням майна від знищення, було проведено обшук в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

27.06.2022 року в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території господарства було виявлено та вилучено 37 рослин зовні схожих на рослини конопель, речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, дві частини пластикової пляшки з металевим наперстком та одну пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору, металеве сито.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно довідки наданої старостою Остапівського старостинського округу №7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії облікової картки об`єкту господарського обліку за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач прохає надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та іншого володіння, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення 37 рослин зовні схожих на рослини конопель, речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, двох частин пластикової пляшки з металевим наперстком та однієї пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, металевого сита.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надіславши суду заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, вимоги клопотання підтримує, на задоволенні наполягає.

Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 27.06.2022 р. до ЄРДР під №0000198 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження 27.06.2022 на лінію 102 до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника поліції Лубенського РВП про те, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою власного проживання, що в с. Богодарівка, Лубенського району, Полтавської області, незаконно вирощує рослини зовні схожі на рослини конопель.

Виїздом на місце події за адресою АДРЕСА_1 на території господарства, було виявлено рослини зовні схожі на рослини конопель.

Відтак виникла підстава вважати, що існує загроза знищення майна (речовин рослинного походження), які б підтверджували вину ОСОБА_5 у незаконному посіві та вирощуванні конопель. Враховуючи наявність реальної загрози знищення майна (речовин рослинного походження) та слідової інформації, дізнавачем СД у відповідності до положення ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку із невідкладний випадком, пов`язаним із врятуванням майна від знищення, було проведено обшук в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

27.06.2022 року в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території господарства було виявлено та вилучено 37 рослин зовні схожих на рослини конопель, речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, дві частини пластикової пляшки з металевим наперстком та одну пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору, металеве сито.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно довідки наданої старостою Остапівського старостинського округу №7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії облікової картки об`єкту господарського обліку за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, обшук за адресою АДРЕСА_1 , був проведений без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, пов`язаний з метою збереження доказів, фіксації та вилучення слідів вчинення правопорушення.

Згідно ч.1, ч.2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів . Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. У такому випадку прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що за вказаних у клопотанні обставин дізнавач мав достатні підстави для проведення обшуку за зазначеною адресою, з метою запобігання втрати доказів або їх знищення, а також з метою фіксації слідів вчинення вказаного злочину.

Тому, з метою забезпечення належного, повного та всебічного проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000198 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД у кримінальному провадженні №0000198, а саме, дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку житлового будинку та іншого володіння, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення 37 рослин зовні схожих на рослини конопель, речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, двох частин пластикової пляшки з металевим наперстком та однієї пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, металевого сита.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення надати дізнавачу і прокурору.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного су ОСОБА_1