Справа № 357/2741/22
У Х В А Л А
про арешт майна

15 квітня 2022 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000779, яке внесене до ЄРДР від 10 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно із клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просив: накласти арешт на майно, а саме: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (без маркування).

В обґрунтування клопотання зазначав, що в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 виявлено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (без маркування).

Таким чином, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України просив клопотання задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого ОСОБА_3 проведений без власника майна, який про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчою суддею установлено, що 10 квітня 2022 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000779, яке внесене до ЄРДР від 10 квітня 2022 року, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 10 квітня 2022 року о 00:40 год. до відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 09 квітня 2022 року приблизно о 22:30 год. в приміщенні швейної фабрики, яка розташована за адресою: с. Ківшовата Білоцерківського району по вул. Я.Мудрого, 4, невідома особа пошкодила віконне скло.

В ході проведення огляду від 10 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (без маркування).

Згідно із постановою про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом та його передачу на зберігання від 10 квітня 2022 року, предмет схожий на вогнепальну зброю (без маркування) визнано речовим доказом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідча суддя зазначає, що як на підставу для накладення арешту, слідчий ОСОБА_3 посилався на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Отже, в першу чергу, слідча суддя має перевірити наявність, у речей та предметів на які вона просить накласти арешт, ознак речових доказів, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідча суддя вважає, що з огляду на те, що предмет схожий на зброю може бути предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, відтак може бути використаний, як доказ обставин, визначених ст. 91 КПК України

Слідча суддя зазначає, що з огляду на важливість цих доказів, обмеження права власності буде розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків для підозрюваного.

Слідча суддя вважає, що досягнення мети - збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок арешту, адже може бути легко знищений, внаслідок чого неможливо буде провести необхідні експертизи.

Отже, за викладених обставин, слідча суддя вважає за необхідне клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 170, 173 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000779, яке внесене до ЄРДР від 10 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, який вилучений 10 квітня 2022 року в ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на вогнепальну зброю (без маркування).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1