Справа № 459/657/22
Провадження № 1-кп/459/42/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000195 від 19 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, неодруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час та місці придбав пістолет моделі «ZORAKI MOD. 914-S», № НОМЕР_1 , калібр 9 мм Р.А.К., промислового турецького виробництва, який є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю та 7 пістолетних патронів без маркувальних позначень калібру 9 мм Р.А., що є боєприпасами, які в подальшому зберігав та носив у одязі, без передбаченого законом дозволу, необхідного відповідно до вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, до виявлення працівниками поліції близько 16 години 30 хвилин, 19.02.2022 поблизу перехрестя вулиць Львівська та Промислова в м. Червоноград, Львівської області.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Одночасно з обвинувальним актом до суду поступила угода про визнання винуватості від 07.04.2022 року, укладена між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони узгодили ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468,ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим щодо в т.ч. тяжких злочинів.
За п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно до п.18 постанови Пленуму ВСС України «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 року №13, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти рішення: затвердити угоду про визнання винуватості або відмовити в її затвердженні з підстав, передбачених КПК.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за обставин, які викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 07.04.2022 року, укладену між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , просить затвердити таку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке відповідно ч. 4 ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів. Свою винуватість у вчиненні злочину визнав беззастережно.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу про можливість затвердження угоди, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 07.04.2022 року між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 необхідно затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст.314, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 квітня 2022 року між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000195 від 19 лютого 2022 року.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку 02 червня 2022 року

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23.02.2022 року скасувати.
Речові докази: пістолет та 7 патронів, що поміщені в спецпакет Національної поліції № 7270583 після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні на користь держави у розмірі 1372 гривень 96 копійок.
Вирок може бути оскаржений сторонами кримінального провадження до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення та на підставах, визначених ч.4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1