overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/1557/22
Провадження № 1-кп/591/349/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
04 травня 2022 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 21.04.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками щодо вчинення кримінального проступку.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
В доданих до обвинувального акту матеріалах міститься письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_3 , в якій він беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження.
Жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана.
Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.111-1 КК України, підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.302, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000034 від 21.04.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.111-1 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 10:00 год 09 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/346/21
Провадження № 1-кс/595/206/2022
У Х В А Л А
04 травня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2022 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.303 КПК України рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Таким чином, представник особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, не наділений правом оскарження рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК україни скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись п.5 ч.1 ст.303, п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою - повернути.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Справа№672/1240/21
Провадження №1-кп/672/14/22
УХВАЛА

про виправлення описки

04 травня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку питання виправлення описки у вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.03.2022року у кримінальному провадженні, внесеному 27.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001611, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Москва, Росія, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.03.2022року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено йому покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку допущено описку у написанні дати народження ОСОБА_3 , а саме: зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
З урахуванням наведеного, суд з власної ініціативи визнав за необхідне внести виправлення у зазначене судове рішення, а саме: у вступній частині вироку зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 30 березня 2022 року у справі №672/1240/21, за яким ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік, а саме: у вступній частині вироку замість слів «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1259/17
Провадження №11-кп/801/362/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід його захиснику адвокату ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000894 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 в ході судового розгляду відмовився від послуг захисника ОСОБА_7 , яка на його думку, своєю позицією суперечить інтересам його захисту, а тому у нього виникла недовіра.

Захисник ОСОБА_7 пояснила, що діяла в рамках Закону і виходячи лише із законних вимог обвинуваченого.

Прокурор не заперечує, оскільки Законом передбачено право обвинуваченому відмовитися від послуг захисника, якому не довіряє.

Заслухавши пояснення, апеляційний суд приходить до висновку щодо задоволення заяви обвинуваченого, оскільки обвинувачений має право відмовитися від захисника, незважаючи на обґрунтованість мотивів такої відмови.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 бажає участі іншого захисника, необхідно звернутися до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 54, 81 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід його захиснику адвокату ОСОБА_7 задовільнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Апеляційний розгляд відкласти на 13:30 год. 24.05.2022.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/325/22
03 травня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У кримінальному провадженні №0000019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 15 год 00 хв 09 травня 2022 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/456/22
Провадження № 1-в/349/31/22
У Х В А Л А

03 травня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
До суду надійшла письмова заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно з ст. ст. 52, 507 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

На підставі ст. ст. 52, 507 КПК України, ст. ст. 13-16 ЦПК України Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 госпіталізований до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, тому на підставі положень ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення дистанційного судового провадження за участю ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 49, 52, 336, 507, 512 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 на 10 год. 15 хв. 12 травня 2022 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Здійснювати дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_3 .
Доручити Комунальному некомерційному підприємству «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» здійснити трансляцію за участю ОСОБА_3 о 10 год. 15 хв. 12 травня 2022 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 10 год. 15 хв. 12 травня 2022 року в зал засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1573/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

02 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Деріївка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, який до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз засудженого 03.08.2016 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі,

про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.05.2022 о 15:40 год.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 716/885/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04.05.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

Оскільки складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує його резолютивну частину.

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
3 травня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0003176 внесеного до ЄРДР 11 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2008 року за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років;
- вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 1 серпня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 6 місяців;
- вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців, звільнений 29 червня 2021 року по відбуттю строку покарання,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цим вироком вирішено питання процесуальних витрат, речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_2 , 16 лютого 2022 року, відповідно до штемпелю суду, подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду разом з матеріалами судового провадження, яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0003176 внесеного до ЄРДР 11 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 13 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 171/382/22
Провадження № 1-кп/211/409/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
встановив:
Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області через його віддалене місце перебування.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що захисник обвинуваченого перебуває за межами міста Кривого Рогу, на значній відстані, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участі захисника ОСОБА_4 доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ухвалив:
Апостолівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення 04 травня 2022 року о 13-30 годині судового засідання за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/528/22
провадження № 1-кп/527/87/22
УХВАЛА
04 травня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання у справі призначене на 13.00 год. 05 травня 2022 року.
04 травня 2022 року через канцелярію суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; - необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги викладене, виконуючи вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та ухвалити рішення про здійснення під час підготовчого судового засідання дистанційного судового провадження, а саме, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 13.00 год. 05 травня 2022 року провести за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Ухвалу негайно направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 травня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0003600 від 16.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №0003600 від 16.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

26 лютого 2016 року ухвалою Рівненського міського суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено. Строк дії ухвали закінчився.
03.05.2022 прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 .

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0003600 від 16.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України- відновити.

Розгляд справи призначити на 04 травня 2022 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1