Справа № 487/1704/22
Провадження № 1-кс/487/1391/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , в присутності підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000779 від 03.06.2022 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
06.06.2022 року начальник відділення СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000779 від 03.06.2022 звернувся до Заводського районного суду із клопотанням про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладанням обов`язків, передбачених ч.4 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з підстав, викладених у клопотанні.
В судовому засіданні підозрювана не заперечувала проти задоовлення клопотання.
Вислухавши пояснення прокурора та підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що впровадженні СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 03.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 02.06.2022, приблизно о 20:00 годині, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_7 із своїм співмешканцем ОСОБА_8 приїхали до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де на той момент знаходились ОСОБА_4 спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_9 . Перебуваючи у вказаному місці, зазначені особи почали вживати алкогольні напої. У ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 з іншого боку розпочалась сварка, в результаті якої ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_8 залишити приміщення вказаного дачного будинку, що останній і зробив.
В подальшому, 03.06.2022 року, приблизно о 02:10 годині, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 вирішив повернутись до вказаного дачного будинку з метою продовження сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , про що повідомив своїй співмешканці по телефону.
В цей час у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , для реалізації якого остання узяла до рук предмет, ззовні схожий на пістолет, та, вийшовши у двір дачної ділянки, спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , стала очікувати наближення ОСОБА_8 .
В подальшому, коли потерпілий ОСОБА_8 наблизився до хвіртки вказаної дачної ділянки та розпочав сварку із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, здійснила не менше двох пострілів із вказаного предмету, ззовні схожого на пістолет, в область тулуба ОСОБА_8 , в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини зліва з пошкодженням легені та розвитком закритого напруженого пневмотораксу, які відповідно до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

03 червня 2022 року начальником відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- Протоколом огляду місця події від 03.06.2022 за адресою: СВТ «Сади-1», 5 лінія, вулиця Перемоги, 4;

- Протоколом огляду місця події від 03.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Випискою з медичної карти хворого ОСОБА_8 ;

- Протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ;

- Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ;

- Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином , ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Підставою для обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та наявність вищевказаних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 р. зазначає, що наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, суддя враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме, що ОСОБА_4 має неповнолітню дитину на утриманні, має зареєстроване місце проживання, раніше не судима.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000779 від 03.06.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту , заборонивши покидати місце проживання за адресою АДРЕСА_3 в період часу із 22 го.00 хв. до 06.год.00 хв. строком до 03.08.2022 року( за винятком повідомлень про повітряну тривогу).

Покласти на підозрювану го ОСОБА_4 , строком до 03.08.2022 року наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Запобіжний захід встановлюється до 03.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1