Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3108/22
Провадження № 1-кс/553/907/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провдаженні № 0001182 від 20.6.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 321-1, ч.4 ст. 358 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

19 серпня 2022 року у провадження Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0001182 від 20.6.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 321-1, ч.4 ст. 358 КК України.

На адресу суду надійшла заява від прокурора про залишення клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0001182 від 20.6.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 321-1, ч.4 ст. 358 КК України без розгляду.

Приймаючи до уваги думку прокурора зазначену у заяві, який вважав можливим залишити клопотання без розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про можливість залишення старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0001182 від 20.6.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 321-1, ч.4 ст. 358 КК України без розгляду, в зв`язку з заявою заявника про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладено, керуючись, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Хакрова Харківської області ОСОБА_4 , про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0001182 від 20.6.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 321-1, ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0001182 від 20.6.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 321-1, ч.4 ст. 358 КК України - залишити без розгляду, в зв`язку з заявою прокурора про залишення клопотань без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1