Справа №463/1894/22
Провадження №1-кс/463/1297/22
У Х В А Л А
про арешт майна

21 березня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 14.03.2022, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 14.03.2022 під час проведення огляду приміщення кімнати № НОМЕР_1 , що розташоване на другому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: «Під азимутом» Сасівська сільська рада Золочівського району Львівської області, а також сусідньої кімнати, а саме на: патрон калібру 5.45 до автомата АК-74 1 шт.; гільза від патрона калібру 5.45 до автомата АК-74 (стріляна) 1 шт.; предмет схожий на кулю від патрона калібру 5.45 до автомата АК-74 1 шт.; магазин до автомата АК-74 1 шт.; патрони калібру 5.45 до автомата АК-74 29 шт.; предмет схожий на автомат АК-74 з серійним номером НОМЕР_2 , 1 шт.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.03.2022 близько 16 год. 20 хв. на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: «Під азимутом» Сасівська сільська рада Золочівського району Львівської області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив постріл із зброї у військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого останній загинув.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення процесуальних дій на території зазначеного Центру, слідчий ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 14.03.2022 провів огляд приміщення кімнати № НОМЕР_1 , що розташоване на другому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: «Під азимутом» Сасівська сільська рада Золочівського району Львівської області, а також сусідньої кімнати, під час якого виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі, які мають значення для досудового розслідування та постановою слідчого визначні речовими доказами, тому з метою їх збереження просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим останній подав заяву про розгляд клопотання без їх участі та просив таке задовольнити.

ОСОБА_5 , представник військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України на розгляд клопотання також не з`явилися, разом з тим подали заяви, у яких просили розгляд клопотання проводити без їх участі, проти накладення арешту не заперечили.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 14.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України.

В ході огляду 14.03.2022 приміщення кімнати № НОМЕР_1 , що розташоване на другому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: «Під азимутом» Сасівська сільська рада Золочівського району Львівської області, а також сусідньої кімнати, слідчим виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі, які постановою слідчого від 15.03.2022 визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого такі визнані речовими доказами, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 14.03.2022 під час проведення огляду приміщення кімнати № НОМЕР_1 , що розташоване на другому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: «Під азимутом» Сасівська сільська рада Золочівського району Львівської області, а також сусідньої кімнати, а саме на:

1. патрон калібру 5.45 до автомата АК-74 1 шт.;

2. гільза від патрона калібру 5.45 до автомата АК-74 (стріляна) 1 шт.;

3. предмет схожий на кулю від патрона калібру 5.45 до автомата АК-74 1 шт.;

4. магазин до автомата АК-74 1 шт.;

5. патрони калібру 5.45 до автомата АК-74 29 шт.;

6. предмет схожий на автомат АК-74 з серійним номером НОМЕР_2 , 1 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1