Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4223/22
У Х В А Л А
30.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню ЄРДР № 0000258 від 22.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

У підготовче судове засідання не зявився захисник обвинуваченого, подав заяву про відкладення його проведення, а подане прокурором клопотання про проовження строку дії запобіжного заходу розглянути у його відсутності.

Обвинувачений проти розгляду клопотання у відсутності захисника не заперечив, з клопотанням прокурора погодився.

Суд виходить з наступних обґрунтувань.

До обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 01.10.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

У відповідності до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При розгляді справи судом, з врахуванням матеріалів провадження, не встановлено обставин, які б виключали можливість застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту.

Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду.

Таким чином, підстави для продовження запобіжного заходу - домашнього арешту не відпали, а тому є необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку та із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Враховуючи вимоги ст. 314 КПК України, проведення підготовчого судового засідання відкласти у звязку з неявкою захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 діб, заборонивши йому: з 22:00 год до 06:00 год залишати місце проживання: АДРЕСА_1 ; відлучатися із населенного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання.

Строк закінчення запобіжного заходу - домашнього арешту 28.11.2022 року.

На ухвалу суду сторони вправі подати апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1