Справа № 712/4464/22
Провадження № 1-кс/712/2083/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0002007, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі «Мітсубісі Педжеро», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002007, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На території м. Черкаси, невстановлені особи займаються незаконним збутом наркотичного засобу, а саме «метадон».

По даному факту СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесені відомості до ЄРДР № 0002007 від 21.07.2022 року за ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході виконання доручення слідчого було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, під час яких була отримана та зареєстрована у встановленому законом порядку інформація про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де може зберігатися наркотичний засіб «метадон», записники, мобільні телефони, обладнання для виготовлення та фасування наркотиків, та будь-які речі які можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

В подальшому було встановлено та опитано свідків, які вказали, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_5 причетний до виготовлення та збуту наркотичного засобу «метадон», на території м.Черкаси, особисто пропонував свідкам посприяти у розповсюдженні наркотичних речовин. Перевезення наркотичних речовин ОСОБА_5 здійснює на своєму автомобілі Мітсубісі Педжеро, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу з інформаційно-телекомунікаційної системи «інформаційний портал Національної поліції України», автомобіль Мітсубісі Педжеро д.н.з НОМЕР_1 який зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді з комунального підприємства «Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області» встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ., належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги, що в автомобілі «Мітсубісі Педжеро», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть зберігатися речі здобуті злочинним шляхом, знаряддя вчинення злочину, а саме, записники, мобільні телефони, сім-картки, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, та інші речі та предмети, які можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому доцільним є проведення санкціонованого обшуку у автомобілі «Мітсубісі Педжеро», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002007, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 21.07.2021 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 307 КК України за фабулою: «21.07.2021 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що до УБН в Черкаській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України у встановленому Законом порядку надійшла інформація про те, що на території м. Черкаси невстановлена особа займається незаконним збутом наркотичного засобу «мета дон» по 275 грн за 0,25 г шляхом «з рук в руки»».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який має в користуванні автомобіль «Мітсубісі Педжеро», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно відповіді з комунального підприємства «Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області» встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ., належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу з інформаційно-телекомунікаційної системи «інформаційний портал Національної поліції України», автомобіль Мітсубісі Педжеро д.н.з НОМЕР_1 який зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні транспортному засобі особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі «Мітсубісі Педжеро», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичного засобу «метадон», записників, мобільних телефонів, обладнання для виготовлення та фасування наркотиків, які можуть бути як речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1