Справа № 216/703/22
провадження 1-кп/216/523/22
ВИРОК
іменем України

17 березня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 19.12.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ на Амурі, Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду було встановлено, що 19.12.2021, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшли за місцем мешкання ОСОБА_4 в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжили спільно вживати спиртні напої. Під час вживання спиртного, ОСОБА_4 зажадав, щоб ОСОБА_8 негайно залишив його помешкання, однак ОСОБА_8 не розуміючи безпричинної вимоги знайомого відповів йому відмовою. На вказаному ґрунті побутового пияцтва між зазначеними особами відбулася сварка, під час якої останні голосно почали висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою. В ході сварки ОСОБА_4 , відкрив вхідні двері вищевказаної квартири та із застосуванням фізичної сили почав виштовхувати ОСОБА_8 на сходовий майданчик 5-го поверху 1-го під`їзду будинку за вказаною адресою, однак останній почав пручатися. Зазначені дії та поведінка ОСОБА_8 обурили ОСОБА_4 , викликавши почуття гострої неприязні та умисел на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень за вказаних мотивів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , діючи з метою спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, приблизно о 16:50 годин 19.12.2021, умисно, зі значною силою, штовхнув потерпілого ОСОБА_8 обома руками в область грудної клітини, унаслідок чого потерпілий ОСОБА_8 не устоявши на ногах впав спиною на тверду поверхню сходового майданчика, вдарившись головою об тверду поверхню підлоги та почав голосно кликати на допомогу. Відразу ж після цього ОСОБА_4 взяв лежачого спиною на сходовому майданчику потерпілого ОСОБА_8 руками за одяг у верхній частині тіла та волоком стягнув потерпілого сходами до ґанку цього ж під`їзду, в результаті чого потерпілий ОСОБА_8 неодноразово вдарявся тім`яно-потиличною ділянкою голови, об тверду поверхню сходів. Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ділянці асфальтованого майданчика, між лавочками встановленими одна напроти одної, біля ґанку під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , діючи з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень з мотивів гострої неприязні до нього, в період часу приблизно з 17:00 годин до 17:05 годин 19.12.2021, продовжив побиття потерпілого ОСОБА_8 , переміщуючи його руками за одяг по зазначеному асфальтованому майданчику та умисно завдаючи йому численних ударів взутими ногами в область голови та нижніх кінцівок. Так, ОСОБА_4 під час побиття потерпілого ОСОБА_8 на ділянці асфальтованого покриття майданчика біля ґанку під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 послідовно вчинив наступні протиправні насильницькі дії: наступив підошовною поверхнею обох взутих ніг на передню поверхню гомілок потерпілого ОСОБА_8 , який в цей час лежав спиною на асфальтованому майданчику та відразу ж після цього умисно завдав йому лівою взутою ногою чотири удари в праву бокову поверхню нижньої правої кінцівки; далі волоком перетягнув лежачого на спині потерпілого ОСОБА_8 за одяг до лавки встановленої праворуч від вхідних дверей під`їзду та коли потерпілий, обпершись правою рукою об зазначену лавку, намагався підвестись з землі, умисно завдав останньому одного удару лівою взутою ногою в область обличчя, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_8 впав лівою боковою поверхнею тулубу на асфальтований майданчик, та після чого ОСОБА_4 умисно завдав ОСОБА_9 одного удару лівою взутою ногою в область лівої гомілки; підійшовши зі спини до потерпілого ОСОБА_8 , який, лежачи на зазначеному асфальтованому майданчику, повернувся на правий бік тулубу та утримуючись лівою рукою за лавку, знову намагався підвестись, умисно завдав потерпілому почергово лівою та правою взутими ногами, а також кулаком правої руки, по одному удару в область голови та обличчя, а потім відтягнув потерпілого руками за одяг вбік від лавки; потім знову підійшов зі спини до потерпілого ОСОБА_8 , який лежачи на правому боці дотягнувся до тієї ж лавки, та утримуючись за неї лівою рукою, здійснював чергову спробу підвестись, умисно завдав потерпілому одного удару лівою взутою ногою в область обличчя, а потім відтягнув потерпілого руками за одяг на центр, та кинув його на поверхню асфальтованого майданчику обличчям до низу, відразу після цього потерпілий повернувся на правий бік намагаючись підвестись та ОСОБА_4 підійшовши ззаду до потерпілого ОСОБА_8 , умисно зі значною силою завдав останньому одного удару правою взутою ногою в область голови від якого потерпілий втратив свідомість, а ОСОБА_4 , відтягнувши ОСОБА_8 за одяг далі від входу до вищевказаного під`їзду, припинив свої злочинні дії. Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено фізичного болю та тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми саден обличчя, синців обох очей, перелому кісток носу, перелому кісток склепіння черепа, субарахноїдального крововиливу лобних часток, правобічної субдуральної гематоми малого об`єму, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №101 від 31.01.2022 за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в заподіянні потерпілому ОСОБА_8 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав частково, одночасно з цим, надавши наступні пояснення. Зокрема, обвинувачений пояснив, що раніше з потерпілим був знайомий близько місяця, познайомився на роботі. 19.12.2021, близько 16-00 години, йшов додому з Центрально-Міського ринку, де біля будинку на іншому боці вулиці побачив потерпілого ОСОБА_10 , який вже мав тілесні ушкодження на обличчі та шкутильгав. Запропонував йому зайти до обвинуваченого додому, щоб разом вжити горілки. На що той погодився. Вдома випили пляшку горілки 0,7 л на двох. Далі обвинувачений попросив потерпілого залишити його помешкання, але потерпілий в грубій формі йому відмовив. Такі дії потерпілого обурили обвинуваченого, почалася сварка. Обвинувачений почав виштовхувати потерпілого у під`їзд, на сходову клітину. Штовхнув його в область грудей, потерпілий впав на спину, на сходи, та вдарився головою. Далі обвинувачений схопив потерпілого за «шиворот» та почав тягнути його по сходах вниз. Коли витягнув його на вулицю, намагався його посадити на лавку, потерпілий опирався, тому обвинувачений наніс йому удари ногами та руками по голові та кінцівках. Первинну медичну допомогу потерпілому не надавав. Між тим, під час судових дебатів обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого діяння.

Разом з цим, суд частково погоджується з поясненнями обвинуваченого, оскільки вони вказують на місце, час, обставини вчинення злочину, однак є непослідовними та не у повній мірі логічними, до того ж, останні спростовуються письмовими матеріалами справи.

Поряд з цим, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що знайомий з обвинуваченим, познайомився на роботі. 19.12.2021, у світлу пору доби, близько 16-00 години, зустрівся з обвинуваченим біля «Ліцею» у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Данило запросив його до себе додому, щоб випити горілки. Після цього нічого не пам`ятає, отямився у лікарні, де проходив лікування. Перед цими подіями також вживав горілку, щодо наявності на обличчі тілесних ушкоджень нічого змістовного пояснити не зміг.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження доказами зібраними під час досудового розслідування, які були дослідженні в судовому засіданні, а саме, вина обвинуваченого підтверджена такими доказами:

- протоколом огляду місця події від 19.12.2021 з доданою фототаблицею, в якому зазначено, що проводився огляд місцевості біля під`їзду №1 житлового будинку АДРЕСА_4 , де біля дверей під`їзду та на кришці каналізаційного люку було виявлено сліди РБК, яка схожа на кров. Також виявлено фрагменти ременю. Крім цього, на сходовому майданчику під`їзду, з третього на перший поверхи, виявлено РБК;

- висновком КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» №2313 від 20.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 був оглянутий лікарем-наркологом та за результатами медичного огляду встановлено, що обвинувачений перебуває у стані гострої алкогольної інтоксикації;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно з яким на місці вчинення злочину було виявлено та затримано обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.01.2022, з якого вбачається, що серед пред`явлених фотознімків осіб потерпілий ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2021 за участю ОСОБА_4 , в ході якого обвинувачений розповів, що саме відбувалось у квартирі 19.12.2021 між 15-00 год та 16-00 год, потім на макеті тіла людини обвинувачений показав як саме він стягував потерпілого зі сходів вниз та наносив йому удари. При цьому, обставини подій, що відбувались, а також механізм і локалізацію тілесних ушкоджень обвинувачений показав як і при його допиті під час розгляду кримінального провадження, що свідчить про часткове визнання ним своєї вини.

- картою виїзду швидкої медичної допомоги №353 від 19.12.2021, в якій заначено, що швидка прибула на виклик, адресою: АДРЕСА_5 , де було виявлено чоловіка з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, мозкова кома І ступеня, множинні садна, гематоми волосистої частини голови, обличчя, гостра алкогольна інтоксикація;

- медичною довідкою від 19.12.2021, з якої вбачається, що потерпілий ОСОБА_11 з 19.12.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділені з діагнозом: ОЧМТ. Забій головного мозку ІІ ст., контузійні вогнища обох лобних долей, тім`яної зправа, субдуральна гематома малого об`єму зліва, лінійний перелом склепіння по тім`яній та лобній кістці праворуч, алкогольна інтоксикація;

- медичною довідкою від 22.12.2021, з якої вбачається, що потерпілий ОСОБА_11 з 19.12.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділені з діагнозом: ЗЧМТ. Забій головного мозку ІІІ ст., контузійні геморалічні вогнища обох лобних долей, субдуральна гематома малого об`єму зліва, лінійний перелом кісток склепіння черепа праворуч, забій м`яких тканин голови;

- висновком СМЕ обвинуваченого ОСОБА_4 від 20.12.2021, з якого вбачається, що на тілі обвинуваченого ОСОБА_12 були виявлені легкі тілесні ушкодження, зокрема, три синця груді, правого та лівого стегна, 2 садна лівої кисті, правого зап`ястка, які за давністю утворення можуть відповідати 19.12.2021. Характер тілесних ушкоджень свідчить про утворення синців від дії тупого твердого предмета за механізмом удар (удар-стиснення), таким предметами могли бути кулак руки, взута нога та інші предмети з подібними властивостями;

- висновками судово-медичної імунологічної експертизи від 21.12.2021, в ході проведення яких було встановлено групову приналежність крові обвинуваченого та на його речах одягу (спортивних штанях, шкарпетках) та марлевих серветках зі змивами встановлено наявність крові;

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №34 від 21.01.2022, в ході проведення якої було встановлено групову приналежність крові потерпілого;

- висновками судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 №101 від 20.01.2022 та №128 від 24.01.2022, згідно з якими, у потерпілого було виявлено наступні тілесні ушкодження: закритої черепно-мозкової травми саден обличчя, синців обох очей, перелому кісток носу, перелому кісток склепіння черепа, субарахноїдального крововиливу лобних часток, правобічної субдуральної гематоми малого об`єму, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Точну кількість точок прикладень травмуючої сили в області голови визначити не виявляється можливим, тому що в медичних документах не вказана чітка кількість та локалізація саден в області обличчя, достовірно можливо встановити не менше 2-х точок прикладення: в область носа та праву тім`яну область голови. Індивідуальні властивості предметів травми визначити не виявляється можливим з-за відсутності судово-медичних даних, предметами травми могли бути предмети як з обмеженою так і з необмеженою поверхнею контакту. Характер тілесних ушкоджень у потерпілого свідчить про утворення саден, синців, переломів від дії тупих твердих предметів за механізмом удар (удар-стиснення), тертя-ковзання. Вірогідно в момент отримання ушкоджень потерпілий був звернений травмованими ділянками тіла до предметів травми. Локалізація та характер виявлених ушкоджень не характерні для одночасного виникнення внаслідок падіння на площину. Виявлені у потерпілого ушкодження могли бути утворені від дії тупого твердого предметів, як з обмеженою поверхнею, яким могли бути кулак руки, взута нога та інші тупі тверді предмети, які мали подібні властивості, так і при зіткненні з твердим тупим предметом з необмеженою контактуючою поверхнею, при падінні на площину, про що свідчить зони ударних та протиударних ушкоджень на голові потерпілого. Характер виявлених ушкоджень в наданих медичних документах свідчить, що ушкодження могли бути отримані не пізніше дати їх встановлення у медичному закладі 19.12.2021. При цьому, виявлені у потерпілого тілесні ушкодження могли утворитися при механізмі на який вказує обвинувачений, про що свідчить локалізація та характер виявлених у потерпілого ушкоджень.

Даними медичними довідками та висновками судових експертиз підтверджується кваліфікація дій обвинуваченого, а саме, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

- протоколом огляду оптичного диску та відеозаписів збережених на ньому, а саме, на диску мається запис з камер внутрішнього та зовнішнього спостережень, встановлених біля під`їзду №1 житлового будинку АДРЕСА_4 та безпосередньо у самому під`їзді, під час огляду відеозапису встановлено: що в лівому верхньому куті відеозапису мається позначка дати та часу у вигляді напису жовтого кольору «2021-12-19 15:55:10». На відеозаписі зображено ліворуч вхід до приміщення з металевими дверима, праворуч дві дерев`яні лавки. О 15:55:22 на відеозаписі видно як до дверей підійшли два чоловіки одягнені в одяг темного кольору, а саме: чоловік №1 одягнений в шапку, куртку, штани спортивні, кросівки, чоловік №2 одягнений в шапку, куртку, має сумку через плече, джинсові штани синього кольору, вказані чоловіки проходять до приміщення. О 15:56:36 видно як чоловіки підіймаються по сходах та зникають. О 17:10:50 на відеозаписі сходовий майданчик під`їзду та те, як з верху до низу чоловік одягнений в одяг темного кольору стягує по сходам чоловіка одягненого в одяг темного кольору та джинсові штани синього кольору, обличям вверх тримаючи його за одяг в області плечей. Далі, о 17:11:51 на відеозаписі зображено ліворуч вхід до приміщення з металевими дверима, праворуч дві дерев`яні лавки. В ході відеозапису двері відчиняються та стає видно як з дверей чоловік №1 одягнений в одяг темного кольору по бетонному покриттю ганку витягує волоком чоловіка, далі чоловік №1 наносить 4 удари взутою лівою ногою по правій нозі чоловіка №2, при цьому, чоловік №2 лежить на асфальтованому покритті та намагається одягнути штани. Далі, чоловік №1 підходить до чоловіка №2 з правого боку, хапає за одяг в області плечей та починає тягнути волоком по асфальту, а згодом зупиняється та чоловік №2 намагається знову одягнутися та підвестись. В цей час, чоловік №1 стає ліворуч від чоловіка №2. який тримаючись правою рукою за лавку намагається підвестись і чоловік №1 наносить чоловіку №2 один удар взутою лівою ногою в область обличчя, від якого чоловік №2 падає на асфальтове покриття та чоловік №1 наносить 1 удар взутою лівою ногою в область ніг чоловіка №2. Після чого, чоловік №1 бере чоловіка №2 за ноги та намагається його тягнути, чоловік №2 при цьому лежить спиною на асфальті та намагається підвестися. Далі, чоловік №1 стоячи ліворуч від чоловіка №2 лівою взутою ногою наносить 1 удар чоловіку №2 в область голови, переступаючи через нього, а за тим один удар кулаком правої руки в область голови чоловіка №2. Потім, чоловік №1 відходить від потерпілого з лівого боку голови та наносить 1 удар взутою правою ногою в область голови чоловіка №2. Потім чоловік №1 знову хапає чоловіка №2 за верхній одяг та починає тягти волоком по асфальту, припиняючи свої дії чоловік №1 відходить від чоловіка №2, який намагається підвестись. Відразу після чого, чоловік №1 знову підходить до чоловіка №2 з лівого боку та наносить удар взутою лівою ногою в область голови чоловіка №2, а потім хапає його за верхній одяг та знову починає тягти його по асфальту обличчя до низу, припинивши своє дії чоловік №1 ходить навколо, а чоловік №2 намагається підвестися та в цей час чоловік №1 стоячи перед головою чоловіка №2 наносить один удар йому взутою ногою в область голови, від якого чоловік №2 головою схиляється до асфальту та більше не рухається. Далі, чоловік №1 хапає чоловіка №2, який лежить на асфальті не рухаючись, за верхній одяг волоком відтягує його в правий бік покидаючи поле зору камери. Далі чоловік №1 знову з`являється в полі зору камери та хаотично рухається поблизу лавиць, періодично відходячи в правий бік з поля зору камери та знову з`являючись. О 17:21:25 на відеозаписі видно як під`їжджає автомобіль білого кольору та звідти виходить особа у форменому одязі, яка відразу починає спілкуватися з чоловіком №1;

- протоколом огляду оптичного диску та відеозаписів збережених на ньому відеозаписом, а саме, на диску маються записи з бодікамер працівників патрульної поліції, які приїхали на виклик за адресою: АДРЕСА_4 , на яких зафіксовано обвинуваченого, який розповідає, що до нього додому прийшов потерпілий та він його спустив по сходах, та потерпілого, який має тілесні ушкодження та лежить на землі, згодом його забрала карета швидкої медичної допомоги;

- протоколом огляду оптичного диску та відеозаписів збережених на ньому, а саме, на диску мається аудіозапис з лінії «102», на якому зафіксовано, як свідок ОСОБА_13 викликав поліцію та повідомив, що його сусід зверху витягнув з під`їзду будинку АДРЕСА_4 невідомого чоловіка та б`є його;

Зазначеними відео та аудіо доказами у їх сукупності повністю підтверджуються обставини вчинення злочину, а саме, щодо місця, часу та послідовності подій, що відбулись, а також вказують на обвинуваченого як на особу, яка безпосередньо причетна до вчинення цього злочину, умисними діями якого було заподіяно потерпілому тілесні ушкодження

Таким чином, даними письмовими доказами у їх сукупності повністю підтверджуються кваліфікація вчиненого злочину, а також обставини його вчинення, а саме, щодо місця, часу та послідовності подій, що відбулись, а також вказують на обвинуваченого як на особу, причетну до вчинення цього злочину, умисними діями якого було заподіяно потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження. Крім того, зазначені докази частково узгоджуються з показами обвинуваченого, що вказує на їх достовірність і повноту та підтверджує винність ОСОБА_4 у вчиненому злочині.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, і правильно кваліфіковані як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у зв`язку із чим обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного, шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що обвинувачений на момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше не судимий, має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, проте з червня 1999 по червень 2000 звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується посередньо.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченими вчинено тяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, наведені судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 121 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 63, 65, 66, 67, 121 ч. 1 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 369-376, 392, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 19 грудня 2021 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування, залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2021, а саме, штанів чоловічих чорного кольору, чоботів, мобільного телефону марки «NOMI» чорного кольору, шкарпеток білого кольору, чотирьох змивів речовини бурого кольору, двох фрагментів ременя - скасувати.

Речові докази:

- штани чоловічі чорного кольору, поміщенні до спец. пакету №0016596, шкарпетки білого кольору, які поміщенні до спец. пакету №ЕХРО308504, чоботи, які поміщенні до спец. пакету №SUD400101, мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору, які долучено до матеріалів кримінального провадження №0001531 на підставі постанови від 20.12.2021 та здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути законному володільцю.

- чотири змиви речовини бурого кольору, які поміщенні до паперових конвертів, два фрагмента ременя, поміщенні до спец. пакету №ЕХРО0309503, які долучено до матеріалів кримінального провадження №0001531 на підставі постанови від 20.12.2021 та здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- DVD диск у паперовому конверті, з відеозаписом з камер спостереження буд. АДРЕСА_4 за 19.12.2021, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0001531 на підставі постанови від 20.12.2021; чотири диски у паперовому конверті, з відеозаписом з бодікамер патрульних поліцейських, які 19.12.2021 здійснювали виїзд за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 25, які долучено до матеріалів кримінального провадження №0001531 на підставі постанови від 29.12.2021; СD диск у паперовому конверті з аудіозаписом дзвінка на лінію «102» за 19.12.2021, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0001531 на підставі постанови від 29.12.2021; диск у паперовому конверті (додаток до протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 22.12.2021) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, їх захисникам та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_14