Справа № 138/1652/22
Провадження №:1-кс/138/406/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000284 від 22.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:
29.07.2022 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 21.07.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про те, що під час несення служби блокпосту, що на автодорозі АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль марки «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході перевірки документів пред`явив посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_2 , видане «ДАІ6841» 20.03.2018, із категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», в якому вбачаються ознаки підробки.

21.07.2022 в ході проведення огляду місця події на автодорозі М-21 - 415 км в с. Немія Могилів-Подільського району, працівниками поліції було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане «ДАІ6841» 20.03.2018, із категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 22.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У подальшому дізнавачем винесено постанову про приєднання предмету до провадження як речового доказу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом проступку.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Посвідчення водія зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того на даний час призначено експертно-технічне дослідження документів, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що призведе до неможливості проведення відповідної експертизи та, як наслідок, неможливо буде встановити чи відповідає бланк посвідчення водія, встановленим зразкам, виникла необхідність у накладення арешту на майно.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, дізнавач за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучене 21.07.2022 в ході огляду місця події на автодорозі М-21 - 415 км в с. Немія Могилів-Подільського району, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого «ДАІ6841» 20.03.2018, із категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Дізнавачем доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 21.07.2022 в ході огляду місця події на автодорозі М-21 - 415 км в с. Немія Могилів-Подільського району, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого «ДАІ6841» 20.03.2018, із категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6