Номер провадження1-кс/754/46/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 квітня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.08.2021 про закриття кримінального провадження №0001198 від 15.05.2021.

Скаргу мотивує тим, що СД ВП №2 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001198 від 15.05.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого за ст. 358 ч. 1 КК України, за фактом підробки офіційного документу ОСОБА_5 , де ОСОБА_3 визнана потерпілою.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №2 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.08.2021 кримінальне провадження №0001198 від 15.05.2021 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України. При цьому досудове розслідування проведено неповно, не об`єктивно та поверхово, а відповідно, постанова про закриття кримінального провадження винесена із суттєвими порушеннями норм процесуального права. Просила скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.08.2021 про закриття кримінального провадження №0001198 від 15.05.2021.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні 24.01.2022 підтримала скаргу за викладених в ній підстав в повному обсязі. Просила скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.08.2021 про закриття кримінального провадження №0001198 від 15.05.2021.

Дізнавач в судові засідання не з`явилася, до суду подала заяви про розгляд скарги за її відсутності. Направила на адресу слідчого судді матеріали кримінального провадження №0001198 від 15.05.2021.

Прокурор в судові засідання не з`являвся, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, про причини неявки слідчого суддю не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду скарги не направляв.

Відповідно до ст. 26 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи норми ст.ст. 22, 26, 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001198 від 15.05.2021, слідчий суддя, прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В даному випадку скарга на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження оскаржується потерпілою.

Так, слідчим суддею, під час розгляду скарги, встановлено, що в провадженні СД ВП №2 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0001198 від 15.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого за ст. 358 ч. 1 КК України ( за фактом підробки офіційного документу ОСОБА_5 ).

Постановою старшого дізнавача СД ВП №2 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.08.2021 кримінальне провадження №0001198 від 15.05.2021 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001198 від 15.05.2021 та постанову про закриття даного кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до переконання про те, що досудове розслідування проведено неповно та не об`єктивно, всебічно не досліджені всі обставини справи, оскільки дізнавачем ОСОБА_4 та дізнавачами групи дізнавачів, не проведено жодних необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення дійсних обставин кримінального проступку.

Крім того, в постанові відсутня оцінка доказам наданими потерпілою.

Згідно ст. 110 ч. 5 КПК України постанова дізнавача має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті кримінального провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 306, 307, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.08.2021 про закриття кримінального провадження №0001198 від 15.05.2021, скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути до СД ВП №2 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1