Справа №639/1225/22
Провадження №1-і/639/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
06.05.2022 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022 року, справа надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_5 ) від 07.05.2022 року клопотання прокурора задоволено, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 05 липня 2022 року включно.

Цією ж ухвалою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовлено.

10.05.2022 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява захисника - адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить не розглядати клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки воно вже розглянуто суддею ОСОБА_5 07.05.2022 року.

Оцінивши доводи заяви захисника ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу необхідно залишити без розгляду, з огляду на таке.

Вимогами ч. 1, 2 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи той факт, що 10.05.2022 року захисником адвокатом ОСОБА_3 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова подано письмову заяву, в якій він просить не розглядати раніше подане клопотання про зміну запобіжного заходу, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора питання та розгляд цього клопотання по суті є неможливим,тому клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 201, 331, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт, подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1