overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 01.07.2022
Справа № 334/7788/20
Провадження № 1-кп/334/555/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя питання щодо виправлення описки в вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України та засуджено до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік.
Судом самостійно встановлено, що при написанні вказаного вироку було допущено описку, а саме: відповідно до обвинувального акту зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідно до довідки про звільнення з виправної колонії зазначено вірний місяць народження, а саме: 15.05.1988 року.
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи, що вказане виправлення описки не тягне за собою зміну вироку по суті, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки.
Прокурор та обвинувачена в судове засідання не викликались, оскільки розгляд обвинувального акту проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2021 року, оскільки вказана описка є очевидною та її виправлення не стосується змісту вироку.
Керуючись ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2021 року та зазначити вірним місяць народження, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Віншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2019/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02.08.2022 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника ювінальної превенції ОСОБА_7
педагога ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поданого в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 за № 0000001 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та виготовленням його резолютивної частини
Керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_9 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю і зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителю АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, раніше судимого, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 30 вересня 2022 року включно.
У відповідності до положень ст.ст.182,183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в розмірі 74 430,00 грн (сімдесяти чотири тисячі чотириста тридцять гривень), яку обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати до суду за кожною вимогою та виконувати наступні обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, законному представнику, захиснику, прокурору, а також направити начальнику Державної установа "Львівська установа виконання покарань (№19)".
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено 03.08.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/542/20
пр.№ 1-кп/464/187/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року Сихівського районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

02.08.2022 від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 03.08.2022 на 10.30 год. в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м.Києва.
У відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в м.Києві, суд приходить до висновку, що з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання, призначене на 03.08.2022 о 10.30 год. в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 307 КК України, яке призначене на 03.08.2022 о 10 год. 30 хв. та яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (вул. Чоловського, 2, м.Львів) у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва.
Доручити Солом`янськимому районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали для забезпечення проведення відеоконференції надіслати Солом`янському районному суду міста Києва, обвинуваченому, свідку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1923/22
Провадження № 1-кп/459/107/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 25.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.07.2022 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 25.07.2022 року.

У відповідності до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Під час ознайомлення із обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , судом встановлено, що прокурором не заявлялось клопотання про розгляд обвинуального акта у спрощеному провадженні. Отже, стороною обвинувачення при скеруванні до суду обвинувального акту про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не виконано вимог передбачених ст. 302 КПК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, відповідно до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, а тому розгляд справи за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід проводити за правилами розділу ІV глави 27 та 28 КПК України (ст. ст. 314, 315, 316, 318 КПК України), призначивши у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10:30 год. 15 вересня 2022 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

16.12.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного 24.03.2021 до ЄРДР за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 307 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_4 спільно з іншими особами займається виготовленням і збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Встановлено, ОСОБА_4 користується картою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

Слідча просить дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж цього номера строком на 60 діб.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 1 10, 246 - 248, 263 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНГІ в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , строком до 15.02.2022.

Ухала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

16.07.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 12.06.2020 року до ЄРДР за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_4 спільно з іншими особами займається виготовленням і збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідчий просить дозволу на аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_4 строком на два місяці.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до цього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 260 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , строком до 16.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/904/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 185 КК України
УХВАЛА
про здійснення примусового приводу

27 липня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання апеляційного суду 22 червня 2022 року, 27 липня 202 року обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилась, поважні причини неявки суду не повідомила.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора повідомлялась шляхом надсилання судових повісток, за адресою проживання, які повернуті без їх вручення через відсутність обвинуваченої за вказаним місцем проживання.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, її явка в судове засідання апеляційного суду відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

Прокурор вважав неможливим розпочати розгляд апеляційної скарги за відсутністю обвинуваченої, одночасно заявив клопотання про здійснення її приводу у наступне судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 323, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкласти до 12 жовтня 2022 року 12 години 00 хвилин.
Про день та час апеляційного розгляду кримінального провадження сповістити учасників провадження.

Обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 доставити 12 жовтня 2022 року о 12 години 00 хвилин до залу судового засідання Запорізького апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 162 примусовим приводом.
Виконання примусового приводу доручити Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні № 0001100 від 19.11.2021р. (Вознесенівська окружна прокуратура м. Запоріжжя).

Копію ухвали для виконання та контролю надіслати до Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Дата документу Справа № 335/12816/21
Справа № 493/926/22
Провадження № 1-кп/493/100/22
УХВАЛА
01 серпня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні за власною ініціативою,
В С Т А Н О В И Л А:
29 липня 2022 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 29.07.2022р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.
Однак, до початку проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , було виявлено, що у даній ухвалі помилково вказана ч.1 ст.185 КК України, замість ч.4 ст.185 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_2 , згідно обвинувального акта, затвердженого 28.07.2022р., у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000473 від 23.06.2022р.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддя, дослідивши ухвалу про призначення обвинувального акту до підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі судді від 29.07.2022р., а саме уточнити частину статті КК України за якою обвинувачується ОСОБА_2 та зазначити, що ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 29.07.2022р. про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання, а саме вважати правильним, що ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, замість помилково зазначеної ч.1 ст.185 КК України.
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 29.07.2022р. про призначення обвинувального акту до підготовчого судового засідання (справа №493/926/22, провадження №1-кп/493/100/22).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів.

СУДДЯ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000390 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.08.2022 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти вказану кримінальну справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 01.09.2022 року.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1