overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 149/107/20

Провадження №1-кп/149/10/22

07.06.2022 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2022 у справі № 149/107/20 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.05.2022 на потерпілого ОСОБА_3 накладено грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн. При цьому внаслідок технічної помилки в мотивувальній частині ухвали судом зазначено дату неявки потерпілого в судове засіданя 17.05.2022 замість вірного 27.05.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при виготовленні ухвали було здійснено технічну описку. Зокрема, суд зазначив в мотивувальній частині дату неявки потерпілого в судове засідання з 17.05.2022 на 27.05.2022.

Для уникнення сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при розгляді справи, суд приходить до висновку, про необхідність винесення ухвали для виправлення описки в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2022.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену в мотивувальній частині ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2022 у справі № 149/107/20 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, описку.

Вважати вірною дату неявкив судове засідання потерпілого ОСОБА_3 - 27.05.2022.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4927/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
16.06.2022 адвокат ОСОБА_5 подала заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту об`єкту нерухомого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню з метою забезпечення реалізації адвокатом своїх процесуальних прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна, що було арештовано ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2019 залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 308/6898/22
У Х В А Л А
24 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в :
06 червня 2022 року о 11год. 53 хв. канцелярією суду зареєстровано клопотання старшого слідчого в ОСВ слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
24 червня 2022 року о 08 год. 26 хв. канцелярією суду зареєстрована заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та використання системи відеозв`язку та програмного забезпечення «Easycon».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням на всій території України воєнного стану, починаючи з 24.02.2022 та з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням інтернет - платформи «EasyCon».
Керуючись ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» через її особистий кабінет - задовольнити.
Забезпечити участь захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 24.06.2022 року, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» через особистий кабінет адвоката ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференції зв`язку «EasyCon» повідомити адвоката ОСОБА_2 . Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 595/527/22
Провадження № 1-кс/595/324/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" червня 2022 р. місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Бучацького районного суду Тернопільської області поступило клопотання про арешт майна.
Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 170,171,172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження клопотання про арешт майна.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на "27" червня 2022 р. о 11:00 , у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області ( м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ).

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальника Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5607/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 001156,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за № 001156 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: куртки темного кольору із червоними вставками, носової хустинки білого кольору із голубими полосами, квитанції по оплаті на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 .

Ухвала діє по 22 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2022 року о 09-10 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/1503/22
№ 1-кс/688/1106/22
Ухвала
про відкриття провадження
21 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Релігійної Організації "Релігійної Громади Української Православної Церкви Свято-Михайлівського Кафедрального Собору м. Шепетівка Хмельницької області" в особі її керівника, голови парафіяльної ради, протоієрея ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 07 травня 2022 року,

встановив:

21 червня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга Релігійної Організації "Релігійної Громади Української Православної Церкви Свято-Михайлівського Кафедрального Собору м. Шепетівка Хмельницької області" в особі її керівника, голови парафіяльної ради, протоієрея ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 07 травня 2022 року.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Релігійної Організації "Релігійної Громади Української Православної Церкви Свято-Михайлівського Кафедрального Собору м. Шепетівка Хмельницької області" в особі її керівника, голови парафіяльної ради, протоієрея ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 07 травня 2022 року та призначити її до розгляду на 11 годину 30 хвилин 21 червня 2022 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1353/22
Справа № 523/5727/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

перекладача - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисників обвинуваченого Газмаві (Балата) ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.04.2022 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 відносно:

ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль, уродженця м. Бака, Держави Ізраїль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 177, 183, 194, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційні скарги захисників обвинуваченого Газмаві (Балата) ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.04.2022 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 відносно ОСОБА_12 ) - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.06.2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду № 10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 10.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:
04 травня 2022 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України із затвердженим 02 травня 2022 року прокурором обвинувальним актом.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11:30 годин 11.05.2022 року, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 161/8075/22
Провадження № 1-в/161/223/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 червня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши заяву лікаря психіатра відділення № 12 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває заява лікаря психіатра відділення № 12 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру примусового лікування в умовах відділенні посиленого нагляду відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, а тому, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, розгляд заяви про продовження примусових заходів медичного характеру відносно останнього слід провести в режимі відеоконференції з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, у зв`язку з чим керівнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити уповноваженим особам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради забезпечити проведення відеоконференції і участь у ній представника КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 12:00 год. 01 липня 2022 року, в приміщенні КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.
Копію ухвали направити для виконання в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/674/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Судове засідання по даній справі призначено на 27.06.2022 о 11 год. 30 хв.
24.06.2022 р. Прокурор Бердичівської окружної прокуратури подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в ДУ « Житомирська ВК (№4)».
Прокурор зазначає, що свідок відбуває покарання в місцях позбавлення волі, в зв`язку з чим встановлено необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Ружинським районним судом Житомирської області та ДУ «Житомирська ВК (№4)».
У відповідності з п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Службовим особам Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" забезпечити можливість засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати пояснення по справі в якості свідка в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зобов`язати уповноважену особу Державної установи "Житомирська ВК (№4)» вручити свідку ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка та направити розписку про вручення на адресу Ружинського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали направити Державній установі"Житомирська виправна колонія (№4)" для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1229/22
Провадження № 1-кс/553/500/2022
У Х В А Л А
Іменем України

23.06.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду

м. Полтави від 23.06.2022,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 23.06.2022 року клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 задоволено.
При цьому ,у повному тексті ухвали допущено описку в частині зазначення дати постановлення ухвали ,а саме : -замість вірного «23.06.2022 » помилково вказано: «22.06.2022».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 23 червня 2022 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановив:
Виправити описку в повному тексті ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 23.06.2022,зазначивши що вірна дата постановлення ухвали є «23.06.2022».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/93/22
Номер провадження № 1-кс/699/165/22
УХВАЛА
про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
/резолютивна частина/

23.06.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

Керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000005 від 04.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.191 КК України протягом трьох робочих днів з дня винесення даної ухвали у приміщенні відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область), після спливу якого підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 вважатимуться таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1