Справа № 536/175/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000435, які надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 08.01.2021 року по 22.11.2021 року, систематично вчиняв стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, за що був неодноразово притягнутий згідно постанов Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.01.2021 року, 10.12.2021 року та 17.01.2022 року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

13.01.2022 року о 23 годині ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи систематично, умисно вчинив стосовно своєї співмешканки нецензурну лайку в її адресу, погрози завдати тілесних ушкоджень, внаслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя.

Крім цього, 14.01.2022 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знов діючи систематично, умисно вчинив психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 у вигляді словесних образ, нецензурної лайки в її адресу, приниженні, внаслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив його за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, то суд кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, згідно довідки характеристики з місця проживання характеризується позитивно, заяв та скарг не надходило, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого.

Пом`якшуюча покарання обставина обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ст. 126-1 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374, 377 КПК України, ст.ст. 75, 76 ст. 126-1 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначивши покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1