Справа № 444/871/22
Провадження № 1-кс/444/231/2022
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 18 травня 2022 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що13.05.2022 близько 23:16 год. в поліцію надійшло повідомлення про те, що на 1111 «Рава-Руська-Гребенне» у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено невідому речовину рослинного походження, яка схожа на наркотичну, яку останній зберігав без мети збуту для власного вживання.
Відомості про вказаний факт 14.05.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказує, що 14.05.2022 слідчим СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області у присутності понятих проведено огляд місця події на ПГІ «Рава-Руська-Гребенне» де виявлено засоби для вживання і подрібнення наркотичних засобів та синій паперовий згорток із вмістом рештків речовини сіро-зеленого кольору рослинного проходження, у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Крім цього зазначає, що на даний час встановлено, що засоби для вживання і подрібнення наркотичних засобів та синій паперовий згорток із вмістом рештків речовини сіро-зеленого кольору рослинного проходження мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.
Окрім цього, на даний час неможливо точно встановити, чи засоби для вживання і подрібнення наркотичних засобів та синій паперовий згорток із вмістом рештків речовини сіро-зеленого кольору рослинного проходження відносяться до наркотичних засобів.
Через, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу.
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за № 0000085 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 15.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.

Враховуючи вище викладене та те, що використання зазначених їх власником/користувачем чи особами, може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. А тому клопотання дізнавача слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на засоби для вживання і подрібнення наркотичних засобів та синій паперовий згорток із вмістом рештків речовини сіро-зеленого кольору рослинного проходження, які було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ) у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000085 від 14.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1