Справа № 214/4930/22
1-кп/214/774/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000181 від 10.06.2022 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 01.07.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 31.05.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.304, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року змінено вказаний вирок та засуджено за ч.1 ст.304 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 31.08.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 01.02.2019 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 10 червня 2022 року, в денний час доби, проходив біля будинку №35 по пр. Миру м. Кривого Рогу, де на землі біля дерева побачив невеликий сліп-пакет в якому знаходились пластикові фрагменти трубочок запаяні з обох боків у кількості 17 (сімнадцять) штук, з речовиною кристалічного походження, та розуміючи, що дана речовина є психотропною речовиною - метамфетамін, підняв та залишив її собі, для власного вживання без мети збуту, таким чином незаконно придбав. Далі ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР (зі змінами), усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, поклав вищевказані 17 (сімнадцять) пластикових фрагментів трубочок, з речовиною кристалічного походження під манжет лівої ноги одягнених на ньому бриджів, тим самим почав незаконно зберігати дану речовину при собі та в подальшому пішки направився далі.

Після чого, 10.06.2022 приблизно о 11.30 год., біля будинку №35 по пр. Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3 був зупинений працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг УПП, в Дніпропетровській області ДПП. Під час поверхневої перевірки у ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено, що останній зберігає при собі з метою власного вживання психотропну речовину метамфетамін, що стало підставою виклику на місце пригоди СОГ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

З метою подальшого вилучення психотропних речовин, дізнавачем СД ВП №4 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих в період часу з 12.07 до 12.13 годин проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 дістав під манжет лівої ноги одягнених на ньому бриджів 17 (сімнадцять) пластикових фрагментів трубочок з речовиною кристалічного походження, які в присутності двох понятих та ОСОБА_3 , було запаковано до спеціального пакету експертної служби НП України та вилучено до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно з висновком експерта № СЕ19/104-22/15706-НЗПРАП від 04.08.2022, надані на експертизу 15.06.2022 речовини, вилучені 10.06.2022 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік будинку №35 по пр. Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу масою 0,0713 г, 0,0628 г, 0,0769 г, 0,0711 г, 0,0858 г, 0,0899 г, 0,0636 г, 0,0742 г, 0,0736 г, 0,0689 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає відповідно: 0,0482 г, 0,0376 г, 0,0504 г, 0,0467 г, 0,0579 г, 0,0608 г, 0,0380 г, 0,0463 г, 0,0540 г, 0,0454 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ19/104-22/15710-НЗПРАП від 05.08.2022, надані на експертизу 15.06.2022 кристалічні речовини світло-коричневого кольору, вилучені 10.06.2022 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік будинку №35 по пр. Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, масами 0,0703 г, 0,0510 г, 0,0369 г, 0,0858 г, 0,0662 г, 0,0499 г, 0,0600 г, містять метамфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежений. Маса метамфетаміну складає 0,0463 г, 0,0323 г, 0,0230 г, 0,0547 г, 0,0436 г, 0,0325 г, 0,0386 г відповідно, тобто загальна маса метамфетаміну становить 0,7563 г.

Крім того, ОСОБА_3 , 13 червня 2022 року, в денний час доби, проходив неподалік будинку №36 по вул. Шахтарської Слави м. Кривого Рогу, де на землі біля дерева побачив поліетиленовий пакет з пластиковими трубочками в яких знаходилась кристалічна речовина у кількості дванадцять штук, з речовиною кристалічного походження, та розуміючи, що дана речовина є психотропною речовиною - метамфетамін, підняв та залишив собі, для власного вживання без мети збуту, таким чином незаконно придбав її. Далі ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР (зі змінами), усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, поклав вищевказані дванадцять пластикових фрагментів трубочок, з речовиною кристалічного походження, до кишені одягненої на нього сумки, тим самим почав незаконно зберігати дану речовину при собі та в подальшому присів на лавку неподалік від будинку.

Після чого, 13.06.2022 року близько 15.05 год., біля будинку № 36 по вул. Шахтарської Слави в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3 зупинено працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг УПП, в Дніпропетровській області ДПП. Під час поверхневої первірки у ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено, що останній зберігає при собі з метою власного вживання психотропну речовину метамфетамін, що стало підставою виклику на місце пригоди СОГ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

З метою подальшого вилучення психотропних речовин, дізнавачем СД ВП №4 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих в період часу з 16.15 до 16.35 годин проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 дістав з кишені одягненої на нього сумки 12 (дванадцять) пластикових фрагментів трубочок з речовиною кристалічного походження, які в присутності двох понятих та ОСОБА_3 , було запаковано до спеціального пакету експертної служби НП України та вилучено до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно з висновком експерта № СЕ19/104-22/16586-НЗПРАП від 07.07.2022, надані на експертизу речовини масою 0,0544 г, 0,0536 г, 0,0732 г, 0,0477 г, 0,0596 г, 0,0517 г, 0,0583 г, 0,0662 г, 0,0644 г, 0,0647 г, вилучені 13.06.2022 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік будинку №36 по вул. Шахтарської Слави в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, містять психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно 0,0398 г, 0,0377 г, 0,0518 г, 0,0359 г, 0,0444 г, 0,0378 г, 0,0443 г, 0,0461 г, 0,0471 г, 0,0458 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ19/104-22/16582-НЗПРАП від 30.06.2022, надані на експертизу кристалічні речовини масою 0,0614 г, 0,0595 г, що знаходяться в 2 (двох) полімерних трубочках, що вилучені 13.06.2022 року у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік будинку №36 по вул. Шахтарської Слави в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить 0,0468 г, 0,0425 г відповідно, тобто загальна маса метамфетаміну становить 0,5196 г.

Крім того, ОСОБА_3 18 червня 2022 року, в денний час доби, проходив неподалік покинутої будівлі палацу культури, що розташована на площі Шахтарської Слави м. Кривого Рогу, де в кущах побачив пачку з під цигарок та піднявши побачив там пластикові трубочками в яких знаходилась кристалічна речовина у кількості десять штук, з речовиною кристалічного походження, та розуміючи, що дана речовина є психотропною речовиною - метамфетамін, підняв та залишив собі, для власного вживання без мети збуту, таким чином незаконно придбав її. Далі ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР (зі змінами), усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, поклав вищевказані десять пластикових фрагментів трубочок, з речовиною кристалічного походження, під ремінь одягненої на нього сумки поліетиленовий пакет з вищевказаними трубочками, тим самим почав незаконно зберігати дану речовину при собі та в подальшому направився до магазину.

Після чого, 13.06.2022 приблизно о 13.00 год., біля будинку №5 по вул. Шахтарської Слави в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3 був зупинений працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг УПП, в Дніпропетровській області ДПП. Під час поверхневої перевірки у ОСОБА_3 працівниками поліції з`ясовано, що останній зберігає при собі з метою власного вживання психотропну речовину метамфетамін, що стало підставою виклику на місце пригоди СОГ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

З метою подальшого вилучення психотропних речовин, дізнавачем СД ВП №4 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих в період часу з 13.40 до 13.50 годин проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 дістав з-під ременя одягненої на нього сумки поліетиленовий пакет в якому знаходилось 10 (десять) пластикових фрагментів трубочок з речовиною кристалічного походження, які в присутності двох понятих та ОСОБА_3 , було запаковано до спеціального пакету експертної служби НП України та вилучено до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно з висновком експерта № СЕ19/104-22/16583-НЗПРАП від 12.07.2022. надані на експертизу кристалічні речовини «Желтовато-кремовый» кольору масою: 0,0491 г, 0,0432 г, 0,0499 г, 0,0564 г, 0,0523 г, 0,0637 г, 0,0573 г, 0,0429 г, 0,0522 г, 0,0581 г, які вилучені 19.06.2022 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік будинку АДРЕСА_2 містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0260 г, 0,0192 г, 0,0205 г, 0,0283 г, 0,0249 г, 0,0285 г, 0,0234 г, 0,0200 г, 0,0236 г, 0,0299 г, тобто загальна маса метамфетаміну становить 0,2443 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який складений 22.09.2022 процесуальним керівником прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , надійшов до суду із заявою прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Окрім того, згідно з заявою ОСОБА_3 від 22.09.2022 щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (том 1 а.с.12).
Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Частинами 1 та 2 статті 382 КПК України визначено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок, який повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду, та в якому за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропноїречови без мети збуту.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зокрема, відомості, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визнається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального проступку підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.143).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони, раніше судимий, звільнений 01.02.2019 по відбуттю строку покарання (том 2 а.с.140-141)), на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (том 2 а.с.143, 144).
При призначенні покарання суд враховує, що у ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Також, у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року) та «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.02.2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».
Крім того, відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст.75 КК України, без ізоляції від суспільства.
Виходячи із всіх встановлених у справі обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, судом не встановлено.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання судом не встановлено.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 9816 грн. 56 коп. (том 2 а.с.24, 31, 72, 80, 88, 121).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.368-371, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-виявлені та вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метамфетамін загальною масою 0,4853 г, що містять наркотичну речовину та запаковані до полімерного пакету з написом 15706, загальною масою 0,2710 г, що містять наркотичну речовину та запаковані до полімерного пакету з написом 15710, прозору безбарвну рідину масою 0,6130 г, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено та запакованого до полімерного пакету №3714/16756 (з урахуванням речовини витраченої на проведення експертизи), а також упаковки в яких вони були упаковані, передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція №003543, порядковий номер 193) знищити (том 2 а.с. 28, 29, 36, 37, 92, 93);
-виявлені та вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метамфетамін загальною масою 0,0893 г, що містять наркотичну речовину та запаковані до експертного пакету МВС України №2607076 (з урахуванням речовини витраченої на проведення експертизи), а також упаковки в яких вони були упаковані, передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція №003453, порядковий номер 114) знищити (том 2 а.с. 77, 78);
-виявлені та вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метамфетамін загальною масою 0,4303 г, що містять наркотичну речовину та запаковані до експертного пакету МВС України №2606789 (з урахуванням речовини витраченої на проведення експертизи), а також упаковки в яких вони були упаковані, передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція №003480, порядковий номер 139) знищити (том 2 а.с. 85, 86);
-виявлені та вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метамфетамін загальною масою 0,2443 г, що містять наркотичну речовину та запаковані до пакету експертної служби МВС України №2606933 (з урахуванням речовини витраченої на проведення експертизи), а також упаковки в яких вони були упаковані, передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція №003463, порядковий номер 124) знищити (том 2 а.с. 126, 127).
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 9816 (дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 56 коп. (том 2 а.с.24, 31, 72, 80, 88, 121).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1