ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1387/21
Провадження № 1-кп/941/45/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове кримінальне провадження№ 0000581 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі Мирне Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
21.03.2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК Укрїни до покарання у вигляді позбавлення волі строкам на 4 роки, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення з 16.09.2015 року по 07.12.2016 року, звільнений 09.11.2017 року на підставі ЗУ «Про амністію»,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
22.05.2021 року близько 15.00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою вчинення крадіжки, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де зберігає своє майно ОСОБА_5 .
Цього ж дня ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , що останній зберігав у приміщенні бані на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , упевнившись в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, в результаті чого діючи таємно, повторно, переслідуючи власний корисливий мотив, зайшов на територію визначеного домоволодіння, де відчинив дерев`яну засувку вхідних дверей, проник до приміщення бані, де на підлозі побачив вироби з металу, бувші у використанні, які належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: металеву трубу довжиною 1,55 м, діаметром 7,5 см; металеву трубу довжиною 2,22 м, діаметром 10 см; три прямокутні металеві стовпчики довжиною 1,95 м, шириною 6 см, висотою 3 см; металевий лист довжиною 1,43 м, висотою 72 см; металевий лист довжиною 1,53 м, висотою 27 см; металеву духову шафу довжиною 45 см, шириною 30 см, висотою 24 см; після чого ОСОБА_3 таємно, повторно, проти волі власника викрав вказані вироби із металу, перенісши за три рази до місця свого мешкання, загальною вагою 84 кілограми 100 грамів, вартістю 5 гривень 10 копійок за 1 кілограм брухту чорних металів, на загальну суму 428 гривень 91 копійка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи за №2322/21- 27 від 07.06.2021 року.
3 місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріально шкоди на суму 428 гривень 91 копійка.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Іванівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України як умисний злочин проти власності, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, надав показання відповідно до яких фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин у спосіб, час та за обставин, зазначених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого та дані досудової доповіді, який має постійне місце проживання, інвалід 2 групи, не одружений, не працює, негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимого, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 686 гривень 44 копійки.
Речові докази: дві металеві труби, три прямокутні металеві стовпчики, два металеві листи, металева шафа, загальною вагою 84 кілограми 100 грамів, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 смт Петрове Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: смт Петрове вул. Садова 45, - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1