печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року слідчий слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити
Захисник та підозрюваний в судове засідання не з`явились.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001772 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з травня по липень 2021 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у співробітника УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , виник умисел на підбурення ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди особам, які займають відповідальне становище, а саме прокурорам Офісу Генерального прокурора, за сприяння у притягненні до кримінальної відповідальності керівника Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 , відсторонення її від займаної посади та подальше призначення ОСОБА_5 на вищевказану посаду.
Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість реалізації свого злочинного плану залучив ОСОБА_7 , який надав добровільну згоду на вчинення подальшої спільної злочинної діяльності.
Крім того, ОСОБА_4 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вимог ст.ст. 8, 19, 68 Конституції України, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. ст. 2, 3, 35 Закону України «Про Службу безпеки України», п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу та співробітником УСБ України в Херсонській області, тобто являючись службовою особою представником влади і, відповідно до вимог зазначеного законодавства, знехтував вимогами законодавства і підбурив особу до надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища за наступних обставин.
ОСОБА_4 , в першій декаді липня 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, здійснив телефонний дзвінок через Інтернет додаток месенджер «WhatsApp» на абонентський номер НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , та повідомив, що знайомий з особою, яка може вирішити питання щодо призначення ОСОБА_5 на посаду начальника Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства.
12.08.2021 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_4 прибув в район станції метро «Теремки» у м. Києві, де зустрівся з ним та раніше не знайомим йому чоловіком, який представився ОСОБА_7 .
В ході бесіди, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного злочинного плану, повідомили ОСОБА_5 про необхідність надання через них неправомірної вигоди в сумі 20 000 доларів США службовим особам Офісу Генерального прокурора за ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій відносно керівника Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 в рамках кримінальних проваджень №0000078 від 02.08.2021 та №0000078 від 09.09.2020, які перебувають в провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, з метою відсторонення від займаної посади ОСОБА_6 та сприяння у вирішенні питання про призначення ОСОБА_5 на вказану посаду.
31.08.2021 близько 14 год 00 хв ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок через Інтернет-додаток «WhatsApp» на абонентський номер НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , та запропонував зустрітися в кафе «Олександр Шанц», яке знаходиться біля парку «Херсонська фортеця» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 15б. Зустрівшись у вказано місці 31.08.2021 о 16 год. 28 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою приховати одержання грошових коштів, запропонував ОСОБА_5 сісти до нього в автомобіль «Volkswagen Touran» реєстраційний знак НОМЕР_2 , де отримав від ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди в розмірі 5000 доларів США, що станом на 31.08.2021 згідно курсу Національного банку України становило 134 300 гривень, за ініціювання через службових осіб Офісу Генерального прокурора відсторонення керівника Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 від займаної посади та сприяння у вирішенні питання про призначення ОСОБА_5 на вказану посаду.
Отримавши кошти, ОСОБА_4 маючи на меті не передавати зазначені кошти, а привласнити, переконавши ОСОБА_5 шляхом умовлянь, що в іншому випадку питання про відсторонення від займаної посади керівника Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 та подальшого призначення ОСОБА_5 на вказану посаду вирішено не буде, схиливши його тим самим до надання службовим особам Офісу Генерального прокурора неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданої останнім влади, заховав грошові кошти в бардачок навпроти переднього пасажирського сидіння, закривши його на ключ, та завірив ОСОБА_5 , що питання призначення його на посаду буде вирішено позитивно найближчим часом через уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора.
Зазначені кошти, передані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд.
05.09.2021 близько 14 год. 25 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8 000 доларів США, що станом на 05.09.2019 відповідно до офіційного курсу Національного банку України становило 216 197 гривень, за ініціювання через службових осіб Офісу Генерального прокурора відсторонення керівника Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 від займаної посади та сприяння у вирішенні питання про призначення ОСОБА_5 на вказану посаду.
При цьому, в ході зустрічі ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок через Інтернет-додаток «WhatsApp» на абонентський номер НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_7 , та на виконання попередніх домовленостей повідомив останньому, що передав грошові кошти ОСОБА_4 , на що ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_5 , що найближчим часом вирішить питання щодо відсторонення керівника Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 від займаної посади через службових осіб Офісу Генерального прокурора.
В свою чергу, ОСОБА_4 підтвердив слова ОСОБА_7 про відсторонення від займаної посади керівника Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 та її подальше звільнення.
Після одержання грошових коштів в сумі 216 197 гривень, які були замотані в лист паперу А4 білого кольору, ОСОБА_4 , не перерахувавши їх, заховав його у кишеню своєї кофти, після чого був затриманий «на гарячому» співробітниками ВБ ГУ СБУ та Державного бюро розслідувань.
Таким чином, при зазначених обставинах ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 13 000 доларів США, що станом на 05.09.2019 відповідно до офіційного курсу Національного банку України становило 351 650 гривень, що у триста шість разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Крім того, співробітник УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , відповідно до наказу Голови СБ України від 19.11.2020 №1598-ОС/дск, перебуваючи у розпорядженні начальника УСБУ в Херсонській області за посадою начальника сектору районного відділу Управління, дізнавшись про намір ОСОБА_5 зайняти посаду керівника Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства, вирішив заволодіти його грошовими коштами під виглядом сприяння у відстороненні з посади керівника Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 та призначення на вказану посаду ОСОБА_5 за наступних обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Згідно вимог статей 8, 19, 68 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Згідно ст. ст. 2, 3 Закону України «Про Службу безпеки України» до завдань Служби безпеки України також входить попередження, виявлення, припинення та розкриття кримінальних правопорушень проти миру і безпеки людства, тероризму, корупції та організованої злочинної діяльності у сфері управління і економіки та інших протиправних дій, які безпосередньо створюють загрозу життєво важливим інтересам України. Діяльність Служби безпеки України, її органів і співробітників ґрунтується на засадах законності, поваги до прав і гідності особи, позапартійності та відповідальності перед народом України.
Відповідно до ст. 35 Закону України «Про Службу безпеки України» співробітники Служби безпеки України самостійно приймають рішення в межах своїх повноважень. Вони повинні відмовитись від виконання будь-яких наказів, розпоряджень або вказівок, які суперечать чинному законодавству. За протиправні дії та бездіяльність вони несуть дисциплінарну, адміністративну та кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 26 Закону України «Про Службу безпеки України» військовослужбовці Служби безпеки України мають право зберігати, носити, використовувати і застосовувати зброю та спеціальні засоби на підставах і в порядку, передбачених Законом України "Про Національну поліцію", військовими статутами Збройних Сил України та іншими актами законодавства.
Відповідно до п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (далі Положення), видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, вогнепальної зброї та бойових припасів до неї здійснюється у порядку, визначеному МВС України.
Згідно п. 15 Положення громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, перевезення, використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї визначається Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622.
В порушення вищевказаних нормативно-правових актів ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлений час та спосіб, переслідуючи прямий умисел, незаконно придбав бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме бойові патрони калібру 9 мм до пістолету Макарова (9х18 ПМ), що споряджені оболонковими кулями із стальним осердям в кількості 16 штук, які всупереч установленого Законом порядку, тобто без відповідного дозволу, зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту їх виявлення та вилучення 05.09.2021 в ході проведення обшуку працівниками правоохоронних органів.
05.09.2021 року о 14 годині 29 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
05.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
23.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України.
02.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України.
06 червня 2021 року прокурором визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта та завершення досудового розслідування, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На виконання доручення прокурора, 07.06.2022 слідчими повідомлено про завершення досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 , а також його захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вказані повідомлення спрямовано каналами поштового зв`язку та електронною поштою за адресами, які зазначені в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до вказаних повідомлень, підозрюваному та його захисникам, починаючи з 06.06.2022 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.
Також, в повідомленні зазначено, що стороні захисту, починаючи з 06 червня 2022 року з 09 год. 00 хв. й до завершення ознайомлення необхідно прибувати до службового кабінету слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.
Матеріали досудового розслідування складаються із 5-ти томів.
Отже, обсяг і складність матеріалів досудового розслідування не є значними для опрацювання стороною захисту.
Починаючи із дати відкриття матеріалів досудового розслідування, сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_4 жодного разу не прибув до органу досудового розслідування, а також не повідомив сторону обвинувачення про обставини, які перешкоджають останньому виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Крім того, слідчим під час особистих телефонних розмов з підозрюваним та його захисниками проінформованого останнього щодо завершення досудового розслідування та реалізації його права щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
07.06.2022 листом №10-5-02-02-8554 підозрюваному та захисникам надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та наголошено на необхідності прибуття до слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у робочі дні у період часу з 09:00 до 18:00, попередньо узгодивши час та дату у телефонному режимі зі слідчим, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Відповідний лист скеровано на електронну адресу підозрюваного та на електронні адреси захисників останнього.
07.06.2022 листом №10-5-02-02-8611 повідомлено керівництво підозрюваного ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення стороні захисту.
17.06.2022 листом №10-5-02-02-9621 на адресу Головного управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України повторно скеровано лист про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 права ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, та останнього викликано повістками про виклик до слідчого з метою ознайомлення.
Також, 17.06.2022 на електронну адресу підозрюваного ОСОБА_4 , а також за допомогою інтернет-месенджеру «WhatsApp» на мобільний номер телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 , надіслано повістки про виклик до слідчого.
Однак, підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого на даний момент жодного разу не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.
19.02.2022 керівництвом рф в умовах триваючого міжнародного збройного конфлікту в порушення положень ст. 51 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 23 Гаазької конвенції про закони та звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Загальної декларації про права людини, ст. 36 Конвенції про права дитини, Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ст. ст. 30, 30-1 Закону України «Про охорону дитинства» на тимчасово окупованій території Луганської області оголошено примусову загальну мобілізацію громадян України, які мешкають на тимчасово окупованій території Луганської області, в тому числі неповнолітніх, для участі у військових діях, спрямованих проти держави Україна.
Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) ОСОБА_10 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.
Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Так як ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу та співробітником УСБ України в Херсонській області, тобто являючись службовою особою представником влади, за наказом керівництва залишив територію Херсонської області, яка на даний момент є тимчасово окупованою, та виїхав на територію України. Однак офіційного листа про причини свого неприбуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчому не надходило.
Зазначене свідчить про те, що сторона захисту намагається затягнути строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001772 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України на невизначений строк.
Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги вимоги ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.
Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час, зволікала при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001772 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України, закінчено, дані матеріали містять 5 томів, разом з тим встановлено все ж зволікання з часом, оскільки станом на 08.07.2022 сторона захисту досі не реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які були надані стороною обвинувачення для ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановити для сторони захисту строк на ознайомлення.
Так, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що такий строк потрібно встановити до 18.07.2022 року включно, оскільки саме вказаний строк, на переконання слідчого судді, являється розумним часом для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, та з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист, так як цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Встановити стороні захисту а саме: підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його захисникам строк до 18.07.2022 р., включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001772 від 20.08.2021, після спливу якого сторона кримінального провадження реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1