У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11

представника потерпілої ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні, після роз`яснення судом питання щодо наявності підстав для закриття провадження в частині пред`явленого обвинувачення у зв`язку із закінченням строків давності, обвинувачений ОСОБА_7 заявив усне клопотання про закриття провадження відносно нього в частині пред`явленого обвинувачення, а саме за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності за вказаними кримінальними правопорушеннями. Вину за вказаними кримінальними правопорушеннями він визнав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо цього і навпаки заявив усне клопотання про закриття провадження.

Інші учасники процесу не заперечували щодо закриття провадження відносно ОСОБА_7 в частині пред`явленого обвинувачення, а саме за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні судом встановлено, що по інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушеннях за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України закінчились строки давності, передбачені п.2 ч.1 ст.49 КК України. Згідно обвинувального акта судом встановлено, що інкриміновані ОСОБА_7 кримінальні правопорушення за вказаними статтями є кримінальними проступками, були вчинені ним у кінці 2018 на початку 2019 року, тобто від часу їх вчинення минуло вже більше трьох років.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_7 підлягає до задоволення: необхідно звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України, а провадження по справі в цій частині необхідно закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України, а провадження по справі в цій частині закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3