Справа № 372/990/22
Провадження № 1-кп-201/22
В И Р О К
іменем України

19 травня 2022 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 11.04.2022 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись біля магазину «Онікс» по вулиці Миру, що в м. Обухів, Київської області, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов на землі біля магазину пачку з під цигарок в якій знаходилося шість таблеток «Метадону» білого кольору, шість таблеток «Димедролу» білого кольору та дві таблетки «Сонат» жовтого кольору, які поклав до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому 11.04.2022 року, у період часу з 16 години 29 хвилин по 16 годину 34 хвилин, в ході огляду місця події, в кімнаті прийому громадян Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 22, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції таблетки у блістерній упаковці з маркуванням «Метадон» та вмістом у ній шести таблеток білого кольору, блістерну упаковку з маркуванням «Димедрол-Дарниця» та вмістом у ній шести таблеток, блістерну упаковку з надписом «Соннат» та вмістом у ній двух таблеток жовтого кольору, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі у кармані куртки для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 15.04.2022 № СЕ-19/111-22/9965-НЗПРАП надані на дослідження таблетки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено «метадон», маса метадону становить 0,132 г., який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором від 21 квітня 2022 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо винуватості та покарання обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просить затвердити дану угоду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченого.

Прокурор не заперечила проти затвердження даної угоди .

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, злочини, що вчинив ОСОБА_5 є злочином не великої тяжкості, покарання яке пропонується є покаранням в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, а саме покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Обвинувачений дав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис огляду місця події від 11.04.2022 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах; - шість таблеток білого кольору які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», загальною масою 0,132 г, які упаковані до спец пакету № 5602364, що передано до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 квітня 2022 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбачених частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді у виді у обмеження волі строком на один рік,

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися;

-виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Речовий доказ - DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис огляду місця події від 11.04.2022 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах; - шість таблеток білого кольору які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», загальною масою 0,132 г, які упаковані до спец пакету № 5602364, що передано до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2059 гривень 44 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1