УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2081/22

Провадження № 1-кс/126/829/2022

"21" жовтня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000430 від 19.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000430 від 19.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 19.10.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області зі служби "102" надійшло повідомлення, про те що на території 23 кварталу 3 виділу лісового масиву, що належить ДП "БЕРШАДСЬКИЙ РАЙАГРОЛІС", поблизу с. Війтівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, невідомі особи здійснили незаконну порубку лісу

Відомості про даний факт 19.10.2022 внесено до ЄРДР за №0000430 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 19.10.2022 було проведено огляд місця події, а саме території 23 кварталу 3 виділу лісового масиву, яке належить ДП "БЕРШАДСЬКИЙ РАЙАГРОЛІС" ВОКСЛП "ВІНОБЛАГРОЛІС", поблизу с. Війтівки Бершадської ТГ Гайсинського району Вінницької області, де по праву сторону від лісового масиву розташована ґрунтова дорога та земельна ділянка. По ліву сторону від вказаної земельної ділянки виявлено зрізи двадцяти дерев породи акації біла, клен та дуб звичайний, різного діаметру. Окрім того попід ґрунтову дорогу на відстані 2 м. від лісового масиву, виявлено дерев`яні сортименти з різних стовбурів дерев, різних розмірів в загальній кількості біля одного складеного метру. Вищезазначені дерев`яні сортименти було вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Також на узбіччі ґрунтової дороги було виявлено сталевий гак з прив`язаною до нього мотузкою та чохол для шини бензопили STIHL, з маркуванням 0 А, > РЕ-НD

19.10.2022 було проведено огляд території розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 . Територія неогороджена, відсутні будь-які межуючи знаки, які відділяють її. На вищезазначеній території розмішені два складських приміщення, далі на відстані 20 метрів від яких знаходиться земельна ділянка, на якій виявлено дров`яна деревина 1 групи, акація, метрові сортименти складені в штабель, близько 2,5 складених метрів. Вищезазначений метровий сортимент добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 , пояснивши при цьому, що придбав їх у невідомої йому особи, біля п`яти днів тому назад. Даний метровий сортимент був вилучений та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

19.10.2022 під час огляду земельної ділянки із насадженнями дерев різних порід, яка розміщена біля колишнього цукрового заводу по вул. Хутірська в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області. Під час огляду ОСОБА_4 , в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції автомобіль АЗЛК 2140 зеленого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 з причіпом, д. н. з. НОМЕР_2 ., на кузові якого були наявні уламки деревини. Вищевказаний автомобіль АЗЛК 2140 зеленого кольору д. н. з. НОМЕР_1 разом із причіпом д. н. з. НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №1Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля АЗЛК 2140 зеленого кольору д. н. з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником причіпу ШЗК 8101 турист д. н .з. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 . Вищевказані речі на даний час перебувають у володінні ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені дерев`яні сортименти з різних стовбурів дерев, різних розмірів в загальній кількості біля одного складеного метру; сталевий гак з прив`язаною до нього мотузкою та чохол для шини бензопили STIHL, з маркуванням 0 А, > РЕ-НD

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву, в якій подане нею клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000430 від 19.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- на дерев`яні сортименти з різних стовбурів дерев, різних розмірів в загальній кількості біля одного складеного метру, вилучені під час огляду 19.10.2022 та передати на відповідальне зберігання ДП "БЕРШАДСЬКИЙ РАЙАГРОЛІС" ВОКСЛП "ВІНОБЛАГРОЛІС";

- сталевий гак з прив`язаною до нього мотузкою та чохол для шини бензопили STIHL, з маркуванням 0 А, > РЕ-НD №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

- дров`яну деревину близько 2,5 складених метрів, вилучену під час огляду 19.10.2022 та передати на відповідальне зберігання ДП "БЕРШАДСЬКИЙ РАЙАГРОЛІС" ВОКСЛП "ВІНОБЛАГРОЛІС";

- автомобіль АЗЛК 2140 зеленого кольору д. н. з. НОМЕР_1 з причіпом ШЗК 8101 турист д. н. з. НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 та помістити на арешт майданчик ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1