Справа № 579/1564/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 25.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч. 3 ст. 142 КК України ( 1960 року),-

в с т а н о в и в:
25 травня 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000095 від 25.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч. 3 ст. 142 КК України ( 1960 року), в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи щодо засуджених 22.12.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел/факс НОМЕР_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (кримінальна канцелярія), з можливістю тимчасового вилучення кримінальної справи або виготовлення необхідних копій.

На обґрунтування поданого клопотання старший слідчий зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000095 від 25.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст.142 КК України (1960 року)

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.05.2000 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 близько 23 год., діючи за попередньою змовою, групою осіб, з метою крадіжки чужого майна, прийшли до домогосподарства ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_2 . Впевнившись у відсутності господарів, співучасники підійшли до одного з його вікон і, виставивши скло за допомогою викрутки, проникли в будинок, звідки таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_10 майно на загальну суму 4146 грн. Викрадене у такий спосіб майно спільники віднесли до будинку матері ОСОБА_8 , а після його збуту, виручені від цього кошти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , розділили між собою.

Крім того, 01.04.2001 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_8 , діючи з метою незаконного заволодіння майном шляхом розбою, діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до будинку подружжя ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 . За розподілом ролей ОСОБА_8 залишився біля будинку для попередження спільників в разі виникнення перешкод по виконанню плану, а інші співучасники через паркан перелізли у двір будинку. Коли потерпіла ОСОБА_13 відчинила вхідні двері в будинок, щоб впустити цуценя, ОСОБА_4 наніс їй кілька ударів по голові монтировкою, обмотаною ганчіркою. ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , скористались цим, увірвалися в будинок, де піддали побиттю потерпілого ОСОБА_14 кулаками, а ОСОБА_11 ще й знайденим в будинку стільцем. Піддаючи побиттю ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на очах їх онуки, малолітньої потерпілої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку ОСОБА_6 схопив на руки та утримував, затуливши їй рота долонею, висловлюючи погрози заподіяння до потерпілих насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, демонструючи принесеного з собою ножа, а також погрожуючи їм викраденням малолітньої ОСОБА_15 , спільники змусили ОСОБА_13 вказати місце знаходження валюти та грошей.

Зі слів ОСОБА_13 ОСОБА_7 відшукав 800 грн. та 4800 доларів США, що згідно офіційному курсу Нацбанку України складало 26012 грн. 16 коп., і повідомив про це співучасників. Заволодівши у такий спосіб грошима потерпілих у сумі 26 812 грн. 16 коп., зв`язавши потерпілих, ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 покинули будинок. Вказаним ОСОБА_8 шляхом вони від домогосподарства ОСОБА_12 добігли до підготовленого та керованого ОСОБА_8 автомобіля ВАЗ - 21010, яким і виїхали з місця злочину та м.Кролевець, шляхом викинули змінний одяг і засоби вчинення злочину та розділили між собою здобуте злочинним шляхом.

Встановлено, що 22 грудня 2005 року ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено вирок у кримінальній справі щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_9 , та за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.142 КК України, за фактом розбою відносно сім`ї ОСОБА_12 , вчинених спільно з ОСОБА_8 .

21.05.2022 року в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000095 25.01.2013 року, встановлено місце перебування ОСОБА_8 , який в період з 01.06.2005 перебував у розшуку.

З метою всебічного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи щодо засуджених 22.12.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.10).

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання (а.с.14).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000095 від 25.01.2013 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що матеріали кримінальної справи, тимчасовий доступ до якої просить старший слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінальної справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів її відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи з можливістю вилучення завірених належним чином її копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 25.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч. 3 ст. 142 КК України ( 1960 року), задовольнити.

Надати тимчасовий доступ матеріалів кримінальної справи щодо засуджених 22.12.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел/факс НОМЕР_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (кримінальна канцелярія), з можливістю вилучення завірених належним чином її копій.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 ; заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 ; старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 ; слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 ; слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 ; слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_23 ; сідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_24 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1