Провадження №1-кп/389/184/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 07.07.2021 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, гр. України, українки, з середньою освітою, не працюючої, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не маючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом будь-якого рівня рад та інвалідом не являється, раніше судимої:

18.06.1998 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.229-6 КК України до 3 р. позбавлення волі з відстроченням виконання покарання строком на 2 р. та штрафу в сумі 170 грн.;

26.03.2002 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 р.;

15.06.2010 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до арешту строком на 2 місяці;

09.12.2013 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до арешту строком на 6 місяців,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.ч.1,2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин; незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

У квітні 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 на земельній ділянці за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , виявила ростучі рослини конопель, після чого у неї виник умисел на незаконне вирощування конопель без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлені нею рослини є рослинами виду конопля, в період часу з квітня 2021 року до 15.07.2021, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощувала вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі шляхом знищення бур`янів, тим самим скоївши незаконне вирощування коноплі.

15.07.2021 в період часу з 11.30 год. до 16.10 год. співробітниками відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння та прилеглої до нього присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено десять кущів рослин, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/5729-НЗПРАП від 21.07.2021, є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол, які ОСОБА_5 незаконно вирощувала з метою власного використання.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїла незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Крім того, у травні 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) у ОСОБА_5 виник умисел на незаконний посів та вирощування снотворного маку на земельній ділянці за місцем свого мешкання, розташованій на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_5 на земельній ділянці за місцем мешкання здійснила посів рослин маку снотворного та, достовірно знаючи, що посіяні нею рослини є рослинами виду маку снотворного, в період часу з травня 2021 року до 15.07.2021, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощувала вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі шляхом знищення бур`янів, тим самим скоївши незаконне вирощування маку снотворного.

15.07.2021 в період часу з 11.30 год. до 16.10 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння та прилеглої до нього присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) кущів, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/5728-НЗПРАП від 21.07.2021, є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), які ОСОБА_5 незаконно посіяла та вирощувала з метою власного використання.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїла незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

Крім того, у період з червня по липень 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на земельній ділянці за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , зрізала раніше посаджені нею за вищевказаних обставин кущі маку снотворного, частину з яких перенесла до приміщення сараю, а частину до житлового будинку, розташованих на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де їх висушила, чим скоїла незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, який незаконно зберігала у вище вказаних місцях для подальшого вживання без мети збуту та періодично вживала шляхом приготування відвару з рослин маку снотворного.

15.07.2021 в період часу з 11.30 год. до 16.10 год. співробітниками відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння та господарських приміщень за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено з житлового будинку рослинну речовину в сухому вигляді та сухі головки - коробочки рослини маку, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/5727-НЗПРАП від 27.07.2021, є речовиною рослинного походження, у вигляді порожніх коробочок маку, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою загальною масою 123,96 г в перерахунку на суху речовину; з приміщення сараю було виявлено та вилучено висушені кущі рослини, які, згідно висновку експерта №СЕ- 19/1 12-21 /5730-НЗПРАП від 27.07.2021, є речовиною рослинного походження, у вигляді порожніх коробочок маку, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою загальною масою 252,16 г в перерахунку на суху речовину. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїла незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.ч.1,2 ст.310 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях та показала, що у квітні 2021 року та у травні, а саме в період з травня 2021 по 15.07.2021, за місцем свого проживання, тобто на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , вирощувала рослини коноплі та рослини маку снотворного шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі шляхом знищення бур`янів. 15.07.2021 співробітниками поліції в ході проведення обшуку зазначені рослини виявлено та вилучено. Також вказала, що рослини коноплі та маку снотворного посіяла та вирощувала з метою власного використання. Крім того, у період з червня по липень 2021 року, перебуваючи на земельній ділянці за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , зрізала раніше посаджені нею за вищевказаних обставин кущі маку снотворного, частину з яких перенесла до сараю, а частину - до житлового будинку, розташованих на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де їх висушила, та зберігала для подальшого вживання без мети збуту та періодично вживала шляхом приготування відвару з рослин маку снотворного. 15.07.2021 працівники поліції в ході проведення обшуку зазначені розслини маку вилучили. Вказані наркотичні засоби, зберігала з метою власного вживання без мети збуту. В скоєному він щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, не заперечувала фактичні обставини кримінального провадження, викладені в обвинувальному акті та кваліфікацію своїх дій, крім того, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає за можливе, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачена.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309, ч.ч.1,2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин; незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує думку обвинуваченої, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, одне з яких згідно зі ст.12 КК України, а саме за ч.1 ст.309 КК України належить до категорії проступків, за ч.1 ст.310 та ч.2 ст. 310 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, мотив та мету вчинених злочинів, а також дані про особу: те, що вона раніше судима, суспільно корисною працею не займається, утриманців не має, за місцем проживання характеризується негативно, у скоєному щиро розкаялась, а також і досудову доповідь.

Обставиною, яка в силу ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення суду від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, а також думку прокурора, покази обвинуваченої, її майновий стан, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде покарання, передбачене санкціями ч.1 ст.309, ч.ч.1,2 ст.310 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, а також і те, що ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаюється, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до обвинуваченої положення ст.75 КК України, а саме: звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 є необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченої.
Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.
Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів складають 4118,88 грн.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,124, 349, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.1 ст.309, ч.ч.1,2 ст.310 КК України та їй призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі,

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 3 (три) роки обмеження волі.

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів в загальній сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) рослин снотворного маку; зразки верхньої частини рослини маку снотворного; десять рослин роду коноплі; речовина рослинного походження у вигляді порожніх коробочок маку - макова солома загальною масою 123,96 г в перерахунку на суху речовину; речовина рослинного походження у вигляді порожніх коробочок маку - макова солома загальною масою 252,16 г в перерахунку на суху речовину, вилучені 15.07.2021 в ході проведення обшуку домоволодіння та прилеглої до нього присадибної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , які передані на зберігання в кімнату зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, -знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1