Справа № 438/1816/21
Провадження № 1-кп/438/31/2022
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

12 квітня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2021 року за № 0000763, стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня 8-А класу Бориславського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №3 Бориславської міської ради, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт (з додатками) в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000763 від 08 жовтня 2021 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою судді від 30 листопада 2021 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту на 20 січня 2022 року. Разом з тим, проведення підготовчого судового засідання відкладено через неявку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 23.12.2021 задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу його до Бориславського міського суду для участі в розгляді клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року задоволено клопотання прокурора та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

21 березня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 затримано на підставі вищевказаної ухвали суду від 23.12.2021 та доставлено в підготовче судове засідання.

Ухвалою від 22 березня 2022 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 відновлено, проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 квітня 2022 року.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не прибули, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_10 про проведення підготовчого судового засідання без її участі, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.ст. 314, 325 КПК України, підготовче судове засідання проведено без участі вказаного законного представника потерпілого.

Заслухавши позицію прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, думку неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, які не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, думку законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , який поклався на думку суду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. ст. 32, 33 КПК України.

Ухвалою суду від 22 березня 2022 року задоволено клопотання прокурора та обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів. Час тримання під вартою рахувати обвинуваченому з моменту його затримання, а саме: з 12 год 40 хв 21 березня 2022 року відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 21.03.2022, терміном на шістдесят днів, до 19 травня 2022 року включно.

Клопотань від сторін судового провадження про зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Згідно з ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно, питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Крім цього, згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 в Україні уведено воєнний стан, Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, а обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», дав згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності та розумних строків кримінального провадження вважаю, що розгляд в судовому засіданні кримінального провадження №0000763 від 08.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України може здійснюватися в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доручити відповідальній особі ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316, 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області на 14 годину 00 хвилин 22 квітня 2022 року.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000763 від 08.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції 22 квітня 2022 року о 14 год 00 хв між Бориславським міським судом Львівської області та ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Відповідальній особі ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення судового засідання за участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання скласти досудову доповідь.

Викликати в судове засідання учасників процесу: прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , неповнолітніх потерпілих та їхніх законних представників.

Про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого повідомити службу у справах дітей Бориславської міської ради та уповноважений підрозділ органу Національної поліції.

Копію ухвали направити представнику уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1