Справа № 283/1545/22
провадження №1-кп/283/169/2022
У Х В А Л А
04 жовтня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000076 від 11 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
За даними обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_5 є мешканкою с. Рудня Коростенського району, і кримінальне правопорушення вчинено на території с. Рудня Коростенського району.
Однак, в судовому засіданні під час проведення підготовчих дій до початку розгляду по суті встановлено, що обвинувачена проживає в с. Рудня Ігнатпільська Коростенського району Житомирської області, та місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Рудня Ігнатпільська Коростенського району Житомирської області, що відноситься до Овруцької територіальної громади, і не підпадає під територіальну юрисдикцію Малинського районного суду Житомирської області.

Суд, заслухавши думку учасників щодо можливості розгляду кримінального провадження Малинським районним судом, які не заперечили відносно розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що обвинувальний акт на підставі ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передання на розгляд іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Статтею 32 КПК України імперативно визначена територіальна підсудність кримінальних проваджень, частиною першою якої встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який, зокрема, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та який тривав на час звернення прокурором до суду з обвинувальним актом.

Частиною 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Однак, 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, територіальна підсудність кримінальних проваджень абсолютно чітко визначена чинним законодавством та не залежить від бажання учасників судового провадження, а в даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у чітко встановленому місці, то територіальна підсудність також не залежить і від місця проведення досудового розслідування, а тільки від місця його вчинення.

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111-1 КК України на території, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Малинського районного суду Житомирської області, юрисдикція якого поширюється на м. Малин та колишній Малинський район Житомирської області в межах, що існували до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, до яких с. Рудня Ігнатпільська не входить.

Відповідно до вимог ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Окрім цього, 04 жовтня 2022 року захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_4 до суду подано клопотання про в порядку ст. 315 КПК України про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , 1958 року народження, ОСОБА_7 1967 року народження, ОСОБА_8 , 1962 року народження, мешканців с. Рудня Ігнатпільська Коростенського району з Овруцької територіальної громади, та ОСОБА_9 , 1966 року народження, мешканця с. Старросілля Коростенського району з Лугинської селищної громади.

Всі особи, які підлягають виклику у судове засідання під час розгляду цього кримінального провадження також проживають у межах Овруцької громади Житомирської області. Вказане дає підстави вважати, що для забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, оскільки враховуючи вік свідків, віддаленість їх місця проживання та відсутність прямого транспортного сполучення з м. Малин, прибуття в судове засідання вказаних осіб буде ускладнене, що впливатиме на строки розгляду справи.

Виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження не підсудне Малинському районному суду Житомирської області, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції суду за місцем вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження внесеного 11.05.2022 року в ЄРДР за № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України направити до Житомирського апеляційного суду з поданням суду для визначення підсудності.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя