Справа № 456/4912/21
Провадження № 1-кп/456/173/2022
ВИРОК

іменем України

24 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 07.10.2019 за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 17.02.2020 на підставі ч.4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільненого по відбуттю строку покарання 28.05.2021 з ДУ «Маневицька виправна колонія (№42),- за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

17 липня 2021 року о 19 год. 14 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», який належить TOB ТВК «Львівхолод», що по вул. Січових Стрільців, 10/127 в м. Стрий, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з торгового стелажу десять плиток шоколаду торгівельної марки «Кіндер Т8» вагою 100 грам, вартістю однієї 33 гривні18 копійок, на загальну суму 331 гривня 80 копійок та заховавши під футболку, пройшов повз касу магазину, чим спричинив ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 331, 80 гривень.
Крім того, 15 липня 2021 року о 19 год. 11 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину продукти № 901, який належить ТОВ «АТБ - Маркет», що по вул. Шевченка 72, в м. Стрий, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з торгового стелажу чотири плитки шоколаду торгівельної марки «Мілка з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео» вагою 300 грам, вартістю однієї 67,04 грн., три плитки шоколаду «Мілка молочний з цілими лісовими горіхами молочною та карамельною начинками»» вагою 300 грам, вартістю однієї 74 гривні 96 копійок, на загальну суму 493 гривні 04 копійки та заховавши під футболку, пройшов повз касу магазину, чим спричинив ТОВ «АТБ -Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 493, 04 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказані кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальних актах, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також розмір заподіяної шкоди потерпілим, зазначені в обвинувальних актах, відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000576 від 06.08.2021 року та №0000546 від 28.07.2021 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді арешту.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 (три) місяці арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Речові докази: DVD-R диски із відеозаписами з місця події залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1