Провадження № 1-кп/727/115/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу в засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного, у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

26.07.2022 року в засіданні, прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою; кримінальне судове провадження зупинити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, заслухавши думку прокурора, суд зважає на наступне.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання повторно не з`являється. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.01.2022 року до ОСОБА_4 було застосовано привід. На виконання вказаного приводу, згідно рапорту ОСОБА_4 за місцем свого проживання не знаходиться, його місце перебування не відоме. ОСОБА_4 ухвалою суду від 28.02.2022 року оголошено в розшук. Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Суду також, прокурором в засіданні надано і клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Згідно вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а отже, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження та вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу до суду, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст.189,190,191, 331, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити прокурору та Управлінню карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає направленню для виконанню після її проголошення.

Зупинити кримінальне судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до виконання ухвали.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1