Справа № 401/3923/21
Провадження № 1-кп/401/151/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000458 від 18 жовтня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки місто Світловодськ Кіровоградської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, розлученої, яка має 3-х неповнолітніх дітей, не працюючої, яка не має зареєстрованого місця проживання, яка тимчасового проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-22 липня 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, перебуваючи на іспитовому терміні, вчинила злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів протягом року після засудження, за наступних обставин.

15 листопада 2021 року, у денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходячи по третій об`їзній дорозі міста Світловодськ Кіровоградської області, виявила рослини дикоростучої коноплі.

У цей час, у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання, шляхом куріння, без відповідного дозволу зірвала стебла з листами рослини коноплі, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), про що в органи влади не повідомила.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі перенесла, до місця свого тимчасового проживання квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан, його частину шляхом сушіння та подрібнення привела у придатний для вживання шляхом куріння стан, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), а решту залишила у природному стані за місцем тимчасового проживання у квартирі АДРЕСА_2 .

У подальшому 18 жовтня 2021 року, в період часу з 12 години 25 хвилин по 12 годину 54 хвилин, в квартирі АДРЕСА_2 , працівниками відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, у встановленому законом порядку, було виявлено та вилучено, рідину червоного кольору у медичному шприці, яка згідно висновку експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-21/9118-НЗПРАП від 11.11.2021 року, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0033 грама, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-21/9122-НЗПРАП від 10.11.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якої заборонено, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 51,78 грам, яку ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем тимчасового проживання, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 на протязі року після засудження, незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 51,78 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене на протязі року після засудження за цією статтею.

Допитана в якості обвинуваченої, у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаявся. Пояснила, що на обліку в лікаря нарколога не перебуває, проте марихуану вживає з 15 років регулярно, приблизно тричі на тиждень.

Так як обвинувачена визнає обставини та подію скоєного нею кримінального правопорушення, які нею не оспорюються, цивільний позов у справі не заявлено, то інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене на протязі року після засудження за цією статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 : раніше судима за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2021 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Інкримінуємий злочин вчинила в період іспитового строку. Розлучена, має трьох неповнолітніх дітей, які проживають окремо від неї, з її рідною матір`ю. Батьківських прав відносно дітей не позбавлена, коштів на їх утримання не надає. Проживає тимчасово зі своєю бабусею ОСОБА_7 та перебуває на її утриманні. Інвалідності не має, стан здоров`я задовільний. Зареєстрованого місця проживання не має, ніде не працює. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Перебуває на обліку у органі пробації з 30 серпня 2021 року.

Відповідно до досудової доповіді про обвинувачену, існує високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння кримінального правопорушення, його наслідки, скоєння його в період іспитового строку, обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

У кримінальному провадженні маються витрати, пов`язані із залученням спеціалістів та експертів, у зв`язку з проведенням експертних досліджень та судових експертиз. Загальний розмір вказаних витрат складає 4118 грн. 88 коп. Вказані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2021 року і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 квітня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на час набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів в сумі 4118 грн. 88 коп. (чотири тисячі сто вісімнадцять гривен вісімдесят вісім копійок)

Речові докази:

- експертний пакет № 5256031, у якому знаходяться речовина рослинного походження, яка є безпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 51,78 грам, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- експертний пакет № 3771029, у якому знаходяться медичні шприци у кількості 6 шт., один з яких з рідиною червоного кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,0033 грама, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- експертний пакет № 3771031, у якому знаходяться рештки паперу змочені невідомою речовиною, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- експертний пакет № 3771030, у якому знаходяться речовини, які не являються прекурсорами, але придатні для синтезу психотропних речовин, зокрема амфетаміну, метамфетаміну та ін., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградськійобласті знищити.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1