№ 204/5679/22
№ 1-кп/204/544/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро, в режимі відео- конференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 від 21 червня 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Сергіївка, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою (8 класів), розлученого, не судимого, не працюючого, має третю групу інвалідності, зареєстрованого за адресою: Донецька область село Калиніно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами за наступних обставинах:
Так, в середині червня 2022 року, точної дати та часу органами дізнання не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля лісосмуги, яка розташована біля вулиці Центральнас. Калинівка Покровського району Донецької області, знайшов три дикорослих куща рослини роду коноплі, з яких зірвав гілки з листями та верхівковими частинами з метою виготовлення з них у подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання, без мети збуту, таким чином, незаконно придбавши частини вказаної нарковмісної рослини у невстановленій кількості. Після цього, ОСОБА_5 переніс частини нарковмісної рослини роду коноплі на територію нежилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 природнім шляхом висушив та зім`яв руками вказані частини нарковмісної рослини роду коноплі,таким чином, незаконно виготовивши для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленій кількості. Частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у невстановленій кількості ОСОБА_5 вжив шляхом куріння, а частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, масою 219,817 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 197,308 г), що залишилася, став незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту у поліетиленовому пакеті на території нежилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, 21.06.2022 року приблизно о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , проходячи біля будинку АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками поліції які відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст. 32 «Перевірка документів».В ході проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_5 повідомив, що незаконно зберігає при собі в поліетиленовому пакеті наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області. 21.06.2022 року у період часу з 14 год. 31 хв. по 14 год. 36 хв. в ході проведення дізнавачем СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 огляду місця події, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет, який знаходився у його руці, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 219,817 г ( маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 197,308 г), який ОСОБА_5 умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту, та який було вилучено протоколом огляду місця події.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 01 вересня 2022 року, яка була укладена між прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України, де вказано, що підозрюваний ОСОБА_5 під час дізнання повністю визнав свою винуватість у зазначеному інкримінованому кримінальному проступку, зазначеному в обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням. На обвинуваченого ОСОБА_5 судом, відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти обов`язки.
Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та обвинуваченим із захисником, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим), за участі захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінального проступку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст. ст. 110,124, 314, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , від 01 вересня 2022 року.
Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого
ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він в період випробування один рік - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: речовину зеленого кольору рослинного походження у поліетиленовому пакеті, яка знаходиться в камері схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № СЕ-19/104-22/17291-НЗПРАП від 26.07.2022 року, у розмірі 1132,68 грн.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1