Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1618/22
номер провадження 1-кс/695/374/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВЗолотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000144 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВЗолотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000144 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за її заявою за № 0000144 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України. Як зазначено у скарзі ОСОБА_3 08.04.2022 звернулась до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області із заявою про визнання її, та її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілими у вказаному кримінальному провадженні. Однак слідчий, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження не розглянув дану заяву/клопотання, та не видав пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, не ознайомив з матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, пояснила, що заявницю не ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, оскільки вона не має статусу потерпілої особи у вказаному кримінальному провадженні, так як з відповідною заявою до слідчого заявниця не зверталась.

Заслухавши пояснення скаржниці та слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.
Згідно з приписами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Як встановлено слідчим суддею, у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за № 0000144 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

08 квітня 2022 року ОСОБА_3 звернулась до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначена заява зареєстрована за вх. № 65/М-158 від 08.04.2022 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, та оригінал заяви перебуває в матеріалах кримінального провадження № 0000144 від 17.02.2022 з розпорядженням до виконання начальником СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області слідчому ОСОБА_4 .

Однак станом на день вирішення даної скарги в суді, заява скаржниці про визнання її потерпілою слідчим не розглянута, жодного процесуального рішення за результатами розгляду даної заяви скаржниці матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 2 ст.55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже, законодавцем чітко визначено статус потерпілого у кримінальному провадженні та визначено момент виникнення прав та обов`язків потерпілого.
Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження за № 0000144 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , та беручи до уваги, що з 08.04.2022 дати звернення ОСОБА_3 з відповідною заявою до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо визнання її, та її неповнолітнього сина потерпілими у даному кримінальному провадженні, вказану заяву слідчим, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження не розглянуто, з метою усунення зазначених вище порушень за наслідками розгляду відповідного клопотання слідчий суддя вважає достатнім зобов`язати слідчого зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000144 від 17.02.2022 визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Щодо вимог скаржниці в частині зобов`язання слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ознайомити з матеріалами кримінального провадження слідчий суддя зауважує, що вимоги скарги в цій частині є передчасними, оскільки ці питання ще не вирішувалися слідчим.

Відтак у задоволенні скарги в цій частині належить відмовити.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 9, 22, 24, 28, 40, 55, 56, 57, 220, 221, 303-308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВЗолотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000144 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000144 від 17.02.2022 визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год 50 хв 12.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_6