Справа №295/4093/22
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

11.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000241 від 18.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
І. Суть клопотання
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документації, яка перебуває в володінні військової частини А НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

У клопотанні вказано, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені 18.11.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №1128 від 11.10.2021 р. у період з 18.10.2021 р. по 08.11.2021 р. проводилась позапланова інвентаризація речового майна на речовому складі військової частини.

Згідно з актом інвентаризації №8481 від 08.11.2021 р. інвентаризаційною комісією встановлена відсутність речового майна на загальну суму близько 3 691 731,42 грн.

Зокрема, в клопотанні слідчий зазначив, що вказане майно перебувало на відповідальному зберіганні у начальника речового складу військової частини НОМЕР_2 старшого сержанта ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оригінали документів необхідні органу досудового розслідування для проведення під час розслідування судових експертиз (товарознавчої, економічної, тощо), а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що в інший спосіб отримати необхіднідокументи не представляється можливим.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив здійснити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає обгрунтованими доводи слідчого, викладені в клопотанні, що виклик в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, може призвести до їх зміни або втрати, а тому вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні, підтверджуються документами, долученими до нього.

Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні військової частини А НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення судових експертиз, що підтверджується змістом клопотання судового експерта від 28.04.2022 року про надання додаткових матеріалів, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні військової частини А НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

-наказу (розпорядження) командира військової частини НОМЕР_2 на проведення інвентаризації майна речової служби військової частини НОМЕР_2 у жовтні-листопаді 2021 року;

-щомісячних обліково-сальдових відомостей по аналітичних рахунках та субрахунках обліку майна за відповідальною особою ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_2 , а саме: 1113, 1114, НОМЕР_3 , 1116, 1812/221, 1812/234, 1812/222, 1815 за період з 01.07.2021 р. до 01.11.2021 р. включно.

Встановити строк дії ухвали до 11.07.2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1