Справа № 766/6965/21
1-в/214/189/22
У Х В А Л А
Іменем України
16 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

Суворовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2021 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань побації.

В обґрунтування подання наведено наступне. Судові матеріали відносно ОСОБА_4 надійшли для виконання 08.07.2021 року до Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області. 22.07.2021 року Суворовським РВ засудженому роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків покладених на засудженого судом, КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також наслідки вчинення нового кримінального правопорушення та допущення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, під розпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації перша середа кожного місяця. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони. 09.11.2021 року відносно нього винесено застереження у виді письмового попередження за неявку для реєстрації 03.11.2021 року без поважної причини. В подальшому порушень не допускав, встановлені судом обов`язки виконав. Стосовно ОСОБА_4 складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої криміногенні потреби не виявлені. 02.03.2022 року, 06.04.2022 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації з урахуванням поточної обстановки, що склалася в регіоні (у зв`язку з введенням воєнного стану та присутністю окупованих військ на території м. Херсона ), тому в зазначені дні реєстрації з останнім здійснені телефоні бесіди, під час яких з`ясовано, що ОСОБА_4 місце проживання не змінював, проживає за рахунок допомоги рідних та раніше накопичених коштів. Відповідно до вимоги УІАН ГУНП в Херсонській області до кримінальної відповідальності не притягувався, інформація щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не надходила. Фактично іспитовий строк закінчився 05.05.2022 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить подання розглядати за його відсутності та звільнити від призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, оскільки останній за час перебування на обліку нового злочину не вчинив, та маючи попередження за неявку на реєстрацію до Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області, в подальшому виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2021 року за ст. 309 ч. 1 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, у вигляді 1 року обмеження волі, з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1