Справа № 296/2196/22
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000118 від 04.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.05.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим та прокурорам (або працівникам відповідного оперативного підрозділу за дорученням слідчого або прокурора), які входять до складу групи слідчих або прокурорів у кримінальному провадженні №0000118 від 04 квітня 2022 року, до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме до оригіналів документів щодо придбання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Електродів SES 6500, а саме документи які підтверджують представництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території України, матеріалів проведення перевірки технічного стану Електродів SES 6500 на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та необхідності їх заміни, документів щодо їх виробництва та сертифікації, вартості, всіх інших документів, що стосуються поставки на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаного товару (договори, технічні умови, сертифікати, технічна документація), документації щодо проведеного тендеру та участі в торгах, договору № 190 від 17.03.2020 з усіма змінами, додатками, додатковими угодами та специфікаціями, звіт про виконання договору, документи щодо походження та якості поставлених електродів, бухгалтерських документів щодо перерахування грошових коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до укладеного договору між сторонами, а також документів, які підтверджують перерахування коштів на поставку до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продукції згідно договору, товарно-транспортні накладні щодо поставки електродів, документи щодо встановлення та налаштування вказаних електродів (акти виконаних робіт), а також всі інші документи стосовно вказаної угоди та подальшого використання (обслуговування) Електродів SES 6500, з можливістю їх вилучення.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 04.04.2022 за фактом того, що: службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОРУ НОМЕР_2 ), у 2020 році, придбали за завищеною вартістю Комплекти електродів, спричинивши матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що дані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться, що призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 04.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом того, що: службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОРУ НОМЕР_2 ), у 2020 році, придбали за завищеною вартістю Комплекти електродів, спричинивши матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, а саме: документи які підтверджують представництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території України, матеріали проведення перевірки технічного стану Електродів SES 6500 на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та необхідності їх заміни, документи щодо їх виробництва та сертифікації, вартості, всіх інших документів, що стосуються поставки на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаного товару (договори, технічні умови, сертифікати, технічна документація), документація щодо проведеного тендеру та участі в торгах, договір № 190 від 17.03.2020 з усіма змінами, додатками, додатковими угодами та специфікаціями, звіт про виконання договору, документи щодо походження та якості поставлених електродів, бухгалтерських документів щодо перерахування грошових коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до укладеного договору між сторонами, а також документи, які підтверджують перерахування коштів на поставку до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продукції згідно договору, товарно-транспортні накладні щодо поставки електродів, документи щодо встановлення та налаштування вказаних електродів (акти виконаних робіт): 1) може перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000118 від 04.04.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення запитуваних слідством документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме призначення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні.

4.4. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу іншим слідчим та прокурорам (або працівникам відповідного оперативного підрозділу за дорученням слідчого або прокурора), які входять до складу групи слідчих або прокурорів, слід зазначити, що відповідно до пункту першого частини першої статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.5. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000118 від 04.04.2022 задовольнити частково.

2. Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме до оригіналів документів щодо придбання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Електродів SES 6500, а саме документи які підтверджують представництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території України, матеріалів проведення перевірки технічного стану Електродів SES 6500 на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та необхідності їх заміни, документів щодо їх виробництва та сертифікації, вартості, всіх інших документів, що стосуються поставки на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаного товару (договори, технічні умови, сертифікати, технічна документація), документації щодо проведеного тендеру та участі в торгах, договору № 190 від 17.03.2020 з усіма змінами, додатками, додатковими угодами та специфікаціями, звіт про виконання договору, документи щодо походження та якості поставлених електродів, бухгалтерських документів щодо перерахування грошових коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до укладеного договору між сторонами, а також документів, які підтверджують перерахування коштів на поставку до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продукції згідно договору, товарно-транспортні накладні щодо поставки електродів, документи щодо встановлення та налаштування вказаних електродів (акти виконаних робіт), а також всі інші документи стосовно вказаної угоди та подальшого використання (обслуговування) Електродів SES 6500, з можливістю їх вилучення.

3. В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня винесення.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1