Справа № 601/773/22
Провадження № 1-кс/601/334/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 01.05.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,-
за участю інших учасників кримінального провадження:
-слідчого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 01.05.2022 біля 12 години 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Гриньківці, Велико Дедеркальської ОТГ, Кременецького району, Тернопільської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-2103» р.н. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, білого кольору, без пасажирів та вантажу рухався автомобільною дорогою сполученням «Ланівці-Кременець», у напрямку від села Татаринці до села Матвіївці, Кременецького району і під час руху в межах села Гриньківці, Велико Дедеркальської ОТГ, Кременецького району, Тернопільської області, не впорався із керуванням транспортного засобу та допустив його виїзд за межі проїзної частини дороги на ліве узбіччя, газон та подальше зіткнення передньої частини автомобіля з деревом. Внаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.
01 травня 2022 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
01.05.2022 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної), судово-авто-товарознавчої та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000155 від 01.05.2022, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, вилучено внаслідок ДТП: «ВАЗ-2103» р.н. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, білого кольору який поміщені на територію ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вулиця Волинська, 7, місто Ланівці, Кременецького району, Тернопільська область, де зберігаються у незмінному стані після ДТП.
В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ-2103» р.н. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.08.1984 року, органом МРЕО УДАІ в Тернопільській області, а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Гриньківці, Велико Дедеркальської ОТГ, Кременецького району, Тернопільської області, який зберігається на території ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вулиця Волинська, 7, міста Ланівці, Кременецький району, Тернопільська область, де зберігається у незмінному стані після ДТП.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Автомобіль «ВАЗ-2103» р.н. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, сірого кольору, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.08.1984 року, органом МРЕО УДАІ в Тернопільській області, а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Гриньківці, Велико Дедеркальської ОТГ, Кременецького району, Тернопільської області.
Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль «ВАЗ-2103» р.н. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.08.1984 року, органом МРЕО УДАІ в Тернопільській області, а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Гриньківці, Велико Дедеркальської ОТГ, Кременецького району, Тернопільської області.
Дозволити зберігання автомобіля «ВАЗ-2103» р.н. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, сірого кольору, на території ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вулиця Волинська, 7, міста Ланівці, Кременецький району, Тернопільська область, з метою дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, та проведення необхідних експертиз вказаного вище транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1