Справа № 177/568/21
Провадження № 1-кп/177/30/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 17.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого засідання.

В судове засідання обвинувачена не з`явилася, ухвала суду від 24.06.2022 про її привід на 11.07.2022 не виконана. Суду надано інформацію про те, що обвинувачена 08.05.2022 перетнула державний кордон України.

Прокурор у ході судового засідання просив суд оголосити розшук обвинуваченої, у зв`язку з її ухиленням від явки до суду.

Представник потерпілої підтримав позицію прокурора та вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченої, вважаючи, що обвинувачена ухиляється від явки до суду.

Захисник обвинуваченої заперечував про оголошення ОСОБА_3 у розшук, вказуючи, що через війну вона вимушена була покинути територію України. Зхасиник вважав за необхідне відкласти розгляд справи.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні суду з 29.04.2021.

В підготовчі засідання призначені на 31.05.2021, 15.06.2021, 05.07.2021 обвинувачена не з`явилася, судові повістки повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 34, 45, 52).

Ухвалами суду від 17.08.2021 та 23.09.2021 судом надано доручення КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо встановлення місця проживання ОСОБА_3 та вручення їй судової повістки на наступне судове засідання. На виконання ухвали суду від 17.06.2021 надано рапорт працівника поліції про те, що вручити повістку ОСОБА_3 не виявилося можливим, оскільки остання двері не відчиняє, хоча підтвердила, що вона ОСОБА_3 , але на даний час перебуває на лікарняному, повістку отримати відмовилася (а.с. 71). На виконання ухвали суду від 23.09.2021 надано рапорт, що ОСОБА_3 двері не відчиняє, спілкується через двері та від отримання повісток відмовляється (а.с. 96).

В підготовче судове засідання 17.11.2021 ОСОБА_3 викликалася шляхом вручення судової повістки за місцем роботи. КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР» надано акт та відеозапис, в яких зафіксовано факт відмови ОСОБА_3 від отримання судової повістки (а.с. 99-101).

17.11.2021, 20.12.2021 судом постановлено ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_3 . Ухвали не виконано.

Ухвалою суду від 21.01.2022 повторно застосовано привід до обвинуваченої, а також накладено грошове стягнення. Ухвала в частині приводу не виконана, суду надано рапорт працівника поліції про те, що ОСОБА_3 за місцем проживання двері не відчиняє, на дзвінки не відповідає (а.с. 141).

Судові повістки на ім`я ОСОБА_3 на 16.03.2022, 05.05.2022 повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 169-170).

Судова повістка на 25.05.2022 на ім`я ОСОБА_3 надсилалася за місцем її роботи для вручення обвинуваченій. Однак, судом отримано повідомлення, що ОСОБА_3 з 15.04.2022 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати на період воєнного стану (а.с. 173). Судова повістка на 25.05.2022 надіслана за місцем проживання обвинуваченої повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 175).

Судова повістка на 24.06.2022 на ім`я ОСОБА_3 повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 189). За місцем роботи судову повістку не вдалося вручити, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 у відпустці (а.с. 190).

Ухвалою суду від 24.06.2022 оголошено привід обвинуваченої. На виконання ухвали про привід суду надано інформацію про те, що ОСОБА_3 08.05.2022 перетнула державний кордон України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 42 КПК України, обов`язком підозрюваного, обвинувачено, серед іншого є прибуття за викликом до суду, а у разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це, підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Обвинувачена ОСОБА_3 будучи обізнано про перебування на розгляді суду кримінального провадження за її обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КПК України, ухиляється від отримання судових повісток про її виклик до суду, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судові засідання систематично не з`являлася, про причини неявки не повідомляла, доказів поважності причин неявки до суду не надавала. Про зміну свого місця проживання суд не повідомляла, а 08.05.2022 перетнула державний кордон України та покинула територію України. При цьому, обвинувачена не повідомила суд про вказану обставину, яка встановлена судом лише шляхом отримання інформації на виконання ухвали про привід обвинуваченої та була підтверджена захисником у судовому засіданні. Обвинувачена не повідомила суд й про своє місце перебування за кордоном.

Вищевказана поведінка обвинуваченої свідчить про свідоме ухилення обвинуваченої від явки до суду, перешкоджання розгляду справи в розумний строк.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від суду, на даний час її місцезнаходження (проживання, перебування) не відоме, тому суд вважає за необхідне зупинити щодо неї судове провадження, оголосивши її в розшук.

Доводи захисника про те, що обвинувачена вимушено покинула територію України, суд приймає до уваги, враховує введений в Україні воєнний стан. Разом з тим, суд приймає до уваги й те, що обвинувачена не з`являлася до суду ще до оголошення воєнного стану в Україні. Воєнний стан оголошено в Україні 24.02.2022, а обвинувачена покинула територію України лише 08.05.2022 року, при цьому про вказану обставину суд не повідомила, як не повідомила суд про своє місце проживання (перебування) за кордоном. Станом на дату розгляду справи місце проживання (перебування) обвинуваченої суду не відомо. На переконання суду, поведінка обвинуваченої свідчить саме про її ухилення від явки до суду, а тому вважає за необхідне оголосити обвинувачену у розшук, а кримінальне провадження за її обвинуваченням зупинити.

У зв`язку з вищевикладеним не підлягає задоволенню клопотання захисника щодо відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук доручити Криворізькому районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи.

Судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1