Справа № 727/3174/22
Провадження № 1-кс/727/1009/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000539 від 20.02.2022 року),

за участю

слідчого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 19.02.2022 до ВП № 5 (смт. Глибока) із заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що невідома особа під приводом продажу автозапчастин шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які потерпіла перерахувала на рахунок 08.02.2022 та 12.02.2022 на загальну суму 30610 гривень.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до потерпілої у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , здійснювалися дзвінки невстановленими особами з адреси: АДРЕСА_1 , кабінет № НОМЕР_1 , який орендується громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що за вказаною адресою облаштували свого роду колл-центр, де вчиняють протиправні дії, зокрема заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довіри (шахрайством). Отримана інформація про те, що вказані особи невідомим чином заволоділи базами даних клієнтів різноманітних банківських систем, за допомогою яких здійснюють телефонні розмови із такими клієнтами та шляхом обману (неіснуючі побутові проблеми та проблеми, пов`язані із вторгненням рф в Україну щодо близьких родичів) заволодівають їхніми грошовими коштами, а також створивши неіснуючі інтернет-сторінки з наданням різного типу товару та послуг знову ж таки за грошові кошти, які перечислюються потерпілими на банківські реквізити, які зазначають згадані особи (оператори).

В ході досудового розслідування також встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_3 ., користується автомобілем марки «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору 2018 р.в. VIN: НОМЕР_3 який зареєстрований на ТОВ «Лізингова компанія» Д енд Д» ., вказаний автомобіль використовує для перевезення комп`ютерної техніки для облаштування та обслуговування «CALL CENTRE».

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, виникла необхідність у проведенні обшуку в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення: банківських карток якими користуються під час злочинної діяльності, мобільні телефони, сім-картки, комп`ютерна техніка, носії інформації(флеш носії), жорсткі диски, грошові кошти які отриманні в результаті протиправних дій, рукописні записи, чорнові записи які містить інформацію про злочину діяльність останнього та інші речі які перебувають в незаконному обігу або потрібні відповідні дозвільні документи, інших предметів, які можуть містити інформацію щодо вчинення злочину або осіб, які його вчинили, автомобіля «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_2 . Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.02.2022 року в ЄРДР було внесено відомості за №0000539 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, слідчим не доведено, що ОСОБА_7 причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, відомості відносно неї до ЄРДР не внесені, досудове розслідування відносно неї не проводиться, відповідно не доведено, що відшукувані речі і документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні транспортному засобі, а тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 20.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1