Справа № 462/3226/22
провадження 1-кс/462/1078/22
Примірник № 1
У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000240 від 02 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні №0000240 від 02 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що 01.07.2022 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 16.02.2022 невідома особа використавши підроблений договір купівлі-продажу транспортного засобу "Мерседес Спрінтер 311" здійснила перереєстрацію вказаного транспортного засобу в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 . ITC ІПНП 9460 від.01.07.2022
02 липня 2022 року відомості на підставі ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань дізнавачем сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за №0000240 із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування під час допиту ОСОБА_5 повідомила, що 23.10.2021 вона придбала у свою власність транспортний засіб «Мерседес Бенс» Спрінтер 311 vin код: НОМЕР_1 та було присвоєно д.н.з. НОМЕР_2 . Даний транспортний засіб ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_6 , оскільки її чоловік ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), є клієнтом підприємства ПП « ОСОБА_8 », який протягом пів року, з початку літа 2021 року заборгував ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, оскільки брав товар та не розплачувався за нього. Після того, як ОСОБА_5 звернулась до ОСОБА_9 з приводу оплати боргу, останній повідомив, що на даний час в нього фінансові проблеми, і запропонував як гарантію повернення грошових коштів, здійснити на неї перереєстрацію належного йому автомобіля, а після повернення їй боргу ОСОБА_5 перереєструє знову на нього автомобіль. 23.10.2021 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 та його дружиною ОСОБА_11 поїхали в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де перереєстрували вище вказаний автомобіль, після чого ОСОБА_5 передала у користування даний транспортний засіб Слівінському Святославу. З моменту перереєстрації автомобіля від 23.10.2022 ОСОБА_7 так і не повернув боргу, тому в червні 2022, у зв`язку із потребою в автомобілі, ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_9 та повідомила умови виконання ним взятих на себе зобов`язань з повернення боргу, зокрема або ОСОБА_7 повертає їй грошові кошти, або передає у користування автомобіль, на що останній повідомив, що у зв`язку із фінансовими труднощами вказаний автомобіль він без відома ОСОБА_5 перереєстрував у ІНФОРМАЦІЯ_1 на Данила Апостола у м. Львові на себе та передав їм у розрахунок боргу в користування іншим особам. Надалі ОСОБА_5 дізналась, що автомобіль «Мерседес Бенс» Спрінтер 311 vin код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , було перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 без її згоди на підставі договору купівлі- продажу, який остання ніколи не підписувала та транспортному засобу присвоєно новий д.н.з. НОМЕР_4 .

У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування з метою обєктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального проступку та проведенні у подальшому почеркознавчої експертизи документві виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою для вчинення реєстраційних дій та містяться в матеріалах реєстраційної справи про право власності на транспортний засіб «Мерседес Бенс» Спрінтер 311 vin код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Вказані документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснює діяльність у АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, для повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, особи, яка його вчинила та необхідність призначення у подальшому почеркознавчої експертизи в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи про право власності на транспортний засіб «Мерседес Бенс» Спрінтер 311 vin код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 від 16.02.2022року.
Оскільки отримана інформація за результатами вилучення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих для органу досудового розслідування обставин кримінального правопорушення, однак отримати отримати її в будь-який інший спосіб немає можливості, просить клопотання задоволити та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснює діяльність у АДРЕСА_1 .
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї), належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0000240 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, беручи до уваги неможливість отримання слідчим в ході здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000240 від 02.07.2022 року необхідних відомостей в інший спосіб, а отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість у випадку підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення встановити обставини вчинення такого та осіб, причетних до його вчинення, крім того вилучення оригіналів документів необхідне для проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення почеркознавчої експертизи, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також враховуючи, що іншими способами довести ті обставини, які необхідно довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що старшому дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів реєстраційної справи про право власності на транспортний засіб «Мерседес Бенс» Спрінтер 311 vin код: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_4 від 16.02.2022 року, а також наявних в матеріалах реєстраційної спраив документів, які стали підставою для державної реєстрації вказаного транспортного засобу, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: матеріалів реєстраційної справи про право власності на транспортний засіб «Мерседес Бенс» Спрінтер 311 vin код: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_4 від 16.02.2022року, а також наявних в матеріалах реєстраційної спраив документів, які стали підставою для державної реєстрації вказаного транспортного засобу, з можливістю вилучення таких, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснює діяльність у АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.
Примірник № 1 - залишається в судовій справі.
Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/3226/22.
Слідчий суддя: ОСОБА_1