Справа №613/621/22 Провадження № 1-кс/613/279/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на: рацію марки BAOFENG з проводом та навушником; протигаз Ф-403 Т 86 2 У; страхову систему в комплекті, а саме ремні безпеки з мотузкою та металевим карабіном; сідло виготовлене з дерева, розмірами 60х31 см, товщиною 0,5 см, з мотузкою та металевим карабіном, що належать ТОВ «Сфера СІБ 1» шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 02.09.022 о 20 годині 20 хвилині до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від диспетчера ОСОБА_4 про те, що в с. Губарівка на елеваторі когось присипало, чи є потерпілі на даний час невідомо.

На місці події встановлено, що 02.09.2022 о 20:17 год. за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Гутянська, 91 А, у підсилосному приміщенні корпусу № 2 Гутянського елеватору ТОВ АФ «Семереньки», під час виконання робіт із зачистки банки № 103, загинув працівник ТОВ «Сфера СІБ 1» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.09.2022 в період часу з 20 год. 55 хв. по 23 год. 05 хв. проведено огляд місця події, а саме підсилосного приміщення корпусу № 2 філії Гутянського елеватору ТОВ АФ «Семереньки», що розташований за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Гутянська, 91 А, в ході якого виявлено та вилучено: рацію марки BAOFENG з проводом та навушником, протигаз Ф-403 Т 86 2 У, страхову систему в комплекті, а саме ремні безпеки з мотузкою та металевим карабіном, сідло виготовлене з дерева розмірами 60х31 см, товщиною 0,5 см, з мотузкою та металевим карабіном.

03.09.2022 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, розпочато досудове розслідування.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, не встановленими на теперішній час особами було допущено порушення правил безпеки, що спричинило загибель людини.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав показання про те, що 01.09.2022 близько 13:00 год. він разом зі своїм напарником ОСОБА_5 приїхали до філії Гутянський елеватор ТОВ АФ «Семереньки», за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Гутянська, 91 А для зачистки силосів від залишків продукції 2021 року. 02.09.2022 близько 13:00 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 почали заплановану зачистку двох банок силосів корпусу № 2 за вищевказаною адресою. ОСОБА_5 знаходився у страхувальному спорядженні, після чого почав опускатися в банку № 103, на протязі декількох хвилин він підтримував зв`язок з останнім по рації та раптом зв`язок з ОСОБА_5 втратився. Далі ОСОБА_6 помітив, що трос на якому кріпився ОСОБА_5 не був натягнутим, про що ОСОБА_6 повідомив працівників філії Гутянський елеватор ТОВ АФ «Семереньки». Далі були викликані працівники ДСНС, які дістали ОСОБА_5 без ознак життя.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав показання про те, що він являється засновником ТОВ «Сфера СІБ 1» та за сумісництвом головним інженером. Юридична адреса фірми - м. Полтава, вул. Половка, 66 Б кімната 305. Дана фірма надає послуги по ремонтним роботам та інше. Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2021 року офіційно працював на посаді піскоструминника, у подальшому був переведений на посаду монтажника-висотника. Підприємство має дозвіл на проведення висотних робіт. 12.10.2021 між ТОВ «Сфера СІБ 1» та філією Гутянський елеватор ТОВ АФ «Семереньки» був укладений договір строком до кінця 2022 року, по механічній зачистці силосів. 01.09.2022 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 , 1975 р.н., який працює підсобним робітником ТОВ «Сфера СІБ 1», приїхали до с. Губарівка, Богодухівського району, Харківської області до філії Гутянський елеватор ТОВ АФ «Семереньки», для проведення зачистки силосів. Перед приїздом останні були проінструктовані по техніці безпеки, про те, що пройшли відповідний інструктаж, останні поставили свої підписи в відповідних журналах. В обов`язки ОСОБА_5 входило обмітання стінок силосу від пилу та корки, ОСОБА_6 повинен був страхувати останнього за допомогою лебідки та страхувального канату. ОСОБА_5 було видано від ТОВ «Сфера СІБ 1» робочу одежу, а саме: комбінезон, рацію BAOFENG, протигаз Ф-403 Т 86 2 У, страхувальну систему в комплекті, в яку входить сідло. Вказане майно перебуває на балансі фірми. 02.09.2022 приблизно о 19:30 год. до ОСОБА_7 зателефонував старший майстер ТОВ АФ «Семереньки» ОСОБА_9 , який повідомив, що стався нещасний випадок та під час виконання робіт загинув ОСОБА_5 .

Згідно з висновком експерта № 12-17/155 Бгт/22 від 05.09.2022 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступила внаслідок механічної асфіксії, перекриттям дихальних шляхів стороннім тілом.

03.09.2022 вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, місцем його зберігання визначено кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

На теперішній час виявлене та вилучене в ході огляду місця події майно, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Прокурор вказує, що вищезазначені вилучені речі можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, у тому числі для проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, з метою встановлення істини у справі та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Отже, метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «Сфера СІБ 1» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, за участі яких розглядається клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З приєднаних до клопотання документів вбачається, що СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000564 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, в рамках якого під час огляду місця події, а саме: з 20 год. 55 хв. по 23 год. 05 хв. 02.09.2022 було виявлено та вилучено - рацію марки BAOFENG з проводом та навушником; протигаз Ф-403 Т 86 2 У; страхову систему в комплекті, а саме ремні безпеки з мотузкою та металевим карабіном; сідло виготовлене з дерева, розмірами 60х31 см, товщиною 0,5 см, з мотузкою та металевим карабіном.

Постановою слідчого від 03.09.2022 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000564 від 03.09.2022 та направлено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Згідно з висновком експерта № 12-17/155 Бгт/22 від 05.09.2022, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступила внаслідок механічної асфіксії з перекриттям дихальних шляхів стороннім тілом.

Відповідно до копії трудової книжки, на підставі Наказу № 11 від 27.09.201, ОСОБА_5 з 28.09.2021 прийнятий на роботу до ТОВ «Сфера СІБ 1» на посаду піскострумника. На підставі Наказу № 3 від 22.08.2022, ОСОБА_5 22.08.2022 переведений на посаду монтажника-висотника.

Відповідно до Договору підряду № 12/10 від 12.10.2021, ТОВ «Агрофірма «Семереньки», яке іменується надалі «Замовник», в особі директора філії «Гутянський елеватор» ТОВ «Агрофірма «Семереньки» ОСОБА_10 з одного боку і ТОВ «Сфера СІБ 1», надалі «Підрядник», в особі директора ОСОБА_11 з другого боку, уклали між собою договір на виконання робіт, відповідно до якого Підрядник зобов`язується за замовленням Замовника своїми силами, засобами та із власних матеріалів або матеріалів Замовника, використовуючи власне обладнання або обладнання, що перебуває у його користуванні на законних підставах, на умовах даного Договору у відповідності до Технічного завдання виконати і здати у встановлений термін наступні роботи: механічне зачищення силосів бетонного елеватора, а Замовник зобов`язується прийняти від Підрядника Закінчені Роботи та оплати їх, згідно з умовами даного Договору.

Відповідно до копії тимчасового пропуску № 40 від 01.09.2022, філією Гутянський елеватор ТОВ «Агрофірма «Семереньки» працівнику ТОВ «Сфера СІБ1» ОСОБА_5 було надано тимчасовий пропуск до Гутянського елеватору для зачистки силосів, дійсний з 01.09.2022 по 30.09.2022.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати що, кримінальне правопорушення було вчинено , а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду .

Враховуючи необхідність призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності та необхідність надання експерту вказаних у клопотанні речей, слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні речі дійсно можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

Отже на виконання вимог ч. 1 ст.173 КПК України слідчому судді доведена необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: рацію марки BAOFENG з проводом та навушником; протигаз Ф-403 Т 86 2 У; страхову систему в комплекті, а саме ремні безпеки з мотузкою та металевим карабіном; сідло виготовлене з дерева, розмірами 60х31 см, товщиною 0,5 см, з мотузкою та металевим карабіном, що належать ТОВ «Сфера СІБ 1» - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Зберігання вищезазначеного майна здійснювати у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська,9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1