Єдиний унікальний номер 205/5998/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 15.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0001516 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 15.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0001516 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке було розпочато за заявою про незаконне заволодіння шляхом обману коштами Фонду соціального страхування України в розмірі 1658,23 гривень після смерті ОСОБА_4 , яка перебувала на обліку та отримувала страхові виплати в Маріупольському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. В обґрунтування скарги зазначає, що органом досудового розслідування не здійснено належних дій по встановленню особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить його скасувати.
Представник заявника в судове зсідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в котрій просив провести розгляд скарги без участі представника Управління, скаргу підтримав, просив задовольнити.
Дізнавач сектору дізнання ВП № 2 МРУП ГУНП в Донецькій області в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги, тому слідчий суддя відповідно до ст. 306 КПК України, розглянув скаргу без його присутності.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 303 КПК України закріплено право певного кола осіб на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Статтею 303КПКУкраїни закріплено право певного кола осіб на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
З матеріалів скарги встановлено, що в провадженні СД ВП №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження №0001516 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Постановою дізнавача сектору дізнання СД ВП №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 15.12.2021 року кримінальне провадження №0001516 від 18.09.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до листа т.в.о. начальника Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області №752/101/01-22 від 05.09.2022 року надати копію постанови про закриття кримінального провадження не має можливості, у зв`язку з тим, що матеріали вищевказаного кримінального провадження були знищені в ході бойових дій у м. Маріуполі Донецької області, яке на теперішній час є тимчасово окупованим містом, у зв`язку з відкритими широкомасштабним військовим вторгненням російської федерації на територію України.
До компетенції слідчого судді при розгляді вказаної скарги входить перевірка відповідності постанови дізнавача вимогам ст.110 КПК України, а також встановлення чи виконані в рамках кримінального провадження всі необхідні процесуальні дії та встановлені обставини, які мають значення для кримінального провадження для прийняття вмотивованого кінцевого процесуального рішення.
Проте, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що до матеріалів скарги не долучена копія оскаржуваної постанови, крім того посадовими особами ВП №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області повідомлено, що кримінальне провадження №0001516 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України знищено в ході бойових дій у м. Маріуполі Донецької області.
Слідчий суддя вважає, що враховуючи відсутність предмету оскарження, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити відповідність постанови слідчого вимогам ст.110 КПК України, а також встановлення чи виконані в рамках кримінального провадження всі необхідні процесуальні дії та встановлені обставини, які мають значення для кримінального провадження для прийняття вмотивованого кінцевого процесуального рішення.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.110, 284, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 15.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0001516 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1