УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1941/22

06 жовтня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому слідча просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, власником та володільцем яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «УРАЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 4320, номер кузова НОМЕР_2 , 1982 року випуску, із встановленим краном-маніпулятором, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , 22 колоди породи «Ялина» довжиною близько 4 метри кожна та 4 колоди породи «Сосна» довжиною близько 3 метри кожна, загальною кубомасою близько 8 м.куб, які завантажені у кузові автомобіля марки УРАЛ та дві бензопили марки «Штіль-230».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.10.2022 року о 18:37 год. зі служби 102 надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого УСР в Рівненській області Мошкун, про те, що в с. Борщівка Рівненського (Костогіільського) району, було зупинено автомобіль «Урал» з лісопродукцією без відповідних документів. Відомості по вказаному факту 04.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 04.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 03.10.2022 року за результатами проведеного огляду автомобіля марки «УРАЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 4320, номер кузова НОМЕР_2 , 1982 року випуску, із встановленим краном-маніпулятором, який на праві власності, згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , було виявлено 22 колоди породи «Ялина» довжиною близько 4 метрів кожна та 4 колоди породи «Сосна» довжиною близько 3 метри кожна, загальною кубомасою близько 8 м.куб. На правому передньому крилі автомобіля «Урал» знаходилися дві бензопили марки «Штіль-230».

Слідча вказує, що під час проведеного огляду та досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 будь-які підтверджуючі та дозвільні документи на лісопродукцію не надав.

Вказане вище майно, на яке слідча просить накласти арешт, приєднано до провадження як речовий доказ, а тому з метою його збереження просить суд задоволити клопотання.

Слідча в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання в повному обсязі та просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000239 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2022 року о 18:37 год. зі служби 102 надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого УСР в Рівненській області Мошкун, про те, що в с. Борщівка Рівненського (Костогіільського) району, було зупинено автомобіль «Урал» з лісопродукцією без відповідних документів.

03.10.2022 року слідчим слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля марки «УРАЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 4320, номер кузова НОМЕР_2 , 1982 року випуску, із встановленим краном-маніпулятором, який на праві власності, згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Встановлено, що за результатами огляду оглядом було зафіксовано, що у кузові зазначеного автомобіля марки «УРАЛ» завантажено 22 колоди породи «Ялина» довжиною близько 4 метрів кожна та 4 колоди породи «Сосна» довжиною близько 3 метрів кожна, загальною кубомасою близько 8 м.куб. На правому передньому крилі автомобіля «Урал» знаходяться дві бензопили марки «Штіль-230».

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що зазначені вище речі, а саме: автомобіль марки «УРАЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 4320, номер кузова НОМЕР_2 , 1982 року випуску, із встановленим краном-маніпулятором, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та завантажені у кузові 22 колоди породи «Ялина» довжиною близько 4 метрів кожна та 4 колоди породи «Сосна» довжиною близько 3 метрів кожна, загальною кубомасою близько 8 м.куб, дві бензопили марки «Штіль-230» були вилучені до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Коперніка, 15, м. Костопіль.

Відповідно до постанови про визначення та прилучення речових доказів від 04.10.2022 року автомобіль марки «УРАЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 420, номер кузова НОМЕР_2 , 1982 року випуску, із встановленим краном-маніпулятором, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , 22 колоди породи «Ялина» довжиною близько 4 метри кожна та 4 колоди породи «Сосна» довжиною близько 3 метри кожна, загальною кубомасою близько 8 м.куб, які завантажені у кузові автомобіля марки УРАЛ та дві бензопили марки «Штіль-230», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000239 від 04.10.2022.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та здійснює діяльність як фізична особа підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії ВОО за № 688743 виданим 22 жовтня 1999 року.

Видами господарської діяльності суб`єкта господарюванню є: КВЕД 51.53.1 оптова торгівля деревиною; КВЕД 20.10.0 лісопильне та стругальне виробництво, просочування деревини; КВЕД 60.24.0 діяльність автомобільного вантажного транспорту; КВЕД 50.20.0 технічне обслуговування та ремонт автомобілів; КВЕД 02.01 лісництво та лісозаготівлі.

Встановлено, що відповідно до дозволу № 198.14.56 виданого 13 серпня 2014 року Територіальним управлінням держгірпромнагляд у Рівненській області фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 дозволено виконувати лісосічні роботи, трелювання лісу, строк дії дозволу продовжено до 12 серпня 2024 року.

Підприємницьку діяльність з лісозаготівлі ФОП ОСОБА_4 здійснює на підставі договорів про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісництвом укладених з Державним підприємством «Волинський військовий лісгосп».

18 січня 2022 року між ДП «Волинський військовий лісгосп» («Замовник») та ФОН ОСОБА_4 («Виконавець») укладено договір за №18/01/01/2022-3 про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом.

15 серпня 2022 року між ДП «Волинський військовий лісгосп» («Замовник») та ФОП ОСОБА_4 («ЕЗикоиавець») укладено додаткову угоду №15/08/22.2-лс про проведення санітарних рубок Грушівського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп».

Лісорубний квиток №024662 від 15.08.2022 року.

Встановлено, що на виконання умов укладеного договору «Виконавцем» упродовж вересня-жовгня 2022 року проведено санітарні вибіркові рубки деревини на кварталах Грушівського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп».

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наслідки арешту для майна третіх осіб.

Частиною четвертою ст.173 КПК також передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вимоги ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України регламентують, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши усі вказані обставини в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, суд доходить висновку, що автомобіль марки «УРАЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 4320, номер кузова НОМЕР_2 , 1982 року випуску, із встановленим краном-маніпулятором; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; хоча й мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, проте накладення на них арешту буде суперечити положенням вищевказаних статей КПК України, оскільки може позначитися на інтересах інших осіб.

Так, позбавлення ФОП ОСОБА_4 права володіння, розпорядження і користування своєю власністю - автомобілем марки «УРАЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтвом на цей автомобіль, а також бензопили марки «Штіль», значно ускладнить своєчасне і в повному обсязі виконання вказаних вище укладених договорів між ДП «Волинський військовий лісгосп» та ФОП ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя вважає за необхідне в частині накладення арешту на вказане майно відмовити.

Однак, щодо арешту 22 колоди породи «Ялина» довжиною близько 4 метрів кожна та 4 колоди породи «Сосна» довжиною близько З метрів кожна, загальною кубомасою близько 8 м.куб., які завантажені у кузові автомобіля марки «УРАЛ», слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання підлягає до задоволення.

Слідчим доведено, що 22 колоди породи «Ялина» довжиною близько 4 метрів кожна та 4 колоди породи «Сосна» довжиною близько 3 метрів кожна, загальною кубомасою близько 8 м.куб., які завантажені у кузові автомобіля марки «УРАЛ», дозвільні документи на вирубку яких ОСОБА_4 не надав, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, вказані вище речі в подальшому будуть використані, як доказ у даному кримінальному провадженні.

В даному випадку підставою арешту 22 колоди породи «Ялина» довжиною близько 4 метрів кожна та 4 колоди породи «Сосна» довжиною близько 3 метрів кожна, загальною кубомасою близько 8 м.куб., які завантажені у кузові автомобіля марки «УРАЛ», є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є предметом та знаряддям вчинення злочину, а також речовим доказом кримінального правопорушення. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: 22 колоди породи «Ялина» довжиною близько 4 метрів кожна та 4 колоди породи «Сосна» довжиною близько 3 метрів кожна, загальною кубомасою близько 8 м.куб.

В задоволенні решти клопотання про арешт майна - відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1