Справа номер №303/2394/22
Провадження №1-кс/303/1184/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

10 серпня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю:

старшого слідчого СВ Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0001036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 жовтня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 307 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2022 року старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 234 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22 жовтня 2021 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН в Закарпатській області ДБН НП України ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з громадянином ОСОБА_6 (дані фігурантів змінено з метою конфіденційності) займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин у громадських місцях в межах міста Мукачева.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 2 статті 307 КК України.

В ході досудового розслідування, проведення негласних слідчих дій встановлено, що до вчиненого злочину причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , та по місцю проживання якого, можуть зберігатися предмети та речі, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Також, встановлено, що ОСОБА_7 , підтримує тісні зв`язки з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який керує транспортним засобом марки AUDI А3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснюють перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно з інформаційним листом КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 06 червня 2022 року, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання може зберігати речі та предмети, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному проваджені: наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, мобільні термінали, сім картки, записники.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити. Зазначив, що ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 07 червня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 не була виконана через обставини, яки сутєво зашкодили меті обшуку.

Вислухавши пояснення слідчого, позицію прокурора, яки просили вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 214 КПК України визначено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 жовтня 2021 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН в Закарпатській області ДБН НП України ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з громадянином ОСОБА_6 (дані фігурантів змінено з метою конфіденційності) займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин у громадських місцях в межах міста Мукачева.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 2 статті 307 КК України.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до скоєного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який за місцем свого проживання може зберігати речі та предмети, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному проваджені: наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, мобільні термінали, сім картки, записники.

Зокрема, рапортом о/у відділу УБН в Закарпатській області ДБН НП України ОСОБА_10 повідомлено що за результатами негласних слідчих дій встановлено що до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин може бути причетний ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , який користується транспортним засобом марки AUDI А3, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з інформаційним листом №73/0/155-22 від 06 червня 2022 року КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення. Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Наданими доказами підтверджується, що за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_3 , можуть зберігатися речі та предмети, які є речовими доказами у даному кримінальному проваджені: наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, мобільні термінали, сім картки, записники.

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0001036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 жовтня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 307 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 та прилеглих до вказаної квартири гаражних, підвальних приміщеннях та інших спорудах по АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по вказаному кримінальному провадженні, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільних терміналів, сім карток, записників.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали - двадцять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12