11.02.2022 Справа № 490/7932/21
н/п 1-кс/490/875/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11 лютого 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у володінні кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Так, органом досудового розслідування було встановлено, що 12.10.2021 приблизно о 15:00, перебуваючи в офісному приміщенні № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи під контролем правоохоронних органів ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 , а остання одержала неправомірну вигоду в розмірі 3 600 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 94 896 грн., для себе, за здійснення впливу на депутатів та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які уповноважені на виконання функцій держави щодо надання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозволу на розробки проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 2 га. кожна, для ведення особистого селянського господарства на території Степівської сільської ради та подальшого їх затвердження.

Крім того, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_25 у великих розмірах, у сумі 15 000 доларів США.

Крім того, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , 312 шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_26 у великих розмірах, у сумі 11 400 доларів США.

13.10.2021 ОСОБА_6 керівником Миколаївської обласної прокуратури у встановленому Законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_24 та ОСОБА_23 укладали з ОСОБА_5 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 договори про надання професійної (правничої) допомоги та виписували квитанції до прибуткового касового ордера про отримання грошових коштів.

Крім того, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь на запит з кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області, що комісією були розглянуті та знаходяться на розгляді скарги громадян щодо діяльності адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_24 , а саме наступних громадян: ОСОБА_27 щодо діяльності адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_24 ; ОСОБА_28 щодо діяльності ОСОБА_6 ; ОСОБА_29 щодо діяльності ОСОБА_6 ; ОСОБА_28 щодо діяльності ОСОБА_24 ; ОСОБА_30 щодо діяльності ОСОБА_24 .

Як зазначено у відповіді кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області, що надати на запит копії проваджень відносно адвокатів вони не мають законних підстав.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів та їх вилучення, так як вони в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого ОСОБА_6 з іншими особами злочинних діянь.

Вищезазначені документи, а саме: матеріали дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_27 відносно адвоката ОСОБА_6 , матеріали дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_27 відносно адвоката ОСОБА_24 , матеріали дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_28 відносно адвоката ОСОБА_6 , матеріали дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_29 відносно адвоката ОСОБА_6 , матеріали дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_28 відносно адвоката ОСОБА_24 , матеріали дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_30 відносно адвоката ОСОБА_24 необхідні для встановлення причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_24 та ОСОБА_23 до вчинення інших кримінальних правопорушень та будуть доказами систематичного отримання вищезазначеними особами від громадян грошових коштів шахрайським шляхом. Крім того необхідні оригінали документів, на яких наявний підпис та почерк ОСОБА_6 , ОСОБА_24 та ОСОБА_23 у кількості 10-15 штук, для направлення їх на дослідження до експертної установи у якості вільних зразків підпису останніх.

Дослідження та наявність підписів на договорах та квитанціях ОСОБА_6 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , буде доказом вчинення останніми кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч. 3 ст. 190 КК України.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000074, а саме: старшому слідчому в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_31 ; старшим слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ; слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ; т.в.о. заступника начальника відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_38 ; в.о. начальника відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_39

дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій та вилучення оригіналів, які перебувають у володінні кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-копій матеріалів дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_27 відносно адвоката ОСОБА_6 ;

-копій матеріалів дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_27 відносно адвоката ОСОБА_24 ;

-копій матеріалів дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_28 відносно адвоката ОСОБА_6 ;

-копій матеріалів дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_29 відносно адвоката ОСОБА_6 ;

-копій матеріалів дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_28 відносно адвоката ОСОБА_24 ;

-копій матеріалів дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_30 відносно адвоката ОСОБА_24 ;

-копій матеріалів інших дисциплінарних проваджень за скаргою громадян відносно адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 ;

-документів на яких наявний підпис та почерк ОСОБА_6 у кількості 10-15 штук, для направлення їх на дослідження до експертної установи у якості вільних зразків підпису та почерку останньої;

-документів на яких наявний підпис та почерк ОСОБА_24 у кількості 10-15 штук, для направлення їх на дослідження до експертної установи у якості вільних зразків підпису та почерку останньої;

-документів на яких наявний підпис та почерк ОСОБА_23 у кількості 10-15 штук, для направлення їх на дослідження до експертної установи у якості вільних зразків підпису та почерку останнього.

Ухвала діє до 23.03.2022р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1