Справа № 932/922/21
Провадження № 1-кс/932/2623/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник прохає визнати протиправними дії начальника СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у бездіяльності своєчасного розгляду клопотання адвоката про витребування інформації в рамках кримінального провадження № 0001434 від 21.07.2020 року, та зобов`язати начальника СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області терміново розглянути подане адвокатом клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, чіткий перелік яких визначено ч. 1 ст. 303 КПК України.

З матеріалів скарги встановлено, що скаржник просить начальника слідчого відділу органу досудового розслідування надати інформацію по кримінальному провадженню, а саме чи працював у Дніпровському міському центрі з надання безоплатної допомоги ОСОБА_4 , та витребувати у Дніпровському міському центрі з надання безоплатної допомоги з надання безоплатної допомоги, інформацію про те, чи видавався талон № 01-02/14 для отримання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Бездіяльність начальника слідчого відділу щодо ненадання інформації по кримінальному провадженню, не може бути предметом оскарження до слідчого судді. До того ж скаржник вимагає надати інформацію, якою не володіє відповідний орган досудового розслідування. Володільцем такої інформації є Дніпровський міський центр з надання безоплатної допомоги. Розголошення відомостей, про які прохає скаржник, є втручанням у процесуальні права та повноваження слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 222, 303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ