У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, внесеному 20 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка має на утриманні малолітнього сина,

за участі: сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

особи, стосовно якої розглядається клопотання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2021 року приблизно о 11:00 год ОСОБА_3 , перебуваючи на території домогосподарства належного ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , куди зайшла шляхом вільного доступу, шляхом зриву навісного замка, проникла в середину приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого на території вказаного вище господарства, після чого, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_5 , таємно викрала з поверхні шафи, яка знаходилася в одній із кімнат житлового будинку, грошові кошти в сумі однією купюрою номіналом 500 гривень, які знаходились у вказаній шафі в середині паспорта громадянина Україна серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 та в подальшому з викраденими грошовими коштами покинула приміщення будинку ОСОБА_5 .

Крім цього, того ж дня близько 11:05 год ОСОБА_3 , проникнувши шляхом зриву навісного замка в приміщення житлового будинку належного ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника ОСОБА_5 , таємно викрала з поверхні шафи, яка знаходилася в одній із кімнат житлового будинку разом з грошовими коштами в сумі 500 грн паспорт громадянина Україна серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 . Підволочиським PC УДМС України в Тернопільській області 03 червня 2015 року, після чого з викраденим документом покинула приміщення будинку ОСОБА_5 , тим самим незаконно заволодівши належним ОСОБА_5 паспортом громадянина України.

Вчинення ОСОБА_3 вказаних суспільно небезпечних діянь підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він попередньо домовився з ОСОБА_3 про те, що вона прийде прибрати у його будинку коли він буде вдома. Разом з тим, вона прийшла без його відома та, знявши навісний замок, проникла у бидинок і викрала звідти його паспорт з 500 грн вкладеними в нього. Згодом викрадене йому повернула.

Відповідно до висновка експерта №СЕ-19/120-21/9326-Д від 17.09.2021 року, із чотирьох слідів папілярних узорів, вилучених в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , які надані на експертизу, два придатні для ідентифікації по них особи та належать ОСОБА_3 , дактилограма на ім`я якої булла надана на дослідження.

ОСОБА_3 вину у скоєному визнала, від дачі показань відмовилася.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 425 від 16 вересня 2021 р. ОСОБА_3 на період часу, до якого відносяться інкриміновані їй діяння та на час проведення експертизи страждає на вроджену аномалію розвитку у вигляді помірної розумової відсталості із значним порушенням поведінки, синдром емоційно-вольової нестійкості, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Досліджені докази сторони під сумнів не ставили. Підстав для визнання таких доказів неналежними та недопустимими, як і для непогодження із ними - під час судового розгляду не встановлено.

Про дослідження інших доказів (речові докази, відеоматеріали, допит експерта, ін.) щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 КПК України, щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності.

Прокурор просить суд застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Адвокат ОСОБА_8 просив застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки протягом тривалого часу ОСОБА_3 не є суспільно небезпечною, стала на шлях виправлення.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_3 за їх фактичними наслідками підпадають під ознаки діянь за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна поєдане з проникненням у житло, та ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Згідно з положеннями КПК України, у разі якщо особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 94 КК України, до особи визнаної судом неосудною, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їй може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Із урахуванням встановлених обставин по справі, враховуючи доводи та пояснення сторін, клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 підлягає до задоволення. Застосуванню підлягає ч. 3 ст. 94 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за цим кримінальним провадженням необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 369-372, 395, 503-516 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000105 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази у справі грошові кошти в сумі 100 грн та паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , які передані потерпілому під зберігальну розписку, залишити власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1