Справа № 144/321/22
Провадження № 1-кс/144/99/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Теплик заяву начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Теплицького районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000160 від 08.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.05.2022 начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід судді Теплицького районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000160 від 08.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні № 0000061 під час досудового розслідування, як слідчий суддя, зокрема постановила ухвалу якою продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження (справа № 144/520/20). Один із епізодів кримінально протиправної діяльності із кримінального провадження № 0000061 об`єднаний із кримінальним провадженням № 0000105, яке розслідується СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за фактом діяльності групи невстановлених на даний час осіб, які шахрайським шляхом здійснюють організацію, підбурювання та пособництво безпосереднім виконавцям у шахрайському заволодінні земельними ділянками сільськогосподарського призначення. Зокрема, надається допомога у виготовленні підроблених документів про право власності, виготовлення технічних документацій земельних ділянок, організація зустрічі із державними реєстраторами або реєстрація права власності на підставі довіреностей, організація зустрічей із представниками органів місцевого самоврядування землевпорядних організацій, вчинене у великих розмірах.

У діяльності спільно із зазначеною групою невстановлених на даний час осіб згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000160 обвинувачується ОСОБА_5 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаної заяви про відвід.

Суддя ОСОБА_4 при розгляді заяви про відвід не була присутньою та свої пояснення не надавала.

Відповідно до частини 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

З огляду на те, що вказані прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 обставини, викладені в заяві про відвід, не знайшли свого підтвердження, доказів того, що суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні № 0000061 під час досудового розслідування, як слідчий суддя, прокурором не надано та не містяться в матеріалах провадження, зокрема, про це не зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування, тому заява прокурора про відвід судді до задоволення не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відвід судді Теплицького районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000160 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя