Справа № 761/350/22
Провадження № 1-кп/761/2147/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_6,

суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 14.05.2020, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ати Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бешкек Республіки Киргизстан, громадянина Республіки Киргизстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Алма-Ати Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Грозний Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_9

прокурора - ОСОБА_10,

захисників - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_15

ВСТАНОВИВ:

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України.

У відповідь на запит суду 27.07.2022 року судом було отримано відповідь від Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21 липня 2022 року № 7/610 зі змісту якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був призваний 05.05.2022 року по мобілізації Новгород-Сіверським РТЦК та СП Чернігівської області та направлений до проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 м. Житомир. З 01 червня 2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 м. Житомир. До вказаного листа було долучено відповідний поіменний список військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_6 у команду, а також витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 01.06.2022 №6, які додатково підтверджують відомості зазначені у листі Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21 липня 2022 року № 7/610.

В судовому засіданні прокурором з метою дотримання прав інших обвинувачених на розгляд їх справи протягом розумного строку було заявлено клопотання про виділення матеріалів стосовно ОСОБА_4 в окреме кримінальне провадження, а також зупинення виділеного кримінального провадження на час проходження обвинуваченим військової служби.

Захисник ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, мотивуючи це необхідністю дотримання права інших учасників кримінального провадження на розгляд їх справи у розумний строк.

Захисник ОСОБА_12 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, обґрунтовуючи це тим, що таке виділення, на думку захисника, може негативно позначитись на проведенні судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтримали своїх захисників.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, надалі Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 22.05.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був призваний 05.05.2022 року по мобілізації Новгород-Сіверським РТЦК та СП Чернігівської області та направлений до проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 м. Житомир. З 01 червня 2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 м. Житомир.

Крім того, беручи до уваги те, що відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає виконанню судом вимог ст. 318 КПК, суд зобов`язаний прийняти дієві заходи для забезпечення завершення судового розгляду протягом розумного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК.

Зі змісту ст. 217 КПК вбачається, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, при цьому у кримінальному провадженні обвинуваченими є ще чотири особи, окрім ОСОБА_4 , щодо трьох з яких обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою дотримання прав учасників кримінального провадження на здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд дійшов до переконання про необхідність виділення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження та його зупинення до звільнення з військової служби останнього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 28, 217, 318, 334, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_10 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - виділити в окреме провадження.

Виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повний текст ухвали оголосити 26 серпня 2022 року о 10 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: