Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа 507/164/22
Номер провадження: 1-кп/511/99/22

24 жовтня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000212 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Керпінени Хинчештського району Республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки про звільнення місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимого:

- 05.11.2001 Савранським районним судом Одеської області за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі;

- 23.07.2002 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за скоєння злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі;

- 13.04.2006 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.09.2010 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за скоєння злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.09.2016 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за скоєння злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі; Звільнений 22.04.2021 з ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39» Вінницької області у зв`язку з повним відбуттям покарання. Згідно довідки про звільнення місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Судимість не знята та не погашена.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п.1,6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_8 26.07.2021 року близько 22:00 години разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 , знаходились на березі річки Південний Буг, в районі мосту автомобільної дороги М-05 сполученням «Київ-Одеса» в с. Дубинове (територія Савранської селищної територіальної громади) Подільського району Одеської області, де під час сумісного розпиття алкогольних напоїв між ними раптово виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння, смерті ОСОБА_10 .
Цього ж дня, приблизно о 22:10 год., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись мотивами раптово виниклої гострої неприязні до останнього, тобто діючи з прямим умислом, будучи у стані алкогольного сп`яніння, з метою вбивства, скориставшись темною порою доби та тим, що останній після купання виходив з річки Південний Буг на берег та не очікував нападу, ОСОБА_8 взяв до рук туристичний газовий балон, на якому перед цим вони спільно готували їжу та, використовуючи його як знаряддя вчинення злочину, достовірно усвідомлюючи, що вказані дії можуть призвести до смерті останнього, наніс ОСОБА_10 багаточисельну кількість ударів, але не менше двох, у життєво важливий орган - голову. Переконавшись, що ОСОБА_10 ознак життя не подає, ОСОБА_8 стягнув тіло померлого у воду річки Південний Буг.
Вказаними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді двох ран в лобній області зліва, однієї рани на нижній губі, вибитих чотирьох різців на верхній щелепі та відкритого перелому лобної кістки зліва. Смерть потерпілого наступила від утоплення в результаті черепно-мозкової травми.
Крім того, будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 02.09.2016 Ульяновським районним, судом. Кіровоградської області за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненим 22.04.2021 з ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39» Вінницької області тобто маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, ОСОБА_8 , на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, чим не довів своє виправлення та після повного відбуття покарання повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 26.07.2021, близько 22:20 години, ОСОБА_8 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на березі річки Південний Буг, в районі мосту автомобільної дороги М-05 сполученням «Київ-Одеса», в с. Дубинове (територія Савранської селищної територіальної громади) Подільського району Одеської області, без перерви, у часі, знаючи про наявність матеріальних цінностей, грошових коштів , та особистих речей, які знаходяться в салоні автомобіля марки Мегсеdеs-Вепz Sргіпtег державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_10 , у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне таємне викрадення вищевказаного чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом крадіжки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно з метою власного збагачення, скориставшись тим, що власник транспортного засобу ОСОБА_10 мертвий та ніхто за ним не спостерігає, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна у вказаний день та час, через незачинені водійські двері проник до салону автомобіля марки Мегсеdеs-Вепz Sргіпtег державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на березі річки Південний Буг, в районі мосту автомобільної дороги М-05 сполученням «Київ-Одеса», в с. Дубинове (територія Савранської селищної територіальної громади) Подільського району Одеської області, власником якого є ОСОБА_10 , звідки скоїв крадіжку грошових коштів готівкою на загальну суму 50 000 гривень та майна, а саме:, DVD РОRТАВLЕ РLAYER марки - «ОРЕRА» моделі: ОР-1680D, вартістю 815,00 гривень, гідравлічний вертикальний домкрат марки «LAVITA» синього кольору, вантажністю 5 тон вартістю 5 500 гривень, автомобільний компресор марки «Штурмовик», вартістю 361,20 гривень. Завданий збиток потерпілому ОСОБА_11 , становить 56 672,2 гривень. Викраденим майном у подальшому ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд.
Того ж дня, одразу ж після вчинення вмисного вбивства ОСОБА_10 та незаконного заволодіння належного йому майна та грошових коштів, приблизно о 22:15 годині у ОСОБА_8 , який знаходився на березі річки Південний Буг, в районі мосту автомобільної дороги М-05 сполученням «Київ-Одеса», в с. Дубинове (територія Савранської селищної територіальної громади) Подільського району Одеської області, виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, законним власником якого є ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, без перерви у часі, в цей же день і час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на березі річки Південний Буг, в районі мосту автомобільної дороги М-05 сполученням «Київ-Одеса», в с. Дубинове (територія Савранської селищної територіальної громади) Подільського району Одеської області, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що власник транспортного засобу ОСОБА_10 мертвий та ніхто за ним не спостерігає, переслідуючи мету використання транспортного засобу у власних цілях, не маючи ані дійсного, ані уявного права на вказаний транспортний засіб, сів за кермо автомобіля марки Мегсеdеs-Вепz Sргіпtег державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору законним власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та користуючись ключем, який був залишений власником у замку запалювання, завів двигун автомобіля та поїхав у невідомому напрямку, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.
Після чого ОСОБА_8 вільно користувався вказаним транспортним засобом, територіально переміщувався на ньому, та залишив його в кукурудзяному полі, за межами с.Красненьке (територія Кривоозерської селищної ради) Первомайського району Миколаївської області. В подальшому при проведенні працівниками правоохоронних органів першочергових слідчих (розшукових) дій, транспортний засіб Мегсеdеs-Вепz Sргіпtег державний номерний знак НОМЕР_1 був виявлений у неушкодженому стані та поміщено на арештмайданчик ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Крім того, ОСОБА_8 , переслідуючи мету незаконного збагачення, будучи обізнаним, що за адресою: АДРЕСА_3 мешкає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за місцем свого проживання зберігає грошові кошти, розраховуючи на його похилий вік і нездатність чинити активний опір, обрав його об`єктом свого злочинного посягання та вирішив вчинити розбійний напад на останнього, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень з метою заволодіння готівковими грошовими коштами.
З метою підготовки до реалізації свого злочинного умислу, 07.08.2021 близько 04:00 години ОСОБА_8 через незачинені двері проник до підсобного приміщення (сараю) домогосподарства ОСОБА_12 за вказаною адресою з метою подальшого проникнення до житлового будинку останнього для реалізації свого умислу, направленого на заволодіння чужим майном, шляхом розбою.
Цього ж дня, близько 05:30 години, до підсобного приміщення в якому переховувався ОСОБА_8 , зайшов власник домогосподарства ОСОБА_12 , побачивши останнього на порозі підсобного приміщення (сараю), ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано, підійшов до власника домогосподарства, та схопив його руками за шию.
В результаті опору потерпілого, коли останні впали на підлогу, використовуючи перед ОСОБА_12 свою значну перевагу у силі та віці, оскільки на момент вчинення злочину останньому було 83 роки в ході боротьби ОСОБА_8 зайняв положення сидячи зверху на потерпілому та застосував до ОСОБА_12 насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я в момент заподіяння, що виразилось у стиснені рукою шиї потерплого.
У цей же час, продовжуючи реалізацію прямого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння готівковими грошовими коштами ОСОБА_12 шляхом вчинення розбійного нападу на останнього, за відсутності супротиву з боку потерпілого, оскільки він вже не подавав ознак життя, ОСОБА_8 маючи намір довести свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом розбою та подолання опору ОСОБА_12 , взяв до рук сокиру, яка знаходилася на підлозі у підсобному приміщенні (сараї) та наніс її верхньою частиною (голівкою та носком) багаточисельну кількість ударів, але не менше п`яти, в життєво важливий орган - голову потерпілого, спричинивши при цьому йому тяжкі тілесні ушкодження. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді синця за лівою вушною раковиною, двох ран в лобній області голови, однієї рани на підборідді, багатоуламкових переломів кісток носа, вилиць, верхньої та нижньої щелепи, переломів обох ріжків під`язикової кістки та перелому перстнеподібного хряща. Смерть ОСОБА_12 настала від механічної асфіксії.
Одразу після цього, близько 05:45 години, продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, ОСОБА_8 через незамкнені вхідні двері проник до будинку потерпілого, який розташований по АДРЕСА_3 та заволодів грошовими коштами в сумі 11 000 гривень, які зберігалися під матрацом ліжка, в одній із житлових кімнат будинка ОСОБА_12 .
Після цього ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.
Крім того, одночасно під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_12 07.08.2021 близько 05:30 години ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію прямого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами шляхом вчинення розбійного нападу та умисного вбивства із корисливих мотивів, перебуваючи у підсобному приміщенні (сараї) домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 Кримінального кодексу України, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою та подолання опору потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано, підійшов до власника домогосподарства, та схопив його руками за шию та, використовуючи перед ОСОБА_12 свою значну перевагу у силі та віці, оскільки на момент вчинення злочину останньому було 83 роки, в ході боротьби ОСОБА_8 зайняв положення сидячи зверху на потерпілому, та застосував до ОСОБА_12 насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я в момент заподіяння, що виразилось у стиснені рукою шиї потерплого.
У цей же час, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння готівковими грошовими коштами ОСОБА_12 шляхом вчинення розбійного нападу на останнього, за відсутності супротиву з боку потерпілого, оскільки він не подавав ознак життя, ОСОБА_8 маючи намір довести свій злочинний умисел спрямований на умисне вбивство з корисливих мотивів ОСОБА_12 , взяв до рук сокиру, яка знаходилася на підлозі у підсобному приміщенні (сараї) та наніс її верхньою частиною (голівкою та носком) багаточисельну кількість ударів, але не менше п`яти, в життєво важливий орган - голову потерпілого, спричинивши при цьому йому тяжкі тілесні ушкодження. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді синця за лівою вушною раковиною, двох ран в лобній області голови, однієї рани на підборідді, багатоуламкових переломів кісток носа, вилиць, верхньої та нижньої щелепи, переломів обох ріжків під`язикової кістки та перелому перстнеподібного хряща. Смерть ОСОБА_12 настала від механічної асфіксії від стиснення шиї.
Одразу після цього, близько 05:45 години, продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, спрямовані на умисне вбивство з корисливих мотивів, ОСОБА_8 через незамкнені вхідні двері проник . до будинку потерпілого, який розташований по АДРЕСА_3 та незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 11 000 гривень, які зберігалися під матрацом ліжка, в одній із житлових кімнат будинка ОСОБА_12 .
Після цього ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.
За сукупністю злочинів ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_8 вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та суду пояснив, що вперше зустрівся, тобто познайомився з ОСОБА_10 , приблизно у червні 2021 року, коли той його підвозив на своєму автомобілі мікроавтобусі марки Мегсеdеs-Вепz Sргіпtег з села Троїцького до села Любашівка. Вдруге вони зустрілися випадково, впізнали один одного та обмінялись телефонами і через деякий час, приблизно місяць по тому ОСОБА_10 зателефонував йому та запропонував разом поїхати по його справах до м. Одеси. Так, вони зустрілися 26 липня 2021 року вранці та поїхали в м.Одесу здійснювати покупки для бізнесу ОСОБА_10 , який займався продажем та пакуванням квітами. Після того як вони закупили все необхідне для пакування квітів і завантажили це в мікроавтобус, ОСОБА_10 запропонував поїхати відпочити біля річки Південний Буг в с.Дубинове Савранського району. Вони заїхали до магазину і придбали випивку, закуску та цигарки. На місце приїхали приблизно в обідній час, на туристичному газовому балоні, якій був в машині у ОСОБА_10 , поставили варитися плов та пішли купатися, потім випивали та закусували. Через деякий час, закінчилось спиртне і вони поїхали разом до магазину, де придбали ще горілки та повернулися на своє місце відпочинку, де продовжили вживати спиртне. Далі, коли вже було темно на вулиці, приблизно після 21.00 години, йому різко стало погано, і він знепритомнів чи заснув, зараз він не пам`ятає, що з ним було, але коли він прийшов до себе та відкрив очі, то побачив, що в руках він тримає газовий балон, на якому вони до цього варили плов, а ОСОБА_10 лежить на землі між машиною та покривалом, на якому вони вживали їжу. Він злякався, оскільки побачив, що ОСОБА_13 лежить без ознак життя та без одежі. Не розуміючи що сталося, він вдарив декілька разів балоном, який тримав у руках, по голові Барабаша, після чого, злякавшись, що він його вбив, взяв того за кінцівки ніг і потягнув до схилу де скинув у річку. Потім він повернувся на місце їхнього відпочинку та зібрав всі речі покидавши їх до автомобіля, сів за кермо та поїхав до посадки неподалік від села Луполово, де вирішив скинути товар, який був в машині. Неподалік від зупинки громадського транспорту, він зупинив машину та перечекав ніч. На ранок, приблизно о 08.00 годинні він поїхав до села Дельфінове Кіровоградської області до своїх знайомих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (прізвища їх він не пам`ятає), забрав їх і вони всі разом на машині ОСОБА_13 поїхали до села Лозовате до їх спільних друзів ОСОБА_16 та ОСОБА_15 . Своїм друзям він сказав, що цей автомобіль він взяв у свого тестя. Вова з ОСОБА_15 та дітьми також сіли в автомобіль і вони всі разом поїхали відпочивати та купатися на річку, де перебували цілий день. Потім він відвіз ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та їх дітей до дому, а з ОСОБА_14 та ОСОБА_18 вони поїхали до села Шевченкове до батьків ОСОБА_14 , де залишились ночувати. На ранок, приблизно о 09.00 годинні вони знову поїхали до села Лозове, де забрали ОСОБА_17 , ОСОБА_15 з дітьми та знову поїхали відпочивати на річку, батьки ОСОБА_14 також поїхали з ними. Дорогою йому зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_19 з села Велика Мачетня Кривоозерського району Миколаївської області та запропонував поїхати відпочивати на місце біля річки Південний Буг в його районі. Вони погодилися на цю пропозицію і забравши з собою ОСОБА_19 з родиною (дружина та 3-є дітей) направилися на відпочинок у місце, яке показав ОСОБА_19 . Так, вони відпочивали цілий день, при цьому їли та вживали спиртні напої, які привозили з собою і покупали, в тому числі і за гроші які він взяв з сумки ОСОБА_10 . У вечірній час він почав всіх розвозити по домівкам. Так спочатку він відвіз сім`ю ОСОБА_19 , потім поїхав в село Лозове та відвіз ОСОБА_17 з сім`єю, далі направилися до села Шевченкове щоб відвести батьків ОСОБА_14 , там залишились ночувати, оскільки вже був пізній час. Наступного дня, ближче до обідньої години, він, ОСОБА_20 та ОСОБА_15 сіли в машину та вирішили поїхати до ОСОБА_15 подруги, яка проживає в селі Люшнювате Кіровоградської області. Поїхали селами, але між селами Дельфінове та ОСОБА_21 він помітив, що за ними рухається поліцейський автомобіль з мигалками. Він злякався та почав тікати через села і таким чином доїхав до села Красненького Кривоозерського району Миколаївської області. Там він почав рухатися польовими дорогами, оскільки відірвався від погоні поліцейськими. Потім заїхав в посадку в поле з кукурудзою та зупинився. Залишивши автомобіль, він наказав Вові з ОСОБА_15 , тікати хто-куди, а сам він побіг в сторону села Курячи Лози, де за селом у посадці почав ховатися до вечора поки не стемніло. Далі пішов в сторону села Троїцьке до колишньої жінки. По дорозі він йшов селом Катеринівка Любашівського району і згадав, що в цьому селі залишилась хата бабусі його колишньої, в якій наразі проживає його тесть. В хаті нікого не було, він знайшов ключ і залишився там на ніч та провів весь наступний день, а ближче до вечора збирався йти до села Троїцького. Однак, щоб йти далі, у нього не було грошей. Пригадавши, що в хаті по сусідству проживає одинокий родич жінки, у якого точно є гроші, він вирішив піти до нього з метою викрасти гроші. Так приблизно о 04.00 ранку він сховався у сараї біля будинку ОСОБА_22 та почав чекати, поки той вийде з хати на город, щоб в нього був вільний доступ до будинку, але ОСОБА_22 намагаючись зайти до сараю, помітив його і одразу запитав «Хто ти такий?» та кинувся на нього. Вони почали боротися і разом впали на підлогу в сараї, двері зачинилися і в якійсь момент у куті за дверима він побачив сокиру. Вони разом схопилися за сокиру і почали далі боротися намагаючись відібрати один у одного сокиру. Він схопив ОСОБА_22 за шию щоб той послабив руку і відпустив сокиру. ОСОБА_22 почав хрипіти і відключився. Він забрав з його рук сокиру, подумавши, що дід втратив свідомість на декілька секунд, однак той не подавав ніяких життєвих ознак, і він наніс декілька ударів сокирою по його голові. Потім він вискочив з сараю та зайшов в хату, де під матрацом на ліжку знайшов гроші в сумі 11000 гривень. Забравши гроші, він направився в сторону села Бокове, де наняв машину з водієм, якій відвіз його до міста Ананьїв. Там він пішов до магазину, придбав собі нові речі і переодягнувся. Пішки пішов до зупинки громадського транспорту за селом Бірки та почав шукати машину, щоб поїхати до села Бокове. На зупинці він познайомився з якимись людьми, які в подальшому пустили до себе переночувати, а наступного дня ближче до обіду він направився пішки полями до села Бокове. Коли дійшов до села, там його заарештували, це було вже 11 серпня 2021 року.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 детально, послідовно та в хронологічному порядку розповів суду всі дні свого життя починаючи з моменту знайомства з ОСОБА_10 у червні місяці 2021 року та подальшими подіями, які розпочалися 26 липня 2021 року, тобто з моменту вбивства ОСОБА_10 та до моменту його затримання 11 серпня 2021 року.
Потерпілі у кримінальному провадженні: ОСОБА_11 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , цивільних позовів не подавали, в судові засідання не прибували, та в ході судового слідства не допитувались, на підставі відповідних заяв та клопотань, які маються в матеріалах справи (том 1, а.с.142, 144, 148)
Так, крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина у вчиненні даних злочинів повністю підтверджується, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

Витягом з кримінального провадження №000212, з якого вбачається, що на підставі Рапорту, зареєстрованого в ЖЄО за №1224 від 29.07.2021року, В ЄРДР внесені дані виявленого злочину за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України, з фабули якого вбачається, що 29.07.2021 року о 08.00 до чергової частини сектору поліцейської діяльності №2 (смт.Саврань) відділу поліцій №1 (смт.Любашівка) Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення від оператора спецлінії «102» про те, що в річці «Південний Буг» в селі Дубинове Подільського району Одеської області, виявлено невпізнаний труп чоловічої статі (потопельник). В ході проведення огляду місця події встановлено особу потопельника, яким виявився мешканець АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / В подальшому при огляді виявлені сліди насильницької смерті. (т.1, а.с.203, 204).

Оголошенням про розшук безвісті зниклого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що останній 25.07.2021 року виїхав з м.Одеси на автомобілі «Мерседес Спринтер» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та до теперішнього часу місцезнаходження його невідоме (т.1, а.с.205);

Картами радіорозвідки місця розташування телефону безвісті зниклого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно яких встановлено можливе місця його знаходження, а саме: Миколаївська обл., Кривоозерський район, с.Красненьке (т.1, а.с. 206-208);

Протоколом огляду місця події від 29.07.2021 року з фото таблицями, згідно якого з 09.00 год. до 10.00 год., слідчим у присутності понятих, за участю старшого спеціаліста-криміналіста ОСОБА_25 , спеціаліста ОСОБА_26 , спеціаліста СМЕ ОСОБА_27 , з застосуванням технічних засобів фіксації, було оглянута ділянка місцевості під бетонним мостом автомобільної дороги М-05 «Київ-Одеса», де було виявлено труп ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді місця події було також було виявлено та вилучено: джгут жовтого кольору з православним хрестом та каблучка жовтого кольору (т.1, а.с. 209-217);

Вилучені при огляді місця події джгут жовтого кольору з православним хрестом та каблучка жовтого кольору, постановою слідчого від 29.07.2021 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №000212, поміщені на зберігання, та в подальшому на тимчасово вилучено майно накладено арешт ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 02.08.2021 року (т.1, а.с. 218, 219, 220);

Наказом №192 т.в.о. начальника ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно якого створено слідчо-оперативну групу з метою розкриття кримінального правопорушення по факту умисного вбивства ОСОБА_10 (т.1, а.с.221-222);

Постановою слідчого від 29.07.2021 року, згідно якої призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_10 (т.1, а.с.223-224);

Постановою прокурора від 29.07.2021 року, згідно якої слідчому доручено відібрати зразки крові та зразки зрізів нігтів рук із піднігтьовим вмістом у ОСОБА_10 , що зафіксовано в протоколі відібрання біологічних зразків для проведення експертизи (т.1, а.с.236-237, 238);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.07.2021 року, згідно якого серед пред`явлених фотознімків, свідок ОСОБА_28 впізнала на фото №2 обличчя свого знайомого ОСОБА_8 , який керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 у проміжок часу з 27.07.2021 по 29.07.2021 року, аж до моменту здійснення з`їзду в кукурудзяне поле внаслідок переслідування працівниками поліції на службовому транспорті (т.1, а.с.245-246);

Орієнтуванням на встановлення місцезнаходження раніше судимого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно має причетність до скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (т.1, а.с.247)

Витягом з кримінального провадження №000215, з якого вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_11 , в ЄРДР внесені дані за правовою кваліфікацією ч.3 ст.289 КК України, з фабули якого вбачається, що в період часу з 26.07.2021 по 27.07.2021 року на березі річки «Південний Буг» в селі Дубинове (територія Савранської селищної ради) Подільського району Одеської області, невстановлені особи з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки « MERCEDES-BENZ SPRINTER С313» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдали велику матеріальну шкоду, сума збитку встановлюється (ЖЄО №1237) (т.2, а.с.4, 5, 6-9);

Постановою слідчого від 30.07.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_11 визнано потерпілим по кримінальному провадженню №000215 від 30.07.2021 року (т.2, а.с.10-11,12);

Протоколом огляду місцевості від 29.07.2021 року з фототаблицями, з якого вбачається, що було проведено огляд місцевості за межами с.Красненьке Первомайського району, а саме поле, в якому було виявлено автомобіль марки «Мерседес». Огляд автомобілю проводився на підставі заяви ОСОБА_11 та ухвали слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 30.07.2021 року. Під час проведення огляду було вилучено: - автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter c313 CDI д.н. НОМЕР_1 білого кольору, належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - 10 змивів на марлевих тампонах: 2 змиви з зовнішньої ручки водійських дверей, 2 змиви із внутрішньої ручки водійських дверей, 2 змиви з зовнішньої ручки пасажирських дверей, 2 змиви з внутрішньої ручки пасажирських дверей, 2 змиви з ручки механічної КПП, які упаковані в 5 паперових конвертів; - 9 відрізків липкої стрічки на папері зі слідами папілярних візерунків рук, вилучені з зовнішньої та внутрішньої сторони водійських дверей, поверхні магнітоли автомобіля, ліхтарика освітлення салону автомобіля, які упаковано до експертного пакету FPS 50133331; - кнопковий мобільний телефон «NOMI», який упаковано до експертного пакету ЕХРТ0203307; - чохол з керма вищевказаного автомобіля, який упакований за допомогою двох паперових конвертів та поміщений до експертного пакету SUD 4023545; - підголівник водійського крісла вищевказаного автомобіля, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою; - чоловічу футболку синього кольору, яку поміщено до картонної коробки та опечатано биркою; - мікрочастки з водійського сидіння, які вилучені за допомогою дактоплівки, упаковані в експертний пакет ЕХР 0127379; - мікрочастки з спинки водійського сидіння, які вилучені за допомогою дактоплівки, упаковані в експертний пакет ЕХР 0127378; - мікрочастки з пасажирського сидіння, які вилучені за допомогою дактоплівки, упаковані в експертний пакет ЕХР 0127377; - мікрочастки з пасажирського сидіння, які вилучені за допомогою дактоплівки, упаковані в експертний пакет SUD 1008196; - мобільний телефон REDMI 9C NFS серійний номер НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із SIM-картками: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Постановою слідчого від 30.07.2021 року ці речі визнані речовими доказами та на них накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 02.08.2021 року (т.2, а.с. 26-28, 29, 30-31,32-33);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2021 року, згідно якого серед пред`явлених фотознімків, свідок ОСОБА_29 впізнала на фото №1 молодого чоловіка, який 29.07.2021 року продав із власного автомобілю марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належне йому майно (т.2, а.с.37-38);

Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 19.08.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку території домогосподарства, будинків та господарських споруд, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання речей та предметів, а саме: гідравлічного вертикального домкрату марки «LAVITA» синього кольору, вантажністю 5 тон та автомобільного компресора марки «Штурмовик», які належні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2, а.с. 39);

Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 09.08.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку території домогосподарства, будинків та господарських споруд, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 в якому проживає ОСОБА_30 , 1953 року народження, з метою відшукання речей та предметів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: MERCEDES-BENZ Sprinter c313 CDI д.н. НОМЕР_1 білого кольору, належного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «OPEL» VIVARO д.н. НОМЕР_7 , належного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - полісу страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу на автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter c313 CDI д.н. НОМЕР_1 ; - полісу страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу на автомобіль марки «OPEL» VIVARO д.н. НОМЕР_7 ; - водійське посвідчення та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 ; - товарно-матеріальні цінності, а саме: упаковки та фурнітура для квітів та документи на них ( т.2, а.с. 40-41);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2021 року, згідно якого серед пред`явлених фотознімків, свідок ОСОБА_31 впізнав на фото №1 чоловіка, який 29.07.2021 року близько 12.00 год. пропонував придбати речі з салону належного йому транспортного засобу. (т.2, а.с.42-43);

Ухвалами слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 09.08.2021 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «Київстар» про телефонні дзвінки абонентського номеру сім картки НОМЕР_8 у період часу з 08.00 години 01 липня 2021 року по 08.00 годину 03 серпня 2021 року, та про телефонні дзвінки абонентського номеру сім картки НОМЕР_9 у період часу з 08.00 години 01 червня 2021 року по 08.00 годину 03 серпня 2021 року (т.2, а.с.44, 45) та відповідною Довідкою про результати радіотехнічного обстеження (т.2, а.с.46)

Ухвалами слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 09.08.2021 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «Київстар» щодо інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів здійсненних через: LAC: 39100, CID: 9643, 4001, 16001, 9641 LAC: 36751, CID: 162400032, LAC: 39800, CID: 15096433, у період часу з 00.00 години 25.07.2021 року по 00.00 годину 27.07.2021 року; ПрАТ «ВФ Україна» щодо інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів здійсненних через: LAC: 3949231, CID: 24613, 25814, 20656, 20659, 20653, 47019932, 47019933 у період часу з 12.00 години 26.07.2021 року по 00.00 годин 27.07.2021 року; ТОВ «лайфселл» щодо інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів здійсненних через: LAC: 33799, CID: 1065, 1063, 27092, 27091, 82900931 у період часу з 12.00 години 26.07.2021 року по 12.00 годину 27.07.2021 року, з відповідними протоколами та описами речей та документів (т.2, а.с. 47, 48,49, 50-58);

Постановою слідчого від 12.08.2021 року, відповідно до якої склад кримінального правопорушення №000215 за яким були внесені відомості до ЄРДР за ч.3 ст.289 КК України перекваліфіковано на ч.2 ст.289 КК України та на підставі Рапорту внесені відомості в ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом (т.2, а.с.59, 60, 61-62);

Постановою прокурора від 12.08.2021 року, якою матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №000212 від 29.07.2021 року за ч.1 ст.115 КК України, №000215 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та №000223 від 12.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження за загальним №000212. Відомості про це внесені в ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом (т.2, а.с.63-64, 65-66);

Довідкою директора Савранського ринку, яка надана на підставі запиту слідчого від 13.08.2021 року, з якої вбачається, що станом на 26.07.2021 рік вартість бувшого у використані майна, а саме: - гідравлічного, вертикального домкрату марки «LAVITA» синього кольору, вантажністю 5 тон, становить 450 грн., - автомобільного компресора марки «Штурмовик» - 980 грн., DVD РОRТАВLЕ РLAYER марки - «ОРЕRА» моделі: ОР-1680D 560 грн. (т.2 , а.с. 67,68);
Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2021 року (у письмовому вигляді та з відеозаписом на DVD-диску в додатку), з якого вбачається, що 13.08.2021 року в період часу з 18.57 год. по 21.18 год., слідчим СВП №1 Подільського УП ГУНП в Одеській області ОСОБА_32 , за участю підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , у присутності понятих ОСОБА_33 та ОСОБА_34 із застосуванням технічних засобів фіксації, проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей щодо обставин вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, станом на нічний проміжок часу 28.07.2021 року. Відтворений в судовому засіданні відеозапис повністю відповідає зазначеному у письмовому протоколі проведення слідчого експерименту, зауважень не надійшло. (т.2, а.с. 74-77, 78);

В ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 було вилучено матеріальні об`єкти, які постановою слідчого були визнані речовими доказами та на які ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 17.08.2021 року було накладено арешт, а саме: - паспорт громадянина України (ID-картка) документ № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до сейф пакету №INP1005052; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який поміщено до сейф пакету №ЕХРТ0203150; - посвідчення водія категорії «В, С» серії № НОМЕР_12 , на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , талон НОМЕР_13 до посвідчення водія серії № НОМЕР_12 ,виданого на ім`я ОСОБА_10 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_14 , які поміщено до сейф пакету №ЕХРТ0203181; - довідка про реєстрацію місця проживання особи №52580 від 27.10.2020 року, виданої Вінницькою міською радою Департаментом адміністративних послуг, на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до сейф пакету №ЕХРТ0203178; - медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом, серії 12 МДЛ №821303 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яку поміщено до сейф пакету №ЕХРТ0203199; - пластикова бонусна картка «METRO» із маркуванням « ОСОБА_23 » та клаптик довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які поміщено до сейф пакету №ЕХРТ0203174; - консультативний висновок спеціаліста виданий «КНП Вінницька міська клінічна лікарня №1» від 14.05.2019 року, на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який поміщено до сейф пакету №ЕХРТ0203179. (т.2, а.с. 79-80,81,82)

Протоколом обшуку від 18.08.2021 року (у письмовому вигляді та з відеозаписом на DVD-диску в додатку), з якого вбачається, що слідчим СВП №1 Подільського УП ГУНП в Одеській області ОСОБА_32 , за участю свідка ОСОБА_35 , у присутності понятих ОСОБА_36 та ОСОБА_37 провів обшук, на підставі ухвали слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 10.08.2021 року, за адресою: АДРЕСА_7 , звідки було вилучено речі та предмети, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: - DVD РОRТАВLЕ РLAYER марки - «ОРЕRА» моделі: ОР-1680D, потужністю: DC12 V-2А 20 W та оптичні DVD диски у невстановленій кількості («Наша RUSSIA», «Битва за Севастополь», «Охота на Гауляйтера»), які належні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтворений в судовому засіданні відеозапис повністю відповідає зазначеному у письмовому протоколі проведення слідчого експерименту, зауважень не надійшло. (т.2, а.с.83-86, 87, 88);
Об`єднаним витягом з ЄРДР за №0000212 1) від 29.07.2021 за ч.1 ст.115 КК України, 2) від 30.07.2021 за ч.2 ст.289 КК України, 3)від 07.08.2021 за ч.2 п.6 ст.115 КК України, 4) від 11.08.2021 за ч.4 ст.187, 5) від 12.08.2021 за ч.3 ст.185 (т.2, а.с.95-98);
Рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 (смт Любашівка) Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що зареєстровано в ІТС ЖЄО 07.08.2021 за №2650 з фабулою про те, що 07.08.2021 о 15.00 за адресою: АДРЕСА_3 був виявлений труп гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 з слідами насильницької смерті. Заявник: ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Постановою слідчого від 07.08.2021 року заявника ОСОБА_24 визнано потерпілою. (т.2, а.с.99, 100, 131);
Довідкою виданою 07.08.2021 року Троїцьким старостинським округом підтверджено, що гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав в АДРЕСА_3 та був власником цього домоволодіння (т.2, а.с. 133)
Протоколом огляду місця події від 07.08.2021 року (з фототаблицями та відеозаписом на флешносії), відповідно до якого вбачається, що слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_38 , на підставі заяви ОСОБА_24 , в присутності понятих ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , за участю потерпілого ОСОБА_24 , за участю судмедексперта ОСОБА_41 провели огляд домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено труп ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Крім того під час огляду домоволодіння ОСОБА_12 було виявлено та вилучено наступні об`єкти: запальничку, мобільний телефон марки «ЕРГО» з наявною у ньому сім- карткою мобільного оператору «Київстар»; фрагмент поліетиленового мішка білого кольору з наявними на ньому плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; одну пару резинових чобіт з наявними на них плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; кепку камуфльовану; кепку бузкового кольору; дві газети; фрагмент паперу із надписом на ньому: «11, 16»; чотири папілярні візерунки вилучені на чотири липкі стрічки, які в подальшому постановою від 08.08.2021 року визнані речовими доказами та ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 09.08.2021 року накладено арешт. Проведення огляду місця події від 07.08.2021 року легалізовано ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 09.08.2021 року. (т.2, а.с.102-105, 106,107-123, 125-126, 127, 128, 129);
Постановою слідчого СВВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_42 від 07.08.2021 року, згідно якої ОСОБА_24 визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні (т.2, а.с.130-132)
З метою об`єктивного встановлення всіх обставин смерті ОСОБА_12 слідчий СВВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_42 , своєю постановою від 07.08.2021 призначив судово медичну експертизу трупу, на вирішення якої поставив ряд запитань (т.2, а.с.136-137)
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №69 від 08.08.2021, причиною смерті 07 серпня 2021 року ОСОБА_12 стала - асфіксія (т.2, а.с.138)
Огляд трупа ОСОБА_12 проводився судово-медичним експертом у приміщенні моргу Балтської БПЛ, що підтверджується відповідною постановою з фототаблицями від 08.08.2021 року (т.2, а.с.139-148) На вилучені з трупа речі ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 09.08.2021 року було накладено арешт (т.2. а.с.149).
Рапортом оперуповноваженого СКП ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області повідомлено про вжиття заходів щодо встановлення місця знаходження підозрюваного у вбивстві гр. ОСОБА_12 ОСОБА_8 (т.2, а.с.151-152)
На підставі постанови заступника керівника Любашівської окружної прокуратури від 11.08.2021 року проведено відібрання зразків біологічного походження (крові, слизі, волосся та зрізів нігтів рук із піднігтьовим вмістом) у ОСОБА_8 , що підтверджується відповідним протоколом (т.2, а.с. 153,156)
Постановою слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 11.08.2021 року змінено правову кваліфікацію злочиних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000221 від 07.08.2021 року з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 п.6 ст.115 КК України (т.2, а.с.157-158)
В ході проведення оперативних заходів, 11.08.2021 року о 05 год.15 хв. було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , проведено обшук затриманого та вилучено одяг, в якому він був одягнений в момент скоєння злочину. В подальшому ці речі були визнані речовими доказами та на них було накладено арешт, що підтверджується відповідними процесуальними документами та фототаблицями (т.2, а.с. 175-176, 177-180, 183-192)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.08.2021 року (у письмовому вигляді та з відеозаписом на DVD-диску в додатку), з якого вбачається, що 11.08.2021 року в період часу з 18.46 год. по 19.45 год., слідчим СВВП №1 Подільського УП ГУНП в Одеській області ОСОБА_38 , за участю підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , у присутності понятих ОСОБА_43 та ОСОБА_44 із застосуванням технічних засобів фіксації, проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей викладених під час допиту підозрюваного ОСОБА_8 за фактом розбійного нападу з метою заволодіння грошовими коштами та вбивства ОСОБА_12 у с.Катеринка Подільського району Одеської області. Відтворений в судовому засіданні відеозапис повністю відповідає зазначеному у письмовому протоколі проведення слідчого експерименту, зауважень не надійшло. (т.2, а.с. 193-197, 198). Під час проведення слідчого експерименту були вилучені речі ОСОБА_8 , які в подальшому були оглянути слідчим, визнанні речовими доказами та на які накладено арешт, що підтверджується відповідними процесуальними документами (т.2, а.с. 199, 200, 201-202, 212-219)

Витягом з кримінального провадження №000222, з якого вбачається, що на підставі рапорту слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_45 , який зареєстрований в ІТС «Інформаційний портал НПУ» ЖЄО за №2707 від 11.08.2021 року, в ЄРДР внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.4 ст.187 КК України, (т.2, а.с.203-204, 205).

Постановою заступника керівника Любашівської окружної прокуратури від 11.08.2021 року матеріали досудових розслідувань №0000221 від 07.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України та №0000222 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України об`єднані в одне провадження під №0000221. (т.2, а.с. 206-208)
Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одесчької області від 13.08.2022 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» (т.2, а.с.209-211)
Постановою т.в.о. керівника Любашівської окружної прокуратури від 16.08.2021 року кримінальні провадження №0000221 від 07.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та №0000212 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.289, ч.3. ст.185 КК України об`єднані в одне провадження під №0000212. (т.2, а.с. 220-222)
Постановами старшого слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 18.08.2021 року вирішено призначити в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000212 від 29.07.2021 року ряд судово-медичних експертиз, проведення яких доручено Одеському обласному СМЕ (т.2, а.с.223-226, 227-229, 230-233, 238-240).
Старшим слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, які розміщені в середині торгівельної зали магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 та з камер виличного відеоспостереження, які розташовані на будинку домоволодіння , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , в подальшому оглянуті флешносії визнані речовими доказами та на них накладено арешт, що підтверджується відповідними процесуальними документами (т.2, а.с. 244, 245-246, 247-248, 249, 250-251, 254, 255,256-257,258).
Відеозаписи з камери спостереження торгівельної зали магазину в с.Боярка Подільського району Одеської області та з камер виличного відеоспостереження, які розташовані на будинку домоволодіння, в с.Катеринівка Подільського району Одеської області, в судовому засіданні не відтворювалися, оскільки сторони не оспорювали їх зміст та не наполягали на перегляді.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 25.08.2021 року, вилучені об`єкти, а саме волосся з трупу ОСОБА_12 , та волосся і зрізи нігтів правої та лівої руки ОСОБА_8 також визнані речовими доказами (т.2, а.с.252-253)
Постановою заступника керівника обласної прокуратури від 21.08.2021, з якої вбачається, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню №000212 доручено СУ ГУНП в Одеській області (т.3 а.с.4).
Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2021 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до гідравлічного вертикального автомобільного домкрату «AVITA» синього кольору, автомобільного компресора для коліс марки «Штурмовик» які належать ОСОБА_29 та до оригіналів медичної документації стаціонарного (амбулаторного) хворого на ім`я ОСОБА_8 , які виготовлялися у комунальному некомерційному підприємстві «Благовіщенська лікарня», Благовіщенської міської ради (т.3 а.с.18-25).
Постановою слідчого-криміналіста від 21.09.2021 про проведення процесуальних дій на іншій території у кримінальному провадженню №000212, а саме про доручення співробітникам ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області виконання ухвал Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, встановлення та допит про обставини працівників СРПП, які 29.07.2021 вимагали ОСОБА_8 зупинити транспортний засіб, встановлення, допит та пред`явлення для впізнання ОСОБА_8 та ОСОБА_10 продавцям та інших робітникам торгівельних точок, що розташовані неподалік місця виявлення трупа (т.3 а.с.26-31)
Протоколом тимчасового доступу до речей то документів від 22.10.2021, відповідно до якого співробітниками ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з приміщення реєстратури КНП «Благовіщенська лікарня» Благовіщенської міської ради вилучено медичну документацію ОСОБА_8 (т.3 а.с.32-45).
Постановою слідчого від 22.10.2021 про визнання і приєднання речових доказів відповідно до якої, медичну документацію ОСОБА_8 , яку вилучено з приміщення реєстратури КНП «Благовіщенська лікарня» Благовіщенської міської ради визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №000212 від 29.07.2021 та поміщено до камери зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (т.3 а.с.46-49).
Протоколом тимчасового доступу до речей то документів від 22.10.2021, відповідно до якого співробітниками ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області на узбіччі дороги, навпроти домоволодіння, розташованому за адресою: будинок АДРЕСА_5 у присутності ОСОБА_29 вилучено автомобільний компресор для коліс марки «Штурмовик» (т.3 а.с.50-57).
Постановою слідчого від 22.10.2021 про визнання і приєднання речових доказів відповідно до якої, вилучений автомобільний компресор для коліс марки «Штурмовик» на узбіччі дороги, навпроти домоволодіння, розташованому за адресою: будинок АДРЕСА_5 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №000212 від 29.07.2021 та поміщено до камери зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (т.3 а.с.58-61).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2021 якою задоволено клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області, погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури та продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні 000212 від 29.07.2021 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, тобто до 13.01.2022 року (т.3 а.с.62-66).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2021 якою задоволено клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінальному провадженні 000212 від 29.07.2021 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 05.12.2021 року, включно, з утриманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» (т.3 а.с.67-70).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2021 якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінальному провадженні 000212 від 29.07.2021 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 13.01.2022 року, включно, з утриманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» (т.3 а.с.71-74).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.01.2022 якою задоволено клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області, погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури та продовжено строк досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні 000212 від 29.07.2021 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, тобто до 13.02.2022 року (т.3 а.с.75-78).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.01.2022 якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінальному провадженні 000212 від 29.07.2021 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 13.02.2022 року, включно, з утриманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» (т.3 а.с.79-82).
За висновком експерта №716 від 26.08.2021 року кров підозрюваного ОСОБА_8 відноситься до групи В з ізогемолглютинином анти-А за ізосерологічною ситстемою АВО (т.2. а.с. 241-242)
Постановою слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_46 від 16.09.2021 якою призначено біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (т.3 а.с.83-89), за результатами якої отримано висновок № СЕ-19/116-21/16090-Д від 28.09.2021 судового експерта сектору дактилоскопічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Одеського НДЕКЦ МВС, відповідно до якої проведено ідентифікацію слідів відбитків пальців та долонь рук ОСОБА_8 та ОСОБА_12 на наданих на дослідження відрізках прозорої липкої стрічки (т.3 а.с. 90-112).
Постановою слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області від 16.09.2021 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи (т.3 а.с. 113-118), за результатами якої отримано висновок № 21-5503 від 06.12.2021 судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого досліджено мобільний телефон REDMI 9C NFC на наявність інформації щодо вмісту телефонної книги, вхідних, вихідних та не прийнятих дзвінків, смс, ммс-повідомлень, фотографічні зображення, відеозаписи, звукові файли (т.3 а.с. 119-127).
Постановою слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області від 14.09.2021 про призначення судової автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості матеріального збитку заданого власнику транспортного засобу» (т.3 а.с. 128-131) та постановою слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області від 06.10.2021 про уточнення постанови про призначення судової автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості матеріального збитку заданого власнику транспортного засобу» (т.3 а.с.132-135), за результатами проведення якої отримано висновок № СЕ-19/116-21/16144-АВ від 12.10.2021 головного судового експерта сектору товарознавчих та гемологічних досліджень відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, відповідно до якого встановлено, що середня ринкова ціна автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», 2015 року випуску, за параметрами автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , на момент незаконного заволодіння, складала 627859,81 грн. (т.3 а.с.136-141).
Постановою слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області від 29.10.2021 про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» (т.3 а.с. 142-145), за результатами проведення якої отримано висновок № СЕ-19/116-21/18811-ТВ від 22.12.2021 судового експерта сектору товарознавчих та гемологічних досліджень відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість наданого на експертизу автомобільного компресору «Штурмовик», що перебував у експлуатації, станом на 26.07.2021 могла становити 361,20 грн. (т.3 а.с. 146-153).
Постановою слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області від 14.09.2021 про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» (т.3 а.с. 154-157), за результатами проведення якої отримано висновок № СЕ-19/116-21/16146-ТВ від 30.09.2021 судового експерта сектору товарознавчих та гемологічних досліджень відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість наданого на дослідження портативного DVD програвача марки «OPERA» моделі: OP-1680D з кабелем живлення за цінами вторинного ринку України станом на 26.07.2021 могла становити 815,00 грн. (т.3 а.с.158-164).
Постановою слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області від 16.09.2021 про призначення судової психологічної експертизи (т.3 а.с. 165-170), за результатами проведення якої отримано висновок № 21-5502 від 29.10.2021 судового експерта відділу психологічних та інших досліджень ОНДІСЕ, відповідного до якого проведено дослідження індивідуально-психологічних особливостей, психологічної характеристики підозрюваного ОСОБА_8 та наявності психологічного впливу з боку інших осіб на підозрюваного ОСОБА_8 під час проведення слідчих дій. (т.3 а.с.171-182).
Висновком № 65 від 26.08.2021 експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», який зроблений на підставі постанови старшого слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 29.07.2021 та відповідно до якого проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_10 , 1965 року народження щодо встановлення причин та строків смерті. За підсумками цього висновку, труп знаходився у воді близько 3-5 діб, вірогідніше всього цей термін співпадає з настанням смерті. У ОСОБА_10 виявлено дві рани в лобній області зліва, одна рана на нижній губі, вибито чотири різці на верхній щелепі та перелом лобної кістки зліва. (т.3 а.с.183-185).
Висновком № 69 від 07.09.2021 експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», який зроблений на підставі постанови слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 07.08.2021 та відповідно до якого проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_12 , 1938 року народження щодо встановлення причин та строків смерті. За підсумками цього висновку, встановлено, що першим було нанесено удар, можливо кулаком по потилиці (на що вказує синець за лівою вушною раковиною), потім ОСОБА_22 задушили, після чого нанесли неодноразові удари тупим предметом по обличчю. Смерть ОСОБА_12 стоїть в прямому причинному зв`язку з пошкодженнями у вигляді закритих переломів під`язикової кістки, перстнюватого хряща і настала від механічної асфіксії від стиснення шиї. (т.3 а.с.186-190).
Постановою слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області від 21.09.2021 про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи (т.3 а.с.192-198) за результатами проведення якої отримано висновок судово-психіатричного експерту № 583 від 19.10.2021 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», відповідно до якого встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 на період часу вчинення кримінального правопорушення був здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також на теперішній час за своїм психічним станом може приймати участь у судовому розгляді по справі, постати перед судом (т.3 а.с.199-209).
Постановою слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_46 від 13.10.2021 якою призначено біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» (т.3 а.с.210-213), за результатами якої отримано висновок № СЕ-19/116-21/17770-Д від 18.11.2021 експерта завідувача сектору біологічних досліджень та обліку Одеського НДЕКЦ МВС, відповідно до якого слідів крові на парі шкарпеток та трусах, які були вилучені 07.08.2021 в ході огляду трупа ОСОБА_12 не виявлено (т.3 а.с. 214-221).
Постановою слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області від 12.09.2021 про призначення судово-медично криміналістичної експертизи (т. 4, а.с. 3-6), за результатами якої отримано висновок експерта лікаря судово-медичного експерта-криміналіста Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації № 522 від 30.11.2021 та встановлено, що на одязі (кепці та тенісці), які належали ОСОБА_12 , 1938 року народження маються накладення речовини коричневого кольору та червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю. (т. 4, а.с. 7-15).
Постановою слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області від 12.09.2021 про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи (т. 4, а.с. 16-21), за результатами якої отримано висновок експерта лікаря судово-медичного експерта-криміналіста Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації № 523 від 10.12.2021 та встановлено, що на одязі, які належать ОСОБА_8 , 1986 року народження маються накладення речовини сіро-коричневого, жовто-коричневого та червоно-коричневого кольорів. (т. 4, а.с. 22-39).
Постановою слідчого СВП № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області від 19.08.2021 про призначення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (т. 4, а.с. 41-43), за результатами якої старшим судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зроблено висновок експерта № СЕ-19/115-21/11453-БД від 12.11.2021, відповідно до якого генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_47 (т. 4, а.с. 46-53).
Постановою слідчого СВП № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області від 19.08.2021 про призначення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (т. 4, а.с. 54-57), за результатами якої судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зроблено висновок експерта № СЕ-19/115-21/11439-БД від 17.11.2021, за яким встановлено, що на рукавицях по праву та ліву руку виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішки крові, генетичні ознаки яких не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. (т. 4, а.с. 60-67).
Постановою слідчого слідчого відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області від 19.08.2021 про призначення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (т. 4, а.с. 68), за результатами якої судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зроблено висновок експерта № СЕ-19/115-21/11461-БД від 18.11.2021, відповідно до якого встановлено, що на підголівнику транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI д.н. НОМЕР_1 виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації не придатні. (т. 4, а.с. 71-77).
Постановою слідчого слідчого відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області від 19.08.2021 про призначення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (т. 4, а.с. 79), за результатами якої головним судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зроблено висновок експерта № СЕ-19/115-21/11438-БД від 12.11.2021, відповідно до якого встановлено, що на чохлі з керма транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI д.н. НОМЕР_1 виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації не придатні. (т. 4, а.с. 81-87).
Постановою слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області від 11.09.2021 про призначення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (т. 4, а.с. 88-93), за результатами якої головним судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зроблено висновок експерта № СЕ-19/115-21/12706-БД від 21.12.2021, відповідно до якого встановлено, що на сокирі (об`єкти №№ 1.1, 1.3) виявлено кров людини та клітини з ядрами, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові виявлених на сокирі (об`єкт № 1.2) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_47 та зразка крові ОСОБА_12 (т. 4, а.с. 96-107).
Постановою слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області від 11.09.2021 про призначення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (т. 4, а.с. 108-113), за результатами якої судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зроблено висновок експерта № СЕ-19/115-21/12715-БД від 21.12.2021, відповідно до якого встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові виявлених на фрагменті полімерного мішка (об`єкт № 1.1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т. 4, а.с. 116-127).
Постановою слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області від 14.09.2021 про призначення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (т. 4, а.с. 128-130), за результатами якої старшим судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зроблено висновок експерта № СЕ-19/115-21/12692-БД від 20.12.2021, за яким встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин з правої руки (об`єкт № 1.1) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразка крові ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 4, а.с. 145).
Постановою слідчого СВП № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області від 19.08.2021 про призначення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (т. 4, а.с. 146-148), за результатами якої судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зроблено висновок експерта № СЕ-19/115-21/11455-БД від 30.11.2021, за яким встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (т. 4, а.с. 151-159).
Постановою слідчого СВП № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області від 19.08.2021 про призначення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (т. 4, а.с. 160-163), за результатами якої головним судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зроблено висновок експерта № СЕ-19/115-21/11460-БД від 06.12.2021, відповідно до якого встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові виявлених на сверті (об`єкт № 1.2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_12 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 (т. 4, а.с. 166-176).
Постановою слідчого СВП № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області від 19.08.2021 про призначення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (т. 4, а.с. 177-180), за результатами якої судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зроблено висновок експерта № СЕ-19/115-21/11462-БД від 14.12.2021, відповідно до якого встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові виявлених на сорочці (об`єкт № 1.2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_12 (т. 4, а.с. 183-193).
Постановою слідчого СВП № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області від 19.08.2021 про призначення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (т. 4, а.с. 194-197), за результатами якої головним судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_48 зроблено висновок експерта № СЕ-19/115-21/11463-БД від 07.12.2021, відповідно до якого встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові виявлених на штанах (об`єкт № 1.2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_12 (т. 4, а.с. 200-210).
Постановою слідчого СВП № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області від 19.08.2021 про призначення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (т. 4, а.с. 211-214), за результатами якої головним судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_48 зроблено висновок експерта № СЕ-19/115-21/11463-БД від 07.12.2021, відповідно до якого встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові виявлених на штанах (об`єкти №№ 1.1, 1.2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_12 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 (т. 4, а.с. 217-227).
Постановою слідчого СВП № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області від 19.08.2021 про призначення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (т. 4, а.с. 228-231), за результатами якої старшим судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зроблено висновок експерта № СЕ-19/115-21/11436-БД від 02.12.2021, за яким встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові виявлених на кепці (об`єкт № 1.2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_12 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 (т. 4, а.с. 234-244).
Постановою слідчого СВП № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області від 19.08.2021 про призначення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (т. 4, а.с. 245-247), за результатами якої старшим судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зроблено висновок експерта № СЕ-19/115-21/11468-БД від 30.11.2021, відповідно до якого встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові виявлених на куртці (об`єкти №№ 1.1, 1.2, 1.3) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_12 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 (т. 4, а.с. 217-227, т. 5, а.с. 1-5).
Постановою слідчого СВП № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області від 19.08.2021 про призначення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (т. 5, а.с. 6), за результатами якої судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зроблено висновок експерта № СЕ-19/115-21/11440-БД від 13.12.2021, відповідно до якого не виявилось можливим встановити генетичні ознаки змивів (т. 5, а.с. 9-27).
Постановою слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області від 10.01.2022 про призначення біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (т.5, а.с.51-52), за результатами якої отримано висновок експерта лікаря судово-медичного експерта-криміналіста Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації № 35 від 03.02.2022 встановлено, що на представлених клаптях шкіри, вилучених від трупа ОСОБА_49 виявлені наскрізні забиті рани, які могли утворитися від дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею та не виключається можливість нанесення забитих ран на клаптях шкіри сокирою, представленою на експертизу (т.5, а.с.112-118).
Постановами слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області від 11.09.2021 про призначення ряду біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (т. 5, а.с. 28-33), (т.5, а.с. 34-39), (т. 5, а.с. 40-43), (т. 5, а.с. 44-47), (т. 5, а.с. 48-50).
Дорученням слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області № 4/1-11255 від 21.09.2021 про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікаційних мереж (т. 5, а.с. 60-64) на виконання якого УОТЗ ГУ НП в Одеській області 13.12.2021 за № 16/1-871 надано відповідь щодо опрацювання інформації (т. 5, а.с. 65-78).
Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Стороною захисту яких-небудь доказів на спростування обвинувачення ОСОБА_8 суду не надано.

Клопотань про визнання доказів недопустимими в ході судового слідства стороною захисту не заявлялося.

Суд, дотримуючись принципу змагальності, створивши умови для подання сторонами всіх наявних доказів, вважає, що стороною обвинувачення подано належні та допустимі докази, які вказують на причетність обвинуваченого до вчинення інкримінованих йому злочинів.

Статтею 9 Конституції України визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого та його виправдання судом не встановлено.

Таким чином, дослідивши під час судового розгляду письмові докази, надані стороною обвинувачення, суд приходить до висновку, що підстав для їх неврахування, а також визнання неналежними чи недопустимими сторонами не наведено, і судом не встановлено, вони є переконливими, логічними, послідовними та такими, що узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для встановлення судом усіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають встановленню відповідно до вимог, передбачених ст. 91 КПК України, та жодним чином не спростовуються будь-якими іншими обставинами.

З урахуванням наведеного, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючі кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшла до впевненого висновку поза розумним сумнівом про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 , та його дії кваліфікує:

по епізоду вбивства ОСОБА_10 - за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, як вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині;

по епізоду крадіжки грошових коштів та майна, з автомобіля, власником якого був убитий ОСОБА_10 - за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище;
по епізоду незаконного заволодіння автомобілем марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_10 - за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно;
по епізоду нападу на ОСОБА_12 з метою заволодіння його грошовими коштами, - за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло та поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

по епізоду вбивства ОСОБА_12 - за п.п.6, 13 ч.2 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України.

Належна кримінально-правова охорона життя людини - є важливим завданням держави, успішне виконання якого значною мірою залежить від правильного застосування кримінального закону. Особи, які вчинили злочин проти життя та здоров`я особи повинні нести справедливе покарання.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Частиною 2 статті 65 КК України передбачено, що більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде не достатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Санкцією частини другої статті 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі.

Відповідно до статті 64 КК України довічне позбавлення волі встановлюється за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених цим Кодексом, якщо суд вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, сукупність всіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь вчинення злочинного наміру, тяжкість наслідків) особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має не меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Так, колегія суду, враховує фактичні обставини вчинення ОСОБА_8 вбивства ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , а також враховує те, що обвинувачений ОСОБА_8 вину свою визнав повністю і не заперечував своєї причетності до умисного вбивства, при цьому суду надав правдиві, логічні та послідовні покази, докладно пояснив як і при яких обставинах він вчинив всі протиправні дії.

При врахуванні обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суд України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Так, колегія суддів вважає, що повне визнання ОСОБА_8 вини в скоєнні злочинів викладених в даному вироку суду, під час судового розгляду даного кримінального провадження, а також його логічні та послідовні покази, свідчать про те, що він щиро розкаюється у вчинених ним злочинах.

Таким чином, колегія суддів, враховує обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , і визнає його щире каяття.

При цьому до обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , колегія суду відносить рецидив злочинів, вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння, а також вчинення злочину щодо особи похилого віку

Також колегією суддів при призначенні покарання враховується, що обвинувачений ОСОБА_8 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.2 а.с. 243), згідно ст.19 КК України є осудною особою, тобто під час вчинення злочину міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричних експертів, зазначеним вище (т.3, а.с.199-209).
Згідно довідки-характеристики, наданої старостою Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_8 не може бути повністю охарактеризований за місцем проживання в зв`язку із тим, що з 14 років постійно перебуває в місцях позбавлення волі за місцем проживання (т.2., а.с.35)

Також судом враховується, що ОСОБА_8 є особою раніше неодноразово судимою, що підтверджується вимогою про судимості ОСОБА_8 (т.2, а.с.1-3) та наданими стороною обвинувачення копіями вироків Ульянівського районного суду Кіровоградської області (т.5. а.с.87-107) та Гайворонського районного суду Кіровоградської області (т.5. а.с.108-111).

Судом враховується й той факт, що потерпілі по справі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених ОСОБА_8 злочинів, особу обвинуваченого, наявність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому за сукупністю злочинів, необхідно обрати максимальну строкову міру покарання передбачену ч.2 ст. 115 КК України, у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на думку колегії суддів, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Законних та обґрунтованих підстав для застосування покарання ОСОБА_8 у виді довічного позбавлення волі, при наявності пом`якшувальних обставин вини обвинуваченого, колегією суддів не встановлено.

Також, судом встановлено, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, ухвалами слідчих суддів Любашівського районного суду Одеської області було накладено арешти на тимчасово вилучено майно:
- від 02.08.2021 року, на: джгут жовтого кольору з православним хрестом та каблучка жовтого кольору (т.1, а.с.220);
- від 02.08.2021 року, на: автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter c313 CDI д.н. НОМЕР_1 білого кольору, належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - 10 змивів на марлевих тампонах: 2 змиви з зовнішньої ручки водійських дверей, 2 змиви із внутрішньої ручки водійських дверей, 2 змиви з зовнішньої ручки пасажирських дверей, 2 змиви з внутрішньої ручки пасажирських дверей, 2 змиви з ручки механічної КПП, які упаковані в 5 паперових конвертів; - 9 відрізків липкої стрічки на папері зі слідами папілярних візерунків рук, вилучені з зовнішньої та внутрішньої сторони водійських дверей, поверхні магнітоли автомобіля, ліхтарика освітлення салону автомобіля, які упаковано до експертного пакету FPS 50133331; - кнопковий мобільний телефон «NOMI», який упаковано до експертного пакету ЕХРТ0203307; - чохол з керма вищевказаного автомобіля, який упакований за допомогою двох паперових конвертів та поміщений до експертного пакету SUD 4023545; - підголівник водійського крісла вищевказаного автомобіля, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою; - чоловічу футболку синього кольору, яку поміщено до картонної коробки та опечатано биркою; - мікрочастки з водійського сидіння, які вилучені за допомогою дактоплівки, упаковані в експертний пакет ЕХР 0127379; - мікрочастки з спинки водійського сидіння, які вилучені за допомогою дактоплівки, упаковані в експертний пакет ЕХР 0127378; - мікрочастки з пасажирського сидіння, які вилучені за допомогою дактоплівки, упаковані в експертний пакет ЕХР 0127377; - мікрочастки з пасажирського сидіння, які вилучені за допомогою дактоплівки, упаковані в експертний пакет SUD 1008196; - мобільний телефон REDMI 9C NFS серійний номер НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із SIM-картками: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (т.2, 32-33);
- від 17.08.2021 року на: - паспорт громадянина України (ID-картка) документ № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до сейф пакету №INP1005052; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який поміщено до сейф пакету №ЕХРТ0203150; - посвідчення водія категорії «В, С» серії № НОМЕР_12 , на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , талон НОМЕР_13 до посвідчення водія серії № НОМЕР_12 ,виданого на ім`я ОСОБА_10 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_14 , які поміщено до сейф пакету №ЕХРТ0203181; - довідка про реєстрацію місця проживання особи №52580 від 27.10.2020 року, виданої Вінницькою міською радою Департаментом адміністративних послуг, на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до сейф пакету №ЕХРТ0203178; - медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом, серії 12 МДЛ №821303 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яку поміщено до сейф пакету №ЕХРТ0203199; - пластикова бонусна картка «METRO» із маркуванням « ОСОБА_23 » та клаптик довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які поміщено до сейф пакету №ЕХРТ0203174; - консультативний висновок спеціаліста виданий «КНП Вінницька міська клінічна лікарня №1» від 14.05.2019 року, на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який поміщено до сейф пакету №ЕХРТ0203179 (т.2, а.с.82);
- від 09.08.2021 року, на: запальничку, мобільний телефон марки «ЕРГО» з наявною у ньому сім- карткою мобільного оператору «Київстар»; фрагмент поліетиленового мішка білого кольору з наявними на ньому плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; одну пару резинових чобіт з наявними на них плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; кепку камуфльовану; кепку бузкового кольору; дві газети; фрагмент паперу із надписом на ньому: «11, 16»; чотири папілярні візерунки вилучені на чотири липкі стрічки (т.2, а.с. 128),
- від 09.08.2021 року було накладено арешт на речі ОСОБА_12 , а саме: на футболку сірого кольору з червоним, штани спортивні синього кольору, труси синього кольору, одну пару шкарпеток чорного кольору, куртку вельветову зеленого кольору з наявними пошкодженнями на лівому рукаві (т.2, а.с.149)
- від 12.08.2021 року на речі, які вилучені 11.08.2021 року, в ході проведення обшуку затриманого - ОСОБА_8 , а саме на: одяг, в якому він був одягнений в момент скоєння злочину: одну пару кросівок синього кольору, які поміщено до картонної коробки; штани чорного кольору, які поміщено до картонної коробки; сорочку чорного кольору, яку поміщено до картонної коробки. Крім того, накладено арешт на майно, яке вилучене 11.08.2021 року, в ході проведення обшуку затриманого - ОСОБА_8 , а саме на: планшет марки «Lenovo», моделі «ТВ 306 X», ІМЕІ: НОМЕР_15 , серійний номер - НОМЕР_16 в чохлі чорного кольору з наявною в ньому сім- карткою мобільного оператору «Lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_17 , який поміщено до сейф-пакету SUD 3055984 з надписом: «Національна поліція України»; портативний зарядний пристрій марки «ZEBRO» 20000 mah, який поміщено до сейф-пакету INZ 2061822 з надписом: «Національна поліція України»; картонний конверт від стартового пакету мобільного оператору «Lifecell», мобільний номер - НОМЕР_17 , в якому відсутня сім-картка, який поміщено до сейф-пакету ЕХРТ 0203417 з надписом: «Національна поліція України»; навушники марки «Samsung» чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету ЕХРТ 0203424 з надписом: «Національна поліція України»; шість ключів до навісного замку, які поміщено до сейф-пакету ЕХРТ 0203419 з надписом: «Національна поліція України»; металевий термос з чохлом чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету SUD 3055985 з надписом: «Національна поліція України»; рюкзак чорного кольору з надписом: «Reebok», який поміщено до картонної коробки; одну пару рукавичок, які поміщено до паперового пакету з надписом: «Національна поліція України Головне слідче управління»; футболка синього кольору, яку поміщено до картонної коробки; штани спортивні темно-синього кольору, які поміщено до картонної коробки; футболку чорного кольору, яку поміщено до картонної коробки; шкарпетки чорного кольору (т.2 а.с. 175-176)
- від 12.08.2021 року накладено арешт на речі, які вилучені 11.08.2021, в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 , а саме на одяг, в якому він був одягнений в момент скоєння злочину: светр чорного кольору; плед коричневого кольору; жакет чорного кольору, одну пару тряпляних перчаток, сумку чорного кольору ( т.2. а.с. 201-202).
- від 26.08.2021 року накладено арешт на: - флеш накопичувач Micro SD «Kingston 4Gb», на якому присутній відеозапис з камер вуличного відеоспостереження, які розміщені на будинку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; - флеш накопичувач Micro SD «Kingston 4Gb», на якому присутній відеозапис з камер вуличного відеоспостереження, які розміщені в приміщенні торгівельної зали магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 (т.2, а.с. 250-251, 259-261).
У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд вважає, що арешти, накладені на тимчасове вилучене майно підлягають скасуванню.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів для проведення експертиз складають 71651,66 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання за:

- ч.1 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років;
- ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років;
- ч.2 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна;
- ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна;
- п.13, п.6 ч.2 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, у випадку передбаченому п.6 ч.2 цієї статті;
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 15 (п`ятнадцяті) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 11.08.2021 року, тобто з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Керпінени Хинчештського району Республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в загальному розмірі 71 651,66 гривень (сімдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят одна гривня шістдесят шість копійок), а саме:

- судова трасологічна експертиза за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/116-21/16090-Д від 28.09.2021 вартістю 3 432,40 (три тисячі чотириста тридцять дві гривні сорок копійок);
- судова комп`ютерно-технічна експертиза № 21-5503 від 06.12.2021 вартістю 6 006,35 (шість тисяч шість гривень тридцять п`ять копійок);
- судова товарознавча експертиза за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості матеріального збитку заданого власнику транспортного засобу» № СЕ-19/116-21/16144-АВ від 12.10.2021, вартістю 1 372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок);
- судова товарознавча експертиза за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» № СЕ-19/116-21/18811-ТВ від 22.12.2021, вартістю 1 372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок);
- судова товарознавча експертиза за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» № СЕ-19/116-21/16146-ТВ від 30.09.2021, вартістю 1 029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки);
- судова психологічна експертиза за матеріалами кримінального провадження № 21-5502 від 29.10.2021, вартістю 6 864,40 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні сорок копійок);
- судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» № СЕ-19/116-21/17770-БД від 18.11.2021, вартістю 70,04 (сімдесят гривень чотири копійки);
- судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № СЕ-19/115-21/11453-БД від вартістю 1 136,28 (одна тисяча сто тридцять шість гривень двадцять вісім копійок);
- судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № СЕ-19/115-21/11453-БД від вартістю 1 136,28 (одна тисяча сто тридцять шість гривень двадцять вісім копійок);

- судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № СЕ-19/115-21/11439-БД від вартістю 5 444,57 (п`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні п`ятдесят сім копійок);

- судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № СЕ-19/115-21/11461-БД від вартістю 1 684,01 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири гривні одна копійка);

- судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № СЕ-19/115-21/11438-БД від вартістю 1 492,95 (одна тисяча чотириста дев`яносто дві гривні дев`яносто п`ять копійок);

- судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № СЕ-19/115-21/12706-БД від вартістю 5 131,87 (п`ять тисяч сто тридцять одна гривня вісімдесят сім копійок);

- судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № СЕ-19/115-21/12715-БД від вартістю 2 874,09 (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні дев`ять копійок);

- судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № СЕ-19/115-21/12692-БД від вартістю 2 138,29 (дві тисячі сто тридцять вісім гривень двадцять дев`ять копійок);

- судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № СЕ-19/115-21/11455-БД від вартістю 1 185,86 (одна тисяча сто вісімдесят п`ять гривень вісімдесят шість копійок);

- судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № СЕ-19/115-21/11460-БД від 06.12.2021, вартістю 3 118,61 (три тисячі сто вісімнадцять гривень шістдесят одна копійка);

- судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № СЕ-19/115-21/11462-БД від вартістю 2 447,19 (дві тисячі чотириста сорок сім гривень дев`ятнадцять копійок);

- судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № СЕ-19/115-21/11463-БД від 07.12.2021, вартістю 4 497,14 (чотири тисячі чотириста дев`яносто сім гривень чотирнадцять копійок);

- судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № СЕ-19/115-21/11469-БД від 06.12.2021, вартістю 4 430,47 (чотири тисячі чотириста тридцять гривень сорок сім копійок);

- судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № СЕ-19/115-21/11436-БД від 02.12.2021, вартістю 3 093,14 (три тисячі дев`яносто три гривні чотирнадцять копійок);

- судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № СЕ-19/115-21/11440-БД від 06.12.2021, вартістю 11 692,08 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто дві гривні вісім копійок).

Скасувати арешти, накладені на тимчасово вилучене майно в рамках даного кримінального провадження, згідно ухвал слідчих суддів Любашівського районного суду Одеської області: - від 02.08.2021 року; - від 09.08.2021року;- від 17.08.2021року; - від 12.08.2021 року; - від 26.08.2021 року;
Речові докази, а саме:
1) джгут жовтого кольору з православним хрестом та каблучку жовтого кольору, що зберігаються у камері зберігання речових доказів СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (квитанція т.1, а.с.219) - після набрання вироком законної сили, повернути потерпілій ОСОБА_23 ;
2) автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter c313 CDI д.н. НОМЕР_1 білого кольору, належний ОСОБА_10 , який зберігається на арештмайданчику ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (за адресою: вул. Володимира Князя, 150, смт. Любашівка, Подільський район Одеська область, 66502) (постанова т.2, а.с.26-28) - після набрання вироком законної сили, повернути потерпілій ОСОБА_23 ;
3) чохол з керма вищевказаного автомобіля, який упакований за допомогою двох паперових конвертів та поміщений до експертного пакету SUD 4023545,; - підголівник водійського крісла вищевказаного автомобіля, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою; що зберігаються у камері зберігання речових доказів СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (квитанція т.2, а.с.29) - після набрання вироком законної сили, повернути потерпілій ОСОБА_23 ;
4) мобільний телефон REDMI 9C NFS серійний номер НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із SIM-картками: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що зберігаються у камері зберігання речових доказів СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (квитанція т.2, а.с.29) - після набрання вироком законної сили, повернути потерпілій ОСОБА_23 ;
5) 10 змивів на марлевих тампонах: 2 змиви з зовнішньої ручки водійських дверей, 2 змиви із внутрішньої ручки водійських дверей, 2 змиви з зовнішньої ручки пасажирських дверей, 2 змиви з внутрішньої ручки пасажирських дверей, 2 змиви з ручки механічної КПП, які упаковані в 5 паперових конвертів; - 9 відрізків липкої стрічки на папері зі слідами папілярних візерунків рук, вилучені з зовнішньої та внутрішньої сторони водійських дверей, поверхні магнітоли автомобіля, ліхтарика освітлення салону автомобіля, які упаковано до експертного пакету FPS 50133331; - кнопковий мобільний телефон «NOMI», який упаковано до експертного пакету ЕХРТ0203307; - чоловічу футболку синього кольору, яку поміщено до картонної коробки та опечатано биркою; - мікрочастки з водійського сидіння, які вилучені за допомогою дактоплівки, упаковані в експертний пакет ЕХР 0127379; - мікрочастки з спинки водійського сидіння, які вилучені за допомогою дактоплівки, упаковані в експертний пакет ЕХР 0127378; - мікрочастки з пасажирського сидіння, які вилучені за допомогою дактоплівки, упаковані в експертний пакет ЕХР 0127377; - мікрочастки з пасажирського сидіння, які вилучені за допомогою дактоплівки, упаковані в експертний пакет SUD 1008196; що зберігаються у камері зберігання речових доказів СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (квитанція т.2, а.с.29) - після набрання вироком законної сили, знищити;
6) - паспорт громадянина України (ID-картка) документ № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до сейф пакету №INP1005052; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який поміщено до сейф пакету №ЕХРТ0203150; - посвідчення водія категорії «В, С» серії № НОМЕР_12 , на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , талон НОМЕР_13 до посвідчення водія серії № НОМЕР_12 ,виданого на ім`я ОСОБА_10 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_14 , які поміщено до сейф пакету №ЕХРТ0203181; - довідка про реєстрацію місця проживання особи №52580 від 27.10.2020 року, виданої Вінницькою міською радою Департаментом адміністративних послуг, на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до сейф пакету №ЕХРТ0203178; - медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом, серії 12 МДЛ №821303 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яку поміщено до сейф пакету №ЕХРТ0203199; - пластикова бонусна картка «METRO» із маркуванням « ОСОБА_23 » та клаптик довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які поміщено до сейф пакету №ЕХРТ0203174; - консультативний висновок спеціаліста виданий «КНП Вінницька міська клінічна лікарня №1» від 14.05.2019 року, на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який поміщено до сейф пакету №ЕХРТ0203179, що зберігаються у камері зберігання речових доказів СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (квитанція т.2, а.с.81) - після набрання вироком законної сили, повернути потерпілій ОСОБА_23 ;
7) мобільний телефон марки «ЕРГО» з наявною у ньому сім- карткою мобільного оператору «Київстар», що зберігаються у камері зберігання речових доказів СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (квитанція т.2, а.с.129), - після набрання вироком законної сили, повернути потерпілій ОСОБА_24 ;
8) запальничку, фрагмент поліетиленового мішка білого кольору з наявними на ньому плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; одну пару резинових чобіт з наявними на них плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; кепку камуфльовану; кепку бузкового кольору; дві газети; фрагмент паперу із надписом на ньому: «11, 16»; чотири папілярні візерунки вилучені на чотири липкі стрічки, що зберігаються у камері зберігання речових доказів СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (квитанція т.2, а.с.129) - після набрання вироком законної сили, знищити;
9) речі ОСОБА_12 , а саме: футболку сірого кольору з червоним, штани спортивні синього кольору, труси синього кольору, одну пару шкарпеток чорного кольору, куртку вельветову зеленого кольору з наявними пошкодженнями на лівому рукаві, що зберігаються у камері зберігання речових доказів СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (квитанція т.2, а.с.150) - після набрання вироком законної сили, знищити;
10) одяг та речі ОСОБА_8 , а саме: одну пару кросівок синього кольору, які поміщено до картонної коробки; штани чорного кольору, які поміщено до картонної коробки; сорочку чорного кольору, яку поміщено до картонної коробки, шість ключів до навісного замку, які поміщено до сейф-пакету ЕХРТ 0203419 з надписом: «Національна поліція України»; металевий термос з чохлом чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету SUD 3055985 з надписом: «Національна поліція України»; рюкзак чорного кольору з надписом: «Reebok», який поміщено до картонної коробки; одну пару рукавичок, які поміщено до паперового пакету з надписом: «Національна поліція України Головне слідче управління»; футболка синього кольору, яку поміщено до картонної коробки; штани спортивні темно-синього кольору, які поміщено до картонної коробки; футболку чорного кольору, яку поміщено до картонної коробки; шкарпетки чорного кольору, светр чорного кольору; плед коричневого кольору; жакет чорного кольору, одну пару тряпляних перчаток, сумку чорного кольору, що зберігаються у камері зберігання речових доказів СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (квитанція т.2, а.с.180) - після набрання вироком законної сили, знищити;
11) матеріальні об`єкти, які вилучені 11.08.2021 року, в ході проведення обшуку затриманого - ОСОБА_8 , а саме: планшет марки «Lenovo», моделі «ТВ 306 X», ІМЕІ: НОМЕР_15 , серійний номер - НОМЕР_16 в чохлі чорного кольору з наявною в ньому сім- карткою мобільного оператору «Lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_17 , який поміщено до сейф-пакету SUD 3055984 з надписом: «Національна поліція України»; портативний зарядний пристрій марки «ZEBRO» 20000 mah, який поміщено до сейф-пакету INZ 2061822 з надписом: «Національна поліція України»; картонний конверт від стартового пакету мобільного оператору «Lifecell», мобільний номер - НОМЕР_17 , в якому відсутня сім-картка, який поміщено до сейф-пакету ЕХРТ 0203417 з надписом: «Національна поліція України»; навушники марки «Samsung» чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету ЕХРТ 0203424 з надписом: «Національна поліція України»; що зберігаються у камері зберігання речових доказів СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (квитанція т.2, а.с.180),- після набрання вироком законної сили, конфіскувати;
Документи та аудіо-, відеофайли, долучені до кримінального провадження, - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3