УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Володимир-Волинському, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали об,єднаного досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру за №№0000493 від 20.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, про те, що 19.08.2022 близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з метою тимчасового користування транспортним засобом, в період дії правового режиму воєнного стану, знаходячись по вул. Наталії Ужвій, 98, м. Володимир, Волинської області, використовуючи штатний ключ, який знаходився в замку запалювання, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , котрий знаходився поряд гаражного приміщення за вказаною адресою, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 66276 грн. 01 коп.

20.08.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.289 КК України.

Крім того, 19.08.2022 року, близько 08 год. 35 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території підприємства ПП «Владнадра», що по вул. Наталії Ужвій, 25 Б, м. Володимир, Волинської області, керуючись прямим умислом та корисливою метою на протиправне заволодіння чужим майном, під час дії правового режиму воєнного стану, котрий ведений Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, з наступними змінами, шляхом вільного доступу, таємно викрав з багажного відсіку автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його незаконному користуванні, автомобільний дизельний двигун, об`ємом 1,93 см з серійними номерами на головці блоку циліндрів та блоці циліндрів 028103021 АС, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 11000 грн.

28.09.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

В той же день матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та матеріали кримінального провадження №0000553 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прокурором було об`єднано в одне провадження за №0000493.

31.08.2022р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а 30.09.2022р. ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч. 4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, за одне з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: витягом з реєстру досудових розслідувань, протоколами допитів свідків, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду предметів, протоколом одночасного допиту, протоколом проведення слідчого експерименту, повідомленням про заміну раніше повідомленої підозри, та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з підстав та ризиків наведених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив свою причетність до інкримінованих правопорушень та не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, суспільно-корисною працею не займається, не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку в спеціалізованих установах не перебуває, визнав свою причетність до пред`явленої підозри. У теперішній час останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких тяжкий, та за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Нечипорук та Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011 термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, з урахуванням даних про його особу та зважаючи на необхідність виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Володимир - Волинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185КК України- задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, прокурора та суду за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі м.Володимир, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_9