Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1569/22
Провадження № 1-кс/553/440/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.06.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 12.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
12.06.2022 року до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.06.2022 року приблизно о 12 год 42 хв за адресою м. Харків, вул.Маломясницька біля будинку № 3 було виявлено чоловіка, у якого при собі малася речовина схожа на наркотичну.

12.06.2022 року у період часу з 13 год 18 хв до 13 год 27 хв було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків,вул.Маломясницька біля будинку № 3 де знаходився громадянин, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана особа добровільно видала співробітникам поліції невідому речовину у вигляді двох половинок таблеток у зіп-пакеті. Зазначено було вилучено та поміщено до спеціального конверту білого кольору, опечатано та скріплено підписами дізнавача й понятих.12.06.2022 року вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 3 0000132 від 12.06.2022 року.

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2022 року, постанови про визнання речовими доказами від 12.06.2022 року, протоколу огляду місця події від 12.06.2022 року, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети визнано речовим доказом.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на невідому речовину у вигляді двох половинок таблеток у зіп-пакеті, яку було вилучено під час огляду місця події 12.06.2022 року за адресою м. Харків, вул.Маломясницька б. 3 та було поміщено до спеціального конверту білого кольору, який опечатано та скріплено підписами дізнавача й понятих.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1