Справа № 571/1019/20
Провадження № 1-кп/571/16/2022
УХВАЛА
03 травня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Торговий дім «Крона Вуд» - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000120 від 20.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000120 від 20.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Судове засідання у кримінальному провадженні відкладено на 04.05.2022.
03 травня 2022 року до суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Торговий дім «Крона Вуд» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст.336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
Слід зазначити, що у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі "EasyCon" реалізація положень ч.4 ст. 366 КПК України є неможливою.
Водночас, при розгляді клопотання представника цивільного відповідача суд приймає до уваги, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25.05.2022.

Враховуючи, що представник цивільного відповідача - адвокат ОСОБА_2 здійснює свою діяльність у м.Києві, що значно віддалено від Рокитнівського районного суду Рівненської області та беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника цивільного відповідача.

Керуючись ст.ст.336, 369, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провести відкладене судове засідання у кримінальному провадженні №0000120 від 20.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України о 15 годині 00 хвилин 04 травня 2022 року в режимі відеоконференції.

Представнику цивільного відповідача ТзОВ «Торговий дім «Крона Вуд» у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України адвокату ОСОБА_2 прийняти участь у судовому засіданні, яке відкладене на 15 год. 00 хв. 04 травня 2022 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити адвокату ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представнику цивільного відповідача адвокату ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1