Справа № 202/732/22
Провадження № 1-кс/202/3463/2022
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника, адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000797 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10.08.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000797 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 22.02.2022 року постановою старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000797 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України. Вказану постанову стороною захисту отримано тільки 18.04.2022 року. Мотивом зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчий зазначив необхідність виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва. Заявник вважає вказану постанову слідчого незаконною, необґрунтованою та такою, яка є формальним приводом для затягування досудового розслідування. Будь-які правові підстави зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000797 від 23.05.2019 року відсутні, оскільки на момент винесення постанови органом досудового розслідування не здійснювалось виконання жодної процесуальної дії в межах міжнародного співробітництва та відповідний запит направлено не було. Також в постанові не зазначено та не обґрунтовано яким чином направлення запиту на проведення процесуальної дії в межах міжнародного співробітництва пов`язане з неможливістю проведення інших процесуальних дій.
З огляду на зазначене заявник просив скасувати постанову старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000797 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, направив на адресу заперечення на скаргу, в котрому просив відмовити в задоволенні скарги; зазначив, що кримінальне провадження №0000797 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, закінчено 28.04.2022 року. Обвинувальний акт направлено до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу. На теперішній час триває підготовче провадження з розгляду вказаного обвинувального акту.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження №0000797 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000797 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.
З заперечень прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000797 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, з обвинувальним актом направлено до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Частиною першою статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним кодексом України.

Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Крім того, частиною 1 статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000797 від 23.05.2019 року завершене, а матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом направлено до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, слідчий суддя на стадії судового провадження не наділений повноваженнями з розгляду скарги на постанову старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
За встановлених обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000797 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000797 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1