Справа № 545/861/22
Провадження № 1-в/545/200/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава, в режимі відео конференції справу за клопотанням засудженої особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх і трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про припинення виконання вироку суду, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся засуджений, ОСОБА_5 з клопотанням про припинення виконання вироку Соль-Ілецького районного суду Оренбурзької області РФ за п.«а» ч,4 ст.228.1; п. «а,г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 та ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 КК РФ із застосуванням ч.3 ст.69 КК РФ у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців без призначення додаткових покарань суду від 30.06.2017р., у зв`язку із розірванням дипломатичних відносин між Україною та країною агресором Росією та введенням воєнного стану.

В судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечував та вказав, що відсутні правові підстави для припинення виконання вироку суду Соль-Ілецького районного суду Оренбурзької області РФ від 30.06.2017р. щодо засудженого ОСОБА_5 , тому просив суд відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

В судовому засіданні представник ДУ «НВК 29» в даному питанню поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення засудженого, думку адвоката, прокурора та представника адміністрації, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд,визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_5 , засуджений 30.06.2017 року Соль-Ілецьким районним судом Оренбурзької області РФ за п.«а» ч,4 ст.228.1; п.«а,г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 та ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 КК РФ із застосуванням ч.3 ст.69 КК РФ у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців без призначення додаткових покарань.

Відповідно до положень ст. 614 КПК України, визнання та виконання в Україні вироків міжнародних судових установ, а також прийняття осіб, засуджених такими судами до позбавлення волі, здійснюються згідно з правилами цього Кодексу на підставі міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Конвенцією про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, яка набрала чинності для України з 01 січня 1996 року, передбачено можливість передачі особи, засудженої на території однієї держави, на територію іншої держави, відповідно до положень цієї Конвенції, для відбування призначеного їй покарання (стаття 2) шляхом продовження виконання вироку одразу або на основі судової чи адміністративної постанови згідно із положеннями статті 10 або визнання вироку з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і, таким чином, заміни міри покарання, призначеної в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11 цієї Конвенції.

Згідно ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від "15" травня 2018 р., вирішено: клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Соль-Ілецького районного суду Оренбурзької області РФ від 30.06.2017 року відносно ОСОБА_5 за п.«а» ч.4 ст.228.1; п.«а,г» ч,4 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 та ч.3 ст. 30. ч.5 ст.228.1 КК РФ у відповідність із законодавством України, - задовольнити та привести Вирок Соль-Ілецького районного суду Оренбурзької області РФ від 30.06.2017 року відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за:

- ч.3 ст.307 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч.3 ст.15, ч.3 ст. 307 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом часткового складення призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2020р. (а.о.с 69, ТОМ 1).

На час розгляду даного клопотання засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Крюковська виправна колонія № 29».

Статтею 611 КПК України, визначено наступне:
2. Виконання покарання в Україні стосовно переданої особи, засудженої вироком суду іноземної держави, здійснюється згідно з кримінально-виконавчим законодавством України. Щодо засудженого, переданого для відбування покарання в Україні, настають такі самі правові наслідки, як і щодо осіб, засуджених в Україні за вчинення такого ж кримінального правопорушення.
3. До особи, переданої в Україну для подальшого відбування покарання, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, амністію або здійснено помилування у порядку, передбаченому законом.
4. Міністерство юстиції України повідомляє уповноважений (центральний) орган держави, судом якої було ухвалено вирок, про стан або результати виконання покарання у разі:
1) завершення відбування покарання згідно із законодавством України;
2) смерті засудженої особи;
3) втечі засудженої особи.

Положеннями статті 612 КПК України, визначено:
1. Будь-які питання, пов`язані з переглядом вироку суду іноземної держави, вирішуються судом держави, в якій ухвалено вирок.
2. У разі зміни або скасування судом іноземної держави вироку питання про виконання такого рішення розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

3. У разі скасування судом іноземної держави вироку із закриттям кримінального провадження або застосування до засудженого акта помилування, амністії, пом`якшення вироку, ухваленого судом іншої держави, Міністерство юстиції України інформує центральний орган виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні про необхідність звільнення особи.
4. Якщо вирок судом іноземної держави скасовано і призначено нове досудове розслідування або новий судовий розгляд, питання про подальше здійснення кримінального провадження вирішується Офісом Генерального прокурора згідно з цим Кодексом.

Також суд звертає увагу на те, що до суду не було надано відомості які б вказували на зміну чи скасування вироку іноземного суду на підставі якого засуджений, ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі.

За змістом вироку від 30.06.2017 року Соль-Ілецького районного суду Оренбурзької області РФ також вбачається, що пом`якшуючими обставинами при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 були: активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини у вчиненні інкримінованих злочинів, щире каяття у вчиненому (а.с. 42 на звороті, особової справи, ТОМ 1).

Заслухавши пояснення засудженої особи, її захисника, враховуючи позицію прокурора, думку представника адміністрації ДУ КВК 29, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, так як відсутні правові підстави для припинення виконання вироку Соль-Ілецького районного суду Оренбурзької області РФ за п.«а» ч,4 ст.228.1; п.«а,г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 та ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 КК РФ із застосуванням ч.3 ст.69 КК РФ у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців без призначення додаткових покарань суду від 30.06.2017р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про припинення виконання вироку суду, - відмовити за безпідставністю.

Копію ухвалу направити для відома до установи відбування покарання засудженої особи та сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1