Справа № 165/880/22
Провадження № 1-кс/165/439/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000179 від 17.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 17.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, з матеріалів якого встановлено, що 17.04.2022 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном діючи в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, та затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні" та, в подальшому, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX "Про затвердження Указу Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , повторно, таємно викрав велосипед марки «ALU-REX вартістю 4500 грн., котрий стояв біля вищевказаного приміщення та належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 18.04.2022 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном діючи в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, та затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні" та, в подальшому, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX "Про затвердження Указу Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", шляхом вільного доступу, перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав велосипед марки «Totem» вартістю 2000 грн. котрий стояв на площадці поблизу вхідних дверей під`їзду та належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 23.04.2022 року у період часу з 13 год. 36 хв. по 13 год. 39 хв., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, та затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні" та, в подальшому, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX "Про затвердження Указу Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав з полиці торгової вітрини крем для обличчя ємністю 50 мл. ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » майнову шкоду на суму 292 грн. 35 коп.
Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000165 від 10.04.2022, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 14.04.2022 проведено 20.04.2022 обшук у помешканні по місцю проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , звідки було вилучено: дві частини рами до велосипеду, передню вилку до велосипеду, які рахуються викраденими у кримінальному провадженні 0000179 від 18.04.2022 та мають значення речового доказу у вказаному провадженні, а також проведено інші слідчі та процесуальні дії в кримінальному провадженні № 0000165, які мають важливе доказове значення для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000179.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та зважаючи на характер і обставини розслідуваного правопорушення та наявні в матеріалах провадження дані, свідчать про неможливість іншими способами здобути докази, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу до речей та документів кримінального провадження № 0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження (речей та документів) № 0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю подальшого вилучення (виїмки) речей і оригіналів або копій документів, які мають значення для використання як доказів у кримінальному провадженні №0000179 від 18.04.2022.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1