Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6381/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.07.2022 у кримінальному провадженні № 0001687 від 26.04.2018 про надання витягу з ЄРДР,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути заяву/клопотання ОСОБА_3 від 23.07.2022 про надання витягу з ЄРДР, отримане 25.07.2022, подане в рамках кримінального провадження № 0001687 від 26.04.2018 та повідомити про прийняте рішення.
Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні Подільського управління поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001687 від 26.04.2018 за ч. 1 ст. 364 КК України.
04.07.2022 втретє ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва скасовано постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 23.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0001687 від 26.04.2018.
Даних щодо відомостей до ЄРДР про поновлення досудового розслідування та його відновлення скаржник не отримував.
23.07.2022 ОСОБА_3 було відправлено поштою заява/клопотання про надання витягу з ЄРДР, яке 25.07.2022 було отримано уповноваженою особою Подільського УП ГУНП. Але по сьогоднішній день розгляду вказаного клопотання не відбулось, відповіді скаржнику не надано.
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Посадові особи Подільського УП ГУНП у м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку 23.07.2022 направив до Подільського УП ГУНП у м. Києві письмове клопотання про надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001687 від 26.04.2018.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 23.07.2022 уповноваженою особою Подільського УП ГУНП у м. Києві не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржник не повідомлявся.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 23.07.2022 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.07.2022 у кримінальному провадженні № 0001687 від 26.04.2018 задовольнити.
Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.07.2022 у кримінальному провадженні № 0001687 від 26.04.2018 про надання витягу з ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.07.2022 у кримінальному провадженні № 0001687 від 26.04.2018 про надання витягу з ЄРДР, та повідомити заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1