Справа № 524/2842/22
Провадження № 1-кс/524/1123/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судового засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000675 від 28.05.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000675 від 28.05.2022 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.05.2022 року близько 15:00, невідома особа шляхом вільного доступу під час дії військового часу з приміщення гаражу гаражного кооперативу "Молодіжний" по вул. Енергетиків, 1, в м. Кременчуці, таємно викрала коробку передач "Москвич", два корбюратора "Москвич" та "Газон", три рами велосипедні, та 400 гривень, які належали ОСОБА_5

28.05.2022 року в період часу з 21 год. 22 хв. по 23 год. 50 хв., діючи у невідкладному випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: велосипедну раму чорного кольору; велосипедну раму синього кольору із задньої частини щитком; велосипедну раму синього кольору з написом на ній «Салют» та багажником металевої конструкції; автомобільну коробку передач; рульову вилку до велосипеда червоного кольору; два карбюратори автомобільні; свідоцтво на рестрацію ТЗ НОМЕР_1 , ВАЗ 21011 жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 на гр. ОСОБА_6 ; автомобіль жовтого кольору , ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ; один ключ до автомобіля.

Дане майно належить потерпілому ОСОБА_5 .

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000675 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на велосипедну раму чорного кольору; велосипедну раму синього кольору із задньої частини щитком; велосипедну раму синього кольору з написом на ній «Салют» та багажником металевої конструкції; рульову вилку до велосипеда червоного кольору; два карбюратори автомобільні, обґрунтовуючи тим, що вилучені речі під час обшуку зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 31.05.2022 року повернуто прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна для усунення недоліків строком 48 годин.

Слідчий та власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Органом досудового розслідування за матеріалами правоохоронних органів здійснюється досудове розслідування за фактом крадіжки, вчиненої у період дії воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді від 29.05.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння: житлового будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , за місцем фактичного проживання останнього.

Першочерговими слідчими та розшуковими діями встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .
28.05.2022 року проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: велосипедну раму чорного кольору; велосипедну раму синього кольору із задньої частини щитком; велосипедну раму синього кольору з написом на ній «Салют» та багажником металевої конструкції; автомобільну коробку передач; рульову вилку до велосипеда червоного кольору; два карбюратори автомобільні; свідоцтво на рестрацію ТЗ НОМЕР_1 , ВАЗ 21011 жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 на гр. ОСОБА_6 ; автомобіль жовтого кольору , ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ; один ключ до автомобіля.

Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку не зазначено на необхідність відшукання та вилучення певних речей, то вилучені предмети є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, а отже питання про накладення арешту на це майно повинно бути вирішено.
У розумінні норм КПК України не вважається тимчасово вилученим майно, дозвіл на відшукання і вилучення якого було надано ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, яке слідчий вилучив під час обшуку, проведеного згідно зазначеної ухвали.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує те, що вилучені велосипедна рама чорного кольору; велосипедна рама синього кольору із задньої частини щитком; велосипедна рама синього кольору з написом на ній «Салют» та багажником металевої конструкції; рульова вилка до велосипеда червоного кольору; два карбюратори автомобільні, що належать потерпілому ОСОБА_5 , на які просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, містить ознаки кримінально протиправних дій, та є речовим доказом у відповідності до вимог ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна на вищевказане майно, яке належить потерпілому, при цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, зважаючи на те, що слідством зібрані достатні докази про вчинення злочину, які доведено у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,16, 84, 98, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000675 від 28.05.2022 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні обшуку домоволодіння від 28.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: велосипедну раму чорного кольору; велосипедну раму синього кольору із задньої частини щитком; велосипедну раму синього кольору з написом на ній «Салют» та багажником металевої конструкції; рульову вилку до велосипеда червоного кольору; два карбюратори автомобільні, яке належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку з метою збереження речових доказів.

Повернути власнику ОСОБА_5 належне йому майно під зберігальну розписку.

Дозволити власнику ОСОБА_5 використовувати належне йому майно, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675, надавати вищевказані речі для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1