Справа № 202/1061/22
Провадження № 1-кс/202/1037/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000092 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судові засідання з 23 лютого 2022 року не з`являється, при цьому був належним чином повідомлений про його виклик у судове засідання, призначене на 10 березня 2022 року, 21 березня 2022 року, 05 квітня 2022 року, про причину неявки не повідомляє.

Відповідно до статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про проведення обшуку було подано слідчим до суду 23 лютого 2022 року, слідчий неодноразово викликався в судове засідання для розгляду клопотання, однак жодного разу не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання, причину неявки не повідомляє, взагалі не цікавиться станом розгляду його клопотання.

Слід також відзначити, що група слідчий у кримінальному провадженні складається з п`ятнадцяти слідчих.

При цьому нормами КПК України встановлені строки здійснення судового провадження про проведення обшуку, а також обов`язок осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Як наголосив Європейський суд з прав людини в своєму рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії", заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Слідчий суддя вважає, що неодноразова неявка суб`єкта звернення з клопотанням свідчить про фактичне непідтримання ним свого клопотання у суді.

За таких обставин проведення обшуку є недоцільним та не відповідає потребам досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 234, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000092 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1