overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3425/22
Провадження № 1-кп/456/397/2022
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

13 жовтня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000433 від 16.07.2022 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000433 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 13 жовтня 2022 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7938/22
Провадження № 1-кс/466/2024/22
У Х В А Л А

про призначення скарги

13 жовтня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000266 від 16.03.2022 року

в с т а н о в и в:

12.10.2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000266 від 16.03.2022 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000266 від 16.03.2022 року, призначити до судового розгляду на 14 жовтня 2022 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області.

Витребувати з ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000266 від 16.03.2022 року.

Копію ухвали направити заявнику та у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2784/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"13" жовтня 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст.291 КПК України, у кримінальному провадженні №0000224 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

13.10.2022 до Вознесенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст.291 КПК України, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Оскільки додатки до обвинувального акту не містять заяву прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутня заява обвинуваченої щодо визнання своєї винуватості, то у вказаному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання з викликом сторін.
Керуючись ст.381 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №№0000224 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 18.10.2022 о 12:30 в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1222/22
У Х В А Л А
13 жовтня 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Американське спільне підприємство «ЮСЕС» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
На розгляді у слідчого судді Волочиського районного суду знаходиться скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Американське спільне підприємство «ЮСЕС» на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання.
12.10.2022 року представник ТОВ «Українсько-Американське спільне підприємство «ЮСЕС» адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд вказаної скарги за його участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Easycon.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, для забезпечення оперативності судового провадження, зважаючи на віддаленість робочого місця адвоката (м. Рівне) від Волочиського районного суду Хмельницької області, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність розгляду скарги з участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Easycon.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Американське спільне підприємство «ЮСЕС» адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Американське спільне підприємство «ЮСЕС», з участю адвоката ОСОБА_2 провести у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyСon.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9087/22
УХВАЛА
11 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 09 год. 10 хв. 13.10.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 про вчинення директором ТОВ «Клен Транс» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження:1-кп/521/1491/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 15.06.2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вестерничани Одеської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 15.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений (в режимі відеоконференції) не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 15.06.2022 року, з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 15.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 16 годину 05 хвилин 29 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/546/22
Провадження № 1-кп/161/825/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення обвинувального акту для визначення підсудності
13 жовтня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05 березня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

П О С Т А Н О В И В:

Передати обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 05 березня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 16 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3428/21
Провадження № 1-кп/935/142/22
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 03.12.2021, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які утримуються в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто по 10.12.2022 включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто по 10.12.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2022 о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9483/21
Провадження № 1-кп/359/271/2022
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з уточнюючими клопотаннями перекладача ОСОБА_2 від 15.09.2022 року про нарахування не врахованої винагороди за участь у судових засіданнях 23.11.2021 року та 07.07.2022 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

15.09.2022 року на електронну адресу суду, по даному кримінальному провадженню, надійшло два уточнюючих клопотання від перекладача ОСОБА_2 про не врахування нарахування та виплату винагороди за участь у судовому засіданні 23.11.2021 року у сумі 1191 грн. 75 коп. та за 07.07.2022 року у розмірі 744 грн. 30 коп.

Так, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 24.11.2021 року перекладачу ОСОБА_2 за переклад у судовому засіданні 23.11.2021 року було нараховано 1021 грн. 50 коп., в той час як в прохальній частині було зазначено 2213 грн. 25 коп. (не враховано 1191 грн. 75 коп.).

В ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2022 року перекладачу ОСОБА_2 за переклад у судовому засіданні07.07.2022 року було нараховано 1116 грн. 45 коп., в той час як в прохальній частині поданого клопотання було зазначено 1860 грн. 75 коп. (не враховано 744 грн. 30 коп.).

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 24.11.2021 року перекладачу ОСОБА_2 за переклад у судовому засіданні 15.11.2021 року було нараховано 1021 грн. 50 коп., в той час як в прохальній частині було зазначено 2043 грн. 00 коп. (не враховано 1021 грн. 50 коп.).

Дані обставини підлягають врахуванню, а тому заявлені уточнені клопотання перекладача ОСОБА_2 від 15.09.2022 року підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 29, 42, 68, 122, 125, 126, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в :
Уточнюючі клопотання перекладача ОСОБА_2 про нарахування винагороди за участь у судових засіданнях 15.09.2022 року задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області провести оплату ОСОБА_2 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , яка надає послуги перекладача на підставі диплому серії НОМЕР_2 , не врахованих коштів за послуги з усного перекладу у судовому засіданні 15.11.2021 року у сумі 1021 грн. 50 коп., 23.11.2021 року у сумі 1191 грн. 75 коп. та за 07.07.2022 року у сумі 744 грн. 30 коп., надіславши кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 , АО КБ «ПриватБанк», код отримувача 14360570, МФО 305299.

Копію ухвали направити до Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області - для виконання та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1740/22
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду 13.10.2022 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора на 24 жовтня 2022 року о 15 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 527/2397/22 провадження № 1-кп/527/281/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 02 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Чугуївської окружної прокуратури Харківської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області, тому вказаний обвинувальний акт підсудний Глобинському районному суду Полтавської області.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України на 14:00 год. 14 листопада 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1082/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2022 року по справі за клопотанням дізнавача сектора дізнання відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2022 року, було надано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Полтавської дирекції AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Після винесення ухвали судом було встановлено, що в тексті ухвали від 23 вересня 2022 року була допущена описка у терміні дії ухвали, а саме зазначено «до 23 вересня 2022 року», хоча правильно слід було вказати «до 23 жовтня 2022 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2022 року по справі за клопотанням дізнавача сектора дізнання відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на 13 жовтня 2022 року о 08:45 годині. Слухання справи відбудеться у залі суду Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1