Справа № 464/689/22
пр.№ 1-кп/464/279/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

02 червня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

з участю учасників провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

08.02.2022 до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Згідно протоколу розподілу від 08.02.2022 справу передано головуючому судді ОСОБА_7 як раніше визначеному.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.05.2022 відмовлено в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК Українита матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України.

Згідно протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 26.05.2022 дану справу передано судді ОСОБА_9 .

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.05.2022 відмовлено в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень № 464/689/22 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2022 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою від 30.05.2022 призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явились прокурор, представник потерпілого, захисник та обвинувачений.

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення справипро обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо скерування його для розгляду за територіальною підсудністю до Трускавецького міського суду Львівської області.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти направлення справи у Львівський апеляційний суд.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Статтею 314 КПК України визначено, що рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд вправі приймати у підготовчому судовому засіданні.
Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.
З обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Трускавець Львівської області, усі дії (виконання послуг, робіт тощо) вчинялись обвинуваченим стосовно об`єкта «Створення регіонального центру сприяння здорового способу життя на базі НВК «СЗШ №2-гімназія», що знаходиться в м.Трускавець Львівської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова.
Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів щодо підсудності кримінального провадження клопотання захисту слід задовольнити та обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 слід направити до Львівського апеляційного суду із поданням для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 25.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про скерування даного провадження за територіальною підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1