Провадження № 1-кп/947/28/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 15.07.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирсово, Комратський район, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, молдована, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.08.2021 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України звільнений від покарання з випробувальним строком на 2 роки, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року о 16 годині 52 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у торгівельному залі магазину одягу ТОВ «Остін», який знаходиться на 2 поверху ТЦ "Панорама" на пл. Незалежності 1 в м.Одеса, у нього, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Остін».

Реалізували свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 09 липня 2021 року о 16 годині 52 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі магазину одягу ТОВ «Остін», який знаходиться на 2 поверху ТЦ "Панорама" який розташований на пл. Незалежності 1 в м.Одесі, переконавшись в тому, що його дії залишились не поміченими для оточуючих, з корисливих мотивів, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав чоловічі футболки загальною кількістю 12 одиниць, а саме чоловіча футболки мануалом: MT1Y93, 1 одиниця, вартістю 332 гривні 50 копійок без урахування ПДВ, мануалом: MT4Y71, 9 одиниць, вартістю кожної одиниці 415 гривень 83 копійок без урахування ПДВ, мануалом: MT4Y72, 2 одиниці, вартість кожної 290 гривень 84 копійок без урахування ПДВ, тим самим заподіяв ТОВ "Остін" майнової шкоди на загальну суму 4656 гривень 67 копійок, без урахування ПДВ.

Далі, ОСОБА_5 , не маючи на меті розраховуватись за вищевказаний товар, сховав його до свого пакету і направився до виходу з магазину, оминаючи касову зону та з викраденим майном покинув торгівельну залу магазину «Остін», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 09 липня 2021 року о 16 годині 52 хвилин він знаходився в магазині одягу ТОВ «Остін», який знаходиться на 2 поверху ТЦ "Панорама" на пл.Незалежності 1 в м.Одесі, переконавшись в тому, що його дії залишились не поміченими таємно викрав чоловічі футболки загальною кількістю 12 одиниць, які сховав до свого пакету та пішов до виходу з магазину, оминаючи касову зону та з викраденим майном вийшов з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень, просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що підтримує цивільний позов та просить його задовольнити.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 вироком Приморського районного суду м.Одеси від 16.08.2021 року, який набрав законної сили 15.09.2021 року, засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України звільнений від покарання з випробувальним строком на 2 роки.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів суд вважає, що покарання йому необхідно призначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 скоїв злочин по даному кримінальному провадженню до постановлення попереднього вироку, тобто до постановлення вироку Приморського районного суду м.Одеси від 16.08.2021 року .

Цивільний позов, заявлений представником ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «О`Stin» до ОСОБА_5 на загальну суму 5588 грн. підлягає задоволенню, на підставі положень ст.ст. 22, 1166 ЦК України, оскільки розмір відповідної шкоди є належним чином обґрунтованим, шляхом стягнення відповідної суми з ОСОБА_5 .

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Приморського районного суду м.Одеси від 16.08.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов, заявлений представником ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «О`Stin» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «О`Stin», ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 34575827, місцезнаходження: м.Київ, проспект Миколи Бажана, 14а п/р (IBAN): НОМЕР_1 в АТ «АЛЬФА-БАНК» заподіяну майнову шкоду у сумі 5588 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1