ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2071/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0003361,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 2», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою за номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7+», IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою за номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «Galaxy A31», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з сім-картками НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A31», які належать ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване наступними обставинами. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 о 12-54 год. за адресою м. Київ, вул. Тростянецька, 12 у ОСОБА_5 в рюкзаку виявлено та вилучено 3 картонні коробки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну, які він зберігав при собі з метою збуту. 06.10.2022 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України в ході особистого обшуку у останнього були вилучені речовини ззовні схожі на наркотичні та мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 2», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою за номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7+», IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою за номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «Galaxy A31», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з сім-картками НОМЕР_8 та НОМЕР_9 . В подальшому, 06.10. 2022 у період часу з 16-50 год. до 17-10 год. 10, в ході проведення невідкладного огляду в житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено крім іншого мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A31» , упаковано до спеціального сейф-пакету CR11021862.

З метою збереження речових доказів просив накласти арешт на телефони.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому підтримав клопотання про накладення арешту та просив його задовольнити.

Захисник та власник майна в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003361 від 06.10.2022 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 06.10.2022 близько 12-54 год. за адресою: м. Київ, вул. Трускавецька,12, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено крім іншого мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 2», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою за номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7+», IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою за номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «Galaxy A31», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з сім-картками НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Постановою слідчого від 07.10.2022 вилучені мобільні телефони визнані речовими доказами.

Відповідно до протоколу невідкладного обшуку від 06.10.2022 в житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в тому числі мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A31», упаковано до спеціального сейф-пакету CR11021862.

Ухвалою слідчого судді від 10.10.2022 слідчому в порядку ч.3 ст.233 КПК України наданий дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою арешту майна, вилученому у цьому кримінальному провадженні, прокурор в засіданні зазначив забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що телефони, які були вилучені у підозрюваного, могли бути знаряддям вчинення злочину, тобто це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вбачає підстави для арешту вилученого під час обшуків телефоів з метою забезпечення збереження речового доказу, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 2», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою за номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7+», IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою за номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «Galaxy A31», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з сім-картками НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом того ж строку, з дня отримання її копії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити прокурору негайно після її постановлення, та направити слідчому, підозрюваному, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1