Справа № 576/1146/22
Провадження № 1-кс/576/478/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту намайно, яке було вилучено 14.08.2022 р. під час огляду місця події, а саме на футболку з пошкодженням та фрагмент тканини з футболки, що запаковано до сейф пакету.
Клопотання слідчий мотивує тим, щонею розслідується кримінальне провадження №0000242 за ознаками ч. 2 ст. 342 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просила накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження № 0000242 вбачається, що слідчим за ознаками ч. 2 ст. 342 КК України розслідується дане кримінальне провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.08.2022 р., в ході огляду місця події за адресою: Сумська обл., м. Глухів, по вул. Шевченка, біля будинку №16 в період часу з 00 год. 15 хв. по 00 год. 25 хв. 14.08.2022 було виявлено та вилучено футболку з пошкодженням та фрагмент тканини з футболки, що запаковано до сейф пакету, які постановою слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 14.08.2022 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000242.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просила накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.08.2022 р. під час огляду місця події, а саме на футболку з пошкодженням та фрагмент тканини з футболки, що запаковано до сейф пакету.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1