Справа № 598/846/22
провадження № 1-кп/598/133/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , інших учасників судового провадження: потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/846/22 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 30 жовтня 2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, керував технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору, та рухався з одним дорослим пасажиром та без вантажу проїзною частиною дороги вулиці Михайла Грушевського м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області від центру вказаного населеного пункту в бік селища «Цукрового заводу».

Під час руху, водій ОСОБА_4 , рухаючись у вказаному напрямку в межах своєї смуги зі швидкістю близько 45 км/год., не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, чим порушив вимоги п.1.5 ч.1 та п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі - ПДР України) які зобов`язували його своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Під час подальшого руху, із зазначеною швидкістю, навпроти будинку №70, по вул.Михайла Грушевського в м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_4 , маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину дороги (за межами пішохідного переходу) з права на ліво по ходу руху автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.12.3 ПДР України не застосував своєчасно заходів до зменшення швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу та допустив наїзд керованим ним автомобілем «Volkswagen Passat» на пішохода ОСОБА_5 ..

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівого плечового суглоба у вигляді багатоуламкового перелому проксимального метаепіфіза (верхнього кінця) лівої плечової кістки на рівні головки і хірургічної шийки, із зовнішніми ушкодженнями «рваної рани» по передній поверхні лівого плечового суглоба, які у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення водієм автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п.12.3 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та заподіянню середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, як за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 46 КК України за примиренням із потерпілим ОСОБА_5 , а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити, про що подав письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, оскільки на даний час він з обвинуваченим примирилися, про що подав письмову заяву.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення даного клопотання та просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим відповідно до вимог ст.46 КК України і закрити дане кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, відшкодував завдані ним збитки та примирився із потерпілим ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а порушене кримінальне провадження закрити відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку із примиренням з потерпілим, а дане кримінальне провадження за №598/846/22 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь держави 3947 гривень за проведені судову транспортно-трасологічну експертизу №СЕ-19/120-21/11205-ІТ від 28.12.2021 року, судову автотехнічну експертизу №СЕ-19/120-21/11204-ІТ від 23.12.2021 року, судову автотехнічну експертизу №СЕ-19/120-22/4240-ІТ від 11.05.2022 року.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , що знаходиться на території спецмайданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, повернути ОСОБА_6 , як власнику, або ОСОБА_4 , як користувачеві;

- номерний знак автомобіля «Volkswagen Passat» із реквізитами « НОМЕР_1 », який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_6 , як власнику, або ОСОБА_4 , як користувачеві;

- мобільний телефон марки «TECNO» чорного кольору, який зберігається у ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 , як власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

СУДДЯ ОСОБА_7