Справа № 148/1322/22
Провадження № 1-кс/148/382/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000236 від 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000236 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 20.08.2022 року біля 17:20 год. в с. Вовчок, Тульчинського району, Вінницької області, по вул. Центральній, сталось ДТП між мотоблоком «ZUBR» зеленого кольору з причепом б/н, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та автомобілем марки "OPEL ASTRA" зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 . Внаслідок чого, водій мотоблока ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту 20.08.2022 року, було внесено відомості до ЄРДР та отримано номер кримінального провадження 0000236, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах кримінального провадження після проведення огляду місця події виявлено: мотоблок «ZUBR» зеленого кольору з причепом б/н, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який було вилучено та поміщено на майданчик території «ТОВ Брацлав СТОА», що розташований у смт. Брацлав, Тульчинського району, Вінницької області, по вул. Наливайка 1; автомобіль марки "OPEL ASTRA" зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , який було вилучено та поміщено на арешт майданчик Тульчинського РВП ТУНП у Вінницькій області.

На даний час є достатньо підстав вважати, що вказані об`єкти мають значення по справі, а саме містять на собі сліди вчиненого злочину, які вилучено та доставлено до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно, що передбачено ч. 7 ст. 237 та ч. 1 і ч. 2 ст. 167 КПК України.

Як установлено, зазначені об`єкти можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо факту дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі належних експертиз.

На сьогоднішній день вилучені мотоблок «ZUBR» зеленого кольору з причепом б/н, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 та автомобіль марки "OPEL ASTRA" зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт. майданчику Тульчинського РВП ТУНП у Вінницькій області, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000236 від 20.08.2022. Зазначає, що вказані транспортні засоби мають важливе значення для повного, всебічного досудового розслідування задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні на нього арешту, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділення Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що на задоволенні клопотання наполягає та просить розглянути останнє без його участі (а.с.15).

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власників та володільців майна, також в матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розгляд клопотання без їх участі (а.с.16-17).

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що транспортні засоби є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та на праві користування належить ОСОБА_6 , залучені до вказаного кримінального провадження як речові докази, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому забезпечення арешту вказаних транспортних засобів необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення доказування причетності особи до вчиненого злочину та уникнення настання негативних наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, старший слідчий слідчого відділення довів необхідність накладення арешту на зазначене майно, а власник майна не позбавлений права звернення до суду в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням щодо скасування арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000236 від 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мотоблок «ZUBR» зеленого кольору з причепом без державного номерного знаку, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який було вилучено та поміщено на майданчик території «ТОВ Брацлав СТОА», що розташований у смт. Брацлав, Тульчинського району, Вінницької області, по вул. Наливайка 1; автомобіль марки "OPEL ASTRA" зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 , який було вилучено та поміщено на арешт майданчик Тульчинського РВП ТУНП у Вінницькій області до проведення експертиз, після чого повернути майно власникам на відповідальне зберігання.

Заборонити відчуження, псування, передавання чи приховування транспортних засобів, а саме: мотоблоку «ZUBR» зеленого кольору з причепом б/н (власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ) та автомобіля марки "OPEL ASTRA" зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 , після повернення на відповідальне зберігання власникам до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1