Справа № 716/885/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 15.06.2022 про відмову в задоволенні клопотання,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 15.06.2022 про відмову в задоволенні клопотання.
Посилається на те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України внесено 15.04.2013 року в ЄРДР за №000007. Досудове розслідування, на даний час, проводиться слідчими Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області. Процесуальний нагляд у кримінальному провадженні №0000007, на даний час, здійснюється прокурорами Чернівецької окружної прокуратури.
02.06.2022 він надіслав слідчому клопотання в якому просив провести необхідні слідчі (розшукові) дії з метою залучення потерпілого в даному кримінальному провадженні.
15.06.2022 слідчий виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання та надіслав її йому.
Вважає, що мотиви викладені слідчим в оскаржуваній постанові є такими, що не відповідають чинному процесуальному законодавству, постанова необґрунтована. З цих підстав просив скасувати постанову слідчого від 15.06.2022 та зобов`язати повторно розглянути клопотання від 02.06.2022.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу свого підзахисного в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги з підстав того, що прийняте ним рішення є законним та обґрунтованим. Крім того, вказав, що на виконання доручення процесуального прокурора ним скеровано відповідні запити до ряду юридичних осіб з метою встановлення наявності чи відсутності будь-яких претензій, а також можливості залучення їх до участі в справі в якості потерпілих.
Вислухавши пояснення захисника та слідчого, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Встановлено, що 15.04.2013 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000007 відносно ОСОБА_3 за ст.191 ч.3 КК України. Досудове розслідування у вказаному провадженні проводиться відділенням №1 (м.Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області. Захисником підозрюваного є адвокат ОСОБА_4 . Провадження по справі на даний час зупинено. 02.06.2022 підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення необхідних слідчих (розшукових) дій з метою залучення потерпілих осіб.
За наслідками розгляду слідчим даного клопотання останній 15.06.2022 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання та надіслав її підозрюваному ОСОБА_3 .
Дане процесуальне рішення слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_3 не може відповідно до вимог ст.220 КПК України заявляти клопотання про залучення потерпілого, оскільки дане процесуальне рішення оформляється відповідною постановою слідчого, який є самостійним в своїй процесуальній діяльності.
Також в постанові йдеться про те, що досудове розслідування розпочато на підставі акту ревізії контролюючого органу, однак ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК Автомобільні дороги України» та Заставнівська РДА з заявами про залучення їх в якості потерпілих до участі справи не зверталися.
Згідно вимог ст.110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Крім того, до постанови слідчого ставляться певні вимоги.

На думку слідчого судді, рішення слідчого, яке є предметом оскарження, відповідає вимогам процесуального закону. Воно обґрунтоване. Мотивувальна частина містить відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийнятого рішення.
Також в судовому засіданні встановлено, що слідчий на виконання доручення процесуального прокурора направив відповідні запити до ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК Автомобільні дороги України» та Заставнівської РДА (її правонаступника) з метою встановлення наявності чи відсутності будь-яких претензій останніх до підозрюваного, а також можливості залучення їх до участі в справі в якості потерпілих.
Саме тому, підстав для скасування процесуального рішення слідчого оформленого постановою від 15.06.2022 не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 15.06.2022 про відмову в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ