Справа № 161/5669/22
Провадження № 1-кс/161/2436/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 червня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 31.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 31.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що матеріали кримінального провадження №0000506 від 31.08.2018 надаються стороні захисту без обмежень в часі, однак захисник ОСОБА_6 не ознайомилася із матеріалами кримінального провадження з 10 по 57 томи, речовими доказами, документами, а підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 не ознайомилися із жодними матеріалами кримінального провадження, тому просить суд клопотання задовольнити та встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000506 від 31.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, впродовж шістдесяти днів з дня винесення ухвали.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, навів доводи аналогічно тим, що зазначені у клопотанні, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, водночас подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 у судові засідання, які призначені на 17.05.2022, 31.05.2022, 08.06.2022, 17.06.2022, 28.06.2022 не прибув з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 повідомлений про час та дату судового засідання, у спосіб, передбачений КПК України, проте у судове засідання не прибув з поважних причин, оскільки перебуває у лавах Збройних Сил України.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, водночас надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та письмові заперечення на клопотання, у яких зазначила, що клопотання є безпідставним, а тому просила повернути його стороні обвинувачення.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97- ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку скаржник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проведено за відсутності підозрюваного та захисників.

Заслухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 30.03.2022 та 31.03.2022 підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно доручення прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 31.03.2022 слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 надано доручення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності із іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання про що підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено 31.03.2022.

Відповідно до листа №12-21-4380вих-22 від 01.04.2022 стороні захисту повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України у вищевказаному кримінальному провадженні, а також про можливість ознайомлення з ними у робочий час з 09:00 год. по 18:00 год. з 04.04.2022, 05.04.2022, 06.04.2022, 07.04.2022, 08.04.2022 (або інший узгоджений із слідчим час) за адресою: м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 29, кабінет №2а, слідчий ОСОБА_4 (старший), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Згідно листа №12-21-4794вих-22 від 07.04.2022 підозрюваному та стороні захисту повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України у вищевказаному кримінальному провадженні, а також про можливість ознайомлення з ними у робочий час з 09:00 год. по 18:00 год. з 11.04.2022, 12.04.2022, 13.04.2022, 14.04.2022, 15.04.2022, 18.04.2022, 19.04.2022, 20.04.2022, 21.04.2022, 22.04.2022 (або інший узгоджений із слідчим час) за адресою: м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 29, кабінет №2а, слідчий ОСОБА_4 (старший), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Згідно листа №12-21-4013вих-22 від 21.04.2022 підозрюваному та стороні захисту повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України у вищевказаному кримінальному провадженні, а також про можливість ознайомлення з ними у робочий час з 09:00 год. по 18:00 год. з 25.04.2022, 26.04.2022, 27.04.2022, 29.04.2022, (або інший узгоджений із слідчим час) за адресою: м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 29, кабінет №2а, слідчий ОСОБА_4 (старший), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Згідно листа №12-21-4077вих-22 від 27.04.2022 підозрюваному та стороні захисту повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України у вищевказаному кримінальному провадженні, а також про можливість ознайомлення з ними у робочий час з 09:00 год. по 18:00 год. 29.04.2022, (або інший узгоджений із слідчим час) за адресою: м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 29, кабінет №2а, слідчий ОСОБА_4 (старший), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Згідно листа №12-21-4196вих-22 від 02.05.2022 підозрюваному та стороні захисту повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України у вищевказаному кримінальному провадженні, а також про можливість ознайомлення з ними у робочий час з 09:00 год. по 18:00 год. з 04.05.2022, 05.05.2022 (або інший узгоджений із слідчим час) за адресою: м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 29, кабінет №2а, слідчий ОСОБА_4 (старший), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Згідно листа №12-21-4768вих-22 від 10.05.2022 підозрюваному та стороні захисту повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України у вищевказаному кримінальному провадженні, а також про можливість ознайомлення з ними у робочий час з 09:00 год. по 18:00 год. з 10.05.2022, 11.05.2022, 12.05.2022, 13.05.2022, 16.05.2022, 17.05.2022, 18.05.2022, 19.05.2022, 20.05.2022 (або інший узгоджений із слідчим час) за адресою: м.Луцьк, вул.Кривий Вал, 29, кабінет №2а, слідчий ОСОБА_4 (старший), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування захисник ОСОБА_6 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, з томом №1 на 186 арк., томом №2 на 331 арк., томом №3 на 277 арк., томом №4 на 250 арк., томом №5 на 249 арк., томом №6 на 250 арк., томом № 7 на 249 арк., томом №8 на 213 арк., томом №9 на 298 арк., томом №58 на 241 арк., томом № 59 на 279 арк., томом №60 на 210 арк.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування станом на 05.05.2022 захисник ОСОБА_6 не ознайомилася із матеріалами кримінального провадження з 10 по 57 томи, речовими доказами, документами, а підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 не ознайомилися із жодними матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що захисники допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 31.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до яких слідчим, у встановленому КПК України порядку надано доступ, з врахуванням їх обсягу, складності та умов доступу до них. Однак останні, у встановленому вимогами ст.290 КПК України порядку, отримали доступ до матеріалів досудового розслідування та мали достатній час з вказаної дати для ознайомлення з ними, а тому, враховуючи вказане, слідчий суддя вважає за необхідне встановити захисникам строк для ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, який забезпечить дотримання вимог розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.
Водночас, враховуючи те, що згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_15 від 01.03.2022 ОСОБА_5 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду командира взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , останній на даний час перебуває у лавах Збройних Сил України, захисник ОСОБА_6 повідомляла про те, що підозрюваний перебуває за межами території Волинської області, і це не ставиться під сумнів стороною обвинувачення, а тому слідчий суддя не вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому не вбачає підстав для встановлення останньому строку для ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, однак частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 31.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до яких слідчим надано доступ, до 01 листопада 2022 року включно.

Після спливу вказаного строку захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя