Справа № 552/4436/22
н/п 1-кс/552/1803/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання. Підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.08.2022 року.

Слідчим суддею було призначено судове засідання на 05.08.2022 року на 10.30 годину, про що захисник ОСОБА_7 завчасно 04.08.2022 року був повідомлений секретарем телефонограмою. В зазначений час і пізніше захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. В зв`язку з обов`язком слідчого судді розглянути вказане клопотання до закінчення встановлених строків тримання під вартою ОСОБА_4 , судовий розгляд клопотання було призначено на 12 годину 05.08.2022 року, про що захисник ОСОБА_7 був повідомлений секретарем телефонограмою. В зазначений час захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_4 захисника для здійснення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Приймаючи до уваги викладене, вимоги п.1 ч.1 ст.49 КПК України, що захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 не з`явився в судові засідання 05.08.2022 року, при цьому у підозрюваного закінчується строк тримання під вартою, що участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити підозрюваному ОСОБА_4 іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для здійснення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_5 , погодженого прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, у якості захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для здійснення окремої процесуальної дії.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 05 серпня 2022 року о 14.45 годині.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1