Провадження № 1-кс/714/660/22
У Х В А Л А

"26" вересня 2022 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Герцаївського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Герцаївського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні вилученого майна під час огляну та зобов`язання вчинити дії щодо поверненні вилученого майна.

На обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні слідчого ВП №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 03.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення огляду місця події - 12 вересня 2022 року, працівниками поліції було вилучено особисті речі, документи на ім`я ОСОБА_5 щодо його навчання в іноземному навчальному закладі Вищої школи економіки в Стальовій Воді, військові облікові документи з територіального центру комплектування та соціальної підтримки та закордонний паспорт. Оскільки вказане майно має статус тимчасово вилученого, однак арешт на нього в установленому законом порядку не накладався, то останнє підлягає поверненню власнику, а відтак просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути вказане тимчасово майно вилучене.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив про її задоволення із наведених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог скарги зазначивши, що вилучене майно має значення для встановлення обставин у кримінальному провадження. Суду підтвердив, що на день розгляду означеної скарги із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно не звертався та вказане майно не визнано речовим доказом.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0002802 в межах скарги слід зазначити про наступне.

12 вересня 2022 року в ході проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено : особисті речі ОСОБА_5 , документи на його ім`я про навчання в іноземному навчальному закладі Вищої школи економіки в Стальовій Воді, військові облікові документи з територіального центру комплектування та соціальної підтримки та закордонний паспорт.

13 вересня 2022 року до ЄРДР було внесено відомості за №0002802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, підробив офіційні документи на своє ім`я, про те, що навчається в Вищої школи економіки в Стальовій Воді у Польщі.
Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Положення щодо тимчасового вилученням майна міститься у 167 КПК України.

Згідно ч.1 вказаної статті, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1)за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Частина 3 ст. 358 КК України, відомості за якою внесено до ЄРДР не міститься у переліку кримінальних правопорушень зазначених у ч. 1 ст. 96-1 КК України, а тому за вчинення даного кримінального правопорушення спеціальна конфіскація не застосовується.

Ураховуючи зміст вищенаведених положень законодавства, то майно яке було вилучено у ОСОБА_5 має статус тимчасово вилученого, арешт на яке в установленому законом порядку накладений не був оскільки з таким клопотання до суду сторона обвинувачення не звернулася.

За вказаних обставин, в слідчого відсутні правові підстави для утримання вказаного майна, а відтак вилучене під час огляду у ОСОБА_5 майно підлягає поверненню останньому як законному володільцю, а тому, доводи представника заявника знайшли свого підтвердження доказами у судовому засіданні, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 167-169, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Герцаївського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області задовольнити.

Зобов`язати начальника відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 майно вилучено в нього 12 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події який мав місце на контрольно-пропускному пункті «Порубне», що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено «27» вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7