Провадження №: 1-в/755/379/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.11.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 подав до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

21.01.2019 року до Дніпровського РВ надійшло розпорядження та вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , засудженого 26.11.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва, відповідно ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 28.01.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останній був попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис (арк. о/с № 23).

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 обов`язки покладені вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2018 року не виконував, 04.02.2019, 04.03.2019, 01.04.2019, 06.05.2019, 03.06.2019, 01.07.2019, 05.08.2019, 02.09.2019, 07.10.2019, 04.11.2019 року ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин (арк.24).

18.11.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва було скеровано клопотання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2019 року у задоволенні подання було відмовлено(арк. 77,78).

Стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 перебуває за межами України, а саме м. Будапешт Угорщина (арк. 66).

На основі результатів проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення від 15.02.2019 року виявлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно наявної вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки гр. ОСОБА_4 за період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності та кримінального правопорушення не вчиняв.

Іспитовий строк закінчився 26.11.2021 року.

В судове засідання прокурор, інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із подання та особової картки засудженого №33/2019, 21.01.2019 року до Дніпровського РВ надійшло розпорядження та вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , засудженого 26.11.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_4 28.01.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останній був попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 04.02.2019, 04.03.2019, 01.04.2019, 06.05.2019, 03.06.2019, 01.07.2019, 05.08.2019, 02.09.2019, 07.10.2019, 04.11.2019 року ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.

18.11.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва було скеровано клопотання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2019 року у задоволенні подання було відмовлено(арк. 77,78).

На даний час засуджений ОСОБА_4 перебуває за межами України, а саме м. Будапешт Угорщина (арк. 66).

Тобто засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не виконав, не з`явився до суду для участі у розгляді клопотання, а тому суд вважає клопотання органу пробації є передчасним, оскільки відсутні передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Крім того, матеріали особової справи не містять вимоги УІАП ГУ НП в місті Києві станом на час звернення з поданням до суду, наявна в особовій справі вимога УІАП ГУ НП в місті Києві датована 01.07.2022 року.

За таких підстав, оскільки засудженим ОСОБА_4 неодноразово порушувались покладені на нього судом обов`язки відбування покарання, виїхав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, суд вважає клопотання органу пробації передчасним, оскільки відсутні передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без задоволення.

Матеріали контрольної (особової) справи №33/2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя