Дело № 1-141/11
№ 1/522/25/22
31 августа 2022 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, украинца, с средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, просмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,-
Органами досудебного следствия установлено, что 19.09.2007 г. ОСОБА_3 допустил нарушение правил безопасности движения, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_4 телесных повреждений средней тяжести.
Так, в указанный день он, управляя технически исправным автомобилем Форд-Сиера гос.номер НОМЕР_1 , двигался в г. Одессе по улице Среднефонтанской со стороны от Итальянского бульвара в направлении улицы Пироговской, в крайнем правом ряду по проезжей части имеющей двухстороннее трехрядное движение. В 21 час 30 минут на расстоянии 150 метров, от ст. Одесса-Главная допустил нарушения требований п. 8.7.3 «е» Правил дорожного движения, указывающих:
п.8.7.3 «Сигналы светофора имеют следующие значения»:
е) красный сигнал, в том числе мигающий, или два красных мигающих сигнала запрещают движение»
Нарушение выразилось в том, что он, двигаясь в выше указанном направлении, выехал на пешеходный переход, который регулируется светофором, и обозначенный дорожными знаками НОМЕР_2 , 5.35.2 «Пешеходный переход» на красный запрещающий ему сигнал светофора, где передней частью автомобиля совершил наезд на пешехода ОСОБА_4 , пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу его движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_4 согласно заключения № 5220 судебно-медицинской экспертизы причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого локтевого и правого голеностопного сустава, ссадина поясничной области, ушиб правого коленного сустава с повреждением связок, осложнившийся посттравматическим синовиитом коленного сустава (произведена пункция правого коленного сустава, извлечено 40мл. кровянистой жидкости) которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
После наезда, водитель ОСОБА_3 в нарушение требований п.2.10 Правил дорожного движения указывающих на то, что:
п. 2.10 в случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:
а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия; в) не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию; е) принять все возможные меры к обеспечению сохранности следов происшествия, ограждению их и организовать объезд места происшествия; на месте происшествия не остался, мер к обеспечению и сохранности следов происшествия не принял, не зафиксировал расположение автомобиля после происшествия, данные очевидцев не записал, с места происшествия уехал, для доставки потерпевшего ОСОБА_4 в медицинское учреждение.
Прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и освобождении его от уголовной ответственности за истечением сроков давности, ссылаясь на то, что срок привлечения к уголовной ответственности по нему к настоящему времени истек.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
При этом суд исходит из того, что инкриминируемое ОСОБА_3 вышеуказанное преступление датировано 19.09.2007 года и в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к средней тяжкости преступлениям, а с момента его совершения прошло больше 15 лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 11-1 УК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. 49 УК Украины по делу имеются достаточные основания для освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности, а производство по уголовному делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 49, 356 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины прекратить.
Новицкого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности освободить, в связи с истечением сроков давности.
На постановление в течение семи суток с дня его оглашения может быть подана апелляционная жалоба в Одесский апелляционный суд через Приморский районный суд г. Одессы.
Судья: ОСОБА_1