Справа № 359/164/22
Провадження № 1-в/359/170/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання старшого інспектора Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.01.2022 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп., -

в с т а н о в и в :
22.04.2022 року до суду надійшло подання старшого інспектора Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 . Подання обґрунтовано тим, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. Даний вирок набрав законної сили 17.02.2022 року та отриманий органом з питань пробації 18.04.2022 року. Засудженому ОСОБА_4 за адресою, зазначеною в розпорядчих даних вироку суду, надіслано повідомлення із зазначеною інформацією щодо необхідності сплати суми штрафу у встановлений законом строк, а також наслідки такої несплати, однак станом на 18.04.2022 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, фахівець Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання фахівець Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився. Однак, прокурор ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.

Вирок набрав законної сили 17.02.2022 року та отриманий органом з питань пробації 18.04.2022 року.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом № 1301/5 від 27.04.2018 року, у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення. Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається із матеріалів подання Бориспільським РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засудженому ОСОБА_4 надіслано повідомлення по фактичній адресі проживання, зазначеній в розпорядчих даних вироку суду, з інформацією щодо необхідності сплати суми штрафу у встановлений законом строк, а також наслідки такої несплати. Однак, станом на 18.04.2022 року Бориспільський РВ № 1 не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки, періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Крім того, при розгляді даного подання судом враховується те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, на території України введено воєнний стан та запроваджено заходи правового режиму воєнного стану, який продовжено до 25 травня 2022 року. Дані обставини є надзвичайними, невідворотними, які змінили звичне життя громадян України, у зв`язку з чим значна частина населення опинилася у скрутному матеріальному положенні.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання старшого інспектора Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та розстрочку виплати несплаченої суми штрафу 17 000 грн. на строк 10 місяців із визначенням обов`язку засудженого здійснювати щомісячний платіж у розмірі 1700 грн.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст. 55 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання старшого інспектора Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Розстрочити виплату штрафу у розмірі 17 000 грн., призначеного як покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2022 року, за ч. 1 ст. 309 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 (десять) місяців, визначивши щомісячний платіж у розмірі 1 700 грн.

Попередити засудженого ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі не сплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Бориспільський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1