Справа № 211/2474/22
Провадження № 1-кс/211/797/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ., за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000096 від 11.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, погоджене з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та осіб з інвалідністю не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 31.05.2022 Центрально міським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.309 ч.1 КК України, засуджений до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування звільнений з іспитовим строком 1 рік, -
встановив:
15.09.2022 року слідчий Довгинцівського ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000096 від 11.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного, які просили змінити запобіжний захід тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з клопотання, слідчим відділом відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у провадженні №0000096 від 11.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995р.та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р., в невстановлений слідством час та в невстановленого слідством місця, незаконно придбав та зберігав з метою збуту на території Довгинцівського району, міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, психотропну речовину «метамфітамін». Так, 10 квітня 2022, приблизно о 13 годині 09 хвилини, ОСОБА_5 , маючи корисливий, злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфітамін», перебуваючи біля будинку №24 по вулиці Незалежності України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі з метою подальшого збуту, раніше придбаний ним за невстановлених обставин, психотропну речовину «метамфітамін». В цей час, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. В ході перевірки працівниками відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_5 в лівій зовнішній та лівій внутрішній кишені його куртки, яка була надягнута на ньому було виявлено та вилучено 9 фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною «метамфітамін», яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/8259-НЗПРАП від 28.04.2022 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів, встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0455г, 0,0406г, 0,0415г, 0,0425г, 0,0374г, 0,0398г, 0,0492г, 0,0448г, 0,0653г містить метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить: 0,0280г, 0,0258г, 0,0245г, 0,0263г, 0,0190г, 0,0220г, 0,0272г, 0,0245г, 0,0335г. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин. Крім того, повторно, ОСОБА_5 14 квітня 2022, приблизно о 12 годині 19 хвилини, маючи корисливий, злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфітамін», перебуваючи біля будинку №3 по вулиці Незалежності України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі з метою подальшого збуту, раніше придбаний ним за невстановлених обставин, психотропну речовину «метамфітамін». В цей час, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. В ході перевірки працівниками відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_5 в правій зовнішній кишені його куртки, яка була надягнута на ньому було виявлено та вилучено 10 фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною «метамфітамін», яку останній повторно, зберігав при собі з метою подальшого збуту. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/8887-НЗПРАП від 04.05.2022 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів, встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0565г, 0,0413г, 0,0666г, 0,0442г, 0,0426г, 0,0545г, 0,0570г, 0,0505г, 0,0550г, 0,0680г містить метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить: 0,0338г, 0,0244г, 0,0373г, 0,0260г, 0,0251г, 0,0316г, 0,0332г, 0,0304г, 0,0321г, 0,0402г.
Крім того, повторно, ОСОБА_5 20 квітня 2022, приблизно о 12 годині 33 хвилини, маючи корисливий, злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфітамін», перебуваючи біля будинку №17 по вулиці Сахарова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі з метою подальшого збуту, раніше придбаний ним за невстановлених обставин, психотропну речовину «метамфітамін». В цей час, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. В ході перевірки працівниками відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_5 в правій зовнішній кишені його куртки, яка була надягнута на ньому було виявлено та вилучено 9 фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною «метамфітамін», яку останній повторно, зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/9896-НЗПРАП від 08.06.2022 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів, встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0479г, 0,0539г, 0,0638г, 0,0638г, 0,0268г, 0,0619г, 0,0700г, 0,0667г, 0,0519г містить метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить: 0,0288г, 0,0311г, 0,0272г, 0,0356г, 0,0166г, 0,0352г, 0,0454г, 0,0334г, 0,0330г.
Крім того, повторно, ОСОБА_5 30 квітня 2022, приблизно о 13 годині 24 хвилин, маючи корисливий, злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфітамін», перебуваючи біля будинку №3 по вулиці Сахарова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі з метою подальшого збуту, раніше придбаний ним за невстановлених обставин, психотропну речовину «метамфітамін». В цей час, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. В ході перевірки працівниками відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_5 в правій внутрішній нагрудній кишені його куртки, яка була надягнута на ньому, було виявлено та вилучено: 3 фрагменти пластикових трубочок з психотропною речовиною «метамфітамін», та з лівої внутрішньої кишені його куртки 4 фрагменти пластикових трубочок з психотропною речовиною «метамфітамін» , яку останній повторно, зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/11319-НЗПРАП від 15.06.2022 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів, встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0376г, 0,0384г, 0,0393г, 0,0398г, 0,0390г, 0,0394г, 0,0388г містить метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить: 0,0225г, 0,0243г, 0,0247г, 0,0246г, 0,0243г, 0,0242г, 0,0222г.
Крім того, повторно, ОСОБА_5 07 червня 2022, приблизно о 17 годин 08 хвилин, маючи корисливий, злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфітамін», перебуваючи біля будинку №15 по вулиці Сахарова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі з метою подальшого збуту, раніше придбаний ним за невстановлених обставин, психотропну речовину «метамфітамін». В цей час, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. В ході перевірки працівниками відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_5 в правій зовнішній кишені його штанів, які були надягнута на ньому було виявлено та вилучено 5 фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною «метамфітамін», яку останній повторно, зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/15332-НЗПРАП від 29.06.2022 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів, встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0603г, 0,0579г, 0,0552г, 0,0481г, 0,0662г містить метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить: 0,0478г, 0,0402г, 0,0424г, 0,0336г, 0,0417г.
Крім того, повторно, ОСОБА_5 25 липня 2022, приблизно о 11 годин 20 хвилин, маючи корисливий, злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфітамін», перебуваючи неподалік біля будинку №3 по вулиці Незалежності України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі з метою подальшого збуту, раніше придбаний ним за невстановлених обставин, психотропну речовину «метамфітамін». В цей час, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. В ході перевірки працівниками відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_5 в правій зовнішній кишені його штанів, які були надягнута на ньому було виявлено та вилучено 15 фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною «метамфітамін», яку останній повторно, зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/21769-НЗПРАП від 29.08.2022 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів, встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0507г, 0,0308г, 0,0449г, 0,0406г, 0,0431г, 0,0534г, 0,0522г, 0,0490г, 0,0544г, 0,0332г, 0,0389г, 0,0408г, 0,0629г, 0,0542г, 0,0481г, містить метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить: 0,0346г, 0,0226г, 0,0302г, 0,0264г, 0,0290г, 0,0360г, 0,0657г, 0,0344г, 0,0298г, 0,0179г, 0,0258г, 0,0082г, 0,0374г, 0,0337г, 0,0311г.
Крім того, повторно, 27 липня 2022 року, приблизно о 08 годині 40 хвилини, ОСОБА_5 перебуваючи неподалік від будинку №3 по вулиці Незалежності України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зберігаючи при собі з метою збуту раніше придбаний ним за невстановлених обставин, у невстановленій кількості психотропну речовину «метамфітамін», маючи злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфітамін», переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, збув громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психотропну речовину «метаміфтамін», який знаходиться у пластиковій трубочці, запаяній з обох боків, отримавши від останнього 200 гривень готівкою у якості розрахунку за незаконний збут вказаної психотропної речовини.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/21956-НЗПРАП від 27.07.2022 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів, встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0457г містить метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить: 0,0352г.
Крім того, 27 липня 2022 року в 15 годин 34 хвилин, ОСОБА_5 неподалік будинку № 3 по вулиці Незалежності України в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції. Під час обшуку затриманого ОСОБА_5 у кишені штанів, які були надягнуті на ньому, виявлено й вилучено 7 пластикових трубочок з психотропною речовиною «метамфітамін».
Відповідно до висновком експерта № СЕ-19/104-22/22256-НЗПРАП від 04.08.2022 встановлено, що в наданих на дослідження трубочках, мається кристалічна речовина масою: 0,0438г, 0,0388г, 0,0337г, 0,0431г, 0,0402г, 0,0342г, 0,0420г міститься метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0329г, 0,0289г, 0,0212г, 0,0334г, 0,0229г, 0,0228г, 0,0286г, які ОСОБА_5 зберігав при собі з метою подальшого збуту.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, збут психотропної речовини, вчинене повторно.
28.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч.1 ст.307 КК України, за ознаками : незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин;
- ч.2 ст.307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут психотропних речовин, вчинене повторно;
Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними, на даний час, у кримінальному провадженні наступними доказами: Огляди місця події; Висновок експерта №СЕ-19/104-22/8259-НЗПРАП від 28.04.2022; Висновок експерта №СЕ-19/104-22/8887-НЗПРАП від 04.05.2022; Висновок експерта №СЕ-19/104-22/9896-НЗПРАП від 08.06.2022; Висновок експерта №СЕ-19/104-22/11319-НЗПРАП від 15.06.2022; Висновок експерта №СЕ-19/104-22/15332-НЗПРАП від 29.06.2022; Висновок експерта №СЕ-19/104-22/21956-НЗПРАП від 27.07.2022; Висновок експерта № СЕ-19/104-22/21769-НЗПРАП від 29.08.2022; Висновок експерта № СЕ-19/104-22/21956-НЗПРАП від 27.07.2022; Протоколом затримання ОСОБА_5 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; Речовими доказами, постанови яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
28.07.2022 слідчим суддею Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу була винесена ухвала про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25.09.2022.
З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю проведення та завершення наступних процесуальних дій, та неможливості їх проведення протягом двомісячного строку досудового розслідування: - отримати ухвалу Дніпровського Апеляційного суду про проведення НСРД; - виконати вимоги ст. 283, 290 КПК України; - виконати інші процесуальні дії, в яких може виникнути потреба.
12.09.2022 Керівником Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 28.10.2022.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень , за яке передбачено покарання на строк від 6 до 10 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Заявлені раніше ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу не зменшились, а продовжують існувати, обставини, передбачені ст.178 КПК України не змінились, у зв`язку з чим, підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відсутні, є обґрунтовані підстави для продовження застосування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В ході досудового слідства на даний час так і залишається наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ст. 177 КПК України, які мають місце до теперішнього часу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.
Обставинами, які підтверджують зазначені ризики є те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та суду - даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень , діяльність якої була припинена лише завдяки роботі працівників правоохоронних органів. Крім того, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність можливості, в разі перебування на волі, залишити межі України, включаючи виїзд на непідконтрольні та окуповані території, відсутність у нього таких міцних соціальних зв`язків, які б були дійовим стримуючих фактором, щоб не переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , був засуджений 31.05.2022 Центрально міським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.309 ч.1 КК України, засуджений до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування звільнений з іспитовим строком 1 рік, але це підозрюваного ОСОБА_5 не зупинило продовжувати свою злочинну діяльність, яка була припинена лише завдяки роботі працівників правоохоронних органів. Тому вважати підстав, що ОСОБА_5 після обрання йому більш м`якого покарання не продовже свою злочинну діяльність не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, наведені ризики та обставини, що свідчать про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого ВП № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000096 від 11.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000096 від 11.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 жовтня 2022 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1