Справа № 369/6414/22
Провадження №1-кс/369/1077/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 від 22.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 22.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових пристроїв, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, однак після 24.02.2022, під час дії в Україні воєнного стану, за невстановлених обставин, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка є придатним до вибуху вибуховим пристроєм, яку в подальшому переніс при собі до місця свого проживання будинку АДРЕСА_1 , де зберігав протягом певного часу.
Надалі ОСОБА_4 носив при собі вказаний вибуховий пристрій до 00 години 30 хвилин 22.05.2022, коли поблизу території домоволодіння по АДРЕСА_2 він, достовірно знаючи, що перебуває в громадському місці, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, розуміючи протиправний характер своїх дій, із хуліганських переконань, явно та безсумнівно показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, відокремив запобіжну скобу від корпусу гранати, привівши тим самим даний бойовий припас в дію, та кинув через паркан вищевказаного домоволодіння, де бойовий припас вибухнув та пошкодив майно власника домоволодіння ОСОБА_5 .
Відповідно до показів ОСОБА_6 , 21.05.2022 о 22 годині 47 хвилин, тобто незадовго до вчинення кримінального правопорушення, їй на мобільний телефон з телефонів з номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » телефонували невідомі особи. Надалі, приблизно о 23 годині з телефону за номером « НОМЕР_1 » її зателефонувала невідома особа, яка висунула вимогу, щоб знайома свідка ОСОБА_7 з`явилась на вимогу цієї невідомої особи, в протилежному випадку до подвір`я свідка буде кинуто гранату.
В ході виконання доручення в порядку в порядку ст. 40 КПК України, проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що до вищевказаного злочину також можуть бути причетні: власник мобільного телефону з номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; власник мобільного телефону з номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; власник мобільного телефону з номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
Таким чином, на даний час проводяться першочергові заходи з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження. В ході проведення даних заходів встановлено стільникові номери, які представляють інтерес для відпрацювання на предмет встановлення абонентів. які можуть бути допитані в якості свідків з даного приводу, а саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », роздруківки з`єднань по НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 15 години 00 хвилин 21.05.2022 року по 09 годину 00 хвилин 23.05.2022 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Слідчий просив зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати протягом 20 днів слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 : інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період часу з 15 години 00 хвилин 21.05.2022 року по 09 годину 00 хвилин 23.05.2022, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 .
В судове засідання слідчий не з`явився, в мотивувальній частині клопотання, просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 22.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Крім того, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» до Розділу IX п. 20-7 "Перехідних положень" під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 КПК України, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури".
А тому слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слідчого слід відмовити, тому що слідчий має звернутись із даним клопотанням до прокурора оскільки в Україні на даний час діє воєнний стан.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 від 22.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1