Cправа №505/2418/22
Провадження №1-кс/505/961/2022
УХВАЛА
Іменем України

07.09.2022 м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000294 від 09.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000294 від 09.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 09.04.2022 о 09:48 до ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали поштою, вх. №-1473 від 08.04.2022 із ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких директоркою СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , жителькою с.Баштанків, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області, з метою приховання транспортних засобів підприємства, які підпадають під мобілізацію, виготовлено та надано до вказаного Центру підробні документи, відомості про що внесено до ЄРДР №-0000294 за фактом складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2022 до 3 відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання списків наявності транспортних засобів, які перебувають на обліку у підприємствах установах, організаціях ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема і СФГ « ОСОБА_5 ». Таким чином 30.03.2022 в телефонному режимі, всім підприємствам (близько 70 зареєстрованих підприємств) було доведено дане розпорядження та викликано до 3 відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 для його подальшого отримання під розпис.
30.03.2022 до 3 відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув представник СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , якому під розпис було вручено відповідне розпорядження. Через декілька днів ОСОБА_7 було доставлено відповідь на розпорядження від імені голови СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 , згідно якої у СФГ « ОСОБА_5 » жодних транспортних засобів не числиться та 27.03.2022 всі транспортні засоби, які перебували на їхньому балансі реалізовано громадянину України (фізичній особі), кому саме не вказано.
В свою чергу раніше, а саме 25.11.2021 даним господарством до 3 відділу Подільського РТЦКтаСП було надано відомість про наявність і технічний стан засобів і техніки, а також про громадян, які працюють на підприємстві, в установі та організації на таких транспортних засобах і техніці, згідно якої у СФГ « ОСОБА_5 », на балансі перебувало 2 транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Renault Sandero Stepway» р/н НОМЕР_1 та трактор марки «Беларус 892», реєстраційний номер № НОМЕР_2 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що дана відомість надається керівниками підприємств, установ, організацій військовим комісаріатам щороку до 20 червня та 20 грудня, згідно постанови КМУ від 28.12.2000 р. №1921 Про затвердження Положення про військово-транспортний обов`язок.
За фактом виявлених розбіжностей, з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла вимога щодо надання СФГ « ОСОБА_5 » письмового пояснення з приводу даної події. Таким чином 07.04.2022 СФГ « ОСОБА_5 » було надано відповідне пояснення.
У пояснені голова СФГ « ОСОБА_10 » ОСОБА_8 вказує , що дані транспортні засоби 27.03.2022 реалізовано громадянину України (фізичній особі).
Проте, у відповідності до роз`яснень наданих ОСОБА_9 перед тим, як реєструвати будь-які транспортні засоби на іншу особу, власник транспортного засобу повинен звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання довідки про зняття транспортного засобу з військового обліку, що в свою чергу даним господарством не було здійснено. Пізніше, 30.04.2022 представник СФГ « ОСОБА_5 » надав письмову заяву в якій просить зняти обидва транспорті засоби з військового обліку.
Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що голова СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 зловживаючи службовим становищем, внесла до офіційних документів інформація на розпорядження №170 та пояснення до розпорядження №170, неправдиву інформацію, щодо відсутності на балансі СФГ « ОСОБА_5 » будь-яких транспортних засобів, оригінали яких знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу розпорядження №170, пояснення до розпорядження №170, корінця до розпорядження №170 та належним чином завіреної ксерокопії аркуша із журналу реєстрації вихідних документів, де відображено індекс документа та дату надсилання відповідного розпорядження СФГ « ОСОБА_5 », для їх подальшого вилучення, оскільки вони являються доказом та можуть бути використані у якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за її відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що вищезазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вилучення оригіналів вищевказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000294 від 09.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.
Надати слідчому відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , право на тимчасовий доступ до інформації на розпорядження №170, пояснення до розпорядження №170, корінця до розпорядження №170 та належним чином завіреної ксерокопії аркуша із журналу реєстрації вихідних документів, де відображено індекс документа та дату надсилання відповідного розпорядження СФГ « ОСОБА_5 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вилучення оригіналів вищевказаних документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1