УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2022 Справа №607/10665/22

Провадження 1кс/607/3391/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000959 від 11 липня 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2022 року слідчий СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000959 від 11 липня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період із 19.00 год. 09 липня 2022 року по 18.30 год. 10 липня 2022 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання мотивоване тим, що до Тернопільського РУ поліції ГУПН в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що під час воєнного стану, який введено відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, в період часу з 19:00 год 09 липня 2022 року до 18:30 год 10 липня 2022 року, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , викрала 340 євро, що еквівалентно 12 410 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Досудовим розслідуванням установлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільних телефонів із карткою операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ураховуючи вищевикладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, та просила його задовольнити з підстав, у ньому наведених.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Встановлено, що групою слідчих СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 від 11 липня 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000959 від 11 липня 2022 року; довідкою про результати радіотехнічного обстеження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, встановлено, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах; неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в межах поданого клопотання стороною кримінального провадження належним чином доведено необхідність отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки вона має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.

Клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу слідчій, яка не зазначена у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_6 , оскільки вона не має відповідних повноважень у даному кримінальному провадженні та відповідно на час розгляд клопотання не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України. Як передбачено ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається тільки стороні кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000959 від 11 липня 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період із 19.00 год. 09 липня 2022 року по 18.30 год. 10 липня 2022 року на АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій

1 - яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3

Оператор Тип LAC CID

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 54501 7357

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 54501 5527

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 54501 5476

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 54501 5505

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 54501 7356

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 54501 5506

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 54501 7355

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 54501 37351

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 54501 37352

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G 54501 90003032

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G 54501 90003031

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G 54501 90000712

2 - яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4

Оператор Тип LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 16206 7992

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 16206 7991

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 16206 7993

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 16206 8102

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 16125 2101

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 16206 13

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 16206 102

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G 16206 40596

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G 16206 10596

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G 16206 30596

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G 16206 20596

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G 15706 20079932

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G 15706 20081022

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G 15706 20091043

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G 15706 20081042

3 - яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5

Оператор Тип LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G 54081 15973

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G 54081 15833

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G 54081 15972

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G 54081 15976

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G 54081 18102

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G 54081 15811

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G 54081 15971

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G 54081 50994

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G 54081 50997

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G 54081 50991

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 4G 54081 52000583

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 4G 54081 52001983

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 4G 54081 52002881

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 4G 54081 52000533, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1