Провадження № 1-кс/161/5334/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09.09.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000033 від 01.07.2022 за ч.1 ст. 358 КК України. Скаргу мотивує тим, що дізнавач ОСОБА_4 безпідставно відмовила у задоволенні вказаного клопотання потерпілої, а тому просить постанову дізнавача скасувати.

В судовому засіданні потерпіла подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів, дізнавач скаргу заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим суддею встановлено, що при прийнятті оскаржуваного рішення від 09.09.2022 дізнавачем не в повній мірі дотримано вищевказаних вимог кримінального процесуального закону.

Так, зокрема, на думку суду, дізнавач безпідставно відмовив у проведенні допиту потерпілої ОСОБА_3 , оскільки остання безпосередньо звернулась до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а тому проведення її допиту є обов`язковим для встановлення об`єктивної істини у справі, зважаючи також на те, що рішення прокурора про відмову у визнанні останньої потерпілою у кримінальному провадженні №0000033 від 01.07.2022 за ч.1 ст. 358 КК України скасовано судом.

Разом з тим, дізнавач обґрунтовано відмовив у задоволенні решти вимог клопотання потерпілої, мотивувавши належним чином прийняті ним рішення, з посиланням на положення чинного кримінального процесуального закону. Слідчий суддя вважає, що в цій частині постанова дізнавача є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її повного скасування немає.

З наведених мотивів скарга потерпілої підлягає частковому задоволенню.

Керуючись сти.ст.40, 110, 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09.09.2022, в частині відмови у проведенні допиту як потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000033 від 01.07.2022 за ч.1 ст. 358 КК України скасувати.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя