overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/748/22
Провадження № 1-кп/693/135/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2022 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 04.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яренга Усть-Вимського району республіки Комі АРСР (на даний час Російська Федерація), із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за обвинуваченням якого на розгляді в суді перебуває обвинувальний акт за ч. 1 ст. 122, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копій обвинувального акта.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022 року вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, потерпілого та достави ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 11 год. 10 хв. 27.09.2022 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доставити для участі у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Державній установі «Черкаського слідчого ізолятора» шляхом його доставки до суду, та повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника, викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 754/8391/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 вересня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано клопотання, адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ДФ № 43 в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОБрТрО територіальної громади м. Києва у кримінальному провадженні № 0000681 від 02.04.2022 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ДФ № 43 в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000681 від 02.04.2022, про скасування арешту майна.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив залишити клопотання без розгляду.
Слідчий суддя вислухавши особу, якою подано клопотання, думку прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник власника майна звернувся до слідчого судді із заявою про залишення клопотання без розгляду, фактично відкликав його, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ДФ № 43 в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОБрТрО територіальної громади м. Києва у кримінальному провадженні № 0000681 від 02.04.2022 про скасування арешту майна, без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ДФ № 43 в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОБрТрО територіальної громади м. Києва у кримінальному провадженні №0000681 від 02.04.2022 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва з 28.09.2020 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

03.02.2020 від обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотаннями про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участі, у зв`язку із запровадженням на території України карантину спричиненого COVID-19 та не можливістю прибути до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого, підлягає задоволенню, та вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, з викликом обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 336, 369, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Забезпечити можливість проведення судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 20 квітня 2021 року о 11-00 год. у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1.

Доручити проведення відеоконференції Приморському районному суду м. Одеси розташованому за адресою: АДРЕСА_2.

В режимі відеоконференцзв`язку в Приморському районному суді м. Одеси братиме участь: обвинувачений ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на електрону адресу Приморського районного суду м. Одеси , повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8370/22
провадження № 1-кп/758/1281/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2022 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, також розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) о 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА
Житомирський апеляційний суд
Справа №280/1458/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 вересня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 12.06.2019, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 травня 2022 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
за участю

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 травня 2022 року
Відповідно до порядку, який встановлений ст.35 КПК України, у даному провадженні визначений наступний склад суду: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Головуючий суддя ОСОБА_2 до початку судового розгляду провадження по суті, заявив самовідвід з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки прокурор, який входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 є його сином, що може викликати в учасників процесу сумніви в його об`єктивності та неупередженості.
Заслухавши заяву про самовідвід головуючого судді, думку прокурора, яка вважала, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні , якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Як вбачається з постанови про зміну групи прокурорів у даному кримінальному провадженні від 10.02.2020, до складу групи прокурорів входить прокурор ОСОБА_9

Європейський Суд з прав людини висловив свою позицію з цього приводу, зазначивши, що суд повинен викликати довіру у демократичному суспільстві. Суд повинен бути об`єктивно безсторонній, тобто передбачається існування достатніх гарантій, щоб виключити будь-які сумніви щодо цього.
За таких обставин колегія суддів, в порядку п.1 ч.1 ст.75 КПК України, приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Заяву про самовідвід судді колегії ОСОБА_2 задовольнити.
Матеріали судового провадження №280/1458/19 направити на повторний автоматизований розподіл справ.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2079/22 Номер провадження 11-кп/814/2311/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 липня 2022 року відмовлено за безпідставністю у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до норм ч.5 ст. 72 КК України.

На вказане судове рішення засудженим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 наухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 липня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 03 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/4006/22
Провадження 1-кс/991/4103/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3,

заявника - адвоката ОСОБА_4,

адвокатів - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_7 від участі у розгляді справи № 991/4006/22 (провадження № 1-кс/991/4025/22) за клопотанням про продовження дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 у межах кримінального провадження № 0000184 від 18.07.2022,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 35, 75, 80, 81, 82, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_7 від участі у розгляді справи № 991/4006/22 (провадження № 1-кс/991/4025/22) за клопотанням про продовження дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 у межах кримінального провадження № 0000184 від 18.07.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 вересня 2022 року 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 203/2865/22
Провадження № 1-кп/0203/667/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000950 20.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказаний обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання кримінального провадження за його відсутності.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , оскільки судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000950 20.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 04 жовтня 2022 року о 11.30 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/236/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.09.2022 о 08:30 год.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1490/22 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України з призначенням покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка, на думку суду, не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Подана апеляційна скарга має повністю відповідати всім вимогам ч.2 ст.396 КПК України про що неможливо однозначно визначитися виходячи із тексту апеляції.

Крім того, як регламентовано п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Всупереч вказаним вимогам, в апеляційній скарзі прокурор, висловлюючи прохання щодо скасування вироку суду першої інстанції у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої внаслідок м`якості, не надав належного обґрунтування незаконності та необґрунтованості вироку в частині м`якості призначеного покарання в розумінні ч.1 ст.414 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги та встановлюється достатній строк для їх усунення.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху з наданням йому строку для усунення її недоліків.

Оскільки прокурором вказано як засіб зв`язку електронну адресу то суд вважає можливим встановити прокурору строк для виправлення недоліків передбачений ч.1 ст.399 КПК України, а саме до 10 жовтня 2022 року включно.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 , - залишити без руху.

Встановити прокурору п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, тобто до 10 жовтня 2022 року включно.

Оскарження даної ухвали у відповідності до норм КПК України не передбачено.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №357/3392/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3537/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2