Справа №463/1344/22
Провадження №1-кс/463/963/22
У Х В А Л А

05 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника Львівської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

представник Львівської міської ради ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотаннями про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2019 у справі №461/6195/19 на нежитлові приміщення загальною площею 21,3 кв.м. в будинку за адресою м. Львів, вул. Свєнціцького, 8 (рнонм: 101), у зв`язку з тим, що станом на сьогодні відпала потреба у застосуванні цього заходу, а також у зв`язку з тим, що власник майна не може ним розпоряджатися.
Клопотання мотивує, тим що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2019 у справі №461/6195/19 було задоволено клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0002499 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та вирішено накласти арешт на нежитлові приміщення загальною площею 21,3 кв.м. в будинку за адресою АДРЕСА_1 , що перебували у власності ОСОБА_5 шляхом заборони вчинення будь-яких дій з вказаним майном, а саме передання в іпотеку, заставу, купівлі-продажу чи іншим чином відчуження вказаного майна.
Повідомляє, що у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Галицького районного суду м. Львова обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.190 КК України, по факту подання завідомо підробленої довідки ЛКП «Снопківське», в результаті чого ОСОБА_7 незаконно заволоділа підвальним приміщенням комунальної власності за адресою АДРЕСА_1 . Львівська міська рада визнана потерпілою у даній справі.
В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду такого повідомлений належним чином.
Оглянувши матеріали клопотання про скасування арешту та додані до нього письмові документи, суд вважає, що клопотання слід повернути з наступних підстав.
Частина 3 ст. 26 КПК України передбачає, що с суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Отже слідчий суддя уповноважений вирішувати питання скасування арешту лише на стадії досудового розслідування кримінального провадження.
Так, згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Із змісту клопотання, встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002499 від 07.06.2019 скеровано до Галицького районного суду м. Львова, отже досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, в зв`язку з чим питання скасування арешту не відноситься до повноважень слідчого судді..
В зв`язку з наведеним клопотання слід повернути заявнику, оскільки таке не підлягає розгляду слідчим суддею. В той же роз`яснюю, що заявник вправі звернутись із аналогічним клопотанням до суду, який здійснює судове провадження у кримінальній справі.
Керуючись ст. ст.170, 174, 371-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника Львівської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2019 у справі №461/6195/19 на нежитлові приміщення загальною площею 21,3 кв.м. в будинку за адресою АДРЕСА_1 (рнонм: 101) повернути заявнику.

Суддя ОСОБА_1