ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 від 10.05.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженця с. Чемериси-Барські, Жмеринського району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
01.10.2021 постановою Барського районного суду Вінницької області відповідно до п. «В» ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, з обов`язками та обмеженнями, а саме:
- заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби;
- заборонено виїзд за межі Барської ТГ, Жмеринського району, без дозволу керівництва Відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області;
- зобов`язано з`являтися на реєстрацію у ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць, в кожну другу та четверту суботу кожного місяця з 08:00 год. до 11:00 год.
28.10.2021 ОСОБА_3 було ознайомлено під розпис з вищевказаною постановою та попереджено про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно з діючим законодавством.
Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про обмеження передбачені адміністративним наглядом, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши працівників Відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що здійснюють за ним нагляд, без дозволу керівництва Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та без поважних причин, 30.03.2022 самовільно залишив місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , де перебував до 19.05.2022, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 у заяві від 20.06.2022 року, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_4 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у зв`язку із чим прокурор в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З огляду на позицію ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду доведена повністю.
Вказані дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ст. 395 КК України, а саме як умисні дії, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, є кримінальним проступком.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального проступку, тяжкість скоєного, характеристику, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді арешту.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 382, 389, 392- 395, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.
Строк відбуття ОСОБА_3 покарання рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання цим вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або для оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: