Справа № 367/1517/22
Провадження №1-кп/367/518/2022
УХВАЛА
Іменем України

18 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 12.05.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

встановив:

02.06.2022 року до Ірпінського міського суду Київської області з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12.05.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано думку учасників провадження щодо дотримання правил територіальної підсудності у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор, що брав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програми Easycon, проти чого не заперечували інші учасники провадження, вважала, що обвинувальний акт направлено до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.
Захисник та обвинувачений вважали, що обвинувальний акт направлено до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.
Вислухавши думки учасників провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 розділу IX-1 КПК України, в редакції Закону від 14.04.2022 року, яка набрала чинності 01.05.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.
За правилами п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту та доданих до нього матеріалів досудове розслідування проведено Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. Обвинувальний акт затверджено прокурором Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури, щ також розташована в м. Києві.
Вказане відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України виключає територіальну підсудність вказаного кримінального провадження Ірпінському міському суду Київської області, оскільки, окрім запровадження умов воєнного стану, інших умов для застосування цієї части законом не передбачено.
Окрім того, на час направлення прокурором обвинувального акту до Ірпінського міського суду Київської області відомості щодо неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя судом, в межах територіальної юрисдикції якого у вказаному кримінальному провадженні закінчено досудове розслідування, відсутні.
Відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи викладене, з огляду на непідсудність кримінального провадження Ірпінському міському суду Київської області, суд вважає необхідним направити кримінальне провадження, внесене 12.05.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності.
Повний текст ухвали виготовлено 18 липня 2022 року о 16.00 годині.
Керуючись ст. ст. 7, 32, 34, 314, 615 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження, внесене 12.05.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1