overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/8692/22
Провадження №1-кс/127/3681/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розялідувань, розташованого у місті Хмельницькому, у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, щодо умисного невиконання ухвал слідчих суддів,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2022 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розялідувань, розташованого у місті Хмельницькому, у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, щодо умисного невиконання ухвал слідчих суддів.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розялідувань, розташованого у місті Хмельницькому, у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, щодо умисного невиконання ухвал слідчих суддів до судового розгляду на 11.00 год. 02 травня 2022 року.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та уповноважену особу четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницому.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Cправа № 127/9353/22
Провадження № 1-кс/127/3949/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.02.2022 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000855 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.05.2022 ОСОБА_2 та її захисник - адвокат ОСОБА_3 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.02.2022 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000855 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.02.2022 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000855 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 11 травня 2022 року о 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , її захисника адвоката ОСОБА_3 та слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000855.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 450/836/19 Провадження № 1-кп/450/220/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
09 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для зміни запобіжного заходу із застави на тримання під вартою в межах кримінального провадження за ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч.ч. 2,3 ст. 305 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 12.04.2018 року стосовно ОСОБА_6 ,-

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали та складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для зміни запобіжного заходу із застави на тримання під вартою в межах кримінального провадження за ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч.ч. 2,3 ст. 305 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000206 від 12.04.2018 року стосовно ОСОБА_6 задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для зміни запобіжного заходу із застави на тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області.

Виконання ухвали доручити ВП №1 (м. Львів Шевченківський район) Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу управління нагляду Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала суду про надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, у разі його добровільного з`явлення до суду, через шість місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3, 10 травня 2022 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 286/1052/19
У Х В А Л А

22.03.22

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000062 від 28.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КК України. В судове засідання, що призначалось 22.03.2022 року потерпілий та свідки не з`явились.

Під час судового розгляду виникла необхідність допитати свідків дистанційно в режимі відеоконференції, які не можуть з`явитись в приміщення Коростенського міськрайонного суду, оскільки проживають в іншому населеному пункті. ОСОБА_2 приймає участь в судовому засіданні дистанційно з приміщення СІЗО ДУ Житомирської УВП № 8. Захисник, представник потерпілого та потерпілий приймають участь в судовому засіданні дистанційно з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області (вул.Гетьмана Виговського, 5, м.Овруч, 11101).

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні о 10-00 год. 05.05.2022 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО ДУ Житомирської УВП № 8, участь захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області (вул.Гетьмана Виговського, 5, м.Овруч, 11101).

Зобов`язати уповноважених осіб СІЗО ДУ Житомирської УВП №8 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 о 10-00 год. 05.05.2022 року в судовому засіданні дистанційно, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважених осіб Овруцького районного суду Житомирської області забезпечити участь захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 о 10-00 год. 05.05.2022 року в судовому засіданні дистанційно, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
279/1578/22
1-кс/279/431/22
У Х В А Л А

29 квітня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000208 від 28.04.2022 року за ст.246 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16.00 годині 02.05.2022 року.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено 27.04.2022 року під час огляду за адресою: с.Остапи Лугинськгої ОТГ Коростенського району Житомирської області, координати НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відмовити.

Копію ухвали направити слідчому для виконання вимог ст.169 ч.3 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/525/22
Провадження № 1-в/526/29/2022
У Х В А Л А

09 травня 2022 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
начальника сектору ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за клопотанням начальника сектору Охтирського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новгородське Сумської обл., громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , не працює, раніше судимий вироком Тростянецького районного суду Сумської області 09.03.2021 за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, іспитовий строк 1 рік,

в с т а н о в и в:

вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 09 березня 2021 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.
Охтирський РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки він виконав всі умови протягом установленого строку випробування.
В судовому засіданні начальник сектору ОСОБА_5 підтримала подання, просила суд звільнити засудженого від покарання, оскільки останній виконав всі умови протягом установленого строку випробування.
ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив суд звільнити його від призначеного покарання, так як він дотримався усіх умов відбуття іспитового строку.
Відповідно ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк відбув успішно без порушень і підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання Охтирського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 09 березня 2021 року, у зв`язку з успішним відбуттям та закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/313/2022
УХВАЛА

іменем України

27.04.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві у межах кримінального провадження № 0001406,-

В С Т А Н О В И В :

20.12.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві у межах кримінального провадження № 0001406.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив розглядати справу без участі ОСОБА_2 , скаргу просив залишити без розгляду.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути подана під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0001406 передано до Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області за підслідністю.

За таких обставин, оскільки у вищевказаному кримінальному провадженні змінено підслідність, а представник заявника просив залишити скаргу без розгляду, тому правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві у межах кримінального провадження № 0001406.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1130/22
Провадження № 1-кс/572/281/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по заяві та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити судовий розгляд на 16 год. 00 хв. 09 травня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Залоги, 5).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити власника майна, керівника Сарненської окружної прокуратури, прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 , СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Зобов`язати СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальника слідчого відділення Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 та прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 надати на огляд суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 712/2276/22
Провадження № 1-кс/712/1488/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 травня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000366 від 20.03.2022,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000366 від 20.03.2022.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 174 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000366 від 20.03.2022.
Призначити розгляд клопотання на 13.05.2022 о 12:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

06 травня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи наведене, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даній справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Апеляційний розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року у справі за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:00 год. 06 вересня 2022 року, який здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду доручити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом та ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" за участю представника установи та засудженого ОСОБА_3 , вручення останньому пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.ч. 3, 6 ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 601/758/22
Провадження № 1-кп/601/116/2022
У Х В А Л А

06 травня 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 30 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000119 від 30 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України на 12 годину на 24 травня 2022 року.
Викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: