Справа № 191/2371/22
Провадження № 1-кс/191/465/22
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке обґрунтовує тим, що 22.08.2022 до Синельниківської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що особа, яка представляється як ОСОБА_6 , здійснює протиправну діяльність на території м. Синельникове Дніпропетровської області, пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Надалі прокурором у кримінальному провадженні, через надання доручення ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ініційовано вжиття заходів оперативно-розшукового характеру для ідентифікації особи ОСОБА_7 , встановлення та допиту свідків, які мають відомості про факти скоєння кримінальних правопорушень, що є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінальних правопорушень.

За результатами вжиття оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Причетність ОСОБА_8 до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, підтверджується відомостями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , допитаних в рамках кримінального провадження № 0000036, а також впізнанням особи за фотознімками.

Слід зазначити, що для підтвердження або спростування фактів причетності ОСОБА_8 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, зокрема його об`єктивної та суб`єктивної сторін, органом досудового розслідування, враховуючи вимоги ст. 2, 9 КПК України, необхідно відшукати та вилучити наступні речі та документи, що відповідають ознакам речового доказу, відповідно до ст. 98 КПК України, а саме:

- знаряддя кримінального правопорушення, у тому числі: засоби для зважування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; засоби для підтримання зв`язку з наркозалежними особами; сім-картки; носії інформації (жорсткі диски, флеш накопичувачі, мобільні пристрої), що можуть містити відомості про незаконне придбання, зберігання збут психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- чорнові записи, банківські картки, до яких об`єкт обшуку не має належного відношення;

- грошові кошти, які були отриманні злочинним шляхом;

- інші речі та документи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи та для встановлення учасників злочинної діяльності та джерел надходження наркотичних засобів, психотропних речовин тощо;

- наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори.

Під час проведення досудового розслідування отримано відомості з КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» «ДОР», відповідно до якого житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_10 .

Проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні; відшукання речей та документів, які в силу об`єктивних обставин неможливо отримати під час проведення тимчасового доступу; виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення; відшукання знаряддя кримінального правопорушення або/та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Слідчий вважає, що у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, а також на прибудинковій території, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речові докази кримінального правопорушення, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель, споруд, а також прибудинкової території, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для виконання завдання кримінального провадження та відповідають ознакам речового доказу, а саме: знаряддя кримінального правопорушення, у тому числі: засоби для зважування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; засоби для підтримання зв`язку з наркозалежними особами; сім-картки; носії інформації (жорсткі диски, флеш накопичувачі, мобільні пристрої), що можуть містити відомості про незаконне придбання, зберігання збут психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; чорнові записи, банківські картки, до яких об`єкт обшуку не має належного відношення; грошові кошти, які були отриманні злочинним шляхом; інші речі та документи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи та для встановлення учасників злочинної діяльності та джерел надходження наркотичних засобів, психотропних речовин тощо; наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав і просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

До матеріалів клопотання надано копію витягу з ЄРДР, де містяться відомості отримання інформації від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_8 , який представляється ОСОБА_11 , здійснює протиправну діяльність на території м.Синельникове, яка пов`язана з незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Згідно матеріалів клопотання, а саме з пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9 і протоколу впізнання особи за фотознімками, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_11 є ОСОБА_8 .

Крім того, відповідно до рапорту о/у ВЕП Синельниківського РУП ОСОБА_12 , в ході проведення заходів було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_8 , який займається збутом наркотичних та психотропних речовин.

Згідно з відомостями КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» «ДОР», нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Покровська, буд. № 36 зареєстровано за ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З метою належного виконання зазначеної вимоги суд керується правовими позиціями Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Євросуд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку повинен містити інформацію щодо мети проведення обшуку та про предмети, які підлягали вилученню.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, а проведення обшуку у житловому будинку, господарських будівлях, спорудах, а також прибудинковій території, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровані за ОСОБА_10 , за місцем проживання ОСОБА_8 , є необхідним для досудового розслідування. Однак слідчий суддя вважає, що чорнові записи та банківські картки, до яких об`єкт обшуку не має належного відношення, грошові кошти, які були отриманні злочинним шляхом, інші речі та документи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи та для встановлення учасників злочинної діяльності та джерел надходження наркотичних засобів, психотропних речовин, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні, слідчим не конкретизовані, не ідентифіковані та не мають чітких ознак, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000036,- ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також прокурорам групи прокурорів- прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_17 , прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_18 дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, господарських будівлях, спорудах, а також прибудинковій території, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для виконання завдання кримінального провадження та відповідають ознакам речового доказу, а саме: засоби для зважування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; засоби для підтримання зв`язку з наркозалежними особами; сім-картки; носії інформації (жорсткі диски, флеш накопичувачі, мобільні пристрої), що можуть містити відомості про незаконне придбання, зберігання збут психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 22.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1