ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
06 травня 2022 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 05.05.2022 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2022 до ЧЧ Фастівського РУП ГУНП в Київській обл. з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомивши про те, що 03.05.2022 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії стосовно її дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 03.05.2022 виявлено та вилучено зубну щітку та три серветки.
Під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке мало місце 04.05.2022 під час особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «М1908С3ІG» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ).
Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги поданого клопотання.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Судом встановлено, що під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 03.05.2022 виявлено та вилучено зубну щітку та три серветки.
Також, під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке мало місце 04.05.2022 під час особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «М1908С3ІG» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на те, що вилучене майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому, з метою їх збереження, слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а тому є підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1