Справа № 686/976/22
Провадження № 1-в/686/123/22
УХВАЛА
30 червня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участі прокурора
ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький подання начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.02.2021 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки, із встановленими обов`язками: повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися до УОПП для реєстрації для вирішення питання про скасування іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки, із встановленими, на підставі ст. 76 КК України, обов`язками: повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися до УОПП для реєстрації.
Начальник Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджений порушує покладений на нього обов`язок суду, а саме 24.03.2021 року ОСОБА_5 поставлений на облік в Хмельницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.
На його адресу були направлені неодноразові виклики, які залишились поза увагою, неодноразово були здійснені виїзди по місцю проживання ОСОБА_5 , зазначеному у розпорядженні суду: АДРЕСА_1 . Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було, у зв`язку з чим 08.06.2021 року на адресу Хмельницького районного управління поліції було направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженого.
15.06.2021 року ОСОБА_5 був доставлений в примусовому порядку працівниками поліції до уповноваженого органу з питань пробації.
В той же день із засудженим проведено початкову бесіду профілактичного характеру, ознайомлено із порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та роз`яснено про наслідки, які можуть наступити в разі вчинення повторного злочину, вчиненні адміністративних правопорушень, невиконанні обов`язків, покладених судом, на що у засудженого відібрані відповідно підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засудженого ознайомлено під підпис.
Відповідно до винесеної постанови ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 06.07.2021, 13.07.2021, 20.07.2021, 27.07.2021, 03.08.2021, 10.08.2021, 17.08.2021, 25.08.2021,07.092021, 14.09.2021, 21.09.2021 та 28.09.2021 без поважних причин.
02.09.2021 року на адресу Хмельницького районного управління поліції направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженого.
Згідно повідомлення Хмельницького районного управління поліції від 20.09.2021 року встановлено місце перебування ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, на неодноразові виклики та здійсненні виїзди, останній не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації. Також відповідно до інформації, яка міститься в Іп «Адмінпрактика» ІТС «Інформаційний портал» Національної поліції України, зазначений громадянин протягом іспитового строку 16 разів притягувався до адміністративної відповідальності.
05.10.2021 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинені правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Після винесеного письмового попередження ОСОБА_5 , в подальшому, двічі притягнутий до адміністративної відповідальності.
Вказані дії свідчать про небажання ставати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник відділу пробації клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, хоча пояснив, що засуджений ОСОБА_5 з жовтня 2021 року став на шлях виправлення та не притягується до адміністративної відповідальності та не порушує умови відбуття іспитового строку. Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання, обґрунтовуючи малозначністю порушень.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Таких підстав для скасування іспитового строку ОСОБА_5 судом не встановлено, не виявлено систематичності порушень. Разом з тим, до матеріалів клопотання не долучено рішень, які б підтверджували притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.372, 537 КПК України, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя