Справа 1-кс/217/17/2022
Провадження № 217/26/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 року за №0000134, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2022 року до Авдіївського міського суду Донецької області звернувся начальник Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу в виді тримання під вартою, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 115 КК України.

З клопотання вбачається, що 16.04.2022 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_1 , разом із військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого запросив до себе цього ж дня приблизно о 17.00 годині з метою спільного вживання спиртних напоїв. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт. В ході конфлікту, ОСОБА_4 почав вимагати ОСОБА_5 покинути його житло, після чого, взяв до рук автоматичну зброю, а саме АК-74 (№ НОМЕР_1 ), який закріплений за ОСОБА_5 , як за військовослужбовцем, який несе службу у ЗСУ, та який весь цей час був при ньому, та керуючись раптово виниклим наміром, спрямованим на протиправне заподіяння смерті останньому, відчуваючи особисту неприязнь, зняв запобіжник автомату з положення запобігання, та дослав патрон в патронник автоматичної зброї наказавши ОСОБА_5 вийти з квартири. Вийшовши з квартири ОСОБА_5 , виконуючи накази ОСОБА_4 , разом з останнім, відійшли від будинку на відстань приблизно 400 метрів у сторони лісопосадки, після чого ОСОБА_5 відмовився йти далі та висловив сумніви у реальності погроз ОСОБА_4 щодо позбавлення його життя.

Відразу після чого, 16.04.2022 року у вечірній час доби, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у лісопасадці, яка розташована на відстані приблизно 400 метрів на північ від будинку АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим наміром, спрямованим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , здійснив один постріл з АК-74 (№3337190) у спину останнього. Після чого, втративши ОСОБА_5 з поля зору, ОСОБА_4 підійшов ближче та побачив останнього в ямі без ознак життя.

03.05.2022 року, в період часу з 20 год. 05 хв. до 22 год. 12 хв., працівниками поліції, в ході огляду відкритої ділянки місцевості, неподалік вул. Первомайської, смт Очеретине, Покровського району, Донецької області, що має географічні координати 48.253407, 37.607774, виявлено труп ОСОБА_5 з наскрізним вогнепальним пораненням грудної клітини.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії, а саме: проведено ряд експертиз, допитані у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та матір підозрюваного.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російською Федерацією проти України та продовженням дії воєнного стану головою Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 було винесено розпорядження №5 від 06.05.2022 року про тимчасове зупинення здійснення судочинства Авдіївським міським судом Донецької області з 06 травня 2022 року по 09 травня 2022 року, у зв`язку з чим, постановою керівника Костянтинівської окружної прокуратури від 07.05.2022, у порядку п.2 ч.1 ст 615 КК України відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04.06.2022 включно.
Начальник Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просивши суд ухвалити рішення у справі на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні просила суд ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною 3 статті 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання строком від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, ризики, відповідно до яких обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, а тому суд вважає, що міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обрана відповідно до діючого законодавства.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність продовження підозрюваному ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30.07.2022 року включно.

Керуючись статтями 199 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з триманням його в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до 30.07.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчій суддя ОСОБА_1