Дата документу 23.08.2022 Справа № 554/7838/22
Номер провадження 1-кс/554/8689/2022
УХВАЛА
Іменем України
23 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000338 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучені окуляри віртуальної реальності з написом «VR SHINECON VIRTUAL REALITY GLASSES» в корпусі чорного кольору в ході проведення огляду предмету, де було виявлено та вилучено окуляри віртуальної реальності з написом «VR SHINECON VIRTUAL REALITY GLASSES» в корпусі чорного кольору, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, скріплено биркою ВнП№1 з підписами учасників події та вилучено до ВП №1. Вищевказаний речовий доказ після проведення відповідних слідчих дій повернути власнику майна на відповідальне зберігання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник не з`явився.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000338 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 10.08.2022 до відділення поліції №1 ПРУП надійшло повідомлення про те, що 10.08.2022 близько 19:45 невстановлені особи, перебуваючи поблизу будинку по АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, відкрито, викрали майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Ряське, Машівського району, Полтавської області, а саме окуляри віртуальної реальності, навушники, та систему нагрівання табаку GLO, чим завдали останньому матеріальних збитків сума яких встановлюється.
11.08.2022, до СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій зазначає, що добровільно видає для огляду та подальшого вилучення окуляри віртуальної реальності з написом «VR SHINECON VIRTUAL REALITY GLASSES» в корпусі чорного кольору.
Відповідно до постанови слідчого від 11.08.2022, вищезазначені окуляри віртуальної реальності з написом «VR SHINECON VIRTUAL REALITY GLASSES» в корпусі чорного кольору визнано речовим доказом.
Місцем зберігання речового доказу визначено камеру схову речових доказів відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що видані та вилучені під час огляду окуляри віртуальної реальності з написом «VR SHINECON VIRTUAL REALITY GLASSES» в корпусі чорного кольору мають значення речового доказу, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому може бути використане як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені окуляри віртуальної реальності з написом «VR SHINECON VIRTUAL REALITY GLASSES» в корпусі чорного кольору в ході проведення огляду предмету, де було виявлено та вилучено окуляри віртуальної реальності з написом «VR SHINECON VIRTUAL REALITY GLASSES» в корпусі чорного кольору.

Зобов`язати слідчого речовий доказ після проведення відповідних слідчих дій повернути власнику майна на відповідальне зберігання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1