Справа № 405/2556/22
1-кп/405/110/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000406 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 18.11.2021 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу - канабісу, у невстановлений органом досудового розслідування та судом час, місці та спосіб, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, придбав наркотичний засіб - канабіс, який приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати в літній кухні та в будинку, чим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, 18 травня 2021 року в період часу з 16-17 до 17-00 години на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.05.2022 в присутності понятих та інших учасників, в домоволодінні АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 проведено обшук. В ході проведення обшуку на території домоволодіння, зокрема в літній кухні на тумбі виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунок на суху речовину становить 12,82 грама, а також в будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунок на суху речовину становить 45,31 грама.
Загальна маса вилученого під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить 58,13 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно на сусідньому подвір`ї зірвав рослини канабісу, які приніс додому, висушив та зберігав для власного вживання. Він розумів, що зірвані ним рослини є наркотичним засобом. В подальшому, в ході проведеного в його домоволодінні обшуку було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб. У скоєному щиро розкаявся, просив не позбавляти його свободи.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджений, кримінальне правопорушення вчинив в період дії іспитового строку, встановленого попереднім вироком суду, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який хоча в скоєному і покаявся, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, але кримінальне правопорушення вчинив в період дії призначеного йому за попереднім вироком суду іспитового строку, та беручи до уваги відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд переконаний, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2021 року, оскільки інкриміноване в даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення було скоєно ОСОБА_4 до повного відбуття ним покарання, призначеного за попереднім вироком суду, із застосуванням приписів ст. 72 КК України щодо правил складання покарань.
Підстав для застосування до ОСОБА_4 статті 69 КК України судом не встановлено.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався. Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджений, має не погашену судимість та дане кримінальне правопорушення скоїв в період іспитового строку, встановленого попереднім вироком суду, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки залишаючись на волі він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 2059,44 гривень /згідно довідок про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000406/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до покарання за цим вироком не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2021 року та з урахуванням приписів пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.
ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, негайно взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02 серпня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійок.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб канабіс масою 45,31 грама та масою 12,82 грама, екстракт канабісу масою 0,22 грама, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6