Справа № 361/3823/22
Провадження № 1-кс/361/796/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Іменем України
23.08.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме до автомобіля марки "Opel" моделі "VIVARO", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вилучення алкогольних та інших заборонених предметів із салону вказаного транспортного засобу, з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001316 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13 серпня 2022 року приблизно о 10 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , працівниками поліції помічено та зупинено автомобіль марки "Opel" моделі "VIVARO", білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого були відсутні документи, а також під час перевірки та звірки номерів агрегатів вказаного автомобіля встановлено ознаки підробки.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що зазначені обставини можуть вказувати на кримінальне походження автомобіля марки "Opel" моделі "VIVARO", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, та в ході досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_4 , який відповідно до ст. 63 Конституції України від дачі будь-яких показань відмовився.
Окрім цього, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 13 серпня 2022 року приблизно о 11 год. 00 хв. вийшла зі свого місце проживання для того, щоб придбати спиртні напої та попрямувала до будинку АДРЕСА_3 , оскільки там постійно зі свого автомобіля марки "Opel" моделі "VIVARO", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 громадянин на ім`я ОСОБА_6 продає горілку. Прийшовши до автомобіля в якому сидів ОСОБА_6 , остання заплатила йому грошові кошти в сумі 50 гривень, після чого чоловік на ім`я ОСОБА_6 дістав із автомобіля горілку та віддав гр. ОСОБА_5 .
Від надання дозволу на огляд автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився.
Отже, є підстави вважати, що ОСОБА_4 зберігає в салоні автомобіля алкогольні напої, продаж яких здійснює всупереч установленого законодавства України, а також можливих інших заборонених речей.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, подав клопотання, що просить проводити розгляд клопотання без його участі.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч.1 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання прокурора про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ автомобіля без участі особи у володіння якої знаходяться речі з метою збереження речового доказу, слідчим суддею було вирішено проводити розгляд клопотання без участі особи у володіння якої знаходиться автомобіль.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001316 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.
Крім того, заступником начальника сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 постановою від 14.08.2022 автомобіль марки "Opel" моделі "VIVARO", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до автомобіля, що знаходяться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 131, 132, 159, 160, 163-166, 372, 376, 395 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме до автомобіля марки, моделі "Opel" моделі "VIVARO", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вилучення алкогольних та інших заборонених предметів із салону вказаного транспортного засобу, з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 23 серпня 2022 року до 23 жовтня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1