137/1129/21

У Х В А Л А

29.09.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині в режимі відеоконференції із Державною Установою «Вінницька установа виконання покарань №1» судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000164 від 03.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Літинському районному суді Вінницької області перебуває зазначений обвинувальний акт де захисник обвинуваченого здійснював адвокат за призначенням - ОСОБА_6 ..
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився. Надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить вирішити питання про заміну адвоката обвинуваченого провести у його відсутність враховуючи ту обставину, що він проходить курс лікування(а.с. 163).
09.09.2022 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області надіслав на адресу суду доручення котрим доручає адвокатові ОСОБА_5 забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 ..
Прокурор ОСОБА_7 враховуючи встановлений порядок та обсяг дослідження доказів просив відкласти судовий розгляд на іншу дату через неявку до судового засідання двох свідків обвинувачення оскільки їх покази є важливими, а обвинувачений не визнає вину в одному із інкримінованих йому правопорушень. З метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді зазначеного обвинувального акту просив забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Державної Установи «Вінницька УВП №1».
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання прокурора. Також обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо заміни захисника.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Під час розгляду заміни захисника судом встановлено, що заміна захисника є зваженим і обміркованим кроком, захисник ОСОБА_6 не має заперечень.
За таких обставин суд вважає за необхідне здійснити заміну захисника.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1» з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст. 54, 314, 324, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_6 у справі з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України.
Замінити захисника ОСОБА_6 на захисника ОСОБА_5 ..
Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000164 від 03.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України, до 14 год 00 хв 20.10.2022.
Зобов`язати посадових осіб Державної Установи «Вінницька установа виконання покарань №1» () забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 14 год 00 хв 20.10.2022.
Копію даної ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1