печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 зазначає, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 364 КК України.

21.03.2019 року в порядку ст. 233 КПК України, проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено було виявлено автомобіль марки BMW Х6 д.н.з. НОМЕР_1 власником якого згідно техпаспорту є ОСОБА_4 .

В ході проведення обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено ключі від автомобіля марки BMW 730D; автомобіль марки BMW Х6, д.н.з НОМЕР_2 ; ключі до автомобіля BMW Х6; копії документів - деталізація руху по рахунку з 2016 - 2018 роки на 4 арк.; експрес накладна 271 від 27.12.2018 року на 1 арк.; картка від SIM карти № НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2019 року у справі № 757/15878/19-к надано дозвіл з метою виявлення та вилучення даного автомобіля та іншого майна.

Разом з тим, адвокат вважає, що оскільки ні слідчий ні прокурор не звертались до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку (легалізацію) в будинку АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено вилучений автомобіль, а в клопотанні про накладення арешту на вказаний автомобіль відмовлено то автомобіль марки BMW Х6, д.н.з НОМЕР_2 підлягає поверненню.

В судове засідання особа адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. 06.12.2019 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді невідомі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, оскільки особа, яка подала скаргу та прокурор про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явились, враховуючи скорочені строки розгляду скарг, встановленні КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку 21.03.2019 року проведено невідкладний обшук у автомобілі BMW Х6, д.н.з НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено ключі від автомобіля марки BMW 730D; автомобіль марки BMW Х6, д.н.з НОМЕР_2 ; ключі до автомобіля BMW Х6; копії документів - деталізація руху по рахунку з 2016 - 2018 роки на 4 арк.; експрес накладна 271 від 27.12.2018 року на 1 арк.; картка від SIM карти № НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобілі BMW Х6, д.н.з НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення автомобіля марки BMW Х6, д.н.з НОМЕР_2 ; ключів до автомобіля BMW Х6; копій документів - деталізація руху по рахунку з 2016 - 2018 роки на 4 арк.; експрес накладної 271 від 27.12.2018 року на 1 арк.; картки від SIM карти № НОМЕР_3 .

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

За таких обставин, зважаючи не те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2019 року не надано дозвіл на відшукання та вилучення ключа від автомобіля марки BMW 730D, то останній є тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Статтями 7, 16 КПК України, встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині зобов`язання повернути ключ від автомобіля марки BMW 730D.

Разом з тим, оскільки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2019 року надано дозвіл на відшукання та вилучення автомобіля марки BMW Х6, д.н.з НОМЕР_2 ; ключів до автомобіля BMW Х6; копій документів - деталізація руху по рахунку з 2016 - 2018 роки на 4 арк.; експрес накладної 271 від 27.12.2018 року на 1 арк.; картки від SIM карти № НОМЕР_3 , то вказане майно не є тимчасово вилученим майном, а отже, не підлягає поверненню.

Відтак, в цій частині скарга адвоката ОСОБА_3 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене 21.03.2019 року під час обшуку у автомобілі BMW Х6, д.н.з НОМЕР_2 майно, а саме: ключа від автомобіля марки BMW 730D

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1