справа № 388/107/22
провадження № 1-кп/388/125/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 від 29.09.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне Озеро Долинського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, працюючий охоронником КЗ «Червоноозерська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Долинської міської ради», одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання у якому просили суд на підставі ст.47 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.246 КК України, з передачею ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу КЗ «Маловодянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Долинської міської ради», а також закриття кримінального провадження.
Обвинувачений по суті заявленого клопотання пояснив, що щиро кається у вчиненому, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом, наполягав на задоволенні клопотання.
Прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, згідно положень визначених ст. 47 КК України, оскільки обвинувачений є раніше не судимою особою, який вперше вчинив нетяжкий злочин та щиро розкаюється у вчиненому.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, судом встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся, цілком розуміє, свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.
Згідно ст. 12 КК України інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України є нетяжким злочином.
Згідно з вимогами ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як вбачається із положень вказаної статті звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України з передачею її на поруки трудовому колективу є правом, а не обов`язком суду.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд визнає, що визначені ст. 47 КК України умови виконано, їх добровільність ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, отже існують усі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого щодо передачі на поруки трудовому колективу та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.
Судом роз`ясненні наслідки закриття кримінального провадження.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.48 КК України, ч.2 п.1 ст.284, 314, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки трудовому колективу Комунального закладу «Маловодянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Долинської міської ради», із звільненням від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.246 КК України на підставі ст.ст. 44, 47 КК України за умови, що протягом року з дня передачі його на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 29.09.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на підставі ст. 44, 47 КК України закрити, із звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та представнику
Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 47 КК України у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 13730,04 (тринадцять тисяч сімсот тридцять) гривень 04 копійки.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме : автомобіль САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернуто під розписку ОСОБА_6 залишити за належністю; автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 - під повернуто розписку ОСОБА_7 залишити за належністю;

розпиляні стовбури дерев, що зберігаються на території відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - повернути за належністю ДП «Долинське лісове господарство» (вул.Центральна, 1а, м.Долинська, Долинська територіальна громада, Кропивницький район Кіровоградська область).;

бензинову пилу марки Stihl МS180/МS180С № 811421413, бензинову пилу марки Stihl МS180/МS180С № 820937132, металеву ємкість об`ємом 10 л. з бензином, пластикову ємкість з рідиною чорного кольору (мастило), пластикову ємкість з бензином, ключ з головкою, два накидні ключі, насадку на ключ (головку), п`ять цепків до пилки, три напильники, картонну коробку та пластикову ємкість які передано на зберігання до боксів 7-8 відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області конфіскувати в дохід держави;

одинадцять спилів верхніх частин пнів - здано на зберігання до боксів 7-8 відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути за належністю ДП «Долинське лісове господарство» (вул.Центральна, 1а, м.Долинська, Долинська територіальна громада, Кропивницький район Кіровоградська область);

одинадцять спилів стовбурів дерев - здано на зберігання до боксів 7-8 відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути за належністю ДП «Долинське лісове господарство» (вул..Центральна, 1а, м.Долинська, Долинська територіальна громада, Кропивницький район Кіровоградська область).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1