Справа № 462/7552/21
провадження 1-кс/462/34/22
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 01.12.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000484 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 01.12.2021 року ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000484 від 01.12.2021. Свою скаргу обґрунтовує тим, що постановою дізнавача ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 01.12.2021 року відмовлено у задоволенні його клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000484 від 01.12.2021. Вважає вказану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена із грубим порушенням ст.ст. 2, 7-11, 55,56, 110 КПК України, дізнавачем у кримінальному провадженні не надано оцінки наявним доказам, в результаті чого оскаржувана постанова прийнята формально та невмотивовано. Просить скасувати таку постанову та визнати бездіяльність дізнавача ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 протиправною.

В судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду скарги неодноразово повідомлявся належним чином, із врахуванням положень ст. 306 КПК, правової позиції, висловленої у постанові ВП ВС від 30.01.2020 у справі № 9901/365/19 (11-698сап19): слідчий суддя, дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи за його відсутності.

Відділ поліції № 1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000484 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Постановою постановою дізнавача ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 01.12.2021 року у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України відмовлено.

Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження 31.12.2021 року дізнавачем ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 01.12.2021 закрито у закрито у зв`язку із встановленою відсутністю у даному випадку складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві може бути оскаржене до слідчого судді рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Тобто, скарга, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим підлягає розгляду слідчим суддею лише під час досудового розслідування, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та до закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закінчено, слідчий суддя не має правових підстав для розгляду по суті скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, тому у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 01.12.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000484 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000484 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України повернути Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1