Провадження № 1-кп/369/650/22
В И Р О К
іменем України
04.08.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000017 від 21 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, який має повну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.
Так, 21.08.2020 близько о 23 год. 20 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Комарова 21, поблизу продуктового магазину в с. Капітанівка, Києво-Святошинського району Київської області, знайшов порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті з зіп-застібкою, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 порошкоподібну речовину білого кольору, яка находилася в прозорому поліетиленовому пакеті з зіп-застібкою поклав до одного з відділень свого гаманця, який мав з собою та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями с. Мила Києво-Святошинського району Київської області.

Так, 22.08.2020 близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції та під час обшуку, в порядку ст. 298-2 КПК України, в одному з відділень гаманця, який останній мав при собі в задній правій кишені шортів, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/5249 від 31.08.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,174 г.

Амфетамін, згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні на початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав частково, та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин, точну дату та час не пам`ятає в с. Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області (більш точної адреси не пам`ятає) перебував у магазині, і коли з нього вийшов, побачив один пакетик під ліхтарем із білою речовиною і підняв його з метою викинути згодом, як пояснив, щоб дитина не знайшла, повідомив також, що здогадувався, що може знаходитися в цьому пакетику, зазначив, що раніше пробував наркотичні засоби. Після того, як поклав вказаний пакетик із речовиною собі до гаманця, пішов до маршрутного транспортного засобу, проте по дорозі його зупинили працівники поліції в цивільному одязі та вилучили амфетамін.
В судовому засіданні судом досліджено докази, які підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2020, згідно з яким 21.08.2020 до чергової частини ЦВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника карного розшуку ОСОБА_5 про те, що в с.Мила Києво-Святошинського району Київської області по вул. Комарова під час перевірки особи, яка представилася ОСОБА_4 , повідомив, що в гаманці в прозорому пакеті знаходиться порошкоподібна речовина;
- протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 22.08.2020 та диск з відеозаписом до протоколу, згідно з яким здійснено обшук ОСОБА_4 , під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено із задньої правої кишені поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною, який знаходився у гаманці. Вказані події безперервно зафіксовані на відеозапис слідчої дії, будь-яких скарг, протестів на дії працівників поліції ОСОБА_4 не заявляв, поводив себе спокійно, заходи будь-якого примусу до нього не застосовувалися;
- висновок експерта № 11-2/5249 від 31.08.2020, згідно з яким надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,317 г, яка вилучена в процесі поверхневого обшуку у ОСОБА_4 22.08.2020 року в поліетиленовому пакеті, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині складає 0,174 г;
- в судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що був запрошений працівниками поліції для проведення процесуальної дії та був понятим під час обшуку затриманого ОСОБА_4 в с. Мила Києво-Святошинського району Київської області 22.08.2020 року, під час якого у затриманого вилучено пакет із речовиною, підтвердив свій підпис на протоколі затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 22.08.2020 року та повідомив також, що зауважень на протокол у затриманого ОСОБА_4 та інших присутніх не було.
Аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази, суд визнає достовірними об`єктивно документовані дані, які зафіксовані у протоколі затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 22.08.2020 та диску з відеозаписом до протоколу, у висновку експерта, а також повністю узгоджені з ними відомості, які містять показання свідка ОСОБА_6 , а показання обвинуваченого лише в частині, що не суперечать цим даним, а саме в частині, що останній був с. Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області, підібрав пакет із білою речовиною та поклав його собі до гаманця, який сховав у кишеню, разом з тим, суд критично оцінює його пояснення в частині мети придбання психотропної речовини, оскільки обвинувачений мав можливість вільно розпорядитися вказаним пакетом із психитропною речовиною протягом тривалого часу, проте цього не зробив, тому суд оцінює показання обвинуваченого в цій частині як недостовірні та надані з метою ухилитися від відповідальності.
Отже, проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Обставин, які пом`якшуть покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно зі статтею 12 КК України частина перша статті 309 КК України являється кримінальним проступком, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах ч. 1 ст. 309 КК України строком один рік шість місяців.
Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України строком один рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у розмірі 1307,60 грн.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: спецпакет № 0018212, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина, який зберігається в камері схову речових доказів Бучанського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1