Справа № 145/827/16-к
Провадження №1-кп/145/2/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт Тиврів в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000530, відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем м.Вінниця Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, раніше несудимим,

кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313 КК України,

встановив:
В січні 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в орендованому ним будинку АДРЕСА_2 незаконно виготовив психотропну речовину для власного вживання.
29.01.2015 біля 02 години під час проведення огляду орендованого ОСОБА_5 будинку, а саме на горищі, працівниками міліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №127 від 30.04.2015 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 4,9446118 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.
Дану психотропну речовину ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту у великих розмірах.

Крім цього, в січні 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи в орендованому ним будинку АДРЕСА_2 , незаконно, повторно, виготовив психотропну речовину для власного вживання.
29.01.2015 біля 02 години на блокпосту, що розташований по АДРЕСА_3 , було зупинено легковий автомобіль, в якому пересувався ОСОБА_5 в якості пасажира. Під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , в лівій шкарпетці, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №122 від 21.02.2015 в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0,9821 г, маса амфетаміну становить 0,4185 г.
Дану психотропну речовину ОСОБА_5 повторно, незаконно виготовив, перевозив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, на початку січня 2015 року, в невстановленому слідством місті, з невстановленого слідством джерела, всупереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів ними» від 15.02.1995 № 62/95ВР (із змінами), незаконно придбав ацетон, сірчану кислоту та соляну кислоту в невстановленій слідством кількості, які є прекурсорами, які перевіз з м. Вінниці до с. Селище Тиврівського району та в подальшому незаконно залишив зберігати їх в орендовану ним будинку АДРЕСА_2 , з метою їх використання для виготовлення психотропної речовин.
29.01.2015 о 01 годині під час огляду будинку АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено різноманітні пляшки, шприци та стакани, в яких знаходилися різні рідини з специфічним запахом.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №127 від 30.04.2015 надані на дослідження рідини є прекурсорами: ацетоном загальним об`ємом 3,640 л, сірчаною кислотою загальним об`ємом 1,830 л, соляною кислотою 1,120 л, сумішами соляної та сірчаної кислоти загальним об`ємом 0,150 л, сумішами ацетону та сірчаної кислоти загальним об`ємом 0,2485 л та піперональ загальною масою 0,00019891 г, які ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Крім цього, у невстановлений слідством день листопада 2014 року ОСОБА_5 з метою економії коштів для придбання психотропних речовин для власного вживання, запропонував своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайнятись самостійним виготовленням психотропних речовин амфетаміну та меламіну, на що останні дали свою згоду, тобто вступили у попередню змову між собою. В подальшому 10.01.2015 для досягнення своєї мети ОСОБА_5 уклав договір оренди та почав винаймати приватний будинок АДРЕСА_2 , куди привіз різноманітне обладнання, за допомогою якого мав виготовляти психотропні речовини. Крім того, ОСОБА_5 почав закуповувати інгредієнти психотропної речовини, а також організував процес виготовлення психотропних речовин. Діючи в межах попередньої злочинної змови, ОСОБА_5 через всесвітню мережу "Інтернет" організував придбання та придбав за невстановлених слідством обставин, окремі хімічні інгредієнти для виготовлення психотропної речовини та їх доставку завдяки послугам ТОВ "Нова Пошта", які отримував ОСОБА_7 , а також залучав до безпосереднього процесу виготовлення психотропної речовини ОСОБА_6 та ОСОБА_7
29.01.2015 о 01 годині під час огляду будинку АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено різноманітне обладнання та інгредієнти для виготовлення психотропних речовин. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №127 від 30.04.2015, надане на дослідження обладнання має спеціальне хіміко-технологічне призначення. Згідно схеми, описаної ОСОБА_5 , можливе виготовлення психотропних речовин.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.05.2016 у судовій справі №145/1147/15-к за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.313 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.313 КК України, виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313 КК України у судову справу № 145/827/16-к.

Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.05.2016 у судовій справі №1147/15-к ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.313 КК України і призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців; ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст.313 КК України і призначено покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. За проведення судово-хімічної експертизи №127 від 30.04.2015 з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь держави стягнуто по 5000 гривень з кожного за проведення судово-хімічної експертизи №127 від 30.04.2015.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313 КК України визнав, розкаявся у вчиненому, визнав фактичні обставини справи.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції.
ОСОБА_5 дав показання, що дійсно на початку 2015 року він орендував будинок в с. Селище Тиврівського району, куди привіз різноманітне обладнання для виготовлення психотропних речовин, придбав ацетон, сірчану кислоту та соляну кислоту, перевіз з м. Вінниці до с. Селище та зберігав їх в орендованому ним будинку для використання для виготовлення психотропної речовини. Виготовляв та зберігав речовину для власного вживання без мети збуту. Ще у листопаді 2014 року він для економії коштів для придбання психотропних речовин для власного вживання, запропонував своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайнятись самостійним виготовленням психотропних речовин амфетаміну та меламіну. Деякі інгредієнти купував через "Інтернет", на "Новій Пошті" їх отримував ОСОБА_7 , до процесу виготовлення психотропної речовини залучав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У вчиненому кається.

Суд вважає показання обвинуваченого є достовірними, правдивими, належними та допустимими, оскільки вони не спростовуються, а навпаки підтверджуються іншими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В силу ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен нести відповідальність за ч.2 ст.309 КК України, оскільки незаконно виготовляв, перевозив та зберігав психотропну речовину без мети збуту, кваліфікуючі ознаки - повторність та великі розміри психотропної речовини; за ч.1 ст.311 КК України, оскільки незаконно придбав, зберігав та перевозив прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за ч.2 ст.313 КК України, оскільки незаконно придбав та зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, кваліфікуюча ознака - вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_5 (раніше несудимий; не перебуває на диспансерному наркологічному обліку; позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , 2013 р.н.,), обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить визнання винуватості за вчинене суспільно небезпечне діяння, запевнення в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення, до обставини, які обтяжують його відповідальність, суд відносить вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно положень ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті надати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003, за №7 «Про судову практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_5 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, суд призначає йому покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 38011,60 грн на відшкодування витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів №122 від 21.02.2015 (738, 64 грн) та №127 від 30.04.2015 (37272, 96 грн (47272,96 грн - 10000 грн сплачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вироком від 18.05.2016 у справі №145/1147/15- к)).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.

Керуючись ст. ст.349, 368, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, і призначити покарання:

за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.311 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

за ч.2 ст.313 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 на виконання даного вироку.

Речові докази по справі, що здані до камери зберігання речових доказів Тиврівського РВ УМВС України (Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області) та ВМВ УМВС України у Вінницькій області (спец.пакет НДЕКЦ 2777323), знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 38011 (тридцять вісім тисяч одинадцять) гривень 60 копійок за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку, рештою учасників процесу - з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_9