Справа № 362/3259/22
Провадження № 1-кс/362/615/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2022 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на посвідчення, що має ознаки підробки.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає про мету необхідності збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його вимоги з викладених підстав.

Власник посвідчення в судовому засіданні заперечив щодо клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 18.08.2022 року відомості про виявлення у ОСОБА_4 посвідчення, що має ознаки підробки, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 221 161 400 003 31 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2022 року приблизно о 19 годині 58 хвилин на 21-му кілометрі автодороги Київ Знам`янка в селі Лісники Феодосіївської сільської територіальної громади Обухівського району Київської області в ході проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 було виявлено і вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській області 01 червня 2017 року на його ім`я.

Постановою дізнавача від 18.08.2022 року вказану річ визнано речовим доказом у анному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що порушено кримінальне провадження по факту виявлення документу із ознаками підробки, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на користування і розпорядження зазначеним майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказами злочину з метою забезпечення його збереження та для запобігання можливості його втрати, спотворення і псування.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для його належного збереження.

Тимчасово вилучене майно відповідає кретеріям, зазначеним в статті 167 КПК України.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Київській області 01 червня 2017 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником і фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони користування і розпорядження ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 19 серпня 2022 року.