У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2022 до ЧЧ ВП № 1 ПРУП ГУНП надійшли матеріали від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 12.01.2022 по 25.02.2022 ОСОБА_5 перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 як безробіття шляхом обману отримувала виплати по безробіттю, сума яких 6666,05 гривень.

13.09.2022 даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2022 ОСОБА_5 зареєструвалася в ІНФОРМАЦІЯ_1 як безробітна. При зверненні до Філії та наступних відвідувань гр. ОСОБА_5 не дотримувалася рекомендацій свого фахівця та не надала довідки про належність до членів особистого селянського господарства.

Згідно доповідної записки фахівця центру зайнятості від 29.04.2022, гр. ОСОБА_5 , під час відвідування центру зайнятості, не надала довідку з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Лише на запит фахівця центру зайнятості 28.04.2022 надійшла довідка за номером18-6/15/12 про те,що особа являється членом особистого селянського господарства.

Згідно п. 1 ст.18 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу» ведення особистого селянського господарства вважається основною роботою для члена такого господарства за умови, що протягом 12 місяців, які передували дню звернення до центру зайнятості, він провадив лише таку діяльність чи одночасно перебував у трудових відносинах або був зайнятим згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про зайнятість населення» менше шести місяців.За період з 12.01.2022 по 25.02.2022 гр. ОСОБА_6 було призначено та виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 6666,05 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят шість грн. 05 коп.).

У ході проведення досудового розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність в отриманні відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2016по час виконання ухвали суду.
У зв`язку з тим, що дані документи необхідні для проведення подальших експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій з метою отримання відомостей, що є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані документи та наявна в них інформація мають суттєве значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, адже орган досудового розслідування матиме можливість проведення експертних досліджень та інших слідчих дій на підставі отриманою з вказаних документів інформації.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (їх структурних підрозділах) за адресою АДРЕСА_1 , містять конфіденційну інформацію, а тому можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.
В судове засідання дізнавач не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Вказані документи містять у собі конфіденційну інформацію, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, у тому числі і таку, яка містить комерційну таємницю (організаційно-правову структуру юридичної особи), а також інформація, яка може становити банківську таємницю (відомості про банківські рахунки), а тому відповідно до п. 4,5,8 ч.1 ст. 162 КПК України, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів ВнП№1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) відомостей (інформації) про те чи зареєстрована ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , як член особистого селянського господарства, надати відомостіпро суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_11 з 01.01.2016 по 29.09.2022 року, надати оригінали, а у разі їх відсутності належним чином завірені копії, документів які ОСОБА_5 , надавала при реєстрації в органах ДПС як член

особистого селянського господарства (витяг особистого фермерського господарства, рішення про створення, статут),що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1