Житомирський апеляційний суд
Справа №280/1520/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.06.2021 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 (далі ОСОБА_8 ) від відбування покарання з випробуванням та направлення цього засудженого для відбування покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.07.20217 за ст. ст. 15, ч. 3, 185 ч. 3, 75, 76 КК України, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено подання Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.07.20217 за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні вказаного подання органу пробації. Твердить про необґрунтованість клопотання органу пробації та ухвали суду першої інстанції, відсутність підстав для задоволення вказаного подання органу пробації з урахуванням принципу презумпції невинуватості.
Вовченко про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, жодних клопотань до суду не направляв та від висловлення своєї думки щодо участі в судовому розгляді справи відмовився. За таких обставин апеляційний суд розглядає дану справу за його відсутності.
Заслухавши міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ст. 78 КК України, - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 62 Конституції України та ч. 2 ст. 2 КК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду; ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

З матеріалів справи видно, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.07.20217 ОСОБА_8 було засуджено за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробування на 1 рік із покладенням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
30.07.2021 до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі за вказаним вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.07.20217 з тих підстав, що вказаний засуджений допустив три неявки на реєстрацію з поважних причин та обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку нового злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Коростишівського районного суду від 21.01.2021, яка набрала законної сили 28.01.2021, було закрито кримінальне провадження №0000074 за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення.
З огляду на вищевказані фактичні обставини та вимоги кримінального закону щодо принципу презумпції невинуватості, за умови відсутності вироку суду про визнання ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину під час іспитового строку, органом пробації та прокурором не доведено, що засуджений ОСОБА_8 допустив покладені на нього судом обов`язки у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням за вказаним вироком від Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.07.2017, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, згідно інформації з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», на даний час ОСОБА_8 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.01.2021 за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України, за яким йому було призначено остаточне покарання за сукупністю вироків з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.07.2017.
За таких обставин ухвала суду першої інстанції не може бути визнана законною та обґрунтованою, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якої необхідно відмовити у задоволенні вказаного подання органу пробації.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.06.2021 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.07.20217 за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 75, 76 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.07.20217 за ст. ст. 15, ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: