Єдиний унікальний номер № 285/3492/22
Провадження № 1-кп/0285/521/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа),
ВСТАНОВИВ :
02 серпня 2022 року до суду звернувся прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури з клопотання про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.01.2016 року невстановлені особи перебуваючи у заказнику загальнодержавного значення Червонопільський природно заповідного фонду ДП Городницького ЛГ Червоновільського лісництва квартал №№ 1 та 7, що розташований неподалік с. Червона Воля Новоград-Волинського району Житомирської області, умисно здійснили незаконну порубку 50 сироростучих дерев породи сосна.
Також, 24.01.2016 невстановлена особа в Червоновільському лісництві кварталі №16 вид №23 та №30, що знаходиться в с. Червона Воля Новоград-Волинського району Житомирської області, незаконно здійснила порубку лісу, що заподіяло матеріальної шкоди ДП Городницькому ЛГ на загальну суму 60160 грн 49 коп.
Крім того, 29.02.2016 невстановлена особа на території Червоновільського лісництва, що розташоване в Новоград-Волинському районі, вчинила незаконну порубку сироростучих дерев породи дуб, чим спричинила ДП Городницькому лісовому господарству матеріальної шкоди на суму 212471 грн 75 коп. За результатами проведеного досудового розслідування не встановлена особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим повідомлення про підозру не вручалось.
Прокурор в судове засідання не прибув. В заяві клопотання підтримав та просив задовольнити. Інших заяв до суду не надійшло.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.
Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.
З представлених матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000174 від 02.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.
Судом встановлено, що жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України (в редакції від 05.04.2001 року та 18.02.2016 року), з урахуванням положень ст. 12 КК України про класифікацію кримінальних правопорушень є нетяжким злочином, тобто, не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Також з наявних матеріалів провадження встановлено, що згідно положень ст. 49 КК строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням закінчився 02.02.2021 року.
Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжкого злочину, а також з моменту його вчинення минуло більше п`яти років, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 02.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя