Справа № 932/1495/22
Провадження № 1-кс/932/710/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування №0000036 від 03.03.2021 за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:

-продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000036 від 03.03.2021 за ч.1 ст. 286 КК України до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Строк досудового розслідування закінчується 03.03.2022 проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно провести ряд обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляду клопотання за його відсутністю.

Відомості про вручення підозри у кримінальному провадженні відсутні.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі слідчого, при цьому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відомості до ЄРДР №0000036 за ч.1 ст. 286 КК України внесено 03.03.2021, що є нетяжким злочином (ч.4 ст.12 КК України). Строк досудового розслідування дванадцять місяців (п.1 ч.2 ст.219 КПК України).

Відтак строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000036 закінчується 03.03.2022.

У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Пунктами 2 та 3 ч.4 ст.219 КПК України визначено такі строки: шість місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно приписів ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 вказаної статі, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У клопотанні слідчий вказує, що для завершення досудового розслідування необхідно встановити особу водія, який керуючи автомобілем «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Викладений мотив є логічним з огляду на те, що факт наїзду на водія виявлено не безпосередньо після наїзду, який мав місце 01.03.2021, а 02.03.2021.

Також слідчим долучено звернення до УПП в Дніпропетровській області від 25.04.2021, 10.09.2021, 01.02.2022 із вимогою про встановлення та затримання відповідного автомобіля, на даний час автомобіль оголошено у розшук про що внесено інформацію ДП ІП «Гарпун».

Крім того слідчий покликається також на ту обставину, що призначена постановою від 07.06.2021 судово-медична експертиза повернута листом експертної установи від 20.12.2021 без виконання.

До клопотання долучено копію постанови про призначення експертизи та лист КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 20.12.2021. У такому листі вказано про необхідність надати оригінали всієї медичної документації та обстежити ОСОБА_5 та вказано п.4.13.4 Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
У відповідності до п.4.13.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень судово-медичному експерту належить утриматись від встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у випадку відсутності медичних документів, у тому числі результатів додаткових досліджень, без яких не можна судити про характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.
Проте в силу приписів п.4.3 Правил, якщо необхідні медичні документи експерту не подані, він заявляє особі чи органу, що призначив експертизу, клопотання про надання відповідних документів.
Відповідно до п.2.8 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи при проведенні експертизи судово-медичний експерт має право ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються експертизи.
Якщо наданих матеріалів недостатньо для вирішення поставлених перед експертом питань, він має право порушувати клопотання перед особою, яка призначила експертизу, про надання додаткових матеріалів та документів, які необхідні для її проведення.
Крім того, відповідно до п.3.8 Інструкції, проведення експертизи повинно бути закінчене протягом одного місяця з дня отримання від органів дізнання, попереднього слідства або суду всіх необхідних матеріалів.

У листі від 20.12.2021 не вказано про витребування додаткових матеріалів для експертизи.

Наведені обставини можна визнати об`єктивними та такими, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

З огляду на наведене, строк досудового розслідування підлягає продовженню.

Щодо строку на який слід продовжити досудове розслідування, слідчий суддя вважає достатнім строк у шість місяців.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 217, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 03.03.2021 за ч.1 ст. 286 КК України на до вісімнадцяти місяців, тобто до 03.09.2022.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1