УХВАЛА

12 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000029 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження здійснюється за фактом того, що на території Рівненської області діє група осіб, яка з метою власного збагачення, реалізує протиправний механізм по незаконному використанню гуманітарної допомоги, яка в умовах воєнного стану, надходить до України з країн Євросоюзу та США. Вищевказані особи, використовуючи частини територіальної оборони, налагодили схему системного заволодіння та продажу за готівкові кошти значної кількості гуманітарної допомоги, що надходить із-за кордону від реальних донорів (давачів такої допомоги). При цьому дані особи, у своїй протиправній діяльності використовують ряд складських приміщень, розташованих на території Рівненської області, для накопичення, сортування, зберігання партій ліквідних товарів, з метою подальшого їх продажу. Реалізація гуманітарної допомоги здійснюється шляхом розміщення оголошень в мережі Інтернет та подальшого пересилання за допомогою компанії «Нова пошта».

Слідчий у клопотанні вказує, що 23.08.2022, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук на земельній ділянці АДРЕСА_1 що на праві приватної власності належить Територіальній громаді м. Рівного, комплексі будівель та споруд, що перебувають у власності ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_6 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: сумки з плитоноскою без плит 5 шт; бронежилети 5 штук; сумка в якій знаходяться дві плити 1 шт.; памперси «Pampers» 220 упаковок; памперси «HIPP» 8 упаковок; памперси «HUGGIES» 17 упаковок; ящик дитячих поїлок; двадцять три з половиною ящики із консервами; 2 банки горіхової пасти; ящик з консервами; один неповний ящик із консервованими фруктами.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою збереження майна як речових доказів у кримінальному провадженні, а також, що вилучене майно є предметами кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Захисник підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , особи у якої вилучено майно адвокат ОСОБА_7 , надіслав заяву про розгляд клопотання без участі сторони захисту, вказав, що стосовно арешту майна не заперечує.

Клопотання розглядається у відсутності особи у якої вилучено майно та його захисника відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого та неявки особи, у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин, оскільки вилучене майно, відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, є предметами кримінального правопорушення, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, що вилучене 23.08.2022, в ході обшуку проведеного на земельній ділянці на АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить Територіальній громаді м. Рівного, комплексі будівель та споруд, які перебувають у власності ОСОБА_5 , та перебували у користуванні ОСОБА_6 , а саме: сумки з плитоноскою без плит 5 шт; бронежилети 5 штук; сумка в якій знаходяться дві плити 1 шт.; памперси «Pampers» 220 упаковок; памперси «HIPP» 8 упаковок; памперси «HUGGIES» 17 упаковок; ящик дитячих поїлок; двадцять три з половиною ящики із консервами; 2 банки горіхової пасти; ящик з консервами; один неповний ящик із консервованими фруктами, шляхом позбавлення власника майна та будь-яких інших осіб, користуватись та розпоряджатись цим майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1