overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - Шелестова К.О.

з секретарем Коваль В.В.

за участю: прокурора Остапенко І.К.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора Остапенко І.К. про залучення обвинуваченій ОСОБА_1 захисника в порядку надання безоплатної вторинної допомоги у кримінальному провадженні № 201/10061/21 (пр. № 1-кп/201/555/2022), відомості про яке 23 квітня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні прокурором Остапенко І.К. було заявлено клопотання про залучення обвинуваченій ОСОБА_1 безоплатного адвоката в порядку здійснення захисту за призначенням, у зв`язку з тривалою неявкою її захисника - адвоката Воливач Ю.І. та незалученням захисника самостійно.

Обвинувачена ОСОБА_1 заперечувала проти клопотання прокурора подавши письмове клопотання, в якому просила перенести судове засідання до закінчення воєнного стану в країні, враховуючи, що її захисник - адвокат Воливач Ю.І. виїхав за кордон.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, а також думку обвинуваченої, враховуючи, що останній судом попередньо роз`яснювалось право на самостійне залучення іншого захисника, у зв`язку із перебуванням захисника - адвоката Воливач Ю.І. в іншій країні, який вже більше півроку не з`являється у судові засідання, з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про залучення обвинуваченій ОСОБА_1 захисника у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання, призначене на 12.00 годину 25 жовтня 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: К.О. Шелестов
У Х В А Л А

Справа № 126/1307/22

Провадження № 1-кс/126/745/2022

23 вересня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

із секретарем Янчуком О.Д.

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Заявниця ОСОБА_1 надала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 139, 327, 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом Вінницької області з використанням технічних засобів о 17 год. 30 хв. 27.09.2022 за участі заявниці ОСОБА_1 .

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Чечельницького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до Чечельницького районного суду Вінницької області, заявниці ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Гуцол
Справа № 185/5837/22
Провадження № 1-кп/185/582/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 25 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив проводити судове засідання, призначене на 15.00 годину 28 вересня 2022 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4» де знаходиться обвинувачений ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає, доцільним провести судове засідання призначене на 15.00 годину 28 вересня 2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання, призначеного на 15.00 годину 28 вересня 2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» вручити обвинуваченому ОСОБА_1 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк
Справа № 216/3817/22
Провадження № 1-кп/216/722/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 27.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької центральної окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 на 21 жовтня 2022 року о 10.00 годині.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1150/21
УХВАЛА

Іменем України

23.09.2022 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув заяву захисника Гуджала Андрія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 06 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367КК України.

У вересні 2022 року захисник Гуджал А.А. надіслав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», у зв`язку із введеним воєнним станом на всій території України з 24 лютого 2022 року.

Суд, дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 статті 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю захисника Гуджала А.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367КК України, що відбудеться о 09.30 годині 20 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», за участю захисника Гуджала А.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Галаговець О.П., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Легети І.В., погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури Н.Кузан, про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000260, відомості про яке 13.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції Легета І.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської обласної прокуратури Н.Кузан, про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000260, відомості про яке 13.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

До початку судового розгляду вказаного клопотання слідчий Легета І.В. звернулася до слідчого судді із заявою, згідно з якою просить повернути матеріали клопотання для доопрацювання.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву слідчого та повернути клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Легети І.В., погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури Н.Кузан, про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000260, відомості про яке 13.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/556/22 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко А. А.
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду Онуфрієв В. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

23.09.2022 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду Онуфрієв В.М., перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката Задорожнюк О.Б. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2022 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката Задорожнюк О.Б. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2022 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку, на 10:30 годину 25 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)
н/п 1-кп/490/46/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3764/21
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

23 вересня 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Медюка С.О.,

при секретарі Богославець Я.С.,

за участю прокурора Калача Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 13.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Окрім того, прокурор просив призначити та провести судовий розгляд по даному кримінальному провадженню в цей же день, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та віддаленістю місця проживання обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва на 10:25 годину 23.09.2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий Медюк С.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 Справа №607/12862/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 6 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 6 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000191 від 6 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, на 11 жовтня 2022 року о 9 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя П.П. Гуменний
Справа № 496/4357/22
Провадження № 1-кп/496/543/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 28.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 21.09.2022 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_1 та її захисник Кротов С.В. отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 28.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 14 листопада 2022 року о 14:30 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник
УХВАЛА

23 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 334/5431/15-к

провадження № 51-911км20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Бородій В. М., розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року у кримінальному провадженні щодо них,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 28 вересня 2022 року о 14:00.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просив розгляд проводити за його безпосередньої участі у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК, Суд

постановив:

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_1 , для дачі пояснень в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) 28 вересня 2022 року о 14:00, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій