Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 490/1412/22-к
провадження № 1-кс/490/1880/2022
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєв ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділу УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 17.03.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 17.03.2022 року до шести місяців.
В обґрунтування клопотання вказав, що СВ Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 17.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.
04.04.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та 05.04.2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.
06.04.2022 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 червня 2022 року включно.
01.06.2022 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва строк запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 продовжено до 28 липня 2022 року.
01.06.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 17.03.2022 року до чотирьох місяців.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом НСРД від 30.03.2022 № 64/21 - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мессенджера «Telegram»), в яких зафіксовано факти передачі, а також конкретну інформацію (персональні дані військовополонених ЗС РФ, які були затримані на території Миколаївської області, а також місця їх утримання; персональні дані загиблих військовослужбовців ЗС України та цивільних осіб на території Миколаївської області внаслідок військових дій ЗС РФ (в т.ч. імітаційних); результати обстрілів ЗС РФ військових та цивільних об`єктів на території вказаної області, іншу інформацію щодо оперативно-службової обстановки в регіоні), яку ОСОБА_5 передавав ОСОБА_8 , а також потрапляння такої інформації до представників спеціальних служб РФ, зокрема громадянина РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;протоколом НСРД від 13.04.2022 №64/46 - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мессенджера «Telegram»), в яких зафіксовано факти, а також конкретну інформацію (персональні дані загиблих військовослужбовців ЗС України та цивільних осіб на території Миколаївської області внаслідок військових дій ЗС РФ, паролі для проходження блокпостів по місту та області, а також інформації щодо роботи ГУ ДСНС в Миколаївській області), яку ОСОБА_5 передавав ОСОБА_8 , а також потрапляння такої інформації до представників спеціальних служб РФ, зокрема громадянина РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших невстановлених на даний час осіб;протоколом НСРД від 30.03.2022 № 64/22 - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мессенджера «Telegram») відносно ОСОБА_5 , в якому зафіксовано зв`язок останнього з ОСОБА_8 щонайменше з 19.03.2022;протоколом НСРД від 13.04.2022 № 64/48 - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мессенджера «Telegram») відносно ОСОБА_5 , в якому зафіксовано листування останнього з ОСОБА_8 04.04.2022 (в день затримання ОСОБА_5 );протоколом НСРД від 24.03.2022 № 64/14 контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в якому зафіксовано факт передачі ОСОБА_5 спеціально створених (імітаційних) списків загиблих військовослужбовців ЗС України, які в подальшому були передані ОСОБА_8 до ОСОБА_9 (що відображено в протоколі НСРД № від 30.03.2022 № 64/21);протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які підтвердив передачу вищевказаних виготовлених імітаційних списків ОСОБА_5 (передачу яких ОСОБА_9 зафіксовано протоколом НСРД від 30.03.2022 № 64/21);протоколом НСРД від 25.03.2022 №64/16 за результатами аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_5 , в якому зафіксовано факт обізнаності ОСОБА_5 щодо наявності в списках загиблих військовослужбовців ЗСУ за 25.03.2022 нових даних, а саме тих, які були спеціально виготовлені (імітаційних) під час проведення НСРД від 24.03.2022 № 64/14;протоколом НСРД від 04.04.2022 № 64/25 контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в якому зафіксовано факт передачі ОСОБА_5 спеціально створених (імітаційних) даних ГУ ДСНС в Миколаївській області, які в подальшому були передані ОСОБА_8 до ОСОБА_9 (що зафіксовано протоколом НСРД від 13.04.2022 №64/46);протоколами допитів свідка ОСОБА_13 , який підтвердив факт передачі виключно ОСОБА_5 спеціально створених (імітаційних) даних ГУ ДСНС в Миколаївській області (передачу яких ОСОБА_9 зафіксовано протоколом НСРД від 13.04.2022 №64/46); протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_13 в якому зафіксовано факт передачі ним ОСОБА_5 спеціально створених (імітаційних) даних ГУ ДСНС в Миколаївській області (передачу яких ОСОБА_9 зафіксовано протоколом НСРД від 13.04.2022 №64/46); протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який підтвердив наявність у ОСОБА_5 інформації, передачу якої представникам РФ ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , зафіксовано вищезазначеними протоколами НСРД;протоколом обшуку кабінету, який займав ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено його особистий мобільний телефон, в якому було встановлено контакти з ОСОБА_8 через мессенджер «Telegram», під час якого ОСОБА_5 надав пояснення щодо такої співпраці з зазначеною особою, та щодо обізнаності про отримання переданої ним інформації спеціальними службами РФ;протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , в якому зафіксовано листування з ОСОБА_8 , зокрема 04.04.2022 (в день затримання, що відображено в протоколі НСРД від 13.04.2022 № 64/48), а також фотозображення («скріншот») з інформацією щодо наслідків обстрілу 29.03.2022 Миколаївської ОДА, яке в подальшому ОСОБА_8 було передано ОСОБА_9 (що відображено в протоколі НСРД від 30.03.2022 № 64/21);протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 під час якого він дав показання щодо своєї співпраці з вищевказаним представником РФ, його мотивів, а також вказав конкретну інформацію, яку передавав;протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлені та вилучені флеш накопичувач та жорсткий диск з електронними файлами, в яких збережена інформація, передача якої представникам РФ ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , зафіксовано вищезазначеними протоколами НСРД;протоколом огляду таких носіїв інформації, в якому зафіксовано наявність на них всіх даних (електронних файлів), передача яких від ОСОБА_8 до ОСОБА_9 зафіксовано в протоколах НСРД від 30.03.2022 № 64/21 та від 13.04.2022 №64/46;протоколом огляду ноутбуку ОСОБА_5 , який виявлено та вилучено під час обшуку за місцем його проживання, в якому зафіксовано наявність на ньому програми «WhаtsApp» з листуваннями, в яких ОСОБА_5 отримує від різних осіб данні (електронні файли), в т.ч. і паролі щодо проходження блок постів, передачу яких від ОСОБА_8 до ОСОБА_9 зафіксовано в протоколах НСРД від 30.03.2022 № 64/21 та від 13.04.2022 №64/46; протоколом огляду мережі Інтернет, в якому зафіксовано діяльність ОСОБА_8 , факт його перебування в РФ, а також співпрацю з антиукраїнськими пропагандистськими каналами, публічними діячами - пропагандистами російської держави агресора, підтримання та заохочення військової злочинної діяльності збройних сил Російської Федерації на території України, активне ведення антиукраїнської пропагандистської діяльності, як серед населення України так і Російської Федерації, направленої на підтримку ідеї порушення територіальної цілісності України, тощо; протоколом огляду матеріалів кримінального провадження № 0000956, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 294, ст. 341, ч. 3 ст. 27, ст. 348, ст. 349, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, в якому задокументовано факт громадянства РФ такої особи, а також його приналежність до спеціальних служб зс рф; відповіддю на запит з Міністерства оборони України відповідно до якого інформація та дані, які були передані ОСОБА_5 представникам РФ держави агресора, завдали шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності держави, так як їх передача може вплинути на хід бойових дій, може бути використана для коригування вогню під час повторних обстрілів об`єктів критичної інфраструктури, впливає на цивільне населення та довіру до ЗС України, а також може призвести до терористичних актів на території держави та впливає на дій контр диверсійного характеру; відповіддю на запит з ГУ ДСНС в Миколаївській області, відповідно до якого передача представнику країни-агресора (РФ) інформації щодо кількості випадків залучення ГУ ДСНС України в Миколаївській області для ліквідації наслідків обстрілів ЗС РФ з зазначенням конкретного району, вулиці, відповідного населеного пункту, кількості пошкоджених об`єктів, тощо, сприяє коригуванню ворогом обстрілів критичної інфраструктури, місць зосередження військовослужбовців та техніки ЗС України, цивільного населення та становить загрозу життю і здоров`ю особового складу ДСНС під час виконання завдань за призначенням; Указом президента Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» згідно якого, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Чотирьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056від 17.03.2022 року закінчується 05.08.2022 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України необхідно виконати наступне: отримати висновок призначеної комп`ютерно-технічної експертизи щодо носіїв інформації, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , на яких виявлено дані (електронні файли), передачу яких від ОСОБА_8 до ОСОБА_9 зафіксовано в протоколах НСРД від 30.03.2022 № 64/21 та від 13.04.2022 №64/46; призначити та отримати результати судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону, вилученого під час обшуку кабінету ОСОБА_5 ; отримати відповіді на запити з ОК «Південь», ГУ ВСП ЗС України, ДКВС України, ГУР ЗС України щодо можливої та конкретної шкоди, яка могла бути нанесена діями ОСОБА_5 основам національної безпеки України;з метою встановлення всіх можливих зв`язків ОСОБА_5 , інших зацікавлених чи причетних до вчиненого ним злочину осіб, провести огляди інформації, отриманої у операторів телекомунікаційних систем щодо номеру мобільного телефону, яким він користувався, а також номерів телефонів, якими користувались ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; на виконання клопотання сторони захисту ОСОБА_5 , яке ними було заявлено під час допиту підозрюваного, завершити допити в якості свідків наступних осіб: начальника відділу кадрів Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_16 та ОСОБА_17 начальника відділу; керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_18 та заступника керівника цієї прокуратури ОСОБА_19 ; першого заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_20 та заступника ОСОБА_21 ; керівника Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_22 та заступника керівника цієї прокуратури ОСОБА_23 ; керівника Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_24 та заступника керівника такої прокуратури ОСОБА_25 ; прокурорів Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; начальника ВП 4 ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_32 ; начальника ВП 5 ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_33 ; начальника ВП 6 ОСОБА_34 та заступника ОСОБА_35 ; начальника ВП 7 ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_36 ; начальника ВП 8 ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_37 ;у разі виникнення протиріч в їх показаннях з показаннями ОСОБА_5 , провести з ними та підозрюваним одночасні допити;з метою підтвердження чи спростування приналежності ОСОБА_8 до спеціальних служб РФ чи виконання ними завдань таких спеціальних служб, провести огляд матеріалів кримінального провадження за підозрою вказаної особи, досудове розслідування в якому здійснюється СУ ГУНП в Сумській області; з врахуванням зібраної інформації та доказів визначитись щодо необхідності призначення у кримінальному провадженні інших судових експертиз;з врахуванням зібраної інформації за результатами вищеописаних слідчих дій прийняти процесуальні рішення щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; з врахуванням зібраної інформації за результатами вищеописаних слідчих дій повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюванийта його захисник проти задоволення клопотання заперечували частково, вказали, що провести всі необхідні дії можливо в більш стислі строки ніж просить прокурор.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та доводів прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 необхідно: - отримати висновок призначеної комп`ютерно-технічної експертизи щодо носіїв інформації, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , на яких виявлено дані (електронні файли), передачу яких від ОСОБА_8 до ОСОБА_9 зафіксовано в протоколах НСРД від 30.03.2022 № 64/21 та від 13.04.2022 №64/46; - призначити та отримати результати судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону, вилученого під час обшуку кабінету ОСОБА_5 ; - отримати відповіді на запити з ОК «Південь», ГУ ВСП ЗС України, ДКВС України, ГУР ЗС України, щодо можливої та конкретної шкоди, яка могла бути нанесена діями ОСОБА_5 основам національної безпеки України; - з метою встановлення всіх можливих зв`язків ОСОБА_5 , інших зацікавлених чи причетних до вчиненого ним злочину осіб, провести огляди інформації, отриманої у операторів телекомунікаційних систем щодо номеру мобільного телефону, яким він користувався, а також номерів телефонів, якими користувались ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; - на виконання клопотання сторони захисту ОСОБА_5 , яке ними було заявлено під час допиту підозрюваного, завершити допити в якості свідків наступних осіб: начальника відділу кадрів Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_16 та ОСОБА_17 начальника відділу; керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_18 та заступника керівника цієї прокуратури ОСОБА_19 ; першого заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_20 та заступника ОСОБА_21 ; керівника Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_22 та заступника керівника цієї прокуратури ОСОБА_23 ; керівника Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_24 та заступника керівника такої прокуратури ОСОБА_25 ; прокурорів Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; начальника ВП 4 ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_32 ; начальника ВП 5 ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_33 ; начальника ВП 6 ОСОБА_34 та заступника ОСОБА_35 ; начальника ВП 7 ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_36 ; начальника ВП 8 ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_37 ; - у разі виникнення протиріч в їх показаннях з показаннями ОСОБА_5 , провести з ними та підозрюваним одночасні допити; - з метою підтвердження чи спростування приналежності ОСОБА_8 до спеціальних служб РФ чи виконання ними завдань таких спеціальних служб, провести огляд матеріалів кримінального провадження за підозрою вказаної особи, досудове розслідування в якому здійснюється СУ ГУНП в Сумській області; - з врахуванням зібраної інформації та доказів визначитись щодо необхідності призначення у кримінальному провадженні інших судових експертиз; - з врахуванням зібраної інформації за результатами вище описаних слідчих дій прийняти процесуальні рішення щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; - з врахуванням зібраної інформації за результатами вище описаних слідчих дій повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056від 17.03.2022 року до шести місяців, що буде достатнім для виконання запланованих процесуальних дій по кримінальному провадженню.
За такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника слідчого відділу УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 17.03.2022 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 17.03.2022 року до шести місяців, тобто до 04.10.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1