Справа № 178/1178/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И Л А :
Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до суду внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 26.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
До ЧЧ ВП №6 надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ,про те, що 25.08.2022 року на його мобільний телефон НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом, надав вказівок на перевід грошових коштів з НОМЕР_3 яка належить ОСОБА_3 , на картку НОМЕР_4 яка належить невідомій особі перерахував грошові кошти в сумі 10 552,50 грн.
З метою встановлення можливої причетності інших осіб до скоєння даного злочину виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок, який можливо здійснювався напередодні та після вчиненого злочину, а саме з номеру сім НОМЕР_5 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, місце розташування базових станцій.
Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі та встановлення причетності невідомих осіб до вчинення вказаного злочину. Достовірно перевірити необхідну інформацію іншим способом неможливо.
Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок не встановленої особи на ім`я ОСОБА_4 , який використовував мобільний номер телефону НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дізнавачу СД ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), шляхом зняття копії інформації, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, нульові дзвінки, їх тривалість, маршрутів передавання, місце розташування базових станцій на електронному та паперовому носіях у період часу з 01.01.2022 по 26.08.2022, з подальшим її вилученням, а також встановлення IMEI мобільних телефонів, в яких працювала сім картки мобільних операторів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):
- Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код НОМЕР_6 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 , - про зв`язок не встановленої особи на ім`я ОСОБА_4 , який використовував мобільний номер телефону НОМЕР_5 .
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 16 жовтня 2022 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1