Справа № 562/1402/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

28.09.2022 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого в режимі ВКЗ ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області об`єднані кримінальні провадження №0000146 та №0000155 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулаково Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 08 липня 2022 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 травня 2022 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу на ділянці дороги «О-180802» по вул.Миру в с. Ільпінь Рівненського району Рівненської області таємно викрав належний Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації дорожній знак напрямку руху вартістю 460 грн. 60 коп., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 26 травня 2022 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу на ділянці дороги «О-180802» по вул.Миру в с. Ільпінь Рівненського району Рівненської області таємно викрав належний Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації дорожній знак напрямку руху вартістю 460 грн. 60 коп., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Також, 27 травня 2022 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу на ділянці дороги «О-180802» по вул.Миру в с. Ільпінь Рівненського району Рівненської області таємно викрав належний Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації дорожній знак напрямку руху вартістю 460 грн. 60 коп., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 30 травня 2022 року приблизно о 22:30 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу на ділянці дороги «О-180802» по вул.Миру в с. Ільпінь Рівненського району Рівненської області таємно викрав належний Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації дорожній знак напрямку руху вартістю 460 грн. 60 коп., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Також, 01 червня 2022 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу на ділянці дороги «О-180802» по вул.Миру в с. Ільпінь Рівненського району Рівненської області таємно викрав належний Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації дорожній знак напрямку руху вартістю 460 грн. 60 коп., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 02 червня 2022 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу на ділянці дороги «О-180802» по АДРЕСА_2 таємно викрав належний Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації дорожній знак напрямку руху вартістю 460 грн. 60 коп., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Також, у вересні 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на території водойми в с.Пятигори Рівненського району Рівненського району ОСОБА_4 у порушення спеціального «Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, без передбаченого законом дозволу, незаконно, придбав шляхом привласнення знайденого 20 пістолетних патронів калібру 9х18мм з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-І8І) для стрільби з пістолетів «ПМ» «АПС» «РА-63», «Р-64», RК-59» та 24 проміжних патронів калібру 5,45х39мм з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1) зразка 1974 року, які є боєприпасами, придатні до стрільби, з яких 39 патронів носив та зберігав при собі, а решту переніс та зберігав в квартирі за місцем проживання по АДРЕСА_1 до виявлення та їх вилучення в період часу з 12:50 до 14:50 години 10 червня 2022 року під час санкціонованого обшуку.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Потерпілий надав процесуальному прокурору письмову згоду на укладення з підозрюваним угоди про визнання винуватості.

21 вересня 2022 року між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, який в повному обсязі сформульованої підозри зобов`язаний беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення із застосуванням ст.70 КК України, а саме у виді 5 років позбавлення волі, а також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які йому роз`яснені.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні з ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ч.4 ст.469 КПК України).
Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях та наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 липня 2022 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, яке він за повідомленням ДУ «Городоцький виправний центр №131» відбуває з 01 вересня 2022 року, і ці злочини він вчинив до ухвалення указаного вироку, а тому покарання слід призначити з урахуванням вимог ч.4 ст.70 та ч.5 ст.72 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз становить 3775 грн. 60 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 394, 468-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 21 вересня 2022 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000146 та №0000155 між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене покарання

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 липня 2022 року, більш суворим, яке призначене за даним вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Строк покарання обвинуваченому обчислювати з часу приведення вироку до виконання, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання його перебування в Державній установі «Городоцький виправний центр №131» з 01 вересня 2022 року з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме:

- двадцять пістолетних патронів калібру 9х18мм ПМ з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-І8І) та двадцять чотири проміжних патронів калібру 5,45х39мм з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1) зразка 1974 року, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області знищити;

- шість дорожніх знаків та три металеві стовпці довжиною по 2 метри, що належать Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації та зберігаються в кімнаті речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, повернути законному володільцю.

Документи кримінальних проваджень №0000146 та №0000155 залишити у матеріалах справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя: