Справа №463/4518/22
Провадження №1-кс/463/3182/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва першого управління організаціїі процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000117 від 16.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 382 КК України, -

встановив:
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідування, за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до виконавчого провадження № 68017765, розпочатого згідно з виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.01.2020 у справі № 761/34584/20, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали усіх документів, що містяться у цьому виконавчому провадженні.

Клопотання мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000117 від 16.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоТ.в.о. Міністра освіти і науки України ОСОБА_5 07.10.2020 видав наказ № 341-к «Про припинення контракту від 13 квітня 2018 року № І-41 та звільнення ОСОБА_6 », згідно з яким ректора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 звільнено з займаної посади. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2021 у справі № 761/34584/20 вказаний наказ визнано незаконним та скасовано, ОСОБА_6 поновлено на посаді ректора ІНФОРМАЦІЯ_3 з дня звільнення з 21.10.2020. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_6 на вказаній посаді. 28.07.2021 Київським апеляційним судом рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2021 в частині визнання незаконним і скасування наказу т.в.о. Міністра освіти і науки України ОСОБА_5 від 07.10.2020 № 341-к та про поновлення ОСОБА_6 на посаді ректора ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено без змін. Міністром освіти і науки України ОСОБА_5 лише 28.07.2021, незважаючи на те, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині поновлення ОСОБА_6 на посаді підлягало негайному, тобто з 28.01.2021, виконанню, видано наказ № 301-к «Про скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.10.2020 № 341-к».Разом з тим, без фактичного допуску ОСОБА_6 , поновленого на роботі рішенням суду, до виконання попередніх обов`язків, без забезпечення йому доступ до роботи і можливості виконувати свої обов`язки наказом т.в.о. Міністра освіти і науки України ОСОБА_7 від 29.07.2021 № 302-к контракт з ОСОБА_6 від 13.04.2018 № І-41 припинено з 29.07.2021. При цьому у період з 28.01.2021 до 29.07.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 чи особами, які виконували його повноваження на цій посаді, не вживалися жодні заходи щодо звільнення з посади ректора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , який займає цю посаду з 10.02.2021 до цього часу, а 28.07.2021 та 29.07.2021 перебував на лікуванні. Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , які займають особливо відповідальне становище, перебуваючи у приміщенні вказаного Міністерства, умисно не виконали судове рішення, що набрало законної сили, про поновлення ОСОБА_6 на посаді ректора ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення досудового розслідування, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні на підставі ст. ст. 40, 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання відомостей щодо місця перебування виконавчого провадження № 68017765 з виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.01.2021 у справі № 761/34584/20 про поновлення ОСОБА_6 на посаді ректора ІНФОРМАЦІЯ_3 . За наслідками розгляду вказаного запиту ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь, згідно з якою вказане виконавче провадження перебувало на виконанні у відділі з 29.12.2021 і 12.01.2022 закінчене на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». Матеріали цього виконавчого провадження зберігаються у цьому ж відділі за фактичною адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів із можливістю вилучення оригіналів таких, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що такі є доказом у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосуються обставин, що підлягають доказуванню. Крім того, вказані документи необхідні з метою виконання завдань кримінального провадження та перевірки наявних та встановлених в ході досудового розслідування даних, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163КПК Українивважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбаченихКПК України. Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000117 від 16.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, відомості, що містяться в цих речах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю ознайомитися з оригіналами таких та вилучити належним чином засвідчені їх копії, оскільки необхідності вилучення саме оригіналів документів слідчий в поданому клопотання не обґрунтував належним чином.
Керуючись вимогами статей 131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати у кримінальному провадженні № 0000117 від 16.02.2022 старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 та слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 68017765, розпочатого згідно з виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.01.2020 у справі № 761/34584/20, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином засвідчені копії усіх документів, що містяться у цьому виконавчому провадженні.

В решті клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1