УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000193 від 04 серпня 2022 року.

Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва отримано інформацію щодо можливого замаху на шахрайське заволодіння в особливо великих розмірах невстановленими особами, спадковим майном померлої ОСОБА_3 , в тому числі квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлій, у якої на даний час не встановлені родичі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 померла приблизно 08 грудня 2021 року, причини смерті не встановлені.

Згідно інформації КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» зазначена квартира на підставі свідоцтва про право власності від 09 жовтня 2003 року належить на праві власності ОСОБА_3 . У зазначеній квартирі зареєстрована лише померла.

Згідно інформації зі Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_3 не зареєстровані, спадкова справа не заведена.

Проте, наявні особи, які стверджують, що перебувають з померлою у родинних відносинах.

З огляду на наведене, внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою попередження можливого неправомірного заволодіння та подальшого відчуження об`єкту нерухомості виникла необхідність у накладенні арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Прокурор просить суд накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором в обґрунтування необхідності накладення арешту на зазначену квартиру у клопотанні вказано лише про те, що ОСОБА_3 померла приблизно 08 грудня 2021 року, причини смерті не встановлені. Останній на праві власності належала квартира, в якій вона була зареєстрована. ОСОБА_3 заповіт не складала, спадкова справа не заведена.

На підтвердження зазначених обставин у матеріалах клопотання містяться відповідні докази.

Разом з тим, текст клопотання прокурора в супереч вимог п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України не містить обґрунтування наявності підстав для накладення арешту. Необхідність накладення такого арешту на майно прокурором не обґрунтована.

Прокурор зазначила про те, що наявні особи, які стверджують, що перебувають з померлою у родинних відносинах. Сам по собі такий факт не є належним обґрунтуванням необхідності арешту майна.

До матеріалів клопотання додано лише протокол допиту свідка голови правління ОУ ЖБК «ЖБК Колос 1» від 08 вересня 2022 року, з якого вбачається, що в кінці лютого йому на телефон зателефонувала якась дівчина та представилась подругою родички (племінниці) ОСОБА_3 , яка проживає в Росії. Він сказав, що йому необхідні документи на підтвердження родинних зв`язків.

Вбачається, що при зверненні до суду з клопотанням не дотримані вимоги кримінального процесуального закону в частині належного обґрунтування клопотання.

З огляду на наведене, клопотання підлягає поверненню прокурору зі встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись статтями 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 .

Надати строк на усунення недоліків терміном сімдесят дві години з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: