Справа № 750/5511/22
Провадження № 1-кс/750/1802/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000787 від 09.08.2022, -

в с т а н о в и л а:

дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 з можливістю вилучення копій документів та матеріалів судових справ №751/2257/22, 751/2268/22 про притягнення водія ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП, а також відеозапису судового засідання від 27.07.2022 у даних справах з метою дослідження обставин вищевказаного кримінального правопорушення.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про розгляду клопотання повідомлялася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, не довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відділом дізнання ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000787 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_6 про те, що 27.07.2022 під час судового засідання в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 свідок ОСОБА_7 надала завідомо неправдиве показання щодо огляду водія на стан алкогольного сп`яніння в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 29.06.2022 близько 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. його зупинили на власному автомобілі Nissan Primiera, НОМЕР_1 , працівники патрульної поліції, біля мосту, що знаходиться в мікрорайоні «Масани» у м. Чернігові. Працівники патрульної поліції запитали в останнього, чи вживав він алкогольні напої, на що він відповів, що вживав близько двох літрів пива приблизно в 11 год. 00 хв. цього ж дня. Працівники поліції запропонували пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння, на що свідок відповів, що бажає пройти освідування в лікарні. Свідок залишив свою машину та сів до машини патрульної поліції, після чого останні направились до лікарні, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 . Свідка провели до кімнати лікарні, де знаходилось дві особи: чоловік та жінка, які є співробітниками даної лікарні. Чоловік, який є співробітником лікарні, запропонував пройти освідування через прилад «Драгер». Останній погодився та пройшов освідування, але « ОСОБА_8 » не показав жодного проміле. Чоловік та жінка, які є співробітниками даної лікарні, почали спілкуватися між собою та вирішили оформити документи з приводу освідування ОСОБА_5 за зовнішнім оглядом та ознаками його тіла та поведінки. Останньому не надали жодної медичної документації з приводу його освідування. Після чого ОСОБА_5 вийшов на вулицю з працівниками поліції, які повезли його до машини, яку забрав евакуатор. Наступного дня 30.06.2022, ОСОБА_5 поїхав до лікарні, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де отримав копію висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. У висновку побачив, що лікарі написали під час його освідування, що він знаходився в стані алкогольного сп`яніння за зовнішніми ознаками. Приблизно 05.07.2022 ОСОБА_5 викликали на судовий розгляд по адміністративній справі щодо оформлення матеріалів по статті 130 КУпАП. На першому засіданні останній не був оскільки хворів, його інтереси представляв адвокат ОСОБА_6 . Під час даного судового розгляду зі слів адвоката ОСОБА_6 лікар ОСОБА_7 під присягою повідомила, що вона безпосередньо пропонувала ОСОБА_5 29.06.2022 у приміщенні вищевказаної лікарні пройти повторне освідування, через 20 хв. після першого освідування. Свідок зазначив, що ОСОБА_7 йому такого не пропонувала, що видно на відеозаписі з бодікамер патрульної поліції під час проведення освідування.

30.08.2022 отримана відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_3 з відмовою у наданні доступу та зняття копій з матеріалів судових справ №751/2267/22 та №751/2268/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , а також відеозапису судового засідання від 27.07.2022 у даних справах.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи та матеріали судових справ №751/2257/22, 751/2268/22, доступ до якої просить надати дізнавач, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені в них данні містять охоронювану законом таємницю та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів та матеріалів судових справ №751/2257/22, 751/2268/22 про притягнення водія ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП, а також відеозапису судового засідання від 27.07.2022 у даних справах.
Строк дії ухвали встановити до 28 листопада 2022 року.
Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1