Справа № 445/1296/22
Провадження № 1-кс/445/519/22
УХВАЛА
про арешт майна

31 серпня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000355 від 26 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що В ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2022 року було виявлено, що по місцю свого проживання помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в

АДРЕСА_1 . Труп в стані вираженого гниття. Під час поверхневого огляду трупа на тілі виявлено наявність гнилісних міхурів, більша частина з яких полопалась, виражена гнилісна підшкірної емфіземи.

Встановлено, що за життя зловживав алкогольними напоями та покінчив життя самогубством шляхом самоушкодження.

26 серпня 2022 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

29 серпня 2022 року, згідно протоколу огляду речей та предметів, була вилучена карта пам`яті марки «Kingston», чорного кольору, з темночервоною полоскою на її основі, з написами білого кольору з верхньої сторони карти: «Kingston canvas select plus Micro SDXC I 128 GB TA/WAN 1 V10A1FC I SDCS2/128GB 31681-001.A00LF, та з написами білого кольору на іншій стороні карти пам`яті «1945 MVHN08GB» та з восьми жовтими полосами.

Яку в подальшому опечатано в паперовий конверт та заклеєно паперовою біркою з підписами понятих, слідчого та відтиском мастичної печатки «Для пакетів». Дану карту пам`яті 29.08.2022 добровільно видав ОСОБА_6 . На даній карті пам`яті містяться відео записи з під`їзду будинку по АДРЕСА_2 де проживав ОСОБА_5 .

Враховуючи, що карта пам`яті марки «Kingston», чорного кольору, з темночервоною полоскою на її основі, з написами білого кольору з верхньої сторони карти: «Kingston canvas select plus Micro SDXC I 128 GB TA/WAN 1 V10A1FC I SDCS2/128GB 31681-001.A00LF, та з написами білого кольору на іншій стороні карти пам`яті «1945 MVHN08GB» та з восьми жовтими полосами у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальним об`єктом, який є предметом злочину та зберіг на собі його сліди, можуть бути використані як доказ вказаного факту, тому вищевказаний велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 29.08.2022, оскільки має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідні для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000355 від 26 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на карту пам`яті марки «Kingston», чорного кольору, з темночервоною полоскою на її основі, з написами білого кольору з верхньої сторони карти: «Kingston canvas select plus Micro SDXC I 128 GB TA/WAN 1 V10A1FC I SDCS2/128GB 31681-001.A00LF, та з написами білого кольору на іншій стороні карти пам`яті «1945 MVHN08GB» та з восьми жовтими полосами, яку було вилучено протоколом огляду речей та предметів від 29.08.2022 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні службового кабінету ВП №2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000355 від 26.08.2022 за ч.1 ст.115 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1