Справа № 627/672/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000218 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горохове, Кагарлицького району, Київської області, українця, громадянина України, маючого середньо - спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 22.08.2022

приблизно о 19-23 годині, перебуваючи в центрі смт Краснокутськ

Богодухівського району Харківської області, використовуючи мобільний

додаток «Telegram», наявний в його мобільному телефоні, на сайті «SKY

MARKET», у невстановленої особи, маючи умисел на придбання особливо небезпечної

психотропної речовини без мети збуту, здійснив Інтернет-замовлення щодо

придбання особливо небезпечної психотропної речовини -«PVP».

В подальшому, приблизно о 19 годині 50 хвилин того ж дня ОСОБА_4

надійшло повідомлення на його номер мобільного оператора НОМЕР_1 на

мобільний додаток « Telegram » на сайт «SKY MARKET», а саме: фотознімок із

координатами, де була зазначена широта:50.053127 довгота: 35.161832 точність

1,9 м та місцем знаходження (схрону) замовленої ним психотропної речовини.

Після цього він, бажаючи довести задумане кримінальне правопорушення

до кінця, пішов за координатами на об`їзну дорогу в смт Краснокутськ

Богодухівського району Харківської області, як було зазначено в Інтернет-

повідомленні, де під камінцем повинна зберігатись психотропна речовина -

«PVP». Приблизно о 20 годині 20 хвилин 22.08.2022 ОСОБА_4 ,

перебуваючи на об`їзній дорозі, відшукав схрон, з якого забрав згорток ізоленти чорного кольору, в якій знаходилась психотропна речовина - «PVP».

Таким чином, ОСОБА_4 , у зазначений вище період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи умисел на незаконне зберігання раніше придбаної психотропної речовини - «PVP» без мети збуту, почав здійснювати його зберігання при собі, поклавши вищевказаний згорток ізоленти в барсетку, вдягнену на ньому.

Таким чином ОСОБА_4 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» без мети збуту до моменту вилучення працівниками правоохоронних органів.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені 22.08.2022 на законних підставах співробітниками Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, які зупинили його приблизно о 20 год. 40 хв. навпроти «Укрпошти» за адресою: смт Краснокутськ, вул. Миру №123 та в ході поверхневого огляду, передбаченого ст. 34 Закону України «Про поліцію», виявили в його барсетці, вдягненої на ньому, пакунок з чорною ізолентою, в середині якої малася кристалічна речовина білого кольору.

Надалі під час огляду місця події працівники поліції в присутності двох понятих, у період часу з 20 год. 40 хв. до 21 год. 00 хв. вилучили з барсетки згорток ізоленти чорного кольору з її вмістом, а саме з кристалічною речовиною білого кольору, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1 феніл 2 (піролідин 1 - іл) пентан1-он). Маса (кількісний вміст) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP» складає 0,431 гр., що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №18858 від 19.09.2022.

Таким чином ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - «PVP», обіг якого обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
20 жовтня 2022 року між начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000218 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, вказаною угодою сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, з одночасним звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік у відповідності до вимог ст.ст. 75,76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії кримінального проступку, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення п.1. ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
По справі цивільний позов відсутній.
Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.
По справі маються судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №18858 від 19.09.2022 в розмірі 6040,64 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 20 жовтня 2022 року у кримінальному провадженню за №0000218 про визнання винуватості, укладеної між начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка була укладена за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 1 (один) рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №18858 від 19.09.2022 в розмірі 6040,64 грн.

Речові докази по справі, а саме:

- спеціалізований пакет, на якому мається бирка з надписом «Висновок №18858 від 19.09.2022», в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP масою 0,431 гр., який згідно квитанції №23 знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити;

- мобільний телефон «Huawei Y62018» модель ATU L21, в корпусі синього кольору, який згідно зберігальної записки знаходиться у обвинуваченого ОСОБА_4 - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 ;

- квитанцію щодо переказу грошових коштів за №N19226-18 від 22.08.2022, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1