Справа № 405/2423/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 26.04.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого інженером в ПрАТ «Торговий дім Гідросила», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
та угоду про визнання винуватості від 07.10.2022, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_5 вчинив:

-незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах;

-незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Злочини вчинені за наступних обставин.

Так, 26 квітня 2022 року ОСОБА_5 , точного часу органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, діючи умисно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та в невстановленому місці особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, вагою 2,088 грама, яка була розфасована по окремим згорткам в загальній кількості три штуки, які ОСОБА_5 залишив зберігати при собі з метою збуту.

Надалі, реалізуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих міркувань, ОСОБА_5 , 26.04.2022 близько 12:57 год., здійснив збут особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_7 , шляхом передачі посилки для нього на контрольно-пропускному пункті пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 та пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в якій містилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, вагою 2,088 грама, яка з метою конспірації, була розфасована у три згортки обклеєних ізоляційною стрічкою чорного кольору, в яких перебували три полімерних пакета на зіп застібці та захована у кондитерські вироби (еклери), які в свою чергу містилися в посилці для ОСОБА_7 .. Посилку в якій містилась особливо небезпечна психотропна речовина ОСОБА_5 приніс військовослужбовцю ОСОБА_8 , та останній не усвідомлюючи, що вчиняє злочин, цього ж дня близько 15 години, увійшов до контрольно-пропускного пункту, з метою передачі речей та харчів на військовослужбовця ОСОБА_7 , тим самим заніс вищевказану посилку на контрольно-пропускний пункт пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 та пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та залишив її для передачі військовослужбовцю ОСОБА_7 , який виконує службові обов`язки за призначенням в районі бойового зіткнення із військами рф на сході України в районі Луганської області.

В подальшому, 26 квітня 2022 року, в період часу з 20:20 год. по 20:45 год. у приміщенні КПП, що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 2, було проведено огляд місця події в ході якого, з посилки, що призначалася для ОСОБА_7 було виявлено та вилучено три згортків обклеєних ізоляційною стрічкою чорного кольору, в яких перебували три полімерних пакета на зіп застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якого заборонено, загальною масою 2,088 грама, яку ОСОБА_5 , незаконно придбав зберігав з метою збуту та незаконно збув на контрольно-пропускному пункті, пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 та пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 26 квітня 2022 року ОСОБА_5 , точного часу органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, діючи умисно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, в невстановлений час та в невстановленому місці особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та розфасував по окремим зіп пакетикам у загальній кількості дві штуки, загальною вагою 1,723 грама, які залишив зберігати у своїй чоловічій сумці чорного кольору у автомобілі марки ВАЗ 2101 бежевого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , який ОСОБА_5 використовував у власних цілях з метою збуту

В подальшому, в період часу з 26 квітня 2022 року 23:20 по 27.04.2022 року 00:26 год. в м. Кропивницький на перехресті вулиць Юрія Олефіренка та Архітектора Паученка, було проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 2101 бежевого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 та в ході обшуку автомобіля виявлено та вилучено у чоловічій сумці чорного кольору два зіп пакети, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 1,723 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах; як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

07.10.2022 між прокурором у кримінальному провадженні прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, сприяти розслідуванню кримінального провадження у встановленні обставин по виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони, враховуючи пом`якшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, узгодили покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з врахуванням положень ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна, із застосуванням положень ст.75 КК України та звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, поклавши на нього обов`язки у відповідності до ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.332-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , як особа за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем роботи посередньо, на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» та КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» не перебуває, розлучений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий.

З урахуванням наявності пом`якшуючих обставин - щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутності обтяжуючих обставин, беручи до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, дій ОСОБА_5 , спрямованих на розкриття вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що сторонами правомірно узгоджено покарання, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна, встановленого в санкції ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням положень ст.75 КК України, суд вважає за доцільне звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та його перевиховання.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 07.10.2022 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Окрім того, згідно норм частини 4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2022 за №404/1990/22, провадження №1-кс/404/1150/22.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 4599,32 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 374, 472-475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду від 07.10.2022 про визнання винуватості укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити узгоджене покарання, із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст.69 КК України, у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 /три/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту закінчився.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2022 за №404/1990/22, провадження №1-кс/404/1150/22, на майно, а саме на:
-електронні кишенькові портативні ваги марки Pocket Scale MH 500;
-мобільний телефон марки Хіаомі Redmi 6A Model: M1804C3CG;
-банківську картку AT КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 ;
-автомобіль марки ВАЗ 2101 номер шасі НОМЕР_5 , бежевого
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 .

Речові докази:

- дві полімерні трубки (скляна та полімерна), які містять нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, загальною масою PVP в нашаруваннях на наданих на дослідження предметах-носіях 0,0061 грама, поміщені до сейф пакету Україна МВС експертна служба під №5255854; три зіп пакети з речовиною кристалічного походження білого кольору, яка являється особливо небезпечною наркотичною речовиною PVP, загальною масою PVP, в наданих на дослідження речовинах становить 2,088 грама та слідом правої руки залишеним середнім пальцем правої руки ОСОБА_5 ; два зіп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 1,723 грама, поміщені до сейф пакету Україна МВС експертна служба за №5255891; змив та контрольний змив з правої та лівої руки ОСОБА_5 , поміщені до двох паперових конвертів; змиви з керма та коробки передач, поміщені до двох паперових конвертів; електронні кишенькові портативні ваги марки Pocket Scale MH 500, які знаходяться у прозорому сейф пакеті Національна поліція України за № KIV 2120865, що передані до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

- мобільний телефон марки Хіаомі Redmi 6A Model: M1804C3CG; банківську картку AT КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 , яка знаходяться у прозорому сейф пакеті Національна поліція України за № KIV 2111171, що передані до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки ВАЗ 2101 номер шасі НОМЕР_5 , бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , серія НОМЕР_6 ; автомобіль марки ВАЗ 2101 номер шасі НОМЕР_5 , бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_9 , що повернуті на зберігання ОСОБА_10 , - залишити останньому, як йому належні;

- перепустку ПрАТ «торговий дім Гідросила», видану на ім`я ОСОБА_5 ; водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_5 , що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити останньому, як йому належні.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 4599 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 32 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_11