Дата документу 26.09.2022Справа № 554/9867/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року

м. Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000280 від 15.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року старший слідчий ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000280 від 15.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 14.03.2022 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що місця знаходження її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відомо, зі слів сусіда ОСОБА_7 13.03.2022 року приблизно о 12:10 декілька чоловіків у камуфляжній формі вийшли з адреси: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 та сіли до невідомого автомобіля разом з ОСОБА_6 , а в інший автомобіль погрузили комп`ютерну техніку, що належить ОСОБА_6 , та на даний час ОСОБА_6 зник безвісти, місце знаходження його не відомо, зв`язок з ним втрачений (ІТС ІПНП 473.

15.03.2022 року ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про те, що в ході проведення слідчо-оперативних заходів було встановлено що під час зникнення у ОСОБА_6 , у користуванні знаходився мобільний телефон з терміналом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 та imei НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання мобільного номеру телефону НОМЕР_1 з imei НОМЕР_2 шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, у період з 01.02.2022 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку. Так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Старший слідчий ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Прокурор будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомили.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності представника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В провадженні ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000280 від 15.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР № 0000280 від 15.03.2022, 14.03.2022 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що місця знаходження її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відомо, зі слів сусіда ОСОБА_7 13.03.2022 року приблизно о 12:10 декілька чоловіків у камуфляжній формі вийшли з адреси: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 та сіли до невідомого автомобіля разом з ОСОБА_6 , а в інший автомобіль погрузили комп`ютерну техніку, що належить ОСОБА_6 , та на даний час ОСОБА_6 зник безвісти, місце знаходження його не відомо, зв`язок з ним втрачений (ІТС ІПНП 473)

В судовому засіданні встановлено, що в ході проведення досудового розслідування до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про те, що в ході проведення слідчо-оперативних заходів було встановлено що під час зникнення у ОСОБА_6 , у користуванні знаходився мобільний телефон з терміналом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 та imei НОМЕР_2 .

Суд, беручи до уваги викладене вище, а також те, що неможливо отримати вказані відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучення відомостей про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні : смс-повідомлення, нульові дзвінки номерів мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, що надходили на мобільний телефон, містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, зазначена інформація необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела також наявність достатніх підстав вважати, що інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку та міститься у речах та документах, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Оскільки тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, що надходили на номери мобільних телефонів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно для встановлення обставин кримінального правопорушення, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000280 від 15.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 - тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

Інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 01.02.2022 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, з мобільних номерів телефону, абонентів з номером НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, номер НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 у період часу з 01.02.2022 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1