Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року Справа № 608/519/17

Номер провадження1-кс/608/548/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000055 від 28.12.2016 року щодо не розгляду його клопотання в порядку ст. 221 КПК України, про надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та копій матеріалів , -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2022 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою. В скарзі вказав, що в провадженні СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000055, внесене в ЄРДР 28.12. 2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України. Він, як особа, що потерпіла від злочину, звернувся із клопотанням 31.08.2022 року, яке було зареєстроване в відділі поліції за № К-155, про ознайомлення з матеріалами та отримання копій матеріалів кримінального провадження, однак у 3-х денний термін, визначений для розгляду клопотань, воно вирішене не було, копії матеріалів надані не були. Просить зобов`язати слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному в ЄРДР 28.12.2026, розглянути клопотання про надання дозволу для ознайомлення із зняттям копій матеріалів кримінального провадження №0000055, внесеного в ЄРДР 28.12.2016 та задоволити його.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав свої вимоги, викладені у скарзі, повідомив суд, що на день розгляду скарги він не був ознайомлений та не отримав копії матеріалів кримінального провадження, в якому він є потерпілим, тому просить скаргу задоволити.

Вислухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

Згідно з положеннями статті 24 КПК України, які узгоджуються з приписами статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Враховуючи, що можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження скаржнику ОСОБА_3 , не надана, чим порушено права скаржника, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303 - 306, 307, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000055 від 28.12.2016 року щодо не розгляду його клопотання, в порядку ст. 221 КПК України, про надання йому для ознайомлення із зняттям копій матеріалів кримінального провадження - задоволити.

Зобов`язати начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надати можливість ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000055 від 28.12.2016 року, зробити з них виписки та отримати копії необхідних йому матеріалів.

Ухвала оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000055 від 28.12.2016 року.

Ухвала набрала законної сили 15 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: