Справа № 147/632/22
Провадження № 1-кс/147/185/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27.07.2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000200 від 06.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в :
25 липня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000200 від 06.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. В поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ групі слідчих відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: матеріали інвентаризації насаджень досліджуваної лісосмуги в обході №3 АДРЕСА_1 (документацію, за якою ведеться облік (інвентаризація) насаджень лісосмуги (в тому числі, і зрізаних дерев), і де зазначено їх таксаційну характеристику, зокрема: групу насаджень та категорію захисності, функціональне призначення лісосмуги, природний склад, якісний та кількісний стан насаджень, вік стиглості та групу віку, повноту насаджень, наявність пошкоджень хвороб, заплановані господарські заходи тощо); акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства; польові та перевідні відомості (із зазначенням: кварталу виділу, площі, часу, дати огляду, природного складу, якісного та кількісного стану дерев (сироростучі чи сухостійні) у відповідності до розмірів діаметрів їх пнів); площу самого виділу та площу вирубки на якій були знищенні дерева породи «дуб» та «граб»; документально підтверджену інформацію чи відноситься територія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в тому числі досліджувана ділянка) до заповідної, заказників місцевого значення або до інших територій природно-заповідного фонду, а також до особливо охоронюваних лісів; інформацію, чи передбачалось в обході № 3 с.Гордіївка, квартал № НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведення будь-яких санітарних чи інших господарських заходів, у тому числі вирубка дерев породи «дуб» та «граб», чи були відведені зрубані у зазначених кварталі/виділі дерева в рубку (і за яких причин), плани проведення заходів з поліпшення санітарного стану лісів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матеріали обстеження насаджень, матеріали відводу та інші наявні документи, які знаходяться у Дочірньому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВОКСЛП) за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.11.2021 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП надійшло повідомлення від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що у невстановлений період часу, невідома особа, вчинила самовільну порубку дерев в обході №3 с. Гордіївка, квартал №32, на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кількості 2 дерев дуба звичайного та 7 дерев граба звичайного.

06.11.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба встановлення суми завданої державі шкоди. Своєю чергою, проведення судово-інженерно-екологічної та судово-економічної експертизи вимагає надання експерту для дослідження належним чином завірених копій відповідних документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідні документи, тимчасовий доступ до яких необхідно здійснити, знаходяться у Дочірньому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВОКСЛП) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- матеріали інвентаризації насаджень досліджуваної лісосмуги в обході №3 АДРЕСА_1 (документацію, за якою ведеться облік (інвентаризація) насаджень лісосмуги (в тому числі, і зрізаних дерев), і де зазначено їх таксаційну характеристику, зокрема: групу насаджень та категорію захисності, функціональне призначення лісосмуги, природний склад, якісний та кількісний стан насаджень, вік стиглості та групу віку, повноту насаджень, наявність пошкоджень хвороб, заплановані господарські заходи тощо);

- акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства;

- польові та перевідні відомості (із зазначенням: кварталу виділу, площі, часу, дати огляду, природного складу, якісного та кількісного стану дерев (сироростучі чи сухостійні) у відповідності до розмірів діаметрів їх пнів);

- площу самого виділу та площу вирубки на якій були знищенні дерева породи «дуб» та «граб»;

- документально підтверджену інформацію чи відноситься територія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в тому числі досліджувана ділянка) до заповідної, заказників місцевого значення або до інших територій природно-заповідного фонду, а також до особливо охоронюваних лісів;

- інформацію, чи передбачалось в обході № 3 с. Гордіївка, квартал № НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведення будь-яких санітарних чи інших господарських заходів, у тому числі вирубка дерев породи «дуб» та «граб», чи були відведені зрубані у зазначених кварталі/виділі дерева в рубку (і за яких причин), плани проведення заходів з поліпшення санітарного стану лісів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матеріали обстеження насаджень, матеріали відводу та інші наявні документи.

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених медичних документів, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВОКСЛП, а також отримати можливість тимчасового вилучення документів для направлення за місцем проведення судових експертиз.

Згідно з ч.4. ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВОКСЛП в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, з невідомих суду причин.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив задоволити. Крім того уточнив, що надати дозвіл на тимчасовий доступ просить слідчим, котрі входять до групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06.11.2021 за №0000200 до ЄРДР внесено відомості з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 3).
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області двічі (30.11.2021 та 29.03.2022) звертався до директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із запитом про надання необхідних в рамках досудового розслідування документів, однак на запит слідчого відповіді від володільця документів не надходило (а. с. 7, 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7. ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.
З урахуванням наведеного вище та враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВОКСЛП, можуть бути використані під час досудового розслідування та мають важливе значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000200 від 06.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:
- матеріали інвентаризації насаджень досліджуваної лісосмуги в обході №3 АДРЕСА_1 (документацію, за якою ведеться облік (інвентаризація) насаджень лісосмуги (в тому числі, і зрізаних дерев), і де зазначено їх таксаційну характеристику, зокрема: групу насаджень та категорію захисності, функціональне призначення лісосмуги, природний склад, якісний та кількісний стан насаджень, вік стиглості та групу віку, повноту насаджень, наявність пошкоджень хвороб, заплановані господарські заходи тощо);
- акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства;
- польові та перевідні відомості (із зазначенням: кварталу виділу, площі, часу, дати огляду, природного складу, якісного та кількісного стану дерев (сироростучі чи сухостійні) у відповідності до розмірів діаметрів їх пнів);
- площу самого виділу та площу вирубки на якій були знищенні дерева породи «дуб» та «граб»;
- документально підтверджену інформацію чи відноситься територія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в тому числі досліджувана ділянка) до заповідної, заказників місцевого значення або до інших територій природно-заповідного фонду, а також до особливо охоронюваних лісів;
- інформацію, чи передбачалось в обході № 3 с. Гордіївка, квартал № НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведення будь-яких санітарних чи інших господарських заходів, у тому числі вирубка дерев породи «дуб» та «граб», чи були відведені зрубані у зазначених кварталі/виділі дерева в рубку (і за яких причин), плани проведення заходів з поліпшення санітарного стану лісів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матеріали обстеження насаджень, матеріали відводу та інші наявні документи, які знаходяться у Дочірньому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 27 липня 2022 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1