06.06.2022 Справа № 756/3805/22
Унікальний 756/3805/22
Провадження № 1-кс/756/776/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000829 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 31 травня 2022 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000829 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 26.05.2022 року приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , під час воєнного стану шляхом вільного доступу викрала особисті речі та грошові кошти громадянина ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди у значних розмірах (ЖЄО 21601 від 27.05.2022 року)

27.05.2022 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.05.2022 року під час проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 у неї було виявлено та вилучено, поміж іншого, баночку з надписами «цикломед, краплі очні, циклопентолат 1% 5 мл», що заповнена прозорою рідиною, яку було поміщено до спеціального пакету № NPU 1500580.

Крім того, 27.05.2022 року слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 було призначено судово - медичну експертизу, на яку було направлено біологічні зразки потерпілого ОСОБА_6 , та на вирішення експерта було винесено наступне питання: «чи наявні в біологічних зразках сечі гр. ОСОБА_6 наркотичні та психотропні речовини, а саме: клофелін, клазепін, або циклопентолат «Цикломед» фенобарбітал?». Дана експертиза необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та надання правильної правової кваліфікації дій ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та повного та всебічного проведення досудового розслідування, старший слідчий та прокурор просять накласти арешт на баночку з надписами «цикломед, краплі очні, циклопентолат 1% 5 мл», що заповнена прозорою рідиною, яку було поміщено до спеціального пакету № NPU 1500580. Такий речовий доказ було тимчасово вилучено 27.05.2022 у ході проведення особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 03.06.2022 слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити, однак, слідчим суддею 03.06.2022 було постановлено ухвалу про повернення клопотання в порядку ч. 3 ст. 172 КПК особі, яка його подала, оскільки було встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК.

06.06.2022 до спливу 72 годин після повернення клопотання для усунення недоліків старший слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про арешт майна після усунення недоліків, крім того він одночасно подав і заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, просив задовольнити клопотання з виклалених в ньому підстав.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 також 06.06.2022 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, також просила задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши первісне клопотання та клопотання після усунення його недоліків, долучені матеріали, заяви слідчого та прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотанн, виходячи із наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.05.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000829).

27.05.2022 у відповідності до вимог ст.98 КПК України старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження, а саме: баночки з надписами «цикломед, краплі очні, циклопентолат 1% 5 мл», що заповнена прозорою рідиною, яку було поміщено до спеціального пакету № NPU 1500580.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна тимчасово вилученого 27.05.2022 у ході проведення особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, слідчим у клопотанні було доведено, що арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження вказаних речей як речових доказів. А отже, при вирішенні питання про арешт майна слідчим доведено та слідчим суддею враховано: наявність правової підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні №0000829; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 113, 117, 167-169, 237 ч. 7, 170 -173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000829 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на баночку з надписами «цикломед, краплі очні, циклопентолат 1% 5 мл», що заповнена прозорою рідиною, яку було поміщено до спеціального пакету № NPU 1500580 (була тимчасово вилучена 27.05.2022 у ході проведення особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказом, а також може зберігати інформацію про вчинення кримінального правопорушення), з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

Тимчасово заборонити власнику та іншим особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати будь-кому і будь-яким чином зазначені речові докази.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Обололнського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1