overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1075/22
Номер справи місцевого суду: 509/1324/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26.03.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000231 за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 14 березня 2022 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, ч.2 ст.185 КК України призначити до апеляційного розгляду на 16 травня 2022 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 932/1963/22
Провадження №1-кп/932/82/22
Вступна та резолютивна частини
5 квітня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
законного представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 286, 314 КПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судової авто технічної експертизи у сумі 1372 (однієї тисячі триста сімдесяти двох) гривень 96 копійок.
- автомобіль «Toyota Camry» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ТОВ «Династія Дніпро» за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22, - повернути власнику ОСОБА_6
- автомобіль «Suzuki Swift» д/н НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ТОВ «Династія Дніпро» за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22, - повернути власнику ОСОБА_7 .
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2022 року на автомобіль «Toyota Camry» д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2022 року на автомобіль «Suzuki Swift» д/н НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 13.30 год. 8 квітня 2022 року.
Суддя Бабушкінського районного суду
Справа № 211/995/21
Провадження № 1-кп/211/171/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 квітня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_7 утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_7 доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 18 квітня 2022 року о 14 год. 00 хв. судового засідання за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8893/20
УХВАЛА
Іменем України

30.03.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника сектору ювенальної пробації м. Житомира філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Холон, Держави Ізраїль, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2021.

Представник сектору ювенальної пробації м. Житомира філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подання підтримав.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Відповідно ст. 539 КПК України неявка ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду подання, тому суд розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінальної та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2021 ОСОБА_3 засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

На підставі ст. 76, 104 КК України на ОСОБА_3 покладено судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна про кримінального мислення».

16.03.2021 року вирок на засудженого ОСОБА_3 надійшов на виконання до сектору ювенальної пробації м. Житомира і в цей же день він був поставлений на облік.

За період відбування покарання та перебування па обліку в секторі ювенальної пробації м. Житомира засуджений ОСОБА_3 допустив порушення покладених на нього судом обов`язків.

В подальшому ОСОБА_3 перебуваючи на обліку в секторі ювенальної пробації м. Житомира обов`язки покладені судом не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 став на шлях виправлення та підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2021 по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/547/22
Номер провадження: 1-кс/0343/107/22
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду

05 квітня 2022 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 26.03.2022,-

В С Т А Н О В И В:

В адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 26.03.2022.

Дана скарга відповідає вимогам Кримінально - процесуального кодексу України, подана особою, яка має процесуальну дієздатність, підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а отже суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 26.03.2022.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в приміщенні зали Долинського районного суду на 07.04.2022 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 536/1036/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 27 липня 2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1,2 ст. 185 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 04 квітня 2022 року о 16 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 544/88/22
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 квітня 2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 13.02.2022, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України. До обвинувальних актів додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати обвинуваченого. Прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття кримінального провадження не вбачається.

Сторона захисту не заперечувала проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України,підстав для його повернення прокурору чи закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, - відсутні.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, на 13 квітня 2022 року об 11-00год за участю сторін обвинувачення та захисту.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, обвинуваченого та свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05.04.2022 року м. Рівне Справа № 569/12298/20

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження №0002310, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань05.05.2020, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор".

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який на даний час утримується у Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" за адресою: Україна, 33000, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Дворецька, буд.116, в судовому засіданні яке відбудеться 06 квітня 2022 року о 11 год. 15 хв.

Копію ухвали направити Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" (ел.пошта: , Україна, 33000, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Дворецька, буд.116), яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6839/20 Номер провадження 11-кп/814/350/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

та його захисника адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, № 0000979, за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16 листопада 2021 року,-

Керуючись ст.ст. 376,404, 405, 407, 419 КПК України, колегія судддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_9 залишити без змін.
ОСОБА_9 на підставі ст.ст. 49,74 КК України звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3-х місяців з моменту проголошення шляхом поданя касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15-45 год. 01 .04.2022 року.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_12
Справа № 526/441/22
Провадження № 1-кп/526/135/2022
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

05 квітня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
05 квітня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000834 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 11 квітня 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/902/22
номер провадження 1-в/570/132/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник ВЦ № 131 ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , з сердньою освітою, не працював, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, засудженого

14 грудня 2020 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (даді - КК) на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком,
09 лютого 2021 року Чернівецьким апеляційним судом вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.12.2020 року скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання ОСОБА_6 покарання у виді 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,

про заміну покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Чернівецького апеляційного судувід 09 лютого 2021р. у виді позбавлення волі строком 01 рік 10 місяців 04 дні більш м`яким покаранням - у виді виправних робіт, на сток 01 рік 10 місяців 04 дні з відрахуванням щомісячно в доход держави двадцяти відсотків його заробітку, які відбувати у КП "Кам`янське" при Кам`янській сільській раді Чернівецького району Чернівецької області, (адреса: 60427, с. Кам`янка вул. Синюка, 8, Глибоцького р-ну Чернівецької області, ).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1