overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/616/22
провадження № 1-кс/166/316/22
УХВАЛА
19 жовтня 2022 року смт Ратне
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.
Відповідно до вимог п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді, є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.
Таким чином, ініційоване власником майна питання підлягає розгляду слідчим суддею лише під час досудового розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 3, 26, 174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна до суду (головуючого судді), в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/6034/22
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою керуючого адвокатським бюро Могильницький та Партнери ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління Головного управління національної поліції України щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В :

16.09.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга керуючого адвокатським бюро Могильницький та Партнери ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій останній просив зобов`язати уповноважену особу слідчого управління Головного управління національної поліції України негайно повернути ОСОБА_3 або його уповноваженому представнику вилучені, в межах кримінального провадження №0000038 від 12.01.2022, речі на підставі протоколу обшуку від 19.08.2022 у квартирі АДРЕСА_1 .

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

Скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою Адвокатського бюро Могильницький та Партнери ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління Головного управління національної поліції України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000038 від 12.01.2022.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні 19 вересня 2022 року о 14:40 у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 223-1.

3. Повідомити про судове засідання уповноважену особу СУ ГУНП України у кримінальному провадженні №0000038 та особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 296/6885/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.
Скарга підвідомча слідчому судді Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 20 жовтня 2022 року на 11:40 год., в залі №203 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати у судове засідання заявника та представника Житомирської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1511/22
У Х В А Л А

18.10.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ,

начальника Коростенського

РВ №2 філії ДУ «Центр пробації»

у Житомирській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі подання начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України, засудженого 17.07.2020 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки він за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе із позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, мав факти неявки на реєстрацію до відділу пробації, нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав обовязки покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився 17.07.2022.

Начальник Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подання підтримав.

ОСОБА_5 щодо задоволення подання не заперечує.

Прокурор вважає за необхідне подання задовольнити.

Заслухавши думки учасників справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 закінчився і є підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2020 за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На постанову може бути подана апеляція через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/425/22
провадження № 1-кп/527/246/22
УХВАЛА
18 жовтня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000849, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що захисником було заявлено клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі, суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000849, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286-1 КК України, призначеного на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року та подальших підготовчих судових засідань та судових засідань, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7426/22
Провадження № 1-кп/552/774/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно № 0000018 від 08.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження відносно № 0000018 від 08.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої з використанням технічних засобів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно № 0000018 від 08.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 632/548/22
Провадження № 1-і/553/17/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000379 від 29.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто з 16 год. 15 хв. 19.10.2022 року до 16 год. 15 хв. 17.12.2022 року включно, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000219 від 25.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233-236 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Nissan» модель «X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційної картки ТЗ належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, прекурсорів, предметів для їх розповсюдження, мобільних телефонів, за допомогою яких остання спілкується з наркозалежними особами під час збуту наркотичних засобів, прекурсорів, банківських карток, на які отримує грошові кошти за збутий наркотичний засіб, а також грошей отриманих нею внаслідок збуту наркотичних засобів, прекурсорів, зокрема, застосованих працівниками поліції під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 жовтня 2022 року о 17.00 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/5037/22
Провадження № 1-кс/545/526/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2022 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого гр. ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

18.10.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання захисника обвинуваченогоргр. ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, прохав негайно звільнити з-під варти гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у Полтавському слідчому ізоляторі під вартою за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що його необхідно повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Як вбачається з клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)»: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали клопотання підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю та не можуть бути прийняті до розгляду.
Керуючись ст. 206, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого гр. ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 551/1458/22
Провадження № 1-кс/551/472/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення клопотання слідчого без розгляду

19 жовтня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області, у рамках кримінального провадження № 0000361 від 03 серпня 2022 року, клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення в дохід держави внесеної застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, українки, громадянки, України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення в дохід держави застави, внесеної за підозрювану ОСОБА_5 .

19 жовтня 2022 року до суду надійшов лист прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду даного клопотання та його повернення в зв`язку з відновленням територіальної підсудності судових справи Охтирського міськрайонного суду Сумської області відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 60 від 18.10.2022.

Згідно з ч.2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Враховуючи позицію прокурора та відновлення з 24 жовтня 2022 року здійснення судочинства Охтирським міськрайонним судом Сумської області, в межах територіальної юрисдикції якого проводиться досудове розслідування та проживає (перебуває) більшість учасників кримінального провадження клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави підлягає залишенню без розгляду та поверненню прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-186 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення в дохід держави застави, внесеної за підозрювану ОСОБА_5 залишити без розгляду та повернути ініціатору.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/889/22
Провадження №1-кс/190/262/22
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 12.07.2021 року,

в с т а н о в и в:

19.10.2022 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 219, 294, 295 КПК України, погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 12.07.2021 року.

Відповідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 219, 294, 295-1 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі №190/889/22 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 12.07.2021 року.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 12.07.2021 року в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 2, на 16 год. 30 хв. - 19.10.2022 року з повідомленням слідчого та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_4