Справа № 932/1846/22
Провадження № 1-кс/932/1380/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000218 від 22.03.2022 року, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що до ЧЧ ВП No7 ДРУП надійшов рапорт співробітника про те, що 22.03.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав сліп-пакет з речовиною схожою на наркотичну, яку як пояснив останній придбав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , чим незаконно збула наркотичний засіб.

19.05.2022 року до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що в ході оперативного супроводження вищевказаного кримінального провадження була отримана інформація про те, що громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 причетна до зберігання та збуду наркотичних речовин на території м. Дніпро.

Оперативним уповноваженим СКП ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, інформує, що з метою відшукування речових доказів та встановлення причетності останнього до вказаного злочину, а також встановлення всіх учасників кримінального правопорушення, вважає за доцільним проведення обшуку за вищевказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування був допитаний свідок гр. ОСОБА_8 , який вказав, що він знає ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якою він раніше розпивав спиртні напої в останньої вдома, та під час чого ОСОБА_7 запропонувала йому спробувати «траву», коли ОСОБА_8 запитав яку саме «траву», то остання принесла речовину зеленого кольору, а саме рослину, після чого ОСОБА_8 зрозумів, що це наркотичний засіб «марихуанна», на що останній відмовився. Після чого ОСОБА_7 заховала вищезазначену «марихуану» у себе вдома та вони далі продовжили вживати пиво та горілку.

В ході досудового розслідування був допитаний свідок гр. ОСОБА_10 , який вказав, що під час вживання спиртних напоїв з його знайомою ОСОБА_6 в неї в дома за адресою: АДРЕСА_3 , остання запропонувала йому спробувати з її слів наркотичний засіб «метамфетамін», який вона дістала та зберігає у себе в дома, на що ОСОБА_10 , відповів, що він не вживає наркотичні засоби, після того вони допили горілку та поїхали додому до подруги ОСОБА_11 , а саме до ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та вже в трьох вживали алкогольні напої, після чого він почув розмову між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , про те, що ОСОБА_14 питала у ОСОБА_15 чи є в неї вдома марихуанна, на що ОСОБА_13 відповіла, що є та одразу запитали чи хоче вона покурити, на що ОСОБА_11 відповіла, що не хоче, та просто в неї спитала. Оскільки дівчата були дуже п`яні, ОСОБА_10 поїхав додому, а дівчата залишилися.

В ході досудового розслідування був допитаний свідок гр. ОСОБА_16 , який вказав, що приблизно в січні 2021 року він познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . З ОСОБА_11 він перебував в близьких стосунках, приблизно пів року потому він дізнався, що ОСОБА_11 разом зі своєю подругою ОСОБА_17 , більше анкетних даних її не знає, створили телеграм канал по збуту наркотичних та психотропних речовин, а саме назва каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розповсюджували наркотичні та психотропні речовини, шляхом закладок. ОСОБА_11 разом з ОСОБА_13 фасували наркотичні та психотропні речовини у Марини вдома, закладки розвозили по одній, тобто кожна з дівчат самостійно, а не разом.

Так у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку, підставами для якого є мета виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з інформацією наданою відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУДМС України в Дніпропетровській області, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний момент ніде не зареєстрована.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості,щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , від 16.05.2022 року відомості відсутні.

Матеріальні об`єкти, документи та речі, наркотичні та психотропні речовини та їх аналоги, прекурсори, грошові кошти, здобутті злочинним шляхом, які планується відшукати в ході проведення обшуку, мають значення для досудового розслідування/судового розгляду кримінального провадження, так як такі об`єкти, документи та речі є знаряддями та предметами кримінального правопорушення, а також містять відомості про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись матеріальні об`єкти, документи та речі, що були знаряддям чи предметом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, містять відомості про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, були здобуті внаслідок злочинної діяльності, враховуючи те, що органом досудового розслідування отримати доступ до відшукуваних матеріальних об`єктів, документів та речей у добровільному порядку, або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій отримати не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання про проведення обшуку, не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.03.2022 року cлідчим відділенням ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 причетна до зберігання та збуду наркотичних речовин на території м. Дніпро.

Беручи до уваги той факт, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що данні відомості у виді вогнепальна зброї та бойових припасів, місцезнаходження майна, яке здобуто під час незаконного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_4 , слідчий суддя вважає, що є в наявності правові підстави для проведення обшуку, тому клопотання слідчого належить задовольнити та надати стороні обвинувачення дозвіл на проведення обшуку вищевказаного транспортного засобу.

Водночас не підлягає задоволенню вимога про надання дозволу на проведення обшуку іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій, оскільки слідчий може самостійно постановою залучити до проведення обушку спеціаліста, працівників оперативних підрозділів та інших осіб, для супроводження цього обшуку. Тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню іншим прокурорам ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , які входять до складу утвореної групи прокурорів, дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення предметів, що були предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- наркотичні та психотропні засоби, їх аналоги та прекурсори;

- мобільні телефони, комп`ютерна техніка, карти пам`яті, флеш-носії на яких може міститись інформація, яка має значення для досудового розслідування;

- банківські картки;

- пристрої та прилади, які призначені для виготовлення, фасування, наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ваги, пристрої, які призначені для вживання наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 26 червня 2022 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_27