Провадження № 1-в/537/86/2022
Справа № 537/1240/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ Полтавської області, громадянки України, з вищою освітою, яка заміжня, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:
-08.06.2021 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ст.128 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України
про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
13 червня 2022 року начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.06.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України. Під час іспитового строку ОСОБА_4 допустила одну неявку на реєстрацію 02.11.2021 року з поважної причини у зв`язку з пологами, виконала інші обов`язки покладені на неї судом. Протягом іспитового строку не притягувалася до адміністративної відповідальності, не вчинила нового кримінального правопорушення.
В судове засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що подання органу пробації є обґрунтованим, засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки, не вчинила нового злочину, тому просить його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд подання органу пробації про звільнення її від призначеного покарання у її відсутність, подання підтримує.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.06.2021 року ОСОБА_4 засуджена за ст.128 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладанням обов`язків відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 закінчився 08.06.2022 року (ст.165 КВК України).
Під час іспитового строку ОСОБА_4 02.11.2021 року допустила одну неявку на реєстрацію до органу пробації з поважних причин, оскільки перебувала у КНМП «Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня» у зв`язку з пологами, про що надала відповідну довідку.
Згідно з поданою суду довідкою про судимість, ОСОБА_4 не вчинила нового кримінального правопорушення в період іспитового строку.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 не притягувалася до адміністративної відповідальності.
В ст.78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
В ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За таких обставин, враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, не вчинила нового злочину, не притягувалася до адміністративної відповідальності, тому суд вважає необхідним на підставі ст.78 КК України, 165 КВК України, задовольнити подання органу пробації про звільнення засудженої від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.06.2021 року у справі №536/777/20 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копія ухвали направляється учасникам справи після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1