Справа № 298/525/22 Провадження № 1-кп/304/162/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000194 від 15 листопада 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту, 14 листопада 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням вечірній час обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у кімнаті кухні за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сварку, в ході якої умисно схопив її за одяг та кинув з ліжка на підлогу, де наніс потерпілій удари кулаками та ногами по голові, тулубу та верхніх кінцівках, від яких ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді «переломів ребер зліва 2-го на межі хрящової та кісткової частини, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го по передньо-підпахвинній лінії, з 3-го до 11-го по лопатковій лінії, 7, 8, 9, 10, 11, 12-го по косій лінії від передньо-пахвинноїпо хребтовій справа, 3, 4, 5, 6, 7-го по середньо-ключичній лінії, 8, 9-го по середньо-підлопатковій лінії з 3-го до 10-го по лопатковій лінії з множинними розривами костальної плеври та крововиливами у навколишні м`які тканини на рівні переломів ребер; забою мозку, легенів, серцевої сорочки, та субарахноїдального та субдурального крововиливу, які згідно висновку експерта № 628 від 24 листопада 2021 року є прижиттєвими та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_5 , яка настала того ж дня, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у порядку ст. 616 КПК України було скасовано задля проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що обвинувачений на виконаня вказаної ухвали суду з`явився до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації та на даний час є призваним на військову службу під час мобілізації, а відтак просив зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 335 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, 30 травня та 01 червня 2022 року направив до суду два діаметрально різні клопотання перше про вирішення клопотання прокурора щодо зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_4 за відсутності захисника, таке підтримав та просив задовольнити, та друге про відкладення (перенесення) розгляду справи на інший день через неможливість явки у судове засідання обвинуваченого.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, потерпіла ОСОБА_7 ще будучи присутньою у підготовчому судовому засіданні просила до суду її не викликати, оскільки свою позицію у кримінальному провадженні висловила.

Заслухавши думку прокурора, оцінивши заяви захисника з врахуванням загальних засад кримінального провадження (ст. 7 КПК), дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Положеннями статті 335 КПК України серед іншого визначено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, указом Президента України № 64/2022 в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Цього ж числа, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації.

Двадцять другого травня 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Як видно з наданих прокурором у розпорядження суду документів, зокрема повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01 червня 2022 року № 2119, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31 травня 2022 року було призвано на військову службу під час загальної мобілізації та зараховано до роти охорони другого відділу з подальшим переміщенням його до військової частини для виконання бойових завдань.

Тобто, судом встановлено обставини призову ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що дає підстави, згідно вимог ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, як призваного для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, зупинити до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1