Справа № 536/2161/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали об`єднаних кримінальних проваджень: № 0000013, 0000307 № 0000113 які надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, дітей на утриманні немаючої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 12.07.2011 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнена по відбуттю покарання 04.10.2019 року;

- 01.11.2021 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за. ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2021 року, постановою Кременчуцького районного суду (справа №536/1368/21), у зв`язку із звільненням із місць позбавлення волі, згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями та обов`язками:

- заборони вихід з будинку (квартири), в період з 21.00 год. до 05.00 години ранку наступного дня;?

- заборони виїзду за межі району у особистих справах без дозволу керівництва відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани та інші заклади де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

- з`являтися на реєстрацію до відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - чотири рази на місяць у визначений день і час.

Вказану постанову суду, 05.08.2021 ОСОБА_4 вручено під розписку та ознайомлено з покладеними на неї обмеженнями та обов`язками.

В подальшому, 05.08.2021, 02.10.2021 та 03.12.2021 ОСОБА_4 ознайомлено під розпис про кримінальну та адміністративну відповідність за порушення правил адміністративного нагляду та установлено дні обов`язкової явки на реєстрацію до відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області - кожної п`ятниці чотири рази на місяць.

Під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 05.08.2021 звернулася до відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою про зміну місця проживання та здійснення відносно неї адміністративного нагляду за адресою: АДРЕСА_1 .

02.10.2021, ОСОБА_4 , також звернулася до відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою про зміну місця проживання та здійснення відносно неї адміністративного нагляду за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

03.12.2021, ОСОБА_4 втретє звернувся до відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою про зміну місця проживання та здіснення відносно неї адміністративного нагляду за наступною адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, без повідомлення та дозволу працівників відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, самовільно залишила та змінила місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , виїхавши за межі населеного пункту та почала постійно проживати за адресою: АДРЕСА_4 .

05.01.2022, 06.01.2022, 08.01.2022, 10.01.2022, 12.01.2022, 13.01.2022, 14.01.2022, 15.01.2022, 16.01.2022 та 17.01.2022 працівниками СРПП ГУНП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з метою проведення профілактичної бесіди з ОСОБА_4 , здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_3 та установлено факт відсутності останньої за місцем проживання.

Окрім того, ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду, не з`явилась у дні встановлені для реєстрації до відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: 07.01.2022, 14.01.2022, 21.01.2022, 28.01.2022 та 04.02.2022, нехтуючи покладеними на неї обов`язками установленні рішенням суду.

11 листопада 2021 року, в дейний час близько 15 години, ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 , де розпивала спиртні напої з останнім. Приблизно о 13 годині, перебуваючи в кімнаті, під час розпивання спиртних напоїв, у ОСОБА_4 , повторно, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення мобільного телефону «Vіааn V-11 Black» належного ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку, непомітно для ОСОБА_5 , повторно, таємно викрала зі столу у кімнаті, мобільний телефон «Vіааn V-11 Black» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку експертизи № 4614 від 19.11.21, становить 439 грн. 20 коп.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 439 грн. 20 коп.
Також, 22 березня 2022 року ОСОБА_4 , прийшла до своєї знайомої ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , де вони разом вживали алкогольні напої. Так, під час вживання спиртного, ОСОБА_4 , стало відомо про місцезнаходження грошових коштів в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 , повторно, виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Після цього, 23.03.2022 близько 00 год. 00 хв., скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 заснула, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-ІХ « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, керуючись корисливим мотивом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що її дії ніхто не помічає, викрала зі столу грошові кошті в сумі 2400 гривень, купюрами номіналом по 500, 200 та 100 гривень, та речі належні потерпілій, а саме: курку жіночу світло зеленого кольору вартістю 333 гривні 33 копійки, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/2782-ТВ від 25.03.2022 та кросівки жіночі сіро-чорного кольору вартістю 287 гривень 40 копійок, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/2784-ТВ від 25.03.2022.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3020 гривень 73 копійки.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та суду пояснила, що вчинила їх за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченої, суд вважає, що її винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачена давала чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, вказуючи на спосіб, мотив їх вчинення. Надані обвинуваченою пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки, ОСОБА_4 повторно таємно викрала чуже майно (крадіжка), в період воєнного стану, то суд кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Так як, ОСОБА_4 повторно таємно викрала чуже майно (крадіжка), то суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, ОСОБА_4 самовільно залишила місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тому суд кваліфікує її дії за ст. 395 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила нетяжкий, тяжкий злочини та проступок, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до Довідки характеристики з місця проживання скарг та заяв не надходило, у вчиненому розкаялася та критично ставиться до вчиненого, раніше судима.

Пом`якшуюча покарання обставина є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченої є рецидив злочину, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі, з застосуванням ч.ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71,72 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374, 377 КПК України, ст.ст. 70, 71, 72 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ст. 395 КК України 2 місяці арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

- за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за даним вироком та покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.11.2021 року у виді 100 годин громадський робіт, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 10 днів.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою негайно в залі суду, до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з 14 червня 2022 року включно.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 17.05.2022 року по 13.06.2022 року включно.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон «Vіааn V-11 Black» ІМЕІ НОМЕР_1 залишити за належністю власнику ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі 1220 гривень номіналом: 200 гривень у кількості 5 штук (серії та номером ЄЄ 3159210, ЄИ 0969490, ГЖ 0973737, ТЕ 7215904, ЕЗ 4901432); 50 гривень в кількості 1 штука (серії та номером УЗ 2077271); 20 гривень в кількості 4 штуки (серії та номером ЧВ 4339537, ЧД 7108838, ТЖ 7314688, ЮВ 3092737); 10 гривень в кількості 1 штука (серії та номером ЮЕ 5323107); 5 гривень в кількості 14 штук (серії та номером ТГ 6674217, ЮГ 5988853, ПИ 0875611, ЮВ 6267174, ЮА 8110670, ТГ 3245162, ЮЄ 6221078, УЄ 6488466, СИ 1488344, ЮВ 7223218, СЕ 2815340, ЮА 9827840, ТД 7442129, УБ 0194135); 2 гривні в кількості 3 штуки (серії та номером МД 4264763, ТЖ 6359639, СВ 6516450); 1 гривня в кількості 4 штуки (серії та номером УК 8428630, СВ 0182773, РБ 6485958, СГ 6489908), куртку жіночу світло-зеленого кольору та кросівки жіночі сіро-чорного кольору залишити за належністю ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а засудженому, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1