Дата документу 14.10.2022Справа № 554/9674/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 від 04.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що у провадженні Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001789 від 04.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2022 близько 17:30 год., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебували біля ставків в районі мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неподалік від вул. Огнівська в м. Полтава, де в цей час на відкритій ділянці місцевості зустріли раніше не знайомих їм ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , які планували там відпочити, після чого у них виник раптовий корисливий умисел на заволодіння їх особистим майном.

Для полегшення заволодіння майном останніх, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено, в період запровадженого на території України згідно Указу Президента України та від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану, який в подальшому продовжений, останній раз згідно Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України № 2500 від 15.08.2022, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, попередньо об`єднавши свої зусилля у взаємообумовлену спільну діяльність, звинуватили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у замовленні та подальшому відшуканні наркотичних засобів, так званої «закладки» та під приводом перевірки на причетність їх вказаного діяння, наказали передати їм для цього свої телефони та інші особисті речі, які мались при них.

Розгубившись від раптового звинувачення, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимушено передали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свої мобільні телефони та інші особисті речі.

Скориставшись цією розгубленістю, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стали перевіряти особі речі потерпілих на предмет наявності цінностей, серед яких виявили готівку в сумі 250 грн. та Power Bank «Fermi» ємністю 2500 міліампер-годин, вартістю 200 грн., що належать ОСОБА_7 .

Крім того, скориставшись доступом до мобільного додатку «Телеграм» в мобільному телефоні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 для придбання наркотичних засобів, так званої «закладки», увійшов до «чат-боту Space X» та намагався придбати їх за рахунок коштів останнього, що містились на карт-рахунку відкритого в « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, виявивши, що залишок коштів на рахунку ОСОБА_6 не достатній для здійснення замовлення, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 здійснити перерахунок власних грошових коштів з карт-рахунку відкритого в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ОСОБА_6 , щоб у подальшому здійснити придбання наркотичних засобів.

В той же час, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зрозуміли, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ніякої перевірки не здійснюють, а фактично мають умисел на заволодіння їх майном та висловили з даного приводу претензії, останні для подолання можливого опору відповіли: «Це рекет. Ведіть себе нормально і скоро будете вдома», яка була сприйнята потерпілими як погроза у застосуванні насильства, що не є небезпечною для життя та здоров`я, яка буде реалізована у разі вчинення опору.

У подальшому, під тиском висловлених погроз, ОСОБА_7 вимушений був зі свого рахунку НОМЕР_1 перерахувати двома транзакціями на рахунок ОСОБА_6 НОМЕР_2 грошові кошти загальною сумою 750 грн.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи свої суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з рахунку ОСОБА_6 НОМЕР_2 відкритого в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи його мобільний телефон Redmi 9C NFC з IMEI: НОМЕР_3 , перерахували 750 грн., які належали ОСОБА_7 та 152 грн., які належали ОСОБА_6 на рахунок НОМЕР_4 відкритого « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для придбання на свої потреби наркотичних засобів, тим самим у відкритий спосіб заволоділи грошовими коштами на загальну суду 902 грн., якими розпорядились на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свої дії, спрямовані на відкрите заволодіння майном потерпілих, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволоділи готівкою в сумі 250 грн., Power Bank «Fermi» ємністю 2500 мілампер-годин, вартістю 200 грн., що належали ОСОБА_7 , а також піццою, варістю 130 грн., яка була придбана останнім, якими розпорядились на власний розсуд.

Внаслідок вищевказаних спільних та узгоджених дій, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 спричинили матеріальний збиток ОСОБА_6 в сумі 152 грн. та ОСОБА_7 на загальну суму 1130 грн.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 в день вчинення злочину міг користуватися мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з абонентським номером НОМЕР_5 .
Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента НОМЕР_5 в період часу з 00:00 години 07.09.2022 до 14.09.2022 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення крадіжки необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддядійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки слідчими СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 чи особі яка наддасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківку вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента НОМЕР_5 в період часу з 00:00 години 07.09.2022 до 14.10.2022 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1