Справа № 504/876/22
Номер провадження 1-кс/504/178/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000957 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2021 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1971 року народження, про те, що у період часу з 2019 року по 2021 року, невстановлені особи шляхом забудови, самовільно зайняли земельні ділянки у с. Сичавка Одеського району Одеської області, вздовж узбережжя.

Відповідно до інформаційної витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №219288221 реєстрацію вказаної бази відпочинку здійснювала приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 9395, місцезнаходження особи: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, є достатні підстави вважати, що документи, а саме технічний паспорт на базу відпочинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 перебувають у володінні приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 9395, місцезнаходження особи: АДРЕСА_1 ).

Згідно з інформацією, отриманою на веб-сайті Єдиного реєстру нотаріусів Міністерства юстиції України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 9395) здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

15.02.2022 року, Доброславською окружною прокуратурою Одеської області в порядку ст.93 КПК України було скеровано запит до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо надання технічного паспорту на базу відпочинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Строк виконання якого, встановлено до 22.02.2022 року.

Однак, до теперішнього часу, відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на зазначений запит на адресу Доброславської окружної прокуратури Одеської області не надходило.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування у розумні строки, призначення та проведення необхідних судових експертиз, у сторони обвинувачення виникла обґрунтована необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 9395, місцезнаходження особи: АДРЕСА_1 ), а саме: технічного паспорту на базу відпочинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В своєму клопотанні прокурор зазначила, що зазначені документи містять інформацію необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та застосування до учасників кримінального провадження належної правової процедури.

В судове засідання прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалася.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Статтею14 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналогічні вимоги закріплені в п.6 ч.2 ст.160 КПК України, який зобов`язує сторону кримінального провадження у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначати в такому клопотанні відповідне обґрунтування.

Проте, всупереч зазначеним вимогам, подане клопотання не містить належного обґрунтування, а прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про яку йдеться у клопотанні та яка містить охоронювану законом таємницю, сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159,160-163,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1