Справа № 473/421/22
Номер провадження1-кп/473/120/2022
ВИРОК
іменем України

"23" березня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0000719 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 . Починаючи з грудня 2020 року на ґрунті постійних побутових сварок та хворобливого стану здоров`я ОСОБА_8 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 склались неприязнені стосунки, які виражались в тривалих сварках між ними.

29 жовтня 2021 року приблизно о 19.00 год., між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за місцем їх спільного проживання у приватному будинку АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті виникла чергова сварка. У ході даної сварки, під час конфлікту, у ОСОБА_7 , з мотиву неприязнених відносин, що формувались протягом тривалого часу та спілкування під час спільного проживання, виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_8 .

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що остання через свій хворобливий стан, перебуває в особливо уразливому стані та не може чинити опір, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті останньої, умисно та усвідомлюючи, що внаслідок його злочинних дій настане смерть ОСОБА_8 , взяв подушку та поклав на обличчя ОСОБА_8 , яка лежала на ліжку в кімнаті будинку обличчям до ОСОБА_7 , та утримував її на обличчі ОСОБА_8 на протязі декілька хвилин, унеможливлюючи процес дихання останньої, утримуючи до моменту настання смерті ОСОБА_8 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_8 смерть від механічної асфіксії внаслідок перекриття дихальних шляхів стороннім предметом. В подальшому, з метою укриття скоєного умисного вбивства, наступного дня ОСОБА_7 вивіз труп ОСОБА_8 до лісосмуги за межами м. Вознесенська Миколаївської області, де закопав.

Восени 2020 року, ОСОБА_7 на узбережжі річки Південний Буг в м.Вознесенську Миколаївської області, шляхом зриву рослин дикоростучої коноплі незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, у невстановленій кількості, але не менше ніж 148,335 г., який приніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, за місцем свого мешкання, висушив та подрібнив вказані рослини за допомогою пальців рук, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, у невстановлені кількості, але не менше ніж 148,335 г., та, в подальшому, незаконно зберігав в кімнаті будинку для власного вживання без мети збуту до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 12 листопада 2021 року. 12 листопада 2021 року в період часу з 18 год. 57 хвил. до 20 год. 28 хвил., на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в кімнаті будинку, вилучено рослинну речовину суху на дотик, яка є наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 148,335г.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, визнав себе повністю, та пояснив, що він мешкав з ОСОБА_8 з 2007 року. В 2020 році ОСОБА_8 захворіла. Він постійно піклувався про неї. 29 жовтня після 18.00 год. він приніс ОСОБА_8 поїсти супу, але вона почала обурюватись, що він знову приніс їй суп і більше немає ніякої їжі. Через це вони почали дуже сильно сваритись і ОСОБА_8 перевернула тарілку з супом. Після чого сварка продовжилась з ще більшою силою. ОСОБА_7 пішов на вулицю покурити, попив чай і знову пішов до ОСОБА_8 та запропонував їй поїсти суп, але вона знову почала обурюватись і сварка продовжувалась. ОСОБА_7 схопив подушку та поклав ОСОБА_8 її на обличчя та придержав, а коли підняв подушку, то побачив, що вона померла. ОСОБА_7 зрозумів, що потрібно позбутись тіла. Він дочекався до ранку і на тачці вивіз тіло ОСОБА_8 та закопав у 100 метрах від кладовища. В скоєному кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що ОСОБА_8 є його рідною тіткою. З 2008-2009 років вона проживала з ОСОБА_7 . З грудня 2020 року ОСОБА_8 почала хворіти і весь час лежала. Під час хвороби його тітка продовжувала проживати з обвинуваченим. На початку хвороби ОСОБА_8 , до неї приходили дружина потерпіло та його сестра, але в квітні-травні 2021 року вони посварились з ОСОБА_7 та він перестав їх впускати до хати. ОСОБА_7 повністю доглядав за ОСОБА_8 . В серпні 2021 року ОСОБА_5 та його сестра пропонували ОСОБА_8 переїхати в бабусину хату та доглядати за нею, вона спочатку погодилась, але через день відмовилась і залишилась проживати з обвинуваченим. 10 вересня ОСОБА_5 спілкувався з тіткою через вікно, бо двері будинку були зачинені на замок. 14 жовтня 2021 року він приходив до тітки, але йому ніхто двері не відчинив.12 листопада 2021 року його сестрі соціальні працівники передали продукти та речі для тітки, так як самі не змогли до неї достукатись. Ввечері він з дружиною та сестрою поїхали до тітки, почали стукати, кричати, але їм ніхто не відчиняв. Двері будинку були зачинені на навісний замок. Тоді вони викликали поліцію, так як розуміли, що тітка хвора та повинна знаходитись у будинку. Коли приїхала поліція, ОСОБА_5 зламав навісний замок, потім через вікно заліз до будинку і відкрив внутрішній замок. Всі зайшли до хати і побачили, що в хаті прибрано і нікого не має. Всі почали шукати тітку по кімнатах, заглянувши на горище, побачили там ОСОБА_7 , який ховався. ОСОБА_7 розповів, що ОСОБА_8 знаходиться у лікарні в м.Первомайську і він її туди відвіз за допомогою свого знайомого. Тоді ОСОБА_5 зателефонував знайомому ОСОБА_7 та спитав чи не знає він де ОСОБА_8 , на що той відповів, що йому телефонував обвинувачений та повідомив, що ОСОБА_8 померла і питав поради, що робити, на, що той відповів, що потрібно займатись похованням. Після цього ОСОБА_7 забрали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що вона є дружиною ОСОБА_5 . ОСОБА_8 була тіткою її чоловіка. Вона хворіла з грудня 2020 року, не могла сама пересуватись, через хворі ноги. ОСОБА_9 та сестра ОСОБА_5 спочатку ходили провідувати її, але потім ОСОБА_7 перестав їх пускати до хати, через сварку. 14 жовтня 2021 року вона перебувала за межами м. Вознесенська. Їй зателефонував ОСОБА_5 та розповідав, що ходив до тітки, але йому ніхто не відчинив двері. В листопада 2021 року вона, ОСОБА_5 та його сестра ввечері вирішили піти до тітки. Коли вони прийшли, то бачили, що в хаті працює телевізор. Але на дверях будинку висів навісний замок і коли вони почали стукати, то в хаті одразу стало темно. Тоді вони викликали поліцію. Коли приїхала поліція, ОСОБА_5 через вікно заліз до будинку та відчинив двері. Вони всі зайшли до хати. У хаті було темно. Тоді вони зайшли до кімнати тітки, але її там не було. Вони всі почали шукати тітку по хаті і на горищі знайшли ОСОБА_7 . Обвинувачений почав розповідати, то ОСОБА_8 знаходиться у м. Первомайську в лікарні та розповів, що він її завіз туди зі своїм товаришем. Тоді ОСОБА_5 зателефонував цьому чоловікові і він розповів, що йому телефонував ОСОБА_7 та розповідав, що ОСОБА_8 померла. ОСОБА_7 забрали до поліції.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що вона є племінницею ОСОБА_11 та сестрою ОСОБА_5 . 09.12.2020 року ОСОБА_8 захворіла та перестала самостійно пересуватись. Тітка проживала на той час з ОСОБА_7 і продовжувала проживати далі. Вона та інші родичі ще деякий час ходили до ОСОБА_8 провідувати та допомагати, але в квітні місяці ОСОБА_7 перестав їх пускати до хати. В вересні 2021 року вони з братом ходили до тітки, ОСОБА_10 чекала на вулиці, а ОСОБА_5 розмовляв з тіткою. 14 жовтня 2021 року вони з братом знову приходили до ОСОБА_8 , але її ніхто не відчинив. В листопаді до ОСОБА_10 приїхали працівники соціальної служби та залишили їй речі та продукти, які вони возили до ОСОБА_8 , пояснивши, що їм ніхто не відчинив, та просили це передати тітці. ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 взяли ці речі та пішли до тітки. Коли вони прийшли, то побачили, що в будинку працював телевізор. Вони почали стукати та кликати тітку і в цей момент телевізор вимкнули. Також вони побачили, що на дверях будинку висить навісний замок. Тоді вони викликали поліцію. Коли приїхала поліція вони зайшли до будинку. В домі не було світла, вони почали світити ліхтариками та шукати тітку. На горищі вони знайшли ОСОБА_7 .

Згідно протоколу огляду місця події від 12.11.2021 року з відеозаписом огляду, слідчим оглянута ділянка місцевості, що розташована у межах територіальної громади м. Вознесенська Миколаївської області, у північно-західному напрямку від жилих будівель мікрорайону №5, з лівої сторони від ґрунтової дороги, яка веде до кладовища п.Пряме, на відстані до 120 метрів від воріт центрального кладовища, на відстані до 6 метрів від дороги в напрямку лісу. На дане місце вказав ОСОБА_7 та пояснив, що приблизно 15 днів тому він закопав на цьому місці свою співмешканку ОСОБА_8 , яку під час побутової сварки придавив подушкою. Земельний покрив на місці події вкритий сухими гілками дерев. При поетапному зняті ґрунту за допомогою металевої лопати на глибині приблизно 0,3 метри виявлений труп жіночої статі, який розташований паралельно дорозі. Під трупом виявлена ковдра з сіро-коричневими візерунками. Даний труп направлений до Вознесенського бюро судово-медичних експертиз. Ковдра вилучена до Вознесенського РУП та визнана речовим доказом за даним кримінальним провадженням. Відеозапис протоколу огляду переглянутий в судовому засіданні, а.с.36-38.

Згідно протоколу огляду трупа від 12.11.2021 року слідчим був оглянутий труп ОСОБА_8 в приміщенні секційного заду Вознесенського міжрайонного відділення МОБ СМЕ. Труп має виражені гнилісні зміни, а.с.39-40.

Згідно висновку експерта №309 від 20.12.2021 року смерть ОСОБА_8 настала від механічної асфіксії внаслідок перекриття дихальних шляхів стороннім предметом. Смерть могла наступити більш ніж за 7 діб до розтину трупу, який відбувся 12.11.2021 року. Перекриття дихальних шляхів, як вид механічної асфіксії має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Смерть могла наступити внаслідок перекриття дихальних шляхів (закриття отворів носу, ротової порожнини стороннім предметом (предметами), а.с.43-46.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №309 від 12.11.2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті механічна асфіксія, а.с.42.

Згідно протоколу обшуку від 12.11.2021 року з відеозаписом обшуку, слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 12.11.2021 року, проведений обшук домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 . Під час обшуку ОСОБА_7 провів учасників обшуку до приміщення сараю, де вказав на штикову лопату з дерев`яним держаком та на саморобну чотирьохколісну тачку до якої прив`язана мотузка, на тачці знаходяться металеві вагани в середині яких міститься прозора плівка. ОСОБА_7 вказав, що на даній тачці він вивозив труп ОСОБА_12 , який закопав за допомогою лопати, на яку він вказав. При обшуку будинку ОСОБА_7 зазначив, що в нього є на зберіганні наркотичні засоби та запропонував пройти до кімнати, яка знаходиться зліва, де вказав на поліетиленовий пакет, який знаходиться на підлозі в якому виявлена подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з різким запахом коноплі, також виявлені два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження з різким запахом коноплі. Також ОСОБА_7 провів учасників обшуку в крайню спальну кімнату, де вказав на ліжко та крайню зліва подушку на який одягнена наволочка чорного кольору з візерунками червоного кольору, пояснивши, що цією подушкою від задушив ОСОБА_8 . Виявлені речі були вилучені до Вознесенського РУП та визнані речовими доказами за даним кримінальним провадженням. Відеозапис обшуку переглянутий в судовому засіданні, а.с.49-50, 54, 60.

Згідно висновку експерта №СЕ19/115-21/15287-НЗПРАП від 18.11.2021 року речовина рослинного походження, виявлена під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 12.11.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 148, 335г, а.с.79-83.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 16 листопада 2021 року з відеозаписом слідчого експерименту, який був переглянутий в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_13 , відтворив обставини вбивства ним ОСОБА_8 29.10.2021 року та обставини при яких він сховав тіло ОСОБА_8 , що відповідають фактичним обставинам справи а.с.66-70.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №699 від 20.12.2021 року ОСОБА_7 на момент інкримінованого діяння та на час проведення експертизи хронічними психічним захворюваннями, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував. Міг усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а.с. 91-95.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведене в повному обсязі.

Дії ОСОБА_7 , які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, належить кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України.

Дії ОСОБА_7 , які виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, а саме те, що це є особливо тяжкий злочин та кримінальний проступок, обставини які пом`якшують та обтяжують його покарання, його взаємовідносини з ОСОБА_8 , а саме те, що він здійснював тривалий час догляд за нею, а також те, що ОСОБА_7 в силу ст..89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем мешкання, вік обвинуваченого, якому на теперішній час виповнилось 62 роки, звідси суд вважає, що ОСОБА_7 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст.115 КК України та покарання у вигляді арешту, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає, що, відповідно до ст. 65 КК України, даний вид покарання відносно ОСОБА_7 буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.115 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України - 5 (п`ять) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70, ст..72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з призначених покарань, ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою .

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 23 березня 2022 року. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк тримання його під вартою з 12 листопада 2021 року до 22 березня 2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. Арешт, накладений на металеві вагони з прозорою плівкою на внутрішній поверхні, подушку з наволочкою чорного кольору з візерунками «троянди» червоного кольору, скасувати.

Речові докази по справі: металеву чотирьох колісну дерев`яну тачку,металеву лопату з дерев`яною ручкою, металеві вагони з прозорою плівкою на внутрішній поверхні, подушку з наволочкою чорного кольору з візерунками «троянди» червоного кольору, ковдру різнокольорову з візерунками, наркотичний засіб канабіс масою 148,011 г, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП, знищити.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим ОСОБА_7 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку, усіма іншими учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя