Справа № 548/351/22
Провадження №1-кс/548/112/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчогоСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
СлідчийСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 20.02.2022 року близько 05 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «LEXUS RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський та проїжаючи поблизу с.Бригадирівка Лубенського району Полтавської області не впоравшись із керуванням, змінив напрямок свого руху праворуч, допустив виїзд за межі проїзної частини на узбіччя, з подальшим наїздом на дерево. В результаті ДТП пасажир автомобіля, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки, з допустимим стоянням уламків.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулися батьки ОСОБА_5 з приводу отримання їхнім сином тілесних ушкоджень внаслідок вищевказаної ДТП. В результаті обстеження встановлено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки, з допустимим стоянням уламків.

У даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 для встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

Слідчий вказує, що для проведення даної експертизи необхідна історія хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі рентгенівські знімки, КТ, МРТ-дослідження, диски дослідження, їх висновки, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги те, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне проведення судово медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в результаті ДТП 20.02.2022 року, для проведення якої необхідна вищевказана медична документація, яка на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

СлідчийСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчогоСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати начальнику СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 або іншому слідчому, який входить до слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які доступні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історію хвороби, в тому числі, рентгенівські знімки, КТ, МРТ-дослідження разом із дисками, їх висновки (опис) та інша медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя: ОСОБА_1