Справа № 357/4143/22
У Х В А Л А
13 вересня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2022 відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

12.09.2022 начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із поданням про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2022 відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що 10.08.2022 на виконання до Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2022 відносно ОСОБА_4 . У вищевказаному вироці зазначено рік народження гр. ОСОБА_4 1966 та адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

18.08.2022 при ознайомлені засудженого з умовами відбування покарання, засуджений надав свій паспорт громадянина України в якому вказано рік народження 1996 та адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Таким чином, начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України просить виправити описку у в частині паспортних даних засудженого ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2022 ОСОБА_4 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04.07.2022 покарання у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку тривалістю один рік, із покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його тримання під вартою 23.04.2022 (один день), із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дня обмеження волі.

Судом встановлено, що при постановленні вироку було допущено описку у відомостях про особу обвинуваченого, а саме рік народження обвинуваченого вказано 1966, замість вірного - 1996, крім того вказано адресу реєстрації обвинуваченого: АДРЕСА_1 , замість вірної: АДРЕСА_1 .

Суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень в ухвалу судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає, що допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну вироку суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, а тому вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 379, ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2022 по справі № 357/4143/22, 1-кп/357/863/22, відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважати вірним рік народження обвинуваченого: «1996», адреса реєстрації обвинуваченого: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів, з моменту проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОльга ЛАРІНА