Справа № 128/2219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Вінницького району, смт Вороновиця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 25.03.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 187 ч.2, ст. 71 КК України до 8-ми років 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України залік з 19.03.2015 по 27.05.2015; ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.02.2017 вирок змінено, вважати засудженим за ст. 187 ч.2 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, залік з 25.03.2016 по 22.02.2017, який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81»

про умовно дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «СВК №81», звернувся до суду із заявою про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, посилаючись на те, що застосуванню ст. 81 КК України він підлягав по відбуттю 2/3 строку покарання 08.04.2020, однак комісією установи йому було відмовлено. За період відбування покарання в місцях позбавлення волі він характеризується добре, має 15 заохочень та 9 дисциплінарних стягнень, які погашені в установленому порядку, працевлаштований на виробництві установи, приймає участь в роботах по благоустрою установи, працює над підвищенням свого професійного рівня здобув професію столяра. Підтримує соціально корисні зв`язки з рідними та співмешканкою, отримує від них посилки та передачі. Після звільнення з місць позбавлення волі має позитивні плани на майбутнє і знає, як втілювати їх в життя, а саме: має намір відкрити свою справу за здобутою ним професією, створити повноцінну сім`ю із співмешканкою. Відбуваючи покарання усвідомив всю тяжкість скоєного та суспільну небезпеку своїх дій; в майбутньому не буде вчиняти злочини, а буде жити за рахунок своєї праці.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подану заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даної заяви, оскільки ОСОБА_4 раніше 2 рази звільнявся умовно - достроково, однак висновків позитивної спрямованості для себе не зробив, працевлаштований на виробництві установи лише останніх пару місяців, що не може свідчити про сталість його виправлення та про досягнення ступеня виправлення, визначеного вимогами ст. 81 КК У країни.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , врахувавши думку представника ДУ «СВК №81» та прокурора, оглянувши подану заяву, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_4 засуджений 25.03.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 187 ч.2, ст. 71 КК України до 8-ми років 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України залік з 19.03.2015 по 27.05.2015; ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.02.2017 вирок змінено, вважати засудженим за ст. 187 ч.2 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, залік з 25.03.2016 по 22.02.2017.

Початок строку: 25.03.2016, кінець строку: 08.12.2022.

ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.03.2016.

В ДУ «Стрижавська ВК №81» прибув 06.03.2016 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» м. Вінниці, де за час утримання характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

На початку відбування покарання в ДУ «Стрижавська ВК (№81)» характеризувався позитивно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 6 разів, дані стягнення погашенні та зняті у встановленому законом порядку, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 7 разів заохочувався.

04.06.2019 за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)». Був працевлаштований у дільниці соціальної реабілітації в якості різноробочого. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризувався негативно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, 1 раз заохочувався, однак за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що поміщався до ДІЗО.

Постановою начальника установи від 12.10.2019 переведений до дільниці ресоціалізації за вчинення злісного порушення встановленого порядку відбування покарання.

На даний час засуджений ОСОБА_6 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудове розпорядку та вимог безпеки праці 8 разів заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

На виробництві установи працевлаштований в майстерні установи у якості підсобного робітника.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсненню за ними належного догляду та використовуванню їх тільки за призначенням. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, вбачає необхідність у їх виконанні, проте ініціативи не проявляє. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Згідно вироку суду вину у вчиненому злочинні не визнав; позову не має, виконавчі листи в установу не надходили.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», проте власної ініціативи не проявляє.

Соціально-корисні зв`язки на волі підгримує із мамою, використав 8 короткострокових побачень, 1 тривале та отримав 23 посилки.

Застосуванню статті 101 КВК України (переведення до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 08.08.2017 (протокол №23 від 11.08.2018 - відмовлено в застосуванні статті 101 КВК України як особі, що не стає на шлях виправлення. Протокол № 17 від 03.06.2019 - комісією установи погоджено в застосуванні ст. 101 КВК України, як особі, що стає на шлях виправлення.

Протокол № 4 від 02.10.2019 за вчинення злісного порушення встановленого порядку відбування покарання переведений до дільниці ресоціалізації.

Застосуванню статті 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 08.12.2018 (протокол №37 від 13.12.2018 - відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення).

Застосуванню статті 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за формальними ознаками підлягав по відбуто 2/3 частини строку покарання 08.04.2020 (протокол №14 від 13.04.2020 - відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як особі, що не довела свого виправлення.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 16 разів заохочувався у встановленому законом порядку, проте разом з тим за порушення встановленого порядку відбування покарання 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, був переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», де за вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання переведений до дільниці ресоціалізації, в зв`язку з чим постановою № 14 від 13.04.2020 комісією установи було прийнято рішення відмовити у застосуванні ст. 81 КК України, як особі, що не довела свого виправлення.

Також засуджений ОСОБА_4 раніше три рази притягувався до кримінальної відповідальності, а також раніше два рази звільнявся по застосуванню ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, після чого вчинив новий кримінальний злочин, що може вказувати на повторність вчинення ним нового злочину після звільнення.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, до нього двічі застосовувалося умовно - дострокове звільнення, однак він на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин; за час відбування покарання характеризується негативно, має 9 дисциплінарних стягнення, в тому числі поміщався до ДІЗО, працевлаштований на виробництві установи лише з березня 2021, тобто не проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, належних висновків для себе не робить, а тому не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогами ст. 81 КК України, з огляду на що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15.04.2022 о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1