Справа №523/6481/22
Провадження №1-кс/523/1699/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000394 від 23.05.2022 року про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
30.06.2022 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.
Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені прокурор та особа, в якої вилучене майно , але до суду вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання. Прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
З клопотання вбачається, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа вчинила дії, направлені на розповсюдження на території України творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру.
За вказаним фактом Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області 23.05.2022 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а саме: збут та розповсюдження зображень або інших предметів порнографічного характеру.
22.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду в місті Одесі ОСОБА_1 проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:
-Системний комп`ютерний блок чорного кольору в корпусі марки «ASUS» який опечатано;
-Носій інформації марки «Western Digital» с/н WMAV23829900 модель WD3200AAJS-00L7A0 - опечатано до номерного сейф-пакету НП № РSР2104738.
22.06.2022 слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Майно зазначене в ухвалі вилучене під час обшуку будинку може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, бути знаряддям кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.
Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаних речових доказів з боку підозрюваного у розпорядженні якого вони перебувають, у разі повернення, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000394 від 23.05.2022 року, а саме:
-Системний комп`ютерний блок чорного кольору в корпусі марки «ASUS» який опечатано;
-Носій інформації марки «Western Digital» с/н WMAV23829900 модель WD3200AAJS-00L7A0 - опечатано до номерного сейф-пакету НП № РSР2104738.
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1