СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/158/22
Провадження №1-кп/547/56/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000092, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.04.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 13.03.2001, освіта неповна середня, працюючого охоронцем ТОВ «Полтава 2007», неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
25.10.2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_4 в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Вказав, що вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро кається, а саме вживав заходи щодо усунення суспільно-небезпечних наслідків вчиненого правопорушення, активно сприяв досудовому розслідуванню, приймав участь у слідчих діях, визнає вину та повністю відшкодував завдані кримінальним проступком збитки. Проти закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав не заперечує.
В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, повністю визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, за яким обвинувачується, щиро розкаявся у вчиненому, не заперечував, що при вказаних раніше обставинах вчинив кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням відшкодував у повному обсязі під час досудового розслідування, вину визнав, щиро покаявся.
Так, 17.04.2022 приблизно в обідній час доби, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прибув на території Національного природного парку «Нижньосульський» у межах с. Матвіївка Кременчуцького району Полтавської області.

Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи вимоги п.п. 3.1, 3.14, 3.15 Наказу Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», повністю розуміючи, що здійснює незаконний вилов риби у нерестовий період, за допомогою забороненого для любительського рибальства знаряддя лову спінінг марки «MARSHAL» на кінці якого прикріпленні три гачки (драч), із берега річки Сула здійснював ним вилов, та таким чином незаконно добув рибу різних видів у наступній кількості: лящ 25 шт., плітка 8 шт., синець 2 шт., загальною вагою 20,5 кг, чим завдав водним біоресурсам України істотну шкоду у розмірі 9025 (дев`ять тисяч двадцять п`ять) грн.

Після цього ОСОБА_4 був виявлений на березі річки Сула на території Національного природного парку «Нижньосульський» у межах с. Матвіївка Кременчуцького району Полтавської області із забороненим знаряддям лову та незаконно виловленою рибою.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України. Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання згідно ч. 4 ст. 286 КПК України.

За змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.
Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у його розкритті; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з частиною 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено у ч. 1 ст. 286 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, жалкує про вчинене та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв його розкриттю, матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 9025,00 грн відшкодував повністю під час досудового розслідування, усвідомив вчинене та запевнив, що в подальшому не буде вчиняти кримінальні правопорушення, за місцем проживання компрометуючих матеріалів немає, у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-невропатолога в КП «Семенівська лікарня» не перебуває, його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, так як останній не заперечував проти цього.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1510,16 грн.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 45, 249 КК України, ст.ст. 314, 286, 288, 393, 395 КПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 18.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1510,16 грн.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 20.04.2022 у справі № 527/529/22, скасувати.
Речові докази, а саме: - знаряддя лову «Спінінг марки Marshal, на кінці якого прикріплені три гачки «драч», який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області - знищити.

Кошти від реалізації свіжовиловленої риби, які були перераховані на депозитний рахунок ГУНП в Полтавській області, звернути в дохід держави.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1