Справа № 529/1053/22
Провадження № 1-кс/529/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000251 від 27.03.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2022 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000251 від 27.03.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Вирішуючи питання щодо прийняття до провадження вказаного клопотання, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000251 від 27.03.2022 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КПК України - Слідчий відділ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області має юридичну адресу: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14.

Місто Куп`янськ Харківської області територіально відноситься до юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено та визначено для розгляду Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, беручи до уваги те, що зареєстрована юридична адреса органу досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14, що територіально належить до підсудності Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, приходжу до висновку, що подане клопотання не підсудне Диканському районному суду Полтавської області.

У зв`язку із вказаним, вважаю за необхідне повернути слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 її клопотання про арешт майна, роз`яснивши їй право на звернення із цим клопотанням до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якому визначено підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, який є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 132, ст. 260 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000251 від 27.03.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України, - повернути.

Роз`яснити ініціатору клопотання - слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 її право на звернення із вказаним клопотанням до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якому визначено підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, який є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1