Справа № 182/2814/22
Провадження № 1-кс/0182/725/2022
У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 за №0000271 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилучених наркотичних речовин, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

В обґрунтуванні клопотання дізнавачем зазначено, що 01.07.2022 року приблизно о 21.30 год. на блок-посту 227 км біля АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль Шевроле д.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції сліп-пакет з кристалічною речовиною

01.07.2022 року о 21:39 год. вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО за № 12927.

01.01.2022 року о 22:23 год. відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000271 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , придбав вказані наркотичні речовини, обіг яких заборонено з метою власного вживання.

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В зв`язку з чим 01.07.2022 року в період часу з 22:45 год. до 22:54 год. було проведено обшук особи біля блок посту, на 277 км., траси АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , повідомив, що має при собі сліп пакет у якому знаходиться, три сліп пакети з кристалічною речовиною білого кольору, який знаходився у сумочці обіг яких заборонений. В ході проведення обшуку особи у гр. ОСОБА_6 , співробітникам поліції було вилучено три сліп пакети з кристалічною речовиною білого кольору які було поміщено до спец, пакету Національної поліції України № КІV104624, які в подальшому було опечатано та вилучено до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового розслідування були наявні підстави, передбачені ст. 233 КПК України, а саме було невідкладно було проведено обшук, з метою збереження майна, яке могло бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню та яке гр. ОСОБА_6 міг знищити, з метою приховування своєї злочинної діяльності, так як розумів, що його злочинні дії виявлені та задокументовані працівниками поліції, дізнавач і звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

01.07.2022 року приблизно о 21.30 год. на блок-посту 227 км біля м. Нікополя, Дніпропетровської області було зупинено автомобіль Шевроле д.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції сліп-пакет з кристалічною речовиною

01.07.2022 року о 21:39 год. вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО за № 12927.

01.01.2022 року о 22:23 год. відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000271 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , придбав вказані наркотичні речовини, обіг яких заборонено з метою власного вживання.

В зв`язку з чим 01.07.2022 року в період часу з 22:45 год. до 22:54 год. було проведено обшук особи біля блок посту, на 277 км., траси АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , повідомив, що має при собі сліп пакет у якому знаходиться, три сліп пакети з кристалічною речовиною білого кольору, який знаходився у сумочці обіг яких заборонений. В ході проведення обшуку особи у гр. ОСОБА_6 , співробітникам поліції було вилучено три сліп пакети з кристалічною речовиною білого кольору які було поміщено до спец, пакету Національної поліції України № КІV104624, які в подальшому було опечатано та вилучено до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вказані вилучені предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та доказування обставин вчинення правопорушення. Також, суд враховує що вказані вилучені три сліп пакети з кристалічною речовиною білого кольору які було поміщено до спец, пакету Національної поліції України № КІV104624 та постановою дізнавача Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області були визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000271.

Таким чином клопотання дізнавача є мотивованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.234-236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилучених наркотичних речовин, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1