КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погоджене зі спостережною комісією при Обухівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_6 .

Постановлене рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_6 не повністю підпадає під положення ст. 81 КК України, так, як процес виправлення не досягнув належної стадії, тому умовно-дострокове звільнення останнього є передчасним.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2021 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про його умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, без скасування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що висновки суду, викладені в оскаржуваному рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи, що у свою чергу спричинило неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 81 КК України.

Згідно доводів апеляційної скарги, судом не в повній мірі було враховано, що ОСОБА_6 працевлаштований, за час перебування в установі мав лише одне дисциплінарне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, був чотири рази заохочений.

Також, апелянт просить врахувати, що він скоїв злочин з необережності, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Крім того, ОСОБА_6 зазначає, що він має батька похилого віку, стан здоров`я якого значно погіршився.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Приписами ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

На думку колегії суддів, приймаючи рішення про відмову у задоволенні подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , суд першої інстанції не врахував зазначених норм закону.
Обставини, наведені у поданні про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування основного покарання, призначеного за вироком Ріпнинського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2019 року, за яким останнього було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, а також дані, які характеризують особу засудженого за час відбування покарання в ДУ«Кагарлицька виправна колонія №115», в тому числі його поведінку та відношення до праці, дозволяють зробити висновок про можливість його умовно-дострокового звільнення від не відбутої частини покарання, оскільки свідчать, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується доданими до подання документами.
З наданих суду матеріалів вбачається, що за час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 мав одне дисциплінарне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, отримав чотири заохочення, позитивно характеризується, працевлаштований, задану роботу виконує добросовісно, заходи виховної спрямованості відвідує регулярно, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до адміністрації колонії, в колективі не конфліктує.

Враховує колегія суддів і позицію адміністрації Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», яка вважає, що ОСОБА_6 заслуговує на застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення.

З огляду на вищенаведене, за наслідками розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2021 року, - скасувати та постановити нову ухвалу, якою подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погоджене зі спостережною комісією при Обухівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_6 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання за вироком Ріпнинського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2019 року умовно-достроково на не відбутий строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3