печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_3.

за участю секретаря ОСОБА_4.

розглянувши кримінальне провадження № 0000917 відомості про яке 12.08.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5., захисник ОСОБА_6, обвинувачений ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 22 год. 00 хв. 10.08.2022 по 06 год. 00 хв. 11.08.2022 ОСОБА_1 , будучи раніше судимим та маючи не зняту та непогашену судимість, перебуваючи на вул. Редутній, що за територіальністю відноситься до Печерського району міста Києва, побачив приватний будинок за адресою: АДРЕСА_2 , після чого у останнього виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, обравши об`єктом вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням до приватного будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно шляхом віджиму вікна на першому поверсі, заздалегідь підготовленим, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, проник до приміщення приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житлове приміщення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно заволодів майном, яке належить потерпілому ОСОБА_2 , а саме:

- шуруповерт марки «Интерскол ДА 12 ЭР-01» 12W з двома акомуляторами та зарядним пристроєм в пластиковій коробці, вартістю відповідно до висновку експерта від 26.08.2022 № СЕ-19/111-22/33989 становить 576, 67 гривень (п`ятсот сімдесят шість гривень 67 копійок).

- шуруповерт «MAKITA» з акомулятором та зарядним пристроєм з набором інструментів в пластиковій коробці чорного кольору, вартістю відповідно до висновку експерта від 26.08.2022 № СЕ-19/111-22/33989 становить 1675, 33 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят п`ять гривень 33 копійки)

- мультиварка «РЕДМОНД», модель RMC - M60, серійний номер 0129729, вартістю відповідно до висновку експерта від 26.08.2022 № СЕ-19/111-22/33989 становить 1100, 00 грн. (одна тисяча сто гривень 00 копійок).

- чайник «Philips» білого кольору, HD4646/70, 02, вартістю відповідно до висновку експерта від 26.08.2022 № СЕ-19/111-22/33989 становить 480,00 грн. ( чотириста вісімдесят гривень 00 копійок)

- м`ясорубка марки ««BOSCH» білого кольору, серійний номер M8W250W/1», вартістю відповідно до висновку експерта від 26.08.2022 № СЕ-19/111-22/33989 становить 1933,33 грн.(одна тисяча дев`ятсот тридцять три гривні тридцять три копійки).

- шліфмашини Bosch, вартість якого відповідно до висновку експерта від 26.08.2022 № СЕ-19/111-22/33989 становить 1466,67 грн. (одна тисяча шістсот шість гривень шістдесят сім копійок).

- електролобзик зеленого кольору «BOSCH PST 670» у зеленій пластиковій коробці, вартістю 1279,00 грн. (одна тисяча двісті сімдесят дев`ять гривень сімдесят дев`ять копійок).

- міксер марки «BOSCH» MF Q2600, вартістю 1872,00 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят дві гривні 00 копійок);

- два блендери марки «Philips», білого кольору, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта від 26.08.2022 № СЕ-19/111-22/33989 становить 2966,67 грн. (дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок);

- пристрій автоматичного управління та контролю напруги, Rolsen D 29R55, вартістю 2599, 20 грн. (дві тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень двадцять копійок);

- телевізор марки «SONY» KDL - 40R473, серійний номер 6736070, вартістю 4440,00 грн ( чотири тисячі чотириста сорок гривень 00 копійок).

В подальшому, ОСОБА_1 виліз через вікно з приміщення будинку поклав незаконно привласнене майно в сумку чорного кольору, а зазначений телевізор останній тримав під правою рукою та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином розпорядившись майном на власний розсуд і завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 20388,87 грн.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Визнавши на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, враховуючи думку прокурора, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також матеріалів, що стосуються вирішення питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 , за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 КК України винуватим себе визнав повністю та погодився з його правовою кваліфікацією, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті, і суду пояснив, що в період часу з 22 год. 00 хв. 10.08.2022 по 06 год. 00 хв. 11.08.2022 він, перебуваючи на вул. Редутній у місті Києва, побачив приватний будинок за адресою: АДРЕСА_2 , після чого діючи умисно шляхом віджиму вікна на першому поверсі, заздалегідь підготовленим предметом (викруткою та ножем), проник до приміщення цього приватного будинку у якому заволодівши майном указаним в обвинувальному акті, виліз через вікно поклавши привласнене майно в сумку чорного кольору, а телевізор під правою рукою втік. У вчиненому щиро розкаюється.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти власності, особу обвинуваченого, який будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість вчинив новий корисливий злочин в умовах воєнного стану, що вказує на відсутність підстав для призначення більш м`якого покарання відповідно до ст. 69 КК України та для звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, натомість обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, тому суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, також суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 термін його попереднього ув`язнення, а саме: з моменту фактичного затримання останнього з 12.08.2022 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання з 12.08.2022.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 термін його попереднього ув`язнення, а саме: з моменту фактичного затримання останнього з 12.08.2022 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» залишити без змін та вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз № СЕ-19/111-22/40237-ТР від 30.09.2022, № СЕ-19/111-22/38457-Д від 15.09.2022, № СЕ-19/111-22/33989-ТВ від 26.08.2022, № СЕ-19/111-22/38459-ТР від 15.09.2022, № СЕ-19/111-22/40302-ТР від 23.09.2022 у розмірі 8 495,10 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2022 у справі № 757/20666/22-к на майно, а саме:

- телевізор марки «SONY» KDL - 40R473, серійний номер 6736070, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, обмотаного плівкою, скріплено печаткою та підписами понятих та слідчого, вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Омельяновича-Павленка, 19;

- мобільний телефон марки «S-TELL», IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI- 2: НОМЕР_2 з сім-карткою провайдера «Київстар» - НОМЕР_3 , вилучений під час затримання гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- металеві гантелі в кількості 2 шт.;

- дві резинові перчатки помаранчевого кольору;

- шуруповерт марки «Интерскол ДА 12 ЭР-01» 12W з двома акомуляторами та зарядним пристроєм в пластиковій коробці;

- електролобзик зеленого кольору «BOSCH PST 670» у зеленій пластиковій коробці;

- шуруповерт «MAKITA» з акомулятором та зарядним пристроєм з набором інструментів в пластиковій коробці чорного кольору;

- електрочайник «PHILIPS» білого кольору;

- міксер «BOSCH» білого кольору;

- м`ясорубка «BOSCH» білого кольору, серійний номер M8W250W/1;

- мультиварка «РЕДМОНД», модель RMC - M60, серійний номер 0129729;

- чоловіча кофта чорного кольору з капюшоном з написом «Seans MML»;

- чоловічі спортивні штани сірого кольору з емблемою «NIKE» чоловічі черевики чорного кольору, розмір 41, шкіряні.

Речові докази:

- телевізор марки «SONY» KDL - 40R473, серійний номер 6736070, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, обмотаного плівкою, скріплено печаткою та підписами понятих та слідчого, вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Омельяновича-Павленка, 19;

- мобільний телефон марки «S-TELL», IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI- 2: НОМЕР_2 з сім-карткою провайдера «Київстар» - НОМЕР_3 , вилучений під час затримання гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- металеві гантелі в кількості 2 шт.;

- дві резинові перчатки помаранчевого кольору;

- шуруповерт марки «Интерскол ДА 12 ЭР-01» 12W з двома акомуляторами та зарядним пристроєм в пластиковій коробці;

- електролобзик зеленого кольору «BOSCH PST 670» у зеленій пластиковій коробці;

- шуруповерт «MAKITA» з акомулятором та зарядним пристроєм з набором інструментів в пластиковій коробці чорного кольору;

- електрочайник «PHILIPS» білого кольору;

- міксер «BOSCH» білого кольору;

- м`ясорубка «BOSCH» білого кольору, серійний номер M8W250W/1;

- мультиварка «РЕДМОНД», модель RMC - M60, серійний номер 0129729 - повернути потерпілому ОСОБА_2 ;

- чоловіча кофта чорного кольору з капюшоном з написом «Seans MML», чоловічі спортивні штани сірого кольору з емблемою «NIKE» чоловічі черевики чорного кольору, розмір 41, шкіряні - повернути ОСОБА_1 , а в разі відмови від отримання - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_3