Справа № 683/865/22

УХВАЛА

20 квітня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000064 від 01 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пасічна Старосинявська ОТГ Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працює трактористом у Державному підприємстві «Дослідне господарство «Пасічна» Інститут кормів та сільського господарства поділля Національної академії аграрних наук України», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше несудимий,

встановив:

19 квітня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із начальником Старосинявського відділення Литичівської окружної прокуратури Хмельницької області, звернулася з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2022 року близько 18 год. на час дії воєнного стану на всій території України, який введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та надалі продовжений Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 та затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_5 , працюючи трактористом Державного підприємства «Дослідне господарство «Пасічна» Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», прибув до сільськогосподарського поля №10, що розташоване між селами Гречана та Травневе Старосинявської ОТГ Хмельницької області, для обробітку землі трактором марки «Mossey Ferguson», модель «MF 8737S», який належить вище вказаному господарству.

В подальшому, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: дизельного палива, використовуючи заздалегідь заготовлені для вчинення крадіжки 4 пластикові каністри ємкістю по 20 літрів кожна та гумовий шланг, 31 березня 2022 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, перекачав за допомогою вищевказаного гумового шлангу дизельне паливо з паливного баку трактора марки «Mossey Ferguson», модель «MF 8737S» до 4 пластикових каністр, здійснивши у такий спосіб крадіжку 80 літрів дизельного палива, вартістю 38 грн. 57 коп. за 1 літр на загальну суму 3085 грн. 60 коп.

ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Державному підприємстві «Дослідне господарство «Пасічна» Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» майнової шкоди на суму 3085 грн. 60 коп.

Відповідно ст.177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Окрім того, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Враховуючи вищевикладене, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на представника потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, а також, наявність вищезазначених ризиків, визначених п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та на вчинення іншого кримінальне правопорушення.

Метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу домашній арешт є найбільш відповідним у даному випадку, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 на даний час є найбільш доцільною, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Адже, за санкцією інкриміноване правопорушення передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати встановленню істини, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підозрюваного ОСОБА_5 також необхідно покласти наступні обов`язки:

1) не відлучатись із постійного місця проживання, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 07 години;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити 2 місяці, тобто по 20 червня 2022 року включно.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 181-182, 184,185 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто по 20 червня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-не відлучатись із постійного місця проживання, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 07 години;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя