Справа № 163/1209/22
Провадження № 1-кс/163/308/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000158 від 25.07.2022,

в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення 24.07.2022 на острові озера Світязь, розташованого на території Шацької селищної Ковельського району Волинської області, територія якого відноситься до території природно-заповідного фонду, рубку одного дерева породи каштан та спорудження об`єктів благоустрою з дерева та доріжок зі зрізів породи дуб.

В ході додаткового огляду місця події, що був проведений 30.07.2022 на території острова озера Світязь, було виявлено та вилучено перелічене слідчим у клопотанні майно.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, оскільки могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідчий, прокурор, третя особа в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце його проведення.

Слідчий в канцелярію суду подав заяву про розгляд цього клопотання без його участі, одночасно вказавши, що клопотання підтримує повністю.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.246 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.07.2022 за №0000158, що підтверджено відповідним витягом.
Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час додаткового огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 30 липня 2022 року.

Постановою слідчого від 30.07.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Тобто для арешту майна найперше слід встановити наявність підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення або щодо нього можуть застосовуватись відповідні рішення про припинення прав власника (конфіскація, відшкодування шкоди за рахунок майна тощо) та повинне бути доказом кримінального правопорушення, яке розслідується саме в такому кримінальному провадженні.

З урахуванням цих законодавчих вимог, досліджених матеріалів, слідчий суддя приходить висновку, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, в контексті розумності підозри, що це майно може бути доказом, в цьому кримінальному провадженні, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення судових експертиз, встановлення обставин ймовірного правопорушення, причетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків в контексті співмірності завданню кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 30 липня 2022 року під час проведення додаткового огляду місця події майно, а саме:

- зріз з верхньої частини пня та комлевої частини дерева породи «каштан»;
- розпиловану лісо продукцію породи «сосна», зокрема дошки довжиною по 300 см. та товщиною 4 см. кожна, шириною 1)15,5 см., 2) 14.5 см., 3) 18 см. 4) 18,5 см., 5) 15 см., 6) 16 см., 7)19 см. 8) 18,5 см., 9) 20 см., 10) 18 см., 11) 13,5 см., 12) 13.5 см., 13, 18.5 см., 14) 13 см., 15) 18 см., 16) 13,5 см., 17) 16 см., 18)19см., 19) 15 см., 20) 15.5. см., а також одну дошку довжино 213 см., шириною 15,5 см. та товщиною 5 см.;
- бруса наступних розмірів: 1)505х11х11см., 2) 320х10х10 см., 3)530х11х11 см. 4) 505х12х12 см., 5) 220х12х12 6) 326 х10х10 7)420х10х10 см. 8)520х10х10 см., 9)510х12х12 см. 10) 246х12х13, 11) 193х12х12 см., 12)530х12х12 см., 13) 520х12х11.5 см., 14) 430х10х10 см., 15) 430х11х10 см., 16) 510х12х12 см., 17) 510х12х12 см., 18) 520х12х12 19) 100х10х10 см., 20)323х10х10 см., 21)264х12х12 см.,
заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1