Справа № 754/8430/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0002447 від 26.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідча зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002447 від 26.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2022 року у денний час доби невстановлені особи знаходячись на території гаражного кооперативу «Воєнавто» за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, діючи в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження навісного замка, намагались проникнути в середину приміщення гаража № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки в подальшому намагались здійснити спробу таємного викрадення майна, однак не довівши свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, тим самим не виконавши всі дії для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Під час огляду місця події, що проводився 25 вересня 2022 року за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2 у м. Києві, було вилучено: шуруп, який знаходився в середині навісного замка, який поміщено до спец пакету WAR1237487; навісний замок, який поміщено до спец пакету KIV4122607; один слід папілярного узору з поверхні правих передніх дверей авто «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; один слід папілярного узору з поверхні багажнику авто «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; один змив дистильованою водою на зонд аплікатор з зовнішньої ручки лівих передніх дверей авто «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; один змив дистильованою водою на зонд аплікатор з зовнішньої ручки правих передніх дверей авто «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Під час огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23-Д, було вилучено: посвідчення водія на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спец пакету NPU1108073; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , яке поміщено до спец пакету NPU1108073; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , яке поміщено до спец пакету NPU1108073; чорний гаманець та банківські картки: «А-Банка» № НОМЕР_6 , «SportBank» № НОМЕР_7 , «Приват Банк» № НОМЕР_8 , «Таскомбанк» № НОМЕР_9 , «Монобанк» на ім`я Oleksandr Gorislavskiy № НОМЕР_10 , «Ощадбанк» № НОМЕР_11 , « ОСОБА_7 »,які поміщено до спец пакету NPU1108073; ключі від автомобіля «VolkswagenTransporter» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , які поміщено до спец пакету 4466216; мобільний телефон марки «iPhone 6S»сірого кольору, в прозорому чохлі, IMEI: НОМЕР_12 , який поміщено до спец пакету 4466217.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 26.09.2022 року вищевказані речі під час огляду місця події визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002447 від 26.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185КК України.

Судами як першої так і апеляційної інстанції за результатами розгляду клопотань про арешт майна неодноразово надавалась оцінка обґрунтованості доводів прокурора/слідчого та наявності підстав для застосування такого заходу забезпечення.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності.

Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вивченні доводів слідчого викладених у клопотанні щодо необхідності накладення арешту на майно, слідчим суддею встановлено, що слідчим не наведено доказів того, що посвідчення водія на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спец пакету NPU1108073; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , яке поміщено до спец пакету NPU1108073; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , яке поміщено до спец пакету NPU1108073; автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Посилання сторони обвинувачення на визнання даних документів речовим доказом не містить жодної згадки чи факту, які б у своїй сукупності підтверджували б або давали привід припустити, що дані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або були знаряддями його вчинення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 7 ст.237 КПК України, вилучені речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим дотримані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо строку подачі клопотання.

Клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події, а саме: шуруп, який знаходився в середині навісного замка, який поміщено до спец пакету WAR1237487; навісний замок, який поміщено до спец пакету KIV4122607; один слід папілярного узору з поверхні правих передніх дверей авто «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; один слід папілярного узору з поверхні багажнику авто «Volkswagen Transporter»д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; один змив дистильованою водою на зонд аплікатор з зовнішньої ручки лівих передніх дверей авто «Volkswagen Transporter»д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; один змив дистильованою водою на зонд аплікатор з зовнішньої ручки правих передніх дверей авто «Volkswagen Transporter»д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; чорний гаманець та банківські картки: «А-Банка» № НОМЕР_6 , «SportBank» № НОМЕР_7 , «Приват Банк» № НОМЕР_8 , «Таскомбанк» № НОМЕР_9 , «Монобанк» на ім`я Oleksandr Gorislavskiy № НОМЕР_10 , «Ощадбанк» № НОМЕР_11 , « ОСОБА_7 »,які поміщено до спец пакету NPU1108073; мобільний телефон марки «iPhone 6S»сірого кольору, в прозорому чохлі, IMEI: НОМЕР_12 , який поміщено до спец пакету 4466217, з метою збереження речових доказів.

У іншій частині клопотання щодо накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спец пакету NPU1108073; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , яке поміщено до спец пакету NPU1108073; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , яке поміщено до спец пакету NPU1108073,; ключі від автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8