Справа № 161/7561/22
Провадження № 1-кс/161/3131/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 21 червня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з наданням можливості вилучення оригіналів документів, що стосуються наступних транспортних засобів: автомобіля марки «AUDI A6», р.н.з. НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 ; автомобіля марки «BMW», р.н.з. НОМЕР_3 , № кузова: НОМЕР_4 ; автомобіля марки «NISSAN-TERRANO», р.н.з. НОМЕР_5 , № кузова: НОМЕР_6 , а саме:
- оригіналів наступних документів: накладних, митних декларацій, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, описів предметів, уніфікованих митних квитанцій, журналів реєстрації та видачі автомобілів; розпоряджень, наказів, облікової документації, що підтверджує факт надходження (вилучення), перебування на обліку та передачі вищевказаних автомобілів; усієї переписки що стосується вилучення обліку та видачі автомобілів та усіх інших речей, предметів та документів, що стосуються вилучення обліку та передачі вищезазначених транспортних засобів (накладних, актів приймання-передачі, доручень і т.д.);
- належним чином завірених копій книг відвідувачів за 01.03.2022 року;
- копії записів з камер відеоспостереження за період з 10:00 год. по 19 год. 01.03.2022 року.
Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000208 від 05.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 201-2 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що командир взводу роти охорони третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший лейтенант ОСОБА_5 за попередньою змовою з групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, умисно, незаконно, з метою отримання прибутку, використав шляхом привласнення безоплатну допомогу у значному розмірі, у вигляді транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «AUDI A6», р.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля марки «BMW», р.н.з. НОМЕР_3 , автомобіля марки «NISSAN», р.н.з. НОМЕР_5 .

Вищевказані автомобілі ОСОБА_5 на потреби військової частини НОМЕР_7 та військової адміністрації Володимир-Волинського району не передав, а використовував їх на власний розсуд.

Вищевказані факти можуть свідчити про підробку документів ОСОБА_5 та незаконне заволодіння вищезазначеними транспортними засобами, саме тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які стосуються передачі вищезазначених транспортних засобів та які знаходяться на ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами та матеріалами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та викриття винних осіб, оскільки являються джерелом доказів та є необхідними для їх здобуття, шляхом проведення ряду судових експертиз, тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, прокурор та слідчий також не з`явилися, однак надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні такого доступу іншим слідчим групи слідчих та працівникам управління карного розшуку ГУНП у Волинській області, оскільки такі особи не конкретизовані та відповідно до витягу з ЄРДР не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з наданням можливості вилучення оригіналів документів, що стосуються наступних транспортних засобів: автомобіля марки «AUDI A6», р.н.з. НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 ; автомобіля марки «BMW», р.н.з. НОМЕР_3 , № кузова: НОМЕР_4 ; автомобіля марки «NISSAN-TERRANO», р.н.з. НОМЕР_5 , № кузова: НОМЕР_6 , а саме:
- оригіналів наступних документів: накладних, митних декларацій, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, описів предметів, уніфікованих митних квитанцій, журналів реєстрації та видачі автомобілів; розпоряджень, наказів, облікової документації, що підтверджує факт надходження (вилучення), перебування на обліку та передачі вищевказаних автомобілів; усієї переписки що стосується вилучення обліку та видачі автомобілів та усіх інших речей, предметів та документів, що стосуються вилучення обліку та передачі вищезазначених транспортних засобів (накладних, актів приймання-передачі, доручень і т.д.);
- належним чином завірених копій книг відвідувачів за 01.03.2022 року;
- копії записів з камер відеоспостереження за період з 10:00 год. по 19 год. 01.03.2022 року.
У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Тимчасовий доступ провести до 21.07.2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1