№ 207/1368/20
№ 1-кс/207/187/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2022 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000487до 11.10.2022 року.

В обґрунтування заявленого клопотання старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначила, що 10.04.2020 до чергової частини Південного ВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що 31.03.2020, приблизно о 21.30 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля буд. N0 41 по пр. Ювілейному в м. Кам`янському побив його, чим спричинив тілесні ушкодження.
За даним фактом 10.04.2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а саме:
-31.03.2020 прийнято заяву від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення.
-10.04.2020 проведено огляд місця події;
-10.04.2020 вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 та допитано потерпілим.
-15.09.2020 додатково допитано потерпілим ОСОБА_5
-13.04.2020 допитаний свідок ОСОБА_7 , який пояснив при яких обставинах ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.
-12.04.2020 допитаний свідок ОСОБА_8 , який пояснив при яких обставинах ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.
-19.05.2020 допитаний свідок ОСОБА_9 , яка пояснила, що працює в магазині «Бермікс» по просп. Ювілейному, 41 та бачила учасників події в своєму магазині, у яких був конфлікт, факт спричинення тілесних ушкоджень не бачила.
-20.05.2020 допитаний свідок ОСОБА_10 , який пояснив при яких обставинах ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.
-23.05.2020 додатково допитаний свідок ОСОБА_9 , яка пояснила, що працює в магазині «Бермакс» по просп. Ювілейному, 41 та бачила учасників події в своєму магазині, у яких був конфлікт, факт спричинення тілесних ушкоджень не бачила.
01.06.2020допитана свідок ОСОБА_11 , яка пояснила, що 31.03.2020 знаходилася в приміщенні магазину «Бермакс» по просп. Ювілейному, 41 та бачила учасників події в своєму магазині, у яких був конфлікт, факт спричинення тілесних ушкоджень не бачила.
Також, зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_10 проведено слідчі експерименти з метою перевірки їх показань, отримано висновки судово-медичного експерта.
-Також, у порядку п. З ч. 2 ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу оперативному підрозділу з метою: встановити та допитати свідків за вказаним фактом;
14.04.2021 винесено постанову про перекваліфікацію вказаного кримінального правопорушення.
-14.05.2021 допитано свідка ОСОБА_12 , який пояснив при яких обставинах ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.
14.05.2021 був проведений слідчий експеримент, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 розказав і показав обставини, при яких йому були спричинені тілесні ушкодження 31.03.2020 до моменту втрати ним свідомості. Отримано висновок судово-медичної експертизи № 419-Е від 21.05.2021, в якому зазначено, щовраховуючи кількість ушкоджень на голові, їх характер та локалізацію, вони не відповідають механізму утворення, вказаному в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , але не виключено, що деякі з них могли виникнути при механізмі та взаємному розташуванню потерпілого та нападаючого, як зазначено в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5
-05.06.2021 допитано свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що є дружиною потерпілого ОСОБА_5 , який після отриманої травми став почуватися погано, інших конфліктів не мав, інших травм не отримував.
-29.07.2021 до СВ ВП № 2 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_14 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженню, отримано висновок судово-медичного експерта.
-Зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 проведено впізнання особи ОСОБА_6 по фотознімкам.
-19.01.2022 призначено додаткову судово-медичну експертизу, отримано висновок експерта.
Також, направлені доручення до оперативного підрозділу на проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.
В ході проведення досудового розслідування встановити вину особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, на теперішній час не надалося можливим, в зв`язку з чим жодній особі не повідомлено про підозру.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальних провадженнях вказаної категорії вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.04.2022, а для завершення досудового розслідування потрібен час в зв`язку з тим, що необхідно встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, встановити свідків та очевидців злочину.

Ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_15 від 08.10.2021року було продовжено строк досудового розслідування до 11.04.2022року.

В судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, в поданій до суду письмовій заяві вказане клопотання просила розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу(ч. 1ст. 294 КПК України).

Судом встановлено, що 10.04.2020 року слідчим відділом Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а саме:
-31.03.2020 прийнято заяву від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення.
-10.04.2020 проведено огляд місця події;
-10.04.2020 вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 та допитано потерпілим.
-15.09.2020 додатково допитано потерпілим ОСОБА_5
-13.04.2020 допитаний свідок ОСОБА_7 , який пояснив при яких обставинах ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.
-12.04.2020 допитаний свідок ОСОБА_8 , який пояснив при яких обставинах ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.
-19.05.2020 допитаний свідок ОСОБА_9 , яка пояснила, що працює в магазині «Бермікс» по просп. Ювілейному, 41 та бачила учасників події в своєму магазині, у яких був конфлікт, факт спричинення тілесних ушкоджень не бачила.
-20.05.2020 допитаний свідок ОСОБА_10 , який пояснив при яких обставинах ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.
-23.05.2020 додатково допитаний свідок ОСОБА_9 , яка пояснила, що працює в магазині «Бермакс» по просп. Ювілейному, 41 та бачила учасників події в своєму магазині, у яких був конфлікт, факт спричинення тілесних ушкоджень не бачила.
01.06.2021допитана свідок ОСОБА_11 , яка пояснила, що 31.03.2020 знаходилася в приміщенні магазину «Бермакс» по просп. Ювілейному, 41 та бачила учасників події в своєму магазині, у яких був конфлікт, факт спричинення тілесних ушкоджень не бачила.
Також, зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_10 проведено слідчі експерименти з метою перевірки їх показань, отримано висновки судово-медичного експерта.
-Також, у порядку п. З ч. 2 ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу оперативному підрозділу з метою: встановити та допитати свідків за вказаним фактом;
14.04.2021 винесено постанову про перекваліфікацію вказаного кримінального правопорушення.
-14.05.2021 допитано свідка ОСОБА_12 , який пояснив при яких обставинах ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.
14.05.2021 був проведений слідчий експеримент, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 розказав і показав обставини, при яких йому були спричинені тілесні ушкодження 31.03.2020 до моменту втрати ним свідомості. Отримано висновок судово-медичної експертизи № 419-Е від 21.05.2021, в якому зазначено, щовраховуючи кількість ушкоджень на голові, їх характер та локалізацію, вони не відповідають механізму утворення, вказаному в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , але не виключено, що деякі з них могли виникнути при механізмі та взаємному розташуванню потерпілого та нападаючого, як зазначено в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5
-05.06.2021 допитано свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що є дружиною потерпілого ОСОБА_5 , який після отриманої травми став почуватися погано, інших конфліктів не мав, інших травм не отримував.
-29.07.2021 до СВ ВП № 2 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_14 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженню, отримано висновок судово-медичного експерта.
-Зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 проведено впізнання особи ОСОБА_6 по фотознімкам.
-19.01.2022 призначено додаткову судово-медичну експертизу, отримано висновок експерта.
Також, направлені доручення до оперативного підрозділу на проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.
В ході проведення досудового розслідування встановити вину особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, на теперішній час не надалося можливим, в зв`язку з чим жодній особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також встановити свідків та очевидців злочину.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим у клопотанні доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до 11.10.2022 року, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000487 від 11.04.2020 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 11.10.2022 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000487 від 11.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 11.10.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1