Справа № 676/1658/22
Провадження № 1-кс/676/571/22
УХВАЛА
27 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 18 квітня 2022 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа 18 квітня 2022 року о 15-й год. на території ставу належного ФГ «Крушанівське» Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, у воєнний стан, із металевого чану, умисно, таємно викрала 65 кг живої риби, однак не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від її волі, чим намагалась спричинити майнову шкоду на суму 4200 грн. Кримінальне провадження 19 квітня 2022 року зареєстроване в ЄРДР № 0000316 за ч.3 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України.
18 квітня 2022 року в ході проведення огляду ставка розташованого на території ФГ «Крушанівське» в с. Крушанівка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в ході якого виявлено та вилучено 22 одиниці живої риби породи зовні схожої на короп, 2 одиниці живої риби породи зовні схожої на білий амур та 23 одиниці живої риби породи зовні схожої на карась. Крім того, поруч з рибою, на чагарнику виявлено та вилучено чоловічу балонову куртку чорного кольору з написом «Plansee», в чагарниках виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2121 моделі «Нива» жовтого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказане майно в подальшому було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 квітня 2022 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа 18 квітня 2022 року о 15-й год. на території ставу належного ФГ «Крушанівське» Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, у воєнний стан, із металевого чану, умисно, таємно викрала 65 кг живої риби, однак не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від її волі, чим намагалась спричинити майнову шкоду на суму 4200 грн. Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000316 за ч.3 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України.
18 квітня 2022 року в ході проведення огляду ставка розташованого на території ФГ «Крушанівське» в с. Крушанівка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в ході якого виявлено та вилучено 22 одиниці живої риби породи короп, 2 одиниці живої риби породи білий амур та 23 одиниці живої риби породи карась. Крім того, поруч з рибою, на чагарнику виявлено та вилучено чоловічу балонову куртку чорного кольору з написом «Plansee», в чагарниках виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2121 моделі «Нива» жовтого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказане майно в подальшому було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ним слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на 22 одиниці живої риби породи короп, 2 одиниці живої риби породи білий амур та 23 одиниці живої риби породи зовні карась; чоловічу балонову куртку чорного кольору із написом на зовнішній лівій передній частині «Plansee»; автомобіль марки ВАЗ 2121 моделі «Нива» жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ,які є речовими доказами у даному провадженніта мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на22 одиниці живої риби породи короп, 2 одиниці живої риби породи білий амур та 23 одиниці живої риби породи зовні карась, власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на чоловічу балонову куртку чорного кольору із написом на зовнішній лівій передній частині «Plansee».

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2121 моделі «Нива» жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , а фактичним користувачем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .
Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1