Справа № 601/949/22
Провадження №1-кп/601/148/2022
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження № 0000108 від 17 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про передачу їй на відповідальне зберігання грошових коштів у сумі 530 000 ( п"ятсот тридцять тисяч) гривень та 434 (чотириста тридцять чотири) долари США, що поміщені в сейфпакет № 7229904, та грошових коштів у загальній сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень та 5 800 (п"ять тисяч вісімсот) доларів США, що поміщені в сейф-пакет № INZ1039647. Клопотання мотивує тим, що у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Країною-агресором регулярно наносяться по території України ракетні удари, мішенню яких часто стають державні, у тому числі правоохоронні, органи, а відтак у потерпілої є обґрунтовані побоювання, що належні їй грошові кошти, які перебувають на зберіганні як речовий доказ в органі досудового розслідування, можуть бути знищені під час чергового ракетного удару чи інших воєнних дій. Водночас вона має можливість забезпечити схоронність цих грошових коштів і при необхідності надати їх суду для дослідження у разі виникнення такої потреби. При цьому ОСОБА_5 зобов`язується зберегти цілісність сейф-пакетів чи іншого упакування, у яке поміщено вказані грошові кошти, до набрання вироком законної сили.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримує подане нею клопотання та просить його задовльнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки на даний час не відпала потреба у накладені арешту на дане майно.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_6 заперечують проти вказаного клопотання.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на вищевказані грошові кошти прокурора та обвинувачена не заперечували проти передачі їх потерпілій на відповідальне зберігання, однак в даному судовому засіданні пояснити дану процесуальну поведінку не змогли.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши представлені документи, суд вважає, що оскільки грошові кошти, які просить їй передати на відповідальне зберігання потерпіла, досліджені в судовому засіданні, як доказ по даній справі та враховуючи триваючу широкомасштабну збройну агресією Російської Федерації проти України, тому грошові кошти, що після дослідження судом поміщені у в один сейф-пакет № 4017537, слід передати на відповідальне зберігання, без права відчуження, користування та порушення цілісності сейф-пакета № 4017537, ОСОБА_5 , з обов`язковим наданням даних коштів на першу вимогу правоохоронним та судовим органам, до вирішення питання скасування арешту на вказані кошти.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про передачу їй на відповідальне зберігання грошових коштів - задовольнити.
Грошові кошти у сумі 530 000 ( п"ятсот тридцять тисяч) гривень та 434 (чотириста тридцять чотири) долари США, що поміщені в сейфпакет № 7229904, та грошові кошти у загальній сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень та 5 800 (п"ять тисяч вісімсот) доларів США, що після дослідження судом поміщені в один сейф-пакет № 4017537, передати на відповідальне зберігання, без права відчуження, користування та порушення цілісності сейф-пакета № 4017537, ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , з обов`язковим наданням даних коштів на першу вимогу правоохоронним та судовим органам, до вирішення питання скасування арешту на вказані кошти.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.08.2022.

Головуючий: