Справа № 496/3219/22
Провадження № 1-кс/496/1447/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 26.07.2022 року до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 26.07.2022 року приблизно о 08:00 годин невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів із гаманця чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , на АЗС «WOG», що за адресою: Одеська область, Одеський район, село Маяки, 38 км а/д «Одеса-Рені». Сума збитку встановлюється. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області за №10515 від 26.07.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 27.07.2022 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування, 08.08.2022 року слідчим винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, про долучення в якості документів-доказів CD-R диску із записом подій які відбулися 27.07.2022 року на АЗС «WOG», що за адресою Одеська область Одеський район, село Маяки, 38 км а/д «Одеса-Рені». Так, 10.08.2022 у період часу з 13:00 год. до 13:40 годин на підставі постанови слідчого надала відеозапис менеджер АЗС «WOG» ОСОБА_5 , який мається на оптичному носію DVD-R «Axent». В ході досудового розслідування 15.08.2022 року проведено огляд диска за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапис, який має значну роль для досудового розслідування, в ході огляду було встановлено, що відеофайл під назвою «Kaca.avi» довжино 1 годин 04 хвилини 22 секунди, розміром 1, 31 ГБ, формату MP4, за допомогою програмного забезпечення операційної системи Windows 10, а саме програвача «Windows Media», було здійснено перегляд відео та зроблено скріншоти на яких зображено як встановлена особа ОСОБА_6 , скоїв крадіжку грошей на АЗС «WOG ». Так, 15.08.2022 року оптичний носій DVD-R диск на якому мається відеозапис визнано речовим доказом. Таким чином, вищевказане свідчить що вказаний DVD-диск та відеозапис на ньому є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, тому на даний час виникла необхідність накласти арешт на оптичний DVD-диск з відеозаписом на ньому, який є речовими доказом. Вилучене являються речовим доказом, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягають збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого від 15.08.2022 року, DVD-диск з відеозаписом, визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000462.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Крім цього, виходячи з положень ч.4 ст. 173 КПК України, оскільки вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, не містять на собі його слідів, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна заборону відчуження, з метою збереження речових доказів до завершення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на оптичний носій у вигляді DVD-диску на якому міститься відеозапис.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1