справа № 361/4621/21
провадження № 1-кп/361/547/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , провівши в залі суду дистанційно відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 05 березня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживавшого раніше за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше судимий вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 за частиною 1 статті 309 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Українка, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_3 з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 05 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні, що мало місце 16 лютого 2022 року було встановлено обсяг та порядок дослідження доказів, які підлягають дослідженню у судовому засіданні та оголошено перерву в судовому засіданні для надання часу стороні обвинувачення для долучення письмових документів.

В судове засідання призначене на 13 квітня 2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , як пояснив його захисник-адвокат ОСОБА_3 , його підзахисний був признаний до лав Збройних сил України для здійснення оборони держави від збройної агресії з боку Російської Федерації.

Учасники судового провадження висловили думку щодо неможливості проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запоібжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

В обґрунтування доводів клопотання прокурором зазначається, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, які передбачені пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, який продовжує існувати на час розгляду кримінального провадження в суді та, який не відпав на даний час, а саме обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, враховуючи характер, мотив та обставини кримінального правопорушення у якому він обвинувачується.

На переконання прокурора, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 , думку якого підтримав його підзахисний, заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначаючи про необгрунтованість самого клопотання, недоведеність стороною обвинувачення наявність ризику передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України та просив застосувати для його підзахисного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з тією метою щоб обвинувачений мав змогу здійснювати захист держави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд при вирішенні прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходить з наступного.

В провадженні Броварського міськрайонного суду на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 307 КК України.

Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року було продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14 квітня 2022 року включно, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження не може бути завершений до 14 квітня 2022 року.

Санкція частини 2 статті 307 КК України передбачає застосування до винної особи покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до частини 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно положень частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, беручи до уваги багатоепізодичність інкримінованого йому у провину кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що опинившись на волі обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Тому враховуючи вище перераховане у своїй сукупності дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України та забезпечить його належну процесуальну поведінку, а відтак суд приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого виду запобіжного заходу відносно обвинуваченого, ані ж тримання під вартою, у зв`язку із чим ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із залишенням без змін розміру застави визначеної ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2022 року в сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.), яка не є явно непомірною для нього, в тому числі і з огляду на обгрунтованість пред`явленої підозри.

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 182, 183, 193, 194, 331, 369, 372, 395, 615 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11 червня 2022 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Розмір застави визначений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2022 року у справі № 361/4621/21 (провадження № 1-кп/361/547/22) в сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) залишити без змін.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_2 ..

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 10 травня 2022 року.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вручити обвинуваченому ОСОБА_4 копію даної ухвали.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1