ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8226/22
провадження № 1-кс/753/1521/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001594 від 30.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 22.08.2922 року за вхідним № 36517 надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , від 12.08.2022 року за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001594 від 30.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого 30.07.2022 року майна автомобіля марки «Вольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, вилучені в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1 ст. 171 КПК України).
Дане клопотання підлягає поверненню прокурору на підставі ч.3 ст. 172 КПК України, зважаючи, що таке клопотання подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, а саме п.1 ч.5 ст. 172 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що автомобіль марки «Вольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, відповідно до Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.07.2022 року слідчим Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 тимчасово вилучено, й із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся до слідчого судді 05.08.2022 року відповідно до клопотання від 30.07.2022 року, за наслідком розгляду якого слідчим суддею постановлена ухвала від 05.08.2022 року про повернення прокурору клопотання із встановленням 72 годин для усунення недоліків.
У подальшому слідчим скеровано до слідчого судді таке клопотання від 12.08.2022 року, яке зареєстровано в канцелярії 22.08.2022 року, та із наданими матеріалами кримінального провадження, із яких наявні процесуальні документи датовані слідчим 17.08.2022 року, що вказує на недотримання процесуальних строків звернення до слідчого судді із клопопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що є наслідком застосування ч.3 ст. 172 КПК України, адже клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Й за наслідком застосування ч.3 ст. 172 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку.
Відтак, враховуючи постановлену слідчим суддею ухвалу від 05.08.2022 року, й дату звернення слідчим із клопотанням про арешт тимчасом вилученого майна лише 22.08.2022 року, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001594 від 30.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: