Справа № 296/1719/22
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000313 від 29.07.2021,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.04.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 29.07.2021 до чотирьох місяців, тобто до 18.05.2022.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 29.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у тому, що останній перебуваючи на посаді начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержав від ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 неправомірну вигоду у сумі 29 800 грн за прийняття рішення щодо уникнення ОСОБА_9 від призову до військової служби.

1.3. 18.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

1.4. 16.03.2022 постановою керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 29.07.2021, до 18.04.2022.

1.5. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000313 у строк до 18.04.2022 у зв`язку із необхідністю отримати висновок судової почеркознавчої експертизи; з урахуванням отриманих даних вирішити питання щодо остаточної кваліфікації діянь ОСОБА_5 та повідомити останньому про зміну підозри; здійснити допит підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати з підозрюваним вимог ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, копії якого вручити сторонам кримінального провадження та передати його до суду.

1.6. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказував про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 29.07.2021 до чотирьох місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав.

2.3. Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на його необґрунтованість.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…]3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…]4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. […]Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 29.07.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі також - КК).

4.2. З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313, - 18.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

4.3. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.4. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.5. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, що стверджується матеріалами клопотання у їх сукупності.

4.6. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 29.07.2021 до 18.04.2022 (трьох місяців з дати повідомлення про підозру ОСОБА_5 ) з огляду на характер злочину та необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

4.7. Слідчий суддя вважає безпідставними доводи сторони захисту про незаконність постанови керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_10 від 16.03.2022, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313 до 18.04.2022, оскільки остання винесена відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України та не є предметом перегляду слідчого судді.

4.8. Також слідчий суддя не приймає до уваги доводи сторони захисту про необґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, оскільки під час розгляду клопотання не встановлено будь-яких обставин, які могли б свідчити про затягування досудового розслідування з боку сторони обвинувачення, а його тривалість зумовлена об`єктивними причинами, зокрема, неотриманням висновку призначеної судової почеркознавчої експертизи, що унеможливлює завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

4.9. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313 закінчується 18.04.2022, однак у органу досудового розслідування є об"єктивна необхідність у виконанні ряду слідчих та процесуальних дій у провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьохи місяців, тобто до 18.05.2022.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 29.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, тобто до 18 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11