Справа №463/4974/22
Провадження №1-кп/463/479/22
УХВАЛА

09 серпня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 03 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000101 від 03 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2008 приблизно о 21:00 год в приміщенні під`їзду першого поверху будинку по АДРЕСА_1 невідомі особи нанесли тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Внаслідок чого ОСОБА_4 згідно акту судово-медичного дослідження №41/2008 отримав струс головного мозку, рани обличчя та волосистої частини голови, синяки в ділянці обличчя, крововиливи в білкові оболонки обох очей, які утворилися від контакту з тупими предметами та відносяться до легкого тілесного ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я. В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідків, проте особу, яка наносила удари такі впізнати не можуть. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що причетним до даного правопорушення вважає ОСОБА_5 , оскільки між ними у 2007 був конфлікт щодо викупу квартири Шкунди по АДРЕСА_2 . В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав (доказів) для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінальною правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено. Факт причетності до даного злочину особи на яку вказує потерпілий ( ОСОБА_5 ) не підтверджено. Тому змушена звертатись із клопотання про закрити кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, надала аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000101 від 03 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України, в ході якого слідство перевіряє дані щодо того, що 23.01.2008 приблизно о 21:00 год в приміщенні під`їзду першого поверху будинку по АДРЕСА_1 невідомі особи нанесли тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Внаслідок чого ОСОБА_4 згідно акту судово-медичного дослідження №41 /2008 отримав струс головного мозку, рани обличчя та волосистої частини голови, синяки в ділянці обличчя, крововиливи в білкові оболонки обох очей, які утворилися від контакту з тупими предметами та відносяться до легкого тілесного ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка мешканця даного будинку ОСОБА_6 який повідомив, що 23.01.2008 збирався на вулицю для того щоб вигуляти собаку та почув на сходовій клітці крик, підійшовши ближче побачив особу яка лежала на підлозі, а інша її била, почувши звуки що Хтось вийшов невідомий вибіг на вулицю. Впізнати особу яка наносила тілесні ушкодження ОСОБА_4 він не зможе.

Також допитана мешканка квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , яка повідомила що знаходячись в своїй квартирі 23.01.2008 почула крик та вирішила подивитися, що відбувається. Зійшовши на перший поверх побачила ОСОБА_4 , який лежав на підлозі, викликала працівників поліції та швидку, особу яка наносила тілесні ушкодження ОСОБА_4 не бачила. Інші мешканці будинку інформацією яка б становила інтерес для слідства не володіли.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 23.01.2008 в під`їзді будинку АДРЕСА_1 невідомі нанесли йому тілесні ушкодження, обличь даних осіб він не розгледів, оскільки в під`їзді було темно, під час даної події в нього нічого із речей не зникло. Причетним до даного правопорушення вважає ОСОБА_5 , оскільки між ними у 2007 був конфлікт щодо викупу квартири Шкунди по АДРЕСА_2 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що в 2001 році почав викупляти квартири по АДРЕСА_2 , в будинку залишилися лише дві квартири, які не належали ОСОБА_5 це квартира ОСОБА_4 та приміщення магазину Тканини. Оскільки він був власником майже всього будинку запропонував ОСОБА_4 викупити його квартиру, жодних погроз чи насильства з його сторони до ОСОБА_4 не було.

Наказом Департаменту житлового господарства та інфраструктури від 14.08.2007 будинок АДРЕСА_2 визнано аварійним, що загрожує обвалом.

З клопотання також вбачається, що слідство вважає, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав (доказів) для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінальною правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено. Факт причетності до даного злочину особи на яку вказує потерпілий - ОСОБА_5 слідство вважає не підтвердженим.

У відповідності п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України.

За правилами, визначеними ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України, належить до категорії тяжких злочинів.

А згідно положень ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із матеріалів клопотання, вказане правопорушення було вчинено 23 січня 2008 року, тобто десятирічний строк давності притягнення особи до відповідальності закінчився 23 січня 2018 року.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність підстав для закриття кримінального провадження №0000101 від 03 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України, і винятки, визначені ч.1 ст. 284 КПК України, на вказане кримінальне правопорушення не поширюються.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, ст.ст. 92-95 КК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 03 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України - у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1