Справа № 274/1213/22
Провадження №1-в/0274/224/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 04.02.2008 за ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 384, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнився 31.08.2009 умовно достроково на 11 місяці 2 днів;

2) 02.08.2010 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнився 06.09.2011 умовно - достроково на 2 місяці 11 днів;

3) 04.10.2012 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнився 18.01.2016 по відбуттю строку покарання, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування клопотання вказав, що він характеризується позитивно, за зразкову поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень, немає непогашених стягнень, режим тримання не порушує, підтримує соціально - корисні зв`язки з рідними, у відношенні до адміністрації та засуджених неконфліктний, вину в скоєному злочині усвідомив, глибоко кається.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" підтримав заяву засудженого. Додатково вказав, що ОСОБА_6 характеризується позитивно, має 6 заохочень, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, на профілактичних обліках не перебуває.

На думку прокурора заява засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

ОСОБА_6 засуджений 23.07.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано перебування під вартою з 20.01.2018 року по 22.01.2018 року.
Вдруге засуджений 23.07.2020 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1700 гривень штрафу. Даний вирок виконується самостійно.
Початок строку: 21.09.2018 року; кінець строку: 19.03.2023 року; відбув 3/4 12.01.2022 року.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.09.2018 року. Під час утримання в державній установи «Київський СІЗО» характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.
З 25.10.2019 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія (№ 85)». За час відбування покарання характеризувався негативно, допустив чотири порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщувався до дисциплінарного ізолятора. Одне порушення знято та одне погашено у встановленому законом порядку. Заохочувався один раз.
З 08.12.2020 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)». Працевлаштований в майстерні установи на дільниці по армуванню сіткового полотна. До суспільно корисної праці відношення сумлінне. За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень вимог режиму тримання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не має. Заохочувався шість разів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, ввічливий. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», яку реалізує на виробництві. Прагне де підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно технічних навичок. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримав 5 посилок. За вироком суду вину у скоєних злочинах визнав повністю. На профілактичних обліках в установі не перебуває.
Відповідно до ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Зважаючи, що ОСОБА_6 має непогашену судимість за вироком від 02.08.2010 року, умисний злочин за яким він вчинив під час умовно дострокового звільнення, а відтак, суд вважає, що при вирішенні питання про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання слід виходити з ѕ відбутого строку покарання, а не з 2/3, як про це вказує адміністрація виправної колонії.
Зважаючи, що засуджений ОСОБА_6 відбув більш ніж 3/4 призначеного судомстроку покарання, має 6 заохочень, стягнень не має, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, має добре ставлення до суспільно корисної праці, вину визнав, а відтак, на переконання суду, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 23.07.2019 року на 10 місяців 19 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1