Справа № 569/5580/22
УХВАЛА

18 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000071 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, на системній основі вимагають та отримують неправомірну вигоду від призовників, за вирішення питання стосовно видачі направлення на дообстеження та ухилення останніх від проходження строкової військової служби.

Посилаючись на наведене, слідчий у клопотанні доводить необхідність тимчасового доступу до справ №607/12090/21, № 607/12366/21, № 607/15835/21, № 607/17879/21, № 607/22354/21, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення виїмки копій звуко,- відеозаписів засідань, на яких був присутній гр. ОСОБА_5 , так як вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні судової експертизи звуко,- відеозапису.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 про день та час розгляду клопотання повідомлявся.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що справи №607/12090/21, № 607/12366/21, № 607/15835/21, № 607/17879/21, № 607/22354/21перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , і у них містяться звуко,- відеозаписи засідань, на яких був присутній гр. ОСОБА_5 , які необхідні в якості об`єктів дослідження при проведенні судової експертизи звуко,- відеозапису, що має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до справ №607/12090/21, № 607/12366/21, № 607/15835/21, № 607/17879/21, № 607/22354/21, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення виїмки копій звуко,- відеозаписів засідань, на яких був присутній гр. ОСОБА_5 .

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1