№ провадження 1-кс/606/283/22
Справа № 606/1474/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 29 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання директора з транспорту ТОВ «ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 29 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.08.2022 накладено арешт на автомобіль HYUNDAI SANTA FE, р.н. НОМЕР_1 .

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути, виходячи з наступного.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу статей 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна тощо); перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Так, згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1-6 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути:

особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником;

керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

Повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє.

Враховуючи вищенаведене, директором з транспорту ТОВ «ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ» ОСОБА_2 на підтвердження наявності у нього повноважень на представництво інтересів ТОВ «ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ» не долучено жодних документів.

Крім цього, звернувшись до суду із клопотанням про скасування арешту майна, не надано належним чином засвідченої ухвали слідчого судді, на підставі якої накладено арешт на автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE, р.н. НОМЕР_1 та документів на підтвердження перебування у власності ТОВ «ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ» вищевказаного автомобіля.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків роз`яснивши, право звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 29 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1