Справа № 344/8846/22
Провадження № 1-кс/344/3400/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської Обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000227,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 22.07.2022 о 01:46 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , про те, що коли вона перебувала в дачному будинку в АДРЕСА_1 , до будинку прийшов її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , та повідомив, що він неподалік дачної ділянки думаючи, що чує звуки тварини здійснив два постріли в бік звуків з зарослів кущів, після цього виявив мертвого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,жителя с. Сливки, Рожнятівського району.

Відповідно до клопотання слідчого 22 липня 2022 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний огляд (обшук), а саме земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0012 яка розташована за адресою с. Сливки урочище «Зарічне» Рожнятівського району Івано-Франківської області, в ході якого виявлено та вилучено: круглий металевий предмет; мобільний телефон марки «SAMSUNG»з чохлом та смарт годинник; запальничка «Cricket» та пачка сигарет «Davidoff»; три предмети схожі на гільзи; п`ять відрізків металевого дроту з огорожі з слідами перекусів; шорти зеленого кольору з написом «Nike»; рюкзак чорного кольору; балаклава чорного кольору; два предмети схожі на патрони та упаковка з патронами сірого кольору 6 штук та 23 штуки жовтого кольору; вісім предметів схожих на патрони вилучені з гвинтівки; вудка спінінг з написом «CARPUSKA» вудка спінінг вилучена біля ставка; предмет схожий на гвинтівку із маркуванням НОМЕР_1 ; предмет схожий на гвинтівку із маркуванням «Remington 597» та оптичний приціл; предмет схожий на гвинтівку двох ствольну із маркуванням НОМЕР_2 ; предмет схожий на гвинтівку з маркуванням «FABARM».

Слідчим зазначається, що проведення огляду (обшуку) місця події було необхідним у зв`язку з тим, що у разі не проведення вказаної слідчої дії існувала реальна загроза знищення речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Вилучені сліди та речі можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину і мати значення речових доказів у кримінальному провадженні. З метою запобігти знищенню наступних речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

В той же час з матеріалів клопотання вбачається, що 22 липня 2022 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний огляд (обшук), а саме земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0012, яка розташована за адресою с. Сливки урочище «Зарічне» Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.07.2022 року вбачається, що в ході проведення огляду місця події на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0012, яка розташована за адресою с. Сливки урочище «Зарічне» Рожнятівського району Івано-Франківської області виявлено та вилучено: круглий металевий предмет; мобільний телефон марки «SAMSUNG» з чохлом та смарт годинник; запальничку «Cricket» та пачку сигарет «Davidoff»; три предмети схожі на гільзи; п`ять відрізків металевого дроту з огорожі з слідами перекусів; рюкзак чорного кольору; балаклава чорного кольору; вудку спінінг з написом «CARPUSKA»; вудку спінінг; предмет схожий на гвинтівку двох ствольну із маркуванням П 2451; предмет схожий на гвинтівку з маркуванням «FABARM».

Мета проведеного огляду - унеможливити знищення речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та виявлення, та вилучення вищезазначених речей.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання, доведено, що у слідчого були наявні достатні підстави для проведення огляду вказаної вище земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0012, яка розташована за адресою с. Сливки урочище «Зарічне» Рожнятівського району Івано-Франківської області, з метою запобіганню знищенню речових доказів до постановлення відповідної ухвали слідчого судді.

Однак, клопотання слід задовольнити частково, та надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0012, яка розташована за адресою: с. Сливки урочище «Зарічне» Рожнятівського району Івано-Франківської області, з метою виявлення та вилучення круглого металевого предмету; мобільного телефону марки «SAMSUNG» з чохлом та смарт годинника; запальнички «Cricket» та пачки сигарет «Davidoff»; три предмети схожі на гільзи; п`ять відрізків металевого дроту з огорожі з слідами перекусів; рюкзаку чорного кольору; балаклави чорного кольору; вудки спінінга з написом «CARPUSKA»; вудки спінінга; предмету схожого на гвинтівку двох ствольну із маркуванням П 2451; предмету схожого на гвинтівку з маркуванням «FABARM». Що стосується інших речей, про які зазначає слідчий у клопотанні, то слід зазначити, що дані речі були відшукані та вилучені в іншому володінні особи.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0012, яка розташована за адресою: с. Сливки урочище «Зарічне» Рожнятівського району Івано-Франківської області, з метою виявлення та вилучення круглого металевого предмету; мобільного телефону марки «SAMSUNG» з чохлом та смарт годинника; запальнички «Cricket» та пачки сигарет «Davidoff»; три предмети схожі на гільзи; п`ять відрізків металевого дроту з огорожі з слідами перекусів; рюкзак чорного кольору; балаклава чорного кольору; вудки спінінга з написом «CARPUSKA»; вудки спінінга; предмету схожого на гвинтівку двох ствольну із маркуванням П 2451; предмету схожого на гвинтівку з маркуванням «FABARM».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1