Справа № 569/4141/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Решуцьк, Рівненського району, Рівненської області, українця, гр.-на України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15 липня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, судимість не знята і не погашеня в установленому законом порядку,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року в період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав каналізаційний люк, належний ОСББ «Жовтень», вартістю 500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, винними себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення кримінального проступку, в скоєному щиро розкаюється.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСББ «Жовтень» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить суд розглянути кримінальне провадження без участі представника потерпілого, потерпілому збитки відшкодовані, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 просить призначити на розсуд суду.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному проступку повністю доведена і його дії суд кваліфікує:

- за ч.1 ст. 185 КК України,- як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального проступку, його наслідки.

Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку.

Відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого кримінального проступку, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодував потерпілому ОСББ «Жовтень» завдану матеріальну шкоду.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України, відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку та добровільне відшкодування завданого збитку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати і речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі ближче до мінімальної межі покарання у виді обмеження волі, передбаченого санкцією інкримінованого йому кримінального проступку, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з врахуванням попереднього вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2021 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази і процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1