справа №176/955/22
провадження №1-кс/176/79/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: слідчого - заступника начальника слідчого відділення, відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого - заступника начальника слідчого відділення, відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року за № 0000126, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 2446/22 від 10.05.2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого - заступника начальника слідчого відділення, відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всіх абонентів активованих з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 із вказівкою їх унікального серійного номеру (ІССID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (ІМSІ), з`єднання, тривалість, маршрути пересування ІМЕІ телефонів в яких працювали сім картки з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 20.01.2022 року по 23.02.2022 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та/або на цифрових носіях.

З клопотання витікає, що 03.04.2022 року до відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_6 , 1982 р.н., про те, що 04.04.2022 він виявив крадіжку майна з квартири АДРЕСА_1 , що належить його сестрі ОСОБА_7 , 1973 р.н., яка на даний час перебуває в республіці Польща.

За цим фактом 04.04.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.02.2022 по 20.02.2022, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживає разом зі своїми батьками, та достовірно знаючи, що ОСОБА_7 передала на зберігання його матері ОСОБА_8 зв`язку ключів від своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вчинення крадіжки будь якого цінного майна із вказаної квартири, вирішив вчинити крадіжку ключів від квартири ОСОБА_7 для подальшого проникнення у її квартиру. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло ОСОБА_5 заздалегідь знаючи, що ОСОБА_7 виїхала за межі України і перебуває за кордоном, і що нікого зі сторонніх у неї вдома не має, прийшов до її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою зв`язки ключів викрадених у своєї матері ОСОБА_8 за місцем їх спільного проживання, відчинив вхідні двері, та таким чином незаконно проник до квартири ОСОБА_7 .. Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_5 побачив холодильник торгової марки «Аriston», плиту газову чотирьох камфорну торгової марки «Електра», мікрохвильову піч торгової марки «LG», водонагрівач (бойлер) торгової марки «NovaТес» NT-S 80 об`ємом 80л, пральну машину торгової марки «LG» на 6кг., праску торгової марки «TefalSuperglissFV 3530», роутер торгової марки tp.linkarcherc54, набір посуду та нову кахельну плитку чорного та червоного кольору, які вирішив викрасти. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, таємно, повторно з корисливою метою викрав холодильник торгової марки «Аriston»,, вартістю 6540 грн.., плиту газову чотирьох камфорну торгової марки «Електра», вартістю 1950 грн.., мікрохвильову піч торгової марки «LG», вартістю 1600 грн.., водонагрівач (бойлер) торгової марки «NovaТес» NT-S 80 об`ємом 80л, вартістю 2270,80- грн.., пральну машину торгової марки «LG» на 6кг., вартістю 3400 грн.., праску торгової марки «TefalSuperglissFV 3530», вартістю 1013,60 грн.., роутер торгової марки tp.linkarcherc54, вартістю 655,20 грн.., нову кахельну плитку чорного та червоного кольору, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, що належать ОСОБА_7 , після чого разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи №1058/22 від 29.04.2022 на загальну суму 17429,60 грн..

Таким чином, на підставі викладених фактів встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що він мешкає із своїми батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_4 . У нього є тітка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 у квартирі що належить їй. Приблизно в квітні місяці 2021 року вона поїхала на заробітки в Республіку Польща, м. Гданськ, а тому ключі від своєї квартири залишила його матері ОСОБА_8 , яка є її рідною сестрою, щоб та мала змогу доглядати за квартирою.

Приблизно в перших числах лютого місяця 2022 року (точної дати не пам`ятає) він вирішив викрасти у своєї матері ключі від квартири моєї тітки ОСОБА_7 , щоб незаконно туди проникнути та здійснити крадіжку якогось майна. Після цього взявши ключі від квартири тітки, які в свою чергу знаходилися в рюкзаку матері, він прийшов до квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , цими ж ключами відчинив двері і зайшов в середину. Знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири ОСОБА_5 побачив різного роду побутову техніку, яку вирішив продати. Цього ж дня на Інтернет сайті «ОЕХ» знайшов оголошення щодо купівлі б/у побутової техніки. Зателефонувавши зі свого номеру телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 за вказаним в оголошенні номером мобільного зв`язку, він з невідомим чоловіком домовився про продаж йому холодильника сірого кольору (назви не пам`ятаю), газової плитки «Електа» білого кольору, пральної машинки «LG». Через декілька годин після цього до б. АДРЕСА_5 , на автомобілі «Газель» білого кольору вантажний фургон, приїхали двоє невідомих чоловіків, яким він вищевказані речі продав за гроші в сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень. Викрадену побутову техніку ОСОБА_5 продав з документами на неї, які знайшов в шафі. Дані гроші витратив на власні потреби. Після того як ОСОБА_5 продав вищевказану побутову техніку, він вирішив додому не повертатися, а залишитися в квартирі своєї тітки ОСОБА_7 і там жити, при цьому ні у кого ніякого дозволу не спитав.

Через декілька днів після цього, знаходячись біля торгового ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого по вул. Козацької Слави ОСОБА_5 зустрів раніше знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_11 . В ході розмови із ним останній запропонував придбати йому мікрохвильову піч, водонагрівач та набори скляного посуду, які належать його тітці ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_11 дане майно купувати відмовився, а зателефонував своєму знайомому і запропонував йому, на що останній погодився. Через деякий час до третього під`їзду б. АДРЕСА_5 , на автомобілі «Деу» темно синього кольору під`їхав невідомий чоловік, якому він продав мікрохвильову піч «LG», водонагрівач об`ємом 80 літрів та набори скляного посуду за гроші в сумі 3600 (три тисячі шістсот) гривень.

Приблизно через два - три дні після цього, знаходячись в приміщенні квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 забрав WiFi роутер та праску «Тефаль», після чого дані речі продав в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований в АДРЕСА_6 , за гроші в сумі 1350 гривень, які також витратив на власні потреби.

Враховуючи, що більшу частину викраденого майна виявити не вдалось у зв`язку із тим, що у ОСОБА_5 не збереглися дані осіб яким він продав майно та з якими він спілкувався по номеру телефона НОМЕР_1 , встановлення місцезнаходження майна та свідків вчинення діяння можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів з зазначеною інформацією, тобто про всіх абонентів активованих з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з`єднання яких було зафіксовано у межах дії базових станцій поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, в певний проміж часу відносно до часу вчинення кримінального правопорушення, про яке повідомлено, виходячи із здобутих слідством, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні слідчий - заступник начальника слідчого відділення, відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який сповіщався, в судове засідання свого представника не направив, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,тощо.

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000126, в період часу з 01.02.2022 року по 20.02.2022 року ОСОБА_5 шляхом підбору ключа до вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 проник до квартири звідки вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_12 , останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події.

29 квітня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 від 29.04.2022 року останній підтвердив свою причетність до вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 , що мало місце в лютому 2022 року.

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всіх абонентів активованих з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у зазначений період, які містять в собі охоронювану законом таємницю, суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні для виявлення порушника, встановлення його особи, який серед інших абонентів перебуваючи в певному місці і в певний час, який охоплюються подією злочину, міг скористатись власним мобільним терміналом чи терміналом іншої особи, оскільки таким чином нададуть можливість виявити та ідентифікувати особу порушника, перевірити та встановити обставини діяння щодо причетності чи не причетності певної особи чи осіб до вчинення кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна та свідків, зібрати докази у справі.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », координати мобільних мереж яких встановлені в місці виявлення кримінального правопорушення за розміщенням базових станцій.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - заступника начальника слідчого відділення, відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року за № 0000126, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного

управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції

ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління

поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції

ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції

ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції

ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління

поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції

ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного

управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції

ОСОБА_16 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , (тел. НОМЕР_2 ) про всіх абонентів активованих з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 із вказівкою їх унікального серійного номеру (ІССID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (ІМSІ), з`єднання, тривалість, маршрути пересування ІМЕІ телефонів в яких працювали сім картки з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 20.01.2022 року по 23.02.2022 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та/або на цифрових носіях.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , зобов`язане надати слідчим: ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, начальнику відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1