overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3809/22
Провадження № 1-кс/362/690/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2022 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що за ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області накладено арешт на належне ОСОБА_4 на праві власності нерухоме майно у вигляді земельної ділянки.

Посилаючись на те, що вказаний арешт було накладено безпідставно, заявник, на підставі та у порядку статті 174 КПК України просить скасувати арешт належного його довірителю нерухомого майна.

Особа, яка подала клопотання в судовому засіданні надала заяву про відкликання свого клопотання про скасування арешту майна.

Прокурор за клопотанням якого було накладено арешт в судове засідання не прибув.

Отже, враховуючи, що заявник відкликав своє клопотання і просить залишити його без розгляду, слід вважати, що він не бажає розгляду даного клопотання.

Таким чином, з урахуванням заяви особи яка подала клопотання, клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 174, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 11 жовтня 2022 року.
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/961/22
Номер провадження 1-кс/530/338/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача СД відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 16.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася дізнавач СД відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 16.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст.160 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 160-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 16.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 11 год. 40 хв. 10.10.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 11 год. 40 хв. 10.10.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000204 від 16.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/4508/22
провадження № 1-кс/553/1193/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із згаданою скаргою, в якій прохає зобов`язати прокурора Харківської обласної прокуратуру внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 20.09.2022.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

За таких обставин, зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Полтави. Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовий розгляд скарги призначити на 24.10.2022 о 16 год. 00 хв. з викликом особи, яка подала скаргу та представника Харківської обласної прокуратури.

Зобов`язати Харківську обласну прокуратуру надати до суду відомості щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 від 20.09.2022.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 07.10.2022Справа № 554/7813/22
Провадження № 1-кп/554/952/2022
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому, судовому засіданні, в режимі відеоконференції , в залі суду, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 12.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

у с т а н о в и в :

11.08.2022 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні № 0001224 від 12.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні о 14 год.30 хв. 07 жовтня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.10.2022Справа № 554/8398/22
Провадження № 1-кп/554/1008/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002152 від 23.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання, призначене на 18.10.2022 о 11 год. 30 хв., у кримінальному провадженні № 0002152 від 23.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №527/1731/22
Провадження №1-кп/547/83/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 жовтня 2022 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши 07.10.2022 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 23.08.2022 направлено зазначений обвинувальний акт до Глобинського районного суду Полтавської області.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 24.08.2022 призначено підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 15 год 00 хв. 29.08.2022.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 29.08.2022 обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000299 від 05.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, направлено до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.09.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 №0000299 щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, направлено на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 19.10.2022 о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/660/22
Провадження № 1-кп/698/146/22
УХВАЛА

11 жовтня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
проводячи судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , уродженця с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Катеринопільським районним судом Черкаської області розглядається кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив об`єднати в одне провадження справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з даним кримінальним провадження оскільки в провадженні суду є два кримінальні провадженні відносно одного обвинуваченого.

Вказане клопотання підтримав обвинувачений та потерпіла.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід об`єднати в одне провадження присвоївши їм єдиний номер.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне судове провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (у.н. 698/660/22, пр. 1-кп/698/146/22) з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (у.н. 698/709/22, пр. 1-кп/698/453/22) та присвоїти цим провадження єдиний у.н. 698/660/22, пр. 1-кп/698/146/22.

Призначити судовий розгляд на 11.10.2022 року о 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Вирок

вступна та резолютивна частина

Іменем України

Справа № 712/1416/18

Провадження № 1-кп/712/109/22

10 жовтня 2022 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Буського району Львівської області, директора ТзОВ «Ресурстехнобуд», громадянинаУкраїни, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 174, 370,374,377, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст. 191 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.11.2017 на майноа ОСОБА_8 та ТзОВ « Ресурстехнобуд»:

1) будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою Львівська область Бузький район село Яблунівка);

2) транспортні засоби, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Ресурстехнобуд» (, юридична адреса Львівська область Пустомитівський район м. Пустомити вул. Грушевського, 8), а саме:

- МАЗ 54329 д.н.з. НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 ;

- ГАЗ A22R33-55 д.н.з. НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 , № двигуна НОМЕР_7 ;

- ПГМФ 8909 д.н.з. НОМЕР_8 , № шасі НОМЕР_9 ;

Mercedes-Benz GLE 250D 4 Matic д.н.з. НОМЕР_10 , № кузова НОМЕР_11 ;

- ГАЗ A22R33-20 д.н.з. НОМЕР_12 , № двигуна НОМЕР_13 ;

- МАЗ 642205 д.н.з. НОМЕР_14 , № шасі НОМЕР_15 , № двигуна НОМЕР_16 :

- МАЗ 5516 д.н.з. НОМЕР_17 , № шасі НОМЕР_18 , № двигуна НОМЕР_19 ;

Land Rover Range Rover Evoque д.н.з. НОМЕР_20 , № двигуна НОМЕР_21 ;

- MAN TGL 8.210, д.н.з. НОМЕР_22 , № шасі НОМЕР_23 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 47664грн. звернути за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Колегія суддів ОСОБА_1

ОСОБА_9

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000536 від 26.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси в порядку ст.ст.303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000536 від 26.10.2021 року.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки копія постанови отримана ним лише 05.10.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 7 ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, при цьому не береться до уваги той день, від якого починається строк. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
Так, відповідно до матеріалів скарги, постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000536 від 26.10.2021 рокубула винесена ще 27.02.2022 року.

Однак, скаржник звернувся до суду лише 05.10.2022 року та не надав жодного доказу поважності пропуску строку звернення до суду.

Так, до скарги додана лише постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 27.02.2022 року.

Таким чином, у слідчого судді немає правових підстав для поновлення ОСОБА_2 строку звернення до суду із зазначеною скаргою.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, так як була подана з порушенням встановленого законом строку, та правових підстав для поновлення строку слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000536 від 26.10.2021 року повернути особі, яка з нею звернулася.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3465/22
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000377 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000377 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та слідчим, які включені до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів осіб, які вже незаконно перетнули або планують незаконно перетнути державний кордон України; мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України; сім карток операторів телекомунікаційного зв`язку, за допомогою яких здійснюється зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України; банківських карток, за допомогою яких здійснюється розрахунки за організацію незаконного перетину державного кордону України; інших цінних речей, отриманих від організації незаконного перетину державного кордону України; флеш носів інформації, зошитів, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, інших носів інформації, чорнових записів з інформацією, яка свідчитиме про організацію незаконного перетину державного кордону України, а також інших речей, предметів та документів, які зберегли в своїй середині, або на поверхні слідову інформацію, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 30.09.2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 29.10.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 30.09.2022 о 12:00.