Єдиний унікальний номер: 343/659/22
Номер провадження: 1-кп/0343/86/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
23 травня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №0000029 внесеного до ЄРДР 22.03.2022 року, про обвинувачення,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, розлученого, що має на утриманні неповнолітню дитину, несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень за таких обставин.
21 березня 2022 року близько 22:00 год. ОСОБА_6 перебував в будинку за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_7 , який знаходиться по АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт з родичем останньої ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в коридорі вищезазначеного житлового будинку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 ряд ударів руками в ділянку обличчя та грудну клітку, у результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців та садна в ділянці обличчя, крововиливу під кон`юнктиву правого ока, синця на передній поверхні грудної клітки зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про що подав суду письмову заяву. При цьому пояснив, що він примирився з обвинуваченим, останній повністю відшкодував йому завдану кримінальним правопорушенням матеріальну та моральну шкоду, тому він претензій до нього не має та відмовляється від обвинувачення.
Прокурор не заперечила щодо закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 також підтримав подану потерпілим заяву, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого та просив задоволити заяву потерпілого про закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 даного Кодексу передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та не пов`язаний з домашнім насильством.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну письмову заяву.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Судових витрат в кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 283, 284, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву потерпілого задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази: медичні документи на ім`я ОСОБА_4 повернути власникам, а саме: медичну картку амбулаторного хворого Вигодської поліклініки без номера, CDR - диски із записом Rtq-органів грудної клітки ОСОБА_4 , карту виїзду ШМД № 383 КНП «Обласний клінічний центр медичної допомоги та медицини катастроф» Івано-Франківської обласної ради, догоспітальний протокол № 1109 КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» Долинської міської ради Івано-Франківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: