465/626/15-к
1-кс/465/1765/22
У Х В А Л А

05.10.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000201 від 29.01.2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу, -
встановив:
04.10.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 .

На підставі розпорядження керівника апарату №108/Р у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 у відпустці призначено повторний автоматизований розподілу судової справи Згідно протоколу повторного автоматичного визнання слідчого судді від 04.10.2022 року клопотання передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Між тим, 05.10.2022 року прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 , який погоджував клопотання подав клопотання, в якому просить вказане вище клопотання залишити без розгляду.

Заява про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення, оскільки відкликання клопотання входить до повноважень прокурора, передбачених ч.2 ст.36 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, звернення до слідчого суддді із заявою про залишення клопотання без розгляду є правом прокурора і входить до його повноважень, передбачених ч.2 ст.36 КПК України.

Згідно ч.4 ст.40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 36, 185 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 - задоволити.

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000201 від 29.01.2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1