ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9862/21 Номер провадження 11-сс/814/208/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 01 березня 2022 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2021 року за №0000629, задоволено частково клопотання слідчого ОСОБА_7 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 , та застосовано підозрюваному
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Грузії, уродженцю м. Зугдіді Грузія, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст.89 КК України несудимому,
запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за вказаною вище адресою проживання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 10 квітня 2022 року.
На ухвалу слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 01 березня 2022 року та продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 10 квітня 2022 року.
28 березня 2022 року підозрюваний ОСОБА_8 , будучи у встановленому порядку викликаним для участі в апеляційному розгляду, в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, що підтверджується рапортом слідчого, за яким ОСОБА_8 через засоби телефонного зв`язку відмовився від прибуття за викликом суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду заслухала суддю-доповідача; прокурора, який, заявив клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_8 , перевірила матеріали провадження та дійшла висновку про таке.
У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Положення ч.1 ст.140 КПК України визначають, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ураховуючи, що участь ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду даного провадження, в якому ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, є обов`язковою, та те, що ОСОБА_8 , будучи у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився за викликом до апеляційного суду та не повідомив про причини свого неприбуття, колегія суддів уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 01 березня 2022 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 16 годину 30 хвилин 30 березня 2020 року.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Зугдіді Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст.89 КК України несудимого, - привід, який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18 м. Полтава) для подальшої участі в судовому засіданні 30 березня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити СУ ГУНП для виконання та прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4