Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4144/22
Провадження 1-кп/711/455/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 24.06.2022 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехайки, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, українця за національністю, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого механіком цеху в ПрАТ «Азот», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 24.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2022 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з їх примиренням та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 суду повідомив, що з обвинуваченим ОСОБА_4 вони примирилися, завдані збитки обвинуваченим відшкодовано, а тому він до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій матеріального чи морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченню, згідно обвинувального акта, за ч.1 ст.286 КК України визнав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням завданих збитків, а на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подані потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 24 червня 2022 року близько 07 години 22 хвилин, керуючи автомобілем Peugeot 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині проспекту Хіміків зі сторони вулиці Сурікова в напрямку вулиці Героїв Холодного Яру, на перехресті з вулицею Симиренківська, поблизу будинку №76, що по проспекту Хіміків, проявив неуважність та порушив вимоги:
п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
п. 12.4 Правил дорожнього руху України, згідно до якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, керуючи автомобілем Peugeot 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині проспекту Хіміків зі сторони вулиці Сурікова в напрямку вулиці Героїв Холодного Яру, на перехресті з вулицею Симиренківська, поблизу будинку №76 (Черкаська ТЕЦ), що по проспекту Хіміків, на зелений дозволяючий сигнал світлофора зі швидкістю, яка заборонена в населеному пункті, а саме близько 91 км/год., в момент виникнення небезпеки для його руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по вулиці Симиренківська зі сторони вулиці Гетьмана Сагайдачного та виконував маневр повороту ліворуч на проспект Хіміків в напрямку вулиці Героїв Холодного Яру на забороняючий червоний сигнал світлофора, скоїв наїзд на останнього, при цьому маючи технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста при русі з максимальною дозволеною в населеному пункті швидкістю 50 км/год.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/439 від 29.07.2022, отримав тілесні ушкодження: травма грудної клітки з переломом лівої ключиці, перелом шостого ребра зліва, лівобічний пневмоторакс (вихід вільного повітря в плевральну порожнину) без стиснення легені, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травма голови зі струсом головного мозку, забитими ранами надбрівної дуги та потиличної ділянки, до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/043Е-22 від 19.08.2022, з порушенням водієм автомобіля Peugeot 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурором кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, для застосування положень ст.46 ККК України та звільнення особи від кримінальної відповідальності необхідною є сукупність таких умов: 1) особа вчинила злочин уперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої тяжкості або необережних злочинів середньої тяжкості (при цьому не вимагається, щоб ними були так звані злочини приватного обвинувачення); 3) особа, яка вчинила такий злочин, примирилася з потерпілим; 4) вона відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідженням встановлено, що згідно з положеннями ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є необережним нетяжким злочином.

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 , надала докази того, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а саме: вимогу УІАП ГУНП в Черкаській області від 11.08.2022 №9819/46-2022 та вимогу ДІАЗ м. Київ від 11.08.2022 №9819/46-2022.

Нормами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, примирився з потерпілим ОСОБА_6 , відшкодував завдані потерпілому збитки та заподіяну шкоду, про що повідомив останній та зазначив про це в своєму клопотанні, то суд вважає, щообвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження до закриття, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлявся.

В судовому засіданні встановлено, що процесуальні витрати обвинуваченим ОСОБА_4 сплачено в повному обсязі.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12, 46, 286 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, ст.ст.369-371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 24.06.2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- автомобіль «Peugeot 301», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 за належністю;

- велосипед синього кольору - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7 за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.09.2022 року о 17:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1