печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
18.07.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора Прос ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 15.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.03.2022, за фактами створення злочинної організації громадянином російської федерації, який, будучи співробітником спеціальної служби російської федерації, залучив громадян російської федерації, які є працівниками спеціальних служб російської федерації та громадян України, які зорганізувалися для вчинення особливо тяжких злочинів з метою забезпечення розвідувальної та підривної діяльності проти України, зокрема шпигунства, тобто передачі та збирання з метою передачі іноземній державі та її представникам відомостей, що становлять державну таємницю, вчинених іноземцями громадянами російської федерації, які є учасниками злочинної організації, а також державної зради у формі шпигунства та надання представникам іноземної держави, які є учасниками злочинної організації, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 16.07.2022 ОСОБА_5 затримано у порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України.

17.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України.

При цьому, 16.07.2022 слідчим Державного бюро розслідувань проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу будівлі фітнес-клубу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , яка є місцем фактичного затримання співробітниками Державного бюро розслідувань громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення вказаного огляду, з протилежної сторони паркувального майданчика (зі сторони будівлі, де міститься вивіска фітнес-клубу з назвою «Grand Prix»), на приблизній відстані 1-1,5 м від металевого паркану, виявлено спортивну сумку (дорожнього типу) чорного кольору, пластикову пістолетну кобуру «ATA Gear» чорного кольору, ніж металевий (розкладний) «CRKT» (Carson Design; M16-14SF) чорного кольору, предмет схожий на вогнепальний пістолет із маркуванням на затворній рамі « НОМЕР_1 ; 9mmx19» із приєднаним магазином, та тканинну сумку (типу «бананка»).

Далі, під час огляду в присутності двох понятих у від`єднаному від вищевказаного предмету, схожого на пістолет, магазині виявлено предмети, зовні схожі на патрони калібру 9мм (LUGER) у кількості 15 штук.

Крім того, на території вищевказаного майданчика, на приблизній відстані 2 м від металевого паркану у напрямку автомобіля марки «Lexus» моделі «LX-570», д.н.з. НОМЕР_2 ), та на приблизній відставні 5 м від двері (зі сторони водія) вказаного автомобіля у зворотному напрямку, виявлено предмет, схожий на вогнепальний пістолет «Макарова» із маркуванням на затворній рамі « НОМЕР_3 » та зверху рукоятки « НОМЕР_4 » із приєднаним магазином. У вказаному магазині, виявлено наявність предметів, схожих на патрони калібру 9мм із маркуванням «270; 02» у кількості 8 штук.

Під час безпосереднього огляду вищевказаної тканинної сумки (типу «бананка») виявлено наступні речі та документи:

1) шкіряний гаманець чорного кольору, у якому знаходилися:

- металевий зажим для грошових коштів із купюрами схожими на долари США номіналом по 100 (8 купюр) та номіналом по 10 (4 купюри);

- посвідчення водія (п/в « НОМЕР_5 ), видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 (Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_7 ), власником якого є ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ (Lexus LX 570, д.н.з. НОМЕР_8 ), власником якого є ОСОБА_7 ;

- пластикова клубна картка фітнес-клубу з назвою «Grand Prix» чорного кольору на ім`я ОСОБА_8 ;

- паперова візитна картка «Об`єкт» блакитного кольору;

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_9 ;

- паперова візитна картка «Leonardo» білого кольору;

- 1 аркуш із чорновими записами;

2) службове посвідчення Служби безпеки України серії НОМЕР_10 , видане на ім`я полковника ОСОБА_5 (начальника головного управління), дійсне до 31 грудня 2025 року, із шкіряною обкладинкою червоного кольору та магнітною карткою білого кольору;

3) предмет схожий на портативний маршрутизатор (Wi-Fi роутер) марки «Netgear» чорного кольору;

4) вологі серветки в упаковці.

Крім того, під час безпосереднього огляду вищевказаної спортивної сумки (дорожнього типу) чорного кольору, виявлено наступні речі та документи:

1) пару шкарпеток сірого кольору;

2) спортивні шорти Nike чорного кольору;

3) спортивна кофта Nike зеленого кольору;

4) пакет, в якому знаходились флаконом із гелем для душу та спрей;

5) спортивну футболку Nike зеленого кольору;

6) чохол для взуття Prada сірого кольору із тапками Bogner чорного кольору та флаконом із шампунем;

7) спортивну куртку Nike сірого кольору;

8) чохол для взуття Nike чорного кольору із кросівками Nike блакитного кольору;

9) сухі серветки в упаковці;

10) чохол чорного кольору із навушниками B&O (містились у боковому кармані оглянутої сумки);

11) мобільні телефони у кількості 3 штук марки Apple (містились у боковому кармані оглянутої сумки); встановлені за зовнішніми ознаками як:

- Iphone 13 Pro Max із захисним бампером синього кольору;

- Iphone 13 Pro Max із захисним бампером зеленого кольору;

- Iphone 12 Pro Max із захисним бампером чорного кольору;

12) угоду між представником фітнес-клубу з назвою «Grand Prix» та ОСОБА_5 від 16.07.2022 на 1 аркуші.

Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , вилучене 16.07.2022 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, встановлено, що вилучені в ході огляду від 16.07.2022 за вказаною адресою особисті речі ОСОБА_5 містять біологічні зразки останнього, які можуть бути використані слідством під час подальшого проведення криміналістичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 17.07.2022 предмети, речі та документи, вилучені 16.07.2022 під час проведення огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000502 від 15.07.2022.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України, санкції яких передбачають додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

У зв`язку з зазначеним, з метою збереження речових доказів та з метою конфіскації майна як виду покарання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою конфіскації майна як виду покарання.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя вивчивши матеріали провадження за клопотанням вважає, що є достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, відповідає вимогам визначених ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети являються доказом злочину, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію), які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування, а відтак потреби органу дізнання виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.

Одночасно, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до санкції ч. 3 ст. 368 КК України, у разі засудження ОСОБА_5 за вчинення вказаного кримінального правопорушення, останньому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. Отже, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваного

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Крім того, слід зазначити, що вилучене під час огляду майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилучених під час слідчих дій речей та документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти, у межах кримінального провадження № 0000039 від 03.03.2022, арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , вилучене 16.07.2022 під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу будівлі фітнес-клубу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- шкіряний гаманець чорного кольору;

- металевий зажим для грошових коштів та купюри схожі на долари США номіналом по 100 (8 купюр) та номіналом по 10 (4 купюри);

- посвідчення водія (п/в « НОМЕР_5 ), видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 (Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_7 ), власником якого є ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ (Lexus LX 570, д.н.з. НОМЕР_8 ), власником якого є ОСОБА_7 ;

- пластикову клубну картку фітнес-клубу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чорного кольору на ім`я ОСОБА_8 ;

- паперову візитну картку «Об`єкт» блакитного кольору;

- банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_9 ;

- паперову візитну картку «Leonardo» білого кольору;

- 1 аркуш із чорновими записами;

- службове посвідчення Служби безпеки України серії НОМЕР_10 видане на ім`я полковника ОСОБА_5 (начальника головного управління), дійсне до 31 грудня 2025 року, із шкіряною обкладинкою червоного кольору та магнітною карткою білого кольору;

- тканинну сумку (типу «бананка») із наступними речами;

- предмет схожий на портативний маршрутизатор (Wi-Fi роутер) марки «Netgear» чорного кольору;

- вологі серветки в упаковці;

- чохол чорного кольору із навушниками B&O;

- угоду між представником фітнес-клубу з назвою «Grand Prix» та ОСОБА_5 від 16.07.2022, на 1 аркуші.

- мобільний телефон Iphone 13 Pro Max із захисним бампером синього кольору;

- мобільний телефон Iphone 13 Pro Max із захисним бампером зеленого кольору;

- мобільний телефон Iphone 12 Pro Max із захисним бампером чорного кольору;

- пластикову пістолетну кобуру «ATA Gear» чорного кольору;

- ніж металевий (розкладний) «CRKT» (Carson Design; M16-14SF) чорного кольору;

- предмет, схожий на вогнепальний пістолет із маркуванням на затворній рамі « НОМЕР_1 ; 9mmx19», із від`єднаним магазином, у якому перебувають предмети, схожі на патрони калібру 9мм (LUGER) у кількості 15 штук;

- предмет, схожий на вогнепальний пістолет «Макарова» із маркуванням на затворній рамі « НОМЕР_3 » із від`єднаним магазином, у якому перебувають предмети, схожі на патрони калібру 9мм, у кількості 8 штук;

- спортивну сумки (дорожнього типу) чорного кольору;

- пару шкарпеток сірого кольору;

- спортивні шорти Nike чорного кольору;

- спортивну кофту Nike зеленого кольору;

- пакет, в якому знаходились флаконом із гелем для душу та спрей;

- спортивну футболку Nike зеленого кольору;

- чохол для взуття Prada сірого кольору із тапками Bogner чорного кольору та флаконом із шампунем;

- спортивна куртка Nike сірого кольору;

- чохол для взуття Nike чорного кольору із кросівками Nike блакитного кольору;

- сухі серветки в упаковці,

з метою забезпечення збереження речових доказів, а також конфіскації майна як виду покарання, згідно пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1