ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2965/21 Номер провадження 11-кп/814/1813/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 28 січня 2021 року та ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року ,-

за участю: прокурора ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції ) ,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28 січня 2021 року угоду від 22.12.2021 року про визнання винуватості укладену між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 і обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_10 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - затверджено.

Визнано ОСОБА_7 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначеним за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05.11.2020 року визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 ( п"ять) років 1 ( один) місяць позбавлення волі .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року виправлено описку у вказаному вироку суду

Не погодившись з вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28 січня 2021 року щодо ОСОБА_7 і ухвалою від 15 червня 2022 року про виправлення описки у вироку суду , адвокат ОСОБА_6 , який дії в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу на вказані рішення суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку і ухвали суду , яке обґрунтовується тим , що не міг вчасно оскаржити рішення у зв`язку з військовими діями і призивом обвинуваченого до Збройних Сил України.

Заслухавши суддю доповідача , думку прокурора , адвоката , вивчивши надані апеляційному суду матеріали та доводи клопотання про поновлення строку , колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на: вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення;

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу , яка урегульовує особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку і ухвали суду , адвокат ОСОБА_6 посилається на відсутність можливості вчасно оскаржити рішення суду у зв`язку з повномасштабним вторгнення на територію України військ російської федерації та призивом обвинуваченого до Збройних Сил України.

Вказані обставини об`єктивно підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Так , вирок , що є предметом апеляційного оскарження , постановлений 28 січня 2022 року , а відтак закінчення строку на його апеляційне оскарження припадає на період початку повномасштабного військового вторгнення на територію України військ російської федерації .

З огляду на викладене колегія суддів приходить до переконання , що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку і ухвали суду є поважними , а тому , з метою недопущення порушення прав особи на доступ до правосуддя та можливості оскарження рішення суду , строк на апеляційне оскарження вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 28 січня 2021 року та ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 117, 395, 406 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду ,-

у х в а л и л а :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 28 січня 2021 року щодо ОСОБА_7 та ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року про виправлення описки.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4