Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5678/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах Автогаражного кооперативу «Чайка», на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
20.07.2022 до Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Автогаражного кооперативу «Чайка» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та суб`єктів оскарження.

Зокрема, пунктом третім частини першої статті 303 КПК України визначено, що рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Згідно з ч.1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається зі змісту скарги, вона подана адвокатом ОСОБА_2 як представником потерпілого Автогаражного кооперативу «Чайка».

На підтвердження повноважень представника адвокатом долучено до скарги ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1244189, виданий 20.07.2022 на підставі договору про надання правової допомоги №03/12/18, укладеного між АО «ЩИГЛОВ І ПАРТНЕРИ» та Автогаражним кооперативом «Чайка» 03.12.2018.

Водночас, пунктом 8.1. вказаного договору визначено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками сторін (за наявності) і діє до 29.10.2019.

Відомостей щодо продовження строку дії вказаного договору матеріали скарги не містять.

Крім того, заявником не додано до скарги будь-яких інших доказів на підтвердження його повноважень як представника потерпілого.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Із урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги адвокату ОСОБА_2 , як особі, якою її подано.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Автогаражного кооперативу «Чайка», на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1