Справа № 680/590/22
№ 1-кп/680/54/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2022 смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 03 серпня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загоряни, Новоушицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:
Органом досудового розслідування, ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він 03 серпня 2022 близько 04 години 40 хвилин в АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 , з якою перебував у шлюбі з 14 листопада 1997 року.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та свідомо бажаючи їх настання, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, дерев`яною палицею наніс їй одного удару поздовж грудної клітини та плеча лівої руки, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді одного синця на верхнє-внутрішньому квадраті правої молочної залози, двох синців на заднє-внутрішній поверхні лівого плеча, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою. При цьому суд роз`яснив ОСОБА_5 суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву в якій зазначила, що примирилася з обвинуваченим, жодних претензій до останнього не має, просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з ним.
Прокурор ОСОБА_3 вказала на наявність підстав, передбачених ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно із статтею 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з частиною другою статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною четвертою статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд достовірно встановив, що на даний час наявні усі підстави та умови для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, який вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, жодних претензій потерпіла до обвинуваченого немає, обвинувачений та потерпіла підтвердили, що вони примирились, розуміють наслідки закриття кримінального провадження.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000125 від 03 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1