Справа № 404/6459/21
Номер провадження 1-кс/404/1669/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора вищого рівня Кропивницької окружної прокуратури по кримінальному провадженню 0001575, за ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з вимогою зобов`язати прокурора вищого рівня Кропивницької окружної прокуратури розглянути подану представником скаржника скаргу від 03.06.2022 року щодо порушення розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню 0001575, за ч. 1 ст. 162 КК України.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги заявлені в скарзі підтримав в повному обсязі. Вказав, що досудове розслідування проводиться формально та безсистемно, з порушенням розумних строків. Також в матеріалах кримінального провадження наявні не виконані дізнавачем ухвали слідчого судді.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, повідомив, що досудове розслідування триває, дізнавачу повторно надано вказівки щодо його проведення.

Кропивницький РУП ГУ НП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню 0001575 від 09.09.2021 року, за ч. 1 ст. 162 КК України.

03 червня 2022 року адвокат ОСОБА_3 направити прокурору вищого рівня Кропивницької окружної прокуратури скаргу по кримінальному провадженню 0001575, за ч. 1 ст. 162 КК України щодо порушення розумних строків. Дану скаргу згідно поштового трекінгу отримано 07.06.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. На виконання ч. 4 ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 308 КПК України передбачено право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 308 КПК України, скарга про порушення розумних строків повинна бути розглянута прокурором вищого рівня протягом 3-х днів після її подання і в разі наявності підстав для задоволення відповідному прокурору мають бути надані обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Прокурором Кропивницької окружної прокуратури надано представнику скаржника відповідь №80-821-21 про те, що скаргу в порядку ст. 308 КПК України розглянуто, дізнавачу повторно надано ґрунтовні вказівки щодо проведення досудового розслідування у розумні строки.

Встановлені обставини та перераховані вимоги закону, переконують у передчасності та недоведеності вимог скаржника, оскільки встановити факт додержання чи порушення розумних строків є виключною компетенцією прокурора Кропивницької окружної прокуратури вищого рівня, а право на оскарження встановлених прокурором обставин виникає у скаржника лише після винесення постанови про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

Пункт 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскаржити на досудовому провадженні рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником. Звертаю увагу, що перелік підстав для такого оскарження чітко визначений положеннями ст. 303 КПК України і не підлягає поширеному тлумаченню. Таким чином самостійною підставою для відмови є те, що слідчий суддя не має процесуальних повноважень постановляти судове рішення, яким зобов`язувати прокурора вищого рівня у вирішенні скарги про дотримання чи недотримання розумних строків.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути прийнято процесуальне рішення про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 щодо зобов`язання прокурора вищого рівня Кропивницької окружної прокуратури розглянути подану представником скаржника скаргу від 03.06.2022 року про порушення розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню 0001575, за ч. 1 ст. 162 КК України - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1