Провадження № 1-кс/742/426/22
Єдиний унікальний № 742/1290/22
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 20 червня 2022 року звернувся до суду із клопотанням про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_4 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України .
Оскільки, сторона захисту зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, тому прокурором і подано клопотання про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом 1 робочого дня з 11 по 16 години, визначивши певну дату.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили суд його задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.290 КПК України, Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно п.10 ст.290 КПК України, Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
На підставі вищевикладеного, та враховуючи вимоги ч.1 ст.290 КПК України, слідчим суддею встановлено, так 15 червня 2022 року було винесено повідомлення про завершення досудового розслідування, та за дорученням прокурора доручено слідчому повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та підозрюваному ОСОБА_4 , який на даний час перебуває під вартою за підозрою у вчиненні іншого злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000224 та знаходиться в Державній установі «Чернігівський СІЗО», якому слідчим 15.06.2022 року булонадано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, де підозрюваний в присутності понятих відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та підписання будь-яких документів, зокрема про отримання повідомлення про відкриття матеріалів та від підписання протоколу про відкриття та ознайомлення з матеріалами, але як вбачається із матеріалів кримінального провадження внесених до ЄРДР №0000347 за ч. 1 ст. 263 КК України, такі були виділені постановою прокурора тільки 04 травня 2022 року із матеріалів досудового розслідування внесених до ЄРДР за №0000224 від 13.03.2022 року за ч.1 ст.263 та ч.4 ст.296 КК України, де до цього всі слідчі дії відбувалися за участю захисника адвоката ОСОБА_5 ( зокрема обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за ч.1 ст.263 та ч.4 ст.296 КК України - ухвала суду від 15 березня 2022 року) ,а тому оскільки прокурор , чи слідчий за його дорученням не виконали свого зобов`язання у відповідності до ч.1 ст.290 КПК України повідомити захисника підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання йому доступу до зазначених виділених матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не підлягає задоволенню .

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1,10 ст.290 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесених до ЄРДР за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6