Провадження № 1-кс/554/486/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000109, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В обгрунтування скарги зазначено, що 30.04.2021 року старшим дізнавачем СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі ч.1ст.190КПК України. Відомості про прийняте рішення внесене до ЄРДР.

З даною постановою скаржник ОСОБА_3 , не згодна, та вважає, що вона є передчасною, незаконною, необгрунтованою, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії, а тому її слід скасувати.

До суду надійшла заява про розгляд скарги у відсутність скаржника, скаргу підтримала просила задовольнити.
Слідчий направив до суду матеріали кримінального провадження № 0000109 від 12.02.2021 року, в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000109, матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіперебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000109 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2018 році ОСОБА_3 звернулась ізписьмовою заявою до Щербанівської сільської ради з проханням надати дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки котра розташована в АДРЕСА_1 , під особисте користування. У відповідь Щербанівська сільська рада повідомила, що дана земельна ділянка належить до земель лісового господарства. ОСОБА_3 направила запит до ДП`Полтавське лісове господарство», була надана відповідь, що дана земельна ділянка не належить вищезазначеному підприємству.11.02.2021року надійшла ухвала слідчого судді, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за зверненням ОСОБА_3 від 06.01.2021року, щодо видачі службовою особою Щербанівської сільської ради, завідомо неправдивих документів.
30.04.2021 року постановою старшим дізнавачем СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000109 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрито, на підставі ч.1ст.190КПК України .
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.
Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме : не допитаний ОСОБА_3 , не допитаний директор ДП`Полтавське лісове господарство», не допитаний сільський голова ОСОБА_5 , не було здійснено звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов?язання припинити дію; зобов?язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого приймається виключно у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається з обов`язкових частин, передбачених ч.4 ст.110 КПК України, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 30.04.2021 року старшого дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000109 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. 55, 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000109 задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.04.2021року про закриття кримінального провадження № 0000109 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1