Справа № 461/2090/22
Провадження № 1-кс/461/4655/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.10.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення (отримання) зразків бетону, щебеню, металу, арматури та труб на об`єкті «Берегоукріплення лівого берега річки Дністер в межах м. Самбора Львівської області (Нове будівництво) Коригування».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 налагодили механізм щодо імовірного розкрадання бюджетних коштів та коштів обласного фонду охорони навколишнього природного середовища під час будівництва водогосподарських об`єктів та здійснення природоохоронних заходів. Слідчий зазначила, що 22.07.2022 по вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу. Окрім того, слідча повідомила, що 12.10.2022 на адресу слідчого управління надійшло клопотання експерта №2356-Е від 26.09.2022 щодо проведення огляду об`єкта «Берегоукріплення лівого берега річки Дністер в межах м. Самбора Львівської області (Нове будівництво) Коригування». Слідчий зазначає, що з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків бетону, щебеню, металу, арматури та труб. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Старшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 від 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого від 21.07.2022 призначено судову будівельно-технічну експертизу по об`єкту «Берегоукріплення лівого берега річки Дністер в межах м. Самбора Львівської області (Нове будівництво) Коригування».

Експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з метою проведення експертизи заявлено клопотання про проведення огляду об`єкту, копія якого знаходиться в матеріалах клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довела, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що відібрання зразків бетону, щебеню, металу, арматури та труб можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, а також для проведення судової будівельно-технічної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей - задоволити.
Надати слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до об`єкта «Берегоукріплення лівого берега річки Дністер в межах м. Самбора Львівської області (Нове будівництво) Коригування», із можливістю вилучення (отримання) на даному об`єкті зразків бетону, щебеню, металу, арматури та труб.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18.11.2022.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1