Провадження №1-кс/127/7559/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 пропродовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України застосованих до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №20001485 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України застосованих до підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №20001485 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що у період часу з 05.04.2020 року до 02.11.2020 ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , під приводом продажу різних товарів, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, використовуючи електронно-обчислювальну техніку для формування товарно-транспортних накладних та розміщення оголошень, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , заволоділи грошовими коштами останніх, шляхом переказу на банківські картки, чим завдали матеріального збитку на загальну суму 74 282 грн.
Крім цього стосовно ОСОБА_46 направлено обвинувальний акт до Вінницького міського суду, за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 307 ККУкраїни.
Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_46 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.190 КК України є сукупність доказів отриманих у ході досудового розслідування.
30.06.2022 року ОСОБА_47 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_48 неодноразово викликався до Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, по вул. О. Довженка, 73 м. Вінниці, для участі у проведенні допиту у якості підозрюваного. Однак ОСОБА_48 на першу вимогу слідчого не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.

В ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, щодо належного виконання підозрюваним ОСОБА_49 покладеним на нього обов`язкам, а також спробам перешкоджати розслідуванню.
Зокрема, ОСОБА_48 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років позбавлення волі. З метою ухилення від відповідальності ОСОБА_48 може переховуватись від слідства та суду, у зв`язку з чим є достатні підстави передбачити ризик, визначений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - спробу підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик є достатнім для переконання, що жоден з більш м`яких заходів в даному випадку є недоцільним і саме тримання під вартою може запобігти зазначеному ризику.
Крім того, існує ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків та потерпілих, оскільки, згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі ОСОБА_48 матиме можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих.
Також існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_48 , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не знату та не погашену судимість за вчинення майнового злочину.
Таким чином, підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_46 є ризики визначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги вищезазначене, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_46 виникає необхідність запобіганню перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого; перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому зазначені ризики є достатніми для переконання, що жоден з більш м`яких заходів в даному випадку є недоцільним і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам, які продовжують існувати, і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам.
При цьому враховується, що жоден з інших запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Домашній арешт не зможе забезпечити належну поведінку особи та перешкоджати здійснення ним психологічного впливу на свідків, тощо.
Таким чином, враховуючи наявні реальні ризики переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, вчинення ним кримінальних правопорушень та перешкоджання таким чином кримінальному провадженню, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 серпня 2022 із можливістю внесення застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 судом визначено розмір застави в сумі 208 000 (двісті вісім тисяч) гривень із подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п.п. 1,2,3,4,9 ч.5 ст.194 КПК України.

Так, ОСОБА_4 вибув з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 28.07.2022 відповідно до ухвали Вінницького міського суду у зв`язку з внесенням застави. Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 30.07.2022, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від послуг адвоката та просив розглянути справу у відсутність захисника. Проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб

ОСОБА_4 вибув з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 28.07.2022 відповідно до ухвали Вінницького міського суду у зв`язку з внесенням застави.

Окрім того, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_50 покладено ряд обов`язків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких обмежується строком дії ухвали про застосування запобіжного заходу та закінчується 30.08.2022.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 26.07.2022 по справі №127/15856/22, для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2022 по справі №127/15856/22 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

-прибувати до прокурора та слідчого у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.09.2022 року.

Ухвалу слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя