Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1038/22
Справа № 711/3345/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання у кримінальному провадженні № 0000191 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України про арешт майна, -

встановив:

Заступник начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просила накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його розпоряджатися та користуватися.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2022 року близько 14 години 25 хвилин водій автомобіля ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 , фахівець в ТОВ споживчий центр, рухаючись по бульвару Шевченка зі сторони вулиці Різдвяна в напрямку вулиці Чехова на регульованому перехресті з вулицею Юрія Іллєнка, при виконанні маневру повороту ліворуч на вулицю Юрія Іллєнка в напрямку вулиці Сергія Аброса не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, який рухався по бульвару Шевченка в лівій смузі для руху зі сторони вулиці Чехова в напрямку вулиці Різдвяна на зелений сигнал світлофора. Після зіткнення автомобіль Toyota Camry, змінив напрямок свого руху праворуч та здійснив зіткнення з автомобілем Kia Forte, реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , НОМЕР_7 , ФОП, який рухався по бульвару Шевченка зі сторони вулиці Чехова в напрямку вулиці Різдвяна. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля ВАЗ-2105, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 загинула на місці пригоди.

Відомості про дане кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місцевості від 24.07.2022 на перехресті бульв. Шевченка та вул. Ю. Ільєнка в м. Черкаси виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2) автомобіль «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_5 СХО номер НОМЕР_8 , 4) свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди та встановити технічний стан транспортного засобу, тому викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «ВАЗ 2105», р.н. НОМЕР_3 та автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_5 . З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Відповідно до постанови від 24.07.2022 автомобіль «ВАЗ 2105», р.н. НОМЕР_3 , автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_5 виявлене та вилучене в ході проведення огляду 24.07.2022, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 автомобіля марки «ВАЗ 2105», р.н. НОМЕР_3 виявлене та вилучене в ході проведення огляду 24.07.2022 можуть мати важливе значення для подальшого досудового розслідування, в зв`язку з чим органом досудового розслідування вказані речі та предметивизнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000191 та приєднано його в цій якості, у відповідності до положення ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, до матеріалів провадження.

Встановлено, що власником автомобіля «ВАЗ 2105», р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Благодатне.

У ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль«ВАЗ 2105», р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Благодатне, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із їх залученням у стані, що вони мали на момент огляду місця події від 24.07.2022, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170 та 171 КПК України просить у клопотанні накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль«ВАЗ 2105», р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Благодатне та визначити місце його зберігання на час проведення необхідних слідчих дій за місцем розташування спеціалізованого майданчику зберігання транспортних засобів на території Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а саме за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Пастерівська 104; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , виявлене та вилучене в ході проведення огляду 24.07.2022. Заборонити уповноваженим особам розпоряджатися та користуватися автомобілем «ВАЗ 2105», р.н. НОМЕР_3 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання в частині накладення арешту на автотранспортний засіб. Просили задовилити з підстав, наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_6 надіслав до суду заяву щодо не заперечення накладання арешту на майно, просив клопотання розглядати за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, приходить до такого висновку.

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № № 0000191, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.07.2022 слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 24.07.2022 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст. 170 КПК України).

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту, до проведення усіх необхідних судових експертиз, на автомобіль ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна (транспортного засобу) задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2105», р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Благодатне, заюоронивши уповноваженим особам розпоряджатися та користуватися автомобілем «ВАЗ 2105», р.н. НОМЕР_3 .

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та надіслати володільцям майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Слідчий суддя: ОСОБА_1