overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 11.05.2022
Справа № 501/4056/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання про видачу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії додаткових обов`язків за запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жодіно Мінської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.583, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії додаткових обов`язків за запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, строком до 10 липня 2022 року, включно.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою,

- не відлучатись з м. Чорноморська Одеської області (крім виїзду до м. Одеси, та у випадку евакуації із зони бойових дій, окупації до безпекових населених пунктів України) без дозволу прокурора,

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи, а також зміну засобів зв`язку.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, направити зазначеному відділу поліції копію цієї ухвали.

Повідомити Адміністрацію Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) щодо заборони ОСОБА_5 (англ. SHCHARBININ KYRIL, рос. ЩЕРБИНИН ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жодіно Мінської області Республіки Білорусь, громадянин Республіки Білорусь) перетинати Державний кордон України до 10 липня 2022 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 годин 11 травня 2022 року.

Слідчий суддя
Номер провадження:1-кп/521/974/22
У Х В А Л А

10 травня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0001395 від 15.10.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,суд

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0001395 від 15.10.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан на території України запроваджується з 05:30 годин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинувачених та не позбавляє їх права на поставлення питань.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, яке призначене на 03 червня 2022 року на 10 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0001395 від 15.10.2021 року, в приміщенні ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор», повідомити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити її присутність у спеціально обладнаному приміщенні.
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у режимі відео конференції (дистанційного судового) ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2223/22
Номер провадження:1-кп/521/1057/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
У зв`язку з Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 травня 2022 року, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року, в умовах введеного в Україні воєнного стану, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України не має можливості залучити сили та засоби для конвоювання обвинувачених (підсудних) до суду (лист від 11 квітня 2022 року № 3/14/8/2-236).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконфіренції за участю ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -
Провести дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_2 .
Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 24 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/387/22
УХВАЛА
11 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у відсутності належного процесуального реагування на клопотання представника потерпілого від 06.01.2022 та зобов`язання належним чином розглянути клопотання,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у відсутності належного процесуального реагування на клопотання представника потерпілого від 06.01.2022 та зобов`язання належним чином розглянути клопотання.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001215 від 14.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
06.01.2022 року до канцелярії ВП представником потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про здійснення слідчих (розшукових) дій, яке до теперішнього часу не розглянуто.
У судове засідання скаржник не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги за його відсутністю.
Слідчий, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001215 від 14.09.2021 року, у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій повідомив слідчого суддю, що зазначене кримінальне провадження станом на теперішній час закрито постановою слідчого.
Розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що 04.05.2022 року кримінальне провадження №0001215 від 14.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, закрито постановою слідчого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Слідчий суддя не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити будь-які процесуальні дії в рамках досудового розслідування, яке закрито чинною на теперішній час постановою слідчого.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у відсутності належного процесуального реагування на клопотання представника потерпілого від 06.01.2022 та зобов`язання належним чином розглянути клопотання.
Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3170/19
номер провадження 1-кп/570/34/2022
У Х В А Л А
іменем України

(привід свідків)
11 травня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в кримінальному провадженні № 0000664 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 04.05.2012 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі, згідно зі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 21.05.2014 р. Рівненським районним судом Рівненської області скасовано звільнення від відбування покарання, направлений для відбування покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися повторно. Причини неявки не повідомили. Прокурор зазначила, що про час та місце проведення судового вказані особи засідання повідомлені належним чином. Заявила клопотання про відкладення судового засідання та привід свідків. Обвинувачений та його захисник, підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи встановлені обставини, необхідно відкласти судове засідання та здійснити привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК, суд

у х в а л и в:
Судове засідання у кримінальному провадженнні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 08 червня 2022 року на 11:00 год.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3

в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) в судове засідання на 08 червня 2022 року на 11:00 год.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням приводу покладений на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/320/22
провадження № 1-кп/691/242/22
УХВАЛА

09 травня 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.01.2022 за № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.01.2022 за № 0000009, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, о 12 год. 35 хв. 13.06.2022, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2862/20
Провадження № 1-КП/712/220/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження № 0000610 відносно ОСОБА_4 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2022 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2 198 гривень 14 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023002, отримувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема паспорт серії НОМЕР_1 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 01 серпня 1991 року, судом встановлено, що у вироку суду зроблена описка в ім`ї по батькові, а саме замість ОСОБА_4 , зазначено ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор просив виправити допущену описку.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку суду від 31 березня 2022 року відносно ОСОБА_4 .

Вважати вірним у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2022 року прізвище, ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий -
Номер провадження: 11-кп/813/1254/22
Номер справи місцевого суду: 522/7189/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000111 від 18.08.2020 року, якою клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_6 було задоволено частково,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000111 від 18.08.2020 року, якою клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_6 було задоволено частково.

В апеляційній скарзі прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 ставиться питання про погіршення стану обвинуваченого ОСОБА_6 , тож відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, участь останнього у судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою.

У судовому засіданні Одеського апеляційного суду 03 травня 2022 року було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в рамках іншого кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 на теперішній час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000111 від 18.08.2020 року, в режимі відеоконференції з ДУ "Одеський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_6 12 травня 2022 року об 10:00 годині.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом. Прошу службових осіб ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 1 ст. 345 КПК України, а саме вручити обвинуваченому ОСОБА_6 пам`ятку про права та обов`язки і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012783 від 07.11.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глібів, Гусятинського району, Тернопільської області, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт, затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012783 від 07.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як слідує зі змісту Листа начальника поліції ОСОБА_4 гр. ОСОБА_2 було засуджено вироком Вінницького міського суду від 18.02.2021 до позбавлення волі строком на 5 років. Постановою обласного апеляційного суду Вінницької області призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. 09.08.2021 гр. ОСОБА_2 прибув до ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» для відбування покарання.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб.

Із врахуванням вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 140, 327, 323, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 23 червня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, провести у режимі відеоконференції з ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67» (60200, Чернівецька обл., Дністровський район, місто Сокиряни, провул. Покровського, буд. 8).

Доручити Державній установі «Сокирянська виправна колонія № 67» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Сокирянська виправна колонія № 67» для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1