Єдиний унікальний номер 448/491/17
Провадження № 1-в/448/31/22
У Х В А Л А
Іменем України

05.07.2022 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя Юрій БІЛОУС,

при секретарі судового засідання Оксани ТХІР,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) в.о. начальника Яворівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ольги КРАСІНСЬКОЇ, про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волиця, Мостиського району Львівської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, (згідно матеріалів особової справи засудженого),

учасники справи:
прокурор Ярослав ШУСТ,
представник органу пробації Ольга КРАСІНСЬКА, не з`явилась (клопотання),
особа, щодо якої розглядається подання Руслан Голота, не з`явився,
в с т а н о в и в :

В.о. начальника Яворівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що до Мостиського (на даний час Яворівського) РС з питань пробації поступило розпорядження про виконання вироку Мостиського районного суду Львівської області від 30.06.2020 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років 6-ть місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 2-а роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або праці.

Вказує, що засуджений ОСОБА_1 , під час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Вважає, що оскільки випробувальний термін закінчився, тому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового терміну.

Представник Яворівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, однак подала клопотання, в якому зазначила, що подання підтримує.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився.

Згідно ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 30.06.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років 6-ть місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 2-а роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або праці.

Вирок набрав законної сили 31.07.2020 року.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку в Яворівському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Строк випробування закінчився 29 червня 2022 року.

Згідно вимог частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до частини 1 статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із частиною 3 статті 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

За змістом статті 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно частини 2 статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_1 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з посередньої сторони (притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.130 КУпАП), по місцю проживання засуджений характеризується посередньо, повторного злочину не вчинив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 в цілому виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що такий став на шлях виправлення, а тому такого слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 30.06.2020 року, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. начальника Яворівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ольги КРАСІНСЬКОЇ, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 30 червня 2020 року, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя ОСОБА_4