ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 від 09.06.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Маньківці, Барського району, Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , -
- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 1 ст.309 КК України, а саме за незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Так, ОСОБА_3 в кінці квітня 2022 року, без передбаченого законом дозволу ліцензії, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, діючи умисно, всупереч Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав насіння конопель, які в подальшому посіяв на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , а саме для власних потреб, з метою незаконного вирощування рослин конопель, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відносяться до наркотичних засобів. На протязі певного часу останній, доглядав їх шляхом поливу та обкошування бур`янів з метою доведення вказаних рослин до повного дозрівання.
17 червня 2022 року в період часу з 15:45 год. по 16:04 год., працівниками поліції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, проведено обшук земельної ділянки ОСОБА_3 , в ході якого на даній ділянці, виявлений посів конопель в кількості 25 (двадцять п`ять) рослин, кожна з яких мала окремий корінь.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/8785-НЗПРАП від 24.06.2022, надані на експертизу рослини в кількості 25 (двадцяти п`яти) одиниць, мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Окрім цього, ОСОБА_3 обвинувачується в тому що він діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту, 09.06.2022 близько 09:00, знаходячись по вулиці Кар`єрній в селі Маньківці, Жмеринського району, Вінницької області, знайшов пакет білого кольору, із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані. Після чого, вказаний пакет залишив собі, з метою подальшого особистого вживання наркотичної речовини без мети збуту, тобто придбав наркотичну речовину канабіс та незаконно зберігав її при собі до вилучення працівниками поліції.
09.06.2022 близько 11:30 ОСОБА_3 був помічений працівниками поліції, неподалік будинку АДРЕСА_1 , оскільки виявляв підозрілу поведінку. У період часу з 13:35 год. по 13:40 год. 09.06.2022 в ході проведення огляду, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції пакет білого кольору із наркотичною речовиною, рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/8472-НЗПРАП від 23.06.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 159,61 г.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; та кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_3 у заяві від 04.07.2022 року, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_4 зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у зв`язку із чим прокурор в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З огляду на позицію ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю.
Вказані дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; та ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені 1 ст. 310, та ч. 1 ст.309 КК України, є кримінальними проступками.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних проступків, тяжкість скоєного, характеристику, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді обмеження волі та звільненням його від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
По кримінальному провадженню проводилися судові експертизи експертами Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення вказаних експертиз склали 4153 гривні 16 копійок, а тому, за вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 382, 389, 392- 395, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді двох років обмеження волі.
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох років обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді трьох років обмеження волі.
Застосувавши ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню: речовину рослинного походження зеленого кольору в засушливому стані, яка поміщена до спец пакету Експертної служби №2105713 та 25 (двадцять п`ять) рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП№1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4153 гривні 16 копійок судових витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або для оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: