Справа № 676/1185/22
Провадження № 1-кс/676/364/22
УХВАЛА
16 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на два вирізи із ганчірок, на яких наявні плями речовини бурого кольору, ззовні схожих на кров, 2 стакани, виготовлені зі скла, виріз з підодіяльника, кухонний ніж з ручкою зеленого кольору, що належить ОСОБА_3 та кофту чорного кольору з слідами речовини бурого кольору та прорізом в передній частині та сорочку темного кольору з слідами речовини бурого кольору та прорізом в передній частині, в які був одягнутий ОСОБА_4 на момент спричинення йому смерті та штани сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, сорочку байкову у клітинку синього, білого та голубого кольорів, які належать підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 год. 06 хв. 14.03.2022 року до чергової частини ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення проте, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесне ушкодження ОСОБА_4 . Того ж дня, з 04 год. 37 хв. до 05 год. 57 хв. за добровільною згодою будинкокористувача ОСОБА_3 було проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого слідчим було виявлено та вилучено труп ОСОБА_4 , два вирізи ганчірки з плямами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, два скляних стакани та виріз із підодіяльника, що мають доказове значення в ході проведення досудового розслідування. Крім того, того ж дня з 06 год. 35 хв. до 06 год. 57 хв. за добровільною згодою будинкокористувача ОСОБА_6 було проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого слідчим було виявлено та вилучено кухонний ніж, що мають доказове значення в ході проведення досудового розслідування. Крім того, 14.03.2022 року проведено огляд трупа ОСОБА_4 , в ході якого вилучено кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та прорізом в передній частині, яку поміщено до паперового пакету який належним чином оформлено та сорочку темного кольору зі слідами речовини бурого кольору та прорізом в передній частині, яку поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, який належним чином оформлено, в якій був одягнутий ОСОБА_4 на момент спричинення йому смерті. 14.03.2022 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 в останнього було вилучено штани сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, сорочку байкову у клітинку синього, білого та голубого кольорів.
Постановою ст. слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 14.03.2022 року вказані предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в які просив провести розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на два вирізи із ганчірок, на яких наявні плями речовини бурого кольору, ззовні схожих на кров, 2 стакани, виготовлені зі скла, виріз з підодіяльника, кухонний ніж з ручкою зеленого кольору, що належить ОСОБА_3 та кофту чорного кольору з слідами речовини бурого кольору та прорізом в передній частині та сорочку темного кольору з слідами речовини бурого кольору та прорізом в передній частині, в які був одягнутий ОСОБА_4 на момент спричинення йому смерті та штани сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, сорочку байкову у клітинку синього, білого та голубого кольорів, які належать підозрюваному ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя