Справа № 473/1679/22
Номер провадження 1-кс/473/456/2022
УХВАЛА
Іменем України
"21" липня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000513,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2022 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна вилученого в ході огляду місця події, а саме: стовбурів дерев породи «Акація», які знаходяться в автомобілі «Wolkswagen LT 28», д.н. НОМЕР_1 ; та бензопилу марки «Minsk МТЗ MCS-4800», червоного кольору, яка належить мешканцю с. Ставки, Веселинівської ОТГ, Вознесенського району ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.07.2022 року до СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника майора поліції ОСОБА_5 , про те, що ним на блокпосту «Море», який розташований в смт. Веселинове, був зупинений автомобіль марки «Wolkswagen LT 28» під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив свіжеспилені дерева породи «Акація», за проханням мешканця с. Ставки Вознесенського району ОСОБА_4 . В ході огляду лісосмуги, яка розташована неподалік с. Ставки, Веселинівської ОТГ, Вознесенського району ОСОБА_4 показав працівникам поліції пеньки свіжеспилених дерев породи «Акація», в кількості 10 шт., які він спиляв за допомогою бензопили. ҐПід час огляду ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Minsk МТЗ MCS-4800», червоного кольору, якою він здійснював незаконну порубку дерев. Відповідно до пояснення ОСОБА_4 добровільно видана бензопила належить йому.

За результатами огляду вказане майно вилучено до СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

18.07.2022 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою старшого слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 19.07.2022 року вилучене майно, а саме: стовбури дерев породи «Акація» різними діаметрами та довжиною та бензопилу марки «Minsk МТЗ MCS-4800», червоного кольору, яка належить мешканцю с. Ставки, Веселинівської ОТГ, Вознесенського району ОСОБА_4 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

В клопотанні прокурор просить про арешт майна вилученого в ході огляду місця події, а саме: стовбури дерев породи «Акація», які знаходяться в автомобілі «Wolkswagen LT 28», д.н. НОМЕР_1 та бензопилу марки «Minsk МТЗ MCS-4800», червоного кольору, яка належить мешканцю с. Ставки, Веселинівської ОТГ, Вознесенського району ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, з метою забезпечення проведення необхідних експертиз.

Прокурор Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився про дату та час судового засідання повідомлений.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 18.07.2022 року до СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника майора поліції ОСОБА_5 , про те, що ним на блокпосту «Море», який розташований в смт. Веселинове, був зупинений автомобіль марки «Wolkswagen LT 28» під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив свіжеспилені дерева породи «Акація», за проханням мешканця с. Ставки Вознесенського району ОСОБА_4 ..

18.07.2022 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

18.07.2022 року в ході огляду лісосмуги, яка розташована неподалік с. Ставки, Веселинівської ОТГ, Вознесенського району ОСОБА_4 показав працівникам поліції пеньки свіжеспилених дерев породи «Акація», в кількості 10 шт., які він спиляв за допомогою бензопили.

18.07.2022 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Minsk МТЗ MCS-4800», червоного кольору, якою він здійснював незаконну порубку дерев. Відповідно до пояснення ОСОБА_4 добровільно видана бензопила належить йому.

За результатами огляду вказане майно вилучено до СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою старшого слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 19.07.2022 року вилучене майно, а саме: стовбури дерев породи «Акація» різними діаметрами та довжиною та бензопилу марки «Minsk МТЗ MCS-4800», червоного кольору, яка належить мешканцю с. Ставки, Веселинівської ОТГ, Вознесенського району ОСОБА_4 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Оскільки виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: стовбури дерев породи «Акація», які знаходяться в автомобілі «Wolkswagen LT 28», д.н. НОМЕР_1 та бензопила марки «Minsk МТЗ MCS-4800», червоного кольору, яка належить мешканцю с. Ставки, Веселинівської ОТГ, Вознесенського району ОСОБА_4 , є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, вважає необхідним накласти на нього арешт.

Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, що в межах проведення досудового розслідування є необхідність проведення з виявленим та вилученим майном ряду експертиз, що вимагає збереження його в максимально незмінному стані, а тому вказане майно слід залишити в камері зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївька область, смт.Веселинове, вул. Свободи, 3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000513 задовольнити.

Накласти арешт на

-стовбури дерев породи «Акація», які знаходяться в автомобілі «Wolkswagen LT 28», д.н. НОМЕР_1 ;

-бензопилу марки «Minsk МТЗ MCS-4800», червоного кольору, яка належить мешканцю с. Ставки, Веселинівської ОТГ, Вознесенського району ОСОБА_4 ;

та залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУТІ ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Свободи 3.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1