КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6542/22
Провадження № 1-кс/552/2594/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про накладення арешту на добровільно видану 23.09.2022 року ОСОБА_4 , картку Приват банку для виплат № НОМЕР_1 синього кольору із написом debit, із логотипом мастер кард, якою вони разом із гр. ОСОБА_5 розплачувались у період з 03.09.2022 року по 05.09.2022 рік.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001052 від 15.09.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що заведена на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період з 03.09.2022 року по 05.09.2022 року невстановлені особи зняли з картки № НОМЕР_1 гроші на загальну суму 10 393.80 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 протягом трьох днів з 03.09.2022 року по 05.09.2022 року відвідували магазини в районі ринку ХТЗ та станції метро Індустріальна у м. Харків. У магазинах гр. ОСОБА_5 , та гр. ОСОБА_4 купували переважно продукти харчування, цигарки, та алкогольні напої та розплачувались карткою Приват банку № НОМЕР_1 для виплат синього кольору із написом debit, із логотипом мастер кард.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було завдано матеріального збитку на суму 10 393,80 грн.

23.09.2022 року ОСОБА_4 , добровільно видав картку приват банку для виплат № НОМЕР_1 синього кольору із написом debit, із логотипом мастер кард, якою вони разом із ОСОБА_5 розплачувались у період з 03.09.2022 року по 05.09.2022 року.

Частинами 1, 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно, а тому клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видану 23.09.2022 року ОСОБА_4 , картку Приват банку для виплат № НОМЕР_1 синього кольору із написом debit, із логотипом мастер кард, якою вони разом із гр. ОСОБА_5 розплачувались у період з 03.09.2022 року по 05.09.2022 рік.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1