Справа № 333/4008/22
Провадження № 1-кс/333/1148/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09.09.2022 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, посилаючись на те, що 08.09.2022 року до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 08.09.2022 року, під час фільтраційних заходів, які здійснюються для виїзду на тимчасово окуповану територію України, на авторинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував співробітникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США, для швидкого виїзду на тимчасово окуповану територію України. (ЄО № 19763 від 08.09.2022 року).
У ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2022 року, приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, знаходячись на фільтраційному пункті № 23, який розташований на території автомобільного ринку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 36, надав неправомірну вигоду службовій особі, а саме: інспектору ВРПП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , паперовий згорток, в якому знаходились грошові кошти у сумі 200 доларів США, купюрою номіналом 100 доларів США, серії PB09190579J та купюрою номіналом 100 доларів США, серії LB09770530.
Крім того, під час проведення огляду місця події виявлено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», у кузові синього кольору, із державним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був допитаний в якості свідка та пояснив, що він перевозив пасажирів з м. Запоріжжя до м. Бердянськ. Останнього зупинив інспектор ОСОБА_8 на фільтраційному пункті № 23, який розташований на території автомобільного ринку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 36. Під час зупинки транспортного засобу ОСОБА_7 пояснив, що всі його питання вирішує його директор ОСОБА_5 , на якого він працює.
Через деякий час, ОСОБА_5 підійшов до працівника поліції ОСОБА_9 , відвів його у бік та намагався надати неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США задля безперешкодного та швидкого проїзду двох транспортних засобів на тимчасову окуповану територію України (м. Бердянськ), проте інспектор відмовився брати гроші та повідомив до служби «102», при цьому на вищевказаному поліцейському знаходилась нагрудна відеокамера Wearable Video Recorder SN:G21 АЗ3 60, яка здійснювала відеозапис.
В ході огляду місця події з 15 год. 37 хв. по 16 год. 37 хв. 08.09.2022 року, за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шоссе, буд. 36, старшим слідчим СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 було вилучено:
-купюра номіналом 100 доларів США, серії PB09190579J та купюра номіналом 100 доларів США, серії LB09770530, які упаковані до спецпакету WAR1197981;
-нагрудну відеокамеру Wearable Video Recorder SN:G21A3360, яка упакована до спецпакету WAR1045214.
Посилаючись на те, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказані речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є тимчасово вилученим майном, з метою їх збереження, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий просить накласти на них арешт.
Слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 , представник ГУНП в Запорізькій області, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (кримінальне провадження № 0001287).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.
Визначені у клопотанні слідчого речі, а саме: купюра номіналом 100 доларів США, серії PB09190579J та купюра номіналом 100 доларів США, серії LB09770530, нагрудна відеокамера Wearable Video Recorder SN:G21A3360, відповідають критеріям, зазначеним у п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі: купюру номіналом 100 доларів США, серії PB09190579J; купюру номіналом 100 доларів США, серії LB09770530; нагрудну відеокамеру Wearable Video Recorder SN:G21A3360, які є речовими доказами, а саме є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1