Справа № 559/1216/22
Провадження № 1-кс/559/179/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2022 р. м. Дубно
Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 02 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,
встановив:
до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду звернулася прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області 02.06.2022 надійшло повідомлення старшого судового експерта Рівненського НДЕКЦ ОСОБА_4 про те, що 02.06.2022, на території сервісного центру № 5642 в м. Дубно по вул. Грушевського, 184, ним під час реєстрації автомобіля марки AUDI A4 виявлено, що номер двигуна знищений механічним способом. У результаті проведеного 02 червня 2022 року огляду місця події вилучено автомобіль марки «AUDI A4» 2004 року випуску, синього кольору, із номером кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Будучи присутнім під час огляду місця події, користувач автомобіля ОСОБА_5 , пояснив, що 12.05.2022 для нього на територію України пригнали даний автомобіль з Польщі для власних потреб. 02.06.2022 ОСОБА_5 приїхав до сервісного центру МВС, що в м. Дубно по вул. Грушевського, 184, для того щоб поставити на облік даний автомобіль. Під час огляду даного авто в сервісному центрі експертом було виявлено, що номер двигуна знищений механічним способом. Хто міг пошкодити даний номер на двигуні йому не відомо. На даний час є необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «AUDI A4» 2004 року випуску, синього кольору, із номером кузова № НОМЕР_1 , для забезпечення можливості проведення дослідження даного транспортного засобу.

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання з підстав, вказаних у ньому.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву згідно якої просить розгляд клопотання провести без його участі. Не заперечує проти арешту майна.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за № 0000143 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 4), транспортний запис було оглянуто на підставі заяви ОСОБА_5 (а.с. 7, 8), постановою дізнавачаавтомобіль марки «AUDI A4» 2004 року випуску було визнано речовим доказом (а.с. 10).
Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити: накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки "AUDI A4", 2004 року випуску, синього кольору, із номером кузова № НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власнику та третім особам.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1