overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 946/2814/21
Провадження № 1-кп/946/471/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000096, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановила:
10 червня 2022 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.

Згідно обвинувальному акту, потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту, ОСОБА_2 та його захисниця ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 09.06.2022.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 12.02.2021 відносно ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого на теперішній час сплив.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 09 серпня 2022 року, на 10:30 годину.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисниці ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації.

Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1340/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 червня 2022 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 26.10.2021 року, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чорноморськ Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 09.08.2011 року Деснянським районним судом м.Києва, за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком на 3 роки;
- 16.09.2016 року Бориспільським районним судом переглянуто вирок, на підставі ст.78 КК України, відмінити випробувальний строк на 4 роки, 15.11.2018 року звільнена з місця позбавлення волі умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 10 днів,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 26.10.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачена просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись Гл.18, ст. ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №207) на 12 годину 55 хвилин 14 червня 2022 року
В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

14 червня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом та Нововолинським міським судом Волинської області кримінальне провадження №0000208 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 15 грудня 2020 року, -

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 15 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 17 червня 2022 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №463/4285/22
Провадження №1-кс/463/2955/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 24.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000950 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 24.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000950 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 24.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000950 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 17 червня 2022 року о 10.45 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Викликати учасників справи.
Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000950 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/906/22
провадження № 1-кп/598/140/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"13" червня 2022 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

08.06.2022 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури надійшло для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09 годину 30 хвилин 30 червня 2022 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та потерпілого.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 736/413/22
Номер провадження 1-р/736/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про роз`яснення ухвали суду від 02 червня 2022 року по справі №736/413/22, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

02 червня 2022 року Корюківським районним судом Чернігівської області було винесено ухвалу по справі №736/413/22, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000010 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022.

14 червня 2022 року до суду від слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 надійшла заява, про роз`яснення ухвали суду від 02 червня 2022 року по справі №736/413/22, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки в ухвалі не вказано строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Відповідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідча СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, що при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000010 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022 не було вирішено питання строку дії ухвали.

Згідно п.7 ч.1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Враховуючи вищевказане слід роз`яснити, що строк дії ухвали Корюківського районного суду від 02 червня 2022 року по справі №736/413/22, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 164, 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про роз`яснення ухвали суду від 02 червня 2022 року по справі №736/413/22 номер провадження 1-кс/736/124/22, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Роз`яснити слідчій СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , що строк дії ухвали Корюківського районного суду від 02 червня 2022 року по справі №736/413/22 номер провадження 1-кс/736/124/22, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1748/22
Провадження № 1-кс/0203/1291/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
09 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
в режимі відеоконференції захисника адвоката ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2022 року за попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 1 ст. 429, ч.3 ст. 413 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України,

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2022 року за попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 1 ст. 429, ч3 ст. 413 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 1 ст. 429, ч.3 ст. 413 КК України до п`яти місяців, тобто додатково на два місяці, починаючи з 18 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Повна ухвала буде оголошена учасникам провадження о 12-50 год. 14 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2806/22
У Х В А Л А
31 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20 травня 2021 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився.

Так, протягом іспитового строку ОСОБА_5 характеризується позитивно, нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 -539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20 травня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/712/22
Провадження № 1-кс/192/163/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2022 р. смт Солоне

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. дізнавача СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання ст.дізнавача СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000133 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

постановив:

В задоволенні клопотання ст. дізнавача СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про задоволення проведеного слідчим СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 13.06.2022 з 16.21 год. до 17.30 год. огляду приміщень та території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.06.2022 о 08 год. 30 хвил.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5154/20
Провадження № 1-кп/344/419/22
У Х В А Л А
про виділення матеріалів справи в окреме провадження

14 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.1, ст.296 ч.2 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.2, ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.1, ст.296 ч.2 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.2, ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.1, ст.296 ч.2 КК України в окреме провадження.

Інші учасники процесу не заперечують щодо виділення матеріалів в окреме провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що матеріали провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , слід виділити в окреме провадження, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З врахуванням обставин справи, з метою недопущення затягування розгляду справи буде доцільно виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.1, ст.296 ч.2 КК України. Суд вважає, що за таких обставин це не зможе негативно відбитися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження, і вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.334, 217 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.1, ст.296 ч.2 КК України та присвоїти виділеній справі новий реєстраційний номер.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_9