Справа №127/2568/22
Провадження №1-кс/127/6281/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі в розгляді справи № 127/2568/22 по скарзі ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 28.04.2021 слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень, в рамках кримінального провадження № 0001271, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2022 року у судовому засіданні ОСОБА_2 в усній формі заявив про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі в розгляді справи № 127/2568/22 по скарзі ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 28.04.2021 слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень, в рамках кримінального провадження № 0001271. Заяву мотивував тим, що наявні обставини, які виключають можливість об`єктивного та неупередженого розгляду його заяви про відвід слідчим суддею ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_2 просив задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_1 .
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, заслухавши заявника, адвоката, дослідивши матеріали заяви про відвід прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Виходячи зі змісту ст. 81 КПК України, слід зробити висновок, що вказаною статтею передбачено можливість заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження. Слідчий суддя, який розглядає відвід іншому слідчому судді або судді не здійснює судове провадження, а його повноваження обмежено лише рамками з`ясування правомірності відводу, а тому заявлення відводу слідчому судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді чинним КПК не передбачено.
Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у розгляді заяви про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 у справі № 127/2568/22 подана з порушенням кримінально-процесуального закону, а тому підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі в розгляді справи № 127/2568/22 по скарзі ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 28.04.2021 слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень, в рамках кримінального провадження № 0001271 - залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя