ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/45/22 Справа № 716/1511/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про виправлення описки

31 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року задоволено клопотання прокурора, та продовжено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 24 червня 2022 року.
23.05.2022 року від Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 26.04.2022 року, оскільки вказаною ухвалою було задоволено клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України, однак в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів провадження вбачається, що постановою колегії Верховного Суду від 19.01.2022 року ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 19.03.2022 року.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, яке ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.04.2022 року було задоволено, однак в резолютивній частині вказаної ухвали замість продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до вказаного в ухвалі закладу помилково зазначено про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .
Виходячи з наведеного та на підставі ст. 379 КПК України, колегія суддів вважає, що слід виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26.04.2022 року щодо ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року - задовольнити.
Виправити в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 допущену описку, виключивши посилання на застосування примусових заходів медичного характеру та вважати правильним продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до вказаного в ухвалі закладу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
_____________ _________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3