Справа № 496/3699/22
Провадження № 1-кс/496/1538/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.02.2022 року невстановлені особи, шляхом пошкодження навісного замку, проникли до складського приміщення №48, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку майна, заподіявши ОСОБА_4 матеріальний збиток, сума якого встановлюється. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 03.02.2022 року. В ході досудового розслідування за результатами проведення радіотехнічного обстеження відповідно до довідки від 15.02.2022, встановлені ретрансляційні антени мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані в районі місця скоєння злочину. Отримані у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, зокрема, перебування певної особи на місці вчинення злочину, та дозволить ідентифікувати особу злочинця, у зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак просив розглянути клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчим доведено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому слідчого відділу Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту ОСОБА_8 ; слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту ОСОБА_9 ; слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; помічнику слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_18 , помічнику слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому сержанту поліції ОСОБА_19 , заступнику начальника СКП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноважений СКП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_25 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_30 , до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00 години 00 хвилин 02.02.2022 по 23 годин 59 хвилин 03.02.2022 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
1.Адреса: с. Кучурган поворот на м. Роздільну, широта: 46.7369, довгота: 29.97929, LAC 45531; CID 44053; 44055; 61282; 44051; LAC 45531; CID 44052; 61281; 44054; 52632; LAC 45531; CID 52635; 52638; 48063083; 48043432;
2.Адреса: Велико Михайлівський район, широта: 46.97662, Довгота: 29.931, LAC 45531; CID 61337; 61332; 44741; 44742; LAC 45531; CID 52897; 52894; 52891; 48046031; LAC 45531; CID 48031931;
3. Адреса: в`їзд Велико Михайлівки, широта: 47.06692, Довгота: 29.86824, LAC 45531; CID 61337; 61336; 61331; 61333; LAC 45531; CID 61335; 61332; 53082; 53085; LAC 45531; CID 53088; 48031931;
4.АДРЕСА: Захарівка, широта: 47.29569, довгота: 29.77262, LAC 45531; CID 61335; LAC 45631; CID 46292; 52328;
5. Адреса: Вигодянське перехрестя, широта: 46.55035, довгота: 30.36521, LAC 45531; CID 45933; 45931; 45162; 45982; LAC 45531; CID 62291; 45922; 52421; 52424; LAC 45531; CID 53337; 52427; 48053182; 48036131; LAC 45531; CID 48036031; LAC 45232; CID 61352;
6.Адреса: Два стовпи, широта: 46.48587, довгота: 30.61489, LAC 45331; CID 60692; 60695; 60691; 60483;
LAC 45331; CID 60696; 60693; 42422; 48825; LAC 45331; CID 48822; 48828; 48006432;
7. Адреса: 7км Базова, 4, широта: 46.43132, довгота: 30.64915, LAC 45331; CID 42162; 60222; 62622; 42163; LAC 45331; CID 62522; 47222; 43258; 43255; LAC 45331; CID 43252; 48014532.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, по кожному місцю проведення радіорозвідки, в окремому файлі в якій обов`язково зазначити: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо.
-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1