Справа № 522/8100/22
Провадження по справі № 1-кс/522/4051/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000019 від 21.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити оригіналами або належним чином завірені копії таких документів: усі укладені в період часу з серпня 2016 року по теперішній час Договори між ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , додатки до укладених Договорів (специфікація, тощо), додаткові договори (угоди), документи, які засвідчують якість Товару, квитанції та інші документи щодо вартості Товару, його пакування, маркування, транспортування, навантаження і розвантаження, видаткові накладні, платіжні доручення та інші платіжні документи, акти прийому-передачі матеріальних цінностей, письмові повідомлення із підтвердження готовності прийняти Товар, сертифікати якості, звіти про використання Товару (виробів медичного призначення), рекламаційні акти, технічні документи на Товар, інші документи, які відносяться до укладення і виконання вказаних Договорів, а також інші документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , які стали підставою для їх виникнення, укладення та виконання, за період часу з 01.10.2016 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 21.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , бюджетних коштів при здійсненні державних закупівель.
Нагляд за додержанням законності під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси.
Досудовим розслідуванням встановлено: в період часу з жовтня 2016 року по березень 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та різними комерційними організаціями, було укладено ряд Договорів про закупівлю, предметом яких було медичне обладнання, послуги пов`язані з охороною, ремонтно-реставраційні роботи, капітальний ремонт приміщень та мереж комунікацій, проведення, поточний ремонт підпірних стін, окремих приміщень, покрівлі та фасаду будівлі, тощо.
Так, в період часу з серпня 2016 року по червень 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 через авторизовані електронні майданчики було оприлюднено в електронній системі закупівель про проведення відкритих торгів предметом закупівлі яких були: роботи із проведення капітального ремонту окремих приміщень загального користування будівлі гуртожитку № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (без втручання в несущі конструкції) за адресою: АДРЕСА_1 , код згідно з Єдиним закупівельним словником: ДК 021:20-7 капітальний ремонт і реставрація, очікувана вартість: 2 947 000 (два мільйони дев`ятсот сорок сім тисяч) гривень; роботи із проведення поточного ремонту підпірних стін спортивного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого у внутрішньому дворі за адресою: АДРЕСА_2 , код згідно з Єдиним закупівельним словником: ДК 021:20-7 будівельні роботи та поточний ремонт, очікувана вартість: 182 915 (сто вісімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) гривень, 35 (тридцять п`ять) копійок; роботи із проведення поточного ремонту окремих приміщень 3-го поверху будівлі навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , код згідно з Єдиним закупівельним словником: ДК 021:20-7 будівельні роботи та поточний ремонт, очікувана вартість: 189 996 (сто вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень, 60 (шістдесят) копійок; роботи із проведення капітального ремонту окремих учбових приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , код згідно з Єдиним закупівельним словником: ДК 021:20-7 будівельні роботи та поточний ремонт, очікувана вартість: 1 153 630 (один мільйон сто п`ятдесят три тисячі шістсот тридцять) гривень; роботи із проведення капітального ремонту приміщень окремих кухонь, умивальних кімнат та інших місць загального користування будівлі гуртожитку № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (без втручання в несучі конструкції) за адресою: АДРЕСА_1 , код згідно з Єдиним закупівельним словником: ДК 021:20-7 будівельні роботи та поточний ремонт, очікувана вартість: 1 440 645 (один мільйон чотириста сорок тисяч шістсот сорок п`ять) гривень, 55 (п`ятдесят п`ять) копійок; роботи із проведення поточного ремонту фасаду будівлі бібліотеки ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , код згідно з Єдиним закупівельним словником: ДК 021:20-7 будівельні роботи та поточний ремонт, очікувана вартість: 143 122 (сто сорок три тисячі сто двадцять дві) гривні, 80 (вісімдесят) копійок; роботи із проведення поточного ремонту частини приміщення кафедри пропедевтики педіатрії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 , код згідно з Єдиним закупівельним словником: ДК 021:20-7 будівельні роботи та поточний ремонт, очікувана вартість: 2 250 000 (два мільйони двісті п`ятдесят тисяч) гривень; роботи із проведення ремонтно-реставраційних робіт приміщень аудиторій та учбових кімнат кафедри пропедевтики внутрішніх хвороб та терапії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_6 , код згідно з Єдиним закупівельним словником: ДК 021:20-7 капітальний ремонт і реставрація, очікувана вартість: 5 337 866 (п`ять мільйонів триста тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень, 40 (сорок) копійок; роботи із проведення капітального ремонту нежитлових приміщень кафедри хірургії № 4 з корпусу онкології ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_7 , код згідно з Єдиним закупівельним словником: ДК 021:20-7 будівельні роботи та поточний ремонт, очікувана вартість: 553 086 (п`ятсот п`ятдесят три тисячі вісімдесят шість) гривень, 37 (тридцять сім) копійок; роботи із проведення капітального ремонту внутрішніх приміщень та мереж комунікацій 3-го та 4-го поверхів міжкафедральної лабораторії будівлі (літера Л) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_6 , код згідно з Єдиним закупівельним словником: ДК 021:20-7 капітальний ремонт і реставрація, очікувана вартість: 22 185 038 (двадцять два мільйони сто вісімдесят п`ять тисяч тридцять вісім) гривень, 40 (сорок) копійок; роботи із проведення ремонтно-реставраційних робіт нежитлових приміщень № 102 та № 103, учбово лікувального рентген-кабінету кафедри пропедевтики педіатрії ІНФОРМАЦІЯ_1 в будівлі за адресою: АДРЕСА_5 , код згідно з Єдиним закупівельним словником: ДК 021:20-7 капітальний ремонт і реставрація, очікувана вартість: 1 936 218 (один мільйон дев`ятсот тридцять шість тисяч двісті вісімнадцять) гривень; роботи із проведення ремонтно-реставраційних робіт фасадів та покрівлі будівлі-пам`ятки (літера В) ІНФОРМАЦІЯ_1 в будівлі за адресою: АДРЕСА_6 , код згідно з Єдиним закупівельним словником: 021:20-7 капітальний ремонт і реставрація, очікувана вартість: 13 605 290 (тринадцять мільйонів шістсот п`ять тисяч двісті дев`яносто) гривень; роботи із проведення поточного ремонту окремих навчальних кімнат кафедри пропедевтики внутрішніх хвороб та терапії будівлі (літера Б) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_6 , код згідно з Єдиним закупівельним словником: ДК 021:20-7 будівельні роботи та поточний ремонт, очікувана вартість: 199 093 (сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`яносто три) гривні, 40 (сорок) копійок; роботи із проведення капітального ремонту аудиторій, учбових кімнат та місць загального користування (мезоніну) будівлі (літера Б) кафедри пропедевтики внутрішніх захворювань ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_6 , код згідно з Єдиним закупівельним словником: ДК 021:20-7 будівельні роботи та поточний ремонт, очікувана вартість: 3 316 184 (три мільйони триста шістнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні; візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини, код згідно з Єдиним закупівельним словником: ДК 021:20-4 ангіографічні апарати, НК 024:2019 37623 система рентгенівська ангіографічна стаціонарна, цифрова, очікувана вартість: 39 950 000 (тридцять дев`ять мільйони дев`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень; ультразвукова хірургічна система для м`яких тканин (ультразвуковий торсіонний хірургічний апарат), код згідно з Єдиним закупівельним словником: ДК 021:20-9 устаткування для операційних блоків, НК 024:2019 44778 ультразвукова хірургічна система для м`яких тканин, очікувана вартість: 2 600 000 (два мільйони шістсот тисяч) гривень; ультразвукова діагностична система для біопсії з навігацією, код згідно з Єдиним закупівельним словником: ДК 021:20-4 візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини, очікувана вартість: 6 500 000 (шість мільйони п`ятсот тисяч) гривень; ультразвукова діагностична система та апарат, код згідно з Єдиним закупівельним словником: ДК 021:20-4 візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини, очікувана вартість: 6 690 000 (шість мільйони шістсот дев`яносто тисяч) гривень; тощо. Загальна кількість відкритих торгів становить: 2 264.
З усіх вищеперерахованих відкритих торгів, в 18 з них приймала участь комерційна організація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 (надалі Підрядник), яка в п`ятнадцяти випадках за результатами розгляду пропозицій тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана переможцем процедури закупівлі.
Після оприлюднення прийнятих рішень між ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі Замовник) та Підрядником було укладено п`ять Договорів на загальну суму 79 329 585 (сімдесят дев`ять мільйонів триста двадцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень, 17 (сімнадцять) копійок. Відповідно до змісту укладених Договорів, Підрядник зобов`язується виконати вищевказані роботи, а Замовник прийняти від Підрядника завершені роботи та оплатити їх, за наявності бюджетних коштів на рахунку Замовника.
Крім того, проаналізувавши відомості, які містяться в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що Замовником неодноразово були допущені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, в частині відповідності тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», рішень про дотримання учасниками вимог тендерної документації і визнання їх переможцями процедури закупівлі, тощо, що може вказувати на ознаки планування Замовником про закупівлі послуг у конкретних комерційних організацій.
31.03.2020 на веб-сайті українського суспільно-політичного інтернет-ЗМІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » була опублікована стаття щодо багатомільйонних розтрат посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 державних коштів, під час укладення та виконання Договорів про закупівлю, в частині безпідставного завищення вартості робіт, підписання актів виконаних робі коли на дійсності роботи були виконані не в повному обсязі або взагалі не виконані, тощо.
Враховуючи все вищезазначене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх учасників вчинених злочинів та надання належної правової оцінки, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити оригіналами або належним чином завірені копії таких документів: усі укладені в період часу з серпня 2016 року по теперішній час Договори між ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ,, додатки до укладених Договорів (специфікація, тощо), додаткові договори (угоди), документи, які засвідчують якість Товару, квитанції та інші документи щодо вартості Товару, його пакування, маркування, транспортування, навантаження і розвантаження, видаткові накладні, платіжні доручення та інші платіжні документи, акти прийому-передачі матеріальних цінностей, письмові повідомлення із підтвердження готовності прийняти Товар, сертифікати якості, звіти про використання Товару (виробів медичного призначення), рекламаційні акти, технічні документи на Товар, інші документи, які відносяться до укладення і виконання вказаних Договорів, а також інші документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , які стали підставою для їх виникнення, укладення та виконання, за період часу з 01.10.2016 по теперішній час.
Всі вище перераховані документи є предметом доказування та мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в рамках якого подається клопотання, отримання яких можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Позиції учасників провадження.
Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої ним заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні (ч. 4 ст. 107 КПК).
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.
Частинами 1, 2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом; сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Доказами в кримінальному провадженні відповідно до ст. 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч. 2 ст. 84 КПК України).
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 160 ч. 2 у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В порушення ст. 160 КПК України слідчий не обґрунтував у клопотанні неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вказаних документів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, а у клопотанні слідчого такої особи зазначено не було.
Клопотання належним чином не мотивоване та в ньому не наведено доказів, що особа, у володінні якої знаходяться документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження, тобто слідчий не врахував можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тобто, з матеріалів клопотання слідчого не вбачається наявність документів, які могли б свідчити про звернення органу досудового розслідування до зазначеного підприємства чи організації задля надання ним перелічених документів для проведення досудового розслідування.
Клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, тобто, в рамках кримінального провадження, як слідує із матеріалів, якими слідчий мотивує своє клопотання, не проведено жодної слідчої дії, які б підтверджували наявність вчинення злочину.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є, відповідно до положень ст. 2 КПК України, загальними засадами кримінального провадження.
Для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, орган досудового розслідування в даному кримінальному проваджені вправі з метою досягнення його дієвості застосувати інші заходи забезпечення кримінального провадження ( виклик слідчим, привід, залучення експерта).
Разом з цим, відповідно до положень діючого кримінального процесуального законодавства, застосування такого заходу не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
При цьому, для оцінки потреб досудового розслідування, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Однак, вказаних вимог слідчим при зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів до слідчого судді при розгляді вказаного клопотання, дотримано не було.
Також слідчим суддею було встановлено, що слідчим в клопотанні не було дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки під час складання клопотання слідчий як суб`єкт, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, повинен не лише констатувати наявність необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а як суб`єкт, який найбільш обізнаний стосовно фактичних підстав їх застосування, навести суду відповідні аргументи, що підтверджують таку необхідність, переконати суд прийняти відповідне процесуальне рішення, а суд, ґрунтуючись на власному переконанні щодо наявності для цього достатніх підстав, постановляє рішення, яким задовольняє таке клопотання.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості.
Відомості стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , не були внесені до ЄРДР. Тому клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів винесено всупереч ч.3 ст.214 КПК України і не підлягає задоволенню.

Окремою сумнівною підставою, на думку слідчого судді є період за який орган досудового розслідування планує здійснити виїмку документів.
Згідно з п.5-7 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З клопотання слідчого вбачається, що СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 21.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення та розтрати державних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2019-2022 року товарів, робіт та послуг за державні кошти для потреб навчального закладу.
Проте згідно вимог клопотання слідчого, органу досудового розслідування необхідно вилучити документацію щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_2 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які стали підставою для їх виникнення, укладення та виконання, за період часу з 01.10.2016 року по теперішній час. Тобто орган досудового розслідування просить здійснити виїмку документів за 3 роки до подій, викладених у витягу з ЄРДР, що нічим необґрунтовано в клопотанні слідчого.
Вказані положення не дотримані стороною обвинувачення, період часу не обґрунтований наданими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, як і його відношення до зазначеного кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Зазначені у клопотанні підстави для надання тимчасового доступу є сумнівними, долучені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання є недостатніми, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Таким чином, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 ,- відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.07.2022