Справа № 527/1717/22
провадження № 1-в/527/94/22
УХВАЛА
31 серпня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 січня 2022 року Харківським апеляційним судом за ч.2 ст.389, ч.ч.1,4 ст.71, п.4 ч.2 ст.72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 5 днів, до місця відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чугуївського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши подання та додатки до нього, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі -КВК України),особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч. 2 ст. 57 КВК України).
Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК Україниуразі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Вироком Харківського апеляційного суду від 20.01.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.389, ч.ч.1,4 ст.71, п.4 ч.2 ст.72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 5 днів.

Як вбачається зі змісту подання, засуджений ОСОБА_4 не з`явився за викликом до Чугуївського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 25.02.2022 року та з того часу не виходив на зв`язок.

Під час виїзду за адресою проживання засудженого 20.06.2022 року, в ході опитування мешканки будинку, де проживав засуджений, було встановлено, що останній разом зі своєю співмешканкою виїхав за межі Харківської області до Західної України близько двох місяців назад. Також інформацію про те, що ОСОБА_4 відсутній в межах міста підтвердив дільничний.

Вживалися заходи для з`ясування місцезнаходження засудженого, якими місце перебування останнього не встановлено.

Припис ОСОБА_4 про виїзд до місця відбування покарання не вручений, а доказів на підтвердження того, що припис не отриманий засудженим без поважної причини суду надано не було.

Тобто, матеріали подання не містять достатніх даних, які б свідчили про умисне ухилення засудженого від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин.

Окрім того, суд не вбачає за можливе розглянути зазначене подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 , та відсутності даних про належним чином повідомлення засудженого про дату, час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Харківського апеляційного суду від 20.01.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.389, ч.ч.1,4 ст.71, п.4 ч.2 ст.72 КК України.

Керуючись ст. 57 КВК, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1