печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6, за участю секретаря ОСОБА_7, сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_8, захисника ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С ТА НО В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

30.06.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судові засідання, призначені на 04.10.22 о 15 год. 00 хв. та 21.10.2022 о 15 год. 40 хв. підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом вручення судового виклику через прокурора.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання, пославшись на те, що він, достовірно знаючи про дату та час судових засідань умисно ухиляється від явки до суду, долучивши докази на підтвердження його належного повідомлення про судові засідання. Прокурор звернув увагу на те, що ОСОБА_1 , який згідно інформації командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 перебуває на службі в пункті розташування смт. Баришівка Київської області, а отже може приймати участь в судових засіданнях, безпідставно не повідомив військове керівництво про виклик до суду і тому, 13.10.2022 був відряджений у ротацію відповідно до витягу з наказу №232, копію якого прокурор отримав на месенджер у мобільному телефоні, а відтак вважав, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки в судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_9 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, зазначивши, що причина неявки ОСОБА_1 на судові засідання є поважною. Надав копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 24.02.2022 та копію довідки першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 24.02.2022 р. Разом з тим, надав копію витяг із наказу командира військової частині НОМЕР_1 ОСОБА_5 , за змістом якої ОСОБА_1 перебуває у відрядження поза межами м. Києва, а тому не може з`явитися на судове засідання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчиши матеріали за клопотанням та докази, долучені сторонами в судовому засіданні, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

За змістом ст. 139 КПК України якщо, зокрема, підозрюваний, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 , достовірно знаючи про необхідність явки в судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою о 15.00 год. 04.10.2022 року та о 15.40 год. 21.10.2022 року, ухилився від явки до Печерського районного суду м. Києва, а саме не з`явився без поважних причин на виклик слідчого судді.

При цьому, слідчий суддя не враховує як поважну причину його неявки те, що він перебував у відрядженні, оскільки відповідно до змісту посвідчення про відрядження начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , термін відрядження ОСОБА_1 розпочався з 14.10.2022, при цьому як ставерджував прокурор останній свідомо, будучи обізнаним про перебування клопотання слідчого у суді, проігнорував виклик на перше судове засідання, яке було призначене на 04.10.2022, а в подальшому, таким чином ухилився від участі в подальших судових засіданнях, тобто перешкоджає розгляду цього клопотання слідчим суддею у строк, передбачений КПК України.

Верховенство права inter alia передбачає, що втручання органів виконавчої влади в права осіб має підлягати ефективному контролю, який зазвичай має здійснюватися судовим органом, щонайменше як останньою інстанцією, оскільки судовий контроль надає найбільші гарантії незалежності, безсторонності та здійснення належного провадження (рішення ЄСПЛ «Klass and Others v. Germany, n.55», «Volokhy v. Ukraine, n.49»).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, а тому на підставі ч.3 ст. 187 КПК України він може бути підданий приводу.

Керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 186,187, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , для участі у судовому засіданні по розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, -

яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 318.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити керівнику Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6