overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28.09.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 14.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 14.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Подане клопотання обгрунтовує тим, що на території України введено воєнний стан, внаслідок чого пересування між різними населеними пунктами та областями є ускладненим, крім того обвинувачений перебуває у складеному матеріальному становищі.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на те, що особиста явка обвинуваченого у судове засідання є неможливою з підстав територіальної віддаленості, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у режимі відеоконференції із Городоцьким районним судом Хмельницької області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження доручити Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити .

Судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 19 жовтня 2022 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Городоцькому районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Доручити відповідальній службовій особі Городоцького районного суду Хмельницької області виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати Городоцькому районному суду Хмельницької області, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Бедьо
міськрайонного суду
Справа № 463/5789/22 Провадження № 1-кп/450/446/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 02.07.2022 стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

28.09.2022 до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 02.07.2022 стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 02.07.2022 стосовно ОСОБА_2 на 25.11.2022 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 496/4300/22
Провадження № 1-кп/496/542/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323 від 30.05.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання призначається з урахуванням завантаженості складу суду, від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323 від 30.05.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засідання на 17 листопада 2022 року о 12.00 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6651/22
Провадження № 1-кс/592/2787/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000548,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, ,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000548.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, строком до 26.11.2022, а саме:

- прибувати до старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні 2 рази на тиждень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.09.2022 о 08:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9316/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000540 задовольнити.

Відвести прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 від здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні №0000540.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 20 хвилин 03.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1196/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 20 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року з Хмельницької окружної прокуратури до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2022 року в залі судових засідань Красилівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 2).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/5766/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.1-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.09.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон марки Nokia 6250 ІМЕІ: НОМЕР_1 code: НОМЕР_2 з сім картою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ;

- Картка банку Monobank № НОМЕР_4 ;

- Картку банку Vostok № НОМЕР_5 ;

- Картку банку Izibank № НОМЕР_6 ;

- Картку банку Таскомбанк № НОМЕР_7 .

Накласти арешт на майно, вилучене 20.09.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Мобільний телефон марки Sumsung ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

- Жорсткий диск Sp siicon power на 500 Gb.

В іншій частині клопотання слідчого про арешт майна залишити без задоволення.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні № 0000498.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 28.09.2022 в залі судових засідань №229.

Слідчий суддя:
27.09.2022
Провадження № 1-в/686/511/22
УХВАЛА
28 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький вул. Пилипчука, 1 каб.1 ) на 15 год. 30 хв. 05 жовтня 2022 року.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

У судове засідання доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» його особову справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-п/813/397/22
Справа № 518/1068/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за поданням голови Ширяївського районного суду Одеської області про направлення кримінального провадження до іншого суду
в с т а н о в и в:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

постановив :

Подання голови Ширяївського районного суду Одеської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001069 від 21.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на розгляд до іншого суду, задовольнити.
Передати кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001069 від 21.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2022 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Одеського Апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1280/22

Провадження № 11-кп/4820/728/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 13 вересня 2022 року,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ізяславського районного суду від 13 вересня 2022 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду відмовлено.
Засуджений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 13 вересня 2022 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 07 жовтня 2022 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 159/3857/22
Провадження № 1-кс/159/1859/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження

27 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000304 в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), -

в с т а н о в и в:

26 вересня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у не наданні йому постанови про закриття кримінального провадження №000304, розпочатого за його повідомленням про незаконне проникнення у житло із застосуванням насильства, умисне знищення майна, що завдало матеріальної та моральної шкоди його інтересам, нанесення йому тілесних ушкоджень.

Скарга подана в строк визначений частиною першою статті 304 КПК України.

В силу пункту 1 частини першої статті 303 КПК України скарга заявника (потерпілого) на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, може бути предметом розгляду слідчого судді.

Тому, необхідно відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених частиною другою статті 306 КПК України.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги, дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській областіОСОБА_4 необхідно направити на адресу суду для вивчення матеріали кримінального провадження №000304 від 20.07.2022.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000304.

Розгляд скарги призначити на 15:40 годину 28 вересня 2022 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю заявника, дізнавача ОСОБА_4 , прокурора.

Зобов`язати дізнавача СД Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження №000304.

Відповідно до вимог частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8691/18
Провадження № 1-кп/553/151/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0003037 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , за ч.4 ст. 187,ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 146,ч.3 ст. 28, ч.1 ст.353, ч.1 ст. 309,ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187,ч.3 ст.146,ч.3 ст. 28,ч.1 ст. 353 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 304 КК України,

УСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003037 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , за ч.4 ст. 187,ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 146,ч.3 ст. 28, ч.1 ст.353, ч.1 ст. 309,ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187,ч.3 ст.146,ч.3 ст. 28,ч.1 ст. 353 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 304 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримуються в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю доставки в судове засідання обвинувачених, які в даний час утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Харківський слідчий ізолятор".
Зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор"забезпечити:
- участь обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні 02 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3030/20
Номер провадження 1-кп/213/202/22
У Х В А Л А
22 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених, захисників, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000106,0000531, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст 185, 186 ч2 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, потерпілі, прокурор, захисник.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Клопотань про продовження запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 09.11.2022 року в 10:15 годин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілих, захисника, прокурора.

Доручити уповноваженому представнику органу пробації скласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1