01.09.2022 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката потерпілих ОСОБА_4 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 543/875/21 клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_6
Оржицькому райсуду надійшло на розгляд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.
За змістом обвинувального акту ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 26.07.2021 приблизно о 15 год. 40 хв., в світлий час доби, за сухої ясної погоди, по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул. Володимира Несена в с. Райозеро Лубенського району Полтавської області, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, які між собою горизонтальною дорожньою розміткою не визначені, зі сторони перехрестя вул. Володимира Несена та автодороги «Лубни - Оржиця» в напрямку населеного пункту с. Несено-Іржавець Лубенського району, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» модель «Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, на стадії наближення в повздовжньому напрямку до території будинку № 109, виїжджаючи на заокруглення проїзної частини дороги вул. Володимира Несена, яке розташовувалося зліва на право, відносно напрямку руху останнього, змінив свій напрямок руху ліворуч, в напрямку зустрічного узбіччя, виїхав за межі проїзної частини дороги на відповідно ліве трав`яне узбіччя, тим самим порушив вимоги п. 10.1. «Правил дорожнього руху України», і рухаючись по зустрічному узбіччю, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 внаслідок чого останній загинув на місці пригоди.
Досудовим слідством дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме: необережні дії, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.
Оржицькому районному суду надійшло на розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , яке, крім зазначених в обвинувальному акті обставин, мотивовано такими ризиками як можливість переховуватися від суду, можливість незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Адвокат потерпілих вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Адвокат обвинуваченого заперечує, оскільки на його думку відсутні ризики зазначені прокурором, обвинувачений підтримав думку свого адвоката.
Судом встановлено, що ухвалою від 29.06.2022 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід до 29.08.2022 року включно.
Таким чином, станом на 01.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 не має запобіжного заходу, тому його не може бути продовжено.
Отже, прокурором невірно визначено предмет клопотання.
За таких обставин клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 193 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб після її проголошення, а обвинуваченим після вручення її копії до Полтавського апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_1