ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/669/22 Справа № 183/4052/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту та повернення транспортного засобу (справа № 183/4052/22, провадження № 1-кс/183/1000/22), -
Встановила:
08 серпня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаного подання.
В обґрунтування необхідності направлення до іншого суду для розгляду матеріалів клопотання суд першої інстанції зазначив, що відповідно до витягу з ЄРДР органом досудового розслідування кримінального провадження № 0001188 є підрозділ дізнання Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, яке має юридичну адресу: вул. Партизанська, 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська область. Будь-яких доказів щодо знаходження органу досудового розслідування на території, на яку розповсюджується юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, до клопотання не надано.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001188 від 22.08.2021 року є підрозділ дізнання Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, який перебуває в межах територіальної юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Згідно листа прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ГУНП в Луганській області здійснює свої повноваження в межах Луганської області. До Луганської обласної прокуратури будь-яких рішень про передислокацію чи прикріплення органу досудового розслідування ГУНП в Луганській області до будь-яких підрозділів Національної поліції України, - не надходило.
Колегія суддів зазначає, що згідно із Розпорядженням Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №1/0/9-22 від 06.03.2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що подання суду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, а матеріали клопотання підлягають поверненню до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, - залишити без задоволення.
Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту та повернення транспортного засобу (справа № 183/4052/22, провадження № 1-кс/183/1000/22), - повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3