Справа № 526/1705/22
Провадження № 1-кс/526/568/2022
У Х В А Л А
іменем України

07 вересня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,

встановив:
06.09.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000410 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.09.2022 року до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Гадяч) надійшло повідомлення зі служби «102» від помічника лісничого Гадяцького лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_4 , про те, поблизу м. Гадяча, Миргородського р-ну. Полтавської області в кварталі № 32 виділу № 11, було виявлено незаконну порубку деревини породи осика. Виїздом СОГ на місце події було виявлено 4 свіжоспиляні пні сухостійної деревини породи осика 4 пні сухостійної деревини породи осика розмірами у діаметрах: 111 см., 135 см., 118 см. та 83 см.

Цього ж дня, 02.07.2022, під час огляду місця події, а саме на мiсцi незаконної порубки було виявлено: деревину у вигляді дров загальним об`ємом 0,5 метри кубічні, деревину у вигляді цільних стовбурів загальним об`ємом 5,1 метри кубічні, які після вилучення були передані під схоронне зберігання Гадяцьке лісове господарство ДП «Полтавське лісове господарство», знаряддя вчинення порубки бензинову пилу марки «Sadko» з маркувальними позначеннями 1E46F, 200902455, власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду, із виявлених пнів та стовбурів було відібрано спили в загальній кількості 5 шт. в декількох фрагментах, у якості зразків деревини з метою подальших експертних досліджень.

Таким чином до бензинової пили марки «Sadko» з маркувальними позначеннями 1E46F, 200902455, деревини у вигляді дров загальним об`ємом 0,5 метри кубічні, деревини у вигляді цільних стовбурів загальним об`ємом 5,1 метри кубічні, п`яти спилів з пнів та стовбурів, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Підстави арешту майна: Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, згідно якої - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Деревина у вигляді дров загальним об`ємом 0,5 метри кубічні, деревина у вигляді цільних стовбурів загальним об`ємом 5,1 метри кубічні, - є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні. Що стосується бензинової пили марки «Sadko» з маркувальними позначеннями НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , то вона є знаряддям вчинення злочину та також зберегла на собі сліди його вчинення.

Мета арешту майна: Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на вищевказане майно необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вище викладене, вищевказані вилучені об`єкти, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000410 від 05.09.2022 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000410 від 05.09.2022 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, на час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України в рамках кримінального провадження № 0000410, на майно, вилучене 05.09.2022 під час огляду місця події, без права відчуження, та залишити його для подальшого зберігання на території Гадяцького лісництва ДП «Полтавське лісове господарство», в м. Гадячі Миргородського району Полтавської області по вул. Тельмана, 28 А, а саме на: деревину у вигляді дров загальним об`ємом 0,5 метри кубічні, деревину у вигляді цільних стовбурів загальним об`ємом 5,1 метри кубічні.
Накласти арешт, на час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України в рамках кримінального провадження № 0000410, на майно, вилучене 05.09.2022 під час огляду місця події, без права відчуження, та залишити його для подальшого зберігання в кімнаті речових доказів ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область Миргородський район місто Гадяч вулиця Гетьманська, 10, а саме на: на п`ять спилів з пнів та стовбурів в та бензинову пилу марки «Sadko» з маркувальними позначеннями 1E46F, 200902455, власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1