Єдиний унікальний номер 305/1114/22
Номер провадження 1-кп/305/336/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів обвинувальний акт в у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. біробіджан хабаровського краю російської федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимог п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, п.п. 2.1, 2.3.3 та 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, у першій половині травня 2022 року (точну дату та час не встановлено), перебуваючи у смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, навпроти будівлі Ясінянської селищної ради, розташованої по вул. Борканюка, № 7 Рахівського району Закарпатської області, у парку під лавкою знайшов холодну зброю кастет, який безпосередньо носив при собі з метою самозахисту до 31.05.2022 року.

ОСОБА_4 , 31 травня 2022 року, близько 14 години 45 хвилин, напроти будівлі № 3 магазину «Криниця», що по вул. Миру в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, фотографував стратегічні об`єкти та, на підставі п.7 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», був затриманий працівниками поліції з метою перевірки документів і доставлений до поліцейської станції смт. Ясіня, що знаходиться в смт. Ясіня по вул. Набережна, №1 Рахівського району Закарпатської області.

У ході проведеного поверхневого огляду, у вищевказаному приміщенні поліцейської станції, у ОСОБА_4 , було виявлено предмет, який згідно висновку експерта є кастетом та відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, є достатньо міцним і придатний для неодноразового ураження цілі. Вказаний кастет працівниками поліції було вилучено.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав висунуте ОСОБА_4 обвинувачення, просив обрати йому покарання у межах санкції ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 180 годин громадських робіт. Окрім цього просив стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертизи, а кастет знищити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що у парку в смт. Ясіня він знайшов кастет, який носив при собі. У кінці травня його затримали працівники поліції та вилучили вказаний кастет.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин кримінального провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, після роз`яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченого та його захисника, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №0000207 від 01.06.2022 року докази, що характеризують особу обвинуваченого та висновок експерта.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, тобто у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до диспозиції ст.263 КК України, кримінальна відповідальність за цією статтею настає у випадку незаконного поводження зі зброєю, у тому числі холодною, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Отже, для наявності у діях особи, у даному випадку ОСОБА_4 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, необхідно, щоб вилучений у нього металевий предмет відносився до холодної зброї.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/4944-ХЗ від 16.06.2022 року, наданий на дослідження металевий предмет є кастетом та відноситься до категорії холодної зброї. Досліджуваний кастет є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, є достатньо міцний і придатний для неодноразового ураження цілі.

Таким чином, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Окрім наведеного, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує також досудову доповідь стосовно нього, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих громадян. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів у межах, визначених законодавством.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого є можливим без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає необхідним та доцільним застосувати до ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.263 КК України, та визначити останньому покарання у виді громадських робіт, яке у відповідності до ч.2 ст.65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу прокурором у ході судового розгляду не заявлялось.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України: кастет, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області після набрання вироком законної сили слід знищити.

У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/107-22/4944-ХЗ від 16.06.2022 року у сумі 755,12 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кримінальним правопорушенням збитків не завдано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст.124, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. біробіджан хабаровського краю російської федерації, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат за проведення судової експертизи № СЕ-19/107-22/4944-ХЗ від 16.06.2022 року.

Речові докази по справі, а саме: кастет, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1