Справа № 569/8774/22
УХВАЛА

01 вересня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Яковлєва Д.В.,
за участю секретаря Щербан В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву начальника Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Тюріної Н. про роз`яснення подальшого виконання вироку Рівненського міського суду від 08.07.2022 року відносно ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
До Рівненського міського суду надійшла заява начальника Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Тюріної Н. про роз`яснення подальшого виконання вироку Рівненського міського суду від 08.07.2022 року відносно ОСОБА_1 .

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.07.2022 року ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Тюріна Н. звернулася до Рівненського міського суду із заявою роз`яснення подальшого виконання вироку Рівненського міського суду від 08.07.2022 року відносно ОСОБА_1 .

Прокурор та представник пробації викликалися в судове засідання, проте не з`явились, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності, оскільки це не суперечить вимогам ч. 2 ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Розглянувши матеріали заяви про роз`яснення вироку суду, дослідивши вирок суду, суд прийшов до висновку, що вирок суду викладений у чіткій та зрозумілій формі, не підлягає розширеному тлумаченню, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

За наведених обставин, керуючись ст. 380, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви начальника Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Тюріної Н. про роз`яснення подальшого виконання вироку Рівненського міського суду від 08.07.2022 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв