Провадження № 1-кс/537/196/2022
Справа № 537/728/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2022 р.слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні непрацездатних, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, де просить застосувати до ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В поданні вказує, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000129 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2022 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , прийшли до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 через хвіртку, яка не була зачинена на замок, проникли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розміщений житловий будинок та сарай. Далі перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 підійшли до сараю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети заволоділи двома велосипедами «Україна», загальна вартість яких становить 3000 гривень, та в подальшому проникли до житлового будинку звідки викрали телевізор «LG» моделі 29LN450U, s/n 312RAZA8K157, чорного кольору, вартість якого становить 3466,66 гривень та рідкокристалічний телевізор «Orion LCD3224», s/n 0801LCD3224-0056, чорного кольору, вартість якого становить 2133,33 гривень, які належать на праві власності ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 8599,99 грн.
У вчинені даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.03.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженню, які є належними, допустимими та достатніми для доведеності вини у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є перш за все запобігання спробам вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та суду.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор клопотання підтримав, вказав, що застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно з метою запобігти можливості ухилятися від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підозрюваний ОСОБА_4 причетність до вчинення кримінального правопорушення визнав. Проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000129 від 17.03.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. В ЄРДР внесені відомості наступного змісту : «16 березня 2022 року близько 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 проникли до приватного будинку,звідки вчинили крадіжку майна, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »
23.03.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя вважає, що із ризиків, заявлених прокурором, обґрунтованим є ризик вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, оскільки останній раніше судимий, а отже, схильний до вчинення злочинів..
Крім наявності ризику, зазначеного у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини. При цьому слідчий суддя вважає, що досудовим слідством зібрані вагомі докази на підтвердження причетності ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, що йому інкримінується. Зокрема:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.03.2022 прийняте від ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду місця події від 17.03.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 17.03.2022;
- показаннями свідка ОСОБА_8 від 17.03.2022;
- протоколом огляду речей від 17.03.2022 за адресою: АДРЕСА_3 ;
- протоколом огляду речей від 17.03.2022 за адресою: АДРЕСА_4 ;
- протоколом огляду речей від 23.03.2022 за адресою: АДРЕСА_5 ;
- показаннями свідка ОСОБА_9 від 23.03.2022;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 23.03.2022;
- протоколом огляду речей від 23.03.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- висновками судово-товарознавчих експертиз від 23.03.2022;
- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 23.03.2022;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 23.03.2022;
- протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 23.03.2022.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є перш за все запобігання спробам вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та суду.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду.
Слідчим суддею враховується, що у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання на строк до 8 років позбавлення волі. Слідчим суддею також враховується вік та задовільний стан здоров`я підозрюваного,який є працездатною особою, відсутність доброї репутації підозрюваного: має посередню характеристику з місця проживання, схильний до вчинення правопорушень, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Згідно з ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. З цих підстав слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також достатнім для запобігання ризикам.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні непрацездатних, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, прокурора Кременчуцької окружної прокуратури та суду за викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному під розпис повідомити про покладенні на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 28.03.2022