Справа №523/4825/22
Провадження №1-кс/523/1431/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 13.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено що, опрацюванням даних електронної системи публічних закупівель Prozorro встановлено, що 30.12.2020 між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС ЗП» () укладено договір № 113-20/П (далі - Договір №1) про закупівлю робіт «Капітальний ремонт елементів благоустрою скверу ім. Плохого, розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Ярмаркова», ціна договору 799 999 грн.
В подальшому до Договору №1 додатковою угодою № 5 від 09.11.2021 внесені зміни та визначено ціну договору у розмірі 798 557 грн. 51 коп.
Опрацюванням даних, розміщених на Єдиному веб-порталі використання публічних коштів spending.gov.ua встановлено, що Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради роботи за договором сплачено на користь ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС ЗП» () в повному обсязі трансакцією від 17.11.2021 суму у розмірі 798 557 грн. 51 коп. На цьому ж порталі наявні відомості про перерахування грошових коштів на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 16.11.2021.
Відповідно до оголошення про проведення спрощеної закупівлі UA-2020- 12-02-006788-с за предметом закупівлі «Капітальний ремонт елементів благоустрою скверу ім. Плохого, розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Ярмаркова» визначено умови оплати у разі виконання робіт за типом оплати - післяоплата.
Відповідно до умов Договору № 1 розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником Підряднику виконаних робіт, на підставі підписаних Сторонами Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3.
Відповідно до відкритих відомостей даних електронної системи публічних закупівель Prozorro зокрема з Додатку № 1 до оголошення про спрощену закупівлю Технічне завдання на «Капітальний ремонт елементів благоустрою скверу ім. Плохого, розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Ярмаркова» вбачається виконання зокрема таких робіт як «улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною понад 2 м на загальну площу 1300 кв.м.»
Водночас, оглядом місцевості - загальноміської територій скверу ім. Плохого, розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Ярмаркова встановлено, що на час огляду - 17 травня 2022 року на відповідній території роботи виконані не у повному обсязі. Зокрема, не здійснено в повному обсязі улаштування покриття з фігурних елементів мощення.
Таким чином, вбачається що обсяги фактично виконаних будівельних робіт не відповідають обсягам, вказаним в акті приймання виконаних будівельних робіт, що в свою чергу може свідчити про привласнення чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем.В зв`язку з тим що отримання доказу - невиконання робіт (висновку експерта) може завадити подальше користування підрядником ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС ЗП», субпідрядниками чи іншими зацікавленими особами відповідними територіями і проведення на них робіт з капітального ремонту елементів благоустрою скверу ім. Плохого розташованого за адресою: м. Одеса, на перехресті вул. площа Ярмаркова та вул. Чорноморського козацтва, навпроти будинків 167- 173 прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на загальноміські території скверу ім. Плохого, розташованого за адресою: м. Одеса, на перехресті вул. площа Ярмаркова та вул. Чорноморського козацтва, навпроти будинків 167-173, шляхом позбавлення ТОВ «ТЕХНОСЕРВІС ЗП» (), його субпідрядників та інших осіб права користування цією територією, а саме виконання на них робіт з капітального ремонту елементів благоустрою скверу ім. Плохого.
Виконання ухвали покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1