Справа № 522/1624/22
Провадження № 1-кс/522/4199/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчий СВ ВП №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000479 від 06 серпня 2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000479 від 06 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, мотивуючи наступним.

СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законності під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено: 01.04.2019 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (надалі Управитель) та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (надалі Договір), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту Договору послуги з управління полягають у забезпеченні Управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території. Строк дії цього Договору становить один рік з моменту його підписання з правом автоматичного продовження ще на один рік, якщо за один місяць до закінчення строку дії цього Договору жодна із сторін письмово не повідомить іншій стороні про відмову від цього Договору.

Так, 15.02.2021 та 01.03.2021 мешканцем вказаного багатоквартирного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Управителя були направлені письмові звернення щодо необхідності ремонту фасаду опорної стіни та водозливної системи багатоквартирного будинку, неналежний стан яких призводить до постійного намокання та ризику руйнації прилеглих до опорної стіни квартир.

За результатами розгляду вказаних звернень, Управителем на адресу заявника було надіслано два листа, а саме:

-Листи № Г-305/ від 25.02.2021 з інформацією про те, що роботи з ремонту водозливної системи багатоквартирного будинку заплановані в термін: до 30.04.2021, а роботи з ремонту опорної стіни та фасаду несуть капітальний характер і виконуються при капітальному ремонті будинку, за бюджетні кошти;

-Лист № Г-305 від 07.05.2021 з інформацією про те, що співробітниками Управителя були виконані роботи з ремонту водозливної системи.

Однак, інформація яка зазначена в листі № Г-305 від 07.05.2021 суперечить показам свідка ОСОБА_5 , яка в ході допиту зазначила, що роботи з ремонту водозливної системи виконані не були, а інформація яка відображена в листі № Г-305 від 07.05.2021, не відповідає дійсності.

Крім того, 06.07.2021 Управителем на адресу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на раніше надісланий нам адвокатський запит, надійшов лист-відповідь № 1383/11 в якому відображена інформація про те, що 30.04.2021 співробітниками Управителя були проведені роботи з ремонту частини водостічної труби та її прочистка, про що свідчить акт виконаних робіт підписаний ОСОБА_4 , копія якого додається. Сам акт виконаних робіт датований: 30.04.2021.

Однак, відповідно до витягу № 8 від 04.07.2022 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, громадянин ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вказує на те, що в вищевказаному акті підпис проставлений від імені ОСОБА_4 , виконаний не ним, тобто є підробленим.

Враховуючи все вищезазначене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх учасників злочину та надання належної правової оцінки, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що в іншій спосіб отримати дані відомості неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснити за його відсутності та задовольнити його.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належ ить конфіденційна інформація, особисте листування особи та інші записи особистого характер та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчий СВ ВП №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000479 від 06 серпня 2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до, документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити оригіналами або належним чином завірені копії таких документів: Договір від 01.04.2019 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; Угода від 01.04.2019 між Управителям та ініціативною групою багатоквартирного будинку; звернення ОСОБА_4 за № Г-305/ від 15.02.2021 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; звернення ОСОБА_4 за № Г-305 від 01.03.2021 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; лист № Г-305/ від 25.02.2021, адресований ОСОБА_4 ; лист № Г-305 від 07.05.2021, адресований ОСОБА_4 ; лист № 1383/11 від 06.07.2021, адресований адвокату ОСОБА_6 ; усі документи (в тому числі, але не виключно: договори підряду, проектно-кошторисна документація, замовлення, платіжні документи, тощо) щодо обсягів, змісту, вартості, дат початку та завершення виконання робіт з ремонту водозливної системи багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які проводились на підставі звернення ОСОБА_4 ; акт виконаних робіт від 30.04.2021; накази або розпорядження щодо призначення на посаду начальника дільниці № 1 ОСОБА_7 ; накази або розпорядження щодо призначення на посаду старшого майстра дільниці № 1 ОСОБА_8 ; накази або розпорядження щодо призначення на посаду майстра дільниці № 1 ОСОБА_9 ; посадова інструкція начальника дільниці № 1 ОСОБА_7 , за 2021 рік; посадова інструкція старшого майстра дільниці № 1 ОСОБА_8 , за 2021 рік; посадова інструкція майстра дільниці № 1 ОСОБА_9 , за 2021 рік.

Відповідальні особи зобов`язані надати вказані документи та інформацію слідчому СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення у межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10
11.07.2022