Справа №359/2094/22
Провадження №1-кс/359/553/2022
УХВАЛА

4 квітня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001398, розпочатому за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на 5 пластикових ємностей об`ємом 0,5 літра з написом «Ароматизатор рідкий харчовий», в яких міститься рідина, 2 пластикові ємності білого кольору об`ємом 0,5 літра, в яких міститься рідина, 3 пластикові ємності зеленого кольору об`ємом 0,5 літра, в яких міститься рідина, 11 пластикових ємностей жовтого кольору об`ємом 0,5 літра, в яких міститься рідина, 11 пластикових ємностей об`ємом 5 літрів, в яких міститься прозора рідина, 2 пластикові ємності об`ємом 5 літрів, в яких міститься рідина темного кольору, 1 пластикову ємність об`ємом 2 літри, в якій міститься рідина темного кольору, 20 пластикових ємностей об`ємом 10 літрів, в яких міститься прозора рідина, що були вилучені 1 квітня 2022 року в результаті огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 в ГК «Стріла» у м. Борисполі.

1.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

2.2. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

2.3. Відповідно до п.1 ч.1 ст.7, ч.2 ст.8 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права. Принцип верховенства права у криміналь-ному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

2.4. Згідно з ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.4) вбачається, що невстановлені особи здійснюють незаконний збут підакцизних товарів (алкогольних напоїв) на території м. Борисполя. Тому Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001398, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

3.2. 1 квітня 2022 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 здійснив огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 в ГК «Стріла» у м. Борисполі, в результаті якого він виявив та вилучив 5 пластикових ємностей об`ємом 0,5 літра з написом «Ароматизатор рідкий харчовий», в яких міститься рідина, 2 пластикові ємності білого кольору об`ємом 0,5 літра, в яких міститься рідина, 3 пластикові ємності зеленого кольору об`ємом 0,5 літра, в яких міститься рідина, 11 пластикових ємностей жовтого кольору об`ємом 0,5 літра, в яких міститься рідина, 11 пластикових ємностей об`ємом 5 літрів, в яких міститься прозора рідина, 2 пластикові ємності об`ємом 5 літрів, в яких міститься рідина темного кольору, 1 пластикову ємність об`ємом 2 літри, в якій міститься рідина темного кольору, 20 пластикових ємностей об`ємом 10 літрів, в яких міститься прозора рідина. Ці обставини підтверджуються копією протоколу огляду місця події від 1 квітня 2022 року (а.с.7-9).

3.3. Для перевірки наявності ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, виникла потреба у проведенні судової хімічної експертизи рідин, що містяться у вилучених ємностях. Висновок експерта буде істотним доказом у кримінальному провадженні №0001398. Крім того, постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 1 квітня 2022 року (а.с.10-11) ємності з рідинами, вилучені в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в ГК «Стріла» у м.Борисполі, вже визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Їх арешт є втручанням держави у право на мирне володіння майном. Однак таке втручання є виправданим, оскільки воно спрямовано на забезпечення кримінального судочинства та правопорядку.

3.4. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на 5 пластикових ємностей об`ємом 0,5 літра з написом «Ароматизатор рідкий харчовий», в яких міститься рідина, 2 пластикові ємності білого кольору об`ємом 0,5 літра, в яких міститься рідина, 3 пластикові ємності зеленого кольору об`ємом 0,5 літра, в яких міститься рідина, 11 пластикових ємностей жовтого кольору об`ємом 0,5 літра, в яких міститься рідина, 11 пластикових ємностей об`ємом 5 літрів, в яких міститься прозора рідина, 2 пластикові ємності об`ємом 5 літрів, в яких міститься рідина темного кольору, 1 пластикову ємність об`ємом 2 літри, в якій міститься рідина темного кольору, 20 пластикових ємностей об`ємом 10 літрів, в яких міститься прозора рідина, що були вилучені 1 квітня 2022 року в результаті огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 в ГК «Стріла» у м. Борисполі.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 5 пластикових ємностей об`ємом 0,5 літра з написом «Ароматизатор рідкий харчовий», в яких міститься рідина, 2 пластикові ємності білого кольору об`ємом 0,5 літра, в яких міститься рідина, 3 пластикові ємності зеленого кольору об`ємом 0,5 літра, в яких міститься рідина, 11 пластикових ємностей жовтого кольору об`ємом 0,5 літра, в яких міститься рідина, 11 пластикових ємностей об`ємом 5 літрів, в яких міститься прозора рідина, 2 пластикові ємності об`ємом 5 літрів, в яких міститься рідина темного кольору, 1 пластикову ємність об`ємом 2 літри, в якій міститься рідина темного кольору, 20 пластикових ємностей об`ємом 10 літрів, в яких міститься прозора рідина, що були вилучені 1 квітня 2022 року в результаті огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Стріла» у м. Борисполі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1