Справа № 274/7384/21
Провадження №1-в/0274/378/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Хмільницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глухівці, Хмельницького району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

15.05.2022 до Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що станом на 18.05.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу в повному розмірі, причини невиконання ним вироку невідомі.

Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань до суду не подав. Суд не визнає явку засудженого обов`язковою та вважає за можливе розглянути подання у його відсутність.

Прокурор, представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд подання без їх участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 26.11.2021 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п?ятсот десять) гривень. Вирок набрав законної сили 12.04.2022.

Станом на 18.05.2022 року ОСОБА_3 , не зважаючи на повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу з роз`ясненнями щодо виконання покарання, штраф не сплатив.

Як визначено ст. 53 КК України, штраф - це грошове стягнення,що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті (місяць після набрання вироком законної сили), суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Враховуючи несплату на даний час ОСОБА_3 суми штрафу, зважаючи на його майновий стан, а саме, що він не працює, суд вважає необхідним вирішити питання про розстрочку несплаченої суми на п?ять місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2021, на п?ять місяців зі сплатою по 102 (сто дві) гривні щомісячно, починаючи з 01.07.2022 року зі строком сплати до останнього календарного дня кожного місяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1