Провадження № 1-кс/686/6836/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого с лідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. ЛетичівЛетичівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, неодружений, із неповною вищою освітою,призваний на військову службу за мобілізацією, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший навідник, (ВОС-100868), у військовому званні «старший солдат», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 26.12.2012, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0001730,

встановив:

01 серпня 2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність наявних ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172, яке було зареєстроване в ЄРДР 28.04.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуваючи на посаді старшого навідника (ВОС-100868) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», відповідно до вимог ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_6 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_6 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Всупереч вищенаведеним нормам законодавства України, старший солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, 30 липня 2022 року, близько 18:20 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , розпочав словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_8 , під час якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 .

В подальшому, під час вказаного конфлікту, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень іншій особі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, нахилився над ОСОБА_8 , який на той час перебував в положенні лежачи спиною на ліжку, та кулаками обох рук умисно наніс декілька ударів в обличчя потерпілого ОСОБА_8 .. Після чого схопивши обома руками за дерев`яну палицю, що перебувала поряд в кімнаті, умисно наніс нею ще декілька ударів по голові потерпілого ОСОБА_8 .. В подальшому ОСОБА_6 , керуючись єдиним умислом щодо заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, та продовжуючи свою злочинну діяльність, взяв у праву руку за руків`я господарський ніж, який у нього був при собі, та лезом якого перебуваючи навпроти ОСОБА_8 , умисно наніс один удар по передній лівій частині грудної клітки, та один удар по лівому передпліччю ОСОБА_9 ..

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої різаної рани грудної клітки, різаної рани лівого плеча з пошкодженням целювидного м`язу, різаної рани підборіддя лицевої частини черепа, однієї різаної рани та однієї наскрізної рани на верхній лицевій частині черепа, двох різаних ран над бровою, близько 17 різаних ран на волосистій частині голови різної відстані та глибини, політравми, закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, різаної рани лівої руки, різаних ран обличчя, перелому лівої ліктьової кістки, які за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженням, небезпечним для життя потерпілого в момент заподіяння.

Своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

30 липня 2022 року старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 затримано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
31липня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події, що був проведений 30.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення та вилучено слідову картину;

- рапортом о/у СРНЗТЗ ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, в якому зазначено дані осіб, які викликали швидку допомогу та поліцію на прохання підозрюваного ОСОБА_6

- протоколом мультиспіральної комп`ютерної томографії головного мозкувід 30.07.2022 виданою лікарем КНП «Хмельницька міська лікарня», згідно якої у потерпілого встановлено діагноз: багатоуламковий перелом кісток носа зі зміщенням; зміщення носової перетинки вліво;багатоуламковий перелом потиличної кістки справа з частковим зміщенням уламків, на його рівні м`якотканинна гематома розміром 105*18 мм. Щільністю до 50 од.Х.; лінійний перелом щелепної дуги справа; множинні підшкірні гематоми лицьового черепа та потиличної кістки.

- протоколом допиту ОСОБА_10 , який в ході дачі показів повідомив обставини при яких ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.07.2022, згідно якого свідок описує обставини спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

- протоколом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;
- повідомленням про ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 31.07.2022, в якому останній розповідає про обставини спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що поєднаний із застосування фізичного насильства, яке є небезпечне для життя потерпілого.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, соціальні зв`язки, репутацію підозрюваного, вік та стан його здоров`я, майновий стан, обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним даного кримінального правопорушення, прихожу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Інший, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, за вставлених у справі обставин та наявних ризиків, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, з огляду на встановлені обставини, на переконання суду, не може бути підставою для відмови у обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, із застосуванням насильства, відповідно до положень ч. 4 ст.183 КПК України вважаю за можливе не визначити розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Ухвала діє по 30 вересня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1