Житомирський апеляційний суд
Справа №287/307/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.219 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 25 травня 2022 року про відмову задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000243 від 07.09.2020 року.

встановила:

Ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 25 травня 2022 року відмовлено У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000243 від 07.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінальною провадження та призначити новий розгляд клопотання слідчого. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 07.09.2020. Посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки не відповідає вимогам ст. 370 КК України щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості судового рішення у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про неможливість оскарження такої ухвали в апеляційному порядку та про необхідність його закриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
11-1) продовження відсторонення від посади;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.
2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Частиною 3 даної статті передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Так ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не входить до переліку рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Крім того, відповідно до ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Однак, оскільки апеляційна скарга призначена до розгляду, тобто по ній відкрито апеляційне провадження, колегія суддів вважає за доцільне закрити апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі, оскільки вона подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Усі посилання прокурора в підтвердження права на апеляційне оскарження даної ухвали на Конституцію України, загальні засади КПК України, постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, не спростовують зазначених вище обставин та виключного переліку ухвал слідчого судді, які підлягають окремому оскарженню в апеляційному порядку, тому не є в даному випадку однозначною підставою для відкриття провадження по його апеляційній скарзі. Стаття 309 КПК України, як вже зазначено вище, надає право апелянту оскаржити дане рішення суду в порядку і засобами, передбаченими нормами КПК України в ході судового розгляду кримінального провадження. При проведенні досудового розслідування такого права спеціальне законодавство, а саме КПК України, не надає, розширеному тлумаченню переліку ухвал слідчого судді, які підлягають окремому оскарженню на даній стадії кримінального провадження. Крім того ч.9 ст.295-1 КПК України прямо вказує на те, що дана ухвала не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 295-1, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 25 травня 2022 року про відмову задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000243 від 07.09.2020 року.

Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Судді: