Номер провадження 1-кп/754/724/22
Справа№754/4676/22
Вирок
Іменем України

24 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 00000535 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , судимого:

- 31.05.2022 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив пособництво в підробленні офіційного документу, який посвідчує особу а також використав завідомо підроблений документ, за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 в кінці листопада початку грудня 2021 року у невстановлений досудовим слідством точний час, за адресою АДРЕСА_3 знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , виданий 17.04.2004 року Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, після чого з метою підроблення паспорту громадянина України та подальшого його використання переніс його за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше листопада 2021 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вклеїв в паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , виданий 17.04.2004 року Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві на першій сторонці бланку паспорту фотокартку зі своїм зображенням, тобто самостійно замінив фотознімок власника паспорту громадянина України ОСОБА_4 , тим самим підробив офіційний документ, який видається уставною, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою його використання.

26.05.2022 року приблизно о 12.00год. ОСОБА_3 , перебуваючи по пр. Маяковського, 28-Б в м. Києві був зупинений працівниками поліції, і на їх вимогу, умисно, пред`явив завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , виданий 17.04.2004 року Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, тим самим використавши його.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати документ і який надає права, з метою використання його підроблювачем, та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документу.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Із долучених до обвинувального акту матеріалів слідує, що обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч.2 ст.302 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України та вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України дійсною та вірною.
При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних проступків, обставини справи, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства чи в умовах обмеження волі, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

З врахуванням того, що після постановлення 31 травня 2022 року Деснянським районним судом м. Києва вироку за ст. 309 ч. 1 КК України про засудження ОСОБА_3 до 1 року обмеження волі та звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, встановлено, що ОСОБА_3 винний у кримінальних правопорушеннях, які вчинив до постановлення попереднього вироку, суд керується вимогами частини 4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_3 за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст.70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, ст. ст. 369-371, 374, 381, 382, 395 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних проступків призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

За цим вироком і за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року за ст. 309 ч. 1 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази по справі зберігати при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 3020 грн. 48 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: