Справа № 592/4783/22
Провадження № 1-р/592/39/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув заяву сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про уточнення клопотання та змісту ухвали суду в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми було подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було винесено ухвалу від 28.07.2022 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В свою чергу, у 2021 році ІНФОРМАЦІЯ_1 : ( АДРЕСА_1 ) було реорганізовано, та правонаступником стало ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з цим слідчий СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить внести зміни до мотивувальної та резулятивної частини ухвали суду по справі № 592/4783/22, а саме: з «Враховуючи вищевикладене, на даний час для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК Украйни щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального провадження, підтвердження або спростування факту розтрати, привласнення, заволодіння, грошовими коштами, є необхідним отримання та вивчення стороною обвинувачення документів необхідний для повторного призначення експертизи у вказаному кримінальному провадженні, з правом вилучення оригіналів або їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: » замінити на «Враховуючи вищевикладене, на даний час для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК Украйни щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального провадження, підтвердження або спростування факту розтрати, привласнення, заволодіння, грошовими коштами, є необхідним отримання та вивчення стороною обвинувачення документів необхідний для повторного призначення експертизи у вказаному кримінальному провадженні, з правом вилучення оригіналів або їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:»; з «Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів, з можливістю вилучення оригіналів або їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:» замінити на на «Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів, з можливістю вилучення оригіналів або їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:»; з «Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » замінити на «Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».
Згідно ст. 380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи те, що у 2021 році ІНФОРМАЦІЯ_1 : ( АДРЕСА_1 ) було реорганізовано, та правонаступником став ІНФОРМАЦІЯ_2 суд дійшов висновку, що заява слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 380 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Заяву слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про уточнення клопотання та змісту ухвали суду задовольнити.

Внести зміни до мотивувальної та резулятивної частини ухвали слідчого судді від 28.07.2022 по справі № 592/4783/22, а саме:
- з «Враховуючи вищевикладене, на даний час для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК Украйни щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального провадження, підтвердження або спростування факту розтрати, привласнення, заволодіння, грошовими коштами, є необхідним отримання та вивчення стороною обвинувачення документів необхідний для повторного призначення експертизи у вказаному кримінальному провадженні, з правом вилучення оригіналів або їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:» замінити на «Враховуючи вищевикладене, на даний час для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК Украйни щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального провадження, підтвердження або спростування факту розтрати, привласнення, заволодіння, грошовими коштами, є необхідним отримання та вивчення стороною обвинувачення документів необхідний для повторного призначення експертизи у вказаному кримінальному провадженні, з правом вилучення оригіналів або їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:»;
- з «Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів, з можливістю вилучення оригіналів або їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:» замінити на «Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів, з можливістю вилучення оригіналів або їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:»;
- з «Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » замінити на «Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1