Провадження № 1-кп/760/1907/22
Справа №760/2302/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному судовому провадженні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 31.12.2021 року за №0004710, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за таких обставин.

Так, ОСОБА_3 , в період часу з 13:09 години до 13:35 години 31 грудня 2021 року, перебувала у торгівельній залі магазину «Новус» ТОВ «Новус Україна», за адресою: м. Київ, просп. В. Лобановського, 4-Д, де у неї виник злочинний, корисливий умисел на вчинення таємного викрадення майна ТОВ «Новус» ().

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній залі вказаного вище магазину, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, взяла такий товар: свічку червону «Candy Light» СО7*10/1-3/3, у кількості 1 шт., з штрих-кодом 941, вартістю 67,99 грн. з урахуванням ПДВ та 54,40 грн. без урахування ПДВ, ковбасу «Президентська» ЖМК с/к в/с у кількості 1 шт., з штрих-кодом 043, ваго. 340 грамів, вартістю 109,00 грн. з урахуванням ПДВ та 87,20 грн. без урахування ПДВ, ковбасу «Фует Іспанська» сиров`ялена Elpozo, у кількості 1 шт., з штрих-кодом 984, вагою 10 грамів, вартістю 119,00 грн. з урахуванням ПДВ та 95,20 грн. без урахування ПДВ, свічку ароматичну «Candy Light» МС7*13/1-х.х, вишня, у кількості 1 шт., з штрих-кодом 676, вартістю 109,00 грн. з урахуванням ПДВ та 87,20 грн. без урахування ПДВ, гірлянду «Сніжинка» внутрішня з підсвічуванням та функцією авто вимикання (теплий білий) Koopman, у кількості 1 шт., з штрих-кодом 850, вартістю 239,00 грн. з урахуванням ПДВ та 191,20 грн. без урахування ПДВ, кулю ялинкову з декором срібна довжиною 14 сантиметрів, у кількості 1 шт., з штрих-кодом 158, вартістю 126,00 грн. з урахуванням ПДВ та 100,80 грн. без урахування ПДВ, прикрасу ялинкову «Потяг з декором» золота, з штрих-кодом 7053, вартістю 192,00 грн. з урахуванням ПДВ та 153,60 грн. без урахування ПДВ, брезаолу з яловичини с/в «Димні традиції нарізка», вагою 120 грамів, у кількості 2 шт., з штрих-кодом 026, вартістю 328,00 грн. з урахуванням ПДВ та 262,40 грн. без урахування ПДВ, шампанське «Dom Perignon Vintage 2006 Brut Blanc», в кількості 1 шт., з штрихкодом 685, вартістю 7999,00 грн. з урахуванням ПДВ та 6392,00 грн. без урахування ПДВ, стейк форелі охолоджений, вагою 2 кілограми 278 грамів, з штрих-кодом 785, вартістю 529,00 грн. з урахуванням ПДВ та 423,20 без урахування ПДВ.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене майно, яке належить ТОВ «Новус» (), пройшла через касову зону з викраденим майном та направилась до виходу з магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками магазину, а майно на загальну суму 9808,99 грн. з урахуванням ПДВ та 7847,20 грн. без урахування ПДВ, вилучене.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення нею вказаного кримінального проступку, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акта додано заяву представника потерпілого ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_5 , згідно якої останній згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ОСОБА_3 вищевказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила кримінальний проступок, особу винної, яка характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченої в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: за вироком суду.

Речові докази: свічку червону «Candy Light» СО7*10/1-3/3, у кількості 1 шт., ковбасу «Президентська» ЖМК с/к в/с у кількості 1 шт., ковбасу «Фует Іспанська» сиров`ялена Elpozo, у кількості 1 шт., свічку ароматичну «Candy Light» МС7*13/1-х.х, вишня, у кількості 1 шт., гірлянду «Сніжинка» внутрішня з підсвічуванням та функцією авто вимикання (теплий білий) Koopman, у кількості 1 шт., кулю ялинкову з декором срібна довжиною 14 сантиметрів, у кількості 1 шт., прикрасу ялинкову «Потяг з декором» золота, у кількості 1 шт., брезаолу з яловичини с/в «Димні традиції нарізка», вагою 120 грамів, у кількості 2 шт., шампанське «Dom Perignon Vintage 2006 Brut Blanc», в кількості 1 шт., стейк форелі охолоджений, вагою 2 кілограми 278 грамів, залишити потерпілій стороні ТОВ «Новус Україна»;

диск із записами камер спостереження зберігати в матеріалах справи.

На вирок, який ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному судовому провадженні, може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його отримання через Солом`янський районний суд міста Києва, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1