печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:

21 липня 2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000130 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2022, о 22.55, в районі 534 км + 200 м автодороги «Київ Харків Довжанський», автомобілем марки Mercedes-Benz G-63 AMG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія, особу якого не встановлено, стався наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід загинув на місці події.
В ході огляду місця події було встановлено, що на проїжджій частині знаходиться труп ОСОБА_5 , реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , осип пластику чорного кольору з автомобіля та взуття пішохода на крайній лівій смузі дороги.
З місця пригоди вилучено: реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , фрагменти пластику і інше.
Крім цього, органом досудового розслідування встановлено, що камерами відеоспостереження зафіксовано на виїзді з м. Чугуїв Харківської області переміщення двох автомобілів марок Mercedes-Benz G-63 AMG», реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mercedes-Benz G-63 AMG», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в напрямку м. Харкова (до вчинення дорожньо-транспортної пригоди) та у напрямку м. Чугуїв (після вчинення дорожньо-транспортної пригоди).
Тим самим, органом досудового розслідування, на даний час не встановлено, хто перебував за кермом транспортного засобу марки Mercedes-Benz G-63 AMG», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У результаті опрацювання отриманої технічної інформації встановлено абоненти, які перебували на місці вчинення злочину, а також враховуючи динаміку, переміщення, фіксацію базовими станціями операторів стільникового зв`язку можуть становити оперативний інтерес, саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .
Окрім цього, встановлено та допитано свідка ОСОБА_6 , який користується мобільнім номером телефону НОМЕР_22 , який надав показання, що 09.02.2022 о 22.45 він рухався на транспортному засобі по автодорозі Харків-Київ, де в м. Чугуїв бачив два автомобілі марок Mercedes-Benz, які рухались на великій швидкості. Рухаючись відстанню приблизно 2,5 км він на проїжджій частині дороги виявив перешкоду, яка виявилась тілом чоловіка в темному одязі без ознак життя. Поряд із тілом виявив державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого викликав працівників поліції.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
21 липня 2022 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що з метою розкриття даних злочинів, встановлення всіх причетних осіб, їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про місцезнаходження вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів в момент вчинення злочинів, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, необхідно отримати інформацію стосовно кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01.01.2022 по теперішній час вищевказаних номерів телефонів та мобільних терміналів, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації в форматі DOC або Excel, а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних SMS повідомлень, які здійснювались з апарату мобільного зв`язку з вищевказаних номерів телефонів в період часу з 01.01.2022 по теперішній час оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та/або членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні: старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_15 та слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки (у тому числі нульових та сервісних з`єднань/повідомлень), їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних (абонент А та абонент Б), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу та тривалості з`єднань, в період часу з 01.01.2022 по 21.07.2022, в форматі DOC або Excel, які здійснювались з абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_22 та НОМЕР_17 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17933/22-к
Примірник № 2 наданий слідчій ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1