справа № 691/542/22
провадження № 1-кп/691/259/22
УХВАЛА

20 липня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження №0000075, внесеного 18 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України,-

встановив:

01 липня 2022 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 18 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.

01 липня 2022 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області призначено підготовче судове засідання з викликом учасників процесу. У кримінальному провадженні 20 липня 2022 року проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , до початку судового розгляду, заявив та подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, остільки добровільно відшкодував заподіяну шкоду, вину визнав.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та зазначив на підстави для прийняття рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, повідомив, що обвинуваченим завдані збитки Мліївській територіальній громаді відшкодовано.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали судового та кримінального провадження із доказами, які характеризують особу обвинуваченого та стосуються процесуальних витрат і речових доказів, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 18 травня 2022 року, близько 09 години, самоправно, тобто самовільно, всупереч встановленим законом порядку, без погодження з будь-якими державними органами, без оформлення відповідних документів, поблизу земельної ділянки, яка надана йому для будівництва площею 0,2500 га, кадастровий номер 20387000:02:001:169 та розташована поруч з АДРЕСА_1 , усвідомлюючи те, що земельна ділянка, яка знаходиться на території Мліївської сільської ради за межами населеного пункту і відноситься до земель комунальної власності та не передана йому в оренду чи приватну власність, без проведення відповідного земельного аукціону щодо їх передачі в оренду, сплати орендної плати в місцевий бюджет, умисно, із застосуванням найманої техніки, самовільно та всупереч установленому законом порядку, провів земельні роботи по створенню штучної водойми (ставка), чим завдав Мліївській сільській раді Черкаського району Черкаської області значну шкоду на загальну суму 2962 гривні 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився з пред`явленим обвинуваченням за ст.356 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті, та зазначив, що, дійсно, незаконно, за допомогою техніки проводив земельні роботи по створенню штучної водойми, збитки відшкодував, усвідомлюючи протиправність вчиненого, в підтвердження надав дублікат квитанції №Р24А69745413D626691 від 20 липня 2022 року.

При вирішенні клопотання обвинуваченого, суд, бере до уваги, що ОСОБА_4 має вік 52 роки, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, що підтверджується довідками Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 24 червня 2022 року №802/01-05/1 та Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 24 червня 2022 року №1545, згідно довідки-характеристики дільничного офіцера поліції СДОП відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, у 2022 році стосовно нього відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.197-1 КК України, відповідно до Вимоги УІАП Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області від 22 червня 2022 року №105-22062022/71009, до кримінальної відповідальності притягується вперше, інформація про відкриття кримінального провадження за ч.1 ст.197-1 КК України відсутня, вину визнав, збитки відшкодував, що підтверджується дублікатом квитанції №Р24А69745413D626691 від 20 липня 2022 року за змістом якої на рахунок Головного Управління Казначейства у Черкаській області (територіальна громада с.Мліїв) сплатив 2962 гривні 00 коп, як відшкодування за заподіяну шкоду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та вбачає правові підстави до закриття кримінального провадження: особа вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Вирішуючи долю речових доказів, суд виходить з наступного.

У кримінальному провадженні є речові докази у виді: автомобіль марки МАЗ 551605-275, самоскид С, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 25.03.2009 Коростенським МРЕВ УДА1 УМВС України в Житомирській області на автомобіль марки МАЗ 551605-275, самоскид С, з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; екскаватор - навантажувач «CASE 580SR-4PT»; транзитні номера НОМЕР_4 видані на екскаватор - навантажувач «CASE 580SR-4PT»; свідоцтво про реєстрацію машини (екскаватор - навантажувач «CASE 580SR-4PT», яка 05.04.2021 знята з обліку та продана на підставі договору купівлі продажу від 05.04.2021) серії ЕЕ №056624 видане 20.03.2017 ГУ Держпродсвоживслужба у Львівській області, які згідно розписки від 25 травня 2022 року зберігаються у власника ОСОБА_4 , якого від зобов`язанння слід звільнити.

Згідно ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000075 накладено арешт на майно, вилучене 18 травня 2022 року у ОСОБА_4 під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки МАЗ 551605-275, самоскид С, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; екскаватор - навантажувач «CASH 580SR-4PT», який слід скасувати, у зв`язку з вирішенням клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.287, ст.288, ст.370, ст. 374, ст. 376, ст.392, ст.395 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження №0000075 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000075 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000075 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2022 року - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Скасувати арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 23 травня 2022 року, а саме: автомобіль марки МАЗ 551605-275, самоскид С, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; екскаватор - навантажувач «CASH 580SR-4PT», згідно ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000075.

Речові докази у виді: автомобіль марки МАЗ 551605-275, самоскид С, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 25.03.2009 Коростенським МРЕВ УДА1 УМВС України в Житомирській області на автомобіль марки МАЗ 551605-275, самоскид С, з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; екскаватор - навантажувач «CASE 580SR-4PT»; транзитні номера НОМЕР_4 видані на екскаватор - навантажувач «CASE 580SR-4PT»; свідоцтво про реєстрацію машини (екскаватор - навантажувач «CASE 580SR-4PT», яка 05.04.2021 знята з обліку та продана на підставі договору купівлі продажу від 05.04.2021) серії ЕЕ №056624 видане 20.03.2017 ГУ Держпродсвоживслужба у Львівській області, повернути власнику ОСОБА_7 , звільнивши від зобов`язання згідно розписки від 25 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1