справа № 563/811/22
провадження № 1-кп/563/105/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

представника потерпілої сторони ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальне провадження №0000195 від 15 вересня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого бухгалтером першої категорії в в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , будучи відповідно до наказу №100/к від 09.09.2019 прийнятим на посаду бухгалтера торгової точки №120 м. Рівне Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг», код ЄРДПОУ 41449359 (далі за текстом ТзОВ «Лівайн Торг»), до функціональних обов`язків якого входило активація (забезпечення картки паливно-мастильними матеріалами) та видача скетч-карток представникам покупців після надходження оплати по укладених договорах поставки, шляхом внесення даних про активацію скетч-карток до програми системи обліку та активації скетч-карток, та будучи матеріально-відповідальною особою, згідно з договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.09.2019 за незабезпечення збереження матеріальних цінностей, переданих йому на зберігання та за збиток, внаслідок невірного проведення операцій в програмних комплексах, які використовуються на підприємстві, на початку березня 2021 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні службового кабінету торгової точки ТзОВ «Лівайн Торг», що за адресою: вул. Соборна, 442 Д, м. Рівне, попередньо домовившись з представником відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради () про укладення договору поставки паливно-мастильних матеріалів, вирішив, шляхом обману, пов`язаного з передачею скретч-карток, які не зазначені у специфікації до договору поставки паливно-мастильних матеріалів, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме програмним комплексом WebAvias, заволодіти майном, а саме паливно-мастильними матеріалами відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, скерований на заволодіння паливно-мастильними матеріалами, яке за умовами договору після перерахунку грошових коштів, належить відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради, ОСОБА_6 , 02.03.2021, перебуваючи у приміщенні службового кабінету ТзОВ «Лівайн Торг», що за адресою: вул. Соборна, 442 Д, м. Рівне, уклав від імені ТзОВ «Лівайн Торг» з відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради, договір№63, відповідно до п.1.1. розділу 1 «Предмет договору» якого ТзОВ «Лівайн Торг», надалі Постачальник, в особі менеджера із збуту ОСОБА_7 , що діє на підставі довіреності №195 від 02.01.2021 та відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради, надалі іменоване як Продавець, в особі начальника ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

ОСОБА_6 , 02.03.2021, на виконання зазначеного договору, згідно перерахованих грошових коштів у сумі 47430 грн. по платіжному дорученню №25 по видатковій накладній №0120/0000666 від 02.03.2021 ТзОВ «Лівайн Торг», здійснив поставку відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради дизпалива Energy в кількості 1860 л на загальну суму 47430 грн., відвантаживши 60 скретч-карток номіналом по 10 л., 40 скретч-карток номіналом по 15 л. та 33 скретч-картки номіналом по 20 л. у кількості 1860 л., індивідуальні номери яких зазначені у специфікації №0120/0000666-С, попередньо активувавши скетч-картки зазначені у специфікації №0120/0000666-С, умисно передавши представнику відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради неактивовані скретч-картки на дизпаливо Energy у кількості 1860 л, індивідуальні номери яких не відповідають номерам скретч-карток у специфікації №0120/0000666-С від 02.03.2021, які було ввірене ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 02.03.2021 фактично не передав скретч-картки, які зазначені у специфікаціях №0120/0000666-С від 02.03.2021 до договору поставки паливно-мастильних матеріалів №63, за які перераховано грошові кошти у сумі 47430 грн., представнику відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради, що призвело до можливості ОСОБА_6 розпоряджатися ввіреним йому та оплаченим відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради, майном.

Передача ОСОБА_6 скретч-карток на нафтопродукти, які не зазначені у специфікації №0120/0000666-С від 02.03.2021 до договору поставки паливно-мастильних матеріалів №63, які є неактивованими, нікому не видавались та обліковуються у залишку ТзОВ «Лівайн Торг», призвели до неможливості отримати нафтопродукти на автозаправних станціях та втрати активів відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради у сумі 47430 гривень, які були перераховані з бюджету Корецької міської ради, як оплата за поставлений товар, згідно платіжного доручення №25, зважаючи на те, що скретч-картки, зазначені у специфікації №0120/0000666-С від 02.03.2021 до договору поставки паливно-мастильних матеріалів №63, активовані та отоварені в повному обсязі.

Розпорядившись скретч-картками, які зазначені у специфікації №0120/0000666-С від 02.03.2021 до договору поставки паливно-мастильних матеріалів №63 та які фактично не передані представнику відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради, на власний розсуд, ОСОБА_6 , заподіяв шкоду місцевому бюджету, в особі відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради», у сумі 47430 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), переслідуючи корисливий мотив з метою заволодіння чужим майном, а саме нафтопродуктами при використанні скетч-карток, усвідомлюючи, що згідно п. 5.2.1. Договору поставки паливно-мастильних матеріалів №63, передача Покупцю товару здійснюється на АЗС Постачальника, шляхом заправки автомобілів Покупця, при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-карток, при передачі представнику відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради скретч-карток на дизпаливо Energy, індивідуальні номери яких не відповідають номерам скретч-карток у специфікаціях №0120/0000666-С від 02.03.2021, перебуваючи у службовому приміщенні торгової точки №120 ТзОВ «Лівайн Торг», що по вул. Соборна, 442 Д, м. Рівне, 02.03.2021, вніс, через особистий обліковий запис до програмного комплексу Web Avias, де здійснюється облік та активація скретч-карток, доступ до якого ОСОБА_6 надано адміністратором програмного комплексу, після підписання наказу про прийом на роботу, дані про активацію та реалізацію іншим особам, фактично не переданих скретч-карток, зазначених у специфікації №0120/0000666-С від 02.03.2021 до договору поставки паливно-мастильних матеріалів №63, водночас не вніс даних про активацію скетч-карток, які фактично передані представнику відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , на початку березня 2021 року, перебуваючи у приміщенні службового кабінету товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» (), що за адресою: вул. Соборна, 442 Д, м. Рівне, попередньо домовившись з представником комунального некомерційного підприємства «Корецька міська лікарня», (далі за текстом КНП «Корецька міська лікарня»), про укладення договору поставки паливно-мастильних матеріалів, вирішив, шляхом обману, пов`язаного з передачею скретч-карток, які не зазначені у специфікаціях до договору поставки паливно-мастильних матеріалів, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме програмним комплексом WebAvias, заволодіти майном, а саме паливно-мастильними матеріалами КНП «Корецька міська лікарня».

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, скерований на заволодіння паливно-мастильними матеріалами, яке за умовами договору після перерахунку грошових коштів, належить КНП «Корецька міська лікарня», ОСОБА_6 , 04.03.2021, перебуваючи у приміщенні службового кабінету ТзОВ «Лівайн Торг», що за адресою: вул. Соборна, 442 Д, м. Рівне, уклав від імені ТзОВ «Лівайн Торг» з КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради договір №77, відповідно до п.1.1. розділу 1 «Предмет договору» якого ТзОВ «Лівайн Торг», надалі Постачальник, в особі менеджера із збуту ОСОБА_7 , що діє на підставі довіреності №195 від 02.01.2021 та КНП «Корецька міська лікарня», надалі іменоване як Продавець, в особі головного лікаря ОСОБА_8 , що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

ОСОБА_6 , 04.03.2021, на виконання зазначеного договору, згідно перерахованих грошових коштів у сумі 25 500 грн. по платіжному дорученню №1083 по видатковій накладній №0120/0000717 від 04.03.2021 ТзОВ «Лівайн Торг», здійснив поставку КНП «Корецька міська лікарня» дизпалива Energy в кількості 1000 л на загальну суму 25500 грн., відвантаживши 100 скретч-карток по 10 л. кожна, індивідуальні номери яких зазначені у специфікації №0120/0000717-С, попередньо активувавши скетч-картки зазначені у специфікації №0120/0000717-С, умисно повторно передав представнику КНП «Корецька міська лікарня» неактивовані скретч-картки на дизпаливо Energy у кількості 1000 л, індивідуальні номери яких не відповідають номерам скретч-карток у специфікації №0120/0000717-С від 04.03.2021, які були ввірені ОСОБА_6 .

Разом з тим, ОСОБА_6 04.03.2021, на виконання зазначеного договору, згідно перерахованих грошових коштів у сумі 22 440 грн. по платіжному дорученню №1084 по видатковій накладній №0120/0000718 від 04.03.2021 ТзОВ «Лівайн Торг», здійснив поставку КНП «Корецька міська лікарня» дизпалива Energy в кількості 880 л на загальну суму 22 440 грн., відвантаживши 66 скетч-карток по 10 л та 11 скретч-карток по 20 л., індивідуальні номери яких зазначені у специфікації №0120/0000718-С, попередньо активувавши скетч-картки зазначені у специфікації №0120/0000718-С, умисно повторно передавши представнику КНП «Корецька міська лікарня» неактивовані скретч-картки на дизпаливо Energy у кількості 880 л, індивідуальні номери яких не відповідають номерам скретч-карток у специфікації №0120/0000718-С від 04.03.2021, які були ввірені ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 04.03.2021 активував скретч-картки, які зазначені у специфікаціях №0120/0000717-С від 04.03.2021 та №0120/0000718-С від 04.03.2021 до договору поставки паливно-мастильних матеріалів №77, за які перераховано грошові кошти у сумі 25 500 грн. та 22 440 грн. відповідно, та які фактично не передав КНП «Корецька міська лікарня», що призвело до можливості розпоряджатися ввіреним ОСОБА_6 майном.

Передача ОСОБА_6 скретч-карток на нафтопродукти, які не зазначені у специфікаціях №0120/0000717-С від 04.03.2021 та №0120/0000718-С від 04.03.2021 до договору поставки паливно-мастильних матеріалів №77, які є неактивованими, нікому не видавались та обліковуються у залишку ТзОВ «Лівайн Торг», призвели до неможливості отримати нафтопродукти на автозаправних станціях та втрати активів КНП «Корецька міська лікарня» у сумі 47940 гривень, які були перераховані з коштів Національної служби здоров`я України, як оплата за поставлений товар, згідно платіжних доручень №1083, 1084, зважаючи на те, що скретч-картки, зазначені у специфікаціях №0120/0000717-С від 04.03.2021 та №0120/0000718-С від 04.03.2021 до договору поставки паливно-мастильних матеріалів №77, є повністю отовареними.

Розпорядившись повторно скретч-картками, які зазначені у специфікаціях №0120/0000717-С від 04.03.2021 та №0120/0000718-С від 04.03.2021 до договору поставки паливно-мастильних матеріалів №77 та які фактично не передані представнику КНП «Корецька міська лікарня», на власний розсуд, ОСОБА_6 , заподіяв шкоду бюджету, а саме Національної служби здоров`я України, в особі КНП «Корецька міська лікарня», у сумі 47940 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 маючи умисел на вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), переслідуючи корисливий мотив з метою заволодіння чужим майном, а саме нафтопродуктами при активації скетч-карток, усвідомлюючи, що згідно п. 5.2.1. Договору поставки паливно-мастильних матеріалів №77, передача Покупцю товару здійснюється на АЗС Постачальника, шляхом заправки автомобілів Покупця, при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-карток, при передачі представнику КНП «Корецька міська лікарня» скретч-карток на дизпаливо Energy, індивідуальні номери яких не відповідають номерам скретч-карток у специфікаціях №0120/0000717-С від 04.03.2021 та №0120/0000718-С від 04.03.2021, перебуваючи у службовому приміщенні торгової точки №120 ТзОВ «Лівайн Торг», що по вул. Соборна, 442 Д, м. Рівне, 04.03.2021, повторно вніс через особистий обліковий запис до програмного комплексу WebAvias, де здійснюється облік та активація скретч-карток, доступ до якого ОСОБА_6 надано адміністратором програмного комплексу після підписання наказу про прийом на роботу, дані про активацію фактично не переданих скретч-карток, зазначених у специфікаціях №0120/0000717-С від 04.03.2021 та №0120/0000718-С від 04.03.2021 до договору поставки паливно-мастильних матеріалів №77, водночас не внісши даних про активацію скетч-карток, які фактично передані представнику КНП «Корецька міська лікарня».

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень викладені в обвинувальних актах. У вчиненому щиро кається та просив його суворо не карати. Цивільний позов визнав у повному обсязі та зобов`язався відшкодувати завдану матеріальну шкоду повністю.

Представник Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради та представник КНП "Корецька міська лікарня" в судовому засіданні заявлений прокурором цивільний позов підтримали та просили задоволити. Також, просили суд обрати міру покарання обвинуваченому не пов`язану із позбавленням волі.

Обвинуваченим не оспорюються докази стосовно фактичних обставин, які об`єктивно доводять вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень. Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності учасників судового розгляду.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою обвинуваченого, представника державного обвинувачення, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позиції не має. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполіг на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки; ч. 1 ст. 362 КК України, тобто у вчиненні несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, особою, яка має право доступу до неї; ч. 3 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_6 суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено кримінальні правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.362 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжкими; ч.1 ст.362 КК України є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого немає.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

А також суд бере до уваги, що ОСОБА_6 , якого призвано по мобілізації четвертим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до витягу із Наказу №6 від 29 квітня 2022 року, з 29 квітня 2022 року перебуває на посаді бухгалтера 1 категорії військової частини НОМЕР_1 , штатно-посадова категорія "старший солдат".

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує, що злочинні дії не заподіяли тяжких наслідків, матеріальна шкода не відшкодована, відсутні обтяжуючі обставини, обвинувачений має твердий намір стати на шлях виправлення, позиції представників потерпілих, які просили обрати обвинуваченому міру покарання не пов`язану із позбавленням волі.

Враховуючи думку прокурора, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом`якшуючих обставин, слід призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 190 КК, більш суворим у виді позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 362 КК з позбавленням права займати певні посади та займатись певною діяльністю у фінансових та кредитних установах (у визначенні п.п 1, 2 п.1 ч.1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг") та звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку. За вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 362 КК, призначити обвинуваченому основне покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 362 КК.

Суд вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і застосування більш суворих розмірів покарання або ізоляції від суспільства, за конкретних обставин справи і поведінки останнього, суд визнає явно не справедливим і достатніх підстав для цього не вбачає.

Що стосується цивільного позову, то суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Зважаючи на визнання позову обвинуваченим ОСОБА_6 та встановлені обставини справи, суд вважає, що цивільний позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Загальну вартість витрат на залучення експертів в сумі 9 439 грн. 00 коп. необхідно стягнути із обвинуваченого, відповідно до ст.124 КПК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 під час судового розгляду учасниками судового провадження не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України і призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за 1 ст.362 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

-за ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та господарських функцій у фінансових та кредитних установах та займатись професійною діяльністю у сфері обробки інформації в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах фінансових та кредитних установ, обіймати посади, пов`язані зі збереженням, обробкою, відпуском матеріальних цінностей та бухгалтерським обліком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 190 та ч. 3 ст. 362 КК України у виді:

- 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та господарських функцій у фінансових та кредитних установах та займатись професійною діяльністю у сфері обробки інформації в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах фінансових та кредитних установ, обіймати посади, пов`язані зі збереженням, обробкою, відпуском матеріальних цінностей та бухгалтерським обліком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

На підставі ч.3 та ч.4 ст. 72, ст.77 КК України, призначене ОСОБА_6 цим вироком додаткове покарання за ч.3 ст.362 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та господарських функцій у фінансових та кредитних установах та займатись професійною діяльністю у сфері обробки інформації в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах фінансових та кредитних установ, обіймати посади, пов`язані зі збереженням, обробкою, відпуском матеріальних цінностей та бухгалтерським обліком на строк 2 (два) роки - виконувати самостійно.

Цивільний позов - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 9 439 (дев`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь на користь відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради (), на рахунок UA 0184119, відкритий в Державній казначейській службі України в м. Києві, ЄДРПОУ отримувача 43929176, МФО банку 820172, кошти у сумі 47 430 (сорок сім тисяч чотириста тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Комунального некомерційного підприємства «Корецька міська лікарня», , що розташоване за адресою: вул. Володимирська, 14 А, м. Корець Рівненського району Рівненської області, на рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», , МФО 333368, код класифікації доходу бюджету 2610, грошові кошти у сумі 47 940 (сорок сім тисяч дев`ятсот сорок) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1