Справа № 727/4823/22
Провадження № 1-кс/727/1466/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000127 від 31.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239-2, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вказує, що в данному кримінальному провадженні повідомлено про підозру 10 особам, зокрема: 21.04.2020 Іспаському сільському голові ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 239-2 КК України; 21.04.2020 року Банилівському сільському голові ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 239-2, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України; 26.01.2021 інженеру з технічного нагляду Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.367, ч. 1 ст. 366 КК України; 30.03.2021 начальнику матеріально-технічного забезпечення НПП «Вижницький» ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та учасникам організованої злочинної 20-21 квітня 2012 року, а саме: директору НПП «Вижницький» ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239-2, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 КК України; директору ТОВ «Іспас Прогрес Буд» ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч .2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; колишньому директору ТОВ «Іспас Прогрес Буд» ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; директору ТОВ «Вижницька біопаливна компанія» ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; заступнику директора ТОВ «Вижницька біопаливна компанія» ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 КК України; директору ТОВ «Буковина Еко Інвест» ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

21.04.2021 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , було повідомлено підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та іншим підозрюваним ( ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та їх захисникам) про завершення досудового розслідування із одночасним наданням доступу для ознайомлення із матеріали кримінального провадження у повному обсязі, в 151 (сто п`ятдесят одному ) томі.

Після отримання повідомлень про завершення досудового розслідування сторона захисту, приступила до ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в тому числі і підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_8 , які почали ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження тільки 15.06.2021 року.

Станом на 15.06.2022, тобто рік стороною захисту підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисником ОСОБА_8 триває виконання вимог ст.290 КПК України .

Інша сторона захисту, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_15 , а також захисник ОСОБА_5 ОСОБА_19 ознайомлення із матеріалами кримінального провадження закінчили.

В подальшому, тобто з січня 2022 року, з метою пришвидшення ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, за усною домовленістю з адвокатом ОСОБА_8 , стороною обвинувачення було здійснено сканування 60 томів, а саме з 92 тому по 151 том, з якими вони не ознайомлювалися та 18.02.2022 надано адвокату відскановані матеріали провадження на електронних носіях. При цьому ОСОБА_8 надав відповідну розписку та повідомив, що підпише протокол після ознайомлення із електронними відсканованими матеріалами.

Однак, із запровадженням 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану, адвокат ОСОБА_8 , зіславшись на ці обставини, повідомив, що немає можливості ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження через цілодобове перебування у центральному штабі Чернівецької територіальної оборони.

Оскільки підозрювані ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження протягом одного місяця, тобто з 16.02.2022 по 15.03.2022, не ознайомлювалися, 15.03.2022 року вказаним особам скеровані повістки про їх виклик до Чернівецької обласної прокуратури для подальшого проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Отримавши повістки про виклик, зазначені особи до прокуратури не з`явилися, посилаючись на поважні причини визначені в ст. 138 КПК України, а саме військові події.

12.04.2022 року підозрюваним повторно були скеровані повістки про їх виклик до Чернівецької обласної прокуратури.

14.04.2022 року ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_8 ознайомилися із матеріалами провадження по 110 том включно.

Через подальше нез`явлення підозрюваних для ознайомлення із матеріалами провадження, стороною обвинувачення здійснювались повторні виклики підозрюваних для забезпечення виконання ними вимог ст. 290 КПК України. Як наслідок, підозрюваний ОСОБА_4 17.05.2022 ознайомився із матеріалами кримінального провадження по 137 том включно, захисник ОСОБА_8 станом на 24.05.2022 року ознайомився із матеріалами кримінального провадження по 137 том включно, а підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , станом 26.05.2022 року ознайомився із матеріалами кримінального провадження по 142 том включно.

Поряд з цим, слід зазначити, що починаючи з 17.05.2022 року, 24.05.2022 та 26.05.2022 року відповідно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисником (захисниками) не надано органу досудового розслідування жодного офіційного документу та не повідомлено навіть в усному порядку про поважну причину неможливості прибуття для подальшого ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Підсумовуючи, тривалий час ознайомлення із матеріалами провадження їх періодичність, виклики підозрюваних та їх захисників та постійне нагадування їм про необхідність ознайомлення із матеріалами провадження, що мали місце в продовж з вересня 2021 року по 15.06.2022 року, орган досудового розслідування припускає, що сторона захисту, а саме: підозрювані та їх адвокати (захисники) ігнорують вимоги виконання ст. 290 КПК України, затягують таким чином їх виконання, вручення обвинувального акту підозрюваним та подальше його скерування до суду, а також створюють всі умови для порушення принципу розумних строків, передбаченого ст. 28 КПК України.

Просить встановити стороні захисту, у кримінальному провадженні, а саме підозрюваним ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № №0000127.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, та просив надати стороні захисту два тижні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив надати строк три місяці для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив надати строк три місяці для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив надати строк три місяці для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив надати строк три місяці для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні просив надати строк шість місяців для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні просив встановити строк до 01.11.2022 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Встановлено, що досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №№0000127 від 31.03.2017р. завершене 21.04.2021р. та сторонам кримінального провадження надано доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів у порядку ст. 290 КПК України, про що було повідомлено сторону захисту.

Після отримання повідомлень про завершення досудового розслідування сторона захисту, тільки 15.06.2021 року приступила до ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в тому числі і підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 ..

Інша сторона захисту, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_15 , а також захисник ОСОБА_5 ОСОБА_19 ознайомлення із матеріалами кримінального провадження закінчили.

18.02.2022 надано захиснику ОСОБА_8 відскановані матеріали провадження на електронних носіях.

Оскільки підозрювані ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження протягом одного місяця, тобто з 16.02.2022 по 15.03.2022, не ознайомлювалися, 15.03.2022 року вказаним особам скеровані повістки про їх виклик до Чернівецької обласної прокуратури для подальшого проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Отримавши повістки про виклик, зазначені особи до прокуратури не з`явилися.

12.04.2022 року підозрюваним повторно були скеровані повістки про їх виклик до Чернівецької обласної прокуратури.

14.04.2022 року ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_8 ознайомилися із матеріалами провадження по 110 том включно.

Через подальше нез`явлення підозрюваних для ознайомлення із матеріалами провадження, стороною обвинувачення здійснювались повторні виклики підозрюваних для забезпечення виконання ними вимог ст. 290 КПК України. Як наслідок, підозрюваний ОСОБА_4 17.05.2022 ознайомився із матеріалами кримінального провадження по 137 том включно, захисник ОСОБА_8 станом на 24.05.2022 року ознайомився із матеріалами кримінального провадження по 137 том включно, а підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , станом 26.05.2022 року ознайомився із матеріалами кримінального провадження по 142 том включно.

Поряд з цим, слід зазначити, що починаючи з 17.05.2022 року, 24.05.2022 та 26.05.2022 року відповідно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисником ( захисниками) не надано органу досудового розслідування жодного офіційного документу та не повідомлено навіть в усному порядку про поважну причину неможливості прибуття для подальшого ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Станом на 15.06.2022, тобто рік стороною захисту підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_8 триває виконання вимог ст.290 КПК України.

В судовому засіданні також з`ясовано, що прокурором вжито заходів для забезпечення належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів, однак при ознайомленні підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 , на думку суду, вбачаються ознаки зволікання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому відповідно вимог ч. 10 ст.290 КПК України, приходжу до висновку, що підозрюваним та захиснику слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 14 днів, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження налічують 151 том, а також те, що підозрювані та захисник частково ознайомлені з матеріалами кримінального провадження.
На думку суду, такий термін буде достатнім для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту, у кримінальному провадженні, а саме підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_8 . строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 14 днів, тобто до 04.07.2022 року включно.

Після спливу даного строку підозрюваних та захисника вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1