Провадження №1-кс/447/232/22
Справа №447/4158/21
У Х В А Л А

20 квітня 2022 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 25.12.2021, про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що 25.12.2021 о 02:54 год. на 587 км+280 м автодороги Київ-Чоп водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MERSEDES-BENZ» АХОR, р.н.з. НОМЕР_1 ., з причіпом «SZHWARZMULLER», р.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по правій смузі, в напрямку м. Стрий Львівської області вчинив наїзд на пішохода, який рухався по зустрічній смузі в попутньому напрямку та раптово почав вибігати на його смугу руху, зліва направо. Внаслідок наїзду пішохід із травмами у вигляді ЗЧМТ, перелом гомілки, тупа травма живота доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно відповіді, яка надійшла з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Стрийської центральної районної ради №5 від 10.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Заведено медичну картку стаціонарного хворого №9253.
Для проведення повного та всебічного досудового розслідування, можливості проведення судово-медичної експертизи, встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до правильно завірених копій медичної документації, а саме : медичної картки стаціонарного хворого №9253 заведену на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий зазначив, що зазначена вище документація сама по собі та в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення ступеню тілесних ушкоджень, а тому необхідна для проведення судово-медичної експертизи, також те, що отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Слідча СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву в якій клопотання підтримала, просила розгляд такого проводити у її відсутності.
Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: оригінал медичної картки заведеної на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Стрийської центральної районної ради, що за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 20.05.2022 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1