Справа № 489/1521/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/703/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актау, Казахстан, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 09.02.2022 о 17:29, знаходячись в приміщенні магазину "Продукти-315" ТОВ "АТБ-Маркет", розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 76/1, вирішив викрасти належний вказаному торговому закладу товар.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 таємно, переслідуючи мету наживи та незаконного власного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із полиці продажу товар, належний "Продукти-315" ТОВ "АТБ-Маркет", а саме: пляшку алкогольного напою Віскі Jack Daniels 0,5 л 1 шт. вартістю 377,42 грн. та сховав під верхній одяг.

В подальшому ОСОБА_2 , утримуючи викрадене майно при собі, пройшов повз касову зону, не заплативши за вказаний товар і направився до виходу, після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 спричинив "Продукти-315" ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальний збиток на загальну суму 377,42 грн.

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на психіатричному обліку не перебуває, перебуває на наркологічному обліку з 2020 з діагнозом: РПП внаслідок вживання "солей", зі шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченого, його негативну характеристику, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ:

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000128 від 10.02.2022.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя