Справа № 383/451/22
Номер провадження 1-кс/383/178/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання заступника начальника ВП №3 (м. Бобринець) начальника СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000096 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2022 року начальник СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні, що складається з житлового будинку, господарсько-побутових будівель і споруд та земельної ділянки, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та яке перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, а саме паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_8 (ID картку), а також копії документів про право власності на належну ОСОБА_8 земельну ділянку, якими неправомірно заволоділи невідомі особи 20.06.2022 року.

Необхідність проведення обшуку ініціатор клопотання пов`язує із розслідуванням кримінального провадження № 0000096 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 8) ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною п`ятою статті 234 КПК України прокурор, слідчий продаючи клопотання про обшук мають довести наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (а.с. 6).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 15.06.2022 року, встановлено, що 20.06.2022 року у вечірній час він їхав на тракторі до місця свого проживання в с. Златопілля, Кропивницького району та проїжджаючи по балці, яка з`єднує вулиці Степову та Садова біля домоволодіння ОСОБА_8 , він помітив автомобіль «Opel Astra» сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в кущах. Раніше вказаний автомобіль він не бачив. Після цього 23.06.2022 року він дізнався, що 20.06.2022 року відносно ОСОБА_8 , було вчинено кримінальне правопорушення (а.с. 25-26).

З інформаційної довідки наданої ТСЦ № 3543 встановлено, що автомобіль «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_11 . Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаним автомобілем також користується його син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , від 29.06.2022 року встановлено, що йому добре відомі жителі села Катеринівка, а саме ОСОБА_14 та його родина. Також ОСОБА_13 додав, що йому відомо, те, що вказана родина користується автомобілем марки «OPEL-Astra», в кузові універсал, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , яким переважно користується ОСОБА_12 .

З рапорта старшого о/у УКР ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції вбачається, що з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, проведено ряд оперативно-розшукових заходів, в тому числі і проведено аналіз трафіку з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував 20.06.2022 року поряд із місцем скоєння кримінального правопорушення на автомобілі Opel Astra сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . В ході аналізу з`єднань мобільного телефону ОСОБА_12 було також виявлено абонента із номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дзвінки із яким відбувалися 20.06.2022 року.

З протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.07.2022 року, встановлено, що 20.06.2022 року після того, як двоє невідомих осіб вимагали в нього гроші та в подальшому заволоділи ними, у своєму домоволодінні він також виявив відсутність паспорта громадянина України виданого на його ім`я (ID картку), а також копію документів про право власності на належну йому земельну ділянку (а.с. 23-24).

З протоколів допиту свідка ОСОБА_15 від 14.07.2022 року та від 19.07.2022 року встановлено, що він на протязі останнього року особисто знайомий з ОСОБА_12 , 1996 року народження та ОСОБА_7 , 1988 року народження, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , та які між собою мають дружні та тісні зв`язки досить тривалий час. Крім того вказав, що йому відомо і те, що ОСОБА_7 , мешкає в АДРЕСА_1 (а.с. 27-28, 29-30).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_12 встановлено, що 20.06.2022 року в післяобідній час він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 їздили до Бобринецького району, а саме в с. Златопілля так як останній запевнив, що має якісь справи у вказаному населеному пункті. Після того, як вони разом прибули до даного села то стали чекати біля одного з будинків на господаря так як вдома нікого не було. Через деякий час до вказаного домоволодіння прийшов невідомий йому чоловік похилого віку та ОСОБА_7 став про щось з ним говорити й кричати на нього при цьому тримаючми в руках предмет схожий на пістолет. Через деякий час ОСОБА_7 повернувся назад до автомобіля, при цьому у руках він тримав якісь документи та паспорт цього чоловіка. На запитання, що це за документи останній запевнив, що то гарантії, однак чого саме він не запитував. По приїзду до м. Кропивницький, він відвіз назад свого знайомого ОСОБА_7 додому до місця його проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 (а.с.31-32).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутні (а.с. 39).

Згідно архівної довідки № 124943-781-17/20 від 18.07.2022 року виданої ОКП «Кіровоградське ООБТІ» домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві власності за ОСОБА_6 (а.с. 40)

Відповідно до довідки № 02 від 01.08.2022 року виданої квартальним комітетом № 25 Фортечного району міста Кропивницького встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживають: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41).

Таким чином, ініціатор клопотання довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку в домоволодінні, що складається з житлового будинку, господарсько-побутових будівель і споруд та земельної ділянки, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі встановлених обставин клопотання є обґрунтованим, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність перевірки та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження за ч. 4 ст. 189 КК України і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті вказаного кримінального правопорушення, за умови дотримання вимог ст. 236 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП № 3 (м. Бобринець) начальника слідчого відділення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції № 3 (м. Бобринець) - начальнику слідчого відділення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_19 ; слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_20 на проведення обшуку (один раз) домоволодіння, що складається з житлового будинку, господарсько-побутових будівель і споруд та земельної ділянки, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 та в якому проживають: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення, майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, а саме паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_8 (ID картку), а також копії документів про право власності на належну ОСОБА_8 земельну ділянку.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді закінчується 19.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1