"06" червня 2022 р. Справа № 363/1187/22
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2022 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вишгороді скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0002745, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0002745 відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 13 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Оскаржуючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ОСОБА_3 зазначає про незаконність прийнятого рішення в порушення вимог статті 9 КПК України. Вказує, що слідчий передчасно дійшов висновку про закриття кримінального провадження, при цьому не було проведено огляду місця події, де загинув її син, натомість огляд проведено у морзі; слідчим не було допитано її у якості потерпілої; не було допитано власника котеджу, де сталася подія ОСОБА_5 ; не з`ясовано питання, при яких обставинах і чому її син упав з другого поверху будівлі, чи при цьому не було порушено правила техніки безпеки при проведенні будівельних робіт, а також те, що її син загинув

2 липня 2021 року, а відомості про кримінальне правопорушення внесено 12 липня

2021 року. Крім цього зазначає, що копію оскаржуваної постанови нею отримано лише

27 квітня 2022 року. На підставі викладеного, ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову слідчого та направити матеріали кримінального провадження прокурору для подальшого розслідування.

Перевіривши скаргу, а також враховуючи, що ОСОБА_3 копію оскаржуваної постанови отримала лише 27 квітня 2022 року, що підтверджується конвертом, вперше зверталася із скаргою 12 травня 2022 року проте її скарга була повернута слідчим суддею, слідчий суддя вважає, що скаргу подано у строк, а тому ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 31 травня 2021 року скаргу ОСОБА_3 призначено до судового розгляду на 11:00 6 червня 2022 року, про що повідомлено скаржника, слідчого, прокурора, а також витребувано матеріали кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судовому засідання підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 проти скарги заперечувала та просила відмовити у її задоволені, оскільки вважає, що слідчі дії проведено у повному обсязі, слідчим Шевченківського управління поліції потерпіла була ним допитана, а постанова винесена з урахуванням показань свідків та лікарської довідки про причини смерті. В забезпечення виконання ухвали слідчого судді від 31 травня 2022 року під час засідання надала для дослідження матеріали кримінального провадження № 0002745 від 13 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи скаржника та аргументи слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, пункт 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на підставі рапорту

о/у Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 12 липня 2021 року за адресою: м. Київ, вул. Богговутівська, 1 у приміщені КОР КОКЛ виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений після падіння зі сходів.

13 липня 2021 року по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002745 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 12 липня 2021 року слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві проведено огляд місця події, який проводився в період часу з 10:05 до 10:15 у приміщенні «KOKЛ», що за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, а саме у приміщенні моргу, де в положенні лежачи на спині виявлено тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який направлено до КОБ СМЕ на проведення дослідження трупу/попереднього судово-медичного огляду.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №63 від 13 липня 2021 року, смерть ОСОБА_6 настала у стаціонарі Київської обласної клінічної лікарні у наслідок випадків ушкодження з невизначеним наміром 7. Причина смерті встановлена судово-медичним експертом ОСОБА_7 на підставі розтину 4. Хвороба, що призвела до смерті: А) крововилив під оболонки в речовину головного мозку; Б) перелом склепіння черепа; В) ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом. У випадках смерті від травми дата травми 02.07.2021. Місце і обставини, при яких відбулася травма впав з другого поверху.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_8 від 15 липня 2021 року призначено судово-медичну експертизу та доручено експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи встановити: 2.1. Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? 2.2 Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність, прижиттєвість, посмертність їх спричинення? Причинний зв`язок з настанням смерті? 2.3. У разі виявлення ознак смерті, що настала в наслідок нанесення тілесних ушкоджень - давність настання смерті? 2.4. Чи могли наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження утворитись в результаті падінь, якщо так, то з якої висоти та на яку поверхню? 2.4. Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитись у наслідок падіння з висоти, або у наслідок падіння зі сходів?

Труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено до Київського обласного бюро судово-медичної експертизи;

При необхідності надати матеріали кримінального провадження

№ 0002746 від 13.07.2021;

Під час проведення даної експертизи дозволити отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно до ст. 69 КІ1К України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини;

Копію постанови направити експертам до Київського обласного бюро судово-медичної експертизи;

Дозволити використовувати висновки експерта у провадженні.

Також, під час досудового розслідування, яке проводилося слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві були допитані свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Крім цього, у матеріалах кримінального провадження міститься протокол огляду місця події від 2 липня 2021 року проведений старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київські області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 8 вересня

2021 року визначено підсудність кримінального провадження №0002745 від

13 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 КК України за слідчими Вишгородського РУ ГУНП в Київській області. Матеріали кримінального провадження направлено до Вишгородської окружної прокуратури Київської області для організації подальшого розслідування.

Постановою заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_13 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0002745 від

13 липня 2021 року.

Згідно супровідного листа прокурора Вишгородської окружної прокуратури Т.Кутана Начальнику СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 для подальшого проведення досудового розслідування направлено матеріали кримінального провадження №0002745.

У матеріалах кримінального провадження відсутні документи на підтвердження проведення будь-яких слідчих дій після надходження їх за підслідністю до СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, при цьому постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року кримінальне провадження №0002745 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий посилається на лікарське свідоцтво №63, яке, як зазначено у постанові до матеріалів кримінального провадження долучено

5 травня 2021 року, що не відповідає дійсності, оскільки лікарське свідоцтво датовано

13 липня 2021 року, а подія мала місце 2 липня 2021 року; показання свідка нейрохірурга КОР КОКЛ ОСОБА_9 , який повідомив, що 2 липня 2021 року до КОР KOKЛ був доставлений ОСОБА_6 , а саме з м. Вишгород Київської області, який за попередньою інформацією впав зі сходів другого поверху. Останній прибув до лікарні з попереднім діагнозом: «Забій головного мозку, внутрішня мозкова гематома, перелом основи черепа». Крім того, останній в ході допиту повідомив, що 12 липня 2021 року у пацієнта, тобто ОСОБА_6 відбулась зупинка серця та відносно останнього було здійснено реанімаційні заходи у відповідності до протоколів, проте останні були неефективними та близько 04:05 констатовано біологічну смерть ОСОБА_6 ; показання свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що разом із ОСОБА_6 , 2 липня 2021 року перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де відбувається будівництво будинку. Перебуваючи за вищевказаною адресою, зі слів ОСОБА_12 , останні 2 липня

2021 року на вказаній території домоволодіння вживали алкогольні напої. Крім того, під час допиту останнього встановлено, що близько о 17:00 свідок, відпочиваючи на третьому поверсі будинку, що перебуває на стадії будівництва, почув невідомий шурхіт та звук сильного удару. Йдучи на даний звук, ОСОБА_12 виявив, що на сходах, які не добудовані, а саме на площадці між 1 та 2 поверхами, в положенні, лежачи на спині перебуває ОСОБА_6 та поруч з останнім велика калюжа крові.

Також у постанові зазначено, що 15 липня 2021 року на підставі статті 242 КПК України призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Незважаючи на те, що у матеріалах кримінального провадження відсутній висновок судово-медичної експертизи, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, при цьому не вчинивши дій для з`ясування стадії проведення призначеної

15 липня 2021 року експертизи та про наявність висновку експерта у слідчого Шевченківського СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини другої статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Враховуючи положення статей 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

З аналізу змісту постанови про закриття кримінального провадження не встановлено, які саме процесуальні дії під час досудового розслідування вчинялися слідчим Вишгородського СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та які обставини були додатково встановлені, крім встановлених слідчим Шевченківського СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Як встановлено слідчим суддею, закриття кримінального провадження відбулось без отримання органом досудового розслідування заключного висновку судово-медичної експертизи Київського обласного бюро судово-медичної експертизи призначеної постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_8 від 15 липня 2021 року. Матеріали кримінального провадження не містять жодного запиту старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо руху призначеної експертизи, крім того посилання слідчого в постанові на покази допитаних свідка не свідчать про фактичні обставини настання смерті ОСОБА_6 так, як останні не мають спеціальних знань в області судової медицини.

Встановлене беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог статей 2, 9, 40, глави 20 КПК України щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, що є підставою для її скасування.

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Відповідно до частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Враховуючи обставини, встановлені за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0002745, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження направити керівнику Вишгородської окружної прокуратури Київської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 09:45 10 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1