Справа № 349/947/22
Провадження № 1-кс/349/162/22
У Х В А Л А
іменем України
04 серпня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділеня поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Іано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000076 від 02 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення (легалізацію) огляду місця події,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором про легалізацію проведення огляду господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 і яке проводилось 02 серпня 2022 року .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 02 серпня 2022 року близько 09 год. 00 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку з опор № 1,2, 3- кабелю типу ПРППМ 0,9 мм., загальною довжиною 275 метрів, що знаходився над територіями господарств АДРЕСА_2 .

02 серпня 2022 року, у період часу з 13 год. 22 хв. по 13 год. 25 хв. заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в ході проведення огляду території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , останній добровільно видав мішок із вмістом кабелю типу ПРППМ 0, 9 мм. та металеві ножиці.

Цього ж дня, вилучені речі визнано речовим доказом, у зв`язку із наявністю у слідчого достатніх підстави вважати, що вони містять відомості, які можуть б використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_7 від 02 серпня 2022 року, протоколом огляду місця події від 02 серпня 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , та іншими доказами .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла невідкладна необхідність проникнути на територію господарства , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , пов`язана з відшуканням та збереженням речей, як містять доказову інформацію щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, до постановлення ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною третьою статті 233 КПК України передбачено право слідчого, дізнавача, прокурора до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Витягом з ЄРДР від 02 серпня 2022 року підтверджується те, що 02 серпня 2022 року розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 02 серпня 2022 року вбачається, що 02 серпня 2022 року приблизно о 09 год. 00 хв. на територію її господарства, що по АДРЕСА_1 прийшов її сусід ОСОБА_5 з проханням позичити йому драбину. Через деякий час вона побачила, що ОСОБА_5 з використанням її драбини зрізав кабель з боку господарства АДРЕСА_1 . Як він пояснив це з метою відремонтувати електропостачання.

Згідно копії рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_7 від 02 серпня 2022 року під час виконання службових обов`язків було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , викрав з телефонної лінії зв`язку кабель.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії протоколу огляду місця події від 02 серпня 2022 року ОСОБА_5 на території свого господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції мішок із вмістом кабелю типу ПРППМ 0, 9 мм. та металеві ножиці, які було поміщено в спецпакет.

Постановою слідчого від 02 серпня 2022 року вилучені під час проведеного огляду речі визнані речовим доказом.

Слідча дія - огляд місця події від 02 серпня 2022 року була проведена з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для того щоб не допустити втрати доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження та з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що такий огляд був проведений у невідкладному випадку, що у слідчого були підстави для проникнення на територію господарства, які передбачені ч.3 ст.233 КПК України без ухвали слідчого судді, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233- 235, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на проведення (легалізацію) огляду місця події 02 серпня 2022 року, а саме - господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено мішок із вмістом кабелю типу ПРППМ 0, 9 мм. та металеві ножиці.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1