Справа № 405/3794/22
провадження № 1-кс/405/1865/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що cлідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000207 від 28.07.2022 за фактом посягання представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації на територіальну цілісність і недоторканість України, зокрема за фактом ракетного обстрілу 28.07.2022 аеродрому Льотної академії Національного авіаційного університету, внаслідок якого зруйновано ангар, в якому розміщувалась військова частина НОМЕР_1 , що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тобто за ч. 3 ст. 110 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ймовірно здійснював відеозйомку об`єктів інфраструктури, місця їх розташування на території Кіровоградської області, які в подальшому передавав за допомогою соціальної мережі «Telegram» для представників країни-агресора російської федерації, що може свідчити про його причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також до вчинення інших злочинів.
29.07.2022 в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речі та документи, які можуть бути використані як докази, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду даного кримінального провадження, саме:
1)Монокулер марки «Bushnell 16?52 66 М/8000М»;
2)Мобільний телефон марки «iPhone 6» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 із зарядним пристроєм та сім-карткою № НОМЕР_3 ;
3)Планшет марки «iPad 64 Gb», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 із зарядним пристроєм;
4)Кард-холдери до сім-карти № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з номером телефону НОМЕР_7 ;
5)Сім-картку з ідентифікаційним номером НОМЕР_8 ;
6)Флеш-карту «LXM809» с/n: 20200300;
7)Флеш-карту «Kingston DT101 J2» об`ємом 16 Gb;
8)Флеш-носій «Imation» об`ємом 16 Gb;
9)Флеш-носій «GoodDrive Fresh» об`ємом 8 Gb;
10)З`ємний жорсткий диск c/n: WXH1E93ERJY1 з кабелем живлення;
11)Кард-холдер з сім-картою з мобільним № НОМЕР_9 ;
12)Кард-холдер з сім-картою з № НОМЕР_10 ;
13)Кард-холдер без сім-карти з № НОМЕР_11 ;
14)Флеш-карту MicroSD «Sundisk» № 8М8 об`ємом 4 Gb;
15)З`ємний жорсткий диск «Transcend» c/n: J 95594-1294 з кабелем живлення;
16)Ноутбук марки «Asus X556U», c/n: J7NOCV09111428D із зарядним пристроєм;
17)Квадрокоптер марки «Mavic 2 PRO», c/n: 163СНВМROA62PX;
18)Паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 від 19.06.2014;
19)Закордонний паспорт серії НОМЕР_13 від 19.02.2019;
20)Закордонний паспорт серії НОМЕР_14 від 03.07.2014.
Зазначені речі, документи упаковані згідно правил пакування, опечатано, скріплено підписами понятих.
Вилучені речі мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення для доведеності вини осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Так, вказані речі являються речовим доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження, запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження на вказані речові докази, а саме вилучені у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку речі необхідно накласти арешт.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилученого під час проведення слідчої дії переліченого вище майна, яке належить та яке використовував ОСОБА_4 , що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання про арешт майна, просив його задовольнити.
Власник майна у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на вилучене у нього майно, якщо це буде підставою для доведення його невинуватості, у кримінальному провадженні.
Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Встановлено, що cлідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000207 від 28.07.2022 за ч. 3 ст. 110 КК України, за фактом посягання представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації на територіальну цілісність і недоторканість України, зокрема за фактом ракетного обстрілу 28.07.2022 аеродрому Льотної академії Національного авіаційного університету, внаслідок якого зруйновано ангар, в якому розміщувалась військова частина НОМЕР_1 , що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає у кв. АДРЕСА_2 , ймовірно здійснював відеозйомку об`єктів інфраструктури, місця їх розташування на території Кіровоградської області, які в подальшому передавав за допомогою соціальної мережі «Telegram» для представників країни-агресора російської федерації, що може свідчити про його причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також до вчинення інших злочинів.
Під час проведення обшуку 29.07.2022 квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , були вилучені речі та документи, а саме:
1)Монокулер марки «Bushnell 16?52 66 М/8000М»;
2)Мобільний телефон марки «iPhone 6» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 із зарядним пристроєм та сім-карткою № НОМЕР_3 ;
3)Планшет марки «iPad 64 Gb», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 із зарядним пристроєм;
4)Кард-холдери до сім-карти № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з номером телефону НОМЕР_7 ;
5)Сім-картку з ідентифікаційним номером НОМЕР_8 ;
6)Флеш-карту «LXM809» с/n: 20200300;
7)Флеш-карту «Kingston DT101 J2» об`ємом 16 Gb;
8)Флеш-носій «Imation» об`ємом 16 Gb;
9)Флеш-носій «GoodDrive Fresh» об`ємом 8 Gb;
10)З`ємний жорсткий диск c/n: WXH1E93ERJY1 з кабелем живлення;
11)Кард-холдер з сім-картою з мобільним № НОМЕР_9 ;
12)Кард-холдер з сім-картою з № НОМЕР_10 ;
13)Кард-холдер без сім-карти з № НОМЕР_11 ;
14)Флеш-карту MicroSD «Sundisk» № 8М8 об`ємом 4 Gb;
15)З`ємний жорсткий диск «Transcend» c/n: J 95594-1294 з кабелем живлення;
16)Ноутбук марки «Asus X556U», c/n: J7NOCV09111428D із зарядним пристроєм;
17)Квадрокоптер марки «Mavic 2 PRO», c/n: 163СНВМROA62PX;
18)Паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 від 19.06.2014;
19)Закордонний паспорт серії НОМЕР_13 від 19.02.2019;
20)Закордонний паспорт серії НОМЕР_14 від 03.07.2014, які належать ОСОБА_4 .
Обшук зазначеної квартири був проведений на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, як зазначено у протоколі обшуку у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням осіб.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2022 був наданий дозвіл на проникнення до квартири АДРЕСА_2 з метою проведення обшуку у невідкладних випадках.
Постановою слідчого від 29.07.2022 зазначені вище вилучені речі під час обшуку були визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ УСБУ в Кіровоградській області до вирішення питання по суті.
Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.
Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що монокулер марки «Bushnell 16?52 66 М/8000М»; мобільний телефон марки «iPhone 6» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 із зарядним пристроєм та сім-карткою № НОМЕР_3 ; планшет марки «iPad 64 Gb», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 із зарядним пристроєм; кард-холдери до сім-карти № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з номером телефону НОМЕР_7 ; сім-картка з ідентифікаційним номером НОМЕР_8 ; флеш-карта «LXM809» с/n: 20200300; флеш-карта «Kingston DT101 J2» об`ємом 16 Gb; флеш-носій «Imation» об`ємом 16 Gb; флеш-носій «GoodDrive Fresh» об`ємом 8 Gb; з`ємний жорсткий диск c/n: WXH1E93ERJY1 з кабелем живлення; кард-холдер з сім-картою з мобільним № НОМЕР_9 ; кард-холдер з сім-картою з № НОМЕР_10 ; кард-холдер без сім-карти з № НОМЕР_11 ; флеш-карта MicroSD «Sundisk» № 8М8 об`ємом 4 Gb; з`ємний жорсткий диск «Transcend» c/n: J 95594-1294 з кабелем живлення; ноутбук марки «Asus X556U», c/n: J7NOCV09111428D із зарядним пристроєм; квадрокоптер марки «Mavic 2 PRO», c/n: 163СНВМROA62PX, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене під час обшуку зазначені речі та документи є речовими доказами, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Матеріалами клопотання доведено, що монокулер марки «Bushnell 16?52 66 М/8000М»; мобільний телефон марки «iPhone 6» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 із зарядним пристроєм та сім-карткою № НОМЕР_3 ; планшет марки «iPad 64 Gb», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 із зарядним пристроєм; кард-холдери до сім-карти № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з номером телефону НОМЕР_7 ; сім-картка з ідентифікаційним номером НОМЕР_8 ; флеш-карта «LXM809» с/n: 20200300; флеш-карта «Kingston DT101 J2» об`ємом 16 Gb; флеш-носій «Imation» об`ємом 16 Gb; флеш-носій «GoodDrive Fresh» об`ємом 8 Gb; з`ємний жорсткий диск c/n: WXH1E93ERJY1 з кабелем живлення; кард-холдер з сім-картою з мобільним № НОМЕР_9 ; кард-холдер з сім-картою з № НОМЕР_10 ; кард-холдер без сім-карти з № НОМЕР_11 ; флеш-карта MicroSD «Sundisk» № 8М8 об`ємом 4 Gb; з`ємний жорсткий диск «Transcend» c/n: J 95594-1294 з кабелем живлення; ноутбук марки «Asus X556U», c/n: J7NOCV09111428D із зарядним пристроєм; квадрокоптер марки «Mavic 2 PRO», c/n: 163СНВМROA62PX, на які слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею також враховано, що у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 29.07.2022 призначена судова комп`ютерно технічна експертиза та експертиза телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту монокулер марки «Bushnell 16?52 66 М/8000М»; мобільний телефон марки «iPhone 6» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 із зарядним пристроєм та сім-карткою № НОМЕР_3 ; планшет марки «iPad 64 Gb», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 із зарядним пристроєм; кард-холдери до сім-карти № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з номером телефону НОМЕР_7 ; сім-картка з ідентифікаційним номером НОМЕР_8 ; флеш-карта «LXM809» с/n: 20200300; флеш-карта «Kingston DT101 J2» об`ємом 16 Gb; флеш-носій «Imation» об`ємом 16 Gb; флеш-носій «GoodDrive Fresh» об`ємом 8 Gb; з`ємний жорсткий диск c/n: WXH1E93ERJY1 з кабелем живлення; кард-холдер з сім-картою з мобільним № НОМЕР_9 ; кард-холдер з сім-картою з № НОМЕР_10 ; кард-холдер без сім-карти з № НОМЕР_11 ; флеш-карта MicroSD «Sundisk» № 8М8 об`ємом 4 Gb; з`ємний жорсткий диск «Transcend» c/n: J 95594-1294 з кабелем живлення; ноутбук марки «Asus X556U», c/n: J7NOCV09111428D із зарядним пристроєм; квадрокоптер марки «Mavic 2 PRO», c/n: 163СНВМROA62PX, можливості використання їх як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на монокулер марки «Bushnell 16?52 66 М/8000М»; мобільний телефон марки «iPhone 6» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 із зарядним пристроєм та сім-карткою № НОМЕР_3 ; планшет марки «iPad 64 Gb», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 із зарядним пристроєм; кард-холдери до сім-карти № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з номером телефону НОМЕР_7 ; сім-картка з ідентифікаційним номером НОМЕР_8 ; флеш-карта «LXM809» с/n: 20200300; флеш-карта «Kingston DT101 J2» об`ємом 16 Gb; флеш-носій «Imation» об`ємом 16 Gb; флеш-носій «GoodDrive Fresh» об`ємом 8 Gb; з`ємний жорсткий диск c/n: WXH1E93ERJY1 з кабелем живлення; кард-холдер з сім-картою з мобільним № НОМЕР_9 ; кард-холдер з сім-картою з № НОМЕР_10 ; кард-холдер без сім-карти з № НОМЕР_11 ; флеш-карта MicroSD «Sundisk» № 8М8 об`ємом 4 Gb; з`ємний жорсткий диск «Transcend» c/n: J 95594-1294 з кабелем живлення; ноутбук марки «Asus X556U», c/n: J7NOCV09111428D із зарядним пристроєм; квадрокоптер марки «Mavic 2 PRO», c/n: 163СНВМROA62PX, підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги клопотання про арешт паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 від 19.06.2014, закордонний паспорт серії НОМЕР_13 від 19.02.2019, закордонний паспорт серії НОМЕР_14 від 03.07.2014, які належать ОСОБА_4 , слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Як видно із матеріалів клопотання, ОСОБА_4 не є учасником даного кримінального провадження, відносно нього не встановлені будь які обмеження щодо пересування.
Крім того, прокурором не доведено необхідності арешту цих документів та наявність ризиків, передбачених абц. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, та відсутні посилання на докази, відповідно до яких прокурор дійшов до висновку, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 від 19.06.2014, закордонний паспорт серії НОМЕР_13 від 19.02.2019, закордонний паспорт серії НОМЕР_14 від 03.07.2014, які належать ОСОБА_4 , відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 29.07.2022 квартири АДРЕСА_2 , а саме:
1)монокулер марки «Bushnell 16?52 66 М/8000М»;
2)мобільний телефон марки «iPhone 6» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 із зарядним пристроєм та сім-карткою № НОМЕР_3 ;
3)планшет марки «iPad 64 Gb», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 із зарядним пристроєм;
4)кард-холдери до сім-карти № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з номером телефону НОМЕР_7 ;
5)сім-картку з ідентифікаційним номером НОМЕР_8 ;
6)флеш-карту «LXM809» с/n:20200300;
7)флеш-карту «KingstonDT101 J2» об`ємом 16 Gb;
8)флеш-носій «Imation» об`ємом 16 Gb;
9)флеш-носій «GoodDriveFresh» об`ємом 8 Gb;
10)з`ємний жорсткий диск c/n: WXH1E93ERJY1 з кабелем живлення;
11)кард-холдер з сім-картою з мобільним № НОМЕР_9 ;
12)кард-холдер з сім-картою з № НОМЕР_10 ;
13)кард-холдер без сім-карти з № НОМЕР_11 ;
14)флеш-карту MicroSD «Sundisk» № 8М8 об`ємом 4 Gb;
15)з`ємний жорсткий диск «Transcend» c/n: J 95594-1294 з кабелем живлення;
16)ноутбук марки «AsusX556U», c/n: J7NOCV09111428D із зарядним пристроєм;
17)квадрокоптер марки «Mavic 2 PRO», c/n: 163СНВМROA62PX.
Відмовити у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку 29.07.2022 квартири АДРЕСА_2 , а саме:
1)паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 від 19.06.2014;
2)закордонний паспорт серії НОМЕР_13 від 19.02.2019;
3)закордонний паспорт серії НОМЕР_14 від 03.07.2014.
Копію ухвали суду негайно після її постановлення вручити власнику майна ОСОБА_4 .
Копію ухвали суду надіслати прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 від 19.06.2014; закордонний паспорт серії НОМЕР_13 від 19.02.2019; закордонний паспорт серії НОМЕР_14 від 03.07.2014.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кіровоградського апеляційного суду.
Повний текст ухвали суду буде складений та проголошений 05.08.2022 о 10.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6