Провадження № 1-кс/161/4760/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відводі слідчого та прокурорів

29 серпня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2022 року захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 01 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Свою заяву захисник ОСОБА_3 мотивує тим, що він 08 червня 2022 року подав клопотання слідчому та прокурору у кримінальному провадженні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, відповіді на клопотання та відповідно матеріалів кримінального провадження не надано. 05 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено скаргу та зобов`язано слідчого та прокурора надати стороні захисту всі матеріали кримінального провадження. 07 липня 2022 року вони отримали лист старшого слідчого ОСОБА_5 про відмову виконання ухвали слідчого судді, а також скеровування до суду заяви про роз`яснення судового рішення. Прокурором ухвала слідчого судді взагалі проігнорована. Внаслідок чого, за заявою ОСОБА_4 від 11 липня 2022 року ТУ ДБР у м. Львові внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 , передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а тому, на його думку, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого та прокурорів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, тому старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурори Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягають безумовному відводу на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Заслухавши думку підозрюваного та його захисника, які підтримали подану заяву про відвід та просили її задовольнити, старшого слідчого та прокурора, які заперечували заяву про відвід, мотивуючи безпідставністю, дослідивши та оглянувши долучені до матеріалів заяви документи, суд прийшов до висновку, що в задоволені заяви про відвід слідчого та прокурорів слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 01 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали заяви про відвід слідчому та прокурорам, заслухавши доводи сторін, суд приходить до висновку, що законних підстав для відводу немає, а тому заява захисника ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, оскільки останнім в своїй заяві не наведено будь - яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні за № 0000008, що передбачені ст. 77 КПК України.

За таких обставин в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 01 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1