Справа № 404/2824/22
Номер провадження 1-кс/404/1637/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0001030, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів та підакцизних недоброякісних товарів.

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що 26.04.2022 року до ЄРДР внесені відомості за фактом незаконного придбання з метою збуту та транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів, підакцизних недоброякісних товарів (а.к.5).

На підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив протокол допиту свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що ОСОБА_6 здійснює реалізацію незаконно виготовленої підакцизної тютюнової продукції, а саме: цигарки марки «Marlboro», вартістю 37 гривні, та здійснив реалізацію блоку вказаних цигарок за 370 гривень, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 (а.к.12-14).

Свідок ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 надали аналогічні покази свідку ОСОБА_5 (а.к.15-17).

Відповідно до протоколу впізнання особи за фотознімками, свідок ОСОБА_9 впізнає ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , як осіб, які здійснюють незаконну реалізацію тютюнових виробів (а.к.24-25).

Протоколом огляду предмета встановлено, що надана свідком пачка цигарок марки «Marlboro» у запечатаному заводському вигляді не має маки акцизного податку (а.к.19-20).

За результатами проведеного експертного дослідження від 13.05.2022 року з`ясовано, що на пачці тютюнового виробу «Сompliment», блакитного кольору, марки акцизного податку, яка знаходиться або знаходиться в офіційному обігу та на території України не виявлено (а.к.21-22).

Таким чином, заслуговують на перевірку твердження слідчого, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення вказаного злочину.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Відповідно до довідки Обласного комунального підприємства Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації від 12.05.2022 року, нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , де фактично проживає останній відповідно до показів свідків (а.к.11).

Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном ( ч.7 ст. 236 КПК України ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку України;

тютюнових виробів, на яких можуть бути використані підроблені марки акцизного податку України;

засобів та знарядь для їх виробництва та упакування при транспортуванні;

чорнових записів, накладних, видаткових накладних, документів, що свідчать про придбання та збут горілчаних та тютюнових виробів.

Строк дії даної ухвали встановити по 13 липня 2022 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1