overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2793/22
провадження № 1-кс/405/1344/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання заступника начальника ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2022 року № 0000346, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт, який полягає у забороні до 17.08.2022 року, залишати житло, у період часу з 18.00 год. до 07.00 год, щоденно, за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17.08.2022 року наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований та проживає/, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
4) утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, що дають право на виїзд з України в в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням ОСОБА_4 , зазначених обовязків покласти на ВП №1 (м. Долинська), Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків визначити до 17.08.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2022 року о 16.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 348/913/22
Номер провадження 1-кп/348/300/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 червня 2022 року м. Надвірна
встановив:
16 червня 2022 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської областінадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 04 липня 2022 року о 10:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул.Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/1136/22
УХВАЛА
Іменем України

21 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 19 лютого 2022 року за фактом вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді з Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 19 лютого 2022 року за фактом вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за участю прокурора, захисника, законного представника та особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст.ст.314,336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 19 лютого 2022 року за фактом вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 07 липня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, законного представника, особу відносно якої розглядається клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5288/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 , яке подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, ФОП, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про зміну підозрюваному раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, або застави, -
У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задоволити частково

Змінити щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із зміною застави, в межах дії попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу від 18 травня 2022 року у справі № 127/10104/22, до 16 липня 2022 року, зменшивши розмір застави з 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на розмір 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 198480 ( сто дев"яносто тисяч чотириста вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки залишити в тому ж обсязі:

1. прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2. не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

4. утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

5. здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено о 18:00 годині 21 червня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 474/814/21
Провадження № 1-кс/474/115/22
УХВАЛА
про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
(вступна та резолютивна частини)

21.06.22 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчої у кримінальному провадженні - слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - прокуроркою Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному 13.10.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

Керуючись ст.ст. 2, 28, 290, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - прокуроркою Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному 13.10.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, - задовольнити.

Встановити строк у 7 (сім) робочих днів, з дня постановлення даної ухвали для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, внесеного13.10.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 червня 2022 року 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/677/22
Провадження № 1-кп/507/55/2022
У Х В А Л А
"20" червня 2022 р. смт. Любашівка
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Отже, враховуючи вищезазаначене, суддя вважає, що є всі правові підстави для розгляду даного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 381 КПК України, судддя,

ПОСТАНОВИВ:
Розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/827/22
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

21.06.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вимозі щомісячної передачі належних потерпілому ОСОБА_7 грошових коштів в розмірі 400 доларів США, з погрозою насильства для останнього, пошкодження чи знищення належного тому майна, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 23 березня 2021 року до 05 травня 2021 року в торгівельному павільйоні, за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, ОСОБА_4 також обвинувачується у придбанні (за невстановлених обставин) та зберіганні до 19 години 20 хвилин 05 травня 2021 року за місцем проживання: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, визнаного в якості нестандартної, гладкоствольної, короткоствольної вогнепальної зброї, пістолету «STALKER», моделі «MOD 914-UK», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини.

Обвинувачений ОСОБА_6 до суду не прибув у зв`язку із мобілізацією та наступним проходження військової служби в Збройних Силах України, що підтверджено змістом копії військового квитка, серії НОМЕР_2 .

Прокурором під час судового засідання подане усне клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження.

Суд погоджується із зазначеним та приходить до висновку про необхідність подальшого застосування судом положень п.4 ч.1 ст.280 КПК України, оскільки наявна об`єктивна обставина, що унеможливлює подальше проведення судового розгляду в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.280, ч.1 ст.335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.
Розгляд судового провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189, , ч. 1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189 КК України, - зупинити провадженням до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 із військової служби за мобілізацією в умовах воєнного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 592/3681/22
Провадження № 1-кс/592/1525/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
21 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001048 від 19.06.2022,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. 181, 183, 309, 372 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001048 від 19.06.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого чи прокурора;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 19 серпня 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Сумському РУП ГУНП в Сумській області для негайної постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно після проголошення вручити слідчому, підозрюваному, прокурору, захиснику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.06.2022 о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/697/22
Провадження №1-кп/157/94/22
рядок класифікатора №174
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року за № 0000143, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

До суду надійшли обвинувальний акт та угода між прокурором і підозрюваним про визнання винуватості в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року за № 0000143, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 12 годину 06 липня 2022 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1407/22
Провадження № 1-в/210/244/22

"16" червня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою і часу слідування до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшло подання Начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою і часу слідування до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 13.06.2022 року подання задоволено. Однак в мотивувальній частині ухвали суду помилково вказано , що час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру складає 2 місяці 26 днів, замість вірного 2 місяці 29 днів.
Під час розгляду питання про виправлення описки сторони в судове засідання не з`явились, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи допущену в тексті вироку суду описку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в тексті ухвали суду від 13 червня 2022 року у справі за поданням Начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою і часу слідування до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_4 .

Вважати вірним в мотивувальній частині ухвали суду, що час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру складає 2 місяці 29 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1