Справа № 138/2176/22
Провадження №:1-кс/138/543/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000393 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.09.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000393 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 31.08.2022 через секретаріат ІНФОРМАЦІЯ_1 від представника потерпілого підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про те, що невідомі особи незаконно використовують торговельний знак « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим компанії завдано відповідних збитків.

За даним фактом 01.09.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 від 03.03.2016 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 229 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.11.2020 у справі № 138/323/17 призначено комісійну судову експертизу об`єкту інтелектуальної власності в тому числі щодо торговельного знаку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування слідчим у провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України (збирання доказів), до ІНФОРМАЦІЯ_5 12.09.2022 направлено запит на отримання оригіналів документів зі справи № 138/323/17, зокрема обвинувального акту, ухвали про призначення експертизи та висновків експертиз, пов`язаних із торговельним знаком « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.09.2022 у наданні оригіналів документів зі справи № 138/323/17, зокрема обвинувального акту, ухвали про призначення експертизи та висновків експертиз, пов`язаних із торговельним знаком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчому відмовлено, посилаючись на чинні норми кримінального процесуального кодексу України, зокрема на главу 15 вказаного кодексу.

На даний час з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у дослідження оригіналів документів зі справи № 138/323/17, зокрема обвинувального акту, ухвали про призначення експертизи та висновків експертиз, пов`язаних із торговельним знаком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий вважає, що відомості, які містяться у вказаних вище документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки. Відтак просив надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій вказаних вище документів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор, належним чином повідомлені, не з`явилися. Слідчий подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглянути в його відсутність.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому у клопотанні зазначаються , зокрема , обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане з додержанням вимог ст. 160 КПК України.

Слідчий довів, що інформація, яка міститься в матеріалах кримінальної справи № 138/323/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та такі обставини не можуть бути доведеними іншими способами.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000393 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 138/323/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій наступних документів: обвинувального акту, ухвали про призначення експертизи та висновків експертиз, пов`язаних із торговельним знаком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документів, на підставі яких проводилась вказана експертиза.

Строк дії даної ухвали до 04 грудня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1