УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 331/1476/19

провадження № 51-3446впс21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000380 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

У поданні голова суду зазначає, що 03 жовтня 2022 року до Запорізького апеляційного суду із Верховного Суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 разом із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2021 року, однак через відсутність суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду визначити склад колегії для розгляду провадження не виявилось можливим, тому просить Верховний Суд вирішити питання про передачу провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, однак у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання та матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року вбачається, що розподіл провадження не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів.

У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює 4 суддів: ОСОБА_7., ОСОБА_8. ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Судді цієї палатиОСОБА_11, ОСОБА_8. ОСОБА_9 не мають права повторно брати участь у цьому провадженні відповідно до положень ст. 76 КПК. Суддею судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_10. відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК заявлено самовідвід, який задоволено ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не залишилось суддів, які можуть брати участь у розгляді матеріалів вищевказаного провадження.

Згідно з рішенням зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2021 року № 5 визначення членів колегії з числа суддів судової палати з розгляду цивільних справ, допускається лише у випадку визначення судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Запорізького апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити та передати матеріали кримінального провадження для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000380 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК, разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2021 року у цьому провадженні, передати для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4