Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4278/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Укравтокомплект ЛТД» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що 29.04.22 на території майданчику по вул. Колекторній 42-А в м. Києві, яке використовувалося ДП «Автомаз Україна», ТОВ «ЗІІ «Торговий дім «МАЗ Україна», ТОВ «Укравтокомплект ЛТД» та іншими підприємствами проведено обшук і вилучено транспортні засоби, які там знаходилися. Зокрема, вилучено транспортні засоби, які належать ТОВ «Укравтокомплект ЛТД», а саме: 1) MA3-6312C3-525-010 Y3M6312C3M0000937 (автомобільне шасі з кабіною), 2) MA3-6312C3-525-010 Y3M6312C3M0000990 (автомобільне шасі з кабіною), 3) МАЗ-6501С5-584-000 НОМЕР_1 (автомобіль-самоскид).

Клопотання про арешт вилученого майна до слідчого судді не подавалося.

16.05.22 у справі № 758/3220/22 слідчим суддею відмовлено прокурору у задоволенні клопотання щодо автомобілів ТОВ «Укравтокомплект ЛТД».

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000120 від 19.04.22 повернути майно ТОВ «Укравтокомплект ЛТД», а саме: транспортні засоби, які належать ТОВ «Укравтокомплект ЛТД», а саме: 1) MA3-6312C3-525-010 Y3M6312C3M0000937 (автомобільне шасі з кабіною), 2) MA3-6312C3-525-010 Y3M6312C3M0000990 (автомобільне шасі з кабіною), 3) МАЗ-6501С5-584-000 НОМЕР_1 (автомобіль-самоскид).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено (ч. 3 ст. 173 КПК України).

У клопотанні заявник вказує на те, що відповідно до ухвали слідчого судді від 16.05.22 у справі № 758/3220/22 слідчим суддею відмовлено прокурору у задоволенні клопотання щодо автомобілів ТОВ «Укравтокомплект ЛТД».

Таким чином, зі змісту скарги вбачається те, що про порушення прав ТОВ «Укравтокомплект ЛТД» щодо неповернення тимчасово вилученого майна стало відомо 16.05.22.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Скарга надіслана до суду 14.06.22, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Клопотання про поновлення строку на подачу скарги на бездіяльність слідчого, заявником не заявлено.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, заявником не заявлено клопотання про поновлення строку на подачу скарги, а тому скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 171, 173, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД» на бездіяльність слідчого повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1