Справа № 740/2535/22
Провадження № 1-кс/740/796/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

12 серпня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобілів: марки «BMW» моделі 323і, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ; марки «Volkswagen» моделі Golf 4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, 10.08.2022 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про те, що поблизу ж/д переїзду неподалік с. Кунашівка на перехресті відбулося зіткнення автомобіля марки «BMW» моделі 323і, номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору під керуванням ОСОБА_7 , та автомобіля марки «Volkswagen» моделі Golf 4, номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався разом з пасажиркою ОСОБА_8 , яка отримала тілесні ушкодження. У результаті контактної взаємодії обидва ТЗ зазнали механічних пошкоджень.

10.08.2022 відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобілі марки: «BMW» моделі 323і, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Volkswagen» моделі Golf 4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

Вказані транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин вул. Московська, 22) та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не зявився, у клопотанні просить просить розглянути справу за його відсутності.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у судове засідання не з*явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно: автомобіль марки: «BMW» моделі 323і, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та автомобіль марки «Volkswagen» моделі Golf 4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (16600 Чернігівська область, м. Ніжин вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1