БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1017/22
Провадження № 1-кп/497/67/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про розгляд клопотання щодо зміну запобіжного заходу
05.07.22 року суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №0000124 від 12.03.2022 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м.Ізмаїл Одеської області, зі слів працює головним інженером в ТОВ «Єліта Мобаїл Груп», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.332 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.06.2022 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, що було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2022 року за №0000124, відносно ОСОБА_4 , громадянина ОСОБА_7 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332ч.1 КК України. Судом було призначене підготовче судове засідання на 21.06.2022р., яке було відкладене за клопотанням захисника.

На початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну застосованого відносно нього запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, у зв`язку з його бажанням використати для цілей оборони України частину коштів, переданих за нього у заставу в розмірі 150000грн. для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України з рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме, на рахунок UA0992708.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що вважає можливим негайно розглянути клопотання обвинуваченого, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України, підсудний та захисник підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, запевнивши, що його наміри щирі. Захисник пояснив, що, оскільки заставу вносив він, надає, згідно вимог чинного законодавства, свою письмову згоду для перерахування частини коштів від застави з рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області, де вони зберігаються, на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України для цілей оборони України. Обвинувачений підтримав свого захисника, пояснивши, що це його власні кошти, і тому його особисте прохання, яке він ухвалив самостійно без будь-якого тиску з будь-чиєго боку, що викладене у клопотанні просить задовольнити.

Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого та захисника, оскільки, відповідно до ст.194, ст.201ч.1 та ст.616ч.5 КПК України обвинувачений або його захисник мають таке право звернення до суду з таким клопотанням, а суд, у даному випадку, має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. Проте, підставою для зміни запобіжного заходу, у даному випадку, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігаються ризики, передбачені статтею 177 КПК України стосовно недотримання обвинуваченим процесуальної поведінки, однак, оскільки ці ризики є мінімальними обвинувачений з моменту пред`явлення йому підозри дотримується процесуальної поведінки, на виклики до прокуратури і слідчого з`являвся, до суду прибув на першу ж вимогу, достатнім буде застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним в ухвалі слідчого судді, якою запобіжний захід обвинуваченому було обрано. При цьому, замінюючи запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд може покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання в разі, якщо справа перебуває у провадженні суду, здійснює прокурор.

Суд роз`яснив обвинуваченому наслідки задоволення його клопотання, він стверджував, що розуміє, свідомо просить задовольнити вимоги його клопотання та клопотання захисника ОСОБА_5 , який вніс заставу, підтвердив, що вони обидва просять на перерахування її частини на підтримку Збройних Сил України для цілей оборони України.

Розглянувши вищевказані клопотання обвинуваченого та заяву адвоката ОСОБА_5 , вислухавши думку кожного з учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, що містяться в матеріалах судової справи, суд дійшов висновку, що вищевказані клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та заява його захисника адвоката ОСОБА_5 про згоду щодо перерахування частини коштів підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 14.03.2022р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 198480грн., яка була 24.03.2022р. внесена його захисником адвокатом ОСОБА_5 згідно квитанції №17 на рахунок ДКС України в м.Київ №UА0005435, отримувач ТУ ДСА України в Одеській області, Код отримувача 26302945, Банк отримувача 920172.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_10 вважається таким, щодо якого застосовано вищевказаною ухвалою слідчого судді запобіжний захід у виді застави з покладенням на нього обов`язків, дія яких визначена цією ж ухвалою до 23:00години 10.05.2022р., проте обвинувачений до теперішнього часу продовжує дотримуватися належної процесуальної поведінки та виконувати обов`язки, передбачені ч.7ст.42 КПК України.

Щодо вимог заявленого клопотання, судом встановлено, що ч.1 статті 201 КПК України визначено право обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, або його захисника подати до місцевого суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, у тому числі - про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, ч.1ст.194 КПК України встановлює, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший більш або менш суворий.

У зв`язку з цим, суд враховує, що відповідно до ч.5ст.616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Обвинувачений обставиною, яку вважає підставою для зміни запобіжного заходу, зазначає поточний стан в Україні у зв`язку з широкомасштабним вторгненням Російської Федерації та проведення активних військових дій на території України, а також своє бажання допомогти національному спротиву з метою відвернення загрози з боку агресора шляхом підтримки ЗС України у виді перерахування частини внесеної застави на спеціальний рахунок ЗС України; крім того, він дотримується своїх обов`язків і запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатнім для нього.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти Держави України та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022р., що затверджений ЗУ №2102-ІХ від 24.02.2022р., на всій території України з 24.02.2022р. було введено воєнний стан строком на 30 діб, та наступними Указами Президента України «Про продовження воєнного стану в Україні» за №133/2022 від 14.03.2022р., за №259/2022 від 18.04.2022р., за №341/2022 від 17.05.2022р., за №259/2022 від 18.04.2022р. та за №341/2022 від 17.05.2022р., що були затверджені Законами України, відповідно, за №2119-IX від 15.03.2022р., за №2212-IX від 21.04.2022р., за №2263-IX від 22.05.2022р., строк дії воєнного стану в Україні було продовжено з 05год.30хв. 26.03.2022р. строком на 30 діб, тобто, до 25.04.2022р., потім з 05:30год. 25.04.2022р. продовжено строком на 30 діб до 25.05.2022р., а з 05:30 25.05.2022р. строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, тобто, до 23.08.2022р. включно.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, відповідно до ст.65 Конституції України та ст.17 ЗУ «Про оборону України», є конституційним обов`язком громадян України. У свою чергу, оборона України це система політичних, економічних, соціальних, воєнних, наукових, науково-технічних, інформаційних, правових, організаційних, інших заходів держави щодо підготовки до збройного захисту та її захист у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Положеннями ЗУ «Про оборону України» поміж визначення основних функцій та завдань органів військового управління, закріплено й порядок організації та здійснення територіальної оборони України відповідно до Закону України "Про основи національного спротиву" з урахуванням особливостей, визначених законодавством про оборону, мобілізацію та правовий режим воєнного стану. Законом України «Про основи національного спротиву» визначено термін «національного спротиву» комплекс заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат, з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України.

У зв`язку з цим, 24 лютого 2022 року Головою Національного банку України повідомлено про рішення щодо відкриття спецрахунку для збору коштів на потреби армії, яке було ухвалено у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Створений рахунок є мультивалютним та відкритий як для переказу коштів від міжнародних партнерів та донорів в іноземній валюті, так і від українського бізнесу та громадян у національній валюті (відомості офіційного сайту Національного Банку України за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 -armiyi

Завданнями кримінального провадження, згідно ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч.1 і 3 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, прокурор.

Згідно з ч.5ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи вищевикладене, суд бере до уваги виключні обставини, які пов`язані з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією Російської Федерації, можливість підтримки Збройних Сил України для протидії у війні з Російською Федерацією шляхом поповнення відповідного банківського спеціального рахунку, активну громадянську позицію, яку проявляє обвинувачений ОСОБА_10 , мету, яку він переслідує допомога національному захисту, забезпечення, підтримання та надання Збройним Силам України достатнього інструментарію (грошових коштів) для ефективного ведення війни, розпочатий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, та належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час усього кримінального провадження, що дає обґрунтовані підстави для зміни запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК, є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого та є достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії його подальшої належної процесуальної поведінки крім його добровільної мети у підтримці ЗСУ.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого в частині зміни йому запобіжного заходу на особисте зобов`язання підлягає задоволенню з покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених ч.5ст.194 КПК України, а саме: прибувати до Болградського районного суду Одеської області за викликом; повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Щодо перерахування частини суми застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України, суд встановив, що відповідно до пунктів 7 і 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок в разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №15 від 11.01.2012р., кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунку готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, у якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунку, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а в разі відсутності банківського рахунку відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА, або апеляційний суд чи Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у виді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження до органу Казначейства платіжних доручень територіального управління ДСА, або апеляційного суду чи Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у виді застави.

З огляду на наведене, повернення застави шляхом часткового безпосереднього перерахування коштів зі спеціального рахунку територіального управління ДСА на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України не суперечить загальним засадам кримінального провадження та виправдане для виконання завдань кримінального провадження, а тому, з урахуванням позиції ОСОБА_4 щодо розпорядження його власними коштами шляхом негайного часткового перерахування суми внесеної його захисником застави на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 179, 182, 194, 201, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
1. Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну застосованого відносно нього запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Змінити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді застави в розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, визначений ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 14.03.2022р. (справа №497/461/22, провадження №1-кс/497/165/22), на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

3. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5ст.194 КПК України, а саме: прибувати до Болградського районного суду за викликом; та повідомляти суд і прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4. Задовольнити заяву заставодавця ОСОБА_5 про перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України частини внесеної ним застави за обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

5. Частину застави, визначеної ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 14.03.2022р. (справа №497/461/22, провадження №1-кс/497/165/22), що була внесена ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, повернути, та за згодою заставодавця ОСОБА_5 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Отримувач: Національний банк України

6. Частину застави, визначеної ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 14.03.2022р. (справа №497/461/22, провадження №1-кс/497/165/22), що була внесена ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_4 , 30.03.1966р. - в розмірі 48480 (сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), пасп.КМ329776, вид.29.09.2005р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області).

7. Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений до 09:30 години 06.07.2022р.

Суддя ОСОБА_1