печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, що подала скаргу: не з`явився,
прокурора: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Грін-Сіті-Люкс» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ТОВ «Грін-Сіті-Люкс» зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що 10.06.2021 року слідчим групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_4 було здійснено обшук за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17 на підставі ч. 3 ст.233 КПК України.
Під час обшуку було виявлено та вилучено майно та документи, які належать ТОВ «Грін Сіті Люкс», а саме:
-файли з документами ТОВ «Грін Сіті Люкс» на 3 аркушах;
-тека чорного кольору з написом «ТОВ СІТІ ЛЮКС» УСТАВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, в якій містяться документи на 351 аркуші в файлах, а також 4 оптичних носія інформації (CD-R-2 шт., DVD RW- 2 шт.);
-тека швидкозшивач чорного кольору з написом «ООО ГРИН СИТИ ЛЮКС» ОТЧЕТЫ, в якій містяться звіти вказаного товариства та квитанції в загальній кількості на 19 аркушах;
-тека зшивач з написом «2020 рік ТОВ ГРІН СІТІ ЛЮКС», в якій містяться затвердження штатного розпису, графіки відпусток, виплата дивідендів та інші документи в загальній кількості 471 аркушів;
-тека зшивач картонна з написом «2020 рік ТОВ ГРІН СІТІ ЛЮКС», в котрій наявні документи, а сам: графіки відпусток, виплата дивідендів, накази про призначення, інвентаризація й та інші документи в загальній кількості 476 аркушах;
-тека синьо-прозор аз наявним написом «ГРИН СИТИ ЛЮКС ДОГОВОРА» з наявними в ній договорами оренди в загальній кількості на 158 арк.;
-тека синього кольору з наявним написом «ООО ГРИН СИТИ ЛЮКС» ТЕКУЩИЕ ДОКУМЕНТЫ» з наявними в ній графіками відпусток, виплатою дивідендів, наказами про відпустку та іншими документами в загальній кількості на 131 аркуші;
-печатка підприємства;
-картка ключ до рахунку.
Враховуючи вищевикладене, оскільки арешт на вилучене майно не накладено, вказане майно речовими доказами не визнано адвокат ОСОБА_3 просить зобовязати слідчого групи слідчих ГСУ НП України повернути вилучене майнота документи, які належать ТОВ «ГРІН СІТІ ЛЮКС».
В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, На адресу суду надійшла заява слідчого групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_5 про розгляд скарги за його відсутності, в задоволенні скарги просив відмовити враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/31044/21-к від 11.06.2021 року було легалізовано проведення обшуку приміщень та споруд за адресою: м. Дніпро, вул.. Сімферопльська, буд.17.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, особа, що звернулася зі скаргою та слідчий про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, повторно не з`явилися в судове засідання, враховуючи принцип диспозитивності та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000693 від 16.07.2020 року за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.189, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст.255-1 КК України.
В рамках вказаного провадження 10.06.2021 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладну слідчу дію проведено обшук приміщень за адресою: м. Дніпро, вул.. Сімферопльська, буд.17, що на праві приватної власності належить ТОВ «ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ» (код ЄДПРОУ 41959130).
Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/31044/21-к від 11.06.2021 року вказаний обшук було легалізовано та надано дозвіл на вилучення речей та документів, які належать ТОВ «Грін Сіті Люкс», а саме:
-файлів з документами ТОВ «Грін Сіті Люкс» на 3 аркушах;
-теки чорного кольору з написом «ТОВ СІТІ ЛЮКС» УСТАВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, в якій містяться документи на 351 аркуші в файлах, а також 4 оптичних носія інформації (CD-R-2 шт., DVD RW- 2 шт.);
-теки швидкозшивач чорного кольору з написом «ООО ГРИН СИТИ ЛЮКС» ОТЧЕТЫ, в якій містяться звіти вказаного товариства та квитанції в загальній кількості на 19 аркушах;
-теки зшивач з написом «2020 рік ТОВ ГРІН СІТІ ЛЮКС», в якій містяться затвердження штатного розпису, графіки відпусток, виплата дивідендів та інші документи в загальній кількості 471 аркушів;
-теки зшивач картонна з написом «2020 рік ТОВ ГРІН СІТІ ЛЮКС», в котрій наявні документи, а сам: графіки відпусток, виплата дивідендів, накази про призначення, інвентаризація й та інші документи в загальній кількості 476 аркушах;
-теки синьо-прозор аз наявним написом «ГРИН СИТИ ЛЮКС ДОГОВОРА» з наявними в ній договорами оренди в загальній кількості на 158 арк.;
-теки синього кольору з наявним написом «ООО ГРИН СИТИ ЛЮКС» ТЕКУЩИЕ ДОКУМЕНТЫ» з наявними в ній графіками відпусток, виплатою дивідендів, наказами про відпустку та іншими документами в загальній кількості на 131 аркуші;
-печатки підприємства;
-картки ключ до рахунку.
Враховуючи викладене перелічене у скарзі майно, яке було вилучене згідно протоколу обшуку 10.06.2021 року відносяться до речей, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.
За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Грін-Сіті-Люкс» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Грін-Сіті-Люкс» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1