Єдиний унікальний номер 722/468/22
Номер провадження 1-в/722/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» та голови спостережної комісії Дністровської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці,жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» та голова спостережної комісії Дністровської районної державної адміністрації звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .
Розгляд справи здійснювався за відсутності прокурора, представника виправної колонії та засудженого, які, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви, у яких представник виправної колонії підтримав клопотання, а прокурор та засуджений не заперечували щодо задоволення клопотання, а також просили розглянути справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та частково особову справу засудженого суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Пунктом 2 ч.3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.10.2017 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання відраховано з моменту затримання, тобто з 09.08.2017 року.

Згідно розпорядження, вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.10.2017 року щодо засудженого ОСОБА_3 набрав законної сили 28.11.2017 року.
Відповідно, кінець строку відбування покарання ОСОБА_3 09.09.2022 року.

Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_3 відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Невідбутий засудженим ОСОБА_3 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час постановлення судом даної ухвали, становить 4 місяці 27 днів.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 09.08.2017 року. За час перебування у державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

Міру кримінального покарання у виді позбавлення волі відбуває в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» з 23.04.2018 року.

Як вбачається з довідки відділу організації та нормування праці СВК №45-22 від 11.03.2022 року, засуджений ОСОБА_3 по прибуттю до установи і по січень 2019 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався. З лютого 2019 року по даний час періодично залучається до суспільно-корисної праці на підприємстві установи. Свої обов`язки та поставлені йому завдання виконує сумлінно, правил техніки безпеки не порушував.

Згідно довідки про заохочення і стягнення, за час перебування в установі засуджений ОСОБА_3 у п`яти випадках за порушення порядку і умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. З метою стимулювання подальшої правослухняної поведінки в одному випадку заохочений правами начальника установи.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 у взаємовідносинах з іншими засудженими товариський, ввічливий, не конфліктний, товаришує із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до персоналу установи тактовний і ввічливий. Їх законні вимоги виконує. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку. Має охайний зовнішній вигляд. Роботи з благоустрою та з самообслуговування у відділенні виконує, проявляє розумну ініціативу при виконанні даних робіт. Відповідно до статті 110 та 112 Кримінально-виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом отримання від них посилок та передач (під час відбування покарання отримав 12 посилок та 53 передачі). Взаємовідносини із рідними добрі.

Відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі «КАСАНДРА», засудженому ОСОБА_3 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі, на основі чого визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.

Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка повинна полягати у дотриманні засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

Частиною 2 ст.65 КВК України визначено, що активна участь засуджених у виховних заходах заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.

Згідно ч.4 ст.126 КВК України, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.

Відповідно до ст.127 КВК України, участь у самодіяльних організаціях є добровільною справою кожного засудженого, його соціально корисна активність заохочується адміністрацією колонії і враховується при визначенні ступеня його виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них правильно. У 2018 році реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія» здобувши професію «Токаря 2-го розряду», закінчивши навчальний центр, який функціонує при установі, до навчання відносився відповідально, навчальну дисципліну не порушував. На даний час приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Регулярно відвідує релігійні обряди, які проводяться у православній церкві, яка функціонує при установі.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини в їх сукупності, з урахуванням особи засудженого ОСОБА_3 , зокрема того, що останній працює на підприємстві установи, виконує роботи з благоустрою, приймає участь у виховних заходах, по підсумках роботи був заохочений, а також враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання засудженого суд вважає, що ОСОБА_3 цілком довів своє виправлення, а тому заслуговує бути звільненим від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Окрім того, застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, на думку суду, буде стимулювати його до подальшої правослухняної поведінки, повернення його до загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, заохочуватиме його до остаточної відмови від вчинення неправомірних дій, сприяючи скорішому досягненню мети покарання.

Керуючись ст.6, ч.2 ст.65, ч.4 ст.126, ст.127 КВК України, ст.81 КК України, п.п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.10.2017 року, умовно-достроково на невідбутий строк 4 (чотири) місяці 27 (двадцять сім) днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Копію цієї ухвали надіслати начальнику Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» для виконання та засудженому ОСОБА_3 , для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: