УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, щодо не розгляду клопотання від 31.01.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №50005550 від 09.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному проваджені № 50005550 від 09.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.01.2022, передбаченому ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 31.01.2022 він, діючи в інтересах ОСОБА_4 , через канцелярію 01.02.2022 звернувся до Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з клопотанням, в якому просив надати матеріли кримінального провадження №50005550 від 09.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України для ознайомлення, однак на час подання його клопотання не розглянуто в строки та в порядку, передбачені ст. 220 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, 09.06.2022 віл адвоката ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити.
Уповноважений представник Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (ч. 1 ст. 303 КПК України).
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.
Зі скарги встановлено, що ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному проваджені № 50005550 від 09.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Судом встановлено, що 01.02.2022 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , через канцелярію звернувся до Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з клопотанням, в якому просив надати матеріли кримінального провадження №50005550 від 09.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України для ознайомлення.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Станом на час розгляду скарги Відділом поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області слідчому судді не надано рішення, яке прийнято за результатами розгляду клопотання.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 не розглянуто уповноваженою особою Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному проваджені в строки та в порядку, визначені ст. 220 КПК України.
З урахуванням вищевикладеного, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені №50005550 від 09.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.01.2022 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1