Справа № 466/4119/22
Провадження № 1-кс/466/1029/22
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

20.06.2022 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000620 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 19.06.2022 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що у АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив самогубство, а саме вистрілив із рушниці марки МР- 153 12 калібру собі у голову. Труп ОСОБА_6 , скеровано в морг ЛОБСМЕ.

20.06.2022 з 00 год. 36 хв. по 01 год. 06 хв., проведено огляд місця події-ганку території будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рушницю «МР-153» калібр 12, № НОМЕР_1 , яку упаковано у картонну коробку з-під телевізора, пластмасову гільзу із маркуванням Schonebecb-12, яка упакована в паперовий конверт, білого кольору, фрагмент дробу, що знаходився біля дверей у будинок (кухню), який упаковано в білий паперовий конверт, фрагмент дробу, що знаходився біля ноги трупа ОСОБА_6 , який упаковано в білий паперовий конверт.

У подальшому вказані речі, вилучені під час огляду місця події, постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Посилаючись на викладене вище, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

На адресу суду поступила заява слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у заяві слідчий також зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Оглянувши матеріали клопотання, представлені слідчому судді, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 20.06.2022 під час проведення, огляду місця події за адресою: м. Львів, ОКСТ «Долина», 20, а саме: рушницю «МР-153» калібр 12, № НОМЕР_1 , яка упакована у картонну коробку з-під телевізора, пластмасову гільзу із маркуванням Schonebecb-12, яка упакована в паперовий конверт, білого кольору, фрагмент дробу, що знаходився біля дверей у будинок (кухню), який упаковано в білий паперовий конверт, фрагмент дробу, що знаходився біля ноги трупа ОСОБА_6 , який упаковано в білий паперовий конверт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1