Провадження № 1-в/243/138/2022
Справа № 236/1949/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого у встановленому законом порядку та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
10 серпня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник

Краматорського РВ № 4 філії

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року, ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік.
27 вересня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку з тих підстав, що за період іспитового строку він зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом та заходи передбачені індивідуальним планом виконував.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, керуючись положеннями ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 9 ст. 537 КПК України, заступник начальника Краматорського РВ № 4 філії ДУ «Центр пробації» просив суд звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року.

Представник Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, в якій підтримала подання, просила його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та звільнити його від покарання.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про можливість його задоволення.
Так, судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року, ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, вирок набрав законної сили 10 вересня 2021 року та був прийнятий до виконання Краматорським РВ № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 18 вересня 2021 року.
Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено у судовому засіданні, за період випробування засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався.
З матеріалів справи вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.Заходи, передбачені індивідуальним планом, не виконував у зв`язку з Указом Президента України №64 /2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
За таких обставин, з урахуванням закінчення іспитового строку, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , від покарання призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1