Справа № 629/7438/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2022 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)» №16/0/9-22 від 06.04.2022 та відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.
У зв`язку із чим, 16.06.2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська із Лозівського міськрайонного суду Харківської області передано заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2022 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 значив, що 28.01.2022 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення задоволено частково та визнано дії прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області при прийнятті та розгляді заяви про злочини ОСОБА_3 неправомірними.
Також вказаною хвалою зобов`язано уповноважену особу Лозівської окружної прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 23.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Однак, при виготовленні ухвали помилково значено дату заяви, а саме: замість правильного «заяву ОСОБА_3 від 23.12.2021 року», помилково зазначено «заяву ОСОБА_3 від 23.11.2021 року».
Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2022 року, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «зобов`язати уповноважену особу Лозівської окружної прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 23.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування».
Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2022 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2022 року, з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «зобов`язати уповноважену особу Лозівської окружної прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 23.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування».

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1