печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000218, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 16.02.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, в ході якого встановлено причетність до його вчинення ОСОБА_5 , який використовує в своїй діяльності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де можуть зберігатись речі та документи, які слідчий має намір відшукати та вилучити як такі, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитися за місцем проведення обшуку.

Разом з тим, в задоволені клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення інших речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду, відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

У разі виявлення під час обшуку майна, яке має значення для даного кримінального провадженні, його огляд і вилучення регламентовано ч. 7 ст.236 КПК України.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних долях, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення: жорсткі диски, дискети, флеш носії, телефони, планшети, ноутбуки. Договори, доручення, документи щодо відкриття, функціонування та обслуговування банківських рахунків, банківських скриньок (сховищ), фінансові документи, бухгалтерія, документи про осіб, які працюють в даних організаціях, стосовно юридичних осіб, громадських організацій, благодійних організацій, релігійних організацій, релігійних громад, які належать або у користуванні ОСОБА_5 , та інших осіб злочинної організації; Боргові розписки, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, рухомого майна, та інші документи, які можуть свідчити про причетність до кримінального правопорушення. Документи щодо взаємовідносин між Харизматична релігійна громада повного Євангелія «Відродження» (); ТОВ «Міліонер» (); ТОВ «НЕО Продакшин» (); Релігійна організація Духовний центр «Відродження» (); Харезматична релігійна громада повного Євангелія «Відродження» в м. Дніпро (); Всеукраїнська благодійна організація «Благодійний фонд «час Єднання» (); Благодійний фонд «Відродження «ОСОБА_8» (); ТОВ «ІМПЕРІЯ КОМФОРТА» (); ТОВ «РІВАЙВЕЛ ІНТЕРТЕЙНМЕНТ» (); Громадська організація «ВО ЯНГ» (); ТОВ «ПРОДЖЕКТ РІЕЛІТІ» (); ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ КАПІТАЛ» (); ТОВ «Ріелт Бізнес Груп» (); ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ПЕРШИЙ ТБ» (); ТОВ «НОД ЕДС» (); ТОВ «МЕДІАПОІНТ» (); ТОВ «ДІСІЖЕН МАСТЕРС» (); ТОВ «ЄВА МЕДІА ПРОДАКШН» (); ТОВ «Компанія Імперія здоров`я» ().

В іншій частині - в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1