Справа № 489/3461/19
Провадження № 1-кп/489/344/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

05 жовтня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0001844 від 23.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 152 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває вказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України за фактом вчинення ним 23.05.2019 близько 01.10 годин нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, та за ч. 1 ст. 152 КК України за фактом вчинення ним 23.05.2019 близько 01.10 годин між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 зґвалтування ОСОБА_6 .

Від потерпілої ОСОБА_6 до суду надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 152 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Прокурор вважав, що оскільки обвинувачення за ч. 1 ст. 152 КК України є справою приватного обвинувачення і потерпіла відмовляється від його підтримання, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 152 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 152 (зґвалтування без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Виходячи з принципу диспозитивності, визначеного в ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, відмова потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення за ч. 1 ст. 152 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у формі приватного обвинувачення, яке не стосується кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, в частині пред`явленого йому обвинувачення за ч. 1 ст. 152 КК України.

Керуючись статями 26, 284, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0001844 від 23.05.2019 відносно ОСОБА_3 в частині пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1