Справа № 569/6162/22
УХВАЛА

про скасування арешту майна

26 липня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 25.05.2022 року на автомобіль «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його володільцю.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задоволити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, пояснив, що на даний час у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, проведені всі необхідні експертизи.

Заслухавши учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Рівненським ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000868 від 21.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.05.2022 року задоволено клопотання старшого дізнавача секторі дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та накладено арешт на автомобіль «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » та встановлено заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Висновком експерта від 18 червня 2022 року №СЕ-19/18-2/4956-КДТЗ встановлено, що маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_2 » наданого на експертизу автомобіля «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 змінам не піддавались.

Згідно висновку експерта від 22 червня 2022 року №СЕ-19/118-22/4923-ДД наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію т.з. (окрім персоналізації) з серійним номером документу НОМЕР_3 , на автомобіль марки «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію т.з., що перебувають в офіційному обігу на території України по розмірах, способам друку та елементах захисту.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів що на даний час у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, проведені всі необхідні експертизи, тому в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_4 - задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 25.05.2022 року, а саме: на автомобіль «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1