Дата документу 08.06.2022 Справа № 314/4391/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 314/4391/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/666/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2021 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и л а:

Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2021 року відносно ОСОБА_8 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До апеляційного розгляду потерпілий ОСОБА_7 звернувся з заявою про відмову від поданої останнім апеляційної скарги, що було підтверджено потерпілим ОСОБА_7 і у телефонному режимі.
Так, потерпілий вказав на написання ним відповідної заяви до апеляційного суду і додатково підтвердив прохання до апеляційного суду про закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, від якої відмовляється. Зазначив про розуміння наслідків такої заяви, повідомив про досягнення порозуміння із обвинуваченим ОСОБА_8 , через що не бажає скасування вироку.
В судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_10 не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, клопотань про поважність причин неприбуття чи відкладення судового розгляду не подавали, тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути провадження за відсутності вказаних учасників провадження, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.
Заслухавши заяву потерпілого, думку прокурора, який висловив відсутність заперечень щодо закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2021 року відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України внаслідок відмови апелянта від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів з урахуванням висловленої позиції потерпілої сторони, приймає відмову потерпілого від поданої ним апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки апелянт відмовився від поданої ним апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою потерпілого, оскільки це пов`язано із волевиявленням останнього і відповідатиме загальним засадам змагальності та диспозитивності.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову потерпілого ОСОБА_7 від апеляційної скарги, поданої на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2021 року відносно ОСОБА_8 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою останнього від апеляційної скарги закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4