УХВАЛА
26 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 186/515/22
провадження №51-2483впс22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
У поданні голова суду зазначає, що до Дніпровського апеляційного суду з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання про скерування матеріалів кримінального провадження до іншого суду. Під час розгляду подання було встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні був затверджений начальником відділу Луганської обласної прокуратури за адресою м. Кропивницький, вул. Соборна, 5а. Таким чином, з урахуванням вимог ч. 9 ст. 615 КПК обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до вказаного місцевого суду з порушенням правил територіальної підсудності. Зважаючи на це в порядку ч. 3 ст. 34 КПК просить Верховний Суд вирішити питання про передачу матеріалів провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Усім учасникам було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду подання від сторін не надходило.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 21 листопада 2022 року.
За правилами ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до змін у редакцію ч. 9 ст. 615 КПК внесених Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», які набули чинності з 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Зі змісту обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося старшим слідчим в ОВС 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні був скерований прокурором до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, оскільки інкриміновані ОСОБА_6 злочини були вчинені на території Луганської області, територіальна підсудність яких визначена за Першотравенським міським судом Дніпропетровської області згідно з розпорядженням Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року.
З урахуванням наведеного підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
у задоволенні подання голови Дніпровського апеляційного суду відмовити. Кримінальне провадження № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 260 ККповернути до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3