Справа № 138/2044/22
Провадження №:1-кс/138/498/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до володіння особи та проведення невідкладного огляду по кримінальному провадженню № 0000402 від 05.09.2022
ВСТАНОВИВ:
06.09.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням установлено, що 05.09.2022 до Могилів-Подільського РВП поступило повідомлення від заступника керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Ярослава Арнаута про те, що йому надійшла інформація, що на території Нової Пошти у м.Могилів-Подільський знаходяться два вантажні автомобілі (буси) з алкогольною продукцією без відповідних дозвільних документів.

Під час огляду місця події від 05.09.2022 на рампі №3 відділення №1 ТОВ «НОВА ПОШТА», що розташована по вул.Полтавській, 24 у м.Могилів-Подільський Вінницької на земельній ділянці з кадастровим номером :00:001:0469 було виявлено та вилучено:

40 (сорок) упаковок (тетрапаків) наповнених повністю рідиною із надписом «ПШЕНИЧНА» ємністю по 10 літрів кожна, загальна ємність яких складає 400 літрів, при цьому на них не виявлено жодних акцизних марок та бирок отримувачів чи відправників;

70 ящиків, на яких є різні надписи: «JAM», «KM», «BELL», «A.Z.», «HEN», «APER», «CHOCO» та «символ «*», в середині яких наявні тетрапаки різних об`ємів та брендів іноземного виробництва, при цьому на них не виявлено жодних акцизних марок та бирок отримувачів чи відправників.

Всі вказані упакування (тетрапаки, пляшки) на момент огляду повністю наповнені рідиною, тобто їх об`єм відповідає кількості літрів наповненої рідини у кожному упакуванні. Загальна ємність виявлених виробів склала 1994 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто чотири) літри.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка менеджера ТОВ «НОВА ПОШТА» ОСОБА_5 , який повідомив, що йому невідоме походження вказаного товару, хто, коли саме та звідки його доставив до їх відділення № 1 «НОВА ПОШТА» по вул.Полтавській, 24 у м.Могилів-Подільський Вінницької області. Останній також надав письмовий дозвіл на огляд території відділення.

В подальшому, після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках даного кримінального провадження, беручи до уваги, що всі вказані речі були детально оглянуті під час огляду місця події 05.09.2022, слідчим визнано їх речовими доказами, про що винесено постанову.

Вилучені в ході огляду місця події речі мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, призначення та проведення необхідних експертиз, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Іншим чином, ніж проведення огляду вказаної земельної ділянки, отримати докази було неможливо, оскільки незаконно виготовлена продукція перебувала на приватній земельній ділянці та була підготовлена до подальшого відправлення через відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», що могло призвести до втрати вказаних доказів.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити, долучивши витяг з реєстрів щодо належності ділянки ОСОБА_6 до наданих раніше доказів витягу з ЄРДР, рапорту поліцейського про отримання повідомлення про злочин, постанови про призначення групи слідчих, заяви ОСОБА_5 про дозвіл на огляд території, протоколу огляду території з частиною фототаблиці, постанову про приєднання предметів як речових доказів, квитанції про прийняття їх на зберігання, рапорту слідчого про обставини злочину та його розслідування.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст.233, 234 КПК України, в слідчого дійсно були наявні підстави для проникнення на земельну ділянку та проведення її огляду, згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку без ухвали слідчого судді, зокремаз метою збереження майна (продукції) з можливою алкогольною продукцією без відповідних дозвільних документів, яка могла бути втрачена (відправлена, прихована, знищена тощо). Письмовий дозвіл (добровільна згода) ОСОБА_5 , як менеджера ТОВ «НОВА ПОШТА», на огляд території підприємства, слідчим суддею не може бути взятий до уваги, оскільки доказів володіння даним товариством вказаною ділянкою та повноважень ОСОБА_5 надавати таку згоду слідством не надано.

Керуючись ст.233, 234, 237, 309, 372 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та надати слідчому Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 дозвіл на проникнення на територію земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :00:001:0469 та проведення її невідкладного огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1