Справа № 562/1430/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2022 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в м. Здолбунів в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 28.06.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Здолбунів, українеця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого., обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , приблизно на початку березня 2022 (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи по вул. Старомильській, що в м. Здолбунів, Рівненської області, придбав, шляхом привласнення знайденого, два сліп-пакет та один поверховий згорток із наркотичним засобом, а саме «канабісом».

В подальшому, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_3 при собі переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання, а саме до кв. АДРЕСА_2 та вживав даний наркотичний засіб за допомогою пристроїв для куріння які зберігав за місцем свого проживання, для власних потреб, до моменту проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку в період часу з 12:43 год. до 14:23 год. 19.05.2022.

Так, в ході проведення санкціонованого обшуку 19.05.2022 в період часу з 12:43 год. до 14:23 год. за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із вмістом наркотичного засобом - «канабісом» масою 2,125 г. (в перерахунку на висушену речовину), паперовий згорток із вмістом наркотичного засобом - «канабісом» масою 0,091 г. (в перерахунку на висушену речовину), пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу(закритий на застібку) із вмістом наркотичного засобом - «канабісом» масою 0,130 г. (в перерахунку на висушену речовину) та три пристрої для куріння із нашаруваннями наркотичного засобу «екстракт канабісу» загальною масою 0,429 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Вилучений в ході проведення обшуку наркотичний засіб «екстракт канабісу» масою 0,429 г. (в перерахунку на висушену речовину) згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого, суд вважає правильною.
Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений із обмеженням прав на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, щиро кається.
У своїй заяві обвинувачений також вказав, що не заперечує проти застосування відносно нього покарання у виді мінімального штрафу.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За вказаних обставин сторони кримінального провадження у судове засідання не викликалися та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд відповідно до положень ст.65КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного.
Судом встановлено, обставнини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
ОСОБА_3 на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг в адресу обвинуваченого не надходило.
А тому, призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу буде відповідати тяжкості вчиненого і особі обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз становить 3020,48 грн., які згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370-374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обрати.
Речові докази по справі, а саме: пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із вмістом наркотичного засобом - «канабісом» масою 2,125 г. (в перерахунку на висушену речовину), паперовий згорток із вмістом наркотичного засобом - «канабісом» масою 0,091 г. (в перерахунку на висушену речовину), пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу(закритий на застібку) із вмістом наркотичного засобом - «канабісом» масою 0,130 г. (в перерахунку на висушену речовину),що разом із своєю першопочатковою упаковкою поміщені до сейф пакету Експертної служби МВС України № 5229546 та три пристрої для куріння із нашаруваннями наркотичного засобу «екстракт канабісу» загальною масою 0,429 г. (в перерахунку на висушену речовину), що поміщені разом із своєю першопочатковою упаковкою до сейф пакету Експертної служби МВС України № 5229547-знищити.
Документи кримінального провадження №0000175 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи в сумі 3020,48 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1