Провадження №1-кс/127/7067/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 07.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2019 по 31.08.2021, за результатами якої встановлено факти завищення вартості виконаних робіт та інші фінансові порушення, що привели до втрат фінансових і матеріальних ресурсів.

Зокрема, у ході ревізії встановлено, що на порушення підпункту 6 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 19.05.1999 №859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності та об`єднань державних підприємств», із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ від 11.11.2015 №1034, директором Служби ОСОБА_4 у період з 22.08.2019 по 17.12.2020, видано накази з визначення розміру виплат одноразових премій до свят, без погодження з органом управління майном, не передбачених Контрактом від 04.09.2018 та Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.03.2019 №198 «Деякі питання оплати праці директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 360 833, 93 грн.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та з метою забезпечення проведення судовоекономічної експертизи, у даному провадженні є потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості щодо виплати премій службовим особам підприємства, та документів з кадрових питань.

Орган досудового розслідування вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з тим, що їх присутність під час розгляду клопотання може призвести до розголошення даних досудового розслідування, а в подальшому отримання цієї інформації особами, які можуть використати її для протидії діяльності органу досудового розслідування.

Крім цього, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, у зв`язку з чим клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме: оригіналу наказу №23-з від 22.08.2019; оригіналу наказу №41-з від 08.10.2019; оригіналу наказу №44-з від 25.10.2019; оригіналу наказу №100-з від 12.12.2019; оригіналу наказу №109-з від 26.12.2019; оригіналу наказу №17-з від 14.04.2020; оригіналу наказу №21-з від 07.05.2020; оригіналу наказу №33-з від 05.06.2020; оригіналу наказу №61-з від 05.06.2020; оригіналу наказу №69-з від 21.08.2020; оригіналу наказу №94-з від 12.10.2020; оригіналу наказу №102-з від 22.10.2020; оригіналу наказу №121-з від 17.12.2020; завірених копій розрахунково платіжних відомостей із заробітної плати ОСОБА_4 за 2019 2020 роки; завірених копій документів особової справи директора Служби ОСОБА_4 ; завіреної копії наказу про призначення на посаду та посадової інструкції директора Служби ОСОБА_4 ; завірених копій документів особової справи головного бухгалтера Служби ОСОБА_5 ; наказу про призначення на посаду та посадової інструкції головного бухгалтера Служби ОСОБА_5 ; завіреної копії контракту від 04.09.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , із змінами та доповненнями; завіреної копії колективного договору на 2019 2021 роки, схваленого зборами трудового колективу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із змінами та доповненнями; завіреної копії протоколу №1 від 02.01.2019 зборів трудового колективу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; завірених копій фінансових планів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2019 та 2020 рік; завіреної копії Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.03.2019 №198 «Про деякі питання оплати праці директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя