Справа № 703/1452/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000272 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрований і проживаючий в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, несудимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в невстановлені слідством час, місці та особи, незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_1 , до вилучення у нього під час обшуку будинковолодіння 21 травня 2022 року, 61 патрона 9мм до пістолета макарова, які, згідно висновку експерта від 24 травня 2022 року № СЕ-19/124-22/4879-БЛ, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби та три електродетонатори ЕДП, які, згідно висновку експерта від 24 травня 2022 року № СЕ-19/124-22/4901 ВТХ відносяться до категорії вибухових пристроїв і придатні для здійсненя вибуху.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся і пояснив, що прибираючи горище будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , знайшов 4 картонні коробки з патронами в кількості 61 шт. і 3 електродетонатори, які залишив собі і зберігав за місцем проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового розгляду не заперечують і не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст та переконавшись в добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, так-як він придбав і зберігав бойові припаси та вибухові присрої без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше жо кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, пом`якшуючу покарання обставину: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 в прибуток держави належить стягнути 2574 грн. 30 коп. витрат на проведення судово- балістичної та вибухотехнічної експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2574 грн. 30 коп. витрат на проведення судово- балістичної та вибухотехнічної експертиз.

Речові докази: залишки електродетонаторів, які зберігаються в камері схову речових доказів відділу поліції №2 ЧРУ ГУНП в Черкаській області, знищити, а 31гільзу та 30 патронів ПМ - передати в Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Черкаській області де їх знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1