Провадження №1-кс/127/4788/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 01.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в нічний період часу 01.06.2022, перебуваючи на дорозі поруч із будинком АДРЕСА_1 , у ході конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_3 наніс йому 5 ударів предметом, зовні схожим на ніж, чим спричинив проникаюче ножове поранення черевної порожнини.

01.06.2022 слідчим СВ проводилося затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_3 у приміщенні Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул.. О. Довженка 73, в кабінеті 209, у ході якого, при обшуку особи ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: особисті речі останнього, а саме: мобільний телефон із кишені спортивних штанів ТМ «Xiaomi» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , із сім-карткою стартового оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакету НПУ №INZ 2016561 та належним чином опечатано та кофту чорного кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 3115301 та належним чином опечатано.
У зв`язку з виявленням та вилученням під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_3 від 01.06.2022 мобільний телефон із кишені спортивних штанів ТМ «Xiaomi» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , із сім-карткою стартового оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та кофту чорного кольору, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вказане майно, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий ОСОБА_7 , який знаходиться в групі слідчих, не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 01.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В межах досудового розслідування, 01.06.2022 слідчим СВ проводилося затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_3 у приміщенні Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул.. О. Довженка 73, в кабінеті 209, у ході якого, при обшуку особи ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: особисті речі останнього, а саме: мобільний телефон із кишені спортивних штанів ТМ «Xiaomi» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , із сім-карткою стартового оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакету НПУ №INZ 2016561 та належним чином опечатано та кофту чорного кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 3115301 та належним чином опечатано.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене майно у ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_3 у приміщенні Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул.. О. Довженка 73, в кабінеті 209, у ході якого, при обшуку особи ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: особисті речі останнього, а саме: мобільний телефон із кишені спортивних штанів ТМ «Xiaomi» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , із сім-карткою стартового оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакету НПУ №INZ 2016561 та належним чином опечатано та кофту чорного кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 3115301 та належним чином опечатано.
Визначити місцем зберігання вилученого кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: