УХВАЛА
06 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 569/3500/20
провадження № 51-6192 км 21
розгляд № 51-6192 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року,
встановив:
За ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2020 року клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з оголошенням в міжнародний розшук відносно ОСОБА_6 задоволено. Обрано відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 Кримінального кодексу України (далі КК України) у кримінальному провадженні № 0000039 від 13 лютого 2020 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Рівненським апеляційним судом ухвалою від 09 грудня 2021 року адвокату ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2020 року відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто.
За постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 червня 2022 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задоволено частково, а ухвалу Рівненського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Рівненським апеляційним судом ухвалою від 25 серпня 2022 року адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2020 року поновлено. Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2020 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з оголошенням у міжнародний розшук у кримінальному провадженні № 0000039 від 13 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України без змін.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_5 порушує питання про скасування ухвали Рівненського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, згідно ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3