Справа № 538/477/22
Провадження №1-кп/538/104/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000091 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Луки Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, працюючого водієм у ТОВ «Лохвицький комбікормовий завод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.05.2022 приблизно о 19 год. 30 хв. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , з метою незаконного проникнення до житла особи для зустрічі з колишньою знайомою, прибув до житлового будинку, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 , порушуючи конституційні гарантії особи на недоторканість житла, передбачені ст. 30 Конституції України, переслідуючи кримінально-протиправний умисел спрямований на незаконне проникнення до житла, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, без дозволу власника житла, шляхом відкриття кватирки вікна житлового будинку, незаконно проник всередину, чим порушив недоторканість житла потерпілої ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про те, що вони з обвинуваченим примирилися, і вона відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, просила суд закрити кримінальне провадження, про що надала письмову заяву.

Вислухавши думку обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, також просили провадження закрити, думку прокурора, яка також не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_6 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1