У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1084/20 (справа № 308/12558/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 22.11.2020 року, про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/1084/20,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 22.11.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 03.12.2020 року судом було призначено обвинувальний акт щодо кримінального проступку до судового розгляду у спрощеному провадженні із викликом всіх учасників кримінального провадження.

У чергове засідання у справі, яке було призначено на 22.04.2022 року о 10 год. 00 хв., не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи особисто під розписку та свідок ОСОБА_5 , який був повідомлений шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом. Обвинувачений та свідок не повідомили суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причини неявки останніх, судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 до суду шляхом винесення ухвали про привід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 1 ст. 327 КК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 не прибувають у судове засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1084/20 (справа № 308/12558/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 22.11.2020 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - на 10 год. 00 хв. 15 червня 2022 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час:

обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

свідка:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання в частині приводу в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого .

Копію ухвали надіслати Ужгородському ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання в частині приводу в судове засідання на вказаний день і час свідка.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1