Справа № 461/4067/22
Провадження № 1-кс/461/3308/22
05.08.2022 року в ході проведення огляду місця події на території ММПО СП «Росан», за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147 виявлено та вилучено предмети, речі та документи, що знаходилися у вказаному міжнародному поштовому відправленні.
05.08.2022 року вилучені в ході огляду місця події предмети та документи постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглядати клпотання без його участі та без участі власника майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду місця події та в ході особистого обшуку підозрюваного речі та документи мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
2)5 металічних предметів сірого кольору різної довжини з різьбою, схожі на стволи до вогнепальної нарізної зброї;
3)два металічні предмети сірого кольору схожі на кріплення до вогнепальної нарізної зброї;
4)картонна коробка коричневого кольору, обклеєна клейкою стрічкою синього кольору з написами «Meest Express», на якій містяться інформаційні бирки на яких міститься інформація щодо відправника ( АДРЕСА_2 ).
6)прозорий поліетиленовий зіп-пакет з надписами «Magazine 22ARC, 25 rd», в якому знаходиться предмет чорного кольору, схожий на магазин до вогнепальної зброї;
7)прозорий зіп-пакет без маркування, в якому знаходиться предмет чорного кольору, схожий на магазин до вогнепальної нарізної зброї;
8)прозорий пластиковий тубус з чорною наклейкою з надписами «PREMIUM BARREL», всередині якого знаходиться металічний предмет із пластиковою вставкою чорного кольору, схожий на частину до вогнепальної зброї та паперовий предмет білого кольору на іноземній мові, схожий на інструкцією
9)2 прозорі зіп-пакети з картонними вставками з надписами «MAGPUL», «MOE MBUS», всередині яких знаходяться предмети коричневого та чорного кольору, схожі на приціли до вогнепальної нарізної зброї;
10)прозорий поліетиленовий зіп-пакет з надписами «Charging Handle», в якому знаходиться предмет чорного кольору, схожий на частину до вогнепальної зброї;
11)прозорий поліетиленовий зіп-пакет з надписами «PARTS DISPENSED» та «Maverick V2 Kit», в якому знаходиться 3 предмети чорного, червоного та білого кольору з невідомою речовиною всередині, 13 зіп-пакетів, всередині яких знаходяться 30 предметів схожих на запчастини до вогнепальної нарізної зброї та 2 металеві предмети сірого кольору різної довжини;
12)прозорий зіп-пакет в якому знаходяться предмет схожий на флеш-носій чорного кольору з металічною вставкою сірого кольору, на який нанесено чорний візерунок, 6 зіп-пакетів, всередині якого знаходяться предмети схожі на частини до ударно-спускового механізму у загальній кількості 22 штуки та 6 предметів, схожих на частини до ударно-спускового механізму;
13)митну декларацію форми CN 23 до міжнародного поштового відправлення № CV923962704US та Акт на розкриття та перепакування поштового відправлення Форми 51-2 від 19.07.2022.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1