Справа № 212/1550/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про направлення до місця відбуття покарання,
встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2022 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі.
29 червня 2022 року Покровський районний відділ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбуття покарання, мотивуючи тим, що засуджений ухиляється від виконання призначеного покарання.
Представник Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 56 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.
За ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Так, вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2022 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі. Вирок набрав законної чинності 11.05.2022.
ОСОБА_3 викликався Покровським районним відділом філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області у зв`язку з виконанням вищезазначеного вироку суду 15 та 24 червня 2022 року. Згідно Рапортів від 15 та 27 червня 2022 року, відповідно, ОСОБА_3 до Покровського районного відділу в установлений строк не з`явися, в телефонній розмові заявив, що працює дуже зайнятий та зобов`язався прибути у встановлений строк, однак не з`явився.
Як вбачається з матеріалів подання, Покровським районним відділом філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області не надано відповідного припису про виїзд засудженого до місця відбування покарання, а також документального підтвердження про вручення викликів засудженому ОСОБА_3 про необхідність явки останнього на 15 та 27 червня 2022 року, відповідно, до Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного вбачається, що Покровським районним відділом філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області не підтверджено документально вчинення умисних дій засудженим ОСОБА_3 з ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити у зв`язку з його недоведеністю.
Керуючись ст. 56-57 КВК України, суд, -
постановив:
Подання Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1