Справа № 569/7899/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, Білгородської області, Ракитянського району, с. Пролетарське, громадянина України, працюючого МПП «Р.Т.Д. Сокіл», одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, востаннє судимий Рівненським міським 18.05.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

встановив:
15.04.2018, об 11 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому приміщенні супермаркету ДП «РІТЕЙЛ Центр» «Фуршет», що по вул. Короленка, 1, у м. Рівному, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб та персоналу магазину, таємно викрав з торгових полиць 2 упаковки кави меленої «Якобс Монарх» 450 г, вартістю 119,18 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 238,36 грн.

Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений охороною при виході з вищевказаного магазину з викраденим майном.

Також, ОСОБА_4 , 14 квітня 2018 року приблизно о 18 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «7-23», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 53, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць магазину належне ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» майно, а саме: три упаковки кави меленої «Jacobs Monarch Espresso» 450г вартістю 99,17 грн. кожна, у загальному розмірі 297,50 грн., яке заховавши під свій одяг та не оплативши, виніс із магазину, чим завдав ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_4 18 квітня 2018 року приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «7-23», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 53, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць магазину належне ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» майно, а саме: дві упаковки кави меленої «Jacobs Monarch» 450г вартістю 100,71 грн. кожна, у загальному розмірі 201,42 грн., яке заховавши під свій одяг та не оплативши, виніс із магазину, чим завдав ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Окрім цього, ОСОБА_4 06.06.2018, о 17 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», що по вул. Київській 69, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб та персоналу магазину, таємно викрав з торгових полиць одну пляшку віскі «JackDaniels», ємкістю 0,7 л вартістю 670 гривень 83 копійок, яка належить ТОВ «Сільпо-Фуд»,чим завдав майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Також, 08.06.2018, о 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», що по вул. Київській 69, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб та персоналу магазину, таємно викрав з торгових полиць одну пляшку віскі «JackDaniels», ємкістю 0,7 л вартістю 670 гривень 83 копійок, яка належить ТОВ «Сільпо-Фуд»,чим завдав майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказані правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілих надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчнчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 , характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .

Речові докази, а саме: - два комплекти постільної білизни, одну підковдру, одне простирадло, тридцять шість наволочок та два рушники повернути власнику.

-«DVD-R» диск із відеозаписами з камер відео спостереження супермаркету «Фуршет», що по вул.. Короленка 1 в м. Рівне зберігати при матеріалах справи;

-оптичний диск формату «DVD-R» з камер відео спостереження супермаркету «Сільпо» зберігати при матеріалах справи;

-дві пляшки віскі «JackDaniels», ємкістю 0,7 повернути власнику ТзОВ «Експансія»;

-«DVD-R» диск із відеозаписами з камер відео спостереження приміщення магазину «7-23», що по вул.. Ст.Бандери 5 в м. Рівне зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1