overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/1577/22
Номер провадження 1-кп/697/176/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
19 жовтня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 20.10.2022 на 11:00 год.

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження призначеного на 20.10.2022 на 11:00 год. у вказаному кримінальному провадженні за допомогою платформи «EASYCON» у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Згідно з ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання призначеного на 20.10.2022 на 11:00 год. у режимі відеоконференції, суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 20.10.2022 на 11:00 год., за участю прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000235 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою платформи «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3835/21
Провадження №1-кп/307/385/21
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

19 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

її представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

їх захисника адвоката ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000330 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , працюючої технічним працівником ВСП «Ужгородська дирекція пасажирських перевезень» ЖД станції м. Тячів, заміжньої, з базовою загальною середньою освітою, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , працюючої охоронцем у ТОВ «Екосіті», заміжньої, з початковою загальною середньою освітою, раніше не судимої -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, та закрити кримінальне провадження № 0000330 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, та закрити кримінальне провадження № 0000330 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 20 жовтня 2022 року о 15 год.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6496/22 1-кс/335/2569/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
18 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 03.10.2022, про відмову у задоволенні клопотання від 26.09.2022 №585 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000108 від 28.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 03.10.2022, про відмову у задоволенні клопотання від 26.09.2022 №585 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000108 від 28.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скарго адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 03.10.2022, про відмову у задоволенні клопотання від 26.09.2022 №585 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000108 від 28.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 20.10.2022 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.
Витребувати з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області інформацію щодо рішення яке прийнято за результатами розгляду клопотання захисника від 26.09.2022 №585.
Витребувану інформацію надати до судового засідання.
Про розгляд скарги повідомити скаржника та уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2/22
У Х В А Л А
Іменем України

"18" жовтня 2022 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5
представник потерпілої ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000260 від 25.09.2021 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого охоронцем в Знам`янському загоні воєнізованої охорони в м.Долинська, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання з`явились : вповноважений прокурор, захисники, представник потерпілої, потерпілі, обвинувачений.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000260 від 25.09.2021 року відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України на 07.12.2022 року о 14:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.
Представнику Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області до початку судового розгляду скласти та подати досудову доповідь.
В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, захисників, представників потерпілих, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №626/967/22
Провадження №1-кп/639/302/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000196 від 18.04.2022 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщанка, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а :
На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане вище кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції з Красноградським районим судом Харківської області.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 буде знаходитись в Красноградському районному суді Харківської області технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Красноградським районним судом Харківської області - задовольнити.
Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, що призначене на «27» жовтня 2022 року о 09 год. 20 хв. проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45 та Красноградським районним судом Харківської області за адресою: м. Красноград, вул. Харківська, 127.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_5 (моб. тел. НОМЕР_1 ) доручити уповноваженій службовій особі Красноградського районного суду Харківської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Красноградського районного суду Харківської області встановити особу захисника, адвоката ОСОБА_5 , перевірити її повноваження для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19.10.2022 Справа №607/14204/22

Номер провадження: 1-кс/607/4519/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника публічного акціонерного товариства «ТЕМЗА», адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ліквідатора ОСОБА_4 в інтересах публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» на постанову начальника відділення СВ Тернопільського РВ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2022 року про відмову у визнанні потерпілиму кримінальному провадженні № 0001256 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ліквідатора ОСОБА_4 в інтересах публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» на постанову начальника відділення СВ Тернопільського РВ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2022 року про відмову у визнанні потерпілиму кримінальному провадженні № 0001256 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 21 жовтня 2022 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 674/1314/22
Провадження № 1-в/674/42/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання

19 жовтня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2022 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло подання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Подання підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 жовтня 2022 року о 11.30 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-представника відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - вул.Громадська,42 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,

-правопорушника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4139/21
Провадження № 1-кс/686/9086/22
УХВАЛА
12 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 27.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0001350 від 17.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 27.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0001350 від 17.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 27.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0001350 від 17.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 10 год. 00 хв. 17.10.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Хмельницькому)ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, прокурора та скаржника.

Витребувати з першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0001350 від 17.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва скаргу адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000200 від 08.06.2015р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду міста Києва надійшла відповідна скарга адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000200 від 08.06.2015р.. Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги. Через канцелярію суду подав заяву в якій просить суд залишити скаргу без розгляду. Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Ч. 3ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд. На підставі викладеного, беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, відмовився від підтримання даної скарги та надала суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000200 від 08.06.2015р. - залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2.
печерський районний суд міста києва
Справа № 381/729/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 жовтня 2022 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

розглядаючи кримінальне провадження № 0001696 відомості про яке 15.09.2020 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронки, Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5, захисник - адвокат ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про арешт майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 10:40 год. 21.10.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_2