УХВАЛА

Справа № 569/3849/22

1-кс/569/1450/22

30 березня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, предмети, документи та речі, вилучені 26.03.2022 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , а саме: 2 (дві) сім-картки оператора мобільного зв`язку «Билайн» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_1 ; 1 (одна) сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_2 ; USB флеш-носій інформації «Kingston» 32Gb; резюме на ім`я ОСОБА_7 , на 4 арк.; копія паспорта громадянина РФ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; страховое свидетельство РФ на ім`я ОСОБА_7 , на 2 арк.; пасажирская таможенная декларация на ім`я ОСОБА_7 про перетин кордону України та Росії, на 1 арк.; пасажирская таможенная декларация на ім`я ОСОБА_7 про перетин кордону України та Росії, на 1 арк.; пасажирская таможенная декларация на ім`я ОСОБА_7 про перетин кордону України та Росії, на 1 арк. з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 24.03.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.263 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що після початку військового вторгнення РФ на територію України, спецслужби країни-агресора почали використовувати в своїй протиправній діяльності окремих мешканців Рівненської області. Зокрема, вказані невстановлені особи, які під час перебування в РФ чи з використанням електронних каналів зв`язку були залучені до конфіденційного співробітництва з російськими спецслужбами, за завданням їх представників вчиняють умисні дії на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. Так, вказані особи передають ворогу розвідувальну інформацію, сприяють діяльності російських диверсійно-розвідувальних груп, проникають в українські військові формування, щоб в подальшому виконувати злочинні завдання країни-агресора.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 26.03.2022 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , де виявлено та вилучено: 2 (дві) сім-картки оператора мобільного зв`язку «Билайн» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_1 ; 1 (одна) сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_2 ; USB флеш-носій інформації «Kingston» 32Gb; резюме на ім`я ОСОБА_7 , на 4 арк.; копія паспорта громадянина РФ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; страховое свидетельство РФ на ім`я ОСОБА_7 , на 2 арк.; пасажирская таможенная декларация на ім`я ОСОБА_7 про перетин кордону України та Росії, на 1 арк.; пасажирская таможенная декларация на ім`я ОСОБА_7 про перетин кордону України та Росії, на 1 арк.; пасажирская таможенная декларация на ім`я ОСОБА_7 про перетин кордону України та Росії, на 1 арк.
27.03.2022 вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що предмети, документи та речі, вилучені 26.03.2022 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, пристосовані як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобіганню знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, предмети, документи та речі, вилучені 26.03.2022 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , а саме: 2 (дві) сім-картки оператора мобільного зв`язку «Билайн» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_1 ; 1 (одна) сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_2 ; USB флеш-носій інформації «Kingston» 32Gb; резюме на ім`я ОСОБА_7 , на 4 арк.; копія паспорта громадянина РФ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; страховое свидетельство РФ на ім`я ОСОБА_7 , на 2 арк.; пасажирская таможенная декларация на ім`я ОСОБА_7 про перетин кордону України та Росії, на 1 арк.; пасажирская таможенная декларация на ім`я ОСОБА_7 про перетин кордону України та Росії, на 1 арк.; пасажирская таможенная декларация на ім`я ОСОБА_7 про перетин кордону України та Росії, на 1 арк. з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8