Справа № 489/2356/22
Кримінальне провадження №1-кс/489/787/22
УХВАЛА
30 серпня 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події по кримінальному провадженню №0000921 від 19.08.2022 року (правова кваліфікація за ч. 1 ст. 204 КК України).

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 19.08.2022 під час огляду місця події - гаража № НОМЕР_1 на території АГК «Жигулі» за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Інгульська, 1А/11, в якому виявлено та вилучено:284 блоки цигарок «Compliment» по 10 пачок без акцизних марок;480 блоків цигарок «Compliment» по 8 пачок без акцизних марок;30 блоків цигарок «Marble» по 10 пачок без акцизних марок;56 блоків цигарок «Urta» по 10 пачок без акцизних марок;40 блоків цигарок «Rothmans» по 10 пачок без акцизних марок;21 блок цигарок «Astru» по 10 пачок без акцизних марок;50 блоків цигарок «JinLing» по 10 пачок без акцизних марок;12 блоків цигарок «Luckystrikeluckies» по 10 пачок без акцизних марок;10 блоків цигарок «Marlboro» по 10 пачок без акцизних марок;60 штук пластикових ємкостей об`ємом 6 літрів з прозорою рідиною зі специфічним різким характерним запахом алкоголю, загальний і об`єм 360 літрів. Також ОСОБА_4 окремо видано заявою про добровільну видачу коробку з тютюновими виробами цигарками «Compliment» у кількості 50 блоків но 10 пачок.

У слідства є достатньо підстав вважати, що використане як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходом від кримінального правопорушення.

Тому з метою збереження речових доказів виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане вилучене майно.

Вислухавши слідчого, власника майна, який заперечив відсутність наміру збувати вказане майно, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

ОСОБА_4 заперечив добровільність надання ним згоди на огляд гаражу, в який він вивантажував товар і пояснив, що лише почувши його обурення щодо непред`явлення жодного дозвільного документу на огляд гаражу, йому запропонували вже після початку огляду підписати бланк згоди, з чим він погодився, оскільки як йому повідомили, що суди не працюють через військовий стан.

Із матеріалів провадження видно, що згоду на прокинення до гаражу ОСОБА_4 надав хронологічно після огляду вмісту коробок, які знаходились просто неба біля гаражу, про що свідчить його власноруч заява в протоколі. Окрім бланку згоди на огляд місця події, який є заздалегідь надрукованим шаблоном, добровільність підтверджується й наступними діями щодо отримання окрема коробки з цигарками і видачі їх добровільно слідчому.

На підставі викладеного, клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.08.2022, а саме: 284 блоки цигарок «Compliment» по 10 пачок без акцизних марок; 480 блоків цигарок «Compliment» по 8 пачок без акцизних марок; 30 блоків цигарок «Marble» по 10 пачок без акцизних марок; 56 блоків цигарок «Urta» по 10 пачок без акцизних марок; 40 блоків цигарок «Rothmans» по 10 пачок без акцизних марок; 21 блок цигарок «Astru» по 10 пачок без акцизних марок; 50 блоків цигарок «JinLing» по 10 пачок без акцизних марок; 12 блоків цигарок «Lucky strike luckies» по 10 пачок без акцизних марок; 10 блоків цигарок «Marlboro» по 10 пачок без акцизних марок; 60 штук пластикових ємкостей об`ємом 6 літрів з прозорою рідиною зі специфічним різким характерним запахом алкоголю, загальний об`єм 360 літрів: 50 блоків цигарок «Compliment» по 10 пачок ,з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1