Справа № 565/1183/22
Провадження № 1-кс/565/170/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000148 від 14.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні№0000148 від 14.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті від керівника органу досудового розслідування ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду поданного ним клопотання у зв?язку з необхідністю доопрацювати матеріали.

Статею 234 КПК України не регламентовано подання слідчим заяви про залишення клопотання без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню слідчим суддею у такому випадку. На наявність такої невизначеності вказує і апеляційний суд міста Києва в пп.7 п.5 Узагальнення судової практики оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування у порядку Кримінального процесуального кодексу України від 01.06.13 р.

Вирішуючи вищезазначене питання, слідчий суддя виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України , цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 9, 22 КПК України, суд вбачає підстави для залишення клопотання т.в.о начальника СВ Вараського РВП ОСОБА_3 про проведення обшуку без розгляду, оскільки як вбачається з поданої ним заяви, він не підтримує вимог поданого клопотання та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду клопотання про проведення обшуку, подане 03.10.2022 року т.в.о. начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000148 від 14.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1