Справа № 457/972/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/866/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 09 серпня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 09 серпня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 01 квітня 2021 року, більш суворим, призначеного цим вироком, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту строком три місяці.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту звернення вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 01 квітня 2021 року до виконання.

В апеляційному порядку вказаний вирок суду оскаржив заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, просить оскаржуваний вирок скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання за сукупністю вироків. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 01 квітня 2021 року, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді арешту строком 3 місці 10 днів.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, 21 березня 2022 року заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 09 серпня 2021 року.

Заслухавши думку прокурора на підтримання заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заява заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду першої інстанції оскаржив лише прокурор, який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги. Інші особи вирок суду в апеляційному порядку не оскаржували.

Враховуючи викладене, та те, що заперечень на заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги не поступило, колегія суддів приходить до переконання про те, що відмову апелянта від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 09 серпня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Головуючий:

Судді: