Справа № 450/1211/22 Провадження № 1-кс/450/462/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

19 травня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 яке надійшло на розгляд слідчого судді 18.05.2022 року,

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Прип`ять Київської області, із середнью спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, яка не має на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимої,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Прип`ять Київської області, із середнью спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, яка не має на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимої, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; покласти на підозрювану ОСОБА_5 з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання такі обов`язки: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; 2) не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 . Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї судом обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити, з підстав наведених у ньому.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечили, щодо обрання їй запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити частково, виходячи з наступного :
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З клопотання слідчого слідує, що органом досудового розслідування встановлено, що 02.05.2022 року до ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, котра 26.04.2022 року близько 15:00 год., шляхом вільного доступу з поличок з товаром на АЗС "СОКАР" що за адресою с. Сокільники, АД Львів-Меденичі-Пустомити 6 км + 620 м. таємно викрала ароматизатор марки "Areon Vanilla Black". Сума завданих збитків становить 830 гривень. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла матеріальну шкоду потерпілому ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» на загальну суму 830 гривень.
Так, ОСОБА_5 , 26.04.2022 року близько 17:05 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні АЗС ТзОВ «Сокар Петролеум», що за адресою Львівська обл., Львівський р-н., с. Сокільники, а/д Львів Меденичі Пустомити 6 км + 620 м., переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, із полички з товарами, таємно викрала дифузор марки «AREON» Vanilla Black, вартість якого становить 336 гривень без ПДВ станом на 03.05.2022 року, який належить потерпілому АЗС ТзОВ «Сокар Петролеум». Викрадений дифузор заховала під куртку, у яку була одягнута на момент вчинення кримінального правопорушення, пройшла через касу без оплати за товар, покинувши приміщення магазину. Сума завданих збитків становить 830 гривень.
02.05.2022 року внесено відповідні відомості до ЄДРДР за № 0000182 про вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом представника потерпілого ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , допитом підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом огляду предмету, речей від 05.05.2022 року, протоколом огляду DVD-R диску від 04.05.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9
04.05.2022 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_3 складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.
Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання, має постійне фактичне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обілку у лікаря психіатра з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 19.07.2022 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії 19.07.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1