Справа № 182/2164/22
Провадження № 1-кс/0182/577/2022
У Х В А Л А
Іменем України
27.06.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001247 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії: - копії наказу, що надходив на електронну пошту підприємства, щодо переміщення матеріальних цінностей державного резерву, а саме 10 тисяч тон пшениці 3 класу до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копії документів, що місять інформацію, щодо відправника даного листа (журнал, тощо); копії документів, що містять інформацію про виконання даного листа, та документи, де відображено перелік посадових осіб, що були причетні до виконання даного наказу ( журнал, тощо)., у період з 01.04.2020 р. по 30.04.2020 р. з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зерно державного резерву, які перебувають в розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області 04 травня 2020 року розпочато кримінальне провадження №0001247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В клопотанні зазначено, що 04.05.2020 р. від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що 21.04.2020 р. на електрону скриньку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов Наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо переміщення матеріальних цінностей державного резерву, а саме 10 тис. тонн пшениці 3 класу до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який має ознаки підроблення.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки інформації щодо дійсності проведення вказаних операцій, проведення експертизи, встановлення кола причетних осіб, виникла необхідність в отриманні доступу до вищевказаних документів, з можливістю вилучення належних завірених копій, які перебувають в розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які необхідні для повного та всебічного розслідування та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.05.2020 року розпочато кримінальне провадження №0001247 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України (а.с.3) за фактом на електрону скриньку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов Наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо переміщення матеріальних цінностей державного резерву, а саме 10 тис. тонн пшениці 3 класу до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який має ознаки підроблення. Згідно копії заяви від ІНФОРМАЦІЯ_3 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов наказ від Державного резерву України про переміщення 10 тонн зерна, яке знаходилось у держрезерві до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без належних супроводжувальних документів, що вказує на його підроблення (а.п.4-5). В зв`язку з вищевикладеним, вважаю що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містить дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001247, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії: - копії наказу, що надходив на електронну пошту підприємства, щодо переміщення матеріальних цінностей державного резерву, а саме 10 тисяч тон пшениці 3 класу до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копії документів, що місять інформацію, щодо відправника даного листа (журнал, тощо); копії документів, що містять інформацію про виконання даного листа, та документи, де відображено перелік посадових осіб, що були причетні до виконання даного наказу ( журнал, тощо)., у період з 01.04.2020 р. по 30.04.2020 р. з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зерно державного резерву, які перебувають в розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1