Провадження № 1-кс/161/4134/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку від 27 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 Волинської області майно, шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_2 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_5 ; банківську картку «Таскомбанк» № НОМЕР_6 ; пластикову картку білого кольору із магнітною стрічкою без маркувальних позначень; сім картку мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ; сім картку мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_8 ; пластиковий тримач з під сім картки мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_9 ; пластиковий тримач з під сім картки мобільного оператора «лайфселл» без зазначення номера; сім картку мобільного оператора «лайфселл» із позначенням № НОМЕР_10 ; візитку «Вудхарт» із надписами номера № НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF183» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 із батареєю та сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» із позначенням № НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Ergo» моделі «В182» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 без батареї із сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» із позначенням № НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Iphone» моделі «FCC ID: BCG E2946A без сім картки; мобільний телефон «SAMSUNG» моделі «S21» який не вмикається із пошкодженим екраном; мобільний телефон «SAMSUNG» моделі «Galaxy J6+» ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 у чорному силіконовому чохлі із сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» із позначенням № НОМЕР_20 ; бездротовий роутер марки «SAMSUNG» моделі «SCH LC11» ІМЕІ: НОМЕР_21 із сім карткою «TELE2» із надп исом № НОМЕР_22 ; бездротовий роутер марки «HUAWEI» моделі «Е5576 322» ІМЕІ: НОМЕР_23 без сім картки; бездротовий роутер марки «ZTE» моделі «MF920T» ІМЕІ: НОМЕР_24 без сім картки; мобільний телефон «Iphone 8» ІМЕІ: НОМЕР_25 із сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_26 у чорному чохлі; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_27 ; сім картку мобільного оператора «ВФ Україна» із позначенням № НОМЕР_28 ; два блістера із таблетками по 10 таблеток у кожному «Tramadol»;флеш носій жовтого кольору без маркувальних позначень; жорсткий диск «Western Digital» 500GB S/N: WCAYU6375835; ключ запалювання від автомобіля «Honda»; дублюючі наліпки номерів кузова із надписом « ОСОБА_4 »; мобільний телефон «Iphone» моделі «А1453» ІМЕІ: НОМЕР_29 без сім картки у силіконовому чохлі, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 30.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході проведення обшуку 27.07.2022 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, а також володілець майна не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, прокурора та слідчий подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 27.07.2022 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку від 27 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_2 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_5 ; банківську картку «Таскомбанк» № НОМЕР_6 ; пластикову картку білого кольору із магнітною стрічкою без маркувальних позначень; сім картку мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ; сім картку мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_8 ; пластиковий тримач з під сім картки мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_9 ; пластиковий тримач з під сім картки мобільного оператора «лайфселл» без зазначення номера; сім картку мобільного оператора «лайфселл» із позначенням № НОМЕР_10 ; візитку «Вудхарт» із надписами номера № НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF183» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 із батареєю та сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» із позначенням № НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Ergo» моделі «В182» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 без батареї із сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» із позначенням № НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Iphone» моделі «FCC ID: BCG E2946A без сім картки; мобільний телефон «SAMSUNG» моделі «S21» який не вмикається із пошкодженим екраном; мобільний телефон «SAMSUNG» моделі «Galaxy J6+» ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 у чорному силіконовому чохлі із сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» із позначенням № НОМЕР_20 ; бездротовий роутер марки «SAMSUNG» моделі «SCH LC11» ІМЕІ: НОМЕР_21 із сім карткою «TELE2» із надписом № НОМЕР_22 ; бездротовий роутер марки «HUAWEI» моделі «Е5576 322» ІМЕІ: НОМЕР_23 без сім картки; бездротовий роутер марки «ZTE» моделі «MF920T» ІМЕІ: НОМЕР_24 без сім картки; мобільний телефон «Iphone 8» ІМЕІ: НОМЕР_25 із сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_26 у чорному чохлі; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_27 ; сім картку мобільного оператора «ВФ Україна» із позначенням № НОМЕР_28 ; два блістера із таблетками по 10 таблеток у кожному «Tramadol»;флеш носій жовтого кольору без маркувальних позначень; жорсткий диск «Western Digital» 500GB S/N: WCAYU6375835; ключ запалювання від автомобіля «Honda»; дублюючі наліпки номерів кузова із надписом « ОСОБА_4 »; мобільний телефон «Iphone» моделі «А1453» ІМЕІ: НОМЕР_29 без сім картки у силіконовому чохлі, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя