Справа № 712/4347/22
Провадження № 1-кс/712/2039/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001123 від 18.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про визнання проведений невідкладний обшук законним автомобіля «Вольксваген пасат 65» з номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходився на паркувальному майданчику за адресою: вул. Пастерівська 104, що в м. Черкаси, який перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також винести

ухвалу про проведення вищезазначеного обшуку з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, а предмета схожого на пістолет чорного кольору, трьох предметів схожих на патрони 9мм до пістолета та металевого предмета циліндричної форми з наскрізним отвором.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 18.06.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 18.06.2022 в період часу близько 07.15 годин, знаходячись за адресою: вул. Припортова 1, що в м. Черкаси, а саме на кільці Річкового порту, здійснив ряд пострілів з предмета зовні схожого на пістолет, в бік іншої особи чоловічої статі. Після чого ОСОБА_5 покинув вищезазначене місце події та незабаром розмістився в автомобілі «Вольксваген пасат 65» державний номерний знак НОМЕР_2 червоного кольору та поїхав в бік магазину «Велмарт», що знаходиться на вул. Припортовій 34 в м. Черкаси.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження автомобіля та вищезазначеної особи в салоні транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння.

Також, оглядом місця події на місці кримінального правопорушення було виявлено та вилучено 3 предмети схожі на стріляні гільзи калібру 9мм.

Під час проведення оперативно - розшукових заходів «по гарячих слідах» та первинних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення з високим ступенем ймовірності може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

18.06.2022 року органом досудового розслідування за участі користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук автомобіля «Вольксваген пасат 65» з номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходився на паркувальному майданчику за адресою: вул. Пастерівська 104, що в м. Черкаси, внаслідок чого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет чорного кольору, три предмети схожі на патрони 9мм до пістолета та металевий предмет циліндричної форми з наскрізним отвором. Також, даний обшукуваний автомобіль був вилучений до майданчику Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи те, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також відновлення порушених прав потерпілих, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи та те, що у вказаному автомобілі (іншому володінні особі), що знаходиться у володінні особи, яка причетна до вчинення злочину, тож існує ризик умисного знищення, приховання речових доказів, пошук котрих на меті має даний обшук необхідно узаконити обшук.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 18.06.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 18.06.2022 в період часу близько 07.15 годин, знаходячись за адресою: вул. Припортова 1, що в м. Черкаси, а саме на кільці Річкового порту, здійснив ряд пострілів з предмета зовні схожого на пістолет, в бік іншої особи чоловічої статі. Після чого ОСОБА_5 покинув вищезазначене місце події та незабаром розмістився в автомобілі «Вольксваген пасат 65» державний номерний знак НОМЕР_2 червоного кольору та поїхав в бік магазину «Велмарт», що знаходиться на вул. Припортовій 34 в м. Черкаси.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження автомобіля та вищезазначеної особи в салоні транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння.

Також, оглядом місця події на місці кримінального правопорушення було виявлено та вилучено 3 предмети схожі на стріляні гільзи калібру 9мм.

Під час проведення оперативно - розшукових заходів «по гарячих слідах» та первинних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення з високим ступенем ймовірності може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

18.06.2022 року органом досудового розслідування за участі користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук автомобіля «Вольксваген пасат 65» з номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходився на паркувальному майданчику за адресою: вул. Пастерівська 104, що в м. Черкаси, внаслідок чого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет чорного кольору, три предмети схожі на патрони 9мм до пістолета та металевий предмет циліндричної форми з наскрізним отвором. Також, даний обшукуваний автомобіль був вилучений до майданчику Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були виявлені підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суд враховує, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте в результаті його вчинення, оскільки без їх вилучення вони могли бути приховані чи знищені, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування обмеження права на недоторканність іншого володіння особи, в тому числі майна, та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, направленим на розслідування фактів кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001123 від 18.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Вольксваген пасат 65» з номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходився на паркувальному майданчику за адресою: вул. Пастерівська 104, що в м. Черкаси, який перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 18.06.2022 року та в ході якого у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет чорного кольору, три предмети схожих на патрони 9мм до пістолета та металевого предмета циліндричної форми з наскрізним отвором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1