Справа № 161/5533/22
Провадження № 1-кс/161/2368/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 05.05.2022 в ході огляду місця події, а саме на дві картонні коробки із маркувальним позначенням «Нової пошти», із вмістом звукових підсилювачів, які упаковані до спец пакетів №INZ4032433 та № NXT-X0047199 та мобільний телефон марки «Айфон 7» чорного кольору, який поміщено до спец пакету № NPSP 1118092 встановивши тимчасову заборону, до скасування у встановленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном.
Клопотання вмотивоване тим, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000145 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 04.05.2022 близько 13 год. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні відділення "Нової Пошти" №4, що за адресою: вул. Марії Заньковецької,4, с. Липини, Луцького району, Волинської області, діючи умисно, та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у заміні відправленої посилки, на іншу ідентичну річ, завдав матеріальних збитків вказаному підприємству на суму 11385 грн.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 05.05.2022 в приміщенні відділення «Нової Пошти» №4, що за адресою: вул. Марії Заньковецької,1, с. Липини, Луцького району, Волинської області дізнавачем СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проведено огляд місця події у ході якого було вилучено вище вказані речі.
Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказане майно може бути доказами вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, дізнавач просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому та просив задовольнити, представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не оголошено, протокол огляду місця події проведено із порушенням вимог КПК України, а в діях ОСОБА_6 відсутній склад злочину.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
З огляду на вказану норму Закону, коло осіб, на майно яких може бути накладений арешт, не обмежується лише особами, які мають статус підозрюваних чи обвинувачених у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Що ж стосується доводів представника власника майна про відсутність в діях ОСОБА_6 складу злочину, то на даній стадії розгляду, відповідно до положень кримінального процесуального законодавства не вирішується питання винуватості чи невинуватості особи у вчиненні інкримінованих діянь. Вирішення вказаного питання належить до компетенції суду під час розгляду даного кримінального провадження по суті.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000145 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на майно, яке було вилучене 05.05.2022 в ході огляду місця події, а саме на дві картонні коробки із маркувальним позначенням «Нової пошти», із вмістом звукових підсилювачів ( перетворювачів), які упаковані до спец пакетів №INZ4032433 та № NXT-X0047199 та мобільний телефон марки «Айфон 7» чорного кольору, який поміщено до спец пакету № NPSP 1118092 встановивши тимчасову заборону, до скасування у встановленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1