ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/274/22 Справа № 712/5720/22Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 179 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідачОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: за участю прокурора: підозрюваного: представника підозрюваного: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2022 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави за клопотанням слідчого СВ Черкаського РУ поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 , погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України.,-

в с т а н о в и л а :

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 , відповідно до наказу №02-у від 14.01.2022 прийнятий на роботу в КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради з 17.01.2020 на посаду коменданта гуртожитків відділу з обслуговування житлових будинків та гуртожитків КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради.
Відповідно до посадової інструкції коменданта гуртожитків, затвердженої 18.01.2022 директором КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», комендант гуртожитків:
- забезпечує виконання робіт з утримання будівель, а також суміжних споруд та прилеглої території в належному стані;
- організовує прибирання та стежить за додержанням чистоти у внутрішніх приміщеннях будівлі;
- готує приміщення до осінньо-зимової експлуатації, організовує своєчасний ремонт дверей, вікон, замків тощо;
- забезпечує збереження та утримання в справному стані майна, яке знаходиться в будівлі;
- веде облік наявного майна, проводить періодичний огляд і складає акти на його списання;
- одержує і видає підсобним робітникам та прибиральникам інвентар і предмети господарського обслуговування, здійснює відповідний оперативний облік;
- контролює виконання правил протипожежної безпеки;
- веде книгу записів санітарного і протипожежного нагляду;
- здійснює заселення, виселення мешканців відповідно до вимог Закону;
- знає, розуміє і застосовує чинні нормативні документи, що стосуються його діяльності;
- знає і виконує вимоги нормативних актів про охорону праці та навколишнього середовища, дотримується норм, методів і прийомів безпечного виконання робіт.
Відповідно до пункту 4 посадової інструкції комендант несе відповідальність за:
- неналежне виконання своїх посадових обов`язків, передбачених цією посадовою інструкцією в межах, встановлених КЗпП України;
- недотримання правил внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії та протипожежного захисту;
- розголошення інформації про підприємство, що належить до комерційної таємниці;
- невиконання чи неналежне виконання вимог внутрішніх документів підприємства та законних розпоряджень керівництва;
- правопорушення, скоєні в процесі своєї діяльності, в межах, встановлених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством;
- заподіяння матеріального збитку підприємству в межах, встановлених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством;
- неправомірне використання наданих службових повноважень, а також використання їх в особистих цілях.
Таким чином, ОСОБА_7 , маючи, в силу посади, яку він обіймав, прямі повноваження до поселення та проживання у кімнатах гуртожитків КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», що за адресою: пров. Ханенка, 2 та пров. Ханенка, 4 в м. Черкаси, діючи умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вступив у злочинну змову з начальником відділу з питань укладення договорів служби постачання товарів та послуг КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_10 , та ріелтором ОСОБА_11 , яка в силу своєї професійної діяльності займається пошуком осіб, які мають потребу в оренді житлових приміщень та подальшим їх поселенням, з метою заволодіння коштами внутрішньо переміщених осіб шляхом обману, а саме під виглядом офіційного поселення до кімнат зазначених вище комунальних гуртожитків, при цьому не маючи жодного наміру передання зазначених коштів до КПТМ «Черкаситеплокомуненерго».
Встановлено, що гуртожитки по провулку Михайла Ханенка, №2 та №4 передані до комунальної власності міста Черкаси рішенням Черкаської міської ради від 18.10.2018 №2-3690.
Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 25.06.2019 №705 гуртожитки по провулку Михайла Ханенка №2 та №4 передано на баланс комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків».
Рішенням Черкаської міської ради від 13.10.2019 №2-5416 гуртожитки по провулку Михайла Ханенка №2 та №4 передано з балансу комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» на баланс комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго».
Рішенням Черкаської міської ради від 11.03.2021 №4-277 затверджено Положення про найм (оренду) жилих приміщень (далі Положення), що перебувають у комунальній власності міста, а також порядок поселення та проживання осіб у гуртожитках, в тому числі і внутрішньо переміщених осіб.
Відповідно до Положення, умови проживання осіб у гуртожитках визначені договором оренди на жиле приміщення. Поселення внутрішньо переміщених осіб здійснюється після направлення на поселення в гуртожитки Центром гостинності для переселенців. Працівниками відділу житлового обліку департаменту житлово-комунального комплексу розглядаються документи внутрішньо переміщених осіб і готуються договори оренди ліжко-місць/кімнат у гуртожитку, що перебувають у комунальній власності міста.
Так, ОСОБА_7 в період часу з 14.02.2022 по 16.07.2022 в денний час, знаходячись в м. Черкаси в приміщенні гуртожитку №1 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», за адресою провулок Ханенка, 2 разом та за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 , з начальником відділу з питань укладення договорів служби постачання товарів та послуг КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_10 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, які належать ОСОБА_12 за надання права їй проживати в кімнаті АДРЕСА_1 гуртожитку АДРЕСА_2 , чим спричинив останній матеріального збитку на вищевказану суму.
Він же, повторно, в період часу з 24.02.2022 по 16.07.2022 в денний час знаходячись в м. Черкаси в приміщенні гуртожитку АДРЕСА_3 разом та за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 , з начальником відділу з питань укладення договорів служби постачання товарів та послуг КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_10 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, які належать ОСОБА_13 за надання права їй проживати в кімнаті № НОМЕР_1 , та згодом переселивши в кімнату № НОМЕР_2 гуртожитку АДРЕСА_3 , чим спричинив останній матеріального збитку на вищевказану суму.
Він же, повторно, в період часу з 11.04.2022 по 16.07.2022 в денний час знаходячись в м. Черкаси в приміщенні гуртожитку АДРЕСА_3 разом та за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 , з начальником відділу з питань укладення договорів служби постачання товарів та послуг КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_10 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 500 (п`ятсот) гривень, які належать ОСОБА_14 , за надання можливості проживати їй та її сім`ї як внутрішньо переміщеним особі з м. Бахмут Донецької області в кімнаті №14 гуртожитку АДРЕСА_3 , спричинивши останній матеріального збитку на вищевказану суму.
Він же, повторно, в період часу з 13.04.2022 по 16.07.2022 в денний час знаходячись в м. Черкаси в приміщенні гуртожитку №2 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», за адресою провулок Ханенка, 4 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, разом та за попередньою змовою з начальником відділу з питань укладення договорів служби постачання товарів та послуг КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_10 заволодів грошовими коштами в сумі 500 (п`ятсот) гривень, які належать ОСОБА_15 , за можливість проживати йому як внутрішньо переміщеній особі з м. Бахмут Донецької області в кімнаті №14 гуртожитку АДРЕСА_3 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Він же, повторно, в період часу з 18.04.2022 по 15.07.2022 в денний час доби знаходячись в м. Черкаси в приміщенні гуртожитку №2 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», за адресою провулок Ханенка, 4 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, разом та за попередньою змовою з начальником відділу з питань укладення договорів служби постачання товарів та послуг КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_10 заволодів шляхом обману, що виразилось в запевненні ОСОБА_16 та ОСОБА_17 про необхідність оплати комунальних послуг за право в подальшому безперешкодно проживати їм як внутрішньо переміщеним особам з м. Золоте Луганської області, в кімнаті № НОМЕР_3 гуртожитку №2 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», за адресою провулок Ханенка, 4, в шахрайський спосіб заволодів грошовими коштами в сумі 1000 (одна) тисяча гривень, чим спричинив останнім матеріального збитку на вищевказану суму.
Він же, повторно, в період часу з 18.04.2022 по 15.07.2022 в денний час доби знаходячись в м. Черкаси в приміщенні гуртожитку №2 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», за адресою провулок Ханенка, 4 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, разом та за попередньою змовою з начальником відділу з питань укладення договорів служби постачання товарів та послуг КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_10 заволодів шляхом обману, що виразилось в запевненні ОСОБА_18 про необхідність оплати комунальних послуг за право в подальшому безперешкодно проживати їй та її родині як внутрішньо переміщеним особам з м. Золоте Луганської області, в шахрайський спосіб грошовими коштами в сумі 1000 (одна) тисяча гривень, спричинивши останній матеріального збитку на вищевказану суму.
Він же, повторно, в період часу з 29.04.2022 по 15.07.2022 в денний час доби знаходячись в м. Черкаси в приміщенні гуртожитку №1 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», за адресою провулок Ханенка, 2 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, разом та за попередньою змовою з начальником відділу з питань укладення договорів служби постачання товарів та послуг КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_10 шляхом обману, що виразилось в запевненні ОСОБА_19 про необхідність оплати комунальних послуг за право в подальшому безперешкодно проживати йому як внутрішньо переміщеній особі з м. Харькова, в шахрайський спосіб заволодів грошовими коштами в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, спричинивши матеріального збитку останньому на вищевказану суму.
Він же, повторно, в період часу з 02.06.2022 по 15.07.2022 в денний час доби знаходячись в м. Черкаси в приміщенні гуртожитку АДРЕСА_4 шляхом обману, що виразилось в запевненні ОСОБА_20 , про необхідність оплати комунальних послуг за право в подальшому проживати їй як внутрішньо переміщеній особі з м. Мелітополь Запорізької області в кімнаті №27, в шахрайський спосіб заволодів їх грошовими коштами в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) тисяча гривень, чим спричинив останнім матеріального збитку на вищевказану суму.
Він же, повторно, в період часу з 07.06.2022 по 16.07.2022 в денний час доби знаходячись в м. Черкаси в приміщенні гуртожитку №1 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», за адресою провулок Ханенка, 2 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, разом та за попередньою змовою з начальником відділу з питань укладення договорів служби постачання товарів та послуг КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_10 шляхом обману, що виразилось в запевненні ОСОБА_21 про необхідність оплати комунальних послуг за право в подальшому безперешкодно проживати йому та його співмешканці як внутрішньо переміщеним особам з м. Бердянська Запорізької області, в шахрайський спосіб заволодів грошовими коштами в сумі 1000 (одна) тисяча гривень, чим спричинив останньому матеріального збитку на вищевказану суму.
Він же, повторно, в період часу з 17.06.2022 по 15.07.2022 в денний час доби знаходячись в м. Черкаси в приміщенні гуртожитку №1 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», за адресою провулок Ханенка, 2 разом та за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 , з начальником відділу з питань укладення договорів служби постачання товарів та послуг КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які належать ОСОБА_22 , за можливість проживати їй як внутрішньо переміщеній особі з м. Очаків Миколаївської області в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_5 , чим спричинив останній матеріального збитку на вищевказану суму.
Він же, повторно, в період часу з 27.06.2022 по 15.07.2022 в денний час знаходячись в м. Черкаси в приміщенні гуртожитку АДРЕСА_4 разом та за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 , з начальником відділу з питань укладення договорів служби постачання товарів та послуг КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_10 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, які належать ОСОБА_23 , за можливість проживати як внутрішньо переміщеній особі з м. Бердянськ Запорізької області в кімнаті №60 гуртожитку АДРЕСА_3 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вищевказану суму.
Він же, повторно, в період часу з 01.07.2022 по 15.07.2022 в денний час доби знаходячись в м. Черкаси в приміщенні гуртожитку №2 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», за адресою провулок Ханенка, 4 спільно з начальником відділу з питань укладення договорів служби постачання товарів та послуг КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_10 умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразилось в запевненні ОСОБА_24 про необхідність оплати комунальних послуг за право в подальшому проживати йому та його родині як внутрішньо переміщеним особам з АДРЕСА_6 , в шахрайський спосіб заволодів грошовими коштами в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) тисячі гривень, чим спричинив останньому матеріального збитку на вищевказану суму.
Він же, повторно, в період часу з 03.07.2022 по 15.07.2022 в денний час доби знаходячись в м. Черкаси в приміщенні гуртожитку №1 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», за адресою провулок Ханенка, 2 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, разом та за попередньою змовою з начальником відділу з питань укладення договорів служби постачання товарів та послуг КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_10 , шляхом обману, що виразилось в запевненні ОСОБА_25 про необхідність оплати комунальних послуг за право в подальшому проживати йому та його родині як внутрішньо переміщеним особам з с. Мирне Харьківської області в кімнаті гуртожитку №1 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», в шахрайський спосіб заволодів грошовими коштами в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, чим спричинив останньому матеріального збитку на вищевказану суму.
Він же, повторно, в період часу з 05.07.2022 по 15.07.2022 в денний час доби знаходячись в м. Черкаси в приміщенні гуртожитку №2 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», за адресою провулок Ханенка, 4 діючи умисно, з корисливих мотивів, разом та за попередньою змовою з начальником відділу з питань укладення договорів служби постачання товарів та послуг КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_10 шляхом обману, що виразилось в запевненні ОСОБА_26 про необхідність оплати комунальних послуг за право в подальшому проживати їй та її родині як внутрішньо переміщеним особам з м. Олешки Херсонської області в кімнатах №164 та №174, в шахрайський спосіб заволодів грошовими коштами в сумі 2000 (дві) тисячі гривень, чим спричинив останній матеріального збитку на вищевказану суму.
Він же, повторно, в період часу з 07.07.2022 по 15.07.2022 в денний час доби знаходячись в м. Черкаси в приміщенні гуртожитку №1 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», за адресою провулок Ханенка, 2 діючи умисно, з корисливих мотивів, разом та за попередньою змовою з начальником відділу з питань укладення договорів служби постачання товарів та послуг КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_10 шляхом обману, що виразилось в запевненні ОСОБА_27 про необхідність оплати комунальних послуг за право в подальшому проживати їй як внутрішньо переміщеній особі в кімнаті №76, в шахрайський спосіб заволодів грошовими коштами в сумі 1000 (одна) тисяча гривень, чим спричинив останній матеріального збитку на вищевказану суму.
30.07.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сміла, громадянину України, проживає: АДРЕСА_7 , працює комендантом гуртожитків КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», одружений, має на утриманні малолітню дитину, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями допитів потерпілих ОСОБА_27 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_17 , ОСОБА_29 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , посадовою інструкцією коменданта гуртожитків, затвердженої 18.01.2022 директором КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», листом виконавчого комітету Черкаської міської ради за вихідним номером №9841-01-11 від 15.07.2022, протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання за фотокартками потерпілим ОСОБА_20 та потерпілому ОСОБА_24 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави пов`язана з тим, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, у зв`язку з цим останній усвідомлюючи суворість покарання, передбаченого за інкриміноване правопорушення, у разі необрання запобіжного заходу матиме реальну можливість змінити місце проживання, переховуватися від органу досудового розслідування та суду чи виїхати за кордон; підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_27 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , мешканців гуртожитків № НОМЕР_4 та №2 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», за адресою провулок Ханенка, 4 у м. Черкаси, оскільки, що ОСОБА_7 працює комендантом гуртожитків №1 та №2, в яких проживають внутрішньо переміщені особи, після того, як правоохоронними органами було викрито схему його незаконного збагачення, регулярно проводить зустрічі з внутрішньо переміщеними особами, закликаючи змінити свої показання; проживає в одному населеному пункті з свідками, у зв`язку з чим він має реальну можливість вчиняти тиск чи іншим чином впливати на них для уникнення кримінальної відповідальності.
Викладене у своїй сукупності є достатніми мотивуючими факторами вчинення спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду і впливати на потерпілих та свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Із урахуванням ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виникли внаслідок дій ОСОБА_7 , жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 грн, не забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2022 року слідчого СВ Черкаського РУ поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволено частково.
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня обрання запобіжного заходу такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , прокурора Черкаської окружної прокурати ОСОБА_6 за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі Черкаської області, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_27 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , мешканцями гуртожитків № НОМЕР_4 та №2 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго».
Ухвала слідчого судді мотивована тим, що у поданому клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, які не викликають розумних сумнівів у цьому і підтверджуються матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Крім того, слідчий в клопотанні наводить наявні ризики, а саме, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, а у разі доведення вини, ОСОБА_7 загрожує покарання на строк до 3 років позбавлення волі, що є достатнім стимулюючим фактором переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, останній може впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні.
Слідчим суддею також враховані дані про особу ОСОБА_7 , який має постійне місце проживання, раніше не судимий, одружений, на утриманні має дитину, позитивно характеризується за місцем роботи.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що до підозрюваного, з огляду на стійкість його соціальних зв`язків за місцем проживання та роботи, можна застосувати менш обтяжливий запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи її незаконною, необґрунтовано, просив її скасувати та постанову нову ухвалу, якою клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 грн задовольнити з покладенням обов`язків, указаних у клопотанні.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що слідчим суддею залишено без належної оцінки те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, який пов`язаний з корисливою спрямованістю. Санкція відповідної частини статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років позбавлення волі, що є достатнім стимулюючим фактором переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_7 , усвідомлюючи тяжкість покарання може використати наявні у нього засоби та можливості для переховування від правоохоронних органів і суду, у тому числі, може покинути територію України з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також впливу на свідків та потерпілих у даному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги (частина 1 статті 404 КПК).

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що висновки викладені в ухвалі слідчого судді відповідають зазначеним вимогам.

При розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 , слідчим суддею в повній мірі дотримані положення про запобіжні заходи, передбачені ст.ст. 176-178 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім передбачених ст. 177 КПК України ризиків, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Як встановлено слідчим суддею та вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000037 від 14.06.2022.

30.07.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сміла, громадянину України, проживає: АДРЕСА_7 , працює комендантом гуртожитків КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», одружений, має на утриманні малолітню дитину, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Колегія погоджується з висновком слідчого судді, що слідчим та прокурором не доведено неможливість запобігти наявним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж застави, а саме особистого зобов`язання.

Так, слідчим суддею визнано обґрунтованим клопотання слідчого, що вказує на наявність ризиків, а саме те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, що є достатнім стимулюючим фактором переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також впливу на свідків та потерпілих у даному провадженні.
Однак, слідчим та прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки ОСОБА_7 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, що суттєво знижує ризик вчинення інших правопорушень, має постійне місце проживання, офіційну роботу на якій характеризується позитивно, одружений, на утриманні має дитину, тому суд вірно відмовив в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави та обрав йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покладені на підозрюваного обов`язки, на думку суду, зможуть належним чином мінімізувати наявні ризики.
Ніяких конкретних спростувань висновків суду в апеляційній скарзі не наведено.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, зі змісту апеляційної скарги колегією суддів не виявлено, тому апеляційна скарга представника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 179, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2022 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 серпня 2022 року.

Судді: