Справа № 280/333/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 липня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2022 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2022 року, якою його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику у зв`язку з тим, що ним не було виконано вимоги ухвали суду від 20.12.2021 про залишення заяви без руху.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2022 року була постановлена без участі ОСОБА_3 .

Згідно відмітки на рекомендованому повідомленні видно, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 особисто отримав 07.06.2022 року, що спростовує його доводи про те, що він отримав її 11.06.2022.

Останнім днем подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення є 14.06.2022, однак, згідно відмітки на поштовому конверті, апеляційну скаргу до суду ОСОБА_3 подав 21.06.2022 року, тобто із пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2022 року. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявив, дані про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження відсутні.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням наведеного, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, з одночасним зверненням з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску цього строку.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2022 року - повернути особі, яка її подала.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя: