Справа № 712/5040/22
Провадження № 1-кс/712/2226/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000888 від 18.05.2022, старшим слідчим криміналістом відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уктур Комсомольського району Хабаровського краю, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утримання малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2022 у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою вбивства, наніс ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою ножа, декілька ударів в область шиї зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї зліва з пошкодженням магістральних судин, гострої крововтрати, внаслідок чого останній помер на місці.

19.05.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.05.2022 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

11.07.2022постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 19.08.2022.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 18.05.2022, за адресою: АДРЕСА_1 ; даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 18.05.2022; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 18.05.2022; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 18.05.2022.

Таким чином, на даний час ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

На даний час існують ризики, які не зменшились, передбачені ст. 177 КПК України оскільки: підозрюваний ОСОБА_6 , зважаючи на тяжкість скоєного кримінального правопорушення та невизнання своєї вини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, враховуючи те, що ключові свідки являються односельчанами підозрюваного, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може на них незаконно впливати та з ними узгодити показання з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, те що на даний час ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також слід врахувати те, що наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а саме позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, а саме підозрюваний за місцем проживання характеризується негативно, родини та утриманців не має, а також зловживає спиртними напоями; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання, проте ОСОБА_6 не працює; репутацію підозрюваного, який за місцем проживання характеризується негативно; майновий стан підозрюваного, який ніде не працює, а на життя заробляє тимчасовими підробітками .

Як вбачається з викладеного вище, більш м`який запобіжний захід не може запобігти переховуванню ОСОБА_6 від слідства та суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те що зазначені ризики на даний не зменшились, а також з метою забезпечення виконання вироку суду, просить продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити. Вказували на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження стоків тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Встановлено, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000888 від 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
19 травня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 16 липня 2022 року включно.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 11.07.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 х місяців, тобто до 19.08.2022.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 16.07.2022, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час передбачені ст. 177 КПК України ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали. До такого висновку суд приходить з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , та з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідків, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах досудового розслідування тобто до 19 серпня 2022 року включно з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000888.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » липня 2022 року о ____ год. _____ хв.,
одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _______________________