Справа № 461/1725/22
Провадження № 1-кс/461/1762/22
У Х В А Л А
20.05.2022 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріджжя, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 301 - 1КК України, -
Мотивує клопотання тим, що підставою продовження застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу є обґрунтована підозра останнього у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років, а також враховуючи, що останній не має місця роботи та місця проживання, оскільки ОСОБА_5 зареєстрований у м. Запоріжжя, фактично проживав у м. Києві до початку введення воєнного стану в Україні, внаслідок чого змінив місце проживання та винайняв квартиру у м. Львові, кримінальні правопорушення, інкриміновані підозрюваному ОСОБА_5 , відносяться до розділу проти громадського порядку та моральності, спонукатиме останнього ухилитися від органів досудового розслідування. Крім цього, в обґрунтування доцільності даного ризику слід врахувати той факт, що свою протиправну діяльність ОСОБА_5 здійснював приховано, з метою уникнення відповідальності за вчинене. Крім цього, слід врахувати соціальні зв`язки ОСОБА_5 , які не перешкоджають йому покинути територію України та переховуватись від органу досудового розслідування та суду, матеріальний стан підозрюваного дає йому можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, у тому числі за межами території України. Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_5 до втечі, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (у тому числі речі та предмети, пов`язані з одержанням доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем) Зазначений ризик зумовлений характером та способом учиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у зв`язку з чим значна частина доказів може існувати у цифровій формі на носіях інформації та в мережі Інтернет, до яких підозрюваний отримає вільний доступ у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою; неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти раніше розпочате (у тому числі щодо незаконного одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно телекомунікаційних систем, її умисному придбані, умисному зберіганні). А тому враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 систематично, протягом тривалого часу умисно отримував доступ до відеофайлів із дитячою порнографією та зберігав їх, розуміючи при цьому, що його дії є кримінально караними, продовжував це робити, відповідно ОСОБА_5 може вчинити повторно вказане кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав викладених у фабулі клопотання. Просив клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Підозрюваний у судовому засіданні частково заперечили щодо клопотання, просив слідчого суддю застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , починаючи з 2012 року до невстановленого досудовим розслідуванням часу, однак не пізніше 30 березня 2022 року, здійснював умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж. Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, діючи умисно, з метою отримання доступу до дитячої порнографії встановив на свій персональний ноутбук марки «Dell Inspiron» програмне забезпечення Інтернет-браузер ТОR, який надає можливість безперешкодного входу в мережі так званого Даркнет з метою анонімного доступу до різноманітного нелегального контенту, у тому числі дитячої порнографії.
У подальшому ОСОБА_5 за допомогою Інтернет-браузера ТОR через портал «Hiden Wiki», що містить каталоги з посиланнями на Інтернет-ресурси з нелегальним контентом, обираючи категорію «CР» (абревіатура від « ОСОБА_7 », в перекладі з англійської мови «дитяче порно»), входив на Інтернет-сайти, що надають доступ до фото та відео файлів з дитячою порнографією.
Отримавши доступ у зазначений вище спосіб до відео файлів із дитячою порнографією, ОСОБА_5 завантажував їх з мережі Інтернет та зберігав на носії інформації HDD накопичувачі марки «HITACHI» ємністю 500 GB, яким було обладнано його ноутбук марки «Dell Inspiron», Крім цього ОСОБА_5 здійснював завантаження файлів із дитячою порнографією на свої мобільні телефони. Відео файли із дитячою порнографією ОСОБА_5 по теперішній час зберігає на наступних носіях інформації: HDD накопичувачі марки «HITACHI», який він від`єднав від свого персонального ноутбуку марки «Dell Inspiron», оскільки такий був у несправному стані, мобільному телефоні марки «XIAOMI» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , без встановленої сім-карти, мобільному телефоні марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 . SN: НОМЕР_5 , з встановленою сім-картою оператора «Vodafon» із номером телефону НОМЕР_6 із носієм інформації (карта пам`яті Micro SD) марки «Remax» об`ємом 32 Gb та ноутбуці марки "Lenovo", модель «Ideapad», "US LISTED E302338" "R3B65".
Крім цього, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб) отримав та до 30.03.2022 зберігав на HDD накопичувачі (хард-диску) марки «HITACHI» ємністю 500GB відеофайли із записами, на яких зафіксовано статеві акти (оральний, вагінальний) за його участі та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, а саме дорослою особою чоловічої статі та малолітньою дитиною жіночої статі.
31 березня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.03.2022 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480,00 гривень, яка на даний час підозрюваним не внесена.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-повідомленням про виявлення кримінального правопорушення з управління Служби безпеки України від 30.03.2022;
-рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 30.03.2022;
-повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.03.2022;
-протоколом огляду від 30.03.2022;
-протоколом огляду від 31.03.2022;
-висновком комплексної комп`ютерно технічної та мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/114-22/4660 від 29.04.2022;
-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, її умисному придбані, умисному зберіганні, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 29 травня 2022 року, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час після отримання необхідних відео-зразків підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, необхідно призначити комплексну експертизу відео-, звукозапису та портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та долучити висновок вказаних експертиз до матеріалів кримінального провадження, а за необхідності провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів зазначених експертиз; після завершення проведення вказаних судових експертиз та отримання відповідних висновків експертів, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть об`єктивно вплинути та відобразитись на визначенні остаточної кваліфікації інкримінованих правопорушень та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 завершується 29.05.2022 року, відтак, на даний час, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку в межах строку досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.
Вказане свідчить, що є ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років, а також враховуючи, що останній не має місця роботи та місця проживання, оскільки ОСОБА_5 зареєстрований у м. Запоріжжя, фактично проживав у м. Києві до початку введення воєнного стану в Україні, внаслідок чого змінив місце проживання та винайняв квартиру у м. Львові, кримінальні правопорушення, інкриміновані підозрюваному ОСОБА_5 , відносяться до розділу проти громадського порядку та моральності, спонукатиме останнього ухилитися від органів досудового розслідування. Крім цього, в обґрунтування доцільності даного ризику слід врахувати той факт, що свою протиправну діяльність ОСОБА_5 здійснював приховано, з метою уникнення відповідальності за вчинене. Крім цього, слід врахувати соціальні зв`язки ОСОБА_5 , які не перешкоджають йому покинути територію України та переховуватись від органу досудового розслідування та суду, матеріальний стан підозрюваного дає йому можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, у тому числі за межами території України. Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_5 до втечі, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (у тому числі речі та предмети, пов`язані з одержанням доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем) Зазначений ризик зумовлений характером та способом учиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у зв`язку з чим значна частина доказів може існувати у цифровій формі на носіях інформації та в мережі Інтернет, до яких підозрюваний отримає вільний доступ у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою; неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти раніше розпочате (у тому числі щодо незаконного одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно телекомунікаційних систем, її умисному придбані, умисному зберіганні). А тому враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 систематично, протягом тривалого часу умисно отримував доступ до відеофайлів із дитячою порнографією та зберігав їх, розуміючи при цьому, що його дії є кримінально караними, продовжував це робити, відповідно ОСОБА_5 може вчинити повторно вказане кримінальне правопорушення.
Згідно ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.
Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.ч. 1 ст. 301 КК України, за які передбачене покарання у вигляді арешту на срок від пяти до шести місяців, або обмеження волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі, а тому, існують підстави вважати, що вказане в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують його тримання під вартою та свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, не відпали, а тому, наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задоволити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 18 липня 2022 року включно.
Залишити право підозрюваному ОСОБА_5 внести заставу, визначену ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.03.2022 року у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480, 00 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України
Встановити ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
-- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з свідками сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23.05.2022 року о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1