Справа№751/4337/22
Провадження №1-кс/751/1158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 17.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення його допиту 03.11.2022 о 14:00 год. до приміщення Чернігівської обласної прокуратури за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, каб. 404.

Клопотання обґрунтовує тим, що Чернігівською обласною прокуратурою здійснюється нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000186 від 17.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 17.07.2022, о 21 год. 35 хв., керуючи автомобілем «TOYOTA Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Прилуки Чернігівської області по вул. Київська, яка є головною дорогою, у напрямку від центральної площі до вул. Земська, зі швидкістю понад 50 км/год., проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, перевищив максимально дозволену швидкість у населеному пункті, тим самим створивши своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху у вигляді мопеду «HONDA Lead», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Незалежності у напрямку вул. Коптєва та виїхав на перехрестя з вул. Київська, ОСОБА_5 не вжив заходів до зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, та здійснив зіткнення з мопедом «HONDA Lead».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду «HONDA Lead», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці події.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження № 0000186 від 17.07.2022 виникла потреба в здійсненні допиту в якості свідка завідуючого неврологічного відділення КНП «Прилуцької центральної міської лікарні» ОСОБА_4 .

Свідку ОСОБА_4 26.08.2022 вручено повістку про виклик до прокурора у зазначеному кримінальному провадженні для участі у допиті 30.08.2022 о 10:00 год., однак у визначений день та час останній не з`явився, на адресу Чернігівської обласної прокуратури надіслав лист, у якому зазначив, що з`явитися на допит не може у зв`язку з існуючими обмеженнями щодо переміщення, через введення воєнного стану в Україні, а також те, що він перебуває на посаді завідуючого неврологічним відділенням КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» та повинен постійно перебувати на робочому місці. В подальшому, свідку ОСОБА_4 27.09.2022 вручено повістку про виклик до прокурора у зазначеному кримінальному провадженні для участі у допиті 06.10.2022 об 11:00 год., однак у визначений день та час останній не з`явився, на адресу Чернігівської обласної прокуратури надіслав лист у якому зазначив, що з`явитися на допит не може у зв`язку з існуючими обмеженнями щодо переміщення, через введення воєнного стану в Україні, а також те, що він перебуває на посаді завідуючого неврологічним відділенням КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» та повинен постійно перебувати на робочому місці.

Прокурор вказує у клопотанні, оскільки на території Чернігівської області з квітня 2022 року активних бойових дій не ведеться, тому посилання свідка на неможливість прибути до прокуратури на допит у зв`язку з введенням воєнного стану, а також постійне перебування на робочому місці у зв`язку з лікувальним процесом не є поважними причинами неприбуття у вказаний в повістках час.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду та давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що виклик ОСОБА_4 був здійснений, у порядку ст. 135 КПК України та, у відповідності до вимог ст. 139 КПК України, було попереджено про наслідки неприбуття на виклик прокурора, про що свідчить його особистий підпис у корінцях повістки про виклик.

Однак, у вказаний час 30.08.2022 та 06.10.2022 ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про виклик прокурора, не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив, враховуючи норми ст. 138 КПК України.

Оскільки свідок ОСОБА_4 не з`являється до прокуратури в рамках здійснення досудового розслідування і відсутні відомості про заборону щодо застосування відносно нього приводу, тому наявні підстави для застосування стосовно нього такого заходу забезпечення кримінального провадження, як привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 131, 135, 138-142, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення його допиту на 03.11.2022 о 14:00 год до приміщення Чернігівської обласної прокуратури за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, каб. 404.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити управлінню стратегічних розслідувань в Чернігівській області ДСР НП України.

У відповідності до ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі, якщо ухвала про привід не буде виконана, слідчий суддя, суд має право на підставі вимог КПК України винести ухвалу про дозвіл на затримання особи.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1