Справа № 314/2474/22
Провадження № 1-кп/314/326/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 08.09.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Лукашеве, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працює в КП «Облводоканал» ЗОР на посаді слюсаря, розлученого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.09.2022 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись поблизу ТЦ «Амстор», який розташований за адресою: вул. Чарівна 74. м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, підняв з грунту, тим самим незаконно придбав, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в перерахунку на основу склала 0,0595 г
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, впевнившись у тому , що у знайденому згортку є наркотичний засіб ОСОБА_3 помістив його до своєї правої кишені та почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. 08.09.2022 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, працівниками поліції на ділянці місцевості розташованій поблизу домоволодіння по вул. Шевченка, буд.24 с. Нововасилівське, Запорізький район, Запорізька область був зупинений ОСОБА_3 у якого під час проведення поверхневої перевірки у правій кишені штанів був виявлений паперовий згорток з наркотичним засобом обіг якого обмежено мета дон, який був вилучений працівниками поліції у присутності понятих в ході огляду місця події 08.09.2022 року о 08год.39 хв.
Дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно із заявою ОСОБА_3 від 28.09.2022 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини , зокрема тим, що згідно з висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-22/10736-НЗПРАП від 15.09.2022 року вилучені у ОСОБА_3 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в перерахунку на основу склала 0,0595 г і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена. Призначаючи покарання , суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.Так, ОСОБА_3 раніше не судимий , заяв та скарг за місцем проживання не має, , за медичною допомогою до лікарів психіатра та нарколога не звертався. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопрушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого,який працює в КП «Облводоканал» ЗОР, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу Україниу у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 755 гривень 12 копійок , підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 17000(сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи (№СЕ-19/108-22/10736-НЗПРАП від 15.09.2022 року ) в розмірі 755 гривень 12 копійок.
Речові докази:
наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в перерахунку на основу склала 0,0595 г та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс маса якого 1,943 г, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області знищити;
DVD R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом огляду місця події , долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

03.10.2022