Справа № 145/735/22
Провадження №1-кс/145/192/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000217 від 14.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2022 року, у польовій місцевості, що на околиці с. Урожайне Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, під лісосмугою виявлено металевий предмет сірого кольору, схожий на фрагмент авіаційного двигуна (турбіни) від крилатої ракети «Калібр ЗМ14» з маркуваннями «ЗЕМЛЯ» та «X145 X146» разом з уламками та вирву розмірами 3,40м х 3м глибиною 1,60 м, що може бути залишком однієї з крилатих ракет «Калібр ЗМ14», які згідно відкритої інформації Повітряних сил ЗСУ 14.07.2022 були випущені з акваторії Чорного моря з російського підводного човна задля ураження м. Вінниці.

Відомості про даний факт, 14.07.2022р., відповідно до вимог ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Під час огляду місця події, з місця пригоди вилучено металевий предмет сірого кольору, схожий на фрагмент авіаційного двигуна (турбіни) від крилатої ракети «Калібр ЗМ14» з маркуваннями «ЗЕМЛЯ» та «Х145 Х146» разом з уламками.

Вищевказані уламки упаковані до спеціального пакету №7015488, після чого опечатані і разом з вищевказаним фрагментом двигуна поміщені та опечатані до боксу №7 гаражних приміщень Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - з метою накладення арешту та тимчасового зберігання до вирішення питання передачі згідно підслідності до уповноваженого органу досудового розслідування СБУ. Зазначений бокс опломбовано биркою № 0007705.

У зв`язку із вищевикладеним, та тим, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, проситьнакласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вищевказані речові докази вилучені та перебувають у боксі № 7 гаражних приміщень Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які опломбовані биркою № 0007705, вилучені з метою накладення арешту та тимчасового зберігання до вирішення питання передачі згідно підслідності до уповноваженого органу досудового розслідування СБУ, мають доказове значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розлідування, відповідають критеріям, зазначенм у п.3 ч.2 ст.167 КПК України.

В судове засідання слідчийне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно поданої ним заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, якій може належати тимчасово вилучене майно невідома, тому про час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч.5 ст.171 КПК України.
З огляду на положення ст.167, ч.2 ст.168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення та визнане слідчим в якості речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження такого як накладення арешту може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 107, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені під час огляду місця події 14.07.2022 у польовій місцевості на околиці с. Урожайне Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області - металевий предмет сірого кольору схожий на фрагмент авіаційного двигуна (турбіни) від крилатої ракети «Калібр ЗМ14» з маркуваннями «ЗЕМЛЯ» та «X145 X146» разом з уламками, який знаходиться у боксі №7 гаражних приміщень Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, який опломбований биркою №0007705.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1