Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3867/22
Провадження № 1-кп/553/1055/2022
В И Р О К
Іменем України

19.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000263 відносно :

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Карлівського району, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою загальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, на момент вчинення злочину працюючого на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Полтавська виправна колонія № 64», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, передбаченого ч1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до наказу начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)», № 83/ОС-22 від 26.05.2022 з 27.05.2022 прийнятий на роботу та призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки, державної установи Полтавська виправна колонія (№64). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_3 є працівником правоохоронного органу. Відповідно до положень ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення», працівники місць попереднього ув`язнення в межах повноважень, наданих цим Законом та інт и ми законодавчими актами, самостійно приймають рішення і несуть за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність, у тому числі за невиконання або неналежне виконання обов`язків, передбачених цим Законом та іншими нормативноправовими актами, порушення прав осіб, взятих під варту. Працівникам місця попереднього ув`язнення не дозволяється вступати в неслужбові стосунки з особами, взятими під варту, а також користуватися їх послугами. Згідно посадової інструкції № 15/11-88, затвердженої 24.05.2021 начальником державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», молодший інспектор відділу нагляду і безпеки державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» безпосередньо підпорядковується черговому помічнику начальника установи, ЗЧПНУ, начальнику установи, або особі, що виконує його обов`язки, а по лінії служби - першому заступнику начальника установи, начальнику відділу нагляду і безпеки, старшому інспектору відділу нагляду і безпеки та інспектору відділу нагляду і безпеки; керується Конституцією України та законам України «Про поліцію», актами Президента України і Кабінету Міністрів України, наказами, інструкціями та вказівками Міністерства юстиції України, Департаменту України з питань виконання покарань, Північно-Східного управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, а також даною посадовою інструкцією та несе відповідальність за неналежне невиконання або виконання посадових обов`язків, що передбачені цією інструкцією, в межах, визначених чинним законодавством України; за порушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України. ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних 4 актів), будучи працівником правоохоронного органу, в силу чого знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. ОСОБА_3 , 19 серпня 2022 року, приблизно о 07 год .00 хв прибув до залізничної станції «Вакуленці», яка розташована на вул. Старокотелевська в м. Полтава, де знайшов, тобто придбав поліетиленовий згорток прозорого кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який знаходився в пачці для сигарет. Зрозумівши, що вказана речовина є наркотичним засобом - канабісом, у ОСОБА_3 виник умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 поклав до кишені вказаний наркотичний засіб та цього ж дня проніс його до ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, буд. 6, м. Полтава. В кімнаті для зберігання речей персоналу, з метою зберігання наркотичного засобу, останній зашив вказану пачці для сигарет з наркотичним засобом - канабісом до натільної білизни. Цього ж дня, приблизно 08 год 10 хв. під час проходження через контрольно-пропускний пункт Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» в кімнаті для догляду персоналу, працівниками ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» під час поверхневого огляду, в натільній білизні виявлено вказану пачку для сигарет з наркотичним засобом всередині, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено. В подальшому під час проведення огляду кімнати для догляду персоналу Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_3 добровільно видав пачку для сигарет з наркотичним засобом - канабісом. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/11788-НЗПРАП від 24.08.2022 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має морфологічні ознаки коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 7, 288 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого адвокатом - ОСОБА_5 31 серпня 2022 року було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України, у виді 4 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку віизначеного судом. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2 цієї статті.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, та враховуючи особу обвинуваченого, який на момент вчинення кримінального правопорушення був службовою особою, до обов`язків якої відносилося саме протидія і попередження даного виду злочинів, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_3 захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 від 31 серпня 2022 року..

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Судові вирати у кримінальному провадженні за проведення експертизи становлять 1132,68 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 124, 126, 373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду від 31 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000263 відносно : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 - захисником обвинуваченого адвокатом - ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, та призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: 1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення експертизи 1132,68 грн. на користь держави

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1