Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/422/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000041 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна вилученого у ході огляду місця події від 05.04.2022 року, а саме:
- лісопродукції породи дуб, у кількості 20 (двадцять) сортиментів (колод), загальним об`ємом 4, 017 м.куб., а саме: сортимент № 1 діаметром 24 см., сортимент № 2 діаметром 31 см., сортимент № 3 діаметром 24 см., сортимент № 4 діаметром 16 см., сортимент № 5 діаметром 31 см., сортимент № 6 діаметром 32 см., сортимент № 7 діаметром 18 см., сортимент № 8 діаметром 35 см., сортимент № 9 діаметром 22 см., сортимент № 10 діаметром 30 см., сортимент № 11 діаметром 30 см., сортимент № 12 діаметром 26 см., сортимент № 13 діаметром 20 см., сортимент № 14 діаметром 28 см., сортимент № 15 діаметром 32 см., сортимент № 16 діаметром 32 см., сортимент № 17 діаметром 30 см., сортимент № 18 діаметром 24 см., сортимент № 19 діаметром 28 см., сортимент № 20 діаметром 16 см, довжиною від 2, 88 м. до 3, 40 м. та готової лісопродукції у вигляді дощок породи дуб, в кількості 36 штук (25 штук товщиною по 50 мм, 11 штук товщиною по 30 мм.), на яких відсутні бирки, без будь-яких документів шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;
- бензопили марки HUSGVARNA 340, оранжевого кольору, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 шляхом тимчасового позбавлення права ОСОБА_5 на відчуження, розпорядження і користування вказаним майном.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, подане клопотання просить задоволити.

Від слідчого ОСОБА_6 до суду, засобами електронного зв`язку, надійшла заява з проханням клопотання про арешт майна розглянути без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Від власника майна ОСОБА_7 до суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання без його участі, проти клопотання не заперечує.

Власник майна ОСОБА_5 , а також ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.04.2022 року, близько 19 год. 10 хв., під час профілактичного відпрацювання щодо протидії незаконним вирубкам та нелегальному обігу деревини працівниками відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, спільно з лісовою охороною, неподалік с. Сарнівка, Олевської ОТГ виявлено самовільну порубку дерев породи дуб в кварталі 83, 85 виділу 8, 9 Корощинського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК».
Відомості про початок досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.04.2022 року за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Вжитими заходами встановлено місцезнаходження даної лісопродукції на території приватної лісопильні за адресою: вул. Л. Ступницького, с. Сарнівка, Коростенського району, Житомирської області. Також, у ході досудового розслідування встановлено, що фактичним користувачем приміщення даної лісопильні є ОСОБА_7 , а власником ОСОБА_8
05.04.2022 року в ході проведення огляду місця події за правилами невідкладного обшуку приміщення лісопильні за адресою: вул. Л. Ступницького, с. Сарнівка, Коростенського району, Житомирської області, яке орендує ОСОБА_7 , виявлено лісопродукцію породи дуб у кількості 20 сортиментів (колод), загальним об`ємом 4, 927 м.куб. та готову лісопродукцію у вигляді дощок породи дуб в кількості 36 штук (25 штук товщиною 50 мм., 11 штук товщиною 30 мм.), на яких відсутні бирки, без будь-яких документів, походження якої невідоме, яку тимчасово вилучено до відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, де в подальшому передано на тимчасове зберігання на нижній склад ДП «Олевський ЛГ АПК» у зв`язку з великим об`ємом лісопродукції.
Замір об`єму вилученої лісопродукції проводився з урахуванням кори, при штучному освітленні та в темну пору доби, а також за основу взято середню довжину лісопродукції 3 м. та вираховувався максимальний діаметр сортиментів лісопродукції з визначенням загального об`єму 4, 927 м. куб. При передачі на нижній склад ДП «Олевський ЛГ АПК» проведено замір лісопродукції за іншими нормативами та відрахуванням кори та більших розмірів та визначено загальний об`єм лісопродукції 4, 017 м.куб. У зв`язку з цим слідчим 06.04.2022 року винесено постанову про уточнення розмірів об`єму лісопродукції.
Також, 05.04.2022 року у ході проведення огляду місця події, а саме приміщення лісопильні за адресою: Л. Ступницького, с. Сарнівка, Коростенського району, Житомирської області у присутнього ОСОБА_5 вилучено бензопилу марки HUSGVARNA 340, оранжевого кольору.
Будь-яких документів щодо підтвердження законності придбання вилученої лісопродукції ОСОБА_7 , на території лісопильні якого вона знаходилася, з часу виявлення до часу подання клопотання до органу досудового розслідування не надано.
Відповідно до постанови слідчого від 06.04.2022 року вилучену лісопродукцію породи дуб у кількості 20 сортиментів (колод), загальним об`ємом 4, 017 м.куб., готову лісопродукцію у вигляді дощок породи дуб в кількості 36 штук (25 штук товщиною 50 мм., 11 штук товщиною 30 мм.), а також бензопилу марки HUSGVARNA 340, оранжевого кольору визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Також, постановою слідчого від 06.04.2022 року бензопилу марки HUSGVARNA 340, оранжевого кольору визнано знаряддям злочину по вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтоване тим, що бензопила марки HUSGVARNA 340, оранжевого кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувалася для вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також, лісопродукція породи дуб у кількості 20 сортиментів (колод), загальним об`ємом 4, 017 м.куб. та дошки породи дуб в кількості 36 штук (25 штук товщиною 50 мм., 11 штук товщиною 30 мм.) без документів про її походження є предметом вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, на думку слідчого, існують всі правові підстави для накладення арешту на майно, вилученого в ході огляду місця події від 05.04.2022 року, які в подальшому будуть досліджені та оцінені органом досудового розслідування відповідно до вимог ст. 94 кримінального процесуального закону та буде прийнято законне процесуальне рішення в розумні строки.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 05.04.2022 року та в ході проведення обшуку від 05.04.2022 року, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді зазначених речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказами кримінального правопорушення та існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, слідчий суддя вважає, що клопотання арешту вказаного майна слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000041 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 05.04.2022 року, а саме:
- лісопродукцію породи дуб, у кількості 20 (двадцять) сортиментів (колод), загальним об`ємом 4, 017 м.куб., а саме: сортимент № 1 діаметром 24 см., сортимент № 2 діаметром 31 см., сортимент № 3 діаметром 24 см., сортимент № 4 діаметром 16 см., сортимент № 5 діаметром 31 см., сортимент № 6 діаметром 32 см., сортимент № 7 діаметром 18 см., сортимент № 8 діаметром 35 см., сортимент № 9 діаметром 22 см., сортимент № 10 діаметром 30 см., сортимент № 11 діаметром 30 см., сортимент № 12 діаметром 26 см., сортимент № 13 діаметром 20 см., сортимент № 14 діаметром 28 см., сортимент № 15 діаметром 32 см., сортимент № 16 діаметром 32 см., сортимент № 17 діаметром 30 см., сортимент № 18 діаметром 24 см., сортимент № 19 діаметром 28 см., сортимент № 20 діаметром 16 см, довжиною від 2, 88 м. до 3, 40 м. та готову лісопродукцію у вигляді дощок породи дуб, в кількості 36 штук (25 штук товщиною по 50 мм, 11 штук товщиною по 30 мм.), на яких відсутні бирки, без будь-яких документів шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 05.04.2022 року, а саме: бензопилу марки HUSGVARNA 340, оранжевого кольору, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 шляхом тимчасового позбавлення права ОСОБА_5 на відчуження, розпорядження і користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1