Справа № 521/8202/22
Номер провадження:1-кс/521/2004/22
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000757 від 09.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в якому вона просить вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0000757 від 09.02.2015 року, а саме: пусковий пристрій реактивної гранати РПГ-26, який було вилучено під час огляду місця події 09.02.2015 за адресою: м. Одеса вул. 1-ша Пригородна 31/а.

З матеріалів клопотання вбачається, що8.02.2015 р. о 18:30 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що по вул. 1 Пригородна 31/а, за деревами знайшли РПГ. Виїздом на місце події СОГ Малиновського РВ, вході перевірки - була проведена бесіда з гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та на горі за дерев`ями між парканом Вч АЗ 519, і залізною дорогою виявлено целендричний предмет зеленого кольору, порожній з маркуванням РПГ 26, 254-14-90 ОКФОЛ 7В20 533-05-90 7/1 ТРВА 9-90 К, який у подальшому було вилучено та направлено на експертизу. На місці пригоди була задіяна службова собака «Герда», яка слід не взяла. Була проведена бесіда з гр. ОСОБА_6 , майор штабу ВЧ А 3519 ст. офіцер відділу НОМЕР_1 ,ППС,Р і діяльності ВСП по вул. Пригородна 2., який пояснив що в Вч А 3519 РПГ -26 не використовується, та на балансі не значиться (ЖЕО № 3612).

В ході огляду місця події 08.02.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , на горі за деревами між парканом ВЧ НОМЕР_2 і залізничною дорогою виявлено циліндричний предмет зеленого кольору, порожній з маркуванням РПГ 26, 254-14-90 ОКФОЛ 7В20 533-05-90 7/1 ТРАВ 9-90К, який було вилучено.

В подальшому, в рамках вказаного кримінального провадження було призначено вибухотехнічну експертизу за експертним напрямком 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» відповідно до висновку експерта №47В від 06.03.2015, предмет, наданий на дослідження являється пусковим пристроєм реактивної протитанкової гранати РПГ-26, який призначений для здійснення пострілу та спрямування польоту гранати, а також являється контейнером для зберігання та транспортування гранати.

05.04.2022 року постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

09.04.2022 року постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 29 ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, якщо вони вилучені з обігу предметів чи товарів, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98,100 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № № 0000757 від 09.02.2015 року задовольнити.

Речовий доказ, який було вилучено під час огляду місця події 09.02.2015 за адресою: м. Одеса вул. 1-ша Пригородна 31/а, а саме: пусковий пристрій реактивної гранати РПГ-26 знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1