overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/563/22
Провадження № 1-кп/288/78/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 06 квітня 2022 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 03 травня 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 10 травня 2022 року о 13 годині 05 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа №348/2336/16-к
Провадження № 1-кп/345/89/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.04.2022,-
в с т а н о в и в:
що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 21.04.2022 звільнено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.
Однак при постановленні ухвали судом допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено «Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України» замість «Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України».
Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена описка є технічною та не впливає на зміст прийнятого судом рішення, тому суд вважає, що дану описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.04.2022, вказавши правильно: «Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001990 від 24.08.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001990 від 24.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, так як на даний час обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» Міністерства юстиції України.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обговоривши заявлене клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити розгляд обвинувального акту, який надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні №0001990 від 24.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а та Державною установою «Бориспільська виправна колонія (№119)» 26 травня 2022 р. о 12 годині 00 хвилин.
Начальнику Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 208/1032/22
№ провадження 1-кс/208/495/22
УХВАЛА
Іменем України
(Резолютивна частина)

03 травня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в межах кримінального провадження № 0000105 від 08.02.2022 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз - 12.05.2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, -
встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 08.02.2022 року за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти місяців, тобто до 08 липня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.05.2022 року о 15:10 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/168/22
Провадження № 1-кс/386/176/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

03 травня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000124 від 10.08.2020року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Прокурор Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000124 від 10.08.2020року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 294, ст. 295-1, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання прокурора Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000124 від 10.08.2020року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 03 травня 2022 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 622/430/21
Провадження № 1-в/529/42/22
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

29 квітня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області змінено та визначено для розгляду Диканському районному суду Полтавської області.

Клопотання подане з дотриманням вимог ст. ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом засудженого, прокурора та представника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за клопотанням Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 05 травня 2022 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора, представника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/321/22
провадження № 1-кс/563/94/22
УХВАЛА

03 травня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець клопотання слідчого ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000037 від 22 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задоволити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання - житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період часу із 22:00 год. по 06:00 год., щодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, заборонити спілкуватись з потерпілим, іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ..

Виконання ухвали доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Строк дії ухвали до 01.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04.05.2022 року о 15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_10
Справа №718/795/22
Провадження №1-кс/718/81/22
У Х В А Л А

03.05.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання вищевказане клопотання.
До початку розгляду клопотання у судовому засіданні, ст.дізнавач Сд ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 надали суду заяви про повернення вказаного клопотання для опрацювання.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що ст.дізнавачем та прокурором подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання, вважаю, що клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/300/22 Справа № 701/119/19 Категорія: ч.3 ст.368-3 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 21 березня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 21 березня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 21 березня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 12 травня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 129/892/22
Провадження по справі № 1-кп/129/420/2022
У Х В А Л А
03.05.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановила

03.05.2022 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 02.05.2022 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16.05.2022 року о 11:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 126/53/22
Провадження № 1-кс/151/10/22
УХВАЛА

03 травня 2022 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у справі за скаргою на постанову слідчого слідчого відділу ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2021 року, за ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 травня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого судді Чечельницького районного суду ОСОБА_3 у справі за її скаргою на постанову слідчого слідчого відділу ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2021 року, за ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши заяву вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні, в порядку ст.81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Чечельницького районного суду ОСОБА_3 у справі за скаргою на постанову слідчого слідчого відділу ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2021 року, за ч.1 ст.366 КК України та призначити судове засідання у приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області на 06 травня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5