Справа № 212/2407/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Генічеського районного сектору №3 ДУ "Центр пробації" Філії ДУ "Центр пробації" у Херсонській області С. Вороного щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 травня 2021 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік, місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_1 .

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 19 травня 2021 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

Начальник Генічеського районного сектору №3 ДУ "Центр пробації" Філії ДУ "Центр пробації" у Херсонській області звернувся до суду із поданням у відношенні ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування подання вказав, що засуджений за період відбування покарання зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом, виконав певною мірою, нових злочинів не вчинив. У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду, ОСОБА_3 повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Представник сектору пробації в судове засідання не з`явився, в матеріалах подання міститься його письмова заява про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Прокурор подання підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих документів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджений ОСОБА_3 протягом призначеного строку виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, він повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Генічеського районного сектору №3 ДУ "Центр пробації" Філії ДУ "Центр пробації" у Херсонській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 травня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1