Справа № 282/522/22
Провадження № 1-кс/282/156/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000083 від 06.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження) на майно, а саме: гужовий віз та кобилу коричневої масті, які належать на праві власності ОСОБА_5 , а також накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на поламане пластикове відро, яке належить на праві власності ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 05.07.2022 близько 16 год. 30 хв. по вул.Центральній в с.Гринівці Житомирського району, ОСОБА_5 , керуючи гужовим возом недотримався чинних на транспорті правил, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок чого пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

06.07.2022 по даному факту СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, порушено кримінальне провадження №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

В ході проведення 05.07.2022 огляду місця події, а саме: навпроти домогосподарства АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено гужовий віз та кобилу коричневої масті, які постановою слідчого від 06.07.2022 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучені до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, однак в подальшому передані під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Окрім цього 05.07.2022 в ході огляду місця події, а саме поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 виявлено поламане пластикове відро, яке вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та постановою слідчого від 06.07.2022, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові експертизи, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власники майна в судове засідання також не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 06.07.2022 гужовий віз, кобила коричневої масті та поламане пластикове відро, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000083.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000083 від 06.07.2022; протоколами огляду місця події від 05.07.2022, протоколами допиту свідків, постановою про визнання предметів речовими доказами від 06.07.2022.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно є речовим доказом і необхідне для проведення в подальшому відповідних судових експертиз та інших слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження) на гужовий віз та кобилу коричневої масті, які належать на праві власності ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_2 та знаходяться у нього на зберіганні.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на поламане пластикове відро, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_3 та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1