Справа № 591/4150/22
Провадження № 1-кс/591/2544/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000180,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000180, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання зброї та боєприпасів мешканцями Сумської області громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Враховуючи, що вилучені під час обшуку 21 вересня 2022 року в володінні ОСОБА_13 предмети та речі мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 21 вересня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в володінні ОСОБА_13 , в ході якого виявлено та вилучено наведене майно, що підтверджується відповідними матеріалами. Слід також зауважити і про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України, а відшукання вказаного майна прямо застережено в ухвалі слідчого судді.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколів обшуку та ухвали, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що наведене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, може містити на собі сліди, необхідну слідству інформацію, за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб. Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети та речі можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 21 вересня 2022 року в володінні ОСОБА_13 , а саме на: 19 паперових коробок з предметами схожими на набої калібру 5,45 мм по 30 шт. в кожній коробці (всього 570 шт. набоїв); магазини 2 шт. з маркуванням на них «88», «119», в середині кожного з них по 30 набоїв калібру 5,45 мм (всього 60 набоїв); шість предметів схожих на набої зіп-пакеті з написом «30»; штатна пробка від гранати та накольний механізм; зразок речовини з твердого прямокутного предмету в папері коричневого кольору з написом «тротилова шашка 200 гр»; металевий предмет з написом «СМ-УБ» схожий на сигнальну міну; два предмети схожих на корпус гранати «Ф-1» з заглушками та маркуванням «386 14 81 Т», «386 72 84 Т»; два циліндричних предмети схожих на димові шашки з написом «Ч» та «Х»; твердий предмет прямокутної форми в папері коричневого кольору з написом «Тротилова шашка 200 гр»; два предмети схожих на запали гранат типу «УЗРГМ-2», один має маркування «157-80 УЗРГ-2 УЗЧП», другий має часткове видиме маркування «73 УЗРГ-2 583».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1