Провадження №1-кп/761/205/2022
В И Р О К
іменем України

06 липня 2022 року

Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0010014 від 12.08.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Макарів Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та день, у невстановленому місці ОСОБА_3 невстановлена слідством особа запропонувала придбати психотропну речовину амфетамін. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на придбання психотропної речовини амфетаміну для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, в той самий час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на придбання психотропної речовини амфетаміну безвідплатно отримав у невстановленої слідством особи два поліетиленових пакети з психотропною речовиною амфетаміном всередині, який поклав собі до сумки, таким чином ОСОБА_3 , придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, 12.08.2016 року приблизно о 04.00 год., працівниками Шевченківського УП ГУНП в м.Києві біля будинку №23 по вул. Бабушкіна в м.Києві було виявлено ОСОБА_3 , який добровільно видав 2 поліетиленові пакети в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору з психотропною речовиною амфетаміном, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судової-хімічної експертизи №2887х від 28.09.2016 року у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах світло-бежевого кольору масою 0,422 г. та 0,318 г. виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною.
Маса амфетаміну в речовинах становить 0,211 г. та 0,172 г. амфетаміну.
Загальна маса амфетаміну становить 0,383 г.
Амфетамін згідно «Таблиці І» «Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є психотропною речовиною.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав та зазначив, що 12.08.2016 року придбав товариша два поліетиленових пакети з психотропною речовиною, які поклав собі до сумки, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, 12.08.2016 року приблизно о 04.00 год., його з товаришем було зупинено працівниками поліції біля будинку №23 по вул. Бабушкіна в м.Києві яким він добровільно віддав 2 поліетиленові пакети в яких знаходилась порошкоподібна речовина, які були в сірниковій коробці. У вчиненому щиро розкаюється.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що в серпні місяці 2016 року, точної дати не пам`ятає, він разом з ОСОБА_3 поїхали до м. Києва щоб придбати у товариша наркотичну речовину, ОСОБА_8 придбав наркотичну речовину, яку вони не вживали, в той день вживали алкогольні напої, після чого пішли в парк, де їх зупинила поліція, та у ОСОБА_3 вилучили наркотичну речовину, яку він надав їм добровільно;
Крім того, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, та дослідженими судом, а саме:
- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010014 від 12.08.2016 року;
- даними протоколу огляду місця події від 12.08.2016 року з фото таблицею до нього, який проводився в присутності двох понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участі спеціаліста ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості 3х3 метри, а саме тротуарну доріжку асфальтного покриття, яка знаходиться поруч з будинком №23 по вул. Бабушкіна в м.Києві, зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення та відображено місце знаходження психотропної речовини;
- даними висновку судової-хімічної експертизи №2887х від 28.09.2016 року, згідно якої у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах світло-бежевого кольору масою 0,422 г. та 0,318 г. виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,211 г. та 0,172 г. амфетаміну. Загальна маса амфетаміну становить 0,383 г.;
- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.10.2016 року;
- повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 25.10.2016 року, в якому останньому роз`яснено суть пред`явленої підозри та вручено пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного, які було оголошено та роз`яснено.
Таким чином, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію злочину, та дані про особу обвинуваченого, який на момент вчинення кримінального проступку був неповнолітнім, на даний час не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працює, однак має дохід, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , слід визнати його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.
При таких обставинах, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з обмеженням волі чи позбавленням волі, а застосувати відносно нього, з урахуванням майнового стану винного, який офіційно не працює, однак має дохід, покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадянта застосувати положення ст. 5 КК України.
Відповідно до положень статті 5 КК України, яка визначає зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі: закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Таким чином, суд вважає за необхідне при призначенні покарання у виді штрафу застосувати санкцію ч.1 ст.309 КК України /в редакції закону № 889-VIII від 01.05.2016 року.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ, приєднаний до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.10.2016 року - амфетамін 0,383 г. знищити.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, у розмірі 1287,72 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1