Справа № 495/5358/22
№ провадження 1-кс/495/1456/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 27.07.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
До чергової частини Білгород-Дністровського РВП надійшов рапорт від інспектора ВРПП про те, що 26.07.2022 приблизно о 18:00 годин за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Садова, було виявлено сідловий тягач Renault Premium реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом контейнеровозом та контейнером в якому знаходились стовбури дерев.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 26.07.2022 було проведено огляд місця події в ході якого встановлено, що об`єктом огляду є сідловий тягач E Renault Premium білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом контейнеровозом марки «STAS» модель «OPLEGGER» реєстраційний номер НОМЕР_2 з контейнером червоного кольору. Вищевказаний сідловий тягач E Renault Premium білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом контейнеровозом марки «STAS» модель «OPLEGGER» реєстраційний номер НОМЕР_2 з контейнером червоного кольору знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (координати НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ). на момент огляду дверцята контейнеру відчинені, на двері контейнеровозу мається надпис мається надпис білого кольору НОМЕР_5 . Всередині контейнера знаходяться стовбури дерев. Проведеним оглядом виміряно висоту, довжину та ширину контейнера (металевого) та встановлено: висота 1м 96 см, ширина 2 м 31 см, довжина 9 м. Встановлено, що всередині контейнеру містяться стовбури дерев таких пород: ясень, акація, клен. Об`єм стовбурів дерев, які знаходяться всередині контейнеру становить 28 м3.

В ході огляду сідловий тягач E Renault Premium білого кольору р/н НОМЕР_1 з причіпом контейнеровозом чорного кольору р/н НОМЕР_2 з контейнером червоного кольору в якому містяться стовбури дерев об`ємом 28 м3 було вилучено. Під час прведення огляду ОСОБА_4 надав документи: товарно-транспортна накладна № 1320722, накладна № 02/07 ФОП ОСОБА_5 від 15 липня 2022 р., товарно-транспортна накладна № 02/07 15.07.2022 р., договір № 87 від 20.06.2022. на 7 арк., (договір між Білгород-Дністровська КЕЧ та ФОП ОСОБА_6 ).

Проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події було здійснено до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим невідкладно після здійснення таких дій слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду та просив надати дозвіл на проведення огляду сідлового тягача E Renault Premium білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом контейнеровозом марки «STAS» модель «OPLEGGER» реєстраційний номер НОМЕР_2 з контейнером червоного кольору з метою виявлення та фіксації відомостей.

Позиції сторін та явка у судове засідання.
Частиною другою ст.237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З урахуванням положень ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000881 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000881 26.07.2022 було проведено огляд сідлового тягача E Renault Premium білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом контейнеровозом марки «STAS» модель «OPLEGGER» реєстраційний номер НОМЕР_2 з контейнером червоного кольору з метою виявлення та фіксації відомостей.

Проведення зазначеної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, обумовлено збереженням та недопущенням знищення речових доказів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також фіксації вчинення кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, збору доказів, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно зі ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Положеннями ст.233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст.233 УКПК України.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню.

Згідно заяви ОСОБА_4 , останній надав добровільну згоду на проведення огляду сідлового тягача E Renault Premium білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом контейнеровозом марки «STAS» модель «OPLEGGER» реєстраційний номер НОМЕР_2 з контейнером червоного кольору власником яких він є. Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України « … під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи».

Таким чином, органом досудового розслідування була отримана добровільна згода на проведення огляду, що є законною підставою для його здійснення, передбаченою ч.1 ст.233 КПК України та не потребує додаткового звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання про огляд.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1