Справа № 405/2080/22
1-в/405/239/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлогірківка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
?20.04.2010 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі. Звільнився 11.03.2014 по відбуттю строку покарання;
?30.03.2017 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі;
?07.06.2017 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 04 років позбавлення волі. Звільнився 22.10.2018 за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2018 умовно - достроково на 01 рік 01 місяць 16 днів;
?по теперішній справі - 10.07.2020 Єланицьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до 02 років 07 місяців позбавлення волі, -
встановив:
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п.18). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 17). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 № 8-І-21, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Судом встановлено, що вироком Єланицького районного суду Миколаївської області від 10.07.2020 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки 07 місяців (а.о.с. 20-21, Т.1, ч.1).
Початок строку відбування покарання 18.05.2020, кінець строку 18.12.2022. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, один з яких відноситься до тяжких злочинів, а саме: 02 роки 08 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 06 місяців 22 дні.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 25.05.2020, за час відбування покарання порушень встановленого режиму утримання не допускав (а.п. 4); має 02 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 32, 36, Т.1 ч.2); з 25.05.2020 перебував в ДУ Миколаївський СІЗО - характеризувався посередньо, порушення режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 19.01.2021 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання засуджений порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи; з другого по третій квартал 2021 року працював в їдальні установи - проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконував покладенні на нього завдання, дбайливо відносився інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку, за що заохочувався правами начальника установ; з третього кварталу 2021 рік по теперішній час працює на безоплатній основі в медикосанітарній частині днювальним - проявляє добросовісне ставлення до праці вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відносить до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку; до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до двохгодинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України, має сумлінну поведінку, за що був заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; з благоустрою установи відпрацював 60 годин; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», приймає участь з гри шахів; на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_6 має середній рівень; характеризується позитивно (а.п. 3).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись ст.ст. 81, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -
постановив:
спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Єланицького районного суду Миколаївської області від 10.07.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України, умовно-достроково строком на 06 місяців 22 дні.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7