У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану
законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки)

Справа № 348/1754/22

Номер провадження 1-кс/348/340/22

04 жовтня 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Клопотання погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло в провадження слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 03.10.2022 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000097 від 13.07.2022 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Доводи клопотання дізнавач обгрунтовує тим, що сектором дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000097 від 13.07.2022 року за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2022 року до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на лінію «102» від поліцейського взводу № 2 роти № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що під час виконання службових обов`язків на автодорозі Н-09275 км, фіксуючи перевищення встановлених обмежень швидкості руху механічним приладом «Trucan», було зафіксовано перевищення швидкості руху транспортним засобом марки «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході перевірки документів водій транспортного засобу пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При перевірці через базу ІПНП встановлено, що посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя Полтавської області, м. Миргород.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 у березні 2022 року з метою купівлі підробленого посвідчення водія та отримання можливості керувати транспортними засобами за допомогою мобільного телефону через соціальну мережу Іnstagram надіслав невстановленій особі персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, сприяючи таким чином як пособник вказаній особі у виготовленні підробленого посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами.

На підставі отриманих від ОСОБА_6 персональних даних про нього та його фотозображення невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, у невстановлений час та невстановленому місці було виготовлено підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15.03.2022 року категорії «В» на ім`я ОСОБА_6 , видане нібито ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дізнавач вказує, що з метою встановлення достовірності даних, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, листа-конверта, виданого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_6 , які містяться у кримінальному провадженні № 0000084 від 01.07.2022 року, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з викладеним, для виконання завдань кримінального процессуального законодавства щодо повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, дізнавач просить клопотання задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач попередньо подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та дозволу на їх вилучення (здійснення їх виїмки), слухати без її участі. Подане клопотання підтримала та просила його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими дізнавач сектору дізнання обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року внесено зміни до КПК України та доповнено п.41 ч.1 ст.3 КПК України, відповідно до якого дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції передбаченої цим кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Відповідно до ст.401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

У відповідності до вимог ч.1 ст.300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

На переконання слідчого судді, дізнавач сектору дізнання довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40,107,159,160,162,163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) по кримінальному провадженні № 0000097 від 13.07.2022 року за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, листа-конверта, виданого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_6 , які містяться у кримінальному провадженні № 0000084 від 01.07.2022 року, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню дізнавачем сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 04 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_8