Справа № 156/494/22
Номер провадження: 1-в/156/20/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Іваничі подання начальника Володимир-Волинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком Локачинського районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки,

в с т а н о в и в :
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Володимир-Волинському районному відділлі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області з 09.03.2022 року відповідно до вироку Локачинського районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року, однак ухиляється від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за цим вироком, а саме: 07.06.2022 року та 05.07.2022 року допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку не з`явився для реєстрації, 08.07.2022 року засуджений надав письмове пояснення, стосовно неявки для реєстрації 07.06.2022 року та 05.07.2022 року, в якому вказав, що не з`явився для реєстрації тому, що не мав коштів на проїзд, хоча міг доїхати до м. Нововолинська попутнім транспортом, але не мав бажання, інших причин не було.

08.07.2022 року засудженому було оголошено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Однак 02.08.2022 року засуджений повторно допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 09.08.2022 року засуджений надав письмове пояснення, стосовно неявки для реєстрації, в якому вказав, що 02.08.2022 року не з`явився для реєстрації тому, що не мав коштів на проїзд, хоча міг доїхати до м. Нововолинська попутнім транспортом, але не мав бажання, інших причин не було.

Беручи до уваги вищевказані обставини, начальником Володимир-Волинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 вбачається за доцільне поставити для вирішення суду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Локачинського районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року.

Заслухавши пояснення представника Іваничівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області, який підтримав подання та наполягав на його задоволенні; думку прокурора, який вважає таке клопотання передчасним через те, що у період іспитового строку засуджений не вчиняв будь-які правопорушення; пояснення засудженого, який не заперечуючи факту неодноразової неявки до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, пояснив, що неприбуття на реєстрацію зумовлено браком коштів на оплату проїзду у зв`язку із скрутним метріальним становищем.

Заслухавши думку прокурора та представника пробації, пояснення засудженого, оглянувши матеріали подання та особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Володимир-Волинському районному відділлі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області з 09.03.2022 року відповідно до вироку Локачинського районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, при цьому, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. Одночасно, згідно ст. 76 КК України, на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зі змісту ч. 2 ст. 78 КК України слідує, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні особової справи, постановою від 25.03.2022 року про встановлення днів явки на реєстрацію вбачається, що ОСОБА_5 органом пробації встановлено дні для реєстрації: перший вівторок кожного місяця. Із такою постановою засудженого ознайомлено під особистий підпис 25.03.2022 року.

Із листка реєстрації, долученого до матеріалів справи слідує, що 05.04.2022 року та 03.05.2022 року ОСОБА_5 прибув до органу пробації для реєстрації.

Однак, 07.06.2022 року, 05.07.2022 року та 02.08.2022 року засуджений не прибув для реєстрації до органу пробації.

Із письмових пояснень ОСОБА_5 від 08.07.2022 року вбачається, що він не прибув для реєстрації 07.06.2022 року та 05.07.2022 року до органу пробації через брак коштів на доїзд, оскільки не працевлаштований, жодної допомоги не отримує, а працевлаштуватися не взмозі у зв`язку із наявністю судимості.

08.07.2022 року засудженому було оголошено письмове попередження, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Проте 02.08.2022 року засуджений повторно допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку та без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Із письмових пояснень засудженого від 09.08.2022 року слідує, що 02.08.2022 року такий не з`явився для реєстрації через брак коштів на проїзд.

Пояснення засудженого суд оцінює критично, оскільки такий не надав жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки до органу пробації для реєстрації. Проте, в даному конкретному випадку, вищенаведені факти не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не має наміру стати на шлях виправлення, оскільки останій за місцем проживання характеризується позитивно, у період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, чи інші правопорушення, що свідчать про його підвищену суспільну небезпечність чи зневагу до усталених у суспільстві норм поведінки, нового злочину не вчинив та зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки та з`являтися до ограну пробації на реєстрацію.

З огляду на вищенаведене у сукупності, суд дійшов висновку про те, що порушення засудженим покладеного на нього судом обов`язку періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації, з огляду на характер таких порушень, відсутність в діях останнього умислу на їх вчинення, не може свідчити, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, і не є самі по собі достатніми та переконливими підставами для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, а тому подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місць відбування покарання засудженого ОСОБА_5 є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні поданняначальника Володимир-Волинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного вироком Локачинського районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1