УХВАЛА

Іменем України

12.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, внесене слідчим СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002109 від 09.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення кафе «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мав місце в період часу з 02:46 год. 09.10.2022 року по 06:42 год. 09.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений, як невідкладний.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2022 року близько 01 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи в ході бійки спричинили невідомому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани шиї.

З метою всебічно, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки 09.10.2022 у період часу з 02 год. 46 хв. по 06 год. 42 хв. працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за участю понятих, проведено обшук у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку вилучено: копія дозвільних документів на здійснення підприємницької діяльності - які поміщено до спец пакету PSP2158708; паперову серветку зі слідами речовини бурого кольору вилучених на східцях коридору - поміщено до паперового конверту №1; змив на марлевий тампон з дверей та плямами речовини бурого кольору - поміщений до паперового конверту №2; змив на марлевий тампон та з речовиною бурого кольору зі східців чорного входу - поміщений до паперового конверту №7; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги - поміщений до паперового конверту № 3; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з дверей, що ведуть до чорного входу - поміщено до паперового конверту № 6 ; паперові серветки зі слідами речовини бурого кольору з туалету - поміщено до паперового конверту № 5; паперова серветка зі слідами речовини бурого кольору - поміщено до паперового конверту № 8; уламки скляного бокалу з плямами речовини бурого кольору - поміщено до паперового конверту № 4.

Слідчий зазначив, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку вказаного домоволодіння.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, якою розгляд справи просив проводити без його участі, підтримав клопотання та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно частин 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Встановлено, що кримінальне провадження №0002109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2022 року, здійснюється за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 09.10.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшукта вилучено вказані вище предмети.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується, об`єктивну неможливість слідчого звернутись з клопотанням про проведення обшуку в порядку ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що проведення обшуку 09.10.2022 року є невідкладним випадком, у розумінні ст. 233 КПК України, рішення слідчого про проведення обшуку невідкладно є мотивованим та подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведений обшук у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 02:46 год. 09.10.2022 року по 06:42 год. 09.10.2022 року за адресою: що за адресою: АДРЕСА_1 , суб`єктом господарювання якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 13.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1