Справа № 138/404/22
Провадження №:1-кс/138/237/22
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2022 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000093 від 28.02.2022

ВСТАНОВИВ:
09.05.2022 ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на пристрій для відстрілу набоїв несмертельної дії «Форт-500» НОМЕР_1 , на усі набої до зазначеного пристрою (не менше 25-ти), 2 балаклави з тканини чорного кольору, 1 балаклаву з тканини кольору оливи, автомобіль марки «VW» моделі «AMAROK» д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , мотивуючи тим, що в провадженні старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження №0000093 від 28.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. По даному провадженню ухвалою слідчого судді накладено арешт на вказане майно. На даний час дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, зокрема його об`єктивної сторони.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що дане клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність. При вирішенні питання про скасування арешту на майно покладається на розсуд суду.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2022 накладено арешт на пристрій для відстрілу набоїв несмертельної дії «Форт-500» НОМЕР_1 , на усі набої до зазначеного пристрою (не менше 25-ти), 2 балаклави з тканини чорного кольору, 1 балаклаву з тканини кольору оливи, власником яких є ОСОБА_5 , із забороною йому розпоряджатися та користуватися даним майном та на автомобіль марки «VW» моделі «AMAROK» д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , представником якої є адвокат ОСОБА_3 , із забороною їй відчужувати даний автомобіль.
Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 12.05.2022 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 01.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, зокрема його об`єктивної сторони.

З огляду на вказане слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вилучене майно відпала об`єктивна потреба, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт на накладене ухвалою слідчого судді від 03.03.2022 майно, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 174, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на пристрій для відстрілу набоїв несмертельної дії «Форт-500» НОМЕР_1 , на усі набої до зазначеного пристрою (не менше 25-ти), 2 балаклави з тканини чорного кольору, 1 балаклаву з тканини кольору оливи, власником яких є ОСОБА_5 .
Скасувати арешт на автомобіль марки «VW» моделі «AMAROK» д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 .
Матеріали кримінального провадження №0000093 від 01.03.2022 повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1