Справа № 464/6712/19
пр.№ 1-кп/464/115/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002520 від 14.09.2019, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003157 від 02.12.2019, обвинувальний акт у кримінальному провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 05.02.2020, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 08.11.2017 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, покарання не відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_16 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 01.12.2019 в період часу з 15 год. по 21 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, шляхом віджиму вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав особисте майно потерпілого ОСОБА_10 , а саме: електродриль марки «TRITON» 400 WT, вартістю 400 грн., електродриль марки «PEGASUS» 910 WT, вартістю 500 грн., електропилу марки «VERTO» 1200 WT, вартістю 800 грн., шліфувальну машинку кутову марки «FORTE EG» 1600 WT, вартістю 800 грн., праску для прасування одягу марки «Tefal» вартістю 800 грн., праску для прасування одягу марки «Elbee» вартістю 400 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 4 500 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 в період часу з 20 год. 30.01.2020 по 07 год. 31.01.2020, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка, проник в приміщення ательє «Макс», що на АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_13 , а саме: телевізор марки «DEX LE3255T2» вартістю 4 000 грн., планшет марки «Apple» моделі «IPad 2», серійний номер DLXL11L2F190, IMEI 30761, вартістю 2 000 грн., парогенератор марки «Silter», вартістю 2 500 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 9 100 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 05.02.2020 близько 00 год. 40 хв., повторно, перебуваючи на АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, підійшов до балкону вказаного будинку та виліз на нього, з метою проникнення у квартиру АДРЕСА_5 , після чого, впевнившись та вважаючи, що його дії непомітні стороннім особам, перед тим, через вікно побачивши електричний лобзик марки «Expert Tools» вартістю 1 500 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_12 , використовуючи заздалегідь підготовлену викрутку, намагався відтиснути вікно квартири, з метою викрадення вищевказаного лобзика, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки під час вчинення вказаних протиправних дій був зупинений працівниками поліції. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 намагався заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 1 500 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 в період часу з 18 год. 07.03.2020 по 12 год. 08.03.2020, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження врізного замка, проник в комерційне приміщення, що на АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_15 , а саме: ударну дриль синього кольору, вартістю 800 грн., дриль чорного кольору, вартістю 700 грн., болгарку чорного кольору, вартістю 700 грн., кабель ПВС 3х1,5 довжиною 150 м, вартістю 300 грн., та перфоратор 1100 WT марки «Дніпро-М» ZDE, 5, вартістю 1737 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 4 237 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 19.03.2020 близько 01 год. 30 хв., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, з корисливих мотивів, шляхом зламу двох навісних замків вхідних дверей, проник в приміщення торгового павільйону, що на АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_9 , а саме: комплект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 1 шт., вартістю 450 грн., комплект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 1 шт., вартістю 290 грн., комплект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 1 шт., вартістю 190 грн., комплект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 2 шт., вартістю 98 грн. кожна, компелект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 1 шт., вартістю 129 грн., комплект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 1 шт., вартістю 159 грн., фарбу для волосся торгової марки «Рубероус» в кількості 2 шт., вартістю по 40 грн. кожна, пудру для обличчя торгової марки «Мальва» в кількості 5 шт., вартістю 75 грн. кожна, пудру для обличчя торгової марки «Фльор» в кількості 14 шт., вартістю 120 грн. кожна, парфуми торгової марки «Расасі» в кількості 3 шт., вартістю 400 грн. кожна, туалетну воду торгової марки «Бієз» в кількості 1 шт., вартістю 160 грн., парфуми торгової марки «Ейвон» в кількості 4 шт., вартістю 450 грн. кожна, парфуми торгової марки «Лотос» в кількості 3 шт., вартістю 340 грн. кожна, парфуми торгової марки «Лотос» в кількості 7 шт., вартістю 750 грн. кожна, помаду торгової марки «Рубероус» в кількості 40 шт., вартістю 35 грн. кожна, помаду торгової марки «Бел» в кількості 14 шт., вартістю 40 грн. кожна, блиск для губ торгової марки «Тофейс» в кількості 12 шт., вартістю 90 грн. кожен, олівці для губ торгової марки «Евелін» в кількості 18 шт., вартістю 35 грн. кожен, однак в подальшому по дорозі додому із викраденим майном був затриманий працівниками поліції. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 16 749 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 у зв`язку з перенесеним інсультом втратив здатність розмовляти, мовою жестів не володіє, а тому йому було запропоновано надати свої показання щодо пред`явленого обвинувачення в письмовій формі. Однак, такий, відповідно до ст. 63 Конституції України, спочатку відмовився від дачі показань, лише зазначивши, що вину у пред`явленому обвинувачені не визнає (т.2 а.с.п.91). В подальшому перед судовими дебатами ОСОБА_5 надав письмові пояснення, про те, що він у 2015 та 2019 роках переніс інсульти та через хворобу втратив здатність розмовляти. У зв`язку з скрутним матеріальним становищем, він, на прохання певних осіб здавав чужі речі у ломбард на свої документи і за це отримував грошову винагороду за кожну річ по 100 грн. Просив врахувати те, що у нього є малолітня донька та його стан здоров`я. Разом з тим, давати відповіді на заданні йому запитання, у зв`язку з поданими письмовими пояснення, також відмовився, лише зазначив, що донька проживає з тіткою.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні, вина його у скоєнні вищезазначених діянь знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується сукупністю таких, досліджених в судовому засіданні, доказів.
Показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який зазначив, що 01.12.2019 до його дружини зателефонували та повідомили, що в її квартиру хтось проник. На той час у квартирі ніхто не проживав, оскільки в такій проводився ремонт. З квартири було викрадено його будівельні інструменти та інші речі.
Потерпіла ОСОБА_13 надала показання про те, що їй зателефонували та повідомили про зрізані грати в приміщенні її ательє. Приїхавши, нею було виявлено крадіжку речей, зокрема: телевізора, планшета та парогенератора.
Потерпіла ОСОБА_12 надала показання про те, що 05.02.2020 від мешканців будинку у месенджері «Viber» надійшло повідомлення про спробу крадіжки з її квартири. В той час вона в цій квартирі не проживала, оскільки в такій проводився ремонт. В квартирі були будівельні інструменти та духова шафа. Приїхавши, вона відкрила квартиру працівникам поліції, яких викликали сусіди. Під час огляду було виявлено, що невідома особа намагалась проникнути у квартиру через балкон (терасу), зокрема було виявлено пошкодження на вікні та дверях на терасі. Окрім цього, зазначила, що квартира має велику терасу, яка не має вільного входу і не передбачає входу з вулиці.
Потерпілий ОСОБА_15 надав показання про те, що проводив ремонтні роботи в комерційному приміщенні, що на АДРЕСА_6 і відповідно там зберігав свої будівельні інструменти. 08.03.2020, приїхавши на зазначений об`єкт, виявив зламаний замок вхідних дверей і відсутність будівельних інструментів.

Потерпіла ОСОБА_9 надала показання про те, що з приміщення торгового павільйону, що на АДРЕСА_7 , здійснює реалізацію косметики і парфумерії. Даний торговий павільйон є металевою конструкцією, яка знаходиться на вулиці, та закривається на колодку. Близько 3 год. 19.03.2020 до неї зателефонували працівники поліції повідомили про крадіжку з павільйону та попросили невідкладно приїхати. Прибувши на місце, дізналась, що особу, підозрювану у скоєні крадіжки, було затримано з викраденим неподалік від павільйону.

Свідок ОСОБА_17 зазначив, що в ніч з 4 на 5 лютого 2020 з вікна будинку АДРЕСА_4 побачив як на сусідську терасу, яка не має вільного доступу з вулиці, заліз невідомий йому чоловік та почав заглядати у вікно квартири. Зрозумівши, що вчиняється злочин, він одразу виклав поліцію і до затримання зазначеної особи, повідомляв поліцію по телефону про місцезнаходження останнього.

Свідок ОСОБА_18 , який є працівником патрульної поліції, повідомив, що 04.02.2020 близько 23 год. 30 хв. під час патрулювання, на службовий планшет надійшло повідомлення про спробу крадіжки. Прибувши на виклик, він побачив ОСОБА_5 , який лазив по балкону серед картонних коробок. Після того, як ОСОБА_5 зістрибнув з зазначеного балкону, такий одразу був затриманий і відповідно було викликано слідчо-оперативну групу.
Свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які є працівниками відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області повідомили, що 18.03.2020 вони здійснювали патрулювання в Сихівському районі м.Львова, зокрема з вул. Морозна до вул. Сихівська у м.Львові, на предмет виявлення крадіжок. На вулиці Сихівська у м.Львові вони помітили особу, яка часто оглядалась по сторонам. Даний чоловік пішов в сторону торгових павільйонів та, вийшовши звідти, пішов в сторону будинку № 8 зазначеної вулиці. Через деякий час даний чоловік знову повернувся до торгових павільйонів, однак вже був переодітий у інший одяг та мав при собі лом. Виламавши за допомогою лома навісний замок, він знову пішов в сторону будинку АДРЕСА_6 . Повернувшись до торгового павільйону, ОСОБА_5 вийшов звідти вже з мішком. В подальшому ними було затримано ОСОБА_5 неподалік будинку АДРЕСА_6 з даним мішком, у якому були косметика та парфумерія.

Згідно повідомлень із служби 102, яке зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 05.02.2020 за № 2237, на службу 102 від гр. ОСОБА_12 надійшло повідомлення про те, що 05.02.2020 о 00 год 52 хв в квартиру АДРЕСА_8 намагалася залізти невідома людина. Дана особа затримана працівниками поліції (т. 3 а.с.п. 5).
Згідно повідомлень зі служби 102, яке зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 05.02.2020 за № 2238, на службу 102 від гр. ОСОБА_22 надійшло повідомлення про те, що 04.02.2020 о 23 год 13 хв став очевидцем, як невідомий чоловік за вказаною адресою намагається залізти на перший поверх новобудови (т. 3 а.с.п. 6).
Згідно рапорту поліцейського В2 Р3 Б4 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_23 від 05.02.2020, о 23 год. 13 хв. 04.02.2020 під час патрулювання у складі 401 екіпажу, поступило повідомлення про те, що невідома особа проникла в приміщення на першому поверсі на АДРЕСА_4 . Прибувши за вказаною адресою, на місці вже був присутній екіпаж поліції, який затримав дану особу (т.3 а.с.п. 7).
Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.02.2020, відповідно до якого прийнято усну заяву від ОСОБА_12 , яка повідомила, що 04.02.2020 близько 23 год. 10 хв. невідома їй особа проникла на огороджену металевим парканом терасу її квартири, а тоді шляхом віджиму вікна, намагалась проникнути у саму квартиру з метою викрадення її особистого майна (т.3 а.с.п. 8).
Даними протоколів огляду місця події від 05.02.2020 року з додатками, згідно із якими об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_8 та прибудинкова територія даного будинку. На терасі, прилеглій до даної квартири, було виявлено гр. ОСОБА_5 . Під час огляду вікна на терасі квартири виявлено сліди віджиму вікна. Окрім цього, під час даної слідчої дії вилучено силіконовий зліпок із слідом віджиму та змив із вікна, а у гр. ОСОБА_5 вилучено прорезиненні рукавиці оранжевого кольору (т.3 а.с.п. 10-20).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.02.2020, під час огляду, проведеного в квартирі АДРЕСА_8 , виявлено і вилучено викрутку металеву з виточеним плоским гострим кінцем (т. 3 а.с.п. 21-23).

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 07.02.2020 накладено арешт на майно, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме: резинові рукавиці оранжевого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi М1903», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сенсорний, дисплей чорного кольору, а тильна сторона синього кольору, дві сім картки оператора «Лайф селф» з номером НОМЕР_3 та оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 , які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 05.02.2020 (т. 3 а.с.п. 24-25).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 05.02.2020, проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi М1903», резинових рукавиць та викрутки (т.3 а.с.п. 26).

Постановою ст. слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_24 від 05.02.2020 мобільний телефон марки «Xiaomi М1903», резинові рукавиці та викрутку визнано речовими доказами (т.3 а.с.п. 27).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість електричного лобзика марки «Expert Tools» станом 11.02.2020 становила 1 500 гривень (т.3 а.с.п. 30).

Відповідно до висновку експерта від 25.02.2020 № 10/5/305, слід знаряддя зламу розміром 10х6 мм, відкопійований на фрагменті силікованого матеріалу сірого кольору максимальними розмірами 35х18х7 мм, вилучений за фактом замаху на крадіжку з квартири АДРЕСА_9 , придатний для встановлення групової приналежності, та непридатний для ідентифікації, по причині невідображення в сліді комплексу індивідуальних ознак, слідоутворюючої поверхні якою був залишений даний слід. Слід знаряддя зламу придатний для встановлення групової приналежності, та залишений стороннім твердим предметом із шириною контактуючої поверхні не більше 10 мм (т.3 а.с.п. 31-39).

Згідно повідомлень зі служби 102, яке зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 01.12.2019 за № 24137, на службу 102 від гр. ОСОБА_10 надійшло повідомлення про те, що невідома особа проникла у квартиру АДРЕСА_2 та викрала електроінструмент (т. 3 а.с.п. 46).
Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.12.2019, відповідно до якого прийнято усну заяву від ОСОБА_10 , який повідомив, що в період часу з 15 год. по 21 год. 01.12.2019 невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрала дві електродрелі марки «Пегасос» та «Тритон», електропилу марки «Верто», болгарку марки «Форте» та дві праски (т. 3 а.с.п. 47-49).
Даними протоколу огляду місця події від 01.12.2019 з додатками, об`єктом огляду якого була квартира АДРЕСА_2 . Під час даної слідчої дії було виявлено сліди віджиму на вікні (т.3 а.с.п. 51-56).
Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість електродрелі марки «Triton» 400 WT чорного кольору з жовтими вставками, станом на 02.12.2019, становила 400 гривень (т.3 а.с.п. 59).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість електродрелі марки «PEGASUS» 910 WT рожевого кольору з сірими вставками, станом на 02.12.2019, становила 500 гривень (т.3 а.с.п. 60).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість електропили марки «VERTO» 1200 WT зеленого кольору, станом на 02.12.2019, становила 800 гривень (т.3 а.с.п. 61).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість полірувальної машинки кутової марки «FORTE EG» 1600 WT сірого кольору з чорними вставками, станом на 02.12.2019, становила 800 гривень (т.3 а.с.п. 62).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість перфоратора марки «Кондор» 750 WT темно-синього кольору, станом на 02.12.2019, становила 800 гривень (т.3 а.с.п. 63).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість праски для прасування одягу марки «Tefal» cірого кольору з чорними вставками, станом на 02.12.2019, становила 800 гривень (т.3 а.с.п. 64).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість праски для прасування одягу марки «Elbee» cірого кольору з чорними вставками, станом на 02.12.2019, становила 400 гривень (т.3 а.с.п. 65).

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.01.2020, відповідно до якого прийнято усну заяву від ОСОБА_13 , яка повідомила, що в період з 20 год. 30.01.2020 по 7 год. 31.01.2020 невідома особа, шляхом злому навісних замків віконної решітки та віджиму пластикового вікна, проникла в підвальне приміщення, що на АДРЕСА_3 , в якому вона облаштувала ательє пошиву одягу, звідки викрала плазмовий телевізор марки «Dex» 32 дюйми, касовий апарат, планшет «Apple», та парогенератор марки «Silter» 3,5 л. (т. 3 а.с.п. 111).
Даними протоколу огляду місця події від 31.01.2020 з додатками до такого, відповідно до якого місцем огляду є приміщення ательє «МАКС», що на вул. Морозна, 14 у м.Львові. Під час даної слідчої дії було виявлено та вилучено: 7 ПЛС зі слідами рук, 2 структури матеріалу, слід від взуття, 2 сліди віджиму вікна, змив з ручки вікна (т.3 а.с.п. 113-130).
Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість касового апарату, станом на 31.01.2020, становила 600 гривень (т.3 а.с.п. 131).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість парогенератора марки «Silter» 3,5 л, станом на 31.01.2020, становила 2 500 гривень (т.3 а.с.п. 132).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість планшету Ipad, станом на 31.01.2020, становила 2 000 гривень (т.3 а.с.п. 133).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість телевізора «TV LCD 32 DEX LE-3255T2», станом на 31.01.2020, становила 4 000 гривень (т.3 а.с.п. 134).

Згідно повідомлень зі служби 102, яке зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 09.03.2020 за № 4615, на службу 102 від гр. ОСОБА_15 надійшло повідомлення про те, що 09.03.2020 на протязі двох годин з приміщення на вул. Сихівська, 8 у м.Львові викрали електроінструменти та провід (т. 3 а.с.п. 135).
Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.04.2020, відповідно до якого прийнято усну заяву від ОСОБА_15 , який повідомив, що невідомі особи в період часу з 19 год. 07.04.2020 по 10 год. 08.04.2020, шляхом вилому замків, проникли в нежитлове приміщення на АДРЕСА_6 та таємно викрали перфоратор фірми «Дніпро-М» ZDE 5, болгарку фірми «Makita» 125, ударну дрель синього кольору, дрель чорного кольору, болгарку червоного кольору, дріт ПВС 3х1,5 150 м. (т.3 а.с.п. 136).
Даними протоколу огляду місця події від 09.03.2020 з додатками до такого, відповідно до якого місцем огляду є приміщення в будинку АДРЕСА_6 . Під час даної слідчої дії було виявлено та вилучено: три сліди пальців рук з вхідних дверей, змив з вхідних дверей, серцевину замка вхідних дверей (т.3 а.с.п. 138-143).
Відповідно до висновку експерта від 14.04.2020 №10/5/534, циліндричний механізм, що був вилучений при огляді місця події по факту крадіжки з комерційного приміщення, що на АДРЕСА_6 , та складається з наданих двох фрагментів на момент дослідження, знаходився у несправному стані по причині відсутності та руйнування йо деталей та механізмів. На зовнішніх та внутрішніх поверхні фрагментів наявні сліди дії сторонніх предметів. Встановити яким способом відкритий наданий циліндровий механізм та чи повертався механізм за допомогою сторонніх предметів не виявляється можливим, однак на внутрішніх поверхнях циліндрів наявні сліди від дії стороннього предмету. Встановити яким чином було пошкоджено замок не виявляється можливим, оскільки на дослідження надано два фрагменти, що складають одне ціле циліндровий механізм (т. 3 а.с.п. 144-152).
Згідно із заявою потерпілого ОСОБА_15 від 19.03.2020, останній надав слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_25 фотографії квитанції про купівлю перфоратора та фотографію гарантійного талону (т. 3 а.с.п. 153).
Відповідно до наданих фотографій квитанції про купівлю перфоратора та гарантійного талону, ОСОБА_15 03.02.2020 було придбано у ФОП ОСОБА_26 перфоратор електричний ВН-110, серійний номер ZDE 051908-00, за 1 733 грн. 10 коп. (т. 3 а.с.п. 154-155).
Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість кабелю ПВС 3х1,5 150 м., станом на 08.03.2020, становила 300 гривень (т.3 а.с.п. 156).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість болгарки чорного кольору, станом на 08.03.2020, становила 700 гривень (т.3 а.с.п. 157).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість дрилі чорного кольору, станом на 08.03.2020, становила 700 гривень (т.3 а.с.п. 158).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість ударної дрилі синього кольору, станом на 08.03.2020, становила 800 гривень (т.3 а.с.п. 159).

Згідно повідомлення зі служби 102, яке зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 19.03.2020 за № 5361, на службу 102 від працівника карного розшуку ОСОБА_27 надійшло повідомлення про те, що 19.03.2020 о 2 год. 15 хв. затримали особу, яка здійснила крадіжку з торгового павільйону на АДРЕСА_6 (т. 3 а.с.п. 162).
Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2020, відповідно до якого прийнято усну заяву від ОСОБА_28 , яка повідомила, що в період часу з 01 год. 30 хв. по 02 год. 19.03.2020 невідома особа, шляхом пошкодження навісних замків, проникла у її торговий павільйон, що на АДРЕСА_10 , звідки викрала товар косметику на загальну суму 15 000 грн. (т. 3 а.с.п. 163).
Даними протоколу огляду місця події від 19.03.2020, відповідно до якого місцем огляду є земельна ділянка на АДРЕСА_6 . На тротуарній доріжці навпроти під`їзду №2 на відстані близько 15 метрів виявлено гр. ОСОБА_5 , біля якого виявлено білий мішок із косметикою (т.3 а.с.п. 164-167).
Даними протоколу огляду місця події від 19.03.2020 з додатками до такого, відповідно до якого місцем огляду є торговий павільйон на АДРЕСА_7 . Навісні колодки даного павільйону під час огляду були пошкоджені. Під час даної слідчої дії було виявлено та вилучено: змив із ручки вхідних дверей у павільйон, 2 силіконові зліпки сліду зламу, один навісний замок зверху, фрагмент нижнього навісного замка, 6 ПЛС зі слідами рук (т.3 а.с.п. 168-174).
Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість туалетної води торгової марки «Біез» в кількості 1 шт., станом на 19.03.2020, становила 160 гривень (т.3 а.с.п. 179).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість парфумів торгової марки «Ейвон» в кількості 4 шт., станом на 19.03.2020, становила 450 гривень кожна (т.3 а.с.п. 180).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість пудри для обличчя торгової марки «Фльор» в кількості 14 шт., станом на 19.03.2020, становила 120 гривень кожна (т.3 а.с.п. 181).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість парфумів торгової марки «Расасі» в кількості 3 шт., станом на 19.03.2020, становила 400 гривень кожні (т.3 а.с.п. 182).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість пудри для обличчя торгової марки «Мальва» в кількості 5 шт., станом на 19.03.2020, становила 75 гривень кожна (т.3 а.с.п. 183).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість фарби для волосся торгової марки «Варьєте» в кількості 2 шт. станом на 19.03.2020 становила 40 гривень кожна. (т.3 а.с.п. 184)

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість комплекту тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 1 шт., станом на 19.03.2020, становила 159 гривень (т.3 а.с.п. 185).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість комплекту тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 2 шт., станом на 19.03.2020, становила 98 гривень кожна (т.3 а.с.п. 187).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість парфумів торгової марки «Лотос» в кількості 3 шт., станом на 19.03.2020, становила 340 гривень кожних (т.3 а.с.п. 191).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість парфумів торгової марки «Лотос» в кількості 7 шт., станом на 19.03.2020, становила 750 гривень кожних (т.3 а.с.п. 192).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість помади торгової марки «Рубероус» в кількості 40 шт., станом на 19.03.2020, становила 35 гривень кожна (т.3 а.с.п. 193).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість помади торгової марки «Бел» в кількості 14 шт., станом на 19.03.2020, становила 40 гривень кожна (т.3 а.с.п. 194).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість блиску для губ торгової марки «Тофейс» в кількості 12 шт., станом на 19.03.2020, становила 90 гривень кожен (т.3 а.с.п. 195).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість олівців для губ торгової марки «Рубероус» в кількості 18 шт., станом на 19.03.2020, становила 35 гривень кожен (т.3 а.с.п. 196).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 19.03.2020, проведено огляд предметів, вилучених під час огляду місця події 19.03.2020 у гр. ОСОБА_5 біля будинку № 8 на вул. Сихівська у м.Львові. Під час огляду предметів виявлено: комплект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 1 шт., комплект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 1 шт., комплект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 1 шт., комплект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 2 шт., комплект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 1 шт., комплект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 1 шт., фарбу для волосся торгової марки «Варьєте» в кількості 2 шт., пудру для обличчя торгової марки «Мальва» в кількості 5 шт., пудру для обличчя торгової марки «Фльор» в кількості 14 шт., парфуми торгової марки «Расасі» в кількості 3 шт., туалетну воду торгової марки «Бієз» в кількості 1 шт., парфуми торгової марки «Ейвон» в кількості 4 шт., парфуми торгової марки «Лотос» в кількості 3 шт., парфуми торгової марки «Лотос» в кількості 7 шт., помада торгової марки «Рубероус», в кількості 40 шт., помаду торгової марки «Бел», в кількості 14 шт., блиск для губ торгової марки «Тофейс» в кількості 12 шт., олівці для губ торгової марки «Евелін» в кількості 18 шт. Зазначені речі, відповідно до постанови старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_29 від 19.03.2020, визнано речовими доказами та ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 25.03.2020 на такі накладено арешт (т.3 а.с.п. 201, 202-203, 206).
Відповідно до протоколу огляду предметів від 19.03.2020, проведено огляд предметів, вилучених під час огляду місця події 19.03.2020 приміщення торгового павільйону, що на вул. Сихівська, 12-14 у м.Львові. Під час огляду предметів, виявлено навісний замок сірого кольору та фрагменти навісного замка коричневого кольору. Зазначені речі, відповідно до постанови старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_29 від 19.03.2020, визнано речовими доказами та ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 25.03.2020 на такі речі накладено арешт (т.3 а.с.п. 204, 205, 207).
Згідно листа ПТ «Ломбард «Фінанс», надано список речей, закладених у відділеннях «Ломбард «Фінанс» гр. ОСОБА_5 , зокрема: 01.12.2019 о 22 год. 02 хв. шліфувальну машинку кутову 1600WT FORTE EG 16-180 N; 06.02.2020 о 12 год. 12 хв. телевізор TV LCD 32 DEX LE-3255T2; 08.03.2020 о 11 год. 56 хв. перфоратор до 1100 Вт Дніпро-М ВН-110 з серійним номером zde5. Окрім цього, надано записи із камер відеоспостереження на момент закладання майна гр. ОСОБА_5 у відділеннях «Ломбард «Фінанс» (т.3 а.с.п. 212-216).
Відповідно до протоколу огляду предмету - DVD-R диску, на якому міститися відео з камер відеоспостереження, наданого ПТ «Ломбард «Фінанс», яке безпосередньо досліджене під час судового розгляду, 08.03.2020 та 10.03.2020 у приміщення ломбарду ПТ «Ломбард «Фінанс», що на площі Ринок, 26, зайшов гр. ОСОБА_5 , у якого із собою є невідомі предмети, які знаходяться в поліетиленовому пакеті. В подальшому останній закладає товари у ломбард та, отримавши грошові кошти, покидає приміщення (т. 3 а.с.п. 213, 217).
Відповідно до постанови слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_25 від 20.03.2020 диск, на якому міститься відео з камер відеоспостеречення з ломбарду «Ломбард «Фінанс», що за адресою: м.Самбір, площа Ринок, 25, прим.4, визнано речовим доказом (т.3 а.с.п. 218-219).
Даними протоколу обшуку від 26.03.2020, відповідно до якого проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 - в квартирі АДРЕСА_11 . Під час даної слідчої дії, виявлено та вилучено штани (джинси), три куртки та три металеві предмети (т.3 а.с.п 221-227).
Даними протоколу огляду предмету від 27.03.2020, відповідно до якого проведено огляд предметів, які було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду предметів було виявлено штани (джинси) сірого кольору, куртку чорного кольору на замок, куртку темно-сірого кольору з двома білими полосами на обох рукавах та підкладкою білого кольору в середині, куртку чорного кольору на замок, три металеві предмети схожі на ломи (т.3 а.с.п. 228).
Постановою слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_25 штани (джинси) сірого кольору, куртку чорного кольору на замок, куртку темно-сірого кольору з двома білими смужками на обох рукавах та підкладкою білого кольору в середині, куртку чорного кольору на замок, 3 металевих предмети, схожих на ломи, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 під час обшуку 27.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами та ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 31.03.2020 на зазначені речі накладено арешт (т.3 а.с.п. 229-231).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 92 від 08.09.2020, ОСОБА_5 психічною хворобою не страждає, виявляє психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з нерізко вираженим психоорганічним синдромом, моторною афазією та вестибуло-атактичними порушеннями, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, виявляв психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з нерізко вираженим психоорганічним синдромом, моторною афазією та вестибуло-атактичними порушеннями, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 2 а.с.п. 58-60).
Відтак, оцінюючи вищезазначені докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні зазначених злочинах.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не вчиняв кримінальні правопорушення, а на прохання певних осіб здавав чужі речі у ломбард на свої документи і за це отримував грошову винагороду, на заслуговують на увагу суду, оскільки такі доводи повністю спростовуються зазначеними вище доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Такі показання обвинуваченого ОСОБА_5 суд розцінює як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення, з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, повторно, а також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, повторно.
Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у житло. Зокрема, в тому, що ОСОБА_5 18.01.2020 близько 22 год. 30 хв., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_30 , а саме: грошові кошти в розмірі 3 200 грн. та ігрову консоль «Sony PlayStation 4» CUH-2208A, CUH-2208B, вартістю 8 000 грн., після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 11 200 грн.

Окрім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення. Зокрема, в тому, що ОСОБА_5 13.09.2019 близько 21 год. 30 хв., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, переслідуючи корисливі мотиви, застосовуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав особисте майно потерпілої ОСОБА_31 , а саме: спортивну сумку чорного кольору, вартістю 250 грн. в якій знаходились грошові кошти в розмірі 1 200 грн. та рушник вартістю 100 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 1550 грн.

В підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, прокурором надано ряд доказів, які, на його думку, є належними, допустимими та достатніми засобами доказування тим обставинам, які мають значення для доведення участі останнього у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень(злочинів), зокрема:
- показання допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_11 , який повідомив, що проживає в квартирі АДРЕСА_12 . Дана квартира знаходиться на першому поверсі. Приїхавши додому, 18.01.2020 близько 22 год. 30 хв., він помітив, що у квартирі хтось є, зокрема з вікна хтось вистрибнув. Тоді були викрадені його грошові кошти та ігрову консоль «Sony PlayStation 4». Окрім цього, зазначив, що під час досудового розслідування ним було передано слідчому коробку від даної ігрової консолі;

- даними повідомлення зі служби 102, яке зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 19.01.2020 за № 1094, згідно з якими на службу 102 від гр. Шемечка надійшло повідомлення про те, що 18.01.2020 о 23 год. 31 хв. невідомі особи через вікно проникли у квартиру АДРЕСА_12 (т. 3 а.с.п. 81);
- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.01.2020, відповідно до якого прийнято усну заяву від ОСОБА_30 , який повідомив, що в період часу з 9 год. 30 хв. по 23 год. 18.01.2020 невідома особа, шляхом розбиття скла, проникла в квартиру АДРЕСА_12 , звідки викрала грошові кошти в сумі 3 200 грн., ігрову приставку фірми «Sony Playstation», його водійські права та водійські права його сина ОСОБА_32 , страхові полюси (т. 3 а.с.п. 82-83);
- даними протоколу огляду місця події від 19.01.2020 та додатку до такого, відповідно до якого місцем огляду є квартира АДРЕСА_12 . Під час даної слідчої дії було виявлено та вилучено: 6 слідів рук з балкону з дверей та вікна, 2 змиви на марлевий тампон з ручок шухляд, а також фрагмент сліду взуття (т.3 а.с.п. 88-103);
- даними протоколу огляду предмету від 23.03.2020, відповідно до якого проведено огляд картонної коробки від ігрової приставки «Sony PS4», яка надана потерпілим ОСОБА_11 . На даній коробці знаходиться надпис у нижній частині та з лівого боку «CUH-2208B», а у нижній частині коробки знаходиться штрих код з номером 09 (т.3 а.с.п. 105). Постановою слідчого ОСОБА_25 від 23.03.2020 коробку від ігрової приставки «Sony PS4» та документ в середині неї визнано речовим доказом (т.3 а.с.п. 106);
- згідно довідки, виданої ТзОВ «НОРД ВЕСТ Плюс», вартість ігрової приставки «Sony PlayStation 4», станом на 18.01.2020, становила 8 000 гривень (т.3 а.с.п. 110);

- даними протоколу огляду місця події від 26.03.2020, відповідно до якого місцем огляду є місце проживання ОСОБА_5 , а саме квартира АДРЕСА_11 . Під час даної слідчої дії було виявлено та вилучено: сервісну книжку до ігрової приставки Sony PS4, хрестик золотого кольору, сережку золотого кольору, переплетений виріб золотого кольору. Вилучені речі постановою слідчого ОСОБА_25 від 27.03.2020 було визнано речовими доказами, а ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 01.04.2020 на зазначені речі накладено арешт (т.3 а.с.п. 234-239);
- показання допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_31 , яка повідомила, що після заняття спортом в приміщення фітнес центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_13 , вона виявила в роздягальні відсутність її речей, зокрема були відсутні: спортивна сумка, гроші в сумі 1 000 грн. та рушник;

- показання допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_33 , який є власником фітнес центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_13 . Зазначений свідок надав показання про те, що до нього подзвонили дівчата, які займались у фітнес центрі, і повідомили про відкриті шафи в роздягальній. Переглянувши відео, він встановив, що невідома особа проникла в приміщення роздягальні фітнес центру та проникла в кілька шаф, звідки було викрадено речі відвідувачів. Окрім цього, зазначив, що ним було передано зазначене відео з камер відеоспостереження працівникам поліції;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.09.2019, відповідно до якого прийнято усну заяву від ОСОБА_31 , яка повідомила, що в період часу з 21 год. по 22 год. 13.09.2019 невідома особа, виламавши замок дверей в роздягальній шафі №1 в фітнес центрі «Ріо» на вул. Морозна, 31А, викрала її спортивну сумку, в якій знаходились особисті речі та грошові кошти в сумі 1200 грн (т. 3 а.с.п. 70).
- даними протоколу огляду місця події від 13.09.2019, відповідно до якого місцем огляду є приміщення роздягальні «Центр здоров`я та краси «Ріо», що на вул. Морозна, 31 А у м.Львові (т.3 а.с.п. 72-74).
- даними протоколу огляду предмету від 23.03.2020, відповідно до якого проведено огляд DVD-R диску, на якому міститься запис із камер відео спостереження, який надано директором «Центр здоров`я та краси «Ріо» - ОСОБА_33 . Згідно даного протоколу, а також безпосередньо дослідженого під час судового розгляду відеозапису, на такому відео зображено особу чоловічої статті, яка проникла у підвальне приміщення будівлі на АДРЕСА_13 та вчинила крадіжку майна потерпілої ОСОБА_31 . Постановою слідчого ОСОБА_25 від 23.03.2020 диск, на якому міститься відео з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_13 , визнано речовим доказом (т.3 а.с.п 75-79, 80).
Проаналізувавши та оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення, суд дійшов таких висновків.
Органом досудового розслідування у вину обвинуваченому ОСОБА_5 ставиться таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_31 з роздягальні фітнес центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_13 .

Допитані під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_31 та свідок ОСОБА_34 очевидцями вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення не були, та підтвердити чи спростувати вину останнього не можуть, а з досліджених під час судового розгляду доказів, зокрема протокол огляду предмету від 23.03.2020 та безпосередньо дослідженого під час судового розгляду відеозапису, який надано директором «Центр здоров`я та краси «Ріо» - ОСОБА_33 , неможливо встановити (впізнати), що дану крадіжку вчинив саме ОСОБА_5 , оскільки таке відео є нечітким та підтверджує лише факт проникнення невідомої особи у зазначене вище приміщення.
Окрім цього, органом досудового розслідування у вину обвинуваченому ОСОБА_5 ставиться таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_11 з квартири АДРЕСА_12 , звідки було викрадено грошові кошти в розмірі 3 200 грн. та ігрову консоль «Sony PlayStation 4».

Допитаний під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_11 повідомив, що лише бачив як хтось вистрибував з вікна його квартири, однак впізнати таку особу не може.

В підтвердження вини за даним епізодом органом досудового розслідування також надано протокол огляду квартири (місце події), зокрема за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час даної слідчої дії було виявлено інструкцію до ігрової консолі Sony PS4. Разом з тим, під час судового розгляду, досліджуючи в якості речового доказу зазначену інструкцію, судом встановлено, що така жодного відношення до ігрової консолі потерпілого ОСОБА_11 немає, оскільки серійні номери таких не співпадають. Так згідно коробки, яка була надано потерпілим ОСОБА_11 , ігрова консоль містить серійний номер 09, а інструкція, яка була вилучена у ОСОБА_5 стосується ігрової консолі з серійним номером 79.

При цьому, обвинуваченим ОСОБА_5 під час дослідження дано речового доказу висловлено позицію про те, що аналогічну ігрову консоль колись мала його рідна сестра.

Будь-яких інших доказів винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, по епізодах крадіжки майна 18.01.2020 потерпілого ОСОБА_11 та 13.09.2019 потерпілої ОСОБА_31 , стороною обвинувачення суду не надано.
Статтею 62 Конституції України закріплено принцип презумпції невинуватості, що також знайшло своє відображення і у нормах Кримінального процесуального кодексу України. При цьому, юридичний зміст принципу презумпції невинуватості включає серед інших і правила про те, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість і має бути виправданий, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи, а висновок про винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи у вчиненні кримінального правопорушення тлумачаться на її користь (стаття 17 КПК).
Всебічно дослідивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши кожний наданий доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність наданих стороною обвинувачення доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що такі є належними та допустимими. Разом з тим, їх не можна покласти в основу обвинувачення, оскільки такі докази самі по собі, так і в сукупності - прямо чи не прямо не підтверджують існування обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, та які свідчили б про вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, по епізодам крадіжки майна 18.01.2020 потерпілого ОСОБА_30 та 13.09.2019 потерпілої ОСОБА_31 , а тому обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень слід виправдати, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді провідного заступника начальника Сихівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_35 від 05.06.2020, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим є дуже високим, ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого ОСОБА_5 високий. На думку органу пробації, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, особу винуватого, який раніше судимий та притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, посередню характеристику по місцю проживання, та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, та у відповідності до ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.
Окрім цього, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08.11.2017 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки.
Покарання за вказаним вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08.11.2017 обвинувачений ОСОБА_5 не відбув та не звільнений від відбування такого у передбаченому законом порядку.
Відтак, з урахуванням того, що ОСОБА_5 не відбув покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08.11.2017, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді від 19.03.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 550 грн.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 12.05.2020 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначним розміром застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 грн.
Згідно із квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» від 30.11.2020, заставу за обвинуваченого ОСОБА_5 в розмірі 42 040 грн. сплачено ОСОБА_36 .
Враховуючи наведене, до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави - залишити без змін.
Після набрання даним вироком законної сили заставу, внесену у розмірі 42 040 грн., яка була зарахована на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Львівській області, - повернути заставодавцю ОСОБА_36 .
На підстав вимог ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разу засудження до позбавлення волі день за день або за правилами ч.1 цієї статті. На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід зарахувати у строк відбування покарання по вказаному вироку, строк його перебування під вартою з 19.03.2020 по 01.12.2020 включно із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Сихівського районного суду м.Львова у даних кримінальних провадженнях, підлягають скасуванню.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави, за виключенням експертиз, проведених щодо епізодів викрадення майна 13.09.2019 потерпілої ОСОБА_31 та 18.01.2020 потерпілого ОСОБА_11 .

Керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, по епізодах викрадення майна 13.09.2019 потерпілої ОСОБА_31 з приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_13 , та 18.01.2020 - потерпілого ОСОБА_30 з приміщення квартири АДРЕСА_12 та виправдати його у зв`язку з недоведеністю вини у вчиненні даних кримінальних правопорушень (злочинів).
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, відповідно до вироку Сихівського районного суду м.Львова від 08.11.2017 - у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) місяців, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання - 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 19.03.2020 по 01.12.2020 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави - залишити без змін.
Після набрання даним вироком законної сили заставу, внесену у розмірі 42 040 грн., яка була зарахована на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Львівській області, згідно із квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» від 30.11.2020, - повернути заставодавцю ОСОБА_36 .
Арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Сихівського районного суду м.Львова від 07.02.2020, від 25.03.2020, від 31.03.2020, від 01.04.2020, а саме на резинові рукавиці оранжевого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi М1903», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сенсорний, дисплей чорного кольору, а тильна сторона синього кольору, дві сім картки оператора «Лайф селф» з номером НОМЕР_3 та оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; комплект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 1 шт., комплект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 1 шт., комплект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 1 шт., комплект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 2 шт., комплект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 1 шт., комплект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 1 шт., фарбу для волосся торгової марки «Варьєте» в кількості 2 шт., пудру для обличчя торгової марки «Мальва» в кількості 5 шт., пудру для обличчя торгової марки «Фльор» в кількості 14 шт., парфуми торгової марки «Расасі» в кількості 3 шт., туалетну воду торгової марки «Бієз» в кількості 1 шт., парфуми торгової марки «Ейвон» в кількості 4 шт., парфуми торгової марки «Лотос» в кількості 3 шт., парфуми торгової марки «Лотос» в кількості 7 шт., помада торгової марки «Рубероус», в кількості 40 шт., помаду торгової марки «Бел», в кількості 14 шт., блиск для губ торгової марки «Тофейс» в кількості 12 шт., олівці для губ торгової марки «Евелін» в кількості 18 шт.; навісний замок сірого кольору та фрагменти навісного замка коричневого кольору; штани (джинси) сірого кольору, куртку чорного кольору на замок, куртку темно-сірого кольору з двома білими смужками на обох рукавах та підкладкою білого кольору в середині, куртку чорного кольору на замок, 3 металеві предмети, схожі на ломи, скасувати.
Речові докази:
-мобільний телефон марки «Xiaomi М1903», штани (джинси) сірого кольору, куртку чорного кольору на замок, куртку темно-сірого кольору з двома білими смужками на обох рукавах та підкладкою білого кольору в середині, куртку чорного кольору на замок, сервісну книжку до ігрової приставки Sony PS4, хрестик золотого кольору, сережку золотого кольору та переплетений виріб золотого кольору, які передані на зберігання у камеру схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, повернути ОСОБА_5 ;

-резинові рукавиці, викрутку та 3 металеві предмети, схожі на ломи, передані на зберігання у камеру схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, знищити;

-диски з відеозаписами з камер відеоспостереження за адресою: м.Львів, вул.Морозна, 31А, а також з ломбарду ПТ «Ломбард Сервіс», що знаходиться за адресою: м.Самбір, пл.Ринок,26, прим.4, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при таких;

-коробку від ігрової приставки «Sony PlayStation 4» із документами всередині, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , - повернути останньому;

-комплект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 1 шт., комплект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 1 шт., комплект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 1 шт., комплект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 2 шт., комплект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 1 шт., комплект тіней торгової марки «Рубероус» в кількості 1 шт., фарбу для волосся торгової марки «Варьєте» в кількості 2 шт., пудру для обличчя торгової марки «Мальва» в кількості 5 шт., пудру для обличчя торгової марки «Фльор» в кількості 14 шт., парфуми торгової марки «Расасі» в кількості 3 шт., туалетну воду торгової марки «Бієз» в кількості 1 шт., парфуми торгової марки «Ейвон» в кількості 4 шт., парфуми торгової марки «Лотос» в кількості 3 шт., парфуми торгової марки «Лотос» в кількості 7 шт., помада торгової марки «Рубероус», в кількості 40 шт., помаду торгової марки «Бел», в кількості 14 шт., блиск для губ торгової марки «Тофейс» в кількості 12 шт., олівці для губ торгової марки «Евелін» в кількості 18 шт., а також навісний замок сірого кольору та фрагменти навісного замка коричневого кольору, які передані на зберігання у камеру схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_9 .
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 8 338 (вісім тисяч триста тридцять вісім) грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Сихівський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1