Справа № 530/1514/21
Провадження № 1-кп/526/69/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000298 року від 04 жовтня 2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, не одружений, не працює, інвалід 3 групи, в силу ст. 89 КК України не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

на початку липня 2021 року ОСОБА_5 , знаходячись на території власного домогосподарства в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав декілька дикоростучих рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину, яку в подальшому висушив та подрібнив у будинку за місцем свого проживання, тим самим незаконно виготовив наркотичну речовину, яку незаконно зберігав в житловому будинку господарства за вказаною адресою, без мети збуту, в період до 25.09.2021 року.
25.09.2021 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/1471/21 від 24.09.2021 року було проведено обшук господарства за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 в ході якого останній добровільно видав поліетиленові пакунки з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, що зовні схожа на коноплю.
Вищевказані поліетиленові пакунки з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю, було поміщено до шести пакетів, які вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для проведення подальшої експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.
Відповідно до висновків експертів наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів:
- №СЕ-19/117-21/11822-НЗПРАП від 28.09.2021 встановлено, що надані на дослідження речовини є дозрілим насінням коноплі та сумішками канабісу і дозрілого насіння коноплі. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 43,783г. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься.
- №СЕ-19/117-21/11823-НЗПРАП від 28.09.2021 встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8, 195г; 18,886г; 42,236г; 86,766г.
- №СЕ-19/117-21/11824-НЗПРАП від 28.09.2021 встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 217,585г; 72,269г.
- №СЕ-19/117-21/11825-НЗПРАП від 28.09.2021 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів рослин, має морфологічні ознаки рослин коноплі, фрагменти стебел тетрагідроканнабінолу не містять, до наркотичних засобів не відносяться; листя і верхівки містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 4,566г.
- №СЕ-19/117-21/11826-НЗПРАП від 28.09.2021 встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, у вигляді фрагментів рослин, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 332,07г. та 167,71г.
Також під час проведення обшуку було вилучено верхню частину обрізаної полімерної пляшки зеленого кольору на поверхнях якої згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/11829-НЗПРАП від 28.09.2021 виявлено нашарування екстракту канабісу. Екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,461г.
Загальна маса вилучених наркотичних речовин у ОСОБА_5 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання останнього становить 994,527 г.
Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального павопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
04 жовтня 2021 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 468, 469,472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 2 років позбавлення волі та звільнення від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням йому судом іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю.

Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 є нетяжким злочином, тому укладення угоди не суперечить закону.

При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; обвинувачений здатен виконати взяті на себе зобов`язання, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України із встановленням йому судом іспитового строку та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього ж Кодексу.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

- Угоду про визнання винуватостівід 04 жовтня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000298 року від 08 вересня 2021 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: канабіс загальною масою 994,527 г, що знаходиться в п`яти пакунках, екстракт канабіс у висушеному стані 0,461 г, обрізану полімерну пляшку знищити (квитанція №97).

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1