Справа №760/2468/22
Провадження № 1-кп/760/1918/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002569за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000256931.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 вважає не можливим призначення кримінального провадження до розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки дане кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тому що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 , є ухилення від сплати податків від продажу нерухомого майна за місцем вчинення даних правочинів. Просила направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності кримінального провадження та для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Обвинувачена ОСОБА_3 та інші захисники у судовому засіданні підтримав позицію адвоката ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання про підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212 КК України, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями п.1 ч.1ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
В підготовчому судовому засіданні судом не здобуто даних на підтвердження того, що ухилення від сплати податків було скоєне на території Солом`янського району м. Києва, при цьому формулювання обвинувачення, висунутого останній, не містить даних про таке.
Злочин, передбачений ст. 212 КК України, є закінченим з моменту фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів, які мали бути сплачені у строки та в розмірах, передбачених законодавством з питань оподаткування, а саме - з наступного дня після настання строку, до якого мав бути сплачений податок, збір чи інший обов`язковий платіж. Якщо закон пов`язує строк сплати з виконанням певної дії, то злочин вважається закінченим з моменту фактичного ухилення від сплати.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 не сплатила податок на доходи фізичних осіб за 2014-2017 роки від систематичного продажу нерухомого майна (квартир, приміщень), розташованих на території Києво-Святошинського району Київської області, де і відбувалось нотаріальне посвідчення вказаних правочинів.

Відповідно до ст. 168 Податкового кодексу України, податок на доходи фізичних осіб сплачується у разі нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу майна за місцем нотаріального посвідчення таких договорів.
Разом з тим, відповідно до даних обвинувального акта, ОСОБА_3 на момент укладення договорів купівлі-продажу та необхідності сплати податків була зареєстрована як фізична особа-підприємець та перебувала на обліку у ДПІ Святошинського району м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_3 , було закінчене на території Києво-Святошинського району Київської області, тобто не в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, та те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту за підсудністю задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного суду

м. Києва ОСОБА_1