Номер провадження 1-кп/754/532/22
Справа № 754/1119/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №0001733 від 15.11.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.ч.2,3., 311 ч. 3, 313 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,
сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001733 від 15.11.2019 стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.ч.2,3., 311 ч. 3, 313 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.ч. 2,3, 311 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні всі правові підстави, викликати сторін кримінального провадження.

Сторона захисту - обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечили проти призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 не має.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.ч.2,3., 311 ч. 3, 313 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.ч. 2,3, 311 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання суд роз`яснив обвинуваченим право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів.

Клопотань від обвинувачених про розгляд кримінальоного провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів не надходило, а тому кримінальне провадження буде розглядатися суддею одноособово.

До суду надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2021, яке належить ОСОБА_10 , з посиланням на те, що твердження органу досудового розслідування про те, що останній причетний до вчинення злочинів, передбачених ст. 307 ч.ч.1,2 КК України, не підтверджено жодним доказом та підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно майна ОСОБА_10 не вбачалось. На час накладення арешту на майно ОСОБА_10 не було повідомлено про підозру у вчинені вказаних злочинів, оскільки він не має відношення до кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні представник власника майна адвоката ОСОБА_9 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання оскільки представником не надано доказів в підтвердження того, що майно на яке слідчим суддею накладено арешт належить саме ОСОБА_10 .

Сторона захисту не заперечила проти задоволення клопотання та скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді.

Суд вирішуючи дане клопотання приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_9 виходячи з того, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2021 вказано про те, що постановою слідчого від 28.04.2021 вказане майно визнано речовим доказом, а тому на стадії підготовчого судового засідання, з урахуванням не дослідження процесуальних документів, що стосуються майна вказаного в ухвалі слідчого судді, суд позбавлений можливості об`єктивно вирішити питання щодо скасування арешту майна, а тому у задоволенні клопотаня слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 31, 314-317, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження №0001733 від 15.11.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.ч.2,3., 311 ч. 3, 313 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 08 серпня 2022 року о 12:20 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачених, захисників.

У задоволенні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 02.08.2022 о 09:00 год.

Суддя: ОСОБА_1