overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 127/30277/19

провадження № 51-5922км21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за її участю у режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено на 12:00 13 жовтня 2022 року.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 13 жовтня 2022 року о 12:00 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Вінницьким міським судом Вінницької області, за участю захисника ОСОБА_4, в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на голову Вінницького міського суду Вінницької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 932/811/22

провадження № 51-2485 ск 22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_5, розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6, яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 20 вересня 2022 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськаматеріали кримінального провадження (справа № 932/811/22) щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Суддя-доповідач ОСОБА_5
Березівський районний суд Одеської області
27.09.2022
Справа № 494/778/21
Провадження № 1-кп/494/120/22
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду

27 вересня 2022 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000036 внесеному до ЄРДР 11 вересня 2020 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду 22 червня 2021 р. надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із заявою про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вказував, що під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено, питання про обрання запобіжного заходу не ставиться, в судове засідання необхідно викликати осіб зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, а розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, з думкою прокурора був згоден.
З урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст.314-316, 370-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі обвинувального акту на 04 жовтня 2022 р. на 14-00 годин у приміщенні зали №3 Березівського районного суду Одеської області, за адресою: вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати осіб, згідно обвинувального акту.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________________________________-
УХВАЛА

Справа № 495/7421/22

Номер провадження 1-кп/495/764/2022

23 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному правадженні внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 14червня 2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 332 КК України-

В с т а н о в и в :

22 вересня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному правадженні внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 14червня 2022 року за обвинуваченням : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному правадженні внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 14 червня 2022 року за обвинуваченням : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

на 27 вересня 2022 року на 10-30 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави ,27 місто Білгород-Дністровський Одеська област.ь

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/4285/22
Провадження № 1-кс/496/1779/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, приватний підприємець, маючу неповнолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по про запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22:00 годин по 06:00 годин.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ступні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом, в тому числі за номером телефону підозрюваного;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

4.утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалу для виконання направити до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.09.2022 Справа № 322/602/21
судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1
у провадженні 11-кп/807/668/22
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 вересня 2022 року було задоволено апеляційну скаргу прокурора з доповненням на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2021 року, яким ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Мною була висловлена інша думка про необхідність залишити без задоволення апеляційну скаргу прокурора з таких підставах.
В апеляційній скарзі та доповненні до неї прокурор просив вирок скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Свої вимоги прокурор мотивував невідповідністю висновків місцевого суду фактичним обставинам справи через безпідставність висновків місцевого суду про недопустимість та неналежність наданих стороною обвинувачення доказів, неповнотою судового розгляду внаслідок відхилення клопотання прокурора про виклик і допит свідків, порушення норм кримінального процесуального законодавства через недотримання вимог ст. 94 КПК України щодо оцінки доказів.
Між тим, з огляду на апеляційні вимоги прокурора, зауважую на положеннях ст. 415 КПК України, яка передбачає виключні підстави для призначення нового судового розгляду.
Натомість, вимога прокурора про призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції не ґрунтується на положеннях ст. 415 КПК України.
Так, прокурором не наведено жодної підстави, з чітко визначених даною нормою для призначення нового судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.
Між тим, задовольняючи апеляційну скаргу за викладеними у ній доводами, апеляційна інстанція фактично погодилася із заявленими апелянтом підставами для скасування виправдувального вироку та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції, що виходить за визначені ст. 415 КПК України межі.
При цьому зауважую, що кримінальне провадження повинно відповідати визначеним ст. 7 КПК України загальним засадам, зокрема таким, як верховенство права, законність, диспозитивність, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.
Відповідність судового процесу зазначеним засадам має відбуватися з дотриманням завдання кримінального провадження в частині забезпечення застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1044/22

Провадження № 11-сс/4820/467/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 25 липня 2022 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скасувати.

Постановити нову, якою клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницькогого РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25 листопада 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 грн.
У разі внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, поліції; прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання, роботи чи навчання.
Роз`яснити, що у разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 10 хвилин 29 вересня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 523/5567/17
Номер провадження:1-кп/521/125/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000640 від 19.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п.п. 1,4,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.09.2022 року по даному кримінальному провадженню був залучений перекладач російської мови з ТОВ «Колегія судових перекладачів».
Суду надані документи, що перекладач ОСОБА_3 працює перекладачем в ТОВ «Колегія судових перекладачів».
Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.09.2022 року було проведено судове засідання за участю вищевказаного перекладача та судом визначено, що це складає 1 годину.
На даний час виникла необхідність у здійсненні оплати перекладачу за переклад судового засідання у кількості 1 години.
Керуючись ст. 122 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити на підставі наданого розрахунку, тривалість участі перекладача в судовому засіданні 22.09.2022 року у кількості 1 години, з розміром винагороди за виконану роботу в сумі 600 /шістсот / гривень.
Зобов`язати ТУ ДСА в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача ТОВ «Колегія судових перекладачів».
Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області та до ТОВ «Колегія судових перекладачів».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 731/349/22
Провадження 1-кп/731/21/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 07 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року з Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 372, 381 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 07 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 15 год. 30 хв. 03 жовтня 2022 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.
В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4747/21
Провадження №1-в/751/114/22
УХВАЛА
27 вересня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю

прокурора ОСОБА_2 ,

представника Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.02.2022.

У судові засідання 09.09.2022 та 27.09.2022 засуджений не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні просила застосувати до засудженого примусовий привід через територіальний орган поліції.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Оскільки судом в установленому законом порядку не вдалося повідомити засудженого про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 примусовий привід через територіальний орган поліції, забезпечивши його явку до суду в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 140, 143 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком відкласти до 25 жовтня 2022 року до 13 год 50 хв.

Доставити в судове засідання, в примусовому порядку, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити ЧРУП ГУНП у Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1855/22
Справа № 522/5211/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000411 за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
встановив:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановив :

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити.
Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2022 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України змінити.
Кваліфікувати дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вважати ОСОБА_7 засудженою за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
В іншій частині вирок суду - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2022 року о 09.20 годині в залі судових засідань Одеського Апеляційного суду.

Судді: