Справа № 504/1552/21
Номер провадження 1-кп/504/472/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав питання про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.07.2022 року у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000209 від 21.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду від 21.07.2022 у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000209 від 21.11.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

Судом з`ясовано, що при складенні тексту вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.07.2022, у даному кримінальному провадженні, була допущена описка, а саме у резолютивній частині вироку помилково міститься дописка «позбавлення волі».
З ініціативи суду, судом призначене судове засідання із розгляду питання про виправлення описки у вищевказаному вироку.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
При вирішення питання про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.07.2022, суд виходить з такого.

При постановленні вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.07.2022, у резолютивній частині вироку суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку зазначено «покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки обмеження волі», замість правильного «у виді обмеження волі строком 2 (два) роки», тобто має місце зайва дописка «позбавлення волі».

При цьому, у мотивувальній частині вироку покарання, що призначене обвинуваченому зазначено вірно - у вигляді обмеження волі.

Допущена описки є технічною, зайво скопійованою з іншої редакції проекту вироку та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки саме покарання у виді обмеження волі призначене судом обвинуваченому, про, що у мотивувальній частині вироку зазначено та вказано відповідні мотиви призначення покарання, щодо виду покарання та строку покарання.
З прослуховування аудіозапису судового засідання від 21.07.2022 року, судом також встановлено, що під час проголошення вироку суду головуючим оголошено резолютивну частину такого та вказано покарання у виді «обмеження волі».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що дописка вказана технічно та помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, це сприятиме належному виконанню вироку та не призведе до погіршення становища сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку у абзаці першому резолютивної частини вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.07.2022 року та викласти вказаний абзац у такій редакції: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки», виключивши дописку «позбавлення волі» з резолютивної частини вироку.

В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1