Справа № 592/7071/22
Провадження № 1-кс/592/2980/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001275 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що мешканець м. Суми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше не судимим вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

У невстановленому місці та період часу, за обставин, які слідству встановити не вдалося, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, придбав психотропну речовину для подальшого збуту.

Так, близько 14 год 30 хв 17.07.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 зупинений працівниками поліції, який мав при собі отриману посилку з написами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій знаходився пакет з ґрунтом, два пакети добрив, пластикові прилади для рослин та пакет з дринажем, в середині поліетиленового пакету з ґрунтом виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження світло- жовтого кольору, об`ємом близько 1 кг.

В ході проведення затримання у період часу з 14 год 45 хв проведено обшук особи ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною кристалічного походження світло-жовтого кольору, поміщено до паперового пакету №1; 3iп-пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору- поміщено до пакету SUD 2073111; грунт агро-перліт 2 коробки, дренаж, поміщено до коробки №2; платіжні картки: ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , Master cart № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 , дані картки поміщено до поліетиленового пакету №3; два предмети зовнi схожі на ключі, поміщено до пакету №4; мобільний телефон марки Iphone марки 12 PRO синій з прозорим чохлом IMEI НОМЕР_5 , поміщено до пакету №5.

В подальшому паперовий згорток з речовиною кристалічного походження світло- жовтого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину PVP, яку поміщено до паперового пакету №1 та направлено на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/119-22/7846-НЗПРАП від 18.07.2022 в складі наданих на дослідження кристалічних речовин з одного пакету, виявлено особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

29.07.2022 Старшим слідчим Св Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було скеровано до Св Сумського РУП ГУНП в Сумській області постанову про тимчасовий доступ до речей і документів у КП № 0001184 від 16.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в якому зазначено, що 16.07.2022 року приблизно о 15.10 год. за адресою АДРЕСА_2 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зберігала при собі з подальшого збуту речовину, що може бути наркотичним засобом або психотропною речовиною особливо великих розмірах. метою

16.07.2022 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 було затримано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Із матеріалів постанови вбачається, що при огляді мобільного телефону в межах КП 0001184 від 16.07.2022 було встановлено, що ОСОБА_7 , здійснила збут наркотичної речовини, через ІНФОРМАЦІЯ_8 , та якій присвоєно номер накладної № 1748, в подальшому дану посилку отримав підозрюваний ОСОБА_5 .

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю (відомості, що становлять таємницю досудового розслідування можливість виготовлення копій процесуальних документів, а саме:

- Документів, які містяться у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001184 від 16.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

Вказані документи необхідні для виявлення осіб(особи), причетних (причетної) до кримінального правопорушення та надання правильної правової кваліфікації кримінального провадження, що надасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001275 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчий посилається на документи, а саме: постанову від 29.07.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів у КП № 0001184 від 16.07.2022, однак її копія не додана до матеріалів клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

З положень ст. 222 КПК України убачається, що матеріали, до яких просить отримати тимчасовий доступ слідчий, є відомостями досудового розслідування, відповідно, на них розповсюджується режим недопустимості розголошення, передбачений зазначеною нормою.

Слідчий не надав слідчому слідчому судді доказів того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до якого він просить отримати, наразі завершене, а також дозвіл слідчого чи прокурора на розголошення відомостей досудового розслідування. Тому, на переконання слідчого судді, відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити відомості досудового розслідування заборонені до розголошення.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86 (щодо допустимості доказу), частин 2, 3 ст. 93 КПК (щодо збирання доказів сторонами), застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: а) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; б) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що надання органом досудового розслідування на відповідний запит слідчого завірених належним чином копій документів, які містяться в іншому кримінальному провадженні та долучення цих документів до кримінального провадження, не може вважатись порушенням вимог статей 159, 160 КПК. Адже слідчий буде діяти у межах наданих йому повноважень, відповідно до вимог ст. 93 КПК, оскільки підстави (ст. 163 КПК), які б обумовлювали його звернення до слідчого судді в порядку ст. 160 КПК, у даному випадку відсутні.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001275 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1