УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 30.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

договору укладеного за результатом проведених публічних закупівель UA-2021-03-16-003528-b «Капітальний ремонт асфальтованого покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 »; договору, укладеного за результатом проведених публічних закупівель UA-2021-03-16-003471-b «Капітальний ремонт асфальтованого покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів за адресою: АДРЕСА_4 »; договору, укладеного за результатом проведених публічних закупівель UA-2021-03-16-003744-b «Капітальний ремонт асфальтованого покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів за адресою: АДРЕСА_5 »; договору, укладеного за результатом проведених публічних закупівель UA-2021-03-16-003871-b «Капітальний ремонт асфальтованого покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів за адресою: АДРЕСА_6 »; додатків до цих договорів; проектну документацію на об`єкти дослідження; кошторисну документацію на об`єкти дослідження в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *.ims або *.imd програмного комплексу АВК-5; експертні висновки (позитивні) щодо розробленої кошторисної документації за вказаними вище договорами; акти приймання виконаних будівельних робіт на об`єкти дослідження в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *.imp програмного комплексу АВК-5 (за формою № КБ-2в); підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту) до актів приймання виконаних будівельних робіт на об`єкти дослідження; виконавчі схеми та робочі креслення на роботи, які виконувались відповідно до договорів; акти на закриття прихованих робіт на роботи, які виконувались відповідно до договорів; загальні журнали будівельних робіт; загальні журнали будівельних робіт; результати лабораторних випробувань щодо якості виконаних робіт; видаткові накладні на матеріали; проектну документацію; договори на постачання щебеню; сертифікати на матеріали.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 30.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із посадовими особами ПП « ОСОБА_4 », вчинено привласнення чужого майна, а саме державних коштів під час проведення капітального ремонту асфальтного покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшла заява від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Також, прокурор просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених прокурором підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які підтверджують проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » капітального ремонту асфальтного покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів у Солом`янському районі м. Києва, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.09.2021 та слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.09.2021 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо капітального ремонту асфальтного покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів у Солом`янському районі м. Києва, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій, а саме:
договору укладеного за результатом проведених публічних закупівель UA-2021-03-16-003528-b «Капітальний ремонт асфальтованого покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 »; договору, укладеного за результатом проведених публічних закупівель UA-2021-03-16-003471-b «Капітальний ремонт асфальтованого покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів за адресою: АДРЕСА_4 »; договору, укладеного за результатом проведених публічних закупівель UA-2021-03-16-003744-b «Капітальний ремонт асфальтованого покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів за адресою: АДРЕСА_5 »; договору, укладеного за результатом проведених публічних закупівель UA-2021-03-16-003871-b «Капітальний ремонт асфальтованого покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів за адресою: АДРЕСА_6 »; додатків до цих договорів; проектну документацію на об`єкти дослідження; кошторисну документацію на об`єкти дослідження в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *.ims або *.imd програмного комплексу АВК-5; експертні висновки (позитивні) щодо розробленої кошторисної документації за вказаними вище договорами; акти приймання виконаних будівельних робіт на об`єкти дослідження в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *.imp програмного комплексу АВК-5 (за формою № КБ-2в); підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту) до актів приймання виконаних будівельних робіт на об`єкти дослідження; виконавчі схеми та робочі креслення на роботи, які виконувались відповідно до договорів; акти на закриття прихованих робіт на роботи, які виконувались відповідно до договорів; загальні журнали будівельних робіт; загальні журнали будівельних робіт; результати лабораторних випробувань щодо якості виконаних робіт; видаткові накладні на матеріали; проектну документацію; договори на постачання щебеню; сертифікати на матеріали.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 18.11.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1