Копія Справа №678/693/22
Провадження №1-кс-678-279/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000144 від 04.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

В провадженні старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.07.2022 року №0000144, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст.310 КК України.

07.07.2022 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення рослин снотворного маку, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та дізнавач клопотання підтримують в повному обсязі та наполягають на його задоволенні.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

04.07.2022 року сектором дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.310 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 04.07.2022 року до чергової частини СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт від старшого ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_8 , про те що під час проведення комплексу профілактичних заходів, щодо попередження та виявлення правопорушень у сфері культивування нарковмісних рослин під умовною назвою «МАК» у 2022 році, було виявлено на приватному домогосподарстві в АДРЕСА_1 , у громадянки ОСОБА_7 , рослини схожі на мак снотворний.

В ході проведення досудового розслідування сектор дізнання ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області посилається на те, що причетність ОСОБА_7 , до незаконного посіву та вирощування коноплі підтверджується рапортом старшого ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_8 від 04.07.2022 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна, житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відшукання та вилучення предметів вилучених з обігу - рослин снотворного маку, виникла необхідність в проведенні обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення рослин снотворного маку, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, оскільки дізнавачем не доведено, та не надано слідчому судді підтверджуючих документів про те, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З поданого дізнавачем клопотання, яке погоджене з прокурором та доданих до нього документів, не зазначено та не доведено достатність підстав для проведення обшуку, не вбачається й та обставина, що на території домогосподарства, де планується проведення обшуку, знаходяться речі та/або документи, які мають значення для даного кримінального провадження та про дану обставину слідчому судді не представлено жодного доказу, фактично клопотання ґрунтується на припущеннях дізнавача.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку відсутні підстави для проведення обшуку, в зв`язку з чим клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000144 від 04.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1