Справа № 466/2625/22
Провадження № 1-кп/466/512/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 01.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 травня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 01.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000621 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 190 КК України, яке розпочате за фактом самовільної реалізації квартир.

Встановлено, що службові особи ЗАТ «Ірокс», всупереч умов договору № 56 від 11.12.1998, зловживаючи своїм службовим становищем на протязі 2004-2005 років, самовільно провели реалізацію квартир в будинку по АДРЕСА_1 , внаслідок чого, жоден із черговиків ТзОВ «Динамо-Інвест» не отримав квартир у вказаному будинку.

За даним фактом слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України Львівській області до ЄРДР внесено відомості за № 0000621 від 01.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000621 від 30.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України отримано ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова, в якій слідчий суддя зобов`язав внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування щодо службових осіб ЗАТ «Ірокс» за вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

За даним фактом слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області до ЄРДР внесено відомості за № 0004072 від 23.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, вході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000621 від 30.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України отримано ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова, в якій слідчий суддя зобов`язав внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування щодо службових осіб ЗАТ «Ірокс» щодо перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що спричинили тяжкі наслідки.

За даним фактом слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області 23.11.2015 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Постановою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 від 24.04.2017 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження за № № 000621 від 30.07.2013.

З метою встановлення істини у справі, слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та ВП № 1 Львівського РУП № 1 ВП ГУНП у Львівській області проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також ознаки складу вказаних кримінальних правопорушень не виявилось можливим.

З моменту внесення відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні процесуальним керівником неодноразово надавались письмові вказівки слідчому в порядку ст. 36 КК України, а слідим в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам надавалися доручення щодо встановлення осіб причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 КК України, кримінальна відповідальність настає за перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно ст. ч. 2 ст. 364 КК України, кримінальна відповідальність настає за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КК України, кримінальна відповідальність настає за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) в особливо великих розмірах.

Оскільки, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення, тому відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Статтею 49 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло 15 років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Одним із найтяжчим злочином, серед тих, що розслідуються у вказаному кримінальному провадженні є злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, згідно ч. 6 ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 12 років з конфіскацією майна, а тому, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення минув у 2020 році.

Прокурор у клопотанні просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 01.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 190 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, на момент закінчення таких строків.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що одним із найтяжчих злочинів, серед тих, що розслідуються у вказаному кримінальному провадженні є злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, згідно ч. 6 ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 12 років з конфіскацією майна, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення минув у 2020 році, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 01.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000621 від 01.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1