СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2981/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні №0000006 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні №0000006 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.
Дане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Невстановлені досудовим розслідуванням особи організували на території м. Києва та Київської області незаконне придбання та виробництво спиртових сумішей, з метою їх подальшого збуту, що призвело до отруєння людей.

Зокрема за адресою: АДРЕСА_1 невстановленими особами за допомогою саморобного обладнання здійснювалося незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом розведення харчових або технічних спиртів водою із добавками різних компонентів для поліпшеннясмакових властивостей, які в подальшому реалізуються на ринках м. Києва та Київської області за допомогою співучасників перевізників, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених слідством осіб.

Під час переведення обшуків як за адресами виробництва незаконних алкогольних напоїв так і за адресами фізичних осіб, і в їхніх автомобілях виявлено подібну між собою тару, алкогольних напої», у тому числі картонні коробки «Bag in Box» із маркуванням «Пшенична», барвники а також рідину схожу на спиртову в кількості 2170 літрів.

Окрім крім цього, у ході досудового розслідування від СБУ надійшли матеріалами щодо причетності ОСОБА_10 до незаконної закупівлі 30 тис. літрів етилового спирту з метою подальшого незаконного виготовлення алкогольних виробів та антисептичного розчину під марками різних виробників без їх відома та відповідних на те дозвільних документів.

У складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_10 зберігалися спиртові суміші проведено обшуку та виявлено 7500 літрів рідини із запахом спирту. У ході цього обшуку встановлено, що за цією адресою знаходиться ТОВ «АвтоЛюб Україна» (займається реалізацією мастил для авто, та антикорозійними засобами).

Так, на виконання доручення слідчого № 24 дор. від 26.01.2022 оперативними співробітниками, шляхом здійсненні розшукових заходів, встановлено, що громадянин ОСОБА_11 , в м. Біла Церква, Київської області відкрив підпільний цех з масового виробництва алкогольних напоїв та автомобільного склоомивача із додаванням метилового спирту.

Підпільний цех з незаконного виготовлення алкогольних напоїв розташований в гаражному боксі № НОМЕР_1 кадастровий номер :02:026:0254 власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та №1124-Е кадастровий номер :02:026:0256 власником якого являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) кооперативу «Лада», який розташований за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Заводська. До незаконного виготовлення продукції громадянин ОСОБА_11 задіяв невстановлених осіб, які займаються виготовленням, розливом, фасуванням, завантаженням та перевезенням товарів.

Перевезення продукції покупцям, або до поштових відділень через які відправляють товар, здійснює безпосередньо ОСОБА_11 на своїх автомобілях «Mercеdes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 та «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_5 .

Також встановлено, що продукцію перевозяться на пасажирському мікроавтобусі Mercedes 312 д.н.з НОМЕР_6 , який належить громадянину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Спирт з якого виготовлюються алкогольні напої громадянин ОСОБА_11 купує у невстановлених осіб та перевозить його до гаражного боксу № НОМЕР_1 , № НОМЕР_7 в спеціальній ємкості, яку розміщує у власному автомобілі Mercedes Sprinter.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 09.09.2022 до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_14 проведено невідкладний обшук на земельній ділянці з кадастровим номером :02:026:0261 за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, с. Шкарівка, гаражний кооператив «Лада», гаражний бокс № НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході обшукувиявлено та вилучено:

- Пластикову ємність об`ємом 1000 л. № 1, з прозорою рідиною з різким запахом спирту у кількості 850 л.

- Пластикову ємність об`ємом 1000 л. № 2, з прозорою рідиною з різким запахом спирту у кількості 950 л.

- Пластикову ємність об`ємом 1000 л. № 3, з прозорою рідиною з різким запахом спирту у кількості 920 л.

- Пластикову ємність об`ємом 1000 л. № 4, з прозорою рідиною з різким запахом спирту у кількості 950 л.

- З пластикової ємності об`ємом 1000 л. № 1, відібрано зразки у 3 пластикові ємності об`ємом 5 л. з номерами 1,2,3;

- З пластикової ємності об`ємом 1000 л. № 2, відібрано зразки у 3 пластикові ємності об`ємом 5 л. з номерами 1,2,3;

- З пластикової ємності об`ємом 1000 л. № 3, відібрано зразки у 3 пластикові ємності об`ємом 5 л. з номерами 1,2,3;

- З пластикової ємності об`ємом 1000 л. № 4, відібрано зразки у 3 пластикові ємності об`ємом 5 л. з номерами 1,2,3;

- Електропомпу без номеру блакитного кольору;

- Наліпки з написом «Winter Screen Wash -22 C» у кількості 1080 од. ;

- Наліпки з написом «МОРЖ -30 С» у кількості 1100 од. ;

- Наліпки з написом «Омыватель летний» у кількості 750 од.;

- Пластикова ємність з рожевим порошком забарвником, об`ємом 200 мл.;

- Пластикова ємність з синім порошком забарвником, об`ємом 500 мл.;

- Пластикова ємність з жовтим порошком забарвником, об`ємом 200 мл. ;

- Залізна банка об`ємом 1 л. з червоним порошком забарвником;

- 4 поліетиленові пакети, 50 мл. з забарвниками синього, жовтого, червоного, фіолетового кольорів;

- Пластикова ємність з червоним забарвником, об`ємом 100 мл.;

- Дві пластикові ємності, об`ємом 200 мл. з рідким барвником жовтого кольору;

- Наліпки з написом « Фенікс Auto Profi Winter Screen Wash -16 C, 4,5 л.» у кількості 580 од.;

- Наліпки з написом «Вода Дистиллированная» у кількості 600 од.;

- Наліпки з написом « Prime фірмовий омивач зимовий, 4,5 л. -20 С» у кількості 600 од.;

- Пластикова ємність об`ємом 5 л., з рідиною жовтого кольору з написом «Флоресанс парфюм FRAMBOISE 3583»;

- Пластикова ємність об`ємом 5 л., з рідиною жовтого кольору з написом «Флоресанс парфюм PECHE BLANCHE 95892»;

- Пластикова ємність об`ємом 1 л., з рідиною прозорою, з написом «Флоресанс парфюм OCEAN 21191Е»;

- 412 пластикових ємностей, об`ємом 4.5 л. , з написом «Prime фірмовий омивач зимовий, 4,5 л. -20 С» з рідиною різних кольорів з різким запахом спирту, які є предметами вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 09.09.2022 року за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, с. Шкарівка, гаражний кооператив «Лада», гаражний бокс № НОМЕР_8 , на земельній ділянці з кадастровим номером :02:026:0261.

Відповідно до постанови слідчого від 10.09.2022 вказані речі визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

Проведення обшуку слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням майна, яке було предметом злочинної діяльності та може бути використане як доказ у суді.

З метою збереження вилученого, запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_13 , в гаражному боксі якого проведено обшук, щодо задоволення клопотання заперечував, пояснив у судовому засіданні, що вилучені речі належить йому частково.
У судовому засіданні адвокат (представник особи, в якої було проведено обшук) ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на безпідставність вилучення речей під час обшуку, та долучив копії документів на підтвердження своїх пояснень. Крім того, зазначив, що ОСОБА_13 не має відношення до даного кримінального провадження.
Вислухавши доводи прокурора, власника майна, адвоката, а також дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Під час судового розгляду встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Клопотання прокурора подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.
В ході досудового розслідування, а саме 09.09.2022в період часу з 14 год. 20 хв. по 09 год. 03 хв. 10.09.2022 був проведений невідкладний обшук земельної ділянки з кадастровим номером :02:026:0261 за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, с. Шкарівка, гаражного кооператива «Лада», гаражного бокса № НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_13 , під час якого вилучено пластикову ємність об`ємом 1000 л. № 2, з прозорою рідиною з різким запахом спирту у кількості 950 л.; пластикову ємність об`ємом 1000 л. № 3, з прозорою рідиною з різким запахом спирту у кількості 920 л.; пластикову ємність об`ємом 1000 л. № 4, з прозорою рідиною з різким запахом спирту у кількості 950 л.; з пластикової ємності об`ємом 1000 л. № 1, відібрано зразки у 3 пластикові ємності об`ємом 5 л. з номерами 1,2,3; з пластикової ємності об`ємом 1000 л. № 2, відібрано зразки у 3 пластикові ємності об`ємом 5 л. з номерами 1,2,3; з пластикової ємності об`ємом 1000 л. № 3, відібрано зразки у 3 пластикові ємності об`ємом 5 л. з номерами 1,2,3; з пластикової ємності об`ємом 1000 л. № 4, відібрано зразки у 3 пластикові ємності об`ємом 5 л. з номерами 1,2,3; електропомпу без номеру блакитного кольору; наліпки з написом «Winter Screen Wash -22 C» у кількості 1080 од.; наліпки з написом «МОРЖ -30 С» у кількості 1100 од.; наліпки з написом «Омыватель летний» у кількості 750 од.; пластикову ємність з рожевим порошком забарвником, об`ємом 200 мл.; пластикову ємність з синім порошком забарвником, об`ємом 500 мл.; пластикову ємність з жовтим порошком забарвником, об`ємом 200 мл.; залізну банка об`ємом 1 л. з червоним порошком забарвником; 4 поліетиленові пакети, 50 мл. з забарвниками синього, жовтого, червоного, фіолетового кольорів; пластикову ємність з червоним забарвником, об`ємом 100 мл.; дві пластикові ємності, об`ємом 200 мл. з рідким барвником жовтого кольору; наліпки з написом «Фенікс Auto Profi Winter Screen Wash -16 C, 4,5 л.» у кількості 580 од.; наліпки з написом «Вода Дистиллированная» у кількості 600 од.; наліпки з написом «Prime фірмовий омивач зимовий, 4,5 л. -20 С» у кількості 600 од.; пластикову ємність об`ємом 5 л., з рідиною жовтого кольору з написом «Флоресанс парфюм FRAMBOISE 3583»; пластикову ємність об`ємом 5 л., з рідиною жовтого кольору з написом «Флоресанс парфюм PECHE BLANCHE 95892»; пластикову ємність об`ємом 1 л., з рідиною прозорою, з написом «Флоресанс парфюм OCEAN 21191Е»; 412 пластикових ємностей, об`ємом 4.5 л., з написом «Prime фірмовий омивач зимовий, 4,5 л. -20 С» з рідиною різних кольорів з різким запахом спирту.
Відповідно до постанови слідчого від 10.09.2022 вказані речі визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст. 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність на день розгляду клопотання доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке буде використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак, таким, що клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, на даному етапі здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000006 від 22.01.2022 потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані слідчому судді матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 09.09.2022 в період часу з 14 год. 20 хв. по 09 год. 03 хв. 10.09.2022 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:026:0261 за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, с. Шкарівка, гаражний кооператив «Лада», гаражний бокс № НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_13 , під час якого вилучено: пластикову ємність об`ємом 1000 л. № 2, з прозорою рідиною з різким запахом спирту у кількості 950 л.; пластикову ємність об`ємом 1000 л. № 3, з прозорою рідиною з різким запахом спирту у кількості 920 л.; пластикову ємність об`ємом 1000 л. № 4, з прозорою рідиною з різким запахом спирту у кількості 950 л.; з пластикової ємності об`ємом 1000 л. № 1, відібрано зразки у 3 пластикові ємності об`ємом 5 л. з номерами 1,2,3; з пластикової ємності об`ємом 1000 л. № 2, відібрано зразки у 3 пластикові ємності об`ємом 5 л. з номерами 1,2,3; з пластикової ємності об`ємом 1000 л. № 3, відібрано зразки у 3 пластикові ємності об`ємом 5 л. з номерами 1,2,3; з пластикової ємності об`ємом 1000 л. № 4, відібрано зразки у 3 пластикові ємності об`ємом 5 л. з номерами 1,2,3; електропомпу без номеру блакитного кольору; наліпки з написом «Winter Screen Wash -22 C» у кількості 1080 од.; наліпки з написом «МОРЖ -30 С» у кількості 1100 од.; наліпки з написом «Омыватель летний» у кількості 750 од.; пластикову ємність з рожевим порошком забарвником, об`ємом 200 мл.; пластикову ємність з синім порошком забарвником, об`ємом 500 мл.; пластикову ємність з жовтим порошком забарвником, об`ємом 200 мл.; залізну банка об`ємом 1 л. з червоним порошком забарвником; 4 поліетиленові пакети, 50 мл. з забарвниками синього, жовтого, червоного, фіолетового кольорів; пластикову ємність з червоним забарвником, об`ємом 100 мл.; дві пластикові ємності, об`ємом 200 мл. з рідким барвником жовтого кольору; наліпки з написом «Фенікс Auto Profi Winter Screen Wash -16 C, 4,5 л.» у кількості 580 од.; наліпки з написом «Вода Дистиллированная» у кількості 600 од.; наліпки з написом «Prime фірмовий омивач зимовий, 4,5 л. -20 С» у кількості 600 од.; пластикову ємність об`ємом 5 л., з рідиною жовтого кольору з написом «Флоресанс парфюм FRAMBOISE 3583»; пластикову ємність об`ємом 5 л., з рідиною жовтого кольору з написом «Флоресанс парфюм PECHE BLANCHE 95892»; пластикову ємність об`ємом 1 л., з рідиною прозорою, з написом «Флоресанс парфюм OCEAN 21191Е»; 412 пластикових ємностей, об`ємом 4.5 л., з написом «Prime фірмовий омивач зимовий, 4,5 л. -20 С» з рідиною різних кольорів з різким запахом спирту.
Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 23.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1