Справа № 146/947/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеному за № 0000151 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2022 року слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с.Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, однак фактичним володільцем та користувачем автомобіля є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21091 д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , однак фактичним володільцем та користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.09.2022 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що о 20 год. 15 хв. водій автомобіля ЗАЗ 110206 «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Гагаріна в смт. Вапнярка не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив лобове зіткнення із автомобілем ВАЗ 21091 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким їхали пасажири гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітня гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Всіх учасників ДТП було доставлено до Тульчинської ЦРЛ.

10.09.2022 року слідчим СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Вапнярка по вул. Гагаріна, Тульчинського району, Вінницької області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено автомобіль марки ЗАЗ-110206, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору із наявними на ньому пошкодженнями, що виникли в результаті ДТП. В подальшому вказані транспортні засоби вилучено та поміщено на арешт майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с.Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, однак фактичним володільцем та користувачем автомобіля є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль ВАЗ -21091 д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , однак фактичним володільцем та користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та автомобіль ВАЗ -21091 д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, вилучені в ході огляду місця події від 10.09.2022 року в смт.Вапнярка по вул.Гагаріна, Тульчинського району, Вінницької області є речовими доказами, що зберігають на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідні судовому експерту для проведення судово-трасологічної, судової автотехнічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу, висновки яких в подальшому допоможуть встановити всі обставини справи.

Відповідно до вищезазначеного, вищевказані об`єкти було долучено до кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні-прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Володілець автомобіля ЗАЗ 110206, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі, клопотання підтримав, при його вирішенні поклався на розсуд суду.

Володілець автомобіля ВАЗ -21091, ОСОБА_8 , судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчої, прокурора, розглянувши заяви володільців, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2022 року під № 0000151 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2022 року під № 0000151 вбачається, що 10.09.2022 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що о 20 год. 15 хв. водій автомобіля ЗАЗ 110206 «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Гагаріна в смт. Вапнярка не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив лобове зіткнення із автомобілем ВАЗ 21091 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким їхали пасажири гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітня гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Всіх учасників ДТП було доставлено до Тульчинської ЦРЛ.

Враховуючи те, що автомобіль ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та автомобіль ВАЗ -21091 д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, вилучені в ході огляду місця події від 10.09.2022 року в смт.Вапнярка по вул.Гагаріна, Тульчинського району, Вінницької області є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що дослідження їх технічного стану необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та потрібне судовому експерту для проведення судово-трасологічної, судової автотехнічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу, висновки яких в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані транспортні засоби необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеному 21.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с.Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, однак фактичним володільцем та користувачем автомобіля є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21091 д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , однак фактичним володільцем та користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 .

Автомобіль ЗАЗ НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, та автомобіль ВАЗ 21091 д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, які знаходяться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14 вересня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1