Дата документу 26.07.2022 Справа № 643/1614/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0003563 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого

23 листопада 2006 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

19 жовтня 2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ст. ст. 69, 70, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

19 червня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі;

05 грудня 2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0003563 від 27 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора обгрунтоване тим, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання та покладено на останнього процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Однак, в порушення покладених судом обов`язків, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання, які були призначені на 03, 07 червня та 26 липня 2022 року не з`явився та про причини неявки суду не повідомив. На цей час його місцезнаходження невідоме, телефоний зв`язок з останнім відсутній, а тому наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, у зв`язку з чим прокурор і звернулася до суду з вищевказаним клопотанням.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши при цьому, що на цей час в неї відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників кримінального праводження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до положень п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язани й прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що в судові засідання, призначені на 03, 07 червня та 26 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся про дату та час судових засідань належним чином, шляхом направлення повісток про виклик до суду за вказаною в обвинувальному акті адресою, заяв про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки суду не повідомив, тим самим порушивши, покладені на нього ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2022 року процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , участь якого в розгляді римінального провадження є обовязковою, переховується від суду, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, місце знаходження його невідоме, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 190, 323, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинивши судове провадження до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в суд для обрання йому запобіжного заходу.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова та відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України доставити обвинуваченого до Октябрського районного суду м. Полтави (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Копію ухвали направити начальнику Харківського РУП ГУНП в Харківській області для організації її виконання та керівнику Салтівської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6