Справа № 638/3953/22
Провадження № 1-кс/638/746/22
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Судді ОСОБА_1 ;
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання права тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0004234 від 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що відносно нього були здійсненні шахрайській дії, а саме його сестра ОСОБА_6 , заволоділи квартирою Шахрайськими діями, скориставшись тим, що їхня мати тяжко хворіла та не розуміла значення своїх дій, та поки потерпілий знаходився за кордоном, запросила нотаріуса для повторного складання заповіту на її користь.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 який надав показання в яких він зазначає, що після смерті його матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин ОСОБА_5 звернувся із заявою про прийняття спадщини після її смерті до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свою чергу нотаріус повідомила, що його мати ОСОБА_7 , 26.09.2018 року склала новий заповіт, в якому призначила спадкоємцем своєї частки квартири АДРЕСА_1 , його сестру ОСОБА_8 .
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №8187948, реєстровий номер 3-587, завірений державним нотаріусом колишньої десятої ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати заповіла ОСОБА_5 , частку квартири.
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63054605, реєстровий номер №1041, завірений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , заповіла сестрі свою частку квартири, як вказує потерпілий мати була у хворому стані не розуміючи наслідків, та дав відповідь головного лікаря комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому вказується, що ОСОБА_7 , остерігалась в поліклініці з приводу: ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби другої степені с 1991 року, щорічно проходила огляди у лікаря ОСОБА_10 , та постійно отримувала амбулаторне лікування
Однак, зі слів сестра ОСОБА_8 , з серпня 2018 року змінила лікаря на ОСОБА_11 , яка оглянула хвору ОСОБА_7 , але більше до смерті хворої більше не оглядала .
Так, ОСОБА_5 , вказує, що його мати була нетранспортабельною, тому вважає, що його сестра ОСОБА_8 , скориставшись тяжким захворюванням, не транспортабельністю матері ОСОБА_7 , шляхом обману заволоділа її часткою у квартирі АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до інформації, а саме відомостей що містяться в заповіті, яка ходиться за місцем зберігання, а саме приватного нотаріуса ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , прим. літ. А-12», НОМЕР_1 , - має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у проведенні почеркознавчої експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.
Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0004234 від 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, копією заяви про кримінальне правопорушення та додатками до нього, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.12.2019.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст. 160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по - батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно з п.3 ч.1 ст.162 КПК України, До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Слідчий у клопотанні довів наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної фізичної особи приватного нотаріуса ОСОБА_9 ; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів шляхом їх тимчасового вилучення, які знаходяться у володінні у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , за місцем зберігання якого є приватний нотаріус ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , прим. літ. «А- 12» а саме: заповіту, номер згідно спадкового реєстру №63054605 від 26.09.2018, заповідачем якого була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 номер в реєстрі нотаріальних дій №1041, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9
Строк дії ухвали встановити до 10 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1