Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення захисника

08 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря- ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_15 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_18 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020 року), ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, п.п. 3,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020 року), ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020 року) ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 127, ч. 4 ст. 28, п.п. 3,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 28, ст. 340 КК України, стосовно яких здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia),

встановили :

У провадженні колегії суддів Подільського районного суду міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання захисник ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_21 повторно не з`явився.
Захисник обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_19 адвокат ОСОБА_22 в судове засідання не з`явився.
Представник потерпілого ОСОБА_23 адвокат ОСОБА_24 та потерпілий ОСОБА_23 в судове засідання не з`явились, подали заява про проведення підготовчого судового засідання у їхню відсутність.
Потерпілий ОСОБА_25 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката ОСОБА_26 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та за відсутності потерпілого.
У зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_21 прокурор в судовому засіданні повідомила суд, що адвокат ОСОБА_21 не продовжив дію договору з Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в судові засідання не з`являється, в зв`язку з чим просить призначити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_18 .
Учасники судового провадження вважають за необхідне у зв`язку з викладеним призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_18 із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів встановила наступне.
Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, задля забезпечення обвинуваченому права на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_18 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 49, 54 КПК України, колегія суддів

постановила :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення обвинуваченому ОСОБА_18 захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_18 захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3