Справа № 551/274/22
Провадження № 1-кс/551/203/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання підозрюваного під вартою

01 липня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» в рамках кримінального провадження № 0000209 від 13 квітня 2022 року, клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не одруженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження на один місяць строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 0000209 від 13 квітня 2022 року

Клопотання мотивовано тим, що наразі закінчити досудове розслідування не виявляється можливим. Разом з тим, зберегли свої існування процесуальні ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене ними клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, наголошуючи, як на необґрунтованості підозри за ч.1 ст. 111 КК України, так і на недоведеності зазначених у клопотанні процесуальних ризиків. Крім того, захисник вказував на наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків у вигляді співмешканки та батьків, а також на те, що слідчі мали достатньо часу для закінчення досудового розслідування від моменту його початку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши позиції учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 09 травня 2022 року за клопотанням слідчого відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000209 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 04 липня 2022 року включно без права внесення застави.

Дана ухвала мотивована тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, яке є особливо тяжким злочином за вчинення кого передбачено покарання від 12 до 15 років позбавлення волі.

З огляду на особу ОСОБА_5 , зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень Тростянецьким районним судом Сумської області, його соціальні зв`язки, конкретні обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків у вигляді переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінального покарання, вчинення ним нових кримінальних правопорушень, впливу на свідків у справі які є його односельцями та показання яких покладені в основу підозри (обвинувачення).

На думку слідчого судді вищенаведені процесуальні ризики не лише продовжують існувати, а й значно збільшилась ймовірність виникнення ризику переховування обвинуваченого, оскільки вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 09 червня 2022 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення інших злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту, яке належить відбувати реально. При цьому при розгляді даного кримінального провадження по суті суд буде повинен врахувати непогашену судимість ОСОБА_5 та в разі визнання його винним призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів.

При цьому підозра ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України дотепер є цілком обґрунтованою, зокрема з моменту взяття ОСОБА_5 під варту органи досудового розслідування зібрали додаткові докази на обґрунтування відповідної підозри, зокрема встановили та допитали додаткових свідків, отримали тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань та місць знаходження мобільних терміналів підозрюваного та частково проаналізували отриману інформацію, провели судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого згідно якої останній може постати перед судом та слідством та не потребує застосування ст.ст. 19-20 КК України.

Разом з тим, з матеріалів кримінально провадження вбачається неможливість закінчення досудового розслідування до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою через те, що у ньому дотепер не завершено аналіз інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку щодо підозрюваного, слідчим шляхом детально не встановлено джерела та шляхи отримання ОСОБА_5 радіостанції для зв`язку з окупаційними військами. Крім того достатньо тривалий час може зайняти процес ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження після завершення досудового розслідування, обсяг яких вже складає 2 томи.

Тобто доводи клопотання про неможливість закінчення досудового розслідування до спливу строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя вважає цілком слушними.

Постановою керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 28 червня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 продовжено до трьох місяців, до 06 серпня 2022 року.

Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним продовжити на один місяць строк тримання під вартою ОСОБА_5 . Даний строк рахувати з моменту закінчення терміну дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 186, 193-194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжити на один місяць, а саме до 03 серпня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Датою закінчення дії цієї ухвали є 03 серпня 2022 року.

Повний текст ухвали проголошено 05 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1