У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5145/22

№ 1-кс/183/1221/22

25 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою щодо вчинення кримінального правопорушення співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за: незаконне проникнення на територію приватної власності; незаконне затримання; перевищення своїх посадових обов`язків; здійснення фізичного та психологічного насильства; незаконне застосування кайданок; побиття; нанесення шкоди здоров`ю; приниження честі та гідності.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слід звернути увагу, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Крім того, КПК України визначено, що на підставі ухвали слідчого судді застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження (ст. 132 КПК України).

Отже, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність і обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на стадії досудового слідства в кримінальному провадженні, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінально-процесуального примусу, надання дозволу на проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) слідчого, дізнавача та прокурора.

Слідчий суддя уповноважений здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У статтях 303-308 КПК України передбачено оскарження визначеного законом переліку рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування до слідчого судді місцевого суду. Закон визначає слідчого суддю як суб`єкта, який під час досудового розслідування вирішує питання, пов`язані з обмеженням конституційних прав і свобод осіб, і розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність у кримінальному процесі.

Судовий контроль слідчий суддя здійснює лише у вищезазначених випадках, під час розгляду клопотань про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та під час розгляду скарг поданих в порядку ст. 303 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що порушені в заяві ОСОБА_2 вимоги, виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню, тому у відкритті провадження за його заявою слід відмовити.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1