Справа № 428/2950/21
№ 1-кп/183/873/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0002518 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борівське м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого,маючого на утриманні батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда III групи, та матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліда II групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі наказу начальника Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області № 208 о/с від 27.08.2020 року ОСОБА_5 призначено на посаду контролера другої категорії взводу швидкого реагування Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

За положеннями Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Служба судової охорони є державним органом у системі правосуддя для забезпечення охорони та підтримання громадського порядку в судах. Згідно зі ст. 162 вказаного Закону, Служба судової охорони:

1) забезпечує пропуск осіб до будинків (приміщень) судів, органів та установ системи правосуддя та на їх територію транспортних засобів;

2) забезпечує підтримання та реагує на порушення громадського порядку при розгляді справ судом, вживає заходів до припинення проявів неповаги до суду;

3) здійснює заходи з охорони, забезпечення недоторканності та цілісності приміщень судів, органів і установ системи правосуддя, недоторканності та цілісності розташованого у таких приміщеннях майна, запобігання, недопущення чи припинення протиправних дій щодо нього;

4) здійснює заходи із запобігання загрозам особистій безпеці суддів, членів їх сімей, працівників суду, а також у суді - учасників судового процесу, виявлення та нейтралізації таких загроз; вживає у разі надходження від судді відповідної заяви необхідних заходів для забезпечення безпеки судді, членів його сім`ї;

5) реагує в межах наданих законом повноважень на протиправні дії, пов`язані із посяганням на суддів, членів їх сімей, працівників суду, учасників судового процесу.

Службі судової охорони та її співробітникам для здійснення покладених на них повноважень надається право:

1) вимагати від осіб, які входять до приміщень суду, органів та установ системи правосуддя, пред`явлення документа, що посвідчує особу; перевіряти в осіб, які входять до приміщень суду, органів і установ системи правосуддя, документи, що посвідчують особу, та за наявності обґрунтованих підстав вважати, що перебування особи у приміщенні суду, органу, установи системи правосуддя створює загрозу безпеці суддів, працівників апарату суду, органів і установ системи правосуддя, порушення громадського порядку, обмежувати допуск таких осіб до приміщень суду, органів і установ системи правосуддя;

2) здійснювати поверхневу перевірку осіб, які входять до приміщень суду, органів та установ системи правосуддя, шляхом їх візуального огляду та огляду їх речей, проведення по поверхні вбрання осіб спеціальним приладом або засобом;

3) затримувати осіб, які незаконно проникли або намагаються незаконно проникнути до приміщень суду, органів та установ системи правосуддя, перевіряти у них документи, що посвідчують особу, здійснювати у встановленому законом порядку особистий огляд затриманих та огляд їх речей, які є при них, і передавати їх правоохоронним органам;

4) не допускати громадян до окремих приміщень суду, органів та установ системи правосуддя, вимагати від них залишатися на конкретних місцях або залишити їх, тимчасово обмежувати фактичне володіння річчю, якщо це необхідно для забезпечення громадського порядку в суді, забезпечення особистої безпеки суддів та членів їх сімей, працівників суду, безпеки учасників судового процесу;

5) використовувати інформаційні ресурси в порядку, установленому для Національної поліції України Законом України "Про Національну поліцію", одержувати в установленому порядку від керівників органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності за письмовим запитом Голови Служби або його заступників відомості, необхідні для здійснення покладених на Службу повноважень;

6) вживати заходів з метою запобігання протиправним посяганням на суддів, членів їхніх сімей, працівників суду, умисному пошкодженню або знищенню майна суду, органів і установ системи правосуддя;

7) застосовувати технічні прилади і технічні засоби, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засоби фото- і кінозйомки, відеозапису;

8) оглядати територію, будинки, приміщення суду, органів і установ системи правосуддя;

9) залучати за погодженням з керівниками правоохоронних та інших державних органів їх працівників, співробітників, військовослужбовців, технічні та інші засоби;

10) застосовувати зброю, заходи фізичного впливу та спеціальні засоби в порядку та випадках, визначених законами України "Про Національну поліцію" та "Про охоронну діяльність".

Таким чином, Служба судової охорони є правоохоронним органом, виходячи із розуміння ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та фактичного виконання службою правоохоронних функцій відповідно до вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді, є службовою особою та постійно виконує функції офіційного представника державного органу виконавчої влади.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 «використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності» та 20 «діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях» цього Закону.

Відповідно до списку 1 таблиці І постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Втім, у порушення вищевказаних норм ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 24.12.2020 року о 21 годині 51 хвилин контролер другої категорії взводу швидкого реагування Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що операції з наркотичними речовинами є незаконними, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у легковому автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , біля приміщення недобудованої будівлі, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Борівське, вул. Центральна, буд. 1, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 3900 гривень.

Далі, того ж дня о 22.03 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, два прозорих поліетиленових пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 41,14 грам, та 19,21 грам, загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 51,21 грам, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та перебуваючи в приміщені недобудованої будівлі, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Борівське, вул. Центральна, буд. 1, у порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом передачі незаконно збув ОСОБА_8 два прозорих поліетиленових пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 41,14 грам, та 19,21 грам, загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 51,21 грам.

Крім цього, ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що операції з наркотичними речовинами є незаконними, переслідуючи корисливі мотиви, 26.01.2021 року о 17.37 годині з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1920 гривень, шляхом перерахування ОСОБА_8 вказаних грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_2 банківської установі «Мonobank - Universal Bank» АТ «Універсал банк», на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку йому повідомив ОСОБА_5 .

Далі, цього ж дня о 19.20 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту, поліетиленовий пакет синього кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 36 грам, загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 32,26 грам, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та перебуваючи в приміщені недобудованої будівлі, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Борівське, вул. Центральна, буд. 1, у порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою збуту ОСОБА_8 поклав на підлогу праворуч від входу поліетиленовий пакет синього кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 36 грам, загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 32,26 грам, та написав у мобільному додатку «WhatsApp» ОСОБА_8 про необхідність їхати на теж саме місце, де він 24.12.2020 року збув йому наркотичні засоби.

Після чого, о 19.24 годині ОСОБА_8 за вищевказаною домовленістю із ОСОБА_5 , забрав із підлоги будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , поліетиленовий пакет синього кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 36 грам, загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 32,26 грам.

Окрім цього, ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що операції з наркотичними речовинами є незаконними, переслідуючи корисливі мотиви, 11.02.2021 року о 19.32 годині, перебуваючи у легковому автомобілі марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 , біля будинку № 11, по вул. Шосе Будівельників в м. Сєвєродонецьку Луганської області, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 2000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, поліетиленовий пакет рожевого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 29,58 грам, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та перебуваючи у легковому автомобілі марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 , біля будинку АДРЕСА_3 , у порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом передачі незаконно збув ОСОБА_8 поліетиленовий пакет рожевого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 29,58 грам.

Окрім того, 11.02.2021 року у період часу з 20.30 години до 21.28 годин, в ході проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , в зальній кімнаті у письмовому столі в шухляді виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса сухої речовини якого становить 4,55 грам, та на журнальному столі виявлено прозорий поліетиленовий «ЗІП» пакет із самоклеючим клапаном, в середині якого виявлено залишки речовини рослинного походження, яка є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та рослинних домішок. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,0074 грама. Загальна маса канабісу, наданого на експертизу, у перерахунку на суху речовину склала 4,5574 грама, які ОСОБА_5 умисно, повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 24.06.2022 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , яку просив затвердити судом та призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченим покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 висловився про затвердження угоди і призначення йому узгодженого покарання. При цьому останній вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та повністю визнав обставини, зазначені прокурором в обвинувальному акті. Також зазначив, що угоду було укладено добровільно. У вчиненому щиро кається.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами покарання.
В обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у:
- незаконному зберіганні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, за епізодом від 24.12.2020 року;
- незаконному зберіганні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, за епізодами від 26.01.2021 року та 11.02.2021 року;

- незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому повторно, за епізодом від 11.02.2021 року, встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України.
Тому, з урахуванням вищевикладеного, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами. Крім того, суд бере до уваги предмет даних кримінальних правопорушень, яким є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, ступінь його небезпечності для здоров`я людини, його розмір.
Суд також бере до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення будучи працівником правоохоронного органу.
Однак, обставинами, які за положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності; перебування на утриманні обвинуваченого батьків-інвалідів; перерахування обвинуваченим в дохід держави коштів внесеної під час досудового розслідування застави у розмірі 113 500, 00 грн. на підтримку Збройних Сил України.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується виключно з позитивної сторони.

Тому, з урахуванням особливостей даних кримінальних правопорушень і обставин їх вчинення, особи обвинуваченого та його ставлення до скоєного, за наявності кількох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на вказаний вище строк без конфіскації майна з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16.02.2021 року слід скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

До грошових коштів, за які придбавалися наркотичні засоби, слід застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 4249,70 грн. (висновки експертів за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-1284 від 29.01.2021 року, № СЕ-19/105-21/5709-МРВ від 01.02.2021 року, № СЕ-19/113-21/1691-НЗПРАП від 12.02.2021 року, № СЕ-19/113-21/2339-НЗПРАП від 23.03.2021 року).
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 474 КПК України, суд
у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 червня 2022 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати у строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з моменту його затримання з 11.02.2021 року до дня внесення застави 03.03.2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду 12.02.2021 року у вигляді застави скасувати.

Заставу у розмірі 113 500 гривень 00 копійок, внесену ОСОБА_7 на депозитний рахунок за наступними реквізитами: Отримувач коштів ДКСУ, м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26288796, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0011792, за обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до квитанції № 0.0..1 від 02.03.2021 року, перерахувати на підтримку Збройних Сил України на спеціальний рахунок №UA0992708, отримувач: Національний банк України, МФО 300001, .
Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької областівід 16.02.2021 року, а саме з майна, яке вилучене під час обшуку у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 :
- вагів, на поверхні яких знаходяться залишки речовини рослинного походження зеленого кольору;
- паперового згортка, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;
- оригіналу договору оренди квартири від 03.12.2020, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 на 3 арк.;
- грошових коштів Національного банку України купюрами номіналом по 500 гривень кожна на загальну суму 2 000 гривень;
- прозорого поліетиленового «ЗІП» пакету з самоклеючим клапаном, в середині якого виявлено залишки речовини зеленого кольору, рослинного походження;
- мобільного телефону марки Айфон 7, з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ;
- мобільного телефону марки Xaomi 6А, з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 ;
- банківської карти № НОМЕР_2 банківської установи «Monobank» яка належить ОСОБА_9 ;
- грошових коштів Національного банку України купюрами номіналом по 500 гривень кожна на загальну суму 2 000 гривень;
- грошових коштів Національного банку України купюрами номіналом по 200 гривень кожна на загальну суму 3 800 гривень;
майна, вилученого під час обшуку у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 :
- зіп-пакета із вмістом речовини білого кольору кристалізованої суміші в кількості 1 одиниці;
- мобільного телефону «Sony» № TFT7K0382-SFPC-A1E, чорного кольору в кількості 1 одиниця;
- сім-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_6 в кількості 1 одиниці.
Речові докази:
- речовину рослинного походження масою: 41,14 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, в перерахунку на суху речовину, складає 34,61 грам; речовину рослинного походження масою: 19,21 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, в перерахунку на суху речовину, складає 16,60 грам; речовину рослинного походження масою 36 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на суху речовину складає 32,26 грам; речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на суху речовину складає 29,58 грам; ваги, на поверхні яких знаходяться залишки речовини рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; прозорий поліетиленовий «ЗІП» пакет з самоклеючим клапаном, в середині якого виявлено залишки речовини зеленого кольору, рослинного походження; зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору кристалізованої суміші в кількості 1 одиниці, які зберігаються у камері схову Краматорського РУП ГУНП в Луганській області знищити;
- оригінал договору оренди квартири від 03.12.2020 року, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 на 3 арк.; мобільний телефон марки Айфон 7, з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , та які зберігаються у камері схову Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки Xaomi 6А, з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 : банківську карту № НОМЕР_2 банківської установи «Monobank», яка належить ОСОБА_9 та які зберігаються у камері схову Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську повернути за належністю ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон «Sony» № TFT7K0382-SFPC-A1E, чорного кольору в кількості 1 одиниця, що належить ОСОБА_11 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_6 в кількості 1 одиниці, що належить ОСОБА_11 , та які зберігаються у камері схову Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську повернути за належністю ОСОБА_11 ;
- MicroSD у кількості 4 штук № 314т від 28.12.2020 року, № 323т від 25.01.2021 року, № 324т від 27.01.2021 року, № 312т від 24.12.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію: грошові кошти Національного банку України купюрами номіналом по 500 гривень кожна на загальну суму 2 000 гривень, грошові кошти Національного банку України купюрами номіналом по 500 гривень кожна на загальну суму 2 000 гривень, грошові кошти Національного банку України купюрами номіналом по 200 гривень кожна на загальну суму 3 800 гривень, за які придбавались наркотичні засоби, і власника, яких не встановлено, які зберігаються у Дніпровському відділенні АТ КБ «ПриватБанк» звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 4249 гривень 70 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1