У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0002041 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361, ч. 1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 невстановлена особа несанкціоновано втрутилась в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютер), отримавши персональні дані заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку на суму 6,800 грн. ЖЄО № 36592 від 02.09.2021

Відповідно до протоколу допиту потерпілого встановлено наступне: 01.09.2021 року ОСОБА_4 , знаходилась в себе вдома та проглядала смс повідомлення на своєму телефоні. Та виявила що 30.08.2021 з її карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулося зняття коштів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 6884 гривень 20 копійок. Дані картки ОСОБА_4 були відомі її сину ОСОБА_5 який допомагав зняття коштів з банкоматів так як ОСОБА_4 не вміє цього робити. Дані своєї картки ОСОБА_4 , більше нікому не повідомляла, банківську картку не губила.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 12 год. 00 хв. 30 серпня 2021 року по 30.09.2021 року з мобільного телефону НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 , доступ дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40-1, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення протягом двох місяців з дня постановлення ухвали (відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 164 КПК України) документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_2 ), що містять інформацію про зв`язок абонентів з з 12 год. 00 хв. 30 серпня 2021 року по 30.09.2021 року з мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме:

- Інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1