Ухвала

Іменем України
20 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 638/12687/21

Провадження № 51 2824 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004800відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду змінено на Полтавський апеляційний суд, яка відновлена з 8 серпня 2022 року (Розпорядження Голови Верховного Суду від 25 липня 2022 року № 42).
7 червня 2022 року Полтавський апеляційний суд звернувся до Верховного Суду з поданням про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 із Дзержинського районного суду м. Харкова до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
До Верховного Суду подання Полтавського апеляційного суду надійшло лише 16 вересня 2022 року.
Подання мотивовано тим, що Дзержинським районним судом м. Харкова розглядається кримінальне провадження № 0004800за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом з цим, на розгляді у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова перебувало інше кримінальне провадження (справа № 635/5882/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, а також за обвинуваченням інших осіб.
Розпорядженням Голови ВС від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтави.

Оскільки вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, є більш тяжкими, тому, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження № 0004800відносно нього слід передати з Дзержинського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави.

Мотиви Суду
Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Проте, у поданні Полтавського апеляційного суду взагалі не наведено підстав, які чітко визначені ст. 34 КПК України.
У поданні ставиться питання про необхідність передачі кримінального провадження № 0004800відносно ОСОБА_5 із Дзержинського районного суду м. Харкова до іншого , відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, натомість касаційним судом вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за наявності підстав, визначених ст. 34 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Так, у даному кримінальному провадженні № 0004800 відносно ОСОБА_5 обвинувальний акт затверджений прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова та скерований ним до суду за місцем вчинення злочину, а саме до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Тобто, територіальна підсудність кримінального провадження № 0004800 визначена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Полтавський апеляційний судпомилково тлумачить ч. 1 ст. 32 КПК України вважаючи, що положення цієї статті стосуються всіх вчинених ОСОБА_5 злочинів. При цьому, не звертає увагу на те, що у даній нормі йдеться про конкретне кримінальне провадження, а не щодо усіх існуючих проваджень щодо обвинуваченого.

За змістом подання вбачається, що порушується питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0004800 щодо ОСОБА_5 , яке перебуває на розгляді в Дзержинському районному суді м. Харкова з матеріалами кримінального провадження (справа № 635/5882/16-к) щодо нього та інших обвинувачених, яке перебуває в Київському районному суді м. Полтави.

Проте, питання об`єднання матеріалів кримінального провадженняздійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України і не належить до повноважень касаційного суду та, відповідно до ст. 34 КПК України, не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
З огляду на викладене,та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає, що подання Полтавського апеляційного суду необхідно залишити без задоволення.
З цих підстав Суд постановив:
Подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004800 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3