Справа № 383/748/22
Номер провадження 1-кс/383/194/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000146 від 26 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на легковий автомобіль марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , бежевого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , проживаючому по АДРЕСА_1 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000146 від 26 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.08.2022 року близько 21:15 год., на блок-посту «Дібрівка» біля м. Бобринець, а саме автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в салоні якого також знаходилися пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в`їхав в бетонну плиту блок-посту, внаслідок чого вищевказані водій та пасажири отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до Бобринецької ЦРЛ.

25.08.2022 року під час проведення огляду місця події за місцем скоєння дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги Н-14 біля повороту на с. Дібрівка Бобринецької ТГ, виявлено та вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , бежевого кольору, який має пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

26.08.2022 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщений на зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, та з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до легкового автомобіля, забезпечення проведення судових інженерно-транспортної, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, а також забезпечення виконання рішення суду, слідчий просить накласти на нього арешт із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Вважає, що накладення арешту на авто в майбутньому забезпечить проведення інженерно-транспортної, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз та незмінний стан вилученого транспортного засобі, так як без заборони розпорядження та користування існує ризик його ремонту чи заміни частин, вузлів і агрегатів.

Володілець майна ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що придбав вказаний автомобіль за 38000 грн. в Донецькій області без його перереєстрації та до дорожньо-транспортної пригоди мав на руках свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого виходячи з наступного.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 26 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розпочатого за фактом того, що 25.08.2022 року до відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_9 про те, що цього ж числа близько 21:15 год., на блок-посту «Дібрівка» біля м. Бобринець сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в`їхав в бетонну плиту блок-посту. Виїздом на місце події було встановлено, що 25.08.2022 року близько 21:15 год. водій автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався в напрямку м. Бобринець. В салоні вказаного автомобіля також знаходилися пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Доїжджаючи до блок-посту «Дібрівка», що знаходиться неподалік м. Бобринець водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 допустив наїзд на бетоновану плиту вказаного блок-посту, внаслідок чого вищевказані водій та пасажири отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до Бобринецької ЦРЛ (а.с.4).

Як вбачається із матеріалів клопотання, вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної події легковий автомобіль марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , бежевого кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000146 від 26 серпня 2022 року та поміщений на зберігання на спеціальний майданчик для тимчаосового затримання транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, згідно постанови слідчого ОСОБА_3 від 26.08.2022 року (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником легкового автомобіля марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , бежевого кольору є ОСОБА_6 (а.с.16).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 26.08.2022 року вбачається, що має у власності легковий автомобіль марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору який придбав в кінці червня 2022 року у ОСОБА_10 , та з моменту придбання на себе не перереєстрував (а.с.17-19).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статі 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Заявлений до арешту автомобіль, має пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди. За таких умов слідчий обґрунтовано вважає про необхідність в майбутньому забезпечити проведення інженерно-транспортної, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, при цьому предметом спеціальних досліджень стане речовий доказ - автомобіль. Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, його законним володільцем є особа, яка перебувала за кермом під час дорожньо-транспортної пригоди, тому є ризик відчуження/ремонту авто, а відтак і нагальна потреба у забезпеченні належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз і відкриття матеріалів учасникам кримінального провадження (ст. 290 КПК України), тобто безперешкодного доступу сторін і учасників кримінального провадження до зазначеного транспортного засобу.

При розгляді поданого клопотання, з наданих матеріалів встановлено, що дії слідчого відповідають вимогам закону. Останній довів існування ризику умисного знищення автомобіля чи зміни вузлів та агрегатів, оскільки реалізація можливості ним користування неможлива без його ремонту та відновлення, що призведе до втрати значення речового доказу, як такого. Авто зберігає на собі унікальну трасологічну інформацію. За таких умов, майно, що було тимчасово вилучено слідчим під час огляду місця події, відповідає вказаним критеріям і підлягає арешту. Також для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на перераховані обставини, підлягає задоволенню і вимога слідчого про необхідність застосування заборони в користуванні та розпорядженні арештованим майном.

На початковій стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба в тимчасовому втручанні в права та інтереси власників та володільців майна, шляхом накладення арешту, заборони користування та розпорядження транспортним засобом, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено. Арешт суттєво не позначиться на інтересах власника і третіх осіб.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що легковий автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою забезпечення збереження речового доказу клопотання слідчого підлягає задоволенню та на автомобіль необхідно накласти арешт із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000146 від 26 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , бежевого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , проживаючому по АДРЕСА_1 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (попереднє місце проживання: АДРЕСА_2 ), із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1