465/6077/21
1-кп/465/756/22
У Х В А Л А
судового засідання

17.03.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000362 від 25.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 17.01.2022 року, 14.02.2022 року, 17.03.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
Ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 17.01.2022 року та 14.02.2022 року до ОСОБА_5 було застосовано привід у судові засідання, призначені на 14.02.2022 року та 17.03.2022 року, виконання яких доручено ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області. Однак, такі приводи залишилися без фактичного виконання, оскільки працівниками поліції ОСОБА_5 до суду не супроводжено, лише письмово повідомлено суд про те, що зі слів матері обвинуваченого останній за адресою місця реєстрації не проживає.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`явився для розгляду справи, а попередньо застосовані приводи органом поліції фактично не виконано.
Потерпіла ОСОБА_4 заявлене прокурором клопотання підтримала.
Заслухавши думку прокурора та потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене, а також те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання не з`являється, про своє дійсне місце перебування суд не інформує, а застосовані до нього судом приводи належним чином не виконано, тому з метою виконання завдань кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого підлягає задоволенню.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000362 від 25.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 09.30 год. 04 квітня 2022 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 привід в судове засідання.
Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 04 квітня 2022 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.
Виконання приводу покласти на ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1