Дата документу 23.05.2022
Справа № 334/746/22
Провадження № 1-кс/334/491/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000262 від 04 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2022 у кримінальному провадженні №0000262 від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що вжитим задом забезпечення кримінального провадження не забезпечується справедлива рівновага між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання державою арештованого майна у даному кримінальному провадженні відсутня очевидна істотна причина.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що потреби у арешті наразі відпали, крім того, у потерпілої відсутні претензії до ОСОБА_5 , на підтвердження чого надав розписку.

Слідчий ОСОБА_3 просив відмовити у клопотанні, оскільки наразі у кримінальному провадженні триває слідство, призначена авто технічна експертиза транспортного засобу.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження і доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що 03 лютого 2022 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїжджій частині пр.. Ювілейного зі сторони вул. Лахтинської в напрямку вул. Запорізького Козацтва в м. Запоріжжі, в районі буд. №27 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переходу, зліва-направо по ходу руху вказаного транспортного засобу. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КНП «МЛЕтШМД» ЗМР.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.02.2022р., в ході проведення огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

Вказаний автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є власністю ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 04.02.2022 вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням того, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2022 накладено арешт на автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Скасування арешту майна здійснюється в порядку, встановленому ст. 174 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого від 07.02.2022 призначено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, яка направлена для виконання до Запорізького НДКЦ МВС України.
Наразі з об`єктивних причин, пов`язаних з умовами воєнного стану, експертиза не проведена.
Таким чином, доводи клопотання, що наразі відпала необхідність у арешті зазначеного транспортного засобу і він має бути повернутий власнику, суд визнає необґрунтованими.
При цьому суд враховує, що незастосування арешту до проведення експертизи технічного стану автомобіля може призвести до втрати даного транспортного засобу, оскільки власник має можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, або знищення слідів кримінального правопорушення, що в свою чергу може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Обставини, на які посилався заявник в обгрунтування клопотання, щодо надання потерпілій на лікування коштів у розмірі 5000,00 грн., наявності медичної освіти у ОСОБА_5 , наявності у ОСОБА_5 онуки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не перебуває на нього утриманні, не свідчать про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування і вказані висновки суду не спростовують.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що арешт на транспортний засіб накладено обґрунтовано, наразі потреба в подальшому застосуванні цього заходу не відпала, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 98, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000262 від 04 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали 16.00 год. 24.05.2022

Суддя: ОСОБА_1