Справа № 944/4867/22
Провадження №1-кп/944/1030/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченої- ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000788 від 03 жовтня 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Грабів Рівненського району Рівненської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, об 15год 00хв 03 жовтня 2022 року, під час слідування через державний кордон України для автомобільного сполучення «Грушів», за адресою: Львівська область Яворівський район с.Грушів, рухаючись на виїзд з України через українсько-польський кордон, з метою безперешкодного перетину кордону її чоловіка ОСОБА_6 , висловила пропозицію надати та надала службовій особі - інспектору прикордонної служби 1-ї категорії майстру сержанта відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип Б), відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в розмірі 4500 грн, за вчинення щодо ОСОБА_6 , дій пов`язаних із безперешкодним пропуском через Державний кордон України.
Відповідно до посадової інструкції інспектора прикордонного контролю 1 категорії майстер сержанта відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип Б), відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 відповідає за якісне виконаня поставленого наказу на охорону державного кордону і зобов`язаний, крім іншого, здійснювати оперативно-службову діяльність на ділянці відділення прикордонної служби відповідно до визначених завдань, особисто брати участь у службі із здійснення прикордонного контролю, пропуску осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна через державний кордон України в ході несення служби виявляти та затримувати порушників законодавства з прикордонних питань.
Статтею 2 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.
Штаб-сержант ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби1 категорії майстер сержанта відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип Б), відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , при виконанні службових обов`язків за посадою постійно здійснював функції представника влади, у зв`язку з чим був службовою особою. Тобто, ОСОБА_4 запропонувала надати та в подальшому надала службовій особі неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого йому слудбового становища, тобто своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.369 К К України.
04.10.2022року до суду разом з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування подано угоду про визнання винуватості від 04 жовтня 2022року, укладену між прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000788, з однієї сторони, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
Згідно тексту вищевказаної угоди обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України і погодилася щодо призначення узгодженого сторонами їй покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч)гривень. Враховуючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення, особу винної ОСОБА_4 сторони вважають за можливе та погоджуються на призначення остаточного покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17000 грн).
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала дану угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України, та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду.
Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості від 04.10.2022 року просять затвердити дану угоду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої сторонами угоди міри покарання, під час якої враховано вимоги ст.66КК України як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, відсутність заподіяної шкоди та відсутність передбачених ст.67 КК України обтяжуючих обставин.

Крім цього, суд враховує відсутність потерпілих та те, що вчиненим злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.
Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася із запропонованим видом та мірою покарання.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено ч.ч.4,7ст.474 КПК України, та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор, зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.
Обвинуваченою усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,314-315,369,371,373-374,ч.15ст.615 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 жовтня 2022року, укладену між прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000788 від 03.10.2022року, з однієї сторони, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 виннуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369ККУкраїни та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000( сімнадцять тисяч)гривень.
Речові докази у справі, а саме:
- дев`ять банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень із наступними серіями та номерами: ЛИ5888411, УГ1436168, ЛВ0986357, БТ7919133, ЗД7763901, ЛИ7447701, ФД2787664, ЗГ5596222, що поміщені у спецпакет №7164542, які постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 04.10.2022року, визнані речовими доказами та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000788 від 03.10.2022року, після набрання вироком законної сили конфіскувати в користь держави;
- компакт диск «Verbatim DVD-R, який постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 04.10.2022року, визнано речовим доказом, після набрання вироком законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Роз"яснити засудженій ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченій.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
СУДДЯ: ОСОБА_1