Справа № 163/1434/22
Провадження № 1-кс/163/416/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000176,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про надання ОСОБА_5 , як особою призовного віку, до паспортного контролю як підстави перетину державного кордону студентської карти № НОМЕР_1 Вищої школи юридичних наук та адміністрування імені Леона Петражицького у Воломіні, яку йому виготовила невстановлена особа після надання їй ОСОБА_5 своєї фотокартки та особистих даних, що мало місце під час перетину ОСОБА_5 державного кордону пасажиром автобуса "БОВА", номерний знак НОМЕР_2 , сполученням "Маріуполь-Гданськ", о 10:10 годині 09 серпня 2022 року в МАПП "Ягодин", що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області.

В ході проведення 21 вересня 2022 року обшуку на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 було виявлене і вилучене зазначене слідчим у клопотанні майно.

На думку слідчої, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідча подала до канцелярії суду заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності.

Власника майна повідомити про час та місце розгляду клопотання не вдалось з причин відсутності будь-яких доступних засобів зв`язку з ним, що вбачається з телефонограми секретаря судового засідання Любомльського районного суду.

За таких обставин ОСОБА_6 повідомлявся про дату та місце розгляду шляхом публікації на офіційному сайті суду судового оголошення.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.358 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 серпня 2022 року за № 0000176, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час обшуку, що стверджено ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 07 вересня 2022 року та відповідним протоколом від 21 вересня 2022 року. Це майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчої від 22 вересня 2022 року.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідча просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що з врахуванням виявлених і встановлених фактів на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій щодо вилученого майна матиме важливе значення, зокрема для встановлення можливих ознак кримінального правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Тимчасове вилучення під час обшуку мобільного телефону відповідало відшукуваним предметам відповідно до ухвали слідчого судді про обшук і для його ідентифікації та огляду потрібен певний час.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального правопорушення вбачається за необхідне застосувати запропонований слідчою захід забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21 вересня 2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 , а саме:
- на мобільний телефон "iPhone11", ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ "Лайфселл" за номером НОМЕР_5 ;

- на сім патронів до нарізної зброї (три патрони калібру 5,56 мм, три патрони калібру 5,45мм, один патрон невстановленого калібру з маркувальними позначками "17/88");
- на записник "ART",
заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1