Справа № 373/1493/20
У Х В А Л А
Іменем України

06 жовтня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу за поданням начальника Бориспільського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від призначеного покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання,
встановив:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. У відповідності із ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном три роки. На підставі ст. 76 КК України на нього судом було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Бориспільського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженому, оскільки він допустив порушення умов відбування покарання з випробовуванням. Зокрема, більше трьох разів не з`являвся на періодичну реєстрацію до органу пробації.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі з підстав, що у ньому зазначені.

Засуджений визнав допущені ним порушення і зазначив, що допустив їх свідомо, але з поважних причин, бо перебував на заробітках в Черкаській області, потім хворів, лікувався від наслідків дорожньо-транспортної пригоди. Проте, підтверджуючих такі обставини документів надати суду не може. Дуже жалкує про вчинене та просить вибачення.

Прокурор вважає, що подання органу пробації підлягає до задоволення, оскільки засуджений більше трьох разів порушив умови відбування покарання, поважних причин не з`являтися на реєстрацію до органів пробації він не мав.

Вивчивши матеріали особової справи № 21/2022, заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, висновок прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки злісне та систематичне ухилення засудженого від відбування покарання доведено належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування з випробовуванням і направлення засудженого для відбування покарання. Таке подання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, згідно ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від призначеного покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.02.2022 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.02.2022 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі відповідно до ст. 87 КВК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.02.2022 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі рахувати з дня його затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1