Справа №463/3699/22
Провадження №1-кс/463/2553/22
У Х В А Л А

26 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000618 від 21 травня 2022 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :
слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що вилучене в ході проведення огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000618 від 21 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Братів Рогатинців, 3, було виявлено та вилучено майно ОСОБА_6 , яке може бути наркотичним засобом та техніку. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник власника майна в судовому засідання проти клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення представника власника майна, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000618 від 21 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в межах якого слідство перевіряє обставини щодо можливого незаконного обігу наркотичних речовин з метою збуту.

З клопотання також вбачається, що 21.05.2022 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Братів Рогатинців, 3, було виявлено та вилучено: мобільний термінал марки Samsung із синьою кришкою ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Водафон»; експрес тест у пробірці та медичні рукавиці білого кольору; електронну вагу сірого кольору «Домотек»; посилковий чек (ТТН); пристрій для куріння у вигляді колби чорного кольору; порошкоподібну речовину із забарвленням жовто-білого кольору; великий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000618 від 21 травня 2022 року на речі, вилучені 21.05.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний термінал марки «Samsung» із синьою кришкою ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Водафон» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який знаходиться у сейфпакеті KIV1129638;

- експрес тест у пробірці та медичні рукавиці білого кольору, які знаходяться у сейфпакеті KIV1129640;

- електронну вагу сірого кольору «Домотек», яка знаходиться у сейфпакеті КІV1129636;

- посилковий чек (ТТН), який знаходиться у сейфпакеті KIV1129641;

- пристрій для куріння у вигляді колби чорного кольору, який знаходиться у сейфпакеті КІV1129637;

- порошкоподібну речовину із забарвленням жовто-білого кольору, яка знаходиться у сейфпакеті KJV1129639;

- великий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною жовто- білого кольору, який знаходиться у сейфпакеті SUD4027260;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1