Справа № 504/2575/22
Номер провадження 1-кс/504/350/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 04.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 04.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 04.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2022 року приблизно о 16.00 год. невстановлена особа чоловічої статі, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на території дачної ділянки № НОМЕР_1 , переслідуючи корисливий умисел, скоїла напад на ОСОБА_5 , поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, який виразився у нанесенні удару в ліву скроневу область голови від чого останній стратив свідомість, та в подальшому заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia», срібним ланцюжком із хрестиком, кварцовим наручним годинником та грошовими коштами в сумі 130 грн., чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому.

04.09.2022, в період часу з 08:30 год по 11:40 год, в ході огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що в межах Визирської ОТГ виявлено та вилучено: спортивні тканеві чоловічі кросівки, з речовиною бурого кольору, які запаковано до картонної коробки; скляну пляшку з надписом «GRENDEY» 0,2 л.; скляну пляшку з надписом «Пшенична» 0,5 л.; скляну пляшку з надписом «Тетерів», коричневого кольору, 0,5 л.; склянку прозору на столі та склянку прозору на підлозі, які запаковано до картонної коробки; викрутку з ручкою жовтого кольору довжиною 20 см., яка запакована до паперового конверту; змив з ручки викрутки, який запаковано до паперового конверту; спортивну кофту сірого кольору, яка запакована до сейф-пакету НПУ ЕХР0306088; двоє слідів рук із чашки, які запаковано до сейф-пакету НПУ PSP1184428.

Надалі, 04.09.2022, в період часу з 12:00 год по 12:40 год, слідчим було проведено огляд приміщення бару «Продукти», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що в межах Визирської ОТГ, в ході якого було виявлено та вилучено: дві скляні пляшки по 0.1 л. з-під горілки «Наша марка», які запаковано до картонної коробки.

Надалі, 04.09.2022, в період часу з 13:00 год по 13:30 год, слідчим було проведено огляд службового приміщення кабінету начальника СКП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Южне, по вул. Хіміків, буд. 17, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала речі, які ОСОБА_7 залишив їй на тимчасове зберігання, а саме: мобільний телефон марки Nomі і 2401, з імеі №1: НОМЕР_2 , імеі №2: НОМЕР_3 , чорного кольору; ланцюжок срібний з хрестиком; наручний годинник «POLAR», бордового кольору, які були вилучені та запаковані до сейф-пакету НПУ ЕХР0202468.

Крім цього, 04.09.2022 року, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснено в ході затримання останнього на підставі ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, виявлено та вилучено: джинсові штани синього кольору та футболку білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №INZ4023465; мобільний телефон марки «MEIZU M3s», IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету №ЕХРT0203084; посвідчення «Ветеран праці» на ім`я ОСОБА_5 , яке запаковано до сейф-пакету №ЕХРT0203075.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 04.09.2022 року виявлене та вилучене майно було долучене до матеріалів кримінального провадження №0000135 в якості речових доказів.

Враховуючи, що виявлене та вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 04.09.2022 року у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного майна.
Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких підтримали клопотання в повному обсязі та просили здійснити його розгляд у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з положень ст.ст.214,223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру відповідно до ст.276 КПК України здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст.167,170,173,309,372,376 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 04.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене, вилучене та долучене до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів майно, а саме: спортивні тканеві чоловічі кросівки, з речовиною бурого кольору, які запаковано до картонної коробки; скляну пляшку з надписом «GRENDEY» 0,2 л.; скляну пляшку з надписом «Пшенична» 0,5 л.; скляну пляшку з надписом «Тетерів», коричневого кольору, 0,5 л.; склянку прозору на столі та склянку прозору на підлозі, які запаковано до картонної коробки; викрутку з ручкою жовтого кольору, довжиною 20 см., яка запакована до паперового конверту; змив з ручки викрутки, який запаковано до паперового конверту; спортивну кофту сірого кольору, яка запакована до сейф-пакету НПУ ЕХР0306088; двоє слідів рук із чашки, які запаковано до сейф-пакету НПУ PSP1184428; дві скляні пляшки по 0.1 л. з-під горілки «Наша марка», які запаковано до картонної коробки; джинсові штани синього кольору та футболку білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №INZ4023465; мобільний телефон марки «MEIZU M3s», IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету №ЕХРT0203084.

Заборонити будь-яким особам відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1