БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/461/22
Провадження № 1-кс/497/310/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку дії обов`язків
05.05.2022 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина Республіки Молдова, розлученого, маючого вищу освіту, працюючого головним інженером в ТОВ «Єліта Мобаїл Груп», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 виданого 24.10.2020 року,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000124 від 12.03.2022 року,
ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 13.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена з корисливих мотивів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 12.03.2022 року, ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, організував незаконне, поза визначеними пунктами пропуску, переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова ОСОБА_9 , за грошову винагороду.

Будучи обізнаним із способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокацій їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, ОСОБА_10 , узгодив час та місце такого незаконного переправлення з ОСОБА_9 .

Згідно домовленостей, ОСОБА_9 мав зустріти ОСОБА_7 безпосередньо після перетину останнім лінії державного кордону на напрямку населених пунктів с. Мирне Тараклійського району Республіки Молодова - с. Табаки Болградського району Одеської області та перемістити ОСОБА_9 вглиб території Республіки Молдова, таким чином фактично організувавши процедуру незаконного переправлення особи через державний кордон України.

У подальшому, того ж дня, ОСОБА_8 пішки пройшов державний кордон України через міжнародний пункт пропуску автомобільного сполучення «Табаки Мирне», поруч з яким, біля 20 години 12.03.2022 зустрівся з ОСОБА_9 з метою подальшого його незаконного переправлення через державний кордон України.

За підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, 12.03.2022 року о 23:00 годині був затриманий ОСОБА_8

13.03.2022 року у порядку, передбаченому ст.111 КПК України, ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена з корисливих мотивів.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 14.03.2022 року обрано підозрюваному ОСОБА_11 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 58 (п`ятдесят вісім) днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 23:00 години 10 травня 2022 року. Крім того визначено розмір застави у межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198 480.00 гривень (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень) у національній грошовій одиниці.

25.03.2022 року підозрюваний ОСОБА_7 звільнений з під варти, у зв`язку з внесенням застави у розмірі 198 480.00 гривень та на підставі ч.5 ст. 194 КПК України на останнього покладено наступні обов`язки: - прибувати за першою вимогою на виклики до слідчого, прокурора, здійснюючих досудове розслідування та суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_7 спливає 10 травня 2022 року о 23:00 годині.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, з тих підстав, що ризики які були наявні при обранні запобіжного заходу не відпали та є актуальними.
По твердженню прокурора злочин, який вчинений ОСОБА_7 відноситься до категорії тяжкого злочину, та зважаючи на покарання яке загрожує підозрюваному, останній може вчинити дії до приховування від органу досудового розслідування та суду.
Прокурор звернув увагу насамперед на те, що підозрюваний є громадянином іншої держави, на території України не має соціальних зв`язків, які могли б гарантувати його належну процесуальну поведінку.
Крім цього, прокурор також звернув увагу, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, що затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан з 24.02.2022 року строком на 30 діб, та неодноразово цей строк був продовжений до 25.05.2022 року, та на разі усі державні органи не можуть здійснювати свої функції у звичайному режимі.
Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував щодо клопотання, покладався на розсуд суду.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 також покладався на розсуду суду.

Слідчий суддя, детально вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000124 від 13.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена з корисливих мотивів.

За підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, 12.03.2022 року о 23:00 годині був затриманий ОСОБА_8 .

За результатами зібраних доказів 13.03.2022 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена з корисливих мотивів.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_11 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ,

- протоколом огляду предметів, а саме мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі А11, належного ОСОБА_9 , скриншотів переписки через мессенджер «Ватссап» між ОСОБА_9 та ОСОБА_12

- протоколом допиту у якості підозрюваного ОСОБА_7 ,

- іншими доказами зібраними у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 14.03.2022 року обрано підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000124 від 12.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ізмаїл Одеської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 58 (п`ятдесят вісім) днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 23:00 години 10 травня 2022 року. Крім того визначено розмір застави у межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198 480.00 гривень (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

25.03.2022 року підозрюваний ОСОБА_7 звільнений з під варти, у зв`язку з внесенням застави у розмірі 198 480.00 гривень (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень) та на підставі ч.5 ст. 194 КПК України на останнього покладено наступні обов`язки: - прибувати за першою вимогою на виклики до слідчого, прокурора, здійснюючих досудове розслідування та суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_7 спливає 10 травня 2022 року о 23:00 годині.

Постановою керівника Болградської окружної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000124 від 12.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України продовжено на три місяці, тобто до 13.06.2022 року.

Слідчий суддя вважає, що усі докази, що зібрані на даний час органом досудового розслідування вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_7 .
Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

Так, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованих їй злочинів, правильність кваліфікації її дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_7 міг вчинити інкриміноване йому правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_7 довів:
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, та усвідомлення підозрюваного в тому, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років, само по собі може спонукати сховатись від слідства та суду та вживати заходи щодо створення перешкод для правосуддя іншим чином;
- відсутність на території України будь-яких соціальних зв`язків, які могли б гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного;
- є громадянином Республіки Молдова, що може бути підставою для виїзду з України, тобто значний та суттєвий ризик приховування від слідства та суду;
- введення військового стану на Україні, під час якого державні органи виконують свої обов`язки не в повному та необхідному обсязі, що також може зашкодити процесуальній поведінці підозрюваного.
Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Крім того відповідно до ч.7 ст.42 КПК України існують безстрокові процесуальні обов`язки підозрюваного, обвинуваченого, покладені на нього, в тому числі обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Забезпечення виконання такого обов`язку обвинуваченого також є метою запобіжного заходу у виді застави.

Як встановлено слідчим суддею, саме з об`єктивних причин, у визначений строк дії запобіжного заходу не вбачається можливим виконати усі необхідні процесуальні дії щодо завершення досудового розслідування та передачі обвинувального акту до суду.
Оцінюючи у сукупності усі викладені обставини, і підстави, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст.42, 176-178, 182-184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обовязків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити строк дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) прибувати до слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.
Контроль за виконанням покладених обов`язків покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 червня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1