Справа № 357/6164/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000014 від 26 березня 2021 року відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Багрин Васильківського р-ну Київської області, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої помічником нотаріуса, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000014 від 26 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних підстав.

Слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 26.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Біла Церква Київської області особами здійснено ряд шахрайських дії із незаконного виведення державного майна та земель комунальної власності у приватну власність.

У липні 2020 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний план, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна, у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, в ході неодноразових зустрічей упродовж липня-вересня 2020 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ввів в оману ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання ним оплачуваних послуг, пов`язаних із ніби то законним оформленням у їх приватну власність або власність їхніх родичів земельних ділянок на території АДРЕСА_3 , що межує із земельною ділянкою із кадастровим номером :03:002:059, внаслідок чого незаконно заволодів їх готівковими коштами у розмірі 18 тисяч доларів США, що становить 510 671 грн.

Так, 23.10.2020, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлячи що немає можливості здійснити обіцяні дії у законний спосіб, шляхом обману, переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення через незаконне оформлення на третіх осіб права власності на земельні ділянки комунальної форми власності, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , в ході зустрічі з ОСОБА_8 , отримав від останнього копії персональних документів фізичних осіб - паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Біла Церква Київської області пасинка ОСОБА_8 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_4 , виданих на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Біла Церква Київської області - брата дружини ОСОБА_9 , а також готівкові кошти у сумі 8 (вісім) тисяч доларів США, як аванс за надані ним в подальшому послуги з оформлення права власності на земельні ділянки, що станом на 23.10.2020 складало 226 120 (двісті двадцять шість тисяч сто двадцять гривень) гривень.

ОСОБА_7 цілком усвідомлював, що право власності на вищезазначені земельні ділянки не може бути оформлено згідно вимог ст.ст. 116, 118 Земельного кодексу України, без відповідного рішення органу місцевого самоврядування.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин від невстановлених осіб отримав завідомо підроблені офіційні документи, а саме рішення Білоцерківської міської ради Київської області №3-48 від 12.10.2006 про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_11 із довідкою БМР №6095-102-VII від 23.12.2020 про наявність архівної копії стосовно рішення та рішення Білоцерківської міської ради Київської області №3-54 від 12.10.2006 про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_10 із довідкою БМР №6093-102-VII від 23.12.2020 про наявність архівної копії стосовно рішення.

Діючи з метою підготовки та подальшого керування вчинення організованого злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , розуміючи, що для досягнення своєї злочинної мети йому необхідна допомога особи, яка веде діяльність у сфері земельних відносин, 26.11.2020 звернувся до посадової особи суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Землевпорядне агентство» (, фактичне місцезнаходження: Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська буд. 1, оф. 408), а саме юриста - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обумовивши їй свій злочинний план, яка фактично мала можливість керувати діями архітекторів та інженерів-землевпорядників, працевлаштованих на вказаному підприємстві для виготовлення останніми документації у сфері земельних відносин, містобудування та архітектури.

В подальшому ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин від невстановлених осіб отримав завідомо підроблені документи, а саме рішення Білоцерківської міської ради Київської області №3-48 від 12.10.2006 про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_11 із довідкою БМР №6095-102-VII від 23.12.2020 про наявність архівної копії стосовно рішення та рішення Білоцерківської міської ради Київської області №3-54 від 12.10.2006 про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_10 із довідкою БМР №6093-102-VII від 23.12.2020 про наявність архівної копії стосовно рішення.

Діючи з метою підготовки та подальшого керування вчинення організованого злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , розуміючи, що для досягнення своєї злочинної мети йому необхідна допомога особи, яка веде діяльність у сфері земельних відносин, 26.11.2020 звернувся до посадової особи суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Землевпорядне агентство» (, фактичне місцезнаходження: Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська буд. 1, оф. 408), а саме юриста - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обумовивши їй свій злочинний план, яка фактично мала можливість керувати діями архітекторів та інженерів-землевпорядників, працевлаштованих на вказаному підприємстві для виготовлення останніми документації у сфері земельних відносин, містобудування та архітектури.

В свою чергу ОСОБА_5 погодилась сприяти ОСОБА_7 в реалізації його злочинного наміру, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом надання останньому порад, а також вказівок посадовим особам суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Землевпорядне агентство», вчинення інших дій, спрямованих на виготовлення документів, необхідних для оформлення приміщень та земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 .

В подальшому ОСОБА_7 , з метою розпочати процес оформлення документів на неіснуючі приміщення, нібито розташовані на вищевказаних земельних ділянках, передав ОСОБА_5 , копії персональних документів фізичних осіб - паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Біла Церква Київської області, паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_4 , виданих на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Біла Церква Київської області.

В свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що своїми діями сприяє вчиненню ОСОБА_7 особливо тяжкого злочину, за невстановлених обставин передала необхідні документи архітектору ТОВ «Землевпорядне агентство» ОСОБА_12 та надала їй усну вказівку виготовити технічні паспорти одноквартирних (садибних) житлових будинків, начебто розташованих за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 , та, що нібито замовниками технічної інвентаризації є ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Так, 26.11.2020, архітектором ОСОБА_12 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , виготовлено технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0024, інвентаризаційна справа №261120/БЦ-2), згідно якого вбачається, що на земельній ділянці розміщений об`єкт нерухомості загальною площею 58,8 м2, а також присвоєно фіктивну адресу: АДРЕСА_3 , та в якому зазначено, що нібито замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_11 .

Крім того, 26.11.2020, архітектором ТОВ «Землевпорядне агентство» ОСОБА_12 , за вказівкою ОСОБА_5 , виготовлено технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0023, інвентаризаційна справа №261120/БЦ-1), згідно якого вбачається, що на земельній ділянці розміщений об`єкт нерухомості загальною площею 60,5 м2, а також присвоєно фіктивну адресу: АДРЕСА_3 , та в якому зазначено, що нібито замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_5 за невстановлених обставин та час передала ОСОБА_7 вищевказані офіційні документи, а саме технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0024, інвентаризаційна справа №261120/БЦ-2), технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0023, інвентаризаційна справа №261120/БЦ-1).

В свою чергу ОСОБА_7 , подав від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вказані технічні паспорти та копії паспортів та ідентифікаційних кодів вказаних осіб до державного реєстратора Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою реєстрації приватної власності на неіснуючі об`єкти нерухомого майна.

В подальшому, 28.11.2020, на підставі поданих ОСОБА_7 завідомо підроблених офіційних документів, державний реєстратор ОСОБА_13 , помиляючись в дійсних намірах останнього, вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та здійснив державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_10 на житловий будинок, що нібито знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також права приватної власності ОСОБА_11 на житловий будинок, що нібито знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 передав вищеописані документи юристу ТОВ «Землевпорядне агентство» ОСОБА_5 , яка, в свою чергу, розпочала процес оформлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Зокрема ОСОБА_7 надано ОСОБА_5 наступні документи та копії: технічні паспорти, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії персональних документів фізичних осіб - паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_10 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_4 , виданих на ім`я ОСОБА_11 , завідомо підроблене рішення Білоцерківської міської ради «Про передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_11 » №3-48 від 12.10.2006, завідомо підроблене рішення Білоцерківської міської ради «Про передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_10 » №3-54 від 12.10.2006, підроблену Довідку Білоцерківської міської ради №6095-102-VII від 23.12.2020 про наявність архівної копії (та записів в книзі реєстрації) стосовно рішення міської ради щодо передачі у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_11 , підроблену Довідку Білоцерківської міської ради №6093-102-VII від 23.12.2020 про наявність архівної копії (та записів в книзі реєстрації) стосовно рішення міської ради щодо передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_10 .

В подальшому, 10.12.2020 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, до Офіційного електронного порталу Держгеокадастру «e.land.gov.ua» подано електронні документи, що підписані електронним цифровим підписом інженером-землевпорядником ТОВ «Землевпорядне агентство» ОСОБА_14 , зокрема скановані електронні копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі чого 16.12.2020 року відділом у м. Білій Церкві Міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області було проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером :03:002:0222, за адресою: АДРЕСА_3 , із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» категорії «Землі житлової та громадської забудови» та земельної ділянки площею 0,1 га та земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0223, за адресою: АДРЕСА_5 , із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» категорії «Землі житлової та громадської забудови»

В подальшому, юрист ТОВ «Землевпорядне агентство» ОСОБА_5 , сприяючи ОСОБА_7 в реалізації його злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, отримала в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0222 та витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0223, безпосередньо подала від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 державному реєстратору Кагарлицької міської ради Київської області ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для реєстрації за ОСОБА_10 права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0222 та ОСОБА_11 права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0223 вищевказані витяги з Державного земельного кадастру, копії паспортів та ідентифікаційних кодів вказаних осіб, а також завідомо підроблені документи, зокрема: рішення Білоцерківської міської ради «Про передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_11 » №3-48 від 12.10.2006, завідомо підроблене рішення Білоцерківської міської ради «Про передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_10 » №3-54 від 12.10.2006, підроблену Довідку Білоцерківської міської ради №6095-102-VII від 23.12.2020 про наявність архівної копії (та записів в книзі реєстрації) стосовно рішення міської ради щодо передачі у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_11 , підроблену Довідку Білоцерківської міської ради №6093-102-VII від 23.12.2020 про наявність архівної копії (та записів в книзі реєстрації) стосовно рішення міської ради щодо передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_10

15.02.2021 на підставі поданих ОСОБА_5 документів, державний реєстратор ОСОБА_15 , яка добросовісно помилялась в дійсних намірах ОСОБА_5 , внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та здійснила державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_10 на земельні ділянки з кадастровим номером :03:002:0222 площею 0,1 га і відповідно :03:002:0222 площею 0,1 га.

Надалі, з метою надання злочинній схемі з протиправного вибуття земельних ділянок з комунальної форми власності у приватну власність ознак законності, ОСОБА_5 , з відома ОСОБА_7 , надала усну вказівку архітектору ТОВ «Землевпорядне агентство» ОСОБА_12 проставити відмітку про погашення (знесення) об`єктів нерухомого майна, які нібито розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_3 .

В свою чергу, 22.02.2021 ОСОБА_12 внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - технічного паспорту одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0024, інвентаризаційна справа №261120/БЦ-2) та технічного паспорту одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0023, інвентаризаційна справа №261120/БЦ-1), проставивши відмітку про погашення у зв`язку із знищенням (знесенням будівель).

Натомість встановлено, що за вказаними адресами будь-коли були відсутні об`єкти нерухомості, або їх частини, в тому числі фундаменти.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подала від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вказані технічні паспорти із відмітками про погашення у зв`язку із знищенням (знесенням будівель) та копії паспортів та ідентифікаційних кодів вказаних осіб державному реєстратору Кагарлицької міської ради Київської області ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою проведення державної реєстрації закриття об`єктів нерухомого майна у зв`язку зі знищенням.

В подальшому, 26.02.2021, на підставі поданих ОСОБА_5 завідомо підроблених офіційних документів, державний реєстратор ОСОБА_15 внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та здійснила державну реєстрацію закриття об`єктів нерухомого майна у зв`язку зі знищенням, що нібито були розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, на початку 2021 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6 , в ході зустрічі з ОСОБА_9 , передав останньому незаконним шляхом здобуті правовстановлюючі документи на нерухоме майно: а саме оригінал Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, згідно якого земельна ділянка із кадастровим номером :03:002:0222, площею 0,1 га із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , оригінал Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, згідно кого земельна ділянка із кадастровим номером :03:002:0223, площею 0,1 га із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , та в замін отримав від ОСОБА_9 готівкові кошти у сумі 10 (десять) тисяч доларів США, в рахунок оплати за надані послуги з оформлення права власності на земельні ділянки, що станом на 24.12.2020 складало 284 551 (двісті вісімдесят чотири п`ятсот п`ятдесят одна) гривня.

Внаслідок злочинних протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яка надавши поради, вказівки та іншим способом, сприяла вчиненню ним кримінального правопорушення, із комунальної власності Білоцерківської об`єднаної територіальної громади безпідставно вибули у приватну власність земельні ділянки площею 0,1 га кожна, із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» категорії «Землі житлової та громадської забудови», вартістю 867 тисяч гривень за одну.

За таких обставин кримінально-протиправними діяннями ОСОБА_7 , за сприяння ОСОБА_5 спричинено майнової шкоди Білоцерківській ОТГ у особливо великому розмірі на загальну суму 1 734 000 (мільйон сімсот тридцять чотири тисячі) гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у липні 2020 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний план, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна, у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, в ході неодноразових зустрічей упродовж липня-вересня 2020 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ввів в оману ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання ним оплачуваних послуг, пов`язаних із ніби то законним оформленням у їх приватну власність або власність їхніх родичів земельних ділянок на території АДРЕСА_3 , що межує із земельною ділянкою із кадастровим номером :03:002:059, внаслідок чого незаконно заволодів їх готівковими коштами у розмірі 18 тисяч доларів США, що становить 510 671 грн.

Так, 23.10.2020, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлячи що немає можливості здійснити обіцяні дії у законний спосіб, шляхом обману, переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення через незаконне оформлення на третіх осіб права власності на земельні ділянки комунальної форми власності, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , в ході зустрічі з ОСОБА_8 , отримав від останнього копії персональних документів фізичних осіб - паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Біла Церква Київської області пасинка ОСОБА_8 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_4 , виданих на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Біла Церква Київської області - брата дружини ОСОБА_9 , а також готівкові кошти у сумі 8 (вісім) тисяч доларів США, як аванс за надані ним в подальшому послуги з оформлення права власності на земельні ділянки, що станом на 23.10.2020 складало 226 120 (двісті двадцять шість тисяч сто двадцять гривень) гривень.

ОСОБА_7 цілком усвідомлював, що право власності на вищезазначені земельні ділянки не може бути оформлено згідно вимог ст.ст. 116, 118 Земельного кодексу України, без відповідного рішення органу місцевого самоврядування.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин від невстановлених осіб отримав завідомо підроблені офіційні документи, а саме рішення Білоцерківської міської ради Київської області №3-48 від 12.10.2006 про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_11 із довідкою БМР №6095-102-VII від 23.12.2020 про наявність архівної копії стосовно рішення та рішення Білоцерківської міської ради Київської області №3-54 від 12.10.2006 про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_10 із довідкою БМР №6093-102-VII від 23.12.2020 про наявність архівної копії стосовно рішення.

Діючи з метою підготовки та подальшого керування вчинення організованого злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , розуміючи, що для досягнення своєї злочинної мети йому необхідна допомога особи, яка веде діяльність у сфері земельних відносин, 26.11.2020 звернувся до посадової особи суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Землевпорядне агентство» (, фактичне місцезнаходження: Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська буд. 1, оф. 408), а саме юриста - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обумовивши їй свій злочинний план, яка фактично мала можливість керувати діями архітекторів та інженерів-землевпорядників, працевлаштованих на вказаному підприємстві для виготовлення останніми документації у сфері земельних відносин, містобудування та архітектури.

В свою чергу ОСОБА_5 погодилась сприяти ОСОБА_7 в реалізації його злочинного наміру, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом надання останньому порад, а також вказівок посадовим особам суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Землевпорядне агентство», вчинення інших дій, спрямованих на організацію виготовлення завідомо підроблених офіційних документів, необхідних для оформлення приміщень та земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 .

В подальшому ОСОБА_7 , з метою розпочати процес оформлення документів на неіснуючі приміщення, нібито розташовані на вищевказаних земельних ділянках, передав ОСОБА_5 , копії персональних документів фізичних осіб - паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Біла Церква Київської області, паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_4 , виданих на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Біла Церква Київської області.

В свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завідомо знаючи, що за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 не знаходяться жодні об`єкти нерухомості, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , сприяла в реалізації його злочинного наміру, з метою подальшого складання та видачі працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків.

Так, за невстановлених обставин ОСОБА_5 діючи з метою виготовлення завідомо підроблених офіційних документів, залучила до протиправної діяльності архітектора ТОВ «Землевпорядне агентство» ОСОБА_12 , якій не повідомляла про злочинний намір ОСОБА_7 , у реалізації якого вона задіяна.

Так, 26.11.2020, архітектор ТОВ «Землевпорядне агентство» ОСОБА_12 , яка погодилась на її пропозицію та діяла за вказівкою ОСОБА_5 , виготовила завідомо підроблені офіційні документи - технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0024, інвентаризаційна справа №261120/БЦ-2), згідно якого вбачається, що на земельній ділянці розміщений об`єкт нерухомості загальною площею 58,8 м2, а також присвоєно фіктивну адресу: АДРЕСА_3 , та в якому зазначено, що нібито замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_11 , а також технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0023, інвентаризаційна справа №261120/БЦ-1), згідно якого вбачається, що на земельній ділянці розміщений об`єкт нерухомості загальною площею 60,5 м2, а також присвоєно фіктивну адресу: АДРЕСА_3 , та в якому зазначено, що нібито замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_10 .

Натомість встановлено, що за вказаною адресою відсутні об`єкти нерухомості, або їх частини, втому числі фундаменти.

В подальшому, ОСОБА_5 за невстановлених обставин та час передала ОСОБА_7 вищевказані офіційні документи, а саме технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0024, інвентаризаційна справа №261120/БЦ-2), технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0023, інвентаризаційна справа №261120/БЦ-1), з метою подальшого протиправного відчуження вищеописаних земельних ділянок.

Окрім того, ОСОБА_5 , маючи на меті сприяти ОСОБА_7 у вчиненні незаконного оформлення права власності на земельні ділянки, що розташовані поблизу АДРЕСА_6 , в невстановлені дату та час, але не пізніше 15.02.2021 вирішила використати завідомо підроблений документ, а саме рішення Білоцерківської міської ради «Про передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_10 » №3-54 від 12.10.2006 із Довідкою Білоцерківської міської ради №6093-102-VII від 23.12.2020 про наявність архівної копії (та записів в книзі реєстрації) стосовно рішення міської ради щодо передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, дату та час, але не пізніше 15.02.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що документ є підробленим, надала державному реєстратору Кагарлицької міської ради Київської області ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рішення Білоцерківської міської ради «Про передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_10 » №3-54 від 12.10.2006 із Довідкою Білоцерківської міської ради №6093-102-VII від 23.12.2020 про наявність архівної копії (та записів в книзі реєстрації) стосовно рішення міської ради щодо передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_10 , а також витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0222 ,копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду, виданих на ім`я ОСОБА_10 , з метою проведення державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна.

15.02.2021 на підставі поданих ОСОБА_5 документів, державний реєстратор ОСОБА_15 , яка добросовісно помилялась в дійсних намірах ОСОБА_5 , внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та здійснила державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_10 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0222 площею 0,1 га.

Окрім того, ОСОБА_5 , маючи на меті сприяти ОСОБА_7 вчинити незаконне оформлення права власності на земельні ділянки, що розташовані поблизу АДРЕСА_6 , в невстановлені дату та час, але не пізніше 15.02.2021 вирішила використати завідомо підроблений документ, а саме рішення Білоцерківської міської ради «Про передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_11 » №3-48 від 12.10.2006 із Довідкою Білоцерківської міської ради №6095-102-VII від 23.12.2020 про наявність архівної копії (та записів в книзі реєстрації) стосовно рішення міської ради щодо передачі у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_11 .

Так, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, дату та час, але не пізніше 15.02.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що документ є підробленим, надала державному реєстратору Кагарлицької міської ради Київської області ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рішення Білоцерківської міської ради «Про передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_11 » №3-48 від 12.10.2006 із Довідкою Білоцерківської міської ради №6095-102-VII від 23.12.2020 про наявність архівної копії (та записів в книзі реєстрації) стосовно рішення міської ради щодо передачі у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_11 , а також витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0223, копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду, виданих на ім`я ОСОБА_11 , з метою проведення державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна.

15.02.2021 на підставі поданих ОСОБА_5 документів, державний реєстратор ОСОБА_15 , яка добросовісно помилялась в дійсних намірах ОСОБА_5 , внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та здійснила державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_11 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0223 площею 0,1 га.

Окрім того, ОСОБА_5 , маючи на меті сприяти ОСОБА_7 вчинити незаконне оформлення права власності на земельні ділянки, що розташовані поблизу АДРЕСА_6 , з метою надання злочинній схемі ознак законності, в невстановлені дату та час, але не пізніше 26.02.2021 вирішила використати завідомо підроблений документ, а саме технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0023, інвентаризаційна справа №261120/БЦ-1), із відмітками про погашення у зв`язку із знищенням (знесенням) будівлі, шляхом надання вказаного підробленого документа державному реєстратору для проведення державної реєстрації закриття об`єкта нерухомого майна у зв`язку зі знищенням у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Так, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, дату та час, але не пізніше 26.02.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що документ є підробленим, надала державному реєстратору Кагарлицької міської ради Київської області ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0023, інвентаризаційна справа №261120/БЦ-1), а також копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду, виданих на ім`я ОСОБА_10 , з метою проведення державної реєстрації закриття об`єкта нерухомого майна у зв`язку зі знищенням.

В подальшому, 26.02.2021, на підставі поданих ОСОБА_5 завідомо підроблених офіційних документів, державний реєстратор ОСОБА_15 внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та здійснила державну реєстрацію закриття об`єкта нерухомого майна у зв`язку зі знищенням, що нібито був розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того, ОСОБА_5 , маючи на меті сприяти ОСОБА_7 вчинити незаконне оформлення права власності на земельні ділянки, що розташовані поблизу пров. Вокзальний м. Біла Церква Київської області, з метою надання злочинній схемі ознак законності, в невстановлені дату та час, але не пізніше 26.02.2021 вирішила використати завідомо підроблений документ, а саме технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0024, інвентаризаційна справа №261120/БЦ-2), із відмітками про погашення у зв`язку із знищенням (знесенням) будівлі, шляхом надання вказаного підробленого документа державному реєстратору для проведення державної реєстрації закриття об`єкта нерухомого майна у зв`язку зі знищенням у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Так, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, дату та час, але не пізніше 26.02.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що документ є підробленим, надала державному реєстратору Кагарлицької міської ради Київської області ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0024, інвентаризаційна справа №261120/БЦ-2), а також копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду, виданих на ім`я ОСОБА_11 , з метою проведення державної реєстрації закриття об`єкта нерухомого майна у зв`язку зі знищенням.

В подальшому, 26.02.2021, на підставі поданих ОСОБА_5 завідомо підроблених офіційних документів, державний реєстратор ОСОБА_15 внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та здійснила державну реєстрацію закриття об`єкта нерухомого майна у зв`язку зі знищенням, що нібито був розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені дату та час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , що діяв з ним спільно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою повторного незаконного збагачення, організували вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману та з використанням підроблених офіційних документів, а саме вирішили здійснити незаконну приватизацію нежитлової будівлі державної форми власності загальною площею 181,8 м.2, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , яка перебуває на балансі Навчального центру по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України (, юридична адреса: 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 113), а також невиділеною в натурі земельною ділянкою державної форми власності із цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» категорії «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення», що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , площею 0,4574 га, яка на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ №003152 перебуває у постійному користуванні Навчального центру по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України, з метою їх подальшого продажу та власного незаконного збагачення.

Діючи з метою підготовки та подальшого керування вчинення організованого злочину, ОСОБА_7 та ОСОБА_16 в невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці звернулись до ОСОБА_17 та залучили його до протиправної діяльності, що полягатиме у наданні останнім засобів для вчинення злочину, а саме своїх паспортних даних та даних ідентифікаційного коду, з метою подальшого виготовлення підроблених офіційних документів та їх використання у суб`єктах надання послуг у сфері земельних відносин, містобудування, архітектури та суб`єктах державної реєстрації, і як наслідок, незаконного оформлення на ОСОБА_17 права власності на об`єкти нерухомого майна.

На вищевказану пропозицію ОСОБА_17 погодився та в подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місці та спосіб, надав ОСОБА_7 та ОСОБА_16 копії персональних документів - паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_6 , виданих на свою особу.

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , діючи спільно, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, в невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та спосіб, отримали від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений офіційний документ, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №414738 від 13.04.2006, наче б то виданий Білоцерківським районним відділом земельних ресурсів Білоцерківського району Київської області на особу ОСОБА_17 .

Після чого останні, діючи з метою подальшого планування та вчинення організованого злочину, звернулися до посадової особи суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Землевпорядне агентство» (, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, будинок 15, квартира 1, з метою надання членами вказаного агенства послуг у сфері земельних відносин, містобудування та архітектури, а саме до юриста ОСОБА_5 .

В свою чергу ОСОБА_5 погодилась сприяти ОСОБА_7 і ОСОБА_16 в реалізації їх злочинного наміру, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом надання останнім порад, а також вказівок посадовим особам суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Землевпорядне агентство», вчинення інших дій, спрямованих на виготовлення документів, необхідних для оформлення приміщення та земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_7 .

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_5 отримала завідомо підроблену офіційну довідку №181 від 12.07.2019, складену начебто ФОП ОСОБА_18 , про те, що нежитлова будівля по АДРЕСА_7 побудована в 1991 році господарським способом, що відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, не передбачає дозвільних документів на будівництво та не потребує до здачі в експлуатацію, а також отримала завідомо підроблений технічний паспорт нежитлового приміщення (реєстровий №0267, інвентаризаційна справа №120719/БЦ-1), виготовлений наче б то ФОП ОСОБА_18 , згідно якого вбачається, що потенційним власником нерухомості загальною площею 181,8 м2 на земельній ділянці по АДРЕСА_7 є ОСОБА_17 , що не відповідає дійсності.

В свою чергу, інженер-землевпорядник ТОВ «Землевпорядне агентство» ОСОБА_14 , діючи на прохання ОСОБА_5 , не усвідомлюючи протипроавність дій та наслідків останньої, виготовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), замовником якої є нібито ОСОБА_17 , після чого подав до Офіційного електронного порталу Держгеокадастру «e.land.gov.ua» електронні документи, що підписані електронним цифровим підписом, зокрема скановані електронні копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі чого державним кадастровим реєстратором проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,4574 га з кадастровим номером :00:005:0017, яка фактично розташована по АДРЕСА_7 із цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» категорії «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення».

В подальшому, ОСОБА_7 , що діяв спільно із ОСОБА_16 , залучивши до злочинної діяльності ОСОБА_17 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, подали вищезазначені завідомо підроблені документи разом із копіями персональних документів - паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_6 , виданих на особу ОСОБА_17 до державного реєстратора комунального підприємства «Бізнес-Центр» «Поліське»» (, юридична адреса: 07034, Київська область, Поліський район, с. Мар`янівка, вул. Київська, буд. 95) - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з метою реєстрації права приватної власності на об`єкти нерухомого майна: нежитлового приміщення загальною площею 181,8 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , земельну ділянку за вищевказаною адресою з кадастровим номером :00:005:0017 площею 0,4574 га.

17.07.2019, на підставі поданих ОСОБА_16 та ОСОБА_7 завідомо підроблених офіційних документів, державний реєстратор ОСОБА_19 , що помилялась в добросовісності діянь останніх, внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та здійснила державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_17 на нежитлове приміщення загальною площею 181,8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Крім того, 31.10.2019 на підставі поданих ОСОБА_16 та ОСОБА_7 завідомо підроблених офіційних документів, державний реєстратор ОСОБА_19 внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та здійснила державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_17 на земельну ділянку площею 0,4574 га з кадастровим номером :00:005:0017, яка фактично розташована по АДРЕСА_7 .

Також ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_16 , продовжуючи свою злочинну діяльність, попередньо залучивши ОСОБА_17 , який надавши засоби, сприяв вчиненню кримінального правопорушення та діяв нібито як власник земельної ділянки, 14.02.2020 звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 , що за адресою: АДРЕСА_8 , з метою виготовлення заяви про поділ новосформованої земельної ділянки площею 0,4574 га з кадастровим номером :00:005:0017 на частини, а саме: площею 0,3574 га та площею 0,1000 га.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_16 , 20.02.2020, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, з метою подальшого виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та реєстрації права власності на поділені земельні ділянки, передали вищеописану заяву про поділ новосформованої земельної ділянки площею 0,4574 га з кадастровим номером :00:005:0017, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 , Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,4574 га з кадастровим номером :00:005:0017, ОСОБА_5 , яка, в свою чергу, надала їх інженеру-землевпоряднику ТОВ «Землевпорядне агентство» ОСОБА_14 .

Натомість ОСОБА_14 , добросовісно помиляючись в діяннях ОСОБА_5 , виготовив технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та 10.03.2020 подав до Офіційного електронного порталу Держгеокадастру «e.land.gov.ua» електронні документи, що підписані його електронним цифровим підписом, зокрема скановані електронні копії технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, на підставі чого державним кадастровим реєстратором проведено державну реєстрацію на земельну ділянку із кадастровим номером :01:005:0068 площею 0,3574 га та земельну ділянку із кадастровим номером :01:005:0067 площею 0,1000 га із цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» категорії «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення», які фактично розташовані по АДРЕСА_7 .

Таким чином, земельній ділянці державної форми власності, що за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 0,4574 га, які на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ №003152 перебували у постійному користуванні Навчального центру по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України (, юридична адреса: 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 113) незаконно присвоєно кадастрові номери :01:005:0067 та :01:005:0068.

Далі, продовжуючи свою спільну злочинну діяльність, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_16 , за сприяння ОСОБА_17 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи шляхом обману, подали офіційні документи: заяву про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0017, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на зазначену земельну ділянку та копію персональних документів - паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_6 , виданих на ім`я ОСОБА_17 до державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка добросовісно помиляючись в реальності намірів групи осіб, 12.03.2020 внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та здійснила державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_17 на земельну ділянку із кадастровим номером :01:005:0068 площею 0,3574 га та земельну ділянку із кадастровим номером :01:005:0067 площею 0,1000 га із цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» категорії «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення», які фактично розташовані по АДРЕСА_7 .

Внаслідок вчинених злочинних протиправних дій, які були організовані ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , за сприяння ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , із Навчального центру по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України (, юридична адреса: 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 113) незаконно вибув у приватну власність об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлова будівля загальною площею 181,8 м2, що розташована по АДРЕСА_7 , балансовою вартістю 18 488, 93 гривень, а також із державної власності безпідставно вибули у приватну власність земельні ділянки площею 0,3574 га та 0,1000 га із цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» категорії «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення», що розташовані по АДРЕСА_7 , вартістю 988 100 грн., чим, відповідно завдано майнової шкоди Навчальному центру по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України на суму 18 488, 93 грн. та Державі в особі Київської обласної державної адміністрації майнової шкоди на суму 988 100 грн., що відповідно є збитками у особливо великих розмірах, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені дату та час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , що діяв з ним спільно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою повторного незаконного збагачення, організували вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману та з використанням підроблених офіційних документів, а саме вирішили здійснити незаконну приватизацію нежитлової будівлі державної форми власності загальною площею 181,8 м.2, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , яка перебуває на балансі Навчального центру по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України (, юридична адреса: 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 113), а також невиділеною в натурі земельною ділянкою державної форми власності із цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» категорії «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення», що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , площею 0,4574 га, яка на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ №003152 перебуває у постійному користуванні Навчального центру по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України, з метою їх подальшого продажу та власного незаконного збагачення.

Діючи з метою підготовки та подальшого керування вчинення організованого злочину, ОСОБА_7 та ОСОБА_16 в невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці звернулись до ОСОБА_17 та залучили його до протиправної діяльності, що полягатиме у наданні останнім засобів для вчинення злочину, а саме своїх паспортних даних та даних ідентифікаційного коду, з метою подальшого виготовлення підроблених офіційних документів та їх використання у суб`єктах надання послуг у сфері земельних відносин, містобудування, архітектури та суб`єктах державної реєстрації, і як наслідок, незаконного оформлення на ОСОБА_17 права власності на об`єкти нерухомого майна.

На вищевказану пропозицію ОСОБА_17 погодився та в подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місці та спосіб, надав ОСОБА_7 та ОСОБА_16 копії персональних документів - паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_6 , виданих на свою особу.

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , діючи спільно, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, в невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та спосіб, отримали від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений офіційний документ, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №414738 від 13.04.2006, наче б то виданий Білоцерківським районним відділом земельних ресурсів Білоцерківського району Київської області на особу ОСОБА_17 .

Після чого останні, діючи з метою подальшого планування та вчинення організованого злочину, звернулися до посадової особи суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Землевпорядне агентство» (, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, будинок 15, квартира 1, з метою надання членами вказаного агенства послуг у сфері земельних відносин, містобудування та архітектури, а саме до юриста ОСОБА_5 .

В свою чергу ОСОБА_5 погодилась сприяти ОСОБА_7 і ОСОБА_16 в реалізації їх злочинного наміру, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом надання останнім порад, а також вказівок посадовим особам суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Землевпорядне агентство», вчинення інших дій, спрямованих на виготовлення документів, необхідних для оформлення приміщення та земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_7 .

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_5 , діючи з метою подальшого використання, від невстановленої особи отримала завідомо підроблений офіційний документ, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, який надає права або звільняє від обов`язків, а саме довідку №181 від 12.07.2019, складену начебто ФОП ОСОБА_18 , про те, що нежитлова будівля по АДРЕСА_7 побудована в 1991 році господарським способом, що відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, не передбачає дозвільних документів на будівництво та не потребує до здачі в експлуатацію, а також отримала завідомо підроблений технічний паспорт нежитлового приміщення (реєстровий №0267, інвентаризаційна справа №120719/БЦ-1), виготовлений наче б то ФОП ОСОБА_18 , згідно якого вбачається, що потенційним власником нерухомості загальною площею 181,8 м2 на земельній ділянці по АДРЕСА_7 є ОСОБА_17 , що не відповідає дійсності.

Крім того, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені дату та час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , що діяв з ним спільно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою повторного незаконного збагачення, організували вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману та з використанням підроблених офіційних документів, а саме вирішили здійснити незаконну приватизацію нежитлової будівлі державної форми власності загальною площею 181,8 м.2, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , яка перебуває на балансі Навчального центру по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України (, юридична адреса: 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 113), а також невиділеною в натурі земельною ділянкою державної форми власності із цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» категорії «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення», що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , площею 0,4574 га, яка на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ №003152 перебуває у постійному користуванні Навчального центру по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України, з метою їх подальшого продажу та власного незаконного збагачення.

Діючи з метою підготовки та подальшого керування вчинення організованого злочину, ОСОБА_7 та ОСОБА_16 в невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці звернулись до ОСОБА_17 та залучили його до протиправної діяльності, що полягатиме у наданні останнім засобів для вчинення злочину, а саме своїх паспортних даних та даних ідентифікаційного коду, з метою подальшого виготовлення підроблених офіційних документів та їх використання у суб`єктах надання послуг у сфері земельних відносин, містобудування, архітектури та суб`єктах державної реєстрації, і як наслідок, незаконного оформлення на ОСОБА_17 права власності на об`єкти нерухомого майна.

На вищевказану пропозицію ОСОБА_17 погодився та в подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місці та спосіб, надав ОСОБА_7 та ОСОБА_16 копії персональних документів - паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_6 , виданих на свою особу.

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , діючи спільно, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, в невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та спосіб, отримали від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений офіційний документ, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №414738 від 13.04.2006, наче б то виданий Білоцерківським районним відділом земельних ресурсів Білоцерківського району Київської області на особу ОСОБА_17 .

Після чого останні, діючи з метою подальшого планування та вчинення організованого злочину, звернулися до посадової особи суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Землевпорядне агентство» (, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, будинок 15, квартира 1, з метою надання членами вказаного агенства послуг у сфері земельних відносин, містобудування та архітектури, а саме до юриста ОСОБА_5 .

В свою чергу ОСОБА_5 погодилась сприяти ОСОБА_7 і ОСОБА_16 в реалізації їх злочинного наміру, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом надання останнім порад, а також вказівок посадовим особам суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Землевпорядне агентство», вчинення інших дій, спрямованих на виготовлення документів, необхідних для оформлення приміщення та земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_7 .

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_5 , діючи з метою подальшого використання, від невстановленої особи отримала завідомо підроблений офіційний документ, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, який надає права або звільняє від обов`язків, а саме довідку №181 від 12.07.2019, складену начебто ФОП ОСОБА_18 , про те, що нежитлова будівля по АДРЕСА_7 побудована в 1991 році господарським способом, що відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, не передбачає дозвільних документів на будівництво та не потребує до здачі в експлуатацію, а також отримала завідомо підроблений технічний паспорт нежитлового приміщення (реєстровий №0267, інвентаризаційна справа №120719/БЦ-1), виготовлений наче б то ФОП ОСОБА_18 , згідно якого вбачається, що потенційним власником нерухомості загальною площею 181,8 м2 на земельній ділянці по АДРЕСА_7 є ОСОБА_17 , що не відповідає дійсності.

Після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи єдиний план, спрямований на протиправну приватизацію чужого майна, одночасно розуміючи, що офіційна довідка №181 від 12.07.2019 є документом у якому заначено завідомонеправдиві відомості, залучила до виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), замовником якої є нібито ОСОБА_17 , інженера-землевпоряднику ТОВ «Землевпорядне агентство» ОСОБА_14 .

Так, діючи на прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , добросовісно помиляючись в реальності її намірів, будучи працівником юридичної особи та одночасно не перебуваючи в статусі службової особою склав технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що є завідомо підробленими офіційними документами, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, після чого подав до Офіційного електронного порталу Держгеокадастру «e.land.gov.ua» електронні документи, що підписані електронним цифровим підписом, зокрема скановані електронні копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі чого державним кадастровим реєстратором проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,4574 га з кадастровим номером :00:005:0017, яка фактично розташована по АДРЕСА_7 із цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» категорії «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення».

Окрім того, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені дату та час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, організував вчинення незаконного заволодіння майном шляхом обману та з викоритсанням підроблених документів, а саме незаконної приватизації невиділених в натурі земельних ділянок комунальної форми власності із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» категорії «Землі житлової та громадської забудови» Білоцерківської об`єднаної територіальної громади, що розташовані поблизу АДРЕСА_7 , площею 0,1 га та площею 0,1 га кожна.

З метою реалізації свого злочинного умислу та підготовки і подальшої організації кримінального правопорушення ОСОБА_7 підшукав осіб, на ім`я яких буде оформлено право приватної власності на земельні ділянки, зокрема ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які в невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, дату та час надали ОСОБА_7 копії персональних документів - паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 та ідентифікаційного коду НОМЕР_8 , виданих на ОСОБА_23 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 та ідентифікаційного коду, виданих на ім`я ОСОБА_22 , з метою подальшого виготовлення підроблених офіційних документів та їх використання у суб`єктах надання послуг у сфері земельних відносин, містобудування та архітектури та суб`єктах державної реєстрації, та, як наслідок, оформлення на ОСОБА_23 та ОСОБА_22 права власності на об`єкти нерухомого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , розуміючи, що для досягнення своєї злочинної мети йому необхідна допомога особи, яка веде діяльність у сфері земельних відносин, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час звернувся до посадової особи суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Землевпорядне агентство» (, фактичне місцезнаходження: Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська буд. 1, оф. 408), а саме юриста - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обумовивши їй свій злочинний план, яка фактично мала повноваження керувати діями архітекторів та інженерів-землевпорядників, працевлаштованих на вказаному підприємстві для виготовлення останніми документації у сфері земельних відносин, містобудування та архітектури.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодилась та зобов`язалась сприяти вчиненню організованого ОСОБА_7 злочину, шляхом надання порад, надання вказівок працівникам ТОВ «Землевпорядне агентство» та подальшого супроводу в оформленні документів, в тому числі завідомо підроблених.

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 в невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, дату та час вищезазначені копії персональних документів, виданих на ім`я ОСОБА_23 та ОСОБА_22 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду юриста ТОВ «Землевпорядне агентство» (, фактичне місцезнаходження: Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська буд. 1, оф. 408), надала вказівку архітектору ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 , розпочати процес оформлення документів на неіснуючі приміщення, нібито розташовані на вищевказаних земельних ділянках

22.02.2021, архітектором ОСОБА_18 виготовлено технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0593, інвентаризаційна справа №240221/БЦ-1), згідно якого вбачається, що на земельній ділянці розміщений об`єкт нерухомості житловий будинок загальною площею 78,4 м2, а також присвоєно фіктивну адресу: АДРЕСА_9 , та в якому зазначено, що нібито замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_23 .

Окрім того, 22.02.2021, архітектором ОСОБА_18 виготовлено технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0594, інвентаризаційна справа №240221/БЦ-2), згідно якого вбачається, що на земельній ділянці розміщений об`єкт нерухомості житловий будинок загальною площею 69,2 м2, а також присвоєно фіктивну адресу: АДРЕСА_10 , та в якому зазначено, що нібито замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_22 .

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_5 вищевказані офіційні документи, а саме технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0593, інвентаризаційна справа №240221/БЦ-1), технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0594, інвентаризаційна справа №240221/БЦ-2), та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подав від імені ОСОБА_23 та ОСОБА_22 вказані технічні паспорти та копії паспортів та ідентифікаційних кодів вказаних осіб до державного реєстратора Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою реєстрації приватної власності на неіснуючі об`єкти нерухомості.

В подальшому, 01.03.2021, на підставі поданих ОСОБА_7 завідомо підроблених офіційних документів, державний реєстратор ОСОБА_13 вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та здійснив державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_23 на житловий будинок, що нібито знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , а також права приватної власності ОСОБА_22 на житловий будинок, що нібито знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 передав вищеописані документи ОСОБА_5 , яка, в свою чергу, надала вказівку інженеру землевпоряднику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 розпочати процес оформлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), на підставі раніше наданих ОСОБА_7 документів: технічні паспортів, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копій персональних документів фізичних осіб - паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 та ідентифікаційного коду НОМЕР_8 , виданих на ОСОБА_23 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 та ідентифікаційного коду, виданих на ім`я ОСОБА_22 .

В подальшому, до Офіційного електронного порталу Держгеокадастру «e.land.gov.ua» подано електронні документи, що підписані електронним цифровим підписом інженером-землевпорядником ОСОБА_14 , зокрема скановані електронні копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі чого 18.03.2021 відділом у Болградському районі Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області було проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером :03:035:0113, за адресою: АДРЕСА_10 , із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» категорії «Землі житлової та громадської забудови» та 18.03.2021 відділом у Зачепилівському районі Головного Управління Держгеокадастру в Харківській області було проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером :03:035:0114, за адресою: АДРЕСА_9 , із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» категорії «Землі житлової та громадської забудови».

Надалі, з метою надання злочинній схемі з протиправного вибуття земельних ділянок з комунальної форми власності у приватну ознак законності, ОСОБА_5 , з відома ОСОБА_7 надала вказівку архітектору ТОВ «Землевпорядне агентство» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проставити відмітку про погашення (знесення) об`єктів нерухомого майна, які нібито розташовані за адресою: АДРЕСА_9 та за адресою: АДРЕСА_10 , та 06.05.2020 ОСОБА_12 у технічному паспорті одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0593, інвентаризаційна справа №240221/БЦ-1) та технічному паспорті одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0594, інвентаризаційна справа №240221/БЦ-2) проставила відмітку про погашення у зв`язку із знищенням (знесенням).

Однак, у зв`язку із викриттям працівниками правоохоронних органів злочинної діяльності ОСОБА_7 , що діяв за сприяння ОСОБА_5 , злочин не було доведено до кінця, з причин які не залежали від їх волі та не вчинено всі дії, пов`язані із незаконним набуттям права власності на земельні ділянки, зокрема не надано державному реєстратору документації, необхідної для проведення реєстрації права приватної власності за ОСОБА_23 та ОСОБА_22 на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10 .

Окрім того, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені дату та час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, організував вчинення незаконного заволодіння майном шляхом обману та з викоритсанням підроблених документів, а саме незаконної приватизації невиділених в натурі земельних ділянок комунальної форми власності із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» категорії «Землі житлової та громадської забудови» Білоцерківської об`єднаної територіальної громади, що розташовані поблизу АДРЕСА_7 , площею 0,1 га та площею 0,1 га кожна.

З метою реалізації свого злочинного умислу та підготовки і подальшої організації кримінального правопорушення ОСОБА_7 підшукав осіб, на ім`я яких буде оформлено право приватної власності на земельні ділянки, зокрема ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які в невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, дату та час надали ОСОБА_7 копії персональних документів - паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 та ідентифікаційного коду НОМЕР_8 , виданих на ОСОБА_23 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 та ідентифікаційного коду, виданих на ім`я ОСОБА_22 , з метою подальшого виготовлення підроблених офіційних документів та їх використання у суб`єктах надання послуг у сфері земельних відносин, містобудування та архітектури та суб`єктах державної реєстрації, та, як наслідок, оформлення на ОСОБА_23 та ОСОБА_22 права власності на об`єкти нерухомого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , розуміючи, що для досягнення своєї злочинної мети йому необхідна допомога особи, яка веде діяльність у сфері земельних відносин, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час звернувся до посадової особи суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Землевпорядне агентство» (, фактичне місцезнаходження: Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська буд. 1, оф. 408), а саме юриста - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обумовивши їй свій злочинний план, яка фактично мала повноваження керувати діями архітекторів та інженерів-землевпорядників, працевлаштованих на вказаному підприємстві для виготовлення останніми документації у сфері земельних відносин, містобудування та архітектури.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодилась та зобов`язалась сприяти вчиненню організованого ОСОБА_7 злочину, шляхом надання порад, надання вказівок працівникам ТОВ «Землевпорядне агентство» та подальшого супроводу в оформленні документів, в тому числі завідомо підроблених.

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 в невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, дату та час вищезазначені копії персональних документів, виданих на ім`я ОСОБА_23 та ОСОБА_22 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду юриста ТОВ «Землевпорядне агентство» (, фактичне місцезнаходження: Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська буд. 1, оф. 408), надала вказівку архітектору ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 , розпочати процес оформлення документів на неіснуючі приміщення, нібито розташовані на вищевказаних земельних ділянках

22.02.2021, архітектором ОСОБА_18 виготовлено технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0593, інвентаризаційна справа №240221/БЦ-1), згідно якого вбачається, що на земельній ділянці розміщений об`єкт нерухомості житловий будинок загальною площею 78,4 м2, а також присвоєно фіктивну адресу: АДРЕСА_9 , та в якому зазначено, що нібито замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_23 .

Окрім того, 22.02.2021, архітектором ОСОБА_18 виготовлено технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0594, інвентаризаційна справа №240221/БЦ-2), згідно якого вбачається, що на земельній ділянці розміщений об`єкт нерухомості житловий будинок загальною площею 69,2 м2, а також присвоєно фіктивну адресу: АДРЕСА_10 , та в якому зазначено, що нібито замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_22 .

Натомість встановлено, що за вказаною адресою будь-коли були відсутні об`єкти нерухомості, або їх частини, втому числі фундаменти.

Окрім того, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені дату та час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, організував вчинення незаконного заволодіння майном шляхом обману та з викоритсанням підроблених документів, а саме незаконної приватизації невиділених в натурі земельних ділянок комунальної форми власності із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» категорії «Землі житлової та громадської забудови» Білоцерківської об`єднаної територіальної громади, що розташовані поблизу АДРЕСА_7 , площею 0,1 га та площею 0,1 га кожна.

З метою реалізації свого злочинного умислу та підготовки і подальшої організації кримінального правопорушення ОСОБА_7 підшукав осіб, на ім`я яких буде оформлено право приватної власності на земельні ділянки, зокрема ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які в невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, дату та час надали ОСОБА_7 копії персональних документів - паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 та ідентифікаційного коду НОМЕР_8 , виданих на ОСОБА_23 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 та ідентифікаційного коду, виданих на ім`я ОСОБА_22 , з метою подальшого виготовлення підроблених офіційних документів та їх використання у суб`єктах надання послуг у сфері земельних відносин, містобудування та архітектури та суб`єктах державної реєстрації, та, як наслідок, оформлення на ОСОБА_23 та ОСОБА_22 права власності на об`єкти нерухомого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , розуміючи, що для досягнення своєї злочинної мети йому необхідна допомога особи, яка веде діяльність у сфері земельних відносин, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час звернувся до посадової особи суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Землевпорядне агентство» (, фактичне місцезнаходження: Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська буд. 1, оф. 408), а саме юриста - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обумовивши їй свій злочинний план, яка фактично мала повноваження керувати діями архітекторів та інженерів-землевпорядників, працевлаштованих на вказаному підприємстві для виготовлення останніми документації у сфері земельних відносин, містобудування та архітектури.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодилась та зобов`язалась сприяти вчиненню організованого ОСОБА_7 злочину, шляхом надання порад, надання вказівок працівникам ТОВ «Землевпорядне агентство» та подальшого супроводу в оформленні документів, в тому числі завідомо підроблених.

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 в невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, дату та час вищезазначені копії персональних документів, виданих на ім`я ОСОБА_23 та ОСОБА_22 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду юриста ТОВ «Землевпорядне агентство» (, фактичне місцезнаходження: Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська буд. 1, оф. 408), надала вказівку архітектору ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 , розпочати процес оформлення документів на неіснуючі приміщення, нібито розташовані на вищевказаних земельних ділянках

22.02.2021, архітектором ОСОБА_18 виготовлено технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0593, інвентаризаційна справа №240221/БЦ-1), згідно якого вбачається, що на земельній ділянці розміщений об`єкт нерухомості житловий будинок загальною площею 78,4 м2, а також присвоєно фіктивну адресу: АДРЕСА_9 , та в якому зазначено, що нібито замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_23 .

Окрім того, 22.02.2021, архітектором ОСОБА_18 виготовлено технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0594, інвентаризаційна справа №240221/БЦ-2), згідно якого вбачається, що на земельній ділянці розміщений об`єкт нерухомості житловий будинок загальною площею 69,2 м2, а також присвоєно фіктивну адресу: АДРЕСА_10 , та в якому зазначено, що нібито замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_22 .

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_5 вищевказані офіційні документи, а саме технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0593, інвентаризаційна справа №240221/БЦ-1), технічний паспорт одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0594, інвентаризаційна справа №240221/БЦ-2), та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подав від імені ОСОБА_23 та ОСОБА_22 вказані технічні паспорти та копії паспортів та ідентифікаційних кодів вказаних осіб до державного реєстратора Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою реєстрації приватної власності на неіснуючі об`єкти нерухомості.

В подальшому, 01.03.2021, на підставі поданих ОСОБА_7 завідомо підроблених офіційних документів, державний реєстратор ОСОБА_13 вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та здійснив державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_23 на житловий будинок, що нібито знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , а також права приватної власності ОСОБА_22 на житловий будинок, що нібито знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 передав вищеописані документи ОСОБА_5 , яка, в свою чергу, надала вказівку інженеру землевпоряднику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 розпочати процес оформлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), на підставі раніше наданих ОСОБА_7 документів: технічні паспортів, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копій персональних документів фізичних осіб - паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 та ідентифікаційного коду НОМЕР_8 , виданих на ОСОБА_23 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 та ідентифікаційного коду, виданих на ім`я ОСОБА_22 .

В подальшому, до Офіційного електронного порталу Держгеокадастру «e.land.gov.ua» подано електронні документи, що підписані електронним цифровим підписом інженером-землевпорядником ОСОБА_14 , зокрема скановані електронні копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі чого 18.03.2021 відділом у Болградському районі Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області було проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером :03:035:0113, за адресою: АДРЕСА_10 , із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» категорії «Землі житлової та громадської забудови» та 18.03.2021 відділом у Зачепилівському районі Головного Управління Держгеокадастру в Харківській області було проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером :03:035:0114, за адресою: АДРЕСА_9 , із цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» категорії «Землі житлової та громадської забудови».

Надалі, з метою надання злочинній схемі з протиправного вибуття земельних ділянок з комунальної форми власності у приватну ознак законності, ОСОБА_5 , з відома ОСОБА_7 надала вказівку архітектору ТОВ «Землевпорядне агентство» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проставити відмітку про погашення (знесення) об`єктів нерухомого майна, які нібито розташовані за адресою: АДРЕСА_9 та за адресою: АДРЕСА_10 .

В свою чергу, 06.05.2020 ОСОБА_12 , будучи працівником юридичної особи та одночасно не перебуваючи в статусі службової особи внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - технічного паспорту одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0593, інвентаризаційна справа №240221/БЦ-1) та технічного паспорту одноквартирного (садибного) житлового будинку (реєстровий №0594, інвентаризаційна справа №240221/БЦ-2), проставивши відмітку про погашення у зв`язку із знищенням (знесенням будівель).

Натомість встановлено, що за вказаною адресою будь-коли були відсутні об`єкти нерухомості, або їх частини, втому числі фундаменти.

14.02.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих чи свідків у цьому кримінальному провадженні. Встановлені ризики не дозволяють застосувати стосовно ОСОБА_5 більш м`які запобіжні заходи ніж цілодобовий домашній арешт.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, посилався на наявність обґрунтованої підозри, ризиків зазначених у п.п.1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливістю застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник заперечив проти вказаного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, вважає, що посилання прокурора на наявність обґрунтованої підозри є передчасним, просив врахувати положення ст.178 КПК України, а саме наявність міцних соціальних зв`язків, а саме наявність постійного місця проживання, наявність утриманців, стан здоров`я та відсутність судимостей.

Підозрювана ОСОБА_5 також заперечила щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, підтримала позицію свого захисника.

Мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали та правове обґрунтування рішення.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим частиною 4 ст. 194 КПК України визначено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

1.Розглядаючи питання обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, слідчий суддя враховує таке.

Згідно з рішеннями ЄСПЛ у справах «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити злочин.

У справах «Феррарі-Браво проти Італії», «Мюррей проти Сполученого Королівства», «Чеботарь проти Молдови» ЄСПЛ зазначив, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування і на даному етапі провадження суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчинені кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що 14.02.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на цій стадії кримінального провадження підтверджується доданими до клопотання матеріалами, які були дослідженні в судовому засіданні та в своїй сукупності підтверджують можливу причетність саме ОСОБА_5 до вчинення вищезазначених злочинів.

З огляду на викладене, оцінивши сукупність і вагомість наявних на цій стадії провадження доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що вони доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити це правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

2. Вирішуючи питання щодо наявності передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, слідчий суддя бере до уваги таке.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжких, за які законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

При цьому підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Багрин Васильківського р-ну Київської області, проживає та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима, працює помічником нотаріуса, розлучена, за місцем проживання характеризується позитивно, має двох дітей, які перебувають на її утриманні, а саме неповнолітню ОСОБА_24 2013 року народження та ОСОБА_25 , а також батьків пенсіонерів, має проблеми зі здоров`ям, потребує регулярного планового амбулаторного лікування, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає постійно з родиною, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків.

Оцінивши на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів всі обставини в сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що не всі передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України й наведені в клопотанні ризики об`єктивно існують, з огляду на таке.

При наданні оцінки ступеню ризиків, передбаченого п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, не погоджуючись з доводами захисту, зазначає, що такі ризики як знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконного впливу підозрюваної особисто на потерпілих та свідків є актуальними та можуть бути визнані на початковій стадії досудового розслідування. Слідчий суддя, з огляду на вказане, з урахуванням, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 наразі перебуває лише на стадії досудового розслідування, - вважає, що ризик знищення, ховання чи спотворення підробленого Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №414738 від 13.04.2006 року, місцезнаходження оригіналу якого органом досудового розслідування не встановлено та ризик прийняття підозрюваним спроб незаконного впливу на потерпілих та свідків з метою переконання або змушення останніх надати покази в вигідному для нього аспекті є реальними та доведеними прокурором в судовому засіданні.

Разом з тим, при наданні оцінки ступеню ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає доводи захисту в цій частині слушними та приходить до переконання, що такий ризик, як можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду є недоведеними, оскільки підозрювана ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, крім того, на думку слідчого судді, нівелює заявлений ризик і належна процесуальна поведінка останньої.

Аналізуючи обставини, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність існування ризиків, передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено достатні підстави вважати, що підозрювана дійсно може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.п. 2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

3. Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, необхідного для запобігання існуючим ризикам, слідчий суддя враховує таке.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Положеннями ст. 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Таким чином, з урахуванням даних про особу підозрюваної, (відсутності відомостей щодо спроб останньої ухилятися від органів досудового розслідування та суду), слідчий суддя вважає, що, не зважаючи на підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину та передбачене за нього покарання, вірогідність ухилення підозрюваної від виконання процесуальних обов`язків не є надто високою, у зв`язку з чим до нього може бути застосований інший, більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт у певний період доби з покладенням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам та забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків і належної поведінки. Саме такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, буде відповідати тяжкості кримінального правопорушення й даним про особу підозрюваної, а також буде пропорційним тим ризикам, які об`єктивно існують.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ч.2 ст.376, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000014 від 26 березня 2021 року відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 28 лютого 2022 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, до прокурора та суду за першою вимогою;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
не спілкуватись з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні без присутності слідчого, прокурора або суду.
заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали до 28 лютого 2022 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23.02.2022 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_26