Справа № 627/299/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2022смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ клопотання Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 червня 2021 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.08.2021 до Богодухівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2021 відносно ОСОБА_4 . Так, 05.08.2021 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. В період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 16 червня 2022 року. У зв`язку з викладеним, у клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання органу пробації з підстав того, що з доданих до матеріалах клопотання даних, в період іспитового строку засудженому ОСОБА_4 органом досудового розслідування двічі оголошено підозру за ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувальні акти за якими направлені до суду.

Представник Богодухівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся, в матеріалах справи міститься клопотання начальника органу пробації від 04.07.2022 року з проханням розглянути справу за відсутність їх представника, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Засуджений у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання та особової справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначений вище вирок набрав законної сили 19 липня 2021 року.

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, з 05.08.2021 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у Богодухівському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

05.08.2021 ОСОБА_4 роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом.

Як встановлено пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з викладеного вище, обов`язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання є невчинення ним нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.

Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений для ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2021 року по справі № 639/3188/21, закінчився 16.06.2022.

З довідки АРМОР від 25.07.2022, долученої судом до справи за клопотанням прокурора, вбачається, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділом поліції № 2 (Слобідським) Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 20.11.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0001407; крім того, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеним органом від 11.10.2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000521.

Згідно із даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» єдиної інформаційної системи МВС стосовно осіб, які перебувають на обліку філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.10.2021 Відділом поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження № 0000521 від 11.10.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 29.10.2021 року кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду. 26.11.2021 року Відділом поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження № 0001407 від 20.11.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 26.11.2021 року кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду.

Орган пробації, направивши до суду клопотання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку, та зазначивши у клопотанні, що засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, не перевірив вищезазначеної інформації, оскільки докази, які б спростовували вищезазначені відомості, наявні у базі АРМОР, та підтверджували б невчинення ОСОБА_4 жодного кримінального правопорушення протягом іспитового строку в матеріалах справи відсутні.

Вищенаведене позбавляє суд можливості вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, а тому у задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити, оскільки в даному випадку відсутні передбачені законом умови для звільнення засудженого від покарання.

Наявна в матеріалах особової справи довідка про судимість ОСК ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_4 від 26.07.2021 не містить інформації щодо зазначених вище кримінальних проваджень, та видана задовго до внесення до ЄРДР відомостей відносно ОСОБА_4 , відтак, не є беззаперечним доказом невчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.

Разом з тим, орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання після з`ясування всіх обставин, які у розумінні ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України є умовою для вирішення питання про звільнення засудженого від покарання після спливу іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Богодухівського районного відділу №3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1