справа № 362/4836/21
провадження № 1-в/362/142/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові подання Обухівського районного відділу №1, філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (надалі орган пробації) про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прибули:

представник органу пробації ОСОБА_4 ;

засуджений ОСОБА_3 ;

прокурор ОСОБА_5 .

Суд установив:
Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про скасування ОСОБА_3 скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання призначеного вироком суду.

Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Обухівського районного відділу №1 ДУ «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області з 22 жовтня 2021 року по даний час. За час перебування на обліку в органі пробації на шлях виправлення не став, з порядком та умовами відбування покарання для ознайомлення не з`являвся, а тому 16 листопада 2021 року розпочато проведення першочергових заходів щодо встановлення місця знаходження останнього, з`ясовано, що засуджений за адресою: АДРЕСА_1 протягом року не проживає. 18 лютого 2022 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший, третій вівторок кожного місяця. Під час воєнного стану засуджений в телефонному режимі, а саме 01 березня 2022 року, 15березня 2022 року, 05 квітня 2022 року не вдалося зв`язатися. 04 травня 2022 року вдруге розпочато проведення першочергових розшукових заходів щодо встановлення місця знаходження останнього. ОСОБА_3 19 квітня 2022 року та 03 травня 2022 року не з`явився на чергові реєстрації. 09 травня 2022 року з`явився та пояснив, що допомагав ТРО м. Васильків укріплювати блок пости. Після винесення попередження він не з`явився на чергову реє стацію 17 травня 2022 року, а прибув лише 20 травня 2022 року

Представник органу пробації в суді підтримала подання, просила задовольнити.

Засуджений при розгляді подання поклався на розсуд суду.

Прокурор в суді заперечував проти задоволення, зазначав, що в засудженого лишень один раз було пропущено реєстрацію,після винесення попередження, просив відмовити.

Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 15 вересня 2021 року, з-поміж іншого, ухвалив: визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статі 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин; визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік; шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання виді обмеження волі на строк один рік; Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік; покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації з 22 жовтня 2021 року.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію визначено дні явки на реєстрацію - перший і третій вівторок кожного місяця.

09 травня 2021 року ОСОБА_3 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

17 травня 2022 року ОСОБА_3 не з`явився до органу пробації на чергову реєстрацію.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною 3 статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Частинами 1 та 2 статті 166 КВК України обумовлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, беручи до уваги запровадження на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану згідно з указом президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, суд приходить до висновку про передчасність скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Наведені у поданні органу пробації обставини, з урахуванням інших досліджених в судовому засіданні обставин, на думку суду, на теперішній час не дають підстав для висновку про те, що ОСОБА_3 свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом і законом обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення.

Отже, у задоволенні подання органу пробації належить відмовити.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1