Дата документу 17.05.2022 Справа № 554/3243/22
Провадження № 1-кс/554/4514/2022
Ухвала

іменем України

17.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001443 від 13 травня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2022 до ЧЧ відділення поліції №1 СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ХРУП № 2 про те, що 13.05.2022 було зупинено автомобіль ТМ "OPEL" д.н.з. НОМЕР_1 в якому перебували ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали при собі майно, яким вони таємно заволоділи зі складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

13.05.2022, в період часу з 20.10 год. до 20.35 год., слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було проведено огляд автомобіля Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Бикова 10, в ході якого було виявлено та вилучено: катушка для вудочки «Cobra СВ-40 8/2/10, 10/156,14/125», сітка рибальська зеленого кольру (невстановленої марки), ліска рибальська Konger Teamcarp 17.8 кг. 0,40 мм. 600м, блісна рибальська «Aile magnet» 2шт., рулетка Measuring Tape 5м., викрутка без позначень, набір насадок для шуруповерта Whirpower, набір насадок для викрутки «ideli 31-in-1 electra», набір для ремонту безкамерних шин, набір викруток та рулетка «Screwdriver 51cs», набір пилочек «Bosch T101hcs» 5 упаковок, викрутки марки ФВР 6шт., сушка для риби діаметром 45 см., сушка для риби діаметром 60 см., металеві циліндричні заготовки розмірами 3х3х3 см., які розподілені по 4 поліетиленовим мішкам; заготовки з металу жовтого кольору у вигляді полих циліндрів, які запаковані в 22 поліетиленових пакета.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вищевказані предмети вони разом вкрали з території складів в с. Циркуни Харківської області та після цього погрузили до автомобіля Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував працівник служби таксі «Любимое» ОСОБА_5 , який приїхав на виклик.
13.05.2022 о 18:00 слідчим відділення №1 СВ ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.05.2022 о 18:00 слідчим відділення №1 СВ ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, що вилучені предмети є речовими доказами, тобто знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберігають на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона, або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 13.05.2022 під час огляду автомобіля Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: катушка для вудочки «Cobra СВ-40 8/2/10, 10/156,14/125», сітка рибальська зеленого кольру (невстановленої марки), ліска рибальська Konger Teamcarp 17.8 кг. 0,40 мм. 600м, блісна рибальська «Aile magnet» 2шт., рулетка Measuring Tape 5м., викрутка без позначень, набір насадок для шуруповерта Whirpower, набір насадок для викрутки «ideli 31-in-1 electra», набір для ремонту безкамерних шин, набір викруток та рулетка «Screwdriver 51cs», набір пилочек «Bosch T101hcs» 5 упаковок, викрутки марки ФВР 6шт., сушка для риби діаметром 45 см., сушка для риби діаметром 60 см., металеві циліндричні заготовки розмірами 3х3х3 см., які розподілені по 4 поліетиленовим мішкам; заготовки з металу жовтого кольору у вигляді полих циліндрів, які запаковані в 22 поліетиленових пакета.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзеріва 30.

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1