Справа № 146/1491/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 06 вересня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, учасником АТО, депутатом та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.03.2016 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки;
24.05.2016 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 до покарання у виді позбавлення волі до 3 років та ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 21 липня 2021 року по 07 серпня 2021 року, у невстановлений слідством час ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки речей, діючи повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, проник на подвір`я домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Перебуваючи на подвір`ї вищевказаного домогосподарства ОСОБА_4 пішов до будинку та відігнувши цвяхи на одній із віконних рам, зняв вікно та проник у середину приміщення будинку, розташованого за вищевказаною адресою.
Перебуваючи у зазначеному будинку, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, зі столу однієї житлової кімнати таємно викрав жіночий парфум марки «Unique LAmour» та жіночий парфум марки «Blue Woman Beautimatiс».
У подальшому ОСОБА_4 зі столу в коридорі даного будинку таємно викрав спінінг марки «Winner Arreat Eagle» із котушкою марки «РНОЕNIХ» моделі «RХ 30», спінінг марки «Golden Lady 2106» із котушкою марки «Соbla» моделі «СВ140 ball bearing», спінінг марки «ZНІВО» із котушкою марки «Соbla» моделі «bigshark», які належать ОСОБА_6 .
У подальшому ОСОБА_4 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, обернувши його на свою користь.
Вартість жіночого парфуму марки «Unique LAmour» становить 166,56 грн., вартість жіночого парфуму марки «Blue Woman Beautimatiс» становить 70 грн., вартість спінінга марки «Winner Arreat Eagle» становить 198,80 грн., вартість спінінга марки «Golden Lady 2106» становить 135,00 грн., вартість спінінга марки «ZНІВО» становить 435,00 грн., вартість котушки марки «РНОЕNIХ» моделі «RХ 30» становить 189,00 грн., вартість котушки марки «Соbla» моделі «СВ140 ball bearing» становить 140,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1334,36 грн. (одна тисяча триста тридцять чотири гривні 36 копійок).
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом та характеризуючими матеріалами.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого та характеризуючими даними.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що перебуваючи в с. Липівка вирішив зайти до своєї тітки ОСОБА_6 . Коли зайшов на подвір`я домогосподарства тітки, то побачив, що вдома нікого немає. Він зняв вікно та проник до будинку, з якого викрав два жіночі парфуми та три рибальські спінінги.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі.
Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченим покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Також суд враховує вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2021 року яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який, негативно характеризується, на диспансерному психіатричному та на наркологічному обліку не перебуває, вину визнав, раніше неодноразового судимого, позицію державного обвинувача щодо міри покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобіганню вчиненню ним нових злочинів в майбутньому, слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, із врахуванням вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2021 року.
В межах кримінального провадження № 0000138 були проведені товарознавчі дослідження : № СЕ-19/102-21/13067-ТВ від 16 вересня 2021 року , вартість проведення якого становить 858,10 грн., № СЕ-19/102-21/13056-ТВ від 17 вересня 2021 року, вартість проведення якого становить 686,48 грн., та № СЕ-19/102-21/13066-ТВ від 17 вересня 2021 року, вартість якого становить 686,48 грн, тому відповідно до положень ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в сумі 2231,06 грн, проведення яких було зумовлено вчиненням обвинуваченим кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2021 року, більш суворим, призначеного за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість)місяців.
Строк відбування покарання по даному вироку рахувати із моменту проголошення.
Зарахувати ОСОБА_4 строк відбування покарання відбуте частково за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 2231 грн. 06 коп. (дві тисячі двісті тридцять одна гривня 06 копійок).
Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року, а саме з: спінінга чорного кольору на котушці якого наявний напис «Phoenix RX 30», спінінга чорного кольору на котушці якого наявний напис « ОСОБА_7 », спінінга червоного кольору на котушці якого наявний напис «Cobra CB 140», риболовецьке приладдя у вигляді грузів, двох поплавків, кульок оранжевого кольору в зіп пакеті (приманка), парфуму жіночого, «Pour Elle Blue Woman 100 ml», парфуму жіночого, «Unique Lamour 90 ml», які на праві власності належать ОСОБА_6 .
Речові докази у справі, а саме: спінінг чорного кольору на котушці якого наявний напис «Phoenix RX 30», спінінг чорного кольору на котушці якого наявний напис « ОСОБА_7 », спінінг червоного кольору на котушці якого наявний напис «Cobra CB 140», риболовецьке приладдя у вигляді грузів, два поплавка, кульки оранжевого кольору в зіп пакеті (приманка), парфуми жіночі, «Pour Elle Blue Woman 100 ml», парфуми жіночі, «Unique Lamour 90 ml», які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області передати за належністю власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1