КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3206/22
Провадження № 1-кс/552/2656/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000704 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений період часу, але не пізніше 28 червня 2022 року, діючи умисно з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом розповсюдження так званих «закладок», незаконно придбав від невстановленої під час досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збуту частини незаконно придбаної ним напередодні особливо небезпечної психотропної речовини PVP шляхом розповсюдження та продажу так званих «закладок» на території м. Харкова, у невстановлений період часу, але не пізніше 28.06.2022 року, ОСОБА_5 залишив згортки в ізолюючій стрічці, в яких знаходилась згідно висновків судових експертиз матеріалів, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP.

У подальшому, 28.06.2022, ОСОБА_5 з метою збуту частини незаконно придбаної ним напередодні психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. шляхом розміщення так званих «закладок», знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , з метою пошуку місця, де можливого їх залишення та в цей час його затримано працівниками поліції, вказана речовина вилучена.

29.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

21.09.2022 ОСОБА_5 змінено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначав, що підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді від 25.08.2022 продовжено строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до 29 вересня 2022 року.

22.08.2022 керівником Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова продовжено строк досудового розслідування до 29.09.2022.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.09.2022 задоволено клопотання та продовжено строк досудового розслідування до 29.10.2022.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 29.10.2022.

Підозрюваний ОСОБА_5 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», до суду надано довідку із змісту якої вбачається, що у вказаній установі доступ до глобальної мережі інтернет відсутній у зв`язку з пошкодженням кабельної мережі, тому проведення засідань з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференцій не можливе.
Відповідно до п. 7 роз`яснення Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів.
Отже враховуючи, що відсутня можливість проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідним розглядати клопотання у його відсутність.
Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що він солідарний з позицією свого підзахисного, просив змінити запобіжний захід на домайшній арешт.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою суд бере до уваги наступне.
Обґрунтованість підозри особи у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується даними рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 28.06.2022; оглядом місця події від 28.06.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом огляду особистих речей, що були вилучені під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України та постановою про визнання речовими доказами; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 29.06.2022; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновками судових експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/7789-НЗПРАП від 18.07.2022, № СЕ-19/121-22/7790-НЗПРАП від 25.07.2022, № СЕ-19/121-22/7791-НЗПРАП від 13.07.2022, № СЕ-19/121-22/7792-НЗПРАП від 15.07.2022, № СЕ-19/121-22/7802-НЗПРАП від 20.07.2022, № СЕ-19/121-22/11283-НЗПРАП від 31.08.2022; протоколом проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, в ході якого були виявлені фотографії у мобільному телефоні, який був вилучений у ОСОБА_5 з координатами місцевості розташування наркотичних засобів та/або психотропних речовин; протоколом огляду місця події, в ході якого були виявлені та вилучені згортки з порошкоподібними речовинами; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 21.09.2022.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2022 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, термін дії ухвали до 26 серпня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді від 25.08.2022 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 29 вересня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.09.2022 задоволено клопотання та продовжено строк досудового розслідування до 29.10.2022.

За нормами ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На даний час не зменшилися ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий суддя також не вбачає підстав зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які підтверджені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, встановлена наявність ризиків, які дають достатні підстави для продовження підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, а також підстави вважати, що вказаним у клопотанні ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та слідчим доведено, що зазначені в клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 177-178, 193-194, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до 29.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1