Справа № 495/2942/22
№ провадження 1-кс/495/1002/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 27.05.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
14.02.2022 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надішла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 03.02.2022 по 04.02.2022 року невстановлена особа проникла до території винзаводу, який розташований по АДРЕСА_1 та здійснила викрадення металевих виробів, а саме: металевої решітки з круглих прутів розміром 200х200 в кількості 20 штук; металевої стойки висотою 3 м в кількості 2 шт; металевого трапу в кількості 7 шт; металевий швелер в кількості 15 шт; металеві підставки під бочки в кількості 4 шт; металеві труби (стійки) діаметром 10, овальної та квадратної форми довжиною 2 м в кількості 9 шт; металеві квадрати зварені з двох швелерів і кількості 3 шт; металевий барабан міксер з нержавіючого металу в кількості 1 шт, металевий уголок діаметру 50, довжиною 3 м в кількості 10 шт. чим завдала матеріальний збиток.

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 15.02.2022 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000214 на виконання доручення слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про встановлення свідків в рамках даного кримінального провадження надійшов рапорт о/у ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в якому зазначалось, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , 26.05.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено мобільний телефон «SАMSUNG», який вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету BYM1000236, мобільний телефон «iPhone 13 PRO», який вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету BYM1000237, мобільний телефон «iPhone 5S», який вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету BYM1000231.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого майна для створення збереженості тих об`єктів, які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000214 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України: крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 19.05.2022 було винесено ухвалу по справі №495/2942/22, провадження 1-кс/495/940/2022 надано дозвіл слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні та прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів та здійснюють процесуальне керівництво даного кримінального провадження з залученням спеціалістів, а також оперуповноваженим ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, на проведення обшуку будинку, господарських приміщеннь, присадибної ділянки та прилеглої території, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя скоєння злочину, металевих виробів, що були викрадені, а саме: металевої решітки з круглих прутів розміром 200х200 в кількості 20 штук; металевої стійки висотою 3 м в кількості 2 шт.; металевого трапу в кількості 7 шт.; металевого швелеру в кількості 15 шт.; металевих підставок під бочки в кількості 4 шт.; металевих труб (стійки) діаметром 150, овальної та квадратної форми довжиною 2 м в кількості 9 шт.; металевих квадратів зварених з двох швелерів в кількості 3 шт.; металевого барабану міксер з нержавіючого металу в кількості 1 шт.; металевого вуголку діаметром 50, довжиною 3 м в кількості 10 шт., а також мобільного телефону з номером оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та оператора «Лайфсел» НОМЕР_2 , в якому може зберігатися інформація, що підтверджує причетність ОСОБА_5 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також інших предметів, засобів та речовин, які заборонені або обмежені в у вільному обігу на території України.

Відповідно до протоколу обушку від 26.05.2022 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено мобільний телефон «SАMSUNG», який вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету BYM1000236, мобільний телефон «iPhone 13 PRO», який вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету BYM1000237, мобільний телефон «iPhone 5S», який вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету BYM1000231.

Постановою слідчого СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 26.05.2022 зазначен майно на підставі положень ст.98, ч.2 ст.100, ст.ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що вказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення слідчих дій.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В частині щодо вирішення місця зберігання майна, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон «SАMSUNG», який вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету BYM1000236, мобільний телефон «iPhone 13 PRO», який вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету BYM1000237, мобільний телефон «iPhone 5S», який вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету BYM1000231.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1