Справа № 551/587/22
Провадження № 1-кс/551/131/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

06 червня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000248 від 03.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2022 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000248 від 03.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні встановлено, що 03.06.2022 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході виконання ним службових обов`язків була отримана інформація про те, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , в період часу з 08.03.2022 року по 31.04.2022 року, вчиняла крадіжки майна громадян із приміщення гуртожитку, розташованому по АДРЕСА_2 .

03.06.2022 року в ході проведення огляду місця події на 5 поверсі гуртожитку, який розташований по АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції наступне майно:

- куртку зі шкірозамінника чорного кольору із маркуванням JBY Vogue Fashion, розмір L, яку було викрадено із кімнати АДРЕСА_3 та яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- тюбінг фіолетово-жовтого кольору, діаметр 1 м, який було викрадено із кімнати АДРЕСА_4 та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Окрім цього, 03.06.2022 року в ході проведення огляду місця події поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , добровільно видала:

- випрямувач волосся Saturn ST HC 7249, бежево-чорного кольору, який було викрадено із кімнати АДРЕСА_3 та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;;

- щипці для завивки волосся Magio MG-177 разом із упаковкою, які було викрадено із кімнати АДРЕСА_4 та які належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;.;

- мультиварку Rotex RMC503B, сіро-чорного кольору, яку було викрадено із кімнати АДРЕСА_3 та яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;; ;

- комплект постільної білизни, який складається з двох наволочок, простині, підодияльнику, бежево-коричневого кольору, який було викрадено із кімнати АДРЕСА_4 та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000248 від 03.06.2022 року, оскільки містять доказове значення обставин, які розслідуються у даному провадженні, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речових доказів, слідчий вважає необхідним накласти на них арешт.

За правилами територіально інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про дату, час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду, які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

03.06.2022 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході виконання ним службових обов`язків була отримана інформація про те, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , в період часу з 08.03.2022 року по 31.04.2022 року, вчиняла крадіжки майна громадян із приміщення гуртожитку, розташованому по АДРЕСА_2 .

03.06.2022 року в ході проведення огляду місця події на 5 поверсі гуртожитку, який розташований по АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції наступне майно:

- куртку зі шкірозамінника чорного кольору із маркуванням JBY Vogue Fashion, розмір L, яку було викрадено із кімнати АДРЕСА_3 та яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- тюбінг фіолетово-жовтого кольору, діаметр 1 м, який було викрадено із кімнати АДРЕСА_4 та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Окрім цього, 03.06.2022 року в ході проведення огляду місця події поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , добровільно видала:

- випрямувач волосся Saturn ST HC 7249, бежево-чорного кольору, який було викрадено із кімнати АДРЕСА_3 та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;;

- щипці для завивки волосся Magio MG-177 разом із упаковкою, які було викрадено із кімнати АДРЕСА_4 та які належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;.;

- мультиварку Rotex RMC503B, сіро-чорного кольору, яку було викрадено із кімнати АДРЕСА_3 та яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;; ;

- комплект постільної білизни, який складається з двох наволочок, простині, підодияльнику, бежево-коричневого кольору, який було викрадено із кімнати АДРЕСА_4 та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000248 від 03 червня 2022 року, за ознаками ч.4 ст. 185 КК України а саме: - куртку зі шкірозамінника чорного кольору із маркуванням JBY Vogue Fashion, розмір L; тюбінг фіолетово-жовтого кольору, діаметр 1 м.; випрямувач волосся Saturn ST HC 7249, бежево-чорного кольору; щипці для завивки волосся Magio MG-177 разом із упаковкою; мультиварку Rotex RMC503B, сіро-чорного кольору; комплект постільної білизни, який складається з двох наволочок, простині, підодіяльника, бежево-коричневого кольору.

Арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього, передати частково на зберігання потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та до кімнати речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, відповідно до постанови слідчого від 03.06.2022 року, заборонивши його відчуження до прийняття остаточного рішення щодо нього у кримінальному провадженні.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_1