Дата документу 06.04.2022 Справа № 554/2254/22
Провадження № 1-кс/554/3219/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 20.03.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 19.03.2022 року близько 15 год., перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , останній спричинено тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 20.10.2021 були внесені до ЄРДР за № 0000070 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 19.03.2022 року вона прийшла до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , а саме до трапезної, де допомагала батюшці та прихожанам. Близько 15:00 год. цього дня вона перебувала в кухні та розмовляла по телефону. В цей час зайшов місцевий житель, якого звати ОСОБА_5 , та на запитання, що йому потрібно, в свою адресу потерпіла почула нецензурну лайку та попросила його покинути приміщення кухні. Тоді, до неї швидким ходом підійшов ОСОБА_5 та безпідставно, рукою зігнутою у кулак наніс один удар в область обличчя, а саме ліве око. Після цього, правою ногою взутті наніс не менше шести ударів, а саме: два у пах, а чотири по лівій нозі у колінний сугорб. В наслідок нанесення вказаних ударів потерпіла звернулась до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ., де останній надано допомогу та зроблено рентген знімки.
Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,згідно якої ОСОБА_4 лікувалась у вказаній лікарні з 19.03.2022 по 28.03.2022, де їй був встановлений діагноз: ЗЧМТ Струс головного мозку. Контузія. Параорбітальна гематома лівого ока. Травма лівого коліна. Підшкірна гематома.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 у зв`язку з чим експертам необхідно надати оригінал із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та рентген знімки,на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я підекспертного як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 » та рентген знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначеної вище медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи. Іншими способами неможливо встановити зазначені вище обставини кримінального провадження.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та рентген знімків, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов?язати останнього за минулою потребою повернути вилучені оригінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1