Справа № 446/399/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
17.03.2022 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчим відділом відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000030 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 17.03.2022 близько 00:20 год. працівниками СРПП ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області в с. Гамаліївка Львівського району Львівської області було виявлено у ОСОБА_6 було виявлено невідомі речовини, які містились у семи зіп-пакетах, схожі на наркотичні. В подальшому під час проведення обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 виявлено та вилучено: один прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який упаковано в сейф-пакет № 7069874; один прозорий зіп-пакет порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який упаковано в сейф-пакет № 7069875; п`ять прозорих зіп-пакетів із порошковою речовиною білого кольору невідомого походження, які упаковано в сейф-пакет № 7069872; ваги сірого кольору, моток клейкої стрічки жовтого кольору, прозорі полімерні зіп-пакети, залишки клейкої стрічки жовтого кольору, які упаковано в сейф-пакет № 4219607; мобільний телефон марки «Samsung» із корпусом сірого кольору та вставленими сім-картами, які упаковано в сейф-пакет № 7069873; купюру номіналом 200 гривень серії УЙ № 0822523, яку упаковано в сейф-пакет № 4219608. 17.03.2022 винесено постанову про визнання вище вказаних об`єктів речовими доказами по кримінальному провадженню №0000030. З метою забезпечення збереження речових доказів та повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, тому звернувся з даним клопотанням.
Слідча СВ відділення поліції №1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому. Вказала, що арешт необхідно накласти з метою збереження речових доказів.
Заслухавши доводи слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що 17.03.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Як видно з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено: один прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який упаковано в сейф-пакет № 7069874; один прозорий зіп-пакет порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який упаковано в сейф-пакет № 7069875; п`ять прозорих зіп-пакетів із порошковою речовиною білого кольору невідомого походження, які упаковано в сейф-пакет № 7069872; ваги сірого кольору, моток клейкої стрічки жовтого кольору, прозорі полімерні зіп-пакети, залишки клейкої стрічки жовтого кольору, які упаковано в сейф-пакет № 4219607; мобільний телефон марки «Samsung» із корпусом сірого кольору та вставленими сім-картами, які упаковано в сейф-пакет № 7069873; купюру номіналом 200 гривень серії УЙ № 0822523, яку упаковано в сейф-пакет № 4219608.
Вище вказане майно постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 17.03.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000030.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку, що у цьому кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно, у повній мірі відповідає критерієм речового доказу, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а саме це є матеріальний об`єкт, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що їх може бути знищено чи приховано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на: один прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження; один прозорий зіп-пакет порошковою речовиною білого кольору невідомого походження; п`ять прозорих зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження; ваги сірого кольору; моток клейкої стрічки жовтого кольору; прозорі полімерні зіп-пакети; залишки клейкої стрічки жовтого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» із корпусом сірого кольору та вставленими сім-картами; купюру номіналом 200 гривень серії УЙ № 0822523, в частині заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1