Провадження №1-кп/127/632/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 08.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив про доцільність проведення підготовчого засідання та призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що місцем вчиненням кримінального правопорушення є м. Гайсин.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Станом на дату направлення обвинувального акту до суду, ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції від 01.05.2022 року) визначала, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Разом з тим, станом на час підготовчого судового засідання, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27.07.2022 року, яким внесено зміни, зокрема до ч.9 ст. 615 КПК України.

Так, вказаною нормою, що діє на момент проведення підготовчого судового засідання в якому вирішується питання підсудності акту, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальний акт скеровується та розглядається судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця), а тому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у випадку встановлення судом непідсудності кримінального провадження суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи вказане, а також те, що згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і тягне за собою скасування судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення вказаного обвинувального акту до апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314, 412, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 08.08.2022 до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: