Справа № 522/8470/22
Провадження № 1-кс/522/4192/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022 о 15.30 до відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області звернувся громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи правового характеру до невстановленого громадянина, який представився полковником зовнішньої розвідки ЗСУ на ім`я ОСОБА_4 , котрий в свою чергу у квітні 2022 року передав ОСОБА_3 предмет зовні схожий на автомат «АКМ» з маркуванням « НОМЕР_1 » 1964 року випуску, 5 магазинів до автомату споряджені патронами по 30 шт. в кожному, дві цинкові коробки з патронами та глушник на заначений автомат.

В ході допиту громадянина ОСОБА_3 було встановлено наступне: заявник познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_4 на початку березня 2022 року, у закладі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », співвласником якого, являється заявник, ОСОБА_4 пред`явив своє посвідчення військового полковника служби зовнішньої розвідки, через деякий час останній запропонував ОСОБА_3 та його другу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , возити матеріальну та побутову допомогу на фронт у Миколаївську область, но що вони погодилися, у зв`язку з тим, що і раніше займалися волонтерською діяльністю, після неодноразових передач ОСОБА_3 та ОСОБА_5 матеріальної та побутової допомоги через ОСОБА_4 , останній вирішив їм віддячити, та у якості віддяки 25.03.2022 на перехресті вулиць Грецька-Катерининська в м. Одеса, передав ОСОБА_3 предмет схожий на автомат «АКМ» з маркуванням « НОМЕР_1 », один магазину до автомату, набої у кількості 2016 штук та глушник. Через декілька тижнів чоловік на ім`я ОСОБА_4 передав громадянину ОСОБА_5 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , предмет схожий на автомат «АКС-74У» з маркуванням « НОМЕР_2 », 4 магазини до автомату, два глушники, полум`ягасник та набої у кількості 419 штук. На момент отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зазначених предметів, чоловік на ім`я ОСОБА_4 їм сказав, що це законно у зв`язку з військовим станом у країні, через те, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем у них не виникало сумнівів щодо його слів.

Через деякий час ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вирішили переглянути нормативно-правову базу щодо незаконного поводження з вогнепальною зброєю, та дізнавшись про кримінальну відповідальність та враховуючи положення ч. 3 ст. 263 КК України вирішили добровільно видати усі отримані ними від ОСОБА_4 предмети, за зберігання та носіння яких, наступає кримінальна відповідальність.

07.07.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 добровільно видали слідчому усі вищеперераховані предмети.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у даному випадку відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих системних блоків.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмет схожий на автомат «АКМ» з маркуванням « НОМЕР_1 »;

- магазини до автомату «АКМ» у кількості 5 штук;

- предмети схожі на набої у кількості 2016 штук;

- глушник до автомату «АКМ»;

- предмет схожий на автомат «АКС-74У» з маркуванням « НОМЕР_2 »;

- магазини до автомату «АКС-74У» у кількості 4 штук;

- предмети схожі на набої у кількості 419 штук;

- два глушника до автомату «АКС-74У»;

- полум`ягасник до автомату «АКС-74У»,

які добровільно видали громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.07.2022 року, слідчому СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, в приміщенні службового кабінету № 20, за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.08.2022