ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
законного представника потерпілої ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_9
психолога ОСОБА_10
розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000079 від 25.07.2021 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2022 року, щодо:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівці, Кельменецького району, Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, працюючого електрозварником ручного зварювання в ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд», не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2022 року ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні кримінального

ЄУНСС: 717/1665/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_12
НП: 11-кп/822/184/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України і за його вчинення призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено повністю.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Як встановлено вироком суду першої інстанції, 24.07.2021 приблизно о 23 годині, ОСОБА_11 , достовірно знаючи про вік неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті та маючи умисел на зґвалтування останньої, заманив її до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , під приводом отримання нею посилки, яка прийшла для її сім`ї. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_11 знаходячись в одній із житлових кімнат будинку, який знаходиться за вище вказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, діючи умисно та протиправно, застосовуючи психологічне насильство та погрози, щодо фізичної розправи над неповнолітньою потерпілою, у разі, якщо вона буде чинити опір його діям, які вона сприйняла, як реальні, наказав неповнолітній роздягнутись, після чого почав торкатись своїми руками її статевих органів.

Надалі, ОСОБА_11 продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на задоволення статевої пристрасті, використовуючи свою фізичну перевагу над неповнолітньою ОСОБА_7 , завдавши декілька ударів в область обличчя своєю рукою, для подолання її супротиву та утримуючи її руки та ноги, продовжуючи словесно застосовувати щодо неповнолітньої психологічне насильство, вступив в статеві зносини, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникненням в тіло неповнолітньої потерпілої із використанням своїх геніталій.

В результаті протиправних дій ОСОБА_11 , у відповідності до висновку експерта №71 від 26.07.2021, у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 виявлено порушення цілісності дівочої пліви в вигляді трьох розривів, які виникли вірогідніше всього внаслідок дії ерегованого статевого члену, строки відповідають 24.07.2021 року.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , в якій вона вважає, що вирок районного суду постановлений з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Стверджує, що в матеріалах справи немає належних та допустимих доказів вини ОСОБА_11 , які б поза розумним сумнівом підтверджували його причетність до вчиненого кримінального правопорушення.

Зазначає, що дії ОСОБА_11 не конкретизовані, їм не була надана належна, справедлива та обґрунтована правова оцінка.

Вважає, що районним судом була допущена неповнота судового розгляду, оскільки було відхилене клопотання сторони захисту про повторний допит потерпілої.

Посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_11 вину інкримінованому злочину не визнав, однак визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

Звертає увагу суду на неналежне дослідження районним судом доказів, та фактичне прийняття сторони обвинувачення з порушенням принципу рівності.

Зазначає, що районним судом не надано належної оцінки розбіжностям у показах свідків, не усунуто ці розбіжності під час допиту в суді.

Вказує, що обвинувачення базується на показах потерпілої, яка декілька разів змінювала їх.

Звертає увагу, що допитані свідки по справі не були очевидцями подій, а тому їх покази не можуть безпосередньо вважатися такими, що підтверджують вину ОСОБА_11 в інкримінованому злочині.

Вважає, що сукупність наведених районним судом доказів не узгоджується з встановленими фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, що призвело до передчасного висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.3 ст. 152 КК України.

Також вважає, що вирок районного суду підлягає скасуванню у зв`язку із відвертою натуралізацію подій, щодо статевого злочину.

Просить вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2021 року щодо ОСОБА_11 скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

На вказану апеляційну скаргу надійшло заперечення прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якому прокурор вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Вважає, що районним судом вірно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.3 ст. 152 КК України на підставі безпосередньо досліджених та допустимих доказів.

Вказує, що доводи захисту щодо вступу ОСОБА_11 у статеві відносини із неповнолітньою за добровільної згоди спростовуються показами потерпілої, свідків, а також висновками експертів.

Зазначає, що потерпілу ОСОБА_7 було безпосередньо допитано в судовому засіданні з приводу усіх обставин події, а тому підстав для повторного допиту потерпілої немає.

Просить апеляційну скаргу захисту залишити без задоволення, а вирок районного суду без змін.

На апеляційну скаргу сторони захисту також надійшло заперечення представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 , в якому вона вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Зазначає, що обвинувачений визнав, що мав статеві відносини з неповнолітньою, а також постійно змінював позицію захисту, з метою уникнення відповідальності.

Вказує, що районний суд справедливо не задовольнив клопотання про повторний допит потерпілої, оскільки вона відповіла при першому допиті на всі запитання учасників кримінального провадження, а повторний допит може психологічно травмувати потерпілу.

Вважає, що районним судом призначено законне та справедливе покарання ОСОБА_11 .

Заслухавши доповідь судді, яка виклала суть вироку та вимоги апеляційної скарги та заперечень на неї, думку захисника ОСОБА_6 , яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_7 її законного представника ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 , які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, перевіривши матеріали кримінального провадження з підстав наведених в апеляційній скарзі та обговоривши наведені у ній доводи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, а вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, що передбачає його оцінку відповідності нормам матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що даних вимог закону районним судом було дотримано.

В поданій апеляційній скарзі захисник просить призначити новий розгляд в суді першої інстанції посилаючись на грубе порушення процесуального та матеріального права, не відповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним застосування закону про кримінальну відповідальність.

Підстави для направлення призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції визначені ст. 415 КПК України.

Відповідно до ст. 415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо:

1) встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу;

2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою;

3) судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Жодної із вищевказаних підстав під час апеляційного перегляду колегію суддів не встановлено, не наведено таких підстав і в апеляційній скарзі.

По своїй суті вимоги апеляційної скарги в цій частині є такими, що не узгоджуються з вимогами кримінально-процесуального закону.

Щодо решти доводів сторони захисту викладених в апеляційній скарзі про незаконність та недопустимість доказів в даному кримінального провадженні, їх недостатності для висновку доведеності вини поза розумним сумнівом, а також розбіжностей в показах потерпілої і свідків, слід зазначити наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при розгляді кримінального провадження по суті судом першої інстанції були всебічно, повно та об`єктивно з`ясовані та досліджені всі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ст. 91 КПК України.

Подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 152 КК України у повному обсязі підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження та досліджені безпосередньо у судовому засіданні, проаналізовані та оцінені судом першої інстанції з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності.

Районним судом був наданий ретельний аналіз показанням обвинуваченого, потерпілої та свідків, які були надані ними в судовому засіданні у співвідношенні з усіма зібраними доказами по справі.

Так, обвинувачений ОСОБА_11 в районному суді показав, що 24.07.2021 року близько 20:00 21:00 год. він приїхавши із м.Чернівці до матері в с. Грушівці, купив по дорозі пляшку горілки, яку розпив в барі, і ще одну купив до дому. Повертаючись додому, повернув до будинку його знайомої ОСОБА_8 , яка проживає неподалік його господарства, зайшовши на подвір`я він підійшов до вхідних дверей які були відчинені, із будинку вийшла ОСОБА_7 , яка сказала, що її матері немає дома . Тоді він сказав, щоб дівчина записала його номер мобільного телефону, та коли прийде її мама до будинку щоб зателефонувала йому, так як він хотів із нею поговорити. ОСОБА_7 записала його номер телефону, та запитала чи не може він її позичити 50 гривень, він відповів що може дати більше однак потрібно аби вона прийшла до нього додому, на що вона погодилася. Після цього він пішов до знайомого ОСОБА_13 , там вони розпивали горілку, вино, дуже сп`яніли, по дорозі додому впав на траву та заснув, через деякий час мати забрала його додому.

Пізніше зателефонувала ОСОБА_7 та запитала його чи він вдома та чи можна прийти, на що він відповів, щоб приходила, вона сказала, що прийде з братом, на що він заперечив.

Він вийшов до вхідних воріт до його господарства та через декілька хвилин підійшла ОСОБА_7 , вони зайшли до будинку, він вийшов на вулицю перекурити, після чого зайшов назад до будинку та зачинив вхідні двері, коли він зайшов до житлової кімнати, то ОСОБА_7 вже лежала на ліжку без одягу, тоді він роздягнувся, жодної фізичної сили відносно дівчини він не застосовував, жодних ударів не наносив, силою не примушував та ніяких погроз в її адресу не висловлював. В нього не було ерекції, дівчина його хотіла, як чоловіка, тому він сказав щоб вона йшла додому та прийшла іншим разом, після чого ОСОБА_7 одягнулася та пішла додому, а він, хвилюючись, через 5 хвилин їй зателефонував і запитав як вона дійшла додому.

Допитана в районному суді потерпіла ОСОБА_7 пояснила суду, що 24.07.2021 року близько 6 вечора прийшов обвинувачений, який був знайомим матері, та сказав, що їм прийшла посилка, як вона зрозуміла з Росії, та яку треба забрати. Вона одразу зателефонувала матері, яка була в гостях з молодшим братиком, проте останній грався з телефоном і збивав її дзвінки. Пізніше додому прийшов її рідний брат ОСОБА_14 та подруга ОСОБА_15 , вона їм розповіла про посилку, при них зателефонувала обвинуваченому, і запитала чи можна прийти за посилкою, на що останній відповів що зайнятий, пізніше їй зателефонує і повідомить, коли можна прийти. Близько 22 години обвинувачений подзвонив та сказав, щоб вона приходила за посилкою, коли вона сказала, що прийде з братом, обвинувачений почав заперечувати. Оскільки її це насторожило, вона домовилася з братом і подругою, що вони будуть недалеко знаходитися і вона буде з включеним телефоном, щоб вони чули всю розмову її з обвинуваченим. Надалі, вони в трьох пішли в напрямку Будинку молитви, де вона мала зустрітися з ОСОБА_11 та забрати посилку, ОСОБА_16 з ОСОБА_17 , залишились трохи на відстані, так як ОСОБА_11 наполягав на тому, щоб вона була сама. Вона з ним зустрілася, та він показав куди йти до його господарства, зупинившись біля будинку, а саме біля вхідних дверей, ОСОБА_11 наполягав, щоб вона зайшла до будинку, так як там десь треба розписатися за посилку і, відповідно, її забрати. Вона не хотіла заходити та просила, щоб він виніс її, однак так як він наполягав, то вона зайшла в коридор та далі пройшла до кімнати. Коли вона знаходилася в кімнаті, то він сказав її щоб вона з ним вступила в статеві зносини, у разі якщо не захоче, то пригрозив, що вона не вийде з цього будинку, він її заріже, вона дуже перелякалася, та намагалася вийти з будинку, однак він також пригрозив її ножем, який знаходився на столі в кімнаті. Далі вона присіла на край ліжка, та він сів біля неї, почав простягати руки, кинув на ліжко, заставляв роздягатися, почав бити, погрожував розправою, пригрозив, щоб мовчала. Вона намагалася чинити йому опір, відштовхувала його від себе, однак він бив її по обличчі, вона намагалася своїми руками закривати своє обличчя. Під час боротьби в неї зламалися нігті. Потім він ліг на неї та вона відчула, що він ґвалтує її, було дуже боляче, та вона не мала можливості відштовхнути його. Вона намагалася покликати когось на допомогу, але ОСОБА_11 , почав казати, щоб вона не кричала, оскільки він живе біля річки і її ніхто не знайде. Він ґвалтував її природнім способом, потім орально. Після цього, дав їй рушник, щоб вона витерлась так як у неї були кров`янисті виділення. Коли вона одягнулася, ОСОБА_11 відкрив двері кімнатні, потім відкрив вхідні двері будинку, вийшов та пішов з нею до Будинку молитви, і коли йшов за нею, то сказав щоб вона нікому не повідомляла про даний факт, а то він розправиться з нею, та також сказав, дати її номер банківської карти і він за її мовчання про дану подію перекине гроші. Оскільки вона боялася, що він її не відпустить, вона сказала, що пізніше дасть номер карти брата.

Допитана в районному суді законний представник ОСОБА_8 показала, що вона є матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_7 . Зазначила, що 24.07.2021 року біля 00.00 до неї на мобільний телефон зателефонував її син ОСОБА_14 та сказав, що в них проблеми, а саме що сталося не сказав. Коли вона прийшла до власного господарства то в будинку вже були працівники поліції та повідомили, що її доньку ОСОБА_18 зґвалтував її знайомий ОСОБА_19 . Із останнім вона знайома та декілька років тому із ним спілкувалися. Проте чи знав ОСОБА_13 її доньку її нічого не відомо. Після приїзду працівників поліції в її присутності опитали доньку ОСОБА_7 .

Допитай в районному суді свідок ОСОБА_20 показав, що він є рідним братом потерпілої ОСОБА_7 , біля 22 години, до ОСОБА_18 на мобільний номер зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_13 , який сказав щоб вона прийшла за посилкою, а саме щоб вона зустрілася з ним біля Будинку молитви, а також він їй сказав, щоб вона прийшла сама та нікому не казала про те, що вона йде за посилкою. Він з ОСОБА_17 пішли разом з ОСОБА_18 , та десь за 200 метрів від ОСОБА_21 дому, він з ОСОБА_17 зупинився, а ОСОБА_18 пішла далі, де біля Будинку молитви мала зустрітися з чоловіком на ім`я ОСОБА_13 . Він особисто не бачив їх зустрічі, але він був на зв`язку з ОСОБА_18 та чув, що біля неї є якийсь чоловік, та надалі її телефон відключився від мережі, він її телефонував десь два рази, вона піднімала трубку, однак голос був тривожний, але вона казала, що все нормально, вона зараз буде. Десь орієнтовно через пару хвилин він знову дзвонив ОСОБА_18 , але вона слухавку не піднімала та надалі її телефон був поза зоною. ОСОБА_18 не було біля них, оскільки було темно, то вони не побачили, у який саме двір чи провулок зайшла ОСОБА_18 з обвинуваченим, він з ОСОБА_17 почали бігати вулицями, думали що десь побачать ОСОБА_18 , але її не було. Тоді, ОСОБА_22 побігла до них додому, вважаючи, що можливо вони розминулися з нею, в той час коли ходили її шукали, так ОСОБА_22 пішла, він залишився неподалік Будинку молитви, та надалі почув, що хтось іде по дорозі, то буда ОСОБА_18 . Коли він побачив її, то вона плакала і не могла спокійно говорити, розбита губа кровоточила, і при цьому посилки в неї ніякої не було. Коли вона трохи заспокоїлася, то сказала, що чоловік на ім`я ОСОБА_13 у приміщенні житлового будинку зґвалтував її, залякував, що не вийде живою, після чого силою вступив з нею у статевий акт. Після цього, він хотів з друзями повернутися до ОСОБА_13 , проте ОСОБА_18 плакала і просила не робити це, оскільки обвинувачений був п`яний та в нього був ніж, якого він погрожував застосувати. Він пішов з нею додому, викликали поліцію та повідомили про даний факт.

В районному суді свідок ОСОБА_23 підтвердила покази свідка ОСОБА_20 , крім того зазначила, що коли вона побачила ОСОБА_18 , то вона дуже плакала і не могла зупинитися, на лиці були побої, нігті, які ОСОБА_18 наростила за день до цього, були всі поламані. ОСОБА_18 повторювала, що, якщо вона комусь розкаже, обвинувачений пообіцяв її зарізати.

В районному суді свідок ОСОБА_24 показала, що вона є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_11 , вони проживають в одному господарстві, ОСОБА_13 співмешкає з ОСОБА_25 , вони на даний час разом працюють в м.Чернівці, на вихідні приїзджають до неї. Зазначила, що близько 00.30 год. до неї зателефонувала ОСОБА_26 та повідомили що до неї приїхали працівники поліції, які повідомили про те, що ОСОБА_19 зґвалтував ОСОБА_7 .

В районному суді свідок ОСОБА_27 показала, що вона є співмешканкою ОСОБА_11 . Зазначила, що 23.07.2021 року вони разом приїхали до села Грушівці, орієнтовно десь приблизно о 01 год. до неї додому приїхала поліція, так як вони шукали ОСОБА_13 , вона його розбудила, його поліцейські забрали. Працівники поліції повідомили їй, що ОСОБА_13 зґвалтував ОСОБА_28 , яка являється донькою ОСОБА_29 . Надалі, вона ще провела поліцейських до місця проживання ОСОБА_13 , попередила батьків в телефонному режимі, щоб вони проснулись, провівши поліцейських, надалі розпочалися слідчі дії.

Покази свідків, потерпілої є послідовними та узгоджуються між собою, показання обвинуваченого ОСОБА_11 вірно розцінено районним судом як обрану лінію захисту з метою уникнення відповідальності.

Підстав для сумнівів в показаннях потерпілої та свідків, які були безпосередньо допитані в судовому засіданні у колегії суду немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, що підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить допустимими, належними, необхідними та достатніми, що були досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

На підтвердження обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні у відповідності до ст. 91 КПК України органом досудового розслідування були здобуті, а прокурором покладені в основу обвинувачення та надані в судовому засіданні, а судом досліджені наступні докази

Витяг із ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження за № 0000079 від 25.07.2021 р., з якого вбачається, що за заявою законного представника потерпілої внесені відповідні відомості щодо кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 152 КК України;

Прокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.07.2021 року, в якого вбачається, що 24.07.2021 року близько 23 год. 10 хв. житель с. Грушівці, Дністровського району, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запросив до житлового будинку за місцем проживання розташованого в АДРЕСА_1 , неповнолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відносно останньої застосовуючи фізичну силу та погрожуючи фізичною розправою зґвалтував її (том 1 а.с.32).

Постанова про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ від 25.07.2021 року, з якої вбачається, що з місця події вилучено: частина нігтя, що знаходилася поруч із ліжком, футболка із синім та білими смугами, частина нігтя що знаходилася за ліжком, ґудзик білого кольору, вилучений із ліжка, декілька волосин чорного кольору, вилучені із ліжка, рушник кремового кольору, покривало коричневого кольору та підодіяльник білого кольору вилучені із ліжка, спортивні штани темно синього кольору (том 1 а.с. 55)

Висновок експерта №135 від 02.11.2021 року, з якого вбачається, що згідно «Висновку експерта» №1448 від 14.09.2021 року експертиза речових доказів, проведеної у відділені судово-медичної імунології КМУ «Обласне бюро судово-медичних експертиз» ГУОЗ Чернівецької ОДА кров підозрюваного ОСОБА_11 , 1968 р.н. відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Згідно «Висновку експерта» №1235 від 04.08.2021 року експертиза речових доказів, проведеної у відділені судово-медичної імунології КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» ГУОЗ Чернівецької ОДА кров потерпілої ОСОБА_7 2006 р.н., відноситься до групи АВ (ІV) ізосерологічної системи АВО. При судово-медичному досліджені вмісту двох частин нігтів, які виявлені та вилучені 25.07.2021 року під час ОМП за адресою АДРЕСА_1 знайдено епітеліальні клітини, статеву належність яких встановити не вдалося через відсутність клітин з ядрами, придатними для цитологічного обліку. Серологічним дослідженням на клітинах виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, знайдені клітини можуть походити від особи (осіб), в крові якої (яких) міститься виявлені антигени в різній комбінації, що не виключає їх походження від потерпілої ОСОБА_7 , або в результаті змішуванні клітин самої потерпілої ОСОБА_7 , і підозрюваного ОСОБА_11 , для якого є характерним антиген А. Кров в даному об`єкті не виявлена (том 1 а.с. 60-61).

Висновок експерта № 128 від 27.10.2021 року, з якого вбачається, що при досліджені плям на футболці, яка була вилучена при ОМП знайдено епіталіальні клітини. При встановлені групової належності клітин виявлено антигени А та В. Антиген А є властивий для самого підозрюваного ОСОБА_11 і може походити і від нього. Антиген В є для нього чужорідним і походить від особи (осіб) з В (ІІІ) чи АВ (ІY) групами крові. У другому випадку не виключено походження клітин від потерпілої ОСОБА_7 , для якої є характерними антигени А та В (том 1 а.с. 66-68)

Висновок експерта № 1554 від 29.10.2021 року, з якого вбачається, що об`єкти №№1-3, що вилучені при огляді місця події є регіональним волоссям людини та належить до довгого волосся тулуба (том 1 а.с. 76-77)

Висновок експерта № 1555 від 23.10.2021 року, з якого вбачається, що в плямах бурого кольору на підодіяльнику (об`єкти №№2-6) знайдено кров людини та встановлена група крові АВ, що не виключає належність особі з групою крові АВ, в даному випадку ОСОБА_7 (том 1 а.с. 87-89).

Висновок експерта № 71 від 26.07.2021 року, з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі у неповнолітньої ОСОБА_7 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: синці правої бокової поверхні шиї у верхній частині, передньо-правої поверхні шиї в середній третині, передньо-лівої поверхні шиї в нижній третині, лівої бокової поверхні шиї в нижній третині, в проекції 3-го міжребір`я по правій середньо-ключичній лінії, в проекції 2-го ребра по лівій середньо-ключичній лінії, зовнішньої поверхні середньої третини правого передпліччя, передньої поверхні середньої третини правого передпліччя, передньої поверхні середньої третини правого стегна, передньої поверхні верхньої третини лівої гомілки. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів або удару об такі, вірогідніше всього внаслідок стискаючої дії пальців рук та сильних поцілунків та відносяться до Легких тілесних ушкоджень, однак з урахуванням стадії їх розвитку та загоєння, останні, виникли щонайменше за 5-7 м днів до моменту проведення дійсної експертизи і не відповідають заявленим строкам та подій від 24.07.2021 року. На момент проведення дійсної судово-медичної експертизи неповнолітня ОСОБА_7 є статево зрілою. Цілісність дівочої пліви порушено в вигляді трьох розривів, які виникли вірогідніше всього внаслідок дії ерегованого статевого члену. Строк порушення цілісності дівочої пліви відповідають на 24.07.2021 року, тобто заявленим строкам та вище зазначеній події, а наявність набряклої слизової оболонки малих статевих губ, передвір`я піхви та дівочої пліви, з наявними в них крововиливами червонувато-синюшного кольору, можуть свідчити про проведення з потерпілою статевого акту 24.07.2021 року. При проведенні дійсної судово-медичної експертизи не виявлено будь-яких ушкоджень в ділянці статевих органів (том 1 а.с. 113-114)

Висновок експерта № 107 (додатковий) від 26.10.2021 року, з якого вбачається, що при судово-імунологічній експертизі скла-мазків та марлевих тампонів з ротової порожнини і піхви в мазку з піхви від неповнолітньої ОСОБА_7 знайдені поодинокі сперматозоїди. В мазку та на тампоні з рота сперматозоїди не знайдені (том 1 а.с. 117-118)

Висновок експерта № 1811 від 15.11.2021 року, з якого вбачається, що кров від гр-ки ОСОБА_7 належить до групи АВ. Вона належить до видільників категорії видільництва за системою АВО, що встановлено шляхом дослідження зразка її слини. Кров від гр-на ОСОБА_11 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Він належить до видільників категорії видільництва за системою АВО, що встановлено шляхом дослідження зразка його слини. В мазку (об`єкт №3) та на марлевому тампоні (об`єкт №4) з піхви гр. ОСОБА_7 знайдені сперматозоїди без домішка крові. При встановлені групової належності сперми виявлені антигени А та В. Антиген В властивий організму ОСОБА_7 і міг бути виявлений за рахунок її вагінальних виділень. Антиген А міг бути виявлений за рахунок виділень ОСОБА_7 так і за рахунок сперми. Сперма походить від особи видільника з групою крові А, в даному випадку походженні сперми від ОСОБА_11 не виключається. В мазку (об`єкті №1) та на марлевому тампоні (об`єкт №2) з ротової порожнини гр. ОСОБА_7 сперматозоїди не знайдено (том 1 а.с. 121-123).

Висновок судово-психіатричного експерта № 484 від 04.08.2021 року, з якого вбачається, що неповнолітня ОСОБА_7 на даний час ознак психічного захворювання не виявляє. На період подій по справі, станом на 24.07.2021 року неповнолітня підекспертна ОСОБА_7 ознак психічного захворювання не виявляла. За своїм психічним станом, враховуючи дані психіатричного та психологічного дослідження неповнолітня ОСОБА_7 могла усвідомлювати те, що з нею вчинювали насильницькї дії сексуального характеру і могла давати про це покази. Після вчинення відносно неповнолітньої підекспертної ОСОБА_7 протиправних дій, у підекспертної мали місце окремі невротичні реакції, які виникли на фоні ситуацій по справі, що склалася загалом, носили непатологічний характер і є варіантом адекватного індивідуального реагування на події, що стались з підекспертною 24.07.2021 року (том 1 а.с. 130-132)

Характеристика видана виконкомом Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Грушовецький старостинський округ на гр. ОСОБА_7 від 26.07.2021 року № 232, з якої вбачається, що потерпіла характеризується позитивно, скарг не неї не надходило, ввічлива, тактовна, працелюбна, за характером спокійна, врівноважена, розсудлива (том 1 а.с. 133)

Висновок експерта № 133 від 02.11.2021 року в якого вбачається, що при судово-медичному дослідженні вмісту зрізів нігтьових пластин з обох рук неповнолітньої ОСОБА_7 , знайдено епітеліальні клітини, статеву належність яких встановити не вдалося через відсутність клітин з ядрами, придатними для стетево-специфічної диференціації. Серологіним дослідженням на клітинах виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, знайдені клітини можуть походити від особи (осіб), в крові якої (яких) містяться виявлені антигени в різній комбінації, що не виключає їх походження в результаті змішуванні клітин самої потерпілої ОСОБА_7 і підозрюваного ОСОБА_11 , для кого є характерним антиген А. Кров в даних об`єктах не виявлена, сперматозоїди не знайдені (том 1 а.с. 151-152).

Висновок експерта № 1556 від 29.10.2021 року, з якого вбачається що в плямах світло-коричневого кольору на шортах (об`єкти №№4,7) та плямі бурого кольору на жіночій кофті (об`єкт №9) знайдено кров людини та встановлена група крові АВ, що не виключає належність особі з групою крові АВ, в даному випадку ОСОБА_7 . Походження крові в цих плямах від ОСОБА_11 можливо у вигляді домішка. В плямі бурого кольору на трусах (об`єкт №10) знайдено кров людини та знайдені сперматозоїди. При встановленні групової належності сперми кількісною реакцією абсорбції знайдені антигени А та В. Антиген В властивий організму ОСОБА_7 і міг бути виявлений за рахунок її крові та вагінальних виділень. Антиген А міг бути виявлений за рахунок крові ОСОБА_7 та сперми. Сперма може походити від особи видільника з групою крові А. Таким міг бути ОСОБА_11 . В плямах світло-жовтого кольору на шортах (об`єкт №6) знайдені сперматозоїди без домішка крові. При встановленні групової належності сперми виявлені антигени А та В. Антиген В властивий організму ОСОБА_7 і міг бути виявлений за рахунок її вагінальних виділень. Антиген А міг бути виявлений за рахунок виділень ОСОБА_7 , так і за рахунок сперми. Сперма походить від особи видільника з групою А, в даному випадку походження сперми від ОСОБА_11 не виключається. В плямах світло-жовтого кольору на жіночій футболці (об`єкти №№1,2) на шортах (об`єкт 3,5), на жіночій кофті (об`єкт 8) крові не виявлено та сперматозоїди не знайдено (том 1 а.с. 162-165)

Висновок експерта № 72 від 26.07.2021 року, з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі у гр.-на ОСОБА_11 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: синці лівої щоки, з осадженням передньо-верхньої третино правого плечового суглобу, в проекції 12-го ребра по правій середньо-ключичній ліній, крила здохвинної кістки справа, задньо-внутрішньої поверхні верхньої третини лівого плеча, в проекції 7-9 го ребер по лівій лопаточній лінії, передньої поверхні обох зап`ясть, садна зовнішньої поверхні верхньої третини правого передпліччя, задньої поверхні лівого ліктя, передньо-зовнішньої поверхні правого колінного суглобу, передньої поверхні нижньої третини лівої гомілки. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів та удару об такі, вірогідніше всього внаслідок травматичної дії спецзасобів (кайданок, гумового кийка, тощо) при затриманні гр.-на ОСОБА_11 з послідуючим його падіння на тверду площину, про що можуть свідчити локалізація, форма та розмір саден. По часу свого виникнення відповідають на 24-25.07.2021 р., та відносяться до Легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження, відмічені в п.1 даних Підсумків, не є характерними по своєму механізму утворення, локалізації, формі та розмірах, що могли б свідчити про самооборону сторонньої особи при проведенні з даною особою насильницького статевого акту (том 2 а.с. 53-54).

Висновок експерта № 145 від 17.11.2021 року, з якого вбачається, що при судово-медичному дослідженні вмісту мазків-відбитку зі статевого члена підозрюваного ОСОБА_11 (об`єкт №1) знайдено епітеліальні клітини, статеву належність яких остаточно встановити не вдалося через відсутність клітин з ядрами, придатними для цитологічного обліку, але наявність клітин з цитоморфологічними ознаками піхвового епітелію та присутність паличок Дедерлейна, дозволяє висловитися про походження частини клітин за рахунок піхвового епітелію. При серологічному дослідженні на клітинах виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Отже, враховуючи отримані результати, групи крові осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку що антигени А та В можуть походити від особи (осіб), в крові якої (яких) вони містяться в різній комбінації, в тому числі за рахунок епітеліальних клітин та клітин піхвового епітелію від потерпілої ОСОБА_7 . Але враховуючи об`єкт дослідження (мазок-відбиток зі статевого члена) виключити походження домішки клітин від підозрюваного ОСОБА_11 не можна. При судово-медичному дослідженні плям світло-коричневого кольору на тампоні-змиві зі статевого члену підозрюваного ОСОБА_11 (об`єкт дослідження №2) виявлені слина, кров та епітеліальні клітини людини, статеву належність яких встановити не вдалося через відсутність лейкоцитів та ядер в клітинах, придатних для цитологічного обліку. Серологічним дослідженням виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Отже, враховуючи отримані результати, групи крові та категорії видільництва осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що плями на тампоні-змиві могли утворитися за рахунок змішування крові, слини та епітеліальних клітин від особи (осіб), яка (які) є видільником антигенів А та В, в тому числі за рахунок потерпілої ОСОБА_7 . Походження виявленого антигену А не можна і виключити і від підозрюваного ОСОБА_11 , для якого він є характерним, а також, враховуючи об`єкт дослідження (тампон-змив з його статевого члену) (том 2 а.с. 61-62)

Висновок експерта № 132 від 02.11.2021 року з якого вбачається, що при судово-медичному дослідженні вмісту зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_11 (об`єкти №№1,2) знайдено нетравматичного походження епітеліальні клітини, статева належність яких не встановлена через відсутність клітин, з ядрами, придатними для цитологічного дослідження. Серологічним дослідженням на клітинах виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, знайдені клітини можуть походити від особи (осіб), в крові якої (яких) міститься виявлені антигені, в тому числі не виключено як від потерпілої ОСОБА_7 , так і від підозрюваного ОСОБА_11 . Кров в даних об`єктах не виявлена (том 2 а.с. 81-85).

Висновком експерта № 131 від 02.11.2021 року з якої вбачається, що при судово-медичному дослідженні світло-жовтого кольору плями (об`єкт № 1) на тампоні-змиві з правої руки підозрюваного ОСОБА_11 , знайдено епітеліальні клітини, статеву належність яких встановити не вдалося через відсутність клітин з ядрами, придатними для цитологічного обліку. Серологінчим дослідженням на клітинах виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати, групи крові осіб, які проходять по справі, можна прийти до висновку, що клітини походять від особи (осіб), в крові якої (яких) містяться дані фактори в різній комбінації, в тому числі за рахунок потерпілої ОСОБА_7 . Виключити домішки клітин від підозрюваного ОСОБА_11 , не можна. Кров та слина в даному об`єкті не виявлені. При судово-медичному дослідженні світло-сірого кольору плями (об`єкт №2) на тампоні-змиві з лівої руки підозрюваного ОСОБА_11 , виявлена слина та знайдено епітеліальні клітини, поодинокі з яких місять глікоген, лише одна клітина має підгорнуті краї, її ядро містить містку жіночої генетичної статі (Х-хроматин). Одне ядро клітини в невеликому пласті також містить містку жіночої генетичної статі (Х-хроматин). Такі результати не дозволяють зробити остаточний висновок про статеве походження клітин, а лише припустити можливість походження клітин від жінки, можливо з піхви. Серелогічним дослідженням виявлено антигени А та В ізосерелогічної системи АВО. Отже враховуючи отримані результати, групу крові та категорію видільництва осіб, які проходять по справі, можна прийти до висновку що пляма на тампоні-змиві могла утворитися за рахунок змішування слини та епітеліальних клітин від особи (осіб), не виключено жінки, яка (які) є видільниками антигенів А та В, в тому числі за рахунок потерпілої ОСОБА_7 . Походження клітин та слини від підозрюваного ОСОБА_11 , не виключено. Кров в даному об`єкті не виявлена (том 2 а.с. 89-91).

Висновок експерта № 130 від 27.10.2021 року, з якого вбачається, що при судово-медичному дослідженні плями сірого кольору на лівому рукаві кофти ( об`єкт №2) знайдені епітеліальні клітини, серологічним дослідженням за допомогою РЗА виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО, що є характерним для самого ОСОБА_11 і може походити за рахунок його клітин. При судово-медичному дослідженні плями сірого кольору на правому рукаві кофти (об`єкті № 3) виявлена слина та знайдено епітеліальні клітини, серологічним дослідженням виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Отже, враховуючи отримані результати, групи крові та категорії видільництва осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що сліди на правому рукаві кофти могли утворитися при змішуванні слини та епітеліальних клітин від особи (осіб) видільника (видільників), в крові якої (яких) містяться антигени А та В. Походження цих слідів за рахунок потерпілої ОСОБА_7 , є більш імовірним. Домішки епітеліальних клітин від ОСОБА_11 , не виключено. При судово-медичному дослідженні плями світло-коричневого кольору у верхній частині лістовиці трусів (об`єкт № 4) знайдено епітеліальні клітини, поодинокі з яких мають цитоморфологічні ознаки, характерні для піхвового епітелію. При серологічному дослідженні на клітинах виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Отже враховуючи отримані результати, групи крові осіб, що проходять по справі, антигени А та В можуть походити від особи (осіб), в крові якої (яких) містяться виявлені антигені в різній комбінації, в тому числі за рахунок потерпілої ОСОБА_7 . Але враховуючи об`єкт дослідження (натільна білизна, а саме труси підозрюваного) виключити домішки клітин від підозрюваного ОСОБА_11 не можна. При судово-медичному дослідженні плям світло-коричневого кольору у середній частині ластовиці трусів (об`єкти №№5,6) виявлені кров, слина та епітеліальні клітини людини. Статеву належність епітеліальних клітин остаточно встановити не вдалося, але враховуючи те, що частина виявлених клітин має цитоморфологічні ознаки піхвового епітелію, в одному ядрі виявлено місту жіночої генетичної статі та присутність паличок Додерлейна, дозволяє висловитися про походження частини клітин за рахунок піхвового епітелію. При серологічному дослідженні даних слідів виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Отже, враховуючи отримані результати, обставини справи, групи крові і категорії видільництва осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що дані сліди могли утворитися при змішуванні крові, слини та піхвового епітелію від жінки-видільника, кров якої містить антигени А та В ізосерологічної системи АВО, в тому числі від потерпілої ОСОБА_7 . Домішки епітеліальних клітин, враховуючи об`єкт дослідження (труси) від ОСОБА_11 не виключено (том 2 а.с. 98-101).

Висновок судово-психіатричного експерта № 523 від 14.09.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_11 на даний час ознак психічного захворювання не виявляє, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння а саме 25.07.2021 року ОСОБА_11 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак будь-якого іншого, тимчасового хворобливого розгляду психічної діяльності також не виявляв, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як не психічно хворий ОСОБА_11 , застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (том 2 а.с.135-136).

Висновки проведених по даному кримінальному провадженні експертиз є науково обґрунтованими із наданням відповідей на поставлені запитання, проведені компетентними спеціалістами в межах наданих повноважень.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що вищенаведені докази в сукупності з урахуванням показів потерпілої та свідків доводять вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), за кваліфікуючою ознакою: зґвалтування неповнолітньої особи.

Апеляційний суд погоджується із правовою оцінкою доказів районним судом.

В супереч доводів апелянта, наведені докази були належним чином оцінені судом першої інстанції при прийнятті рішення по справі, є належними, допустимими та у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.3 ст. 152 КК України.

При винесені ухвали, районний суд відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Колегією суддів ретельно перевірені доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в результаті встановлено наступне.

Неповнота судового розгляду, на яку посилається захисник у поданій апеляційній скарзі, у зв`язку із відмовою у клопотанні щодо повторного допиту потерпілої ОСОБА_7 - не підтверджена під час апеляційного розгляду, оскільки потерпіла допитувалась районним судом, кожна із сторін кримінального провадження, в тому числі і сторона захисту, мала змогу поставити потерпілій свої запитання та уточнити всіх необхідні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Розбіжностей у показах свідків, які б ставили під сумнів обставини щодо яких вони надали свої свідчення, як на те посилається апелянт - апеляційним судом не встановлено.

Доводи апелянта про те, що дії обвинуваченого не конкретизовані, їм не надана вірна правова оцінка - спростовуються правильними висновками районного суду.

Твердження апелянта, що згідно судово-медичних експертиз допускається причетність всіх осіб є необґрунтованим, адже згідно показів обвинуваченого, потерпілого та свідків, інших осіб в будинку де проживає обвинувачений не було.

Посилання апелянта на те, що районним судом було формально досліджено докази - спростовується детальним описом вказаних доказів у постановленому вироку, що свідчить про їх ретельне дослідження.

Апелянт посилається на те, що свідки по даній справі не були очевидцями безпосередньо події злочину.

З цього приводу колегія суддів зазначає, що свідки по даній справі дійсно не були присутні при безпосередньому контакті ОСОБА_11 з потерпілою, однак були присутні при подіях, що безпосереднього передували вчиненню злочину, а також присутні під час подій після вчинення кримінального правопорушення, їх свідчення стосовно цих подій є логічними, послідовними, узгоджуються із показами потерпілої в цій частині, та підтверджують обставини встановлені стороною обвинувачення.

Щодо доводів апелянта про скасування судового рішення через натуралізацію подій, щодо статевого злочину, що принижують гідність потерпілої особи - то такі доводи не заслуговують на увагу.

Диспозиція статті КК України, яка інкримінуються обвинуваченому, сама по собі зобов`язує, вказати які саме протиправні дії інкримінуються обвинуваченому.

Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 щодо скасування вироку районного суду не зайшли свого підтвердження під час апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання, судом повинні враховуватись ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання у відповідності до вимог ст.ст. 66, 67 КК України.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має не меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів.

Районний суд при винесенні вироку, зазначених вимог закону дотримався в повній мірі.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_11 районним та апеляційним судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_11 , відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 районний суд належним чином врахував тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Районний суд прийшов до висновку, що перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання згідно санкції ч. 3 ст. 152 КК України, у виді позбавлення волі, з чим погоджується і колегія апеляційного суду. Таке покарання буде необхідним і достатнім щодо особи ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.5 ст.128, ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, та із застосуванням норм ЦПК України, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи протиправні дії ОСОБА_11 , від яких потерпіла ОСОБА_7 безумовно зазнала фізичних та моральних страждань, оскільки вона зазнала тілесних ушкоджень, фізичного болю, душевних страждань, нервового стресу, переляку, приниження честі та гідності, пошкодження здоров`я, у зв`язку з вчиненням проти неї злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості - цивільний позов задоволено повністю обґрунтовано.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що судовий розгляд даного кримінального провадження проведено повно, всебічно, об`єктивно.

Рішення суду про визнання ОСОБА_11 винним у вчиненні інкримінованого йому злочину постановлено із додержанням вимог чинного кримінально-процесуального закону, за результатами судового розгляду судом постановлено законне й обґрунтоване рішення, у зв`язку з чим підстав для його зміни чи скасування немає.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2022 року щодо ОСОБА_11 за ч.3 ст. 152 КК України - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_11 , який утримується під вартою - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

09.06.2022 року

(дата засвідчення копії)