ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/322/22 Справа № 204/2784/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження разом з ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2022 року про направлення до Дніпровського апеляційного суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 19.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.362 КК України, для визначення підсудності,-
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали разом з ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2022 року, якою було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 19.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.362 КК України до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності
Як слідує з постановленої ухвали, 13 травня 2022 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_6 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.362 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022 року, зазначене кримінальне провадження було розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для розгляду судді ОСОБА_7 .
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 надав клопотання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності. В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно обвинувального акту, всі несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованій системі вчинених ОСОБА_5 , особою, яка має право доступу до неї, вчинялися за місцем роботи та місцем знаходження ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної мединицини» за адресою: м.Дніпро, вул.В.Вернадського, 7, прим.68, що є територією Соборного району м.Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, дослідивши мотиви, викладені в ухвалі, колегія суддів приходить до такого висновку.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, інкриміновані кримінальні правопорушення за ч.3 ст. 362 та ч.3 ст. 332 КК України, а саме несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованій системі вчинених ОСОБА_5 , особою, яка має право доступу до неї, вчинялися за місцем роботи та місцем знаходження ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини» за адресою: м.Дніпро, вул.В.Вернадського, 7, прим.68, що є територією Соборного району м.Дніпропетровська. Тобто місцем вчинення злочину є Соборний район м. Дніпропетровська, який перебуває саме під юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Таким чином, колегія суддів вважає, що є підстави для вирішення питання підсудності зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 19.08.2021 року, та зазначені матеріали необхідно направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 19.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.362 КК України, направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3