Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/686/22
Провадження № 1-в/553/186/2022
У Х В А Л А
Іменем України

29.04.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Слобідського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 04.03.2021 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 року. В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений під час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, покладені судом обов`язки виконував не в повному обсязі, а саме 27.04.2021 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що до останнього було застосовано застереження у виді письмового попередження, 27.07.2021 року повторно не з`явився на реєстрацію без поважної причини. 05.08.2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направленням засудженого для відбування покарання. 02.11.2021 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова подання залишено без задоволення. 28.12.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини , за що до останнього було застосовано застереження у виді письмового попередження. За місцем проживання характеризується негативно, іспитовий строк закінчився 04.03.2022 року. Згідно витягу ІТС "ІПНПУ" ОСОБА_5 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 23.09.2021 року ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Полтавській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП, дане притягнення не носить систематичний характер. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав в повному обсязі.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Представник органу пробації звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що подання підтримує в повному обсязі, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, з урахуванням думки прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 з 20.04.2021 року перебуває на обліку в Слобідському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації".
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 три рази, а саме: 27.04.2021 року, 27.07.2021 року та 28.12.2021 року не з`являвся на реєстрацію, без поважної причини, що підтверджується даними листка реєстрації, за що до останнього було застосовано застереження у виді письмового попередження.
05.08.2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направленням засудженого для відбування покарання.
02.11.2021 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова подання залишено без задоволення.
Відповідно до довідки ОСК ГУНП в Харківській області від 16.02.2022 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, останній у період після постановлення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 року до 16.02.2022 року, тобто станом на видачу довідки до кримінальної відповідальності не притягувався.

Інформація про притягнення/непритягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у період після 16.02.2022 до закінчення іспитового строку (04.03.2022 року), а також інформація про притягнення/непритягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності в період іспитового строку в матеріалах, приєднаних до подання, відсутня.

Виходячи із змісту положень ч. 2 ст. 75 та ст. 78 КК України умовою звільнення засудженого від відбування призначеного в порядку ст. 75 КК України покарання є не вчинення ним нового кримінального правопорушення, а також правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і виконання покладених на нього обов`язків.

Зважаючи на вище викладене, з урахуванням того, що матеріали справи не містять доказів виконання ОСОБА_5 протягом всього періоду іспитового строку обов`язків, визначених вироком суду, невчинення нового кримінального правопорушення, а також правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, суд приходить до висновку про недоведеність існування обставин, які відповідно до положень ст. 78 КК України є підставою для звільнення від покарання, а тому визнає подання органу пробації передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Слобідського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1