ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/694/22
Провадження № 1-кс/483/104/2022
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2022 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2022 року слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури, про проведення обшуку.

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вчиненого за наступних обставин.

17 серпня 2022 року до відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_4 про те, що 16 серпня 2022 року було отримано інформацію, що мешканець м. Очакова Миколаївської області на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає 100 бойових патронів калібру 5х45 мм.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що в 20 числах липня 2022 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля території КП «Очаківський ринок», де чекав свого знайомого ОСОБА_7 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому останній запросив його до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою вживання алкогольних напоїв, на що він погодився. Під час розпиття спиртного він помітив на столі у кімнаті будинку патрони калібру 5х45 мм в кількості приблизно 100 одиниць. Щодо джерела походження цих патронів він у ОСОБА_8 не цікавився.

Під час досудового розслідування було встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , також встановлено, що в цьому будинку зареєстрований та проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням того, що є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем свого проживання ОСОБА_11 може незаконно зберігати бойові набої, які можуть бути речовими доказами даного кримінального правопорушення та в подальшому доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий просила надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення бойових набоїв та інших заборонених законом предметів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшла такого.

Подане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія особової картки, інформація з Очаківської районної філії ММБТІ) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що бойові набої можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_11 .

При цьому, слідчий суддя виходить з того, що слідчий на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України в судовому засіданні довела наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що перевірити наявність зазначених речей у спосіб, менш обтяжливий, ніж обшук будинку особи, є неможливим через ризик їх знищення, втрати або переховування.

Перевіряючи пропорційність втручання у право на повагу до житла, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування вжито заходів до ідентифікації особи, яка можливо причетна до вчинення злочину, встановлено власників нерухомого майна, в якому ця особа проживає, а також те, що проведення слідчої дії переслідує законну мету - розслідування вчиненого злочину та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 за оперативним супроводом працівників відділення поліції № 7Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областіна підставі доручення дозвіл про проведення обшуку житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, спорудами та прилеглими територіями за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення бойових набоїв калібру 5х45 мм.

Строк дії ухвали визначити до 06 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: