провадження № 1-кс/294/308/22
справа № 294/934/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції №5 Житомирського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування у кримінальному провадженні №0000026 від 10.06.2022 запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт. Романів Житомирської області, з повною загальною середньою освітою, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює по найму, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 16.09.2013 Романівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставці ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 19.12.2013 Романівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України часткового приєднання не відбутого покарання за вироком від 16.09.2013 до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 07.12.2015 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 27.11.2015, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений із не відбутою частиною покарання 9 місяців 23 дня
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці стосовно підозрюваного ОСОБА_6 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в достовірно не встановлений слідством день, час та місяць літа 2018 року, ОСОБА_6 перебуваючи поблизу території колишнього ВАТ «Романівський склозавод» по вул. Жовтнева, 97 в смт Романів Житомирської області, виявив серед бур`янів рослини маку снотворного, які вирішив зірвати (придбати) з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, та місці, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, усвідомлюючи, що рослини маку є наркотичним засобом, зрізав верхівки рослин маку снотворного із яких незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою не менше 1,339 грам в перерахунку на суху речовину.

Виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою не менше 1,339 грам в перерахунку на суху речовину, ОСОБА_6 розлив у полімерні пляшки, які переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту до 10.06.2022

Крім того, у вересні 2021 року у достовірно не встановлений слідством день та час, ОСОБА_6 на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , виявив серед бур`янів рослини коноплі, які вирішив зірвати (придбати) з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в цей же день, час та місці, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, зірвав частину стебел з листям рослин коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою не менше 271,838 грам в перерахунку на висушену речовину, які переніс до території домогосподарства по АДРЕСА_2 , де залишив зберігати у житловому будинку та господарських приміщеннях для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, у період з вересня 2021 року до 10.06.2022 ОСОБА_6 із раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, виготовляв суху подрібнену суміш, яку вживав шляхом паління за допомогою спеціально виготовленого пристрою.

У період часу з 16 год. 21 хв. до 18 год. 43 хв. 10.06.2022 працівниками відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 у ході огляду виявлено та вилучено:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,967 г, 1,364 г, 13,147 г, 256,36 г в перерахунку на висушену речовину, загальною масою 271,838 г. в перерахунку на висушену речовину;

-пристрої для випалювання сухих рослинних мас із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,212 г, 0,166 г в перерахунку на висушену речовину, загальною масою 0,378 г в перерахунку на висушену речовину;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою 1,339 г. в перерахунку на суху речовину, що містився у чотирьох пляшках із безбарвного полімерного матеріалу, які ОСОБА_6 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, навесні 2022 року, у невстановлену слідством дату та час, ОСОБА_6 на території домогосподарства по АДРЕСА_2 виявив насадження рослин коноплі, які вирішив виростити, тобто довести до стадії достигання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вирощування рослин коноплі з весни 2022 року до 10 червня 2022 року на території домогосподарства по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 незаконно вирощував рослини коноплі в кількості 892 рослин, доглядаючи за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання.

У період часу з 16 год. 21 хв. до 18 год. 43 хв. 10.06.2022 працівниками відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 у ході огляду виявлено та вилучено 892 рослини коноплі, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, є рослинами роду коноплі /Cannabis/, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол.

28.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та незаконному вирощуванні конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.

ОСОБА_6 в скоєних правопорушеннях вину визнає повністю, кається в скоєному, не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Слідчий та прокурорв судовому засідання клопотання підтримали та просили задовольнити клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно зі змістом статей 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
З огляду на встановлені обставини справи слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим та прокурором було доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень та наявність частини ризиків, на які вони посилаються в клопотанні.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, співпрацює з досудовим слідством, не перешкоджає проведенню слідчих дій, на першу вимого з`являвся до слідчого, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131-132, 177, 178, 181,184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції №5 Житомирського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці та заборонити останньому залишати своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки згідно ч. 5 ст. 194. КПК України.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 - до 09 жовтня 2022 року, включно.
Ухвалу передати для виконання до Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1