Справа номер №303/2152/22
Провадження №1-кс/303/426/22
УХВАЛА

про обшук житла чи іншого володіння особи

21 березня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю

старшого слідчого СВ Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2022 року (кваліфікація частини 2 статті 342 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2022 року старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 234 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17 березня 2022 року, тимчасово-виконувач обов`язків командира взводу №4 батальйону УПП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 разом із командиром взводу №2 батальйону УПП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , заступили на чергування по охороні громадського порядку в місті Мукачеві, в складі екіпажу «№251», які перебували у форменому одязі та, відповідно до статті 2 Закону України «Про Національну поліцію», здійснювали свої функціональні обов`язки, пов`язані із забезпеченням публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності та надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

В ході патрулювання 17 березня 2022 року о 14 годині 50 хвилин, вказаним працівникам патрульної поліції, було отримано орієнтування по службовій радіостанції, відносно водія автомобіля марки «Мерседес С 220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який порушив правила дорожнього руху не виконує вимогу про зупинку, прибувши на місце виклику, виконуючи свої функціональні обов`язки, перебуваючи по вулиці Данила Галицького в місті Мукачеві, було помічено вище вказаний автомобіль, після чого поліцейськими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , було подано вимогу про зупинку за допомогою червоних та синіх проблискових маячків які супроводжувалися звуковою сигналізацією «сирена», однак водій ОСОБА_7 , не відреагував на законні вимоги працівників поліції та продовжив свій рух на АДРЕСА_1 , де зупинивши автомобіль вийшов із нього та почав тікати від працівників поліції на, що тимчасово-виконувач обов`язків командира взводу №4 батальйону УПП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , почав піше переслідування, в цей час у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на здійснення відносно працівників правоохоронного органу опору, а саме активної фізичної протидії з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету та уникнення від вчинених ним протиправних дій а саме ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він протидіє

працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, почувши законні вимоги працівника правоохоронних органів, не бажаючи їм підкорюватись, маючи злочинний намір, спрямований на здійснення опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на активний опір працівникам поліції почав хапати руками за одно-стрійний формений одяг розірвавши передній правий рукав та зірвав з куртки формений нагрудний жетон №0005496 поліцейського ОСОБА_4 на, що працівникам поліції, які діючи у відповідності до обстановки та дотримуючись вимог законодавства, здійснили застосування спеціального засобу - «кайданки», з метою припинення ОСОБА_7 протиправних дій та попередженню можливих негативних наслідків для оточуючих, останній неодноразово здійснював спробу вирватись та втекти, висловлювався у бік працівників поліції нецензурною лайкою, хапав їх за формений одяг, чим перешкоджав законному застосуванню сили та проявив неповагу до правоохоронних органів.

Вказані вище дії підозрюваного ОСОБА_7 кваліфіковані за частиною 2 статті 342 КК України - опір працівникові провороненого органу під час виконання ним службових обов`язків.

17 березня 2022 року начальником СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_8 було винесено постанову про створення групи слідчих з числа: старших слідчих СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 .

В ході проведення огляду місця події 17 березня 2022 року старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в місті Мукачеві по вулиці Університетська, 5, було вилучено: автомобіль марки «Мерседес С220», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було поміщено на спецмайданчик ГУНП в Закарпатській області, що в місті Мукачеві, вулиця Об`їздна, б/н.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «Мерседес С220», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_13 , яким користується ОСОБА_7 , з метою виявлення речових доказів, оскільки на даний час не встановлено причину, чому ОСОБА_7 , на законну вимогу працівника поліції не зупинився, та намагався втекти, що дає підстави вважати, що в даному автомобілі підозрюваний ОСОБА_7 може зберігати заборонені у вільному обігу речі, зокрема вогнепальну зброю, враховуючи, що на теперішній час відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.

З метою встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні орган досудового розслідування приходить до висновку щодо проведення обшуку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_7 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 214 КПК України визначено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події

(відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

17 березня 2022 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Залуж Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого було затримано в порядку статті 208 КПК України.

17 березня 2022 року в місті Мукачеві по вулиці Університетська, 5, було вилучено: автомобіль марки «Мерседес С220», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , на даний час не встановлено причину, чому ОСОБА_7 , на законну вимогу працівника поліції не зупинився, та намагався втекти, що дає підстави вважати, що в даному автомобілі підозрюваний ОСОБА_7 може зберігати заборонені у вільному обігу речі, зокрема вогнепальну зброю, враховуючи, що на теперішній час відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.

18 березня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 . Клопотання погоджене з прокурором.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення. Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Наданими доказами підтверджується, що на стадії досудового розслідування встановлено, що речові докази по вказаному кримінальному провадженню можуть зберігатися в транспортному засобі марки «Мерседес С220», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Мерседес С220», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_13 .

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у транспортного засобу марки «Мерседес

С220», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2022 року (кваліфікація частини 2 статті 342 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес С220», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_13 , яким користується ОСОБА_7 , з метою виявлення речових доказів, та заборонених у вільному обігу речей, зокрема вогнепальної зброї, для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, які в подальшому можна використати в якості речових доказів, при доказуванні вини особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1