Справа № 592/4019/13-к
Номер провадження 1-кп/950/6/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000060 від 28.12.2012 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та фактично проживаючої АДРЕСА_2 , освіта вища педагогічна, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню доньку, працюючої вчителем КУ ССШ № 29 І-ІІІ ступенів в м. Суми, раніше не судимої;

за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , надав суду заяву, в якій повідомив про неможливість його подальшої участі у розгляді вказаного кримінального провадження та просив замінити його у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. В попередніх судових засідання повідомляв суду, що потребує правової допомоги шляхом залучення представника за призначенням, що не має коштів на оплату його послуг і самостійно не здатен повною мірою реалізувати свої права.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання представника потерпілого і теж просив суд забезпечити участь представника ОСОБА_8 в судовому процесі.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник щодо забезпечення надання потерпілому вторинної правової допомоги не заперечили, поклались на розсуд суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 56 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»протягом кримінального провадження потерпілий має право мати представника.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_9 представника потерпілого ОСОБА_8 , подане в судовому засіданні щодо заміни представника, яке не було оспорене іншими особами, що беруть участь в справі та залучити іншого представника потерпілого ОСОБА_8 до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 58, 371-372 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»;

У Х В А Л И В:

Залучити представника потерпілого ОСОБА_8 до участі в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 28.12.2012 року.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення представництва потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 15 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_10

Судді:

ОСОБА_11