Справа № 307/3816/21
Провадження № 1-кп/307/373/21
07 квітня 2022 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 жовтня 2021 року, близько 22 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Головна в смт. Буштино, біля приміщення №10 магазину «Чумацький Шлях», Тячівського району, Закарпатської області, у ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , який розпочато на ґрунті особистих неприязних відносин з останнім, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх кримінальну караність та наслідки, маючи на меті спричинити шкоду життю та здоров`ю особи, наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів руками в область голови та обличчя, від яких потерпілий, не втримавшись на ногах, впав на землю, де ОСОБА_4 , усвідомлюючи свою фізичну перевагу над ОСОБА_6 , продовжив наносити останньому численні удари руками та ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №273 від 21.10.2021, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в області кута справа, переломів 8-9 ребер зліва в області передніх кінців, ЗЧМТ, струсу головного мозку, синців лівої кисті, продовгуватої форми синців бокових поверхонь обох гомілок, обличчя, які згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 кваліфікуються як середнього ступеню тілесні ушкодження, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня.
Крім цього 01 жовтня 2021 року, близько 22 години 42 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Головна в смт. Буштино, біля приміщення №10 магазину «Чумацький Шлях», Тячівського району, Закарпатської області, у ході словесного конфлікту з ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх кримінальну караність та наслідки, маючи на меті спричинити шкоду життю та здоров`ю особи, наніс потерпілій ОСОБА_7 один удар лівою рукою в область плечей, від яких потерпіла, не втримавшись на ногах, впала на землю лівим боком та вдарилась об бетонний бордюр, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №825 від 21.10.2021, потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимального відділу (хірургічної шийки) лівої плечової кістки зі зміщенням, які згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 кваліфікуються як середнього ступеню тілесні ушкодження, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня.
Крім цього 01 жовтня 2021 року, близько 22 години 42 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Головна в смт. Буштино, біля приміщення №10 магазину «Чумацький Шлях», Тячівського району, Закарпатської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх кримінальну караність та наслідки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих на зауваження потерпілої ОСОБА_7 наніс останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимального відділу (хірургічної шийки) лівої плечової кістки зі зміщенням які згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 кваліфікуються як середнього ступеню тілесні ушкодження, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 в частині спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В частині спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 дії ОСОБА_4 також кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Також дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В підготовчому судовому засіданні 24.11.2021 р., яке було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_7 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, яке просила розглядати у її відсутності. В підготовчому судовому засіданні 24.11.2021 р. із наслідками закриття кримінального провадження вона ознайомлена.
Потерпілий ОСОБА_6 також подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження в частині притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення відповідно до п.7 ст.284 КПК України. Вказав, що з обвинуваченим він примирився та претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просить кримінальне провадження в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить кримінальне провадження в частині притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення здійснюється кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Частиною четвертою статті 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України закрити в частині притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України суд,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України закрити в частині притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1