Справа № 404/4358/22
Номер провадження 1-кс/404/2199/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000383 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а володільцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речових доказів, які можуть знаходитись у вказаному домоволодінні та підтвердити факт вчинення злочину, а саме: гумовий човен, марки «KOLIBRI km-330d», електродвигун «minn koth Endura C2 30» та автомобільний акумулятор «newmax 100 Ah 12V» та/або інших заборонених у вільному обігу речей.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали ЄРДР № 0000383 від 04.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 03.07.2022 невідома особа, перебуваючи на території річки "Аджамка", що розташована в с. Клинці, Кропивницького району, Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з дерев`яного пірсу, таємно викрала човен "Kolibri", електродвигун "Minn Koth Endura C2" та автомобільний акумулятор, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 70000 грн.

В ході проведення досудового розслідування були проведені наступні гласні слідчі (розшукові) дії: огляд місця події за адресою: територія р. Аджамка, що в с. Клинці, Кропивницького району, Кіровоградської області, в ході якого оглянуто територію.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було отримано оперативну інформацію про те, що до організації та вчинення вищевказаного злочину може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з таких підстав:

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

У провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , потерпілий вказав, що 03.07.2022 йому зателефонував охоронець р. Аджамка, що в с. Клинці, Кропивницького району, Кіровоградської області та повідомив, що зник його човен, марки «KOLIBRI km-330d», в якому знаходився електродвигун «minn koth Endura C2 30» та автомобільний акумулятор «newmax 100 Ah 12V», який знаходився на території вказаної водойми.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , свідок вказаі, що йому від охоронця р. Аджамка, що в с. Клинці, Кропивницького району, Кіровоградської області, стало відомо про те, що невідомі особи з території таємно викрали човен «KOLIBRI». 06.07.2022 він проходив крізь будинок, в якому проживає ОСОБА_6 , місцевий житель та помітив, що він у дворі тягне гумовий човен, при цьому свідок вказав, що у останнього човна ніколи не було, адже той не мав грошей, щоб його придбати.

Згідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , свідок вказав, що в середині липня місця 2022 року зустрів місцевого жителя ОСОБА_10 , та у ході розмови, останній запропонував йому придбати у нього гумовий човен. Після чого ОСОБА_11 сказав, що хоче на нього подивитись та вони пішли до будинку, де мешкає ОСОБА_6 та зайшовши до приміщення сараю, він побачив гумовий човен, марки «KOLIBRI» з електродвигуном, однак купувати відмовився так, як побачив, що човен пробитий.

Відповідно до облікової картки об`єкта погосподарського обліку № 8 на 2021-2025 роки власником домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до інформації ОКП «КОБТІ», право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вище вказаному домоволодінні.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

Що стосується надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення інших заборонених у вільному обігу речей, то в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити, так як з клопотання та доданих до нього матеріалів неможливо встановити, які саме інші заборонені речі необхідно виявити та вилучити, оскільки слідчий у клопотанні має зазначити індивідуальні або родові ознаки речей та документів, які планується відшукати в ході проведення обшуку, але при цьому, в клопотанні не зазначено, які саме інші заборонені речі потрібно відшукати.Крім того, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним володільцем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення таких речей, як: гумовий човен, марки «KOLIBRI km-330d», електродвигун «minn koth Endura C2 30» та автомобільний акумулятор «newmax 100 Ah 12V».

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 18.09.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1