У Х В А Л А
Іменем України
07.06.2021 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000182 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням, погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мателевий трос довжиною 1,3 м. із металевими кільцями з двох сторін у вигляді букви «S», якій належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. В наданій до суду заяві просила розглядати дане клопотання без її участі та задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_5 подав до суду якій просив розгляд клопотання провести у його відсутність.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні встановлено, що 27.05.2021 до чергової частини Жмеринського РВП ГУП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 17.05.2021 по 27.05.2021 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію не огородженого нежитлового домоволодіння, що розташоване за адресо: АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно, із накриття погребного приміщення вчинила крадіжку залізничної рейси довжиною 5,3 метри, чим завдала матеріального збитку на суму 700 гривень.
За даним фактом 27.05.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду від 28.05.2021 за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, с. Маньківці, біля будинку №32, по вул. Стуса, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції металевий трос довжиною 1,3 м. із металевими кільцями з двох сторін у вигляді букви «S», який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 4011852.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність його накладення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий трос довжиною 1,3 метри, із металевими кільцями з двох сторін у вигляді букви «S», який належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя