Справа № 202/7406/22
Провадження № 1-кс/202/4601/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, неодруженого, утриманців немаючого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000930 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
13.10.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2022, приблизно о 22 годин 00 хвилин ОСОБА_4 вживав спиртні напої разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на кухні загального користування гуртожитку розташованого, за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о

В цей день приблизно 22 годин 00 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, на вказаній кухні стався словесний конфлікт. В ході сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 взяв зі столу в праву руку кухонний ніж, підійшов до ОСОБА_11 лівою рукою обхватив його за шию та умисно, наніс останньому кухонним ножем два вдар в черевну порожнину, та один вдар в грудну клітину.

У наслідок умисних противоправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 спричинено: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини ліворуч з пошкодженням печінки колото різана рана передньої черевної стінки ліворуч, колото-різана рана грудної клітини ліворуч, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив тяжкі тілесні ушкодження, тобто тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КК України.

06.10.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, підозрюваний може здійснювати вплив на потерпілого ОСОБА_11 , який є його сусідом, а також з огляду на передбачене покарання може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, так як з місця скоєння злочину зник, вчиняти інше кримінальне правопорушення. Вказані обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами та характеризуючими даними на особу.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в клопотанні.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Вирішуючи питання про доведеність існування ризиків, передбачених ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, слідчий суддя виходить з наступного.
В ході судового розгляду встановлено, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 дійсно може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.
В свою чергу, ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження.
Слідчим суддею враховано дані про особу підозрюваного, а саме що він неодружений, утриманців не має, раніше не судимий.
Враховуючи, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що за встановлених під час судового розгляду обставин можливе застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 21:00 години до 08:00 години за місцем мешкання, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 21:00 по 08:00 залишати житло, окрім випадків необхідності евакуації чи з метою запобігти загрозі життю та здоров`ю, строком до 13.12.2022 року, поклавши на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;
- з 21:00 години до 08:00 години не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду за винятком необхідності евакуації;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 13.12.2022 року.
Ухвалу про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 21:00 по 08:00 передати для виконання до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1