Справа № 396/972/20
Провадження № 1-кп/396/104/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2022 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку не має, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.
Кримінальні правопорушення були вчинені за наступних обставин.
Судом встановлено, що 10 лютого 2020 року у денний час доби, більш точного часу ні судом ні досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 проходив стажування для подальшого офіційного працевлаштування на автомобільній мийці, яка розташована по АДРЕСА_2 та власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В цей час обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у розмірі 500 грн., діючи із корисливих мотивів та знаходячись у приміщенні службового кабінету автомобільної мийки, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на столі зошит, в якому ведуться записи мийки транспортних засобів та до якого протягом дня працівники, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_3 повинні здавати отримані за роботу грошові кошти для подальшого їх поміщення до каси.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав із вказаного зошита гроші у розмірі 500 грн. з якими залишив приміщення автомобільної мийки та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 лютого 2020 року у денний час доби, більш точного часу ні судом ні досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 проходив стажування для подальшого офіційного працевлаштування на автомобільній мийці, яка розташована по АДРЕСА_2 та власником якої є потерпілий ОСОБА_6 .
В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник раптовий умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи із корисливих мотивів та знаходячись у приміщенні службового кабінету автомобільної мийки, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на столі зошит в якому ведуться записи мийки транспортних засобів та до якого протягом дня працівники, в тому числі і ОСОБА_3 повинні здавати отримані за роботу грошові кошти для подальшого їх поміщення до каси.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно викрав із вказаного зошита гроші у розмірі 500 грн. з якими залишив приміщення автомобільної мийки та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 лютого 2020 року у денний час доби, більш точного часу ні судом ні досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 проходив стажування для подальшого офіційного працевлаштування на автомобільній мийці, яка розташована по АДРЕСА_2 та власником якої є ОСОБА_6 .
В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник раптовий умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи із корисливих мотивів та знаходячись у приміщенні службового кабінету автомобільної мийки, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на столі зошит в якому ведуться записи мийки транспортних засобів та до якого протягом дня працівники, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_3 повинні здавати отримані за роботу грошові кошти для подальшого їх поміщення до каси.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно викрав із вказаного зошита гроші у розмірі 500 грн. з якими залишив приміщення автомобільної мийки та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 лютого 2020 року у денний час доби, більш точного часу ні судом ні досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 проходив стажування для подальшого офіційного працевлаштування на автомобільній мийці, яка розташована по АДРЕСА_2 та власником якої є ОСОБА_6 .
В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник раптовий умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи із корисливих мотивів та знаходячись у приміщенні службового кабінету автомобільної мийки, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на столі зошит в якому ведуться записи мийки транспортних засобів та до якого протягом дня працівники, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_3 повинні здавати отримані за роботу грошові кошти для подальшого їх поміщення до каси.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно викрав із вказаного зошита гроші у розмірі 500 грн. з якими залишив приміщення автомобільної мийки та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 лютого 2020 року у денний час доби, більш точного часу ні судом ні досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 проходив стажування для подальшого офіційного працевлаштування на автомобільній мийці, яка розташована по АДРЕСА_2 та власником якої є ОСОБА_6 .
В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник раптовий умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи із корисливих мотивів та знаходячись у приміщенні службового кабінету автомобільної мийки, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на столі зошит в якому ведуться записи мийки транспортних засобів та до якого протягом дня працівники, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_3 повинні здавати отримані за роботу грошові кошти для подальшого їх поміщення до каси.
В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно викрав із вказаного зошита гроші у розмірі 500 грн. з якими залишив приміщення автомобільної мийки та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 лютого 2020 року у денний час доби, більш точного часу ні судом ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 проходив стажування для подальшого офіційного працевлаштування на автомобільній мийці, яка розташована по АДРЕСА_2 та власником якої є ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи із корисливих мотивів та знаходячись у приміщенні службового кабінету автомобільної мийки, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на столі зошит в якому ведуться записи мийки транспортних засобів та до якого протягом дня працівники, в тому числі і ОСОБА_3 повинні здавати отримані за роботу грошові кошти для подальшого їх поміщення до каси.
В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно викрав із вказаного зошита гроші у розмірі 500 грн. з якими залишив приміщення автомобільної мийки та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 лютого 2020 року у денний час доби, більш точного часу ні судом ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 проходив стажування для подальшого офіційного працевлаштування на автомобільній мийці, яка розташована по АДРЕСА_2 та власником якої є ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи із корисливих мотивів та знаходячись у приміщенні службового кабінету автомобільної мийки, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на столі зошит в якому ведуться записи мийки транспортних засобів та до якого протягом дня працівники, в тому числі і ОСОБА_3 повинні здавати отримані за роботу грошові кошти для подальшого їх поміщення до каси.
В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно викрав із вказаного зошита гроші у розмірі 500 грн. з якими залишив приміщення автомобільної мийки та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 лютого 2020 року у денний час доби, більш точного часу ні судом ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 проходив стажування для подальшого офіційного працевлаштування на автомобільній мийці, яка розташована по АДРЕСА_2 та власником якої є ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи із корисливих мотивів та знаходячись у приміщенні службового кабінету автомобільної мийки, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на столі зошит в якому ведуться записи мийки транспортних засобів та до якого протягом дня працівники, в тому числі і ОСОБА_3 повинні здавати отримані за роботу грошові кошти для подальшого їх поміщення до каси.
В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно викрав із вказаного зошита гроші у розмірі 500 грн. з якими залишив приміщення автомобільної мийки та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 лютого 2020 року у денний час доби, більш точного часу ні судом ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив стажування для подальшого офіційного працевлаштування на автомобільній мийці, яка розташована по АДРЕСА_2 та власником якої є ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи із корисливих мотивів та знаходячись у приміщенні службового кабінету автомобільної мийки, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на столі зошит в якому ведуться записи мийки транспортних засобів та до якого протягом дня працівники, в тому числі і ОСОБА_3 повинні здавати отримані за роботу грошові кошти для подальшого їх поміщення до каси.
В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно викрав із вказаного зошита гроші у розмірі 500 грн. з якими залишив приміщення автомобільної мийки та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 лютого 2020 року у денний час доби, більш точного часу ні судом ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 проходив стажування для подальшого офіційного працевлаштування на автомобільній мийці, яка розташована по АДРЕСА_2 та власником якої є ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи із корисливих мотивів та знаходячись у приміщенні службового кабінету автомобільної мийки, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на столі зошит в якому ведуться записи мийки транспортних засобів та до якого протягом дня працівники, в тому числі і ОСОБА_3 повинні здавати отримані за роботу грошові кошти для подальшого їх поміщення до каси.
В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно викрав із вказаного зошита гроші у розмірі 500 грн. з якими залишив приміщення автомобільної мийки та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 лютого 2020 року у денний час доби, більш точного часу ні судом ні досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_3 проходив стажування для подальшого офіційного працевлаштування на автомобільній мийці, яка розташована по АДРЕСА_2 та власником якої є ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи із корисливих мотивів та знаходячись у приміщенні службового кабінету автомобільної мийки, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на столі зошит в якому ведуться записи мийки транспортних засобів та до якого протягом дня працівники, в тому числі і ОСОБА_3 повинні здавати отримані за роботу грошові кошти для подальшого їх поміщення до каси.
В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно викрав із вказаного зошита гроші у розмірі 500 грн. з якими залишив приміщення автомобільної мийки та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 березня 2020 року у денний час доби, більш точного часу ні судом ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 проходив стажування для подальшого офіційного працевлаштування на автомобільній мийці, яка розташована по АДРЕСА_2 та власником якої є ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи із корисливих мотивів та знаходячись у приміщенні службового кабінету автомобільної мийки, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на столі зошит в якому ведуться записи мийки транспортних засобів та до якого протягом дня працівники, в тому числі і ОСОБА_3 повинні здавати отримані за роботу грошові кошти для подальшого їх поміщення до каси.
В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно викрав із вказаного зошита гроші у розмірі 500 грн. з якими залишив приміщення автомобільної мийки та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 березня 2020 року у денний час доби, більш точного часу ні судом ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 проходив стажування для подальшого офіційного працевлаштування на автомобільній мийці, яка розташована по АДРЕСА_2 та власником якої є ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи із корисливих мотивів та знаходячись у приміщенні службового кабінету автомобільної мийки, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на столі зошит в якому ведуться записи мийки транспортних засобів та до якого протягом дня працівники, в тому числі і ОСОБА_3 повинні здавати отримані за роботу грошові кошти для подальшого їх поміщення до каси.
В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно викрав із вказаного зошита гроші у розмірі 500 грн. з якими залишив приміщення автомобільної мийки та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 березня 2020 року у денний час доби, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 проходив стажування для подальшого офіційного працевлаштування на автомобільній мийці, яка розташована по АДРЕСА_2 та власником якої є ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи із корисливих мотивів та знаходячись у приміщенні службового кабінету автомобільної мийки, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на столі зошит в якому ведуться записи мийки транспортних засобів та до якого протягом дня працівники, в тому числі і ОСОБА_3 повинні здавати отримані за роботу грошові кошти для подальшого їх поміщення до каси.
В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно викрав із вказаного зошита гроші у розмірі 500 грн. з якими залишив приміщення автомобільної мийки та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 березня 2020 року у денний час доби, більш точного часу ні судом ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 проходив стажування для подальшого офіційного працевлаштування на автомобільній мийці, яка розташована по АДРЕСА_2 та власником якої є ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи із корисливих мотивів та знаходячись у приміщенні службового кабінету автомобільної мийки, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на столі зошит в якому ведуться записи мийки транспортних засобів та до якого протягом дня працівники, в тому числі і ОСОБА_3 повинні здавати отримані за роботу грошові кошти для подальшого їх поміщення до каси.
В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно викрав із вказаного зошита гроші у розмірі 500 грн. з якими залишив приміщення автомобільної мийки та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 березня 2020 року у денний час доби, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 проходив стажування для подальшого офіційного працевлаштування на автомобільній мийці, яка розташована по АДРЕСА_2 та власником якої є ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи із корисливих мотивів та знаходячись у приміщенні службового кабінету автомобільної мийки, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на столі зошит в якому ведуться записи мийки транспортних засобів та до якого протягом дня працівники, в тому числі і ОСОБА_3 повинні здавати отримані за роботу грошові кошти для подальшого їх поміщення до каси.
В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно викрав із вказаного зошита гроші у розмірі 500 грн. з якими залишив приміщення автомобільної мийки та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 березня 2020 року у денний час доби, більш точного часу ні судом ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 проходив стажування для подальшого офіційного працевлаштування на автомобільній мийці, яка розташована по АДРЕСА_2 та власником якої є ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи із корисливих мотивів та знаходячись у приміщенні службового кабінету автомобільної мийки, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на столі зошит в якому ведуться записи мийки транспортних засобів та до якого протягом дня працівники, в тому числі і ОСОБА_3 повинні здавати отримані за роботу грошові кошти для подальшого їх поміщення до каси.
В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно викрав із вказаного зошита гроші у розмірі 500 грн. з якими залишив приміщення автомобільної мийки та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 березня 2020 року у денний час доби, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 проходив стажування для подальшого офіційного працевлаштування на автомобільній мийці, яка розташована по АДРЕСА_2 та власником якої є ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи із корисливих мотивів та знаходячись у приміщенні службового кабінету автомобільної мийки, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на столі зошит в якому ведуться записи мийки транспортних засобів та до якого протягом дня працівники, в тому числі і ОСОБА_3 повинні здавати отримані за роботу грошові кошти для подальшого їх поміщення до каси.
В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно викрав із вказаного зошита гроші у розмірі 500 грн. з якими залишив приміщення автомобільної мийки та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 24 березня 2020 року у денний час доби, більш точного часу ні судом ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 проходив стажування для подальшого офіційного працевлаштування на автомобільній мийці, яка розташована по АДРЕСА_2 та власником якої є ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи із корисливих мотивів та знаходячись у приміщенні службового кабінету автомобільної мийки, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на столі зошит в якому ведуться записи мийки транспортних засобів та до якого протягом дня працівники, в тому числі і ОСОБА_3 повинні здавати отримані за роботу грошові кошти для подальшого їх поміщення до каси.
В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно викрав із вказаного зошита гроші у розмірі 500 грн. з якими залишив приміщення автомобільної мийки та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 березня 2020 року у денний час доби, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 проходив стажування для подальшого офіційного працевлаштування на автомобільній мийці, яка розташована по АДРЕСА_2 та власником якої є ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи із корисливих мотивів та знаходячись у приміщенні службового кабінету автомобільної мийки, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на столі зошит в якому ведуться записи мийки транспортних засобів та до якого протягом дня працівники, в тому числі і ОСОБА_3 повинні здавати отримані за роботу грошові кошти для подальшого їх поміщення до каси.
В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно викрав із вказаного зошита гроші у розмірі 500 грн. з якими залишив приміщення автомобільної мийки та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 березня 2020 року у денний час доби, більш точного часу ні судом ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив стажування для подальшого офіційного працевлаштування на автомобільній мийці, яка розташована по АДРЕСА_2 та власником якої є ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи із корисливих мотивів та знаходячись у приміщенні службового кабінету автомобільної мийки, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на столі зошит в якому ведуться записи мийки транспортних засобів та до якого протягом дня працівники, в тому числі і ОСОБА_3 повинні здавати отримані за роботу грошові кошти для подальшого їх поміщення до каси.
В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно викрав із вказаного зошита гроші у розмірі 500 грн. з якими залишив приміщення автомобільної мийки та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 квітня 2020 року у денний час доби, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 проходив стажування для подальшого офіційного працевлаштування на автомобільній мийці, яка розташована по АДРЕСА_2 та власником якої є ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи із корисливих мотивів та знаходячись у приміщенні службового кабінету автомобільної мийки, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на столі зошит в якому ведуться записи мийки транспортних засобів та до якого протягом дня працівники, в тому числі і ОСОБА_3 повинні здавати отримані за роботу грошові кошти для подальшого їх поміщення до каси.
В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно викрав із вказаного зошита гроші у розмірі 500 грн. з якими залишив приміщення автомобільної мийки та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 квітня 2020 року у денний час доби, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 проходив стажування для подальшого офіційного працевлаштування на автомобільній мийці, яка розташована по АДРЕСА_2 та власником якої є ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи із корисливих мотивів та знаходячись у приміщенні службового кабінету автомобільної мийки, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виявив на столі зошит в якому ведуться записи мийки транспортних засобів та до якого протягом дня працівники, в тому числі і ОСОБА_3 повинні здавати отримані за роботу грошові кошти для подальшого їх поміщення до каси.
В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно викрав із вказаного зошита гроші у розмірі 285 грн. з якими залишив приміщення автомобільної мийки та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 285 грн.
Загальна сума матеріальних збитків, спричинена ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 становить 11 285 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, а саме щодо фактичних обставин скоєного та розміру завданої шкоди, визнав повністю, підтвердив час та місце вчинення кримінальних правопорушень, у скоєному щиро кається, просить сурово не карати. Крім того вказав, що шкоду заподіяну потерпілому ОСОБА_6 відшкодував в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що не дозволяв обвинуваченому ОСОБА_3 брати кошти з зошиту, в якому проводився облік грошових коштів, що на протязі дня здавались працівниками мийки за виконану роботу. Крім того зазначив, що матеріальні збитки обвинуваченим ОСОБА_3 йому відшкодовані в повному обсязі та претензій до останнього на має. Просив призначити обвинуваченому мінімальне покарання.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ст.185 ч. 1 КК України, так як обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ст. 185 ч. 2 КК України, так як обвинуваченим вчинені таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діянь, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень відповідно до ст. 12 КК України - скоєно кримінальний проступок та нетяжкі злочини.
Обставиною, що пом`якшує покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлені.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку не має, на «Д» обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РС філії ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: проходження пробаційної програми. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків: п.п.3.4. ст.76 КК України. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) у потерпілого ОСОБА_6 10.02.2020 року.
На час вчинення обвинуваченим вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, санкція статті передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 у статтю 185 КК України внесено зміни, відповідно яких санкція ч.1 ст.185 передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно положень ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням всіх пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про те, що слід призначити покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт та за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, так як більш м`які види покарання не можливо застосувати до особи обвинуваченого та які несприятимуть виправленню особи обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Пленум Верховного суду України у п. 21 Постанови №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання»"(з наступними змінами) роз`яснив, що при вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК принципів необхідно застосувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинання менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен врахувати крім даних про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.
При цьому судом враховується, що згідно ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.
Разом з тим, враховуючи обставин справи, позицію потерпілого, який вказав, що йому збитки відшкодовані в повному обсязі, кількість та вартість викраденого, зважаючи на відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаївся у скоєному, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, суд вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання, до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 р.), - у виді 100 годин громадських робіт;
- за ч. 2 ст. 185 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- зошит, в якому ведеться облік грошових коштів, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити потерпілому ОСОБА_6 ;
- копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців, копія свідоцтва про сплату єдиного податку, копія повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску, копія довідки про взяття на облік платника податків, копія відомостей з ЄДР щодо фізичної особи підприємця та акт про результати ревізії каси від 10.04.2020, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1