Справа № 405/1916/22
1-в/405/224/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання захисника ОСОБА_5 і інтересах засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:, АДРЕСА_2 , засудженого:
?09.12.2019 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 121 КК України до 08 років позбавлення волі,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -
встановив:
захисник ОСОБА_5 і інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із клопотанням про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 відбув половину призначеного йому покарання, порушень режиму утримання не допускав, на профілактичному обліку не перебував, був працевлаштований у господарській частині (ГОСО) установи та 8 разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці, характеризується позитивно, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в вньому.
Засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Прокурор не заперечував проти заміни ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Представник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» не заперечував проти заміни ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів провадження вбачається, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2019 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 08 років; зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.09.2012 по 02.10.2013 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст.72 КК України.
Початок строку покарання 27.02.2020, кінець строку 19.02.2026. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 04 роки 03 місяці 19 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 03 роки 08 місяців 11 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів провадження в місцях позбавлення волі ОСОБА_6 перебуває з 27.02.2020, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, має 07 (сім) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 37); наказом № 197/ГД від 17.04.2020 року зарахований до відділення господарського обслуговування Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», працевлаштований на посаду підсобного робітника установи (а.п. 39); за характером спокійний, врівноважений; серед засуджених безконфліктний; спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт»; характеризується позитивно (а.п. 35-36).
Відповідно до довідки Кропивницької міської медичної частини №14 від 17.05.2022 засуджений ОСОБА_6 є працездатним (а.п. 38).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому основного покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд
постановив:
клопотання захисника ОСОБА_5 і інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2019 за ч.2 ст.121 КК України, більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 03 роки 08 місяців 11 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор»» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8