УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувшиу у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001577 від 30.08.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ВСП РФК НУБІП, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ :

30 серпня 2022 року, приблизно о 14 годині 23 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним мотоциклом марки Lifan LF175-2E, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Карпинського в м. Рівне в напрямку вул. Осипова цього ж населеного пункту, в порушення вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, наближаючись до перехрещення нерівнозначних доріг, не зупинив керований ним мотоцикл перед дорожнім знаком 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла, пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого остеоепіфізеолізу дистального мета епіфізу променевої кістки лівого передпліччя без зміщення, забою, осадження лівого колінного суглобу, правої гомілки, підборіддя, які в своїй сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості по довготривалості розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_3 вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та пункту 16.11 Правил дорожнього руху, який вимагає від водія на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, як своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з потерпілою ОСОБА_7 , добровільно відшкодував завдану шкоду, претензій від останньої немає.
Потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, оскільки вони примирились із обвинуваченим, який добровільно відшкодував завдану шкоду, претензій до нього немає.
Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 30.08.2022 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу мотоцикл Lifan LF175-2E, р.н. НОМЕР_3 , який зберігається на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Рівне. вул. Дворецька.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.09.2022 накладено арешт на мотоцикл Lifan LF175-2E, р.н. НОМЕР_3 , шляхом встановлення заборони власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися мотоциклом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Вказаний речовий доказ залишено на зберіганні на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Рівне. вул. Дворецька.
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 30.08.2022 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, р.н. НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , який зберігається на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Рівне. вул. Дворецька.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.09.2022 накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, р.н. НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , шляхом встановлення заборони власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися ним до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Вказаний речовий доказ залишено на зберіганні на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Рівне. вул. Дворецька.
Витрати на залучення експертів становлять 6418 грн 52 коп.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, 314,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження №0001577 від 30.08.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 6418 гривень 52 копійки.
Скасувати арешт накладений ухвалими слідчого судді Рівненського міського суду від 07.09.2022 на мотоцикл Lifan LF175-2E, р.н. НОМЕР_3 та на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, р.н. НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , шляхом скасування заборони їх власнику користуватись та розпоряджатись ними, повернувши їх власнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
В частині скасування арешту на майно, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя