Справа № 545/3924/22
Провадження № 1-в/545/891/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)21.09.1993 року Охтирським міським судом Сумської області за ст. 206 ч. 2, 229-6
ч. 1.42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
2)24.05.1995 року Охтирським міським судом Сумської області за ст. 229-6 ч. 2, 14 КК
України до 3 років позбавлення волі,
3)01.04.1999 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст. 206 ч. 2 КК
України до 2 років позбавлення волі,
4)01.02.2001 року Охтирським міським судом Сумської області за ст. 229-6 ч. 2 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
5)10.03.2004 року Охтирським міським судом Сумської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту,
6)06.10.2005 року Охтирським міським судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК
України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
7)15.05.2006 року Охтирським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 309
ч 2. 70 ч 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
8)22.01.2010 року Охтирським районним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2, 69 КК
України до 6 місяців арешту. Звільнений 27.04.2010 року за відбуттям строку покарання.
9)08.09.2010 року Охтирським районним судом Сумської області за ст. 296 ч. 2 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
10)08.02.2012 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 15 ч. 2-
185 ч. 2, 71 ч. 1, 71 ч. 2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений
17.02.2013 року за відбуттям строку покарання.
11) 30.10.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 15 ч 2-
185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений
28.12.2016 року за відбуттям строку покарання.
засуджений: 10.07.2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,307 ч.2,69,309 ч.2,70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з зарахуванням на підставі ст.72 ч.5 КК України попереднього ув`язнення день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі,-

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджений та представник адміністрації подання підтримали, просили його задовольнити про що надали відповідні заяви.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення.
Врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення , виходячи з такого.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_4 засуджений 10.07.2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,307 ч.2,69,309 ч.2,70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з зарахуванням на підставі ст.72 ч.5 КК України попереднього ув`язнення день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Відповідно до наданих суду матеріалів по особовій справі ОСОБА_4 у державну установу «Темнівська виправна колонія (№ 100)» прибув 18.12.2020 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не мав, заохочувався чотири рази. Працевлаштований до промислової зони установи на дільниці з виготовлення пакетів паперових, капців, мішка у майстерні, цех №3, до праці ставиться з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику у свою адресу реагує адекватно.
Має чотири заохочення, жодного стягнення.
Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 неодноразово судимий за аналогічні злочини, проте на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти протиправні діяння, за що був засуджений в дванадцятий раз, що в свою чергу заважає суду надати оцінку поведінці засудженого.

Вести за таких обставин мову про те, що своєю поведінкою засуджений довів своє виправлення не можна, оскільки має місце нестабільне ставлення засудженого до попередніх вчинків, які призвели до засудження та відбування реального строку покарання.

З огляду на вищезазначене, в задоволенні подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1