печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні - прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000048 від 13.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_14 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_15 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_16 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України. Так, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна, в зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити вчинювати кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим, виникла необхідність у продовженні відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий зазначає, що 04.08.2021 в 07 год. 12 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292 КК України.

05.08.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09:50 години 02 жовтня 2021 року.

16.09.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.03.2020 продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.11.2021.

23.09.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.11.2021

08.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

19.10.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000048 від 13.03.2020 продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 04.02.2021.

У подальшому, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25.12.2021.

15.12.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.02.2022.

18.01.2022 слідчим суддею Печерського районного суду у кримінальному провадженні №0000048 від 13.03.2020 продовжено строк досудового розслідування до 12-ти місяців, тобто до 04.08.2022.

20.01.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_20 у справі № 757/2812/22-к продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 строком до 15.03.2022, включно.

14.03.2022 заступником Генерального прокурора на підставі ч. 2 ст. 615 КПК України строк дії згаданої ухвали слідчого судді продовжено на один місяць, тобто, до 14.04.2022, включно.

13.04.2022 заступником Генерального прокурора на підставі ч. 2 ст. 615 КПК України строк дії згаданої ухвали слідчого судді продовжено на один місяць, тобто, до 13.05.2022, включно.

Отримані досудовим розслідуванням докази дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292 КК України, однак закінчити досудове розслідування не видалося можливим, оскільки необхідно провести судові експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за речовинами, які вилучені під час проведення досудового розслідування, з метою визначення їх належності до пально-мастильних матеріалів; відібрати об`єкти для проведення експертиз, в тому числі і біологічного походження; провести молекулярно-генетичні експертизи; після отримання результатів експертиз та об`єктів дослідження вирішити питання про належність вказаних об`єктів до кримінального провадження як речових доказів; звернутися до слідчого судді з клопотаннями про надання тимчасових доступів до матеріалів з банківських установ та операторів мобільного зв`язку; на підставі отриманих ухвал слідчого судді отримати тимчасовий доступ (здійснити виїмку) матеріалів з банківських установ та операторів мобільного зв`язку; після отримання інформації з банківських установ та операторів мобільного зв`язку, здійснити її огляд; провести огляд вилучених під час слідчих дій документів, мобільних телефонів та знарядь вчинення кримінальних правопорушень; розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; після розтаємнення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх аналіз, допитати осіб відносно яких вони проводились; встановити та допитати свідків; провести впізнання осіб за участю свідків, підозрюваних; провести слідчі експерименти за участю свідків, підозрюваних; з метою усунення розбіжностей та встановлення об`єктивних даних провести одночасні допити за участю свідків та підозрюваних; скласти кінцеві повідомлення про підозру та вручити їх; долучити матеріали виконання всіх доручень, направлених для виконання оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України; провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.

Крім того, на даний час відсутні підстави для зміни підозрюваному міри запобіжного заходу на непов`язаний з триманням під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, і за умови знаходження його на волі наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити вчинювати кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав в ньому зазначених.

Захисник заперечила щодо задоволення клопотання мотивуючи тим, що стороною обвинувачення не доведені мета застосування такого суворого запобіжного заходу, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказала, що докази, здобуті органом досудового розслідування не підтверджують вину ОСОБА_5 , оскільки є сфальсифікованими. Враховуючи вказані обставини, просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю.

Підозрюваний щодо доводів клопотання погодився з позицією свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000048 від 13.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_14 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_15 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_16 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно дотримуватися норм Конституції України та законів України, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив створити злочинну організацію, тобто стійке об`єднання декількох осіб, члени якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, та здійснювати керівництво такою організацією, з метою пошкодження магістральних газо-, конденсатопроводів та подальшого вчинення крадіжок газового конденсату його подальшого збуту, та як наслідок швидкого збагачення.

Метою створення злочинної організації, яку перед собою визначив ОСОБА_5 було вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із пошкодженням магістральних газо-, конденсатопроводів та подальшого вчинення крадіжок газового конденсату із цих місць з метою швидкого та незаконного збагачення.

Так, ОСОБА_5 , маючи життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та певний авторитет серед криміногенного елементу (осіб, що вчиняли злочини, притягувалися до кримінальної відповідальності, тощо), у період з березня 2021 року (більш точного часу, дати та місця на даний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи на виконання розробленого ним злочинного плану залучив до участі у злочинній організації ряд осіб, які мали із ним довірливі відносини.

Злочинний задум ОСОБА_5 передбачав вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів на території Полтавської області, у зв`язку з чим до складу злочинної організації увійшли щонайменше три організовані групи здебільшого з числа осіб, проживаючих на території Полтавської, Харківської та Дніпропетровської областей, які поділяли погляди ОСОБА_5 , щодо можливості вчинення таких злочинів, свідомо нехтували загальноприйнятими нормами моралі та принципами, установленими в суспільстві, за своїми морально-вольовими якостями були схильні до вчинення крадіжок, мали необхідні знання та навички для здійснення несанкціонованого під`єднання стороннього обладнання до магістральних газо-, конденсатопроводів шляхом їх пошкодження (далі за текстом «врізання») та користування вказаним «врізанням», а також були охочими збагатитися злочинним шляхом.

Так, найвищу (першу) ланку у злочинній організації ОСОБА_5 відвів собі згідно чого йому, як організатору злочинної організації та її вищому керівнику, підпорядковувались всі інші учасники злочинної організації, які безумовно, чітко і своєчасно виконували всі його вказівки, настанови та вимоги. При цьому, саме ОСОБА_5 визначав напрямки злочинної діяльності, надавав згоду щодо відшуканих місць «врізання» у магістральні газо-, конденсатопроводи, розробляв проекти планів вчинення окремих злочинів і доводив їх до виконавців, як особисто так і за допомогою наближених осіб координував їх злочинну діяльність згідно з ієрархічною побудовою злочинної організації, приймав рішення про включення до складу злочинної організації нових членів, здійснював контроль за їх діяльністю через підпорядкованих безпосередньо йому наближених осіб, особисто приймав участь у вчиненні злочинів, доручав учасникам злочинної організації підшукування місць збуту викраденого газоконденсату, розподіляв отримані злочинним шляхом грошові кошти та отримував основний дохід від вчинення злочинних дій.

Другу ланку у злочинній організації ОСОБА_5 відвів найбільш довіреним особам, які безпосередньо підпорядковувались тільки йому, підшуковували і залучали до злочинної діяльності нових осіб, доводили до інших учасників злочинної організації плани вчинення злочинів, контролювали їх виконання, безпосередньо здійснювали керівництво співучасниками злочину особисто приймали участь у вчиненні злочинів, здійснювали координацію та контроль вчинення злочинів окремими структурними частинами злочинної організації, забезпечували зовнішню безпеку існування та діяльності злочинної організації, шляхом недопущення викриття діяльності злочинної організації, поширення будь-якої інформації про діяльність злочинної організації тощо.

Третя ланка у злочинній організації відведена особам з числа служби безпеки та охорони магістральних газо-, конденсатопроводів, які за погодженням із ОСОБА_5 та його довіреними особами, відповідно до розподілених ролей, умисно, з метою неправомірного збагачення, отримуючи від учасників злочинної організації інформацію про те коли та в якому саме місці будуть вчинятися пошкодження магістральних газо-, конденсатопроводів та подальша крадіжка вуглеводневої сировини, усвідомлюючи, що своєю бездіяльністю надають змогу іншим учасникам злочинної організації вчиняти протиправні дії, шляхом умисного не патрулювання зазначених місць, надавали змогу вчиняти пошкодження та несанкціоновані втручання в газо-, конденсатопроводи для здійснення крадіжок вуглеводневої сировини.

Окрім цього до третьої ланки злочинної організації за погодженням із організатором та його довіреними особами увійшли їх раніше знайомі та поділяючи погляди на швидке та протиправне збагачення, шляхом вчинення пошкодження магістральних газо-, конденсатопроводів та подальших крадіжок вуглеводневої сировини і її незаконного збуту, особи, які відповідно до розподілених ролей, шляхом виготовлення та надання іншим учасникам злочинної організації, фіктивних документів на викрадену вуглеводневу сировину забезпечували конспірацію вчинення злочинів, з метою не викриття її злочинної діяльності правоохоронними органами, та забезпечували місцями зберігання викраденої вуглеводневої сировини і підшуканням місць для подальшої її збуту.

До четвертої ланки у ієрархії злочинної організації за погодженням з ОСОБА_5 та його найбільш довіреними особами увійшли безпосередні виконавці здійснення злочинів - «врізання» у магістральні газо-, конденсатопроводи, подальше викрадення газо- конденсату та його перевезення до місць зберігання (далі за текстом «відстою»), які поділяли їх погляди щодо можливості вчинення корисливих злочинів з метою незаконного швидкого збагачення, які будучи членами злочинної організації підпорядковувались ОСОБА_5 , безпосередньо вчиняли злочини, відповідно до відведеної їм ролі та розробленого плану вчинення злочинів, керували діями осіб, які не входили в злочинну організацію і яких використовували для вчинення злочинів, а також тих яким взагалі не було відомо про злочинну діяльність членів злочинної організації.

Відповідно до свого злочинного плану створення та діяльності злочинної організації ОСОБА_5 розподілив ролі та функції між співучасниками вчинення злочинів, а також розробив механізм й ієрархічну структуру підпорядкування членів злочинної організації.

Зокрема, ОСОБА_5 , як керівник злочинної організації, виконував наступні функції:

- здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників злочинної організації;

- спільно з іншими учасниками злочинної організації розробляв плани вчинення злочинів, координував дії учасників під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;

- розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної організації;

- встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в злочинній організації та забезпечував їх дотримання всіма учасниками;

- підшуковував та визначав місця у магістральному газо-конденсатопроводі для здійснення «врізання» та подальшого викрадення з нього газоконденсату;

- забезпечував учасників злочинних організацій знаряддями та засобами вчинення кримінальних правопорушень;

- проводив інструктажі, щодо способу вчинення злочинів;

- підшуковував, погоджував знайдені та визначав місця «відстою» та подальшого збуту викраденого газоконденсату;

- здійснював безпосередній підбір учасників злочинної організації;

- відповідав за розподіл грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень;

- встановлював та погоджував час та місце вчинення злочинів;

- приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;

- підтримував зв`язки з керівниками та учасниками інших злочинних угрупувань, які не входили до складу створеної ним злочинної організації;

- підтримував зв`язки з посадовими особами правоохоронних органів, органів безпеки та охорони об`єктів, на яких здійснювалося «врізання» та подальше викрадення газоконденсату;

- визначав безпечні маршрути для пересування та перевезення викрадених нафто продуктів.

У цей же час, тобто не пізніше березня 2021 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , виконуючи розроблений план, переконав ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_18 та інших невстановлених осіб, у можливості швидкого незаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів та ефективній конспірації злочинної діяльності, при функціонуванні злочинної організації, довів їм структуру злочинної організації, ступінчату ієрархічну підпорядкованість її членів, розроблений ним план та механізм учинення злочинів на що отримав їх добровільну згоду на участь у злочинній організації та її незаконній діяльності.

В період часу з березня 2021 року по серпень 2021 року, створена ОСОБА_5 злочинна організація вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з пошкодженням газо-, конденсатопроводу з подальшим таємним викраденням вуглеводневої сировини, вчиненому у великих розмірах, зокрема:

- у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.06.2021 у полі поблизу с. Селещина, Машівського району Полтавської області, на відстані близько 1 км від а/д «Полтава - Красноград» в напрямку с. Селещина, учасники злочинної організації, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_14 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_16 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_15 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), а також інші невстановлені особи, з метою подальшого викрадення вуглеводної сировини в особливо великих розмірах пошкодили магістральний газо-конденсатопровід ТЦСК (технологічний цех стабілізації конденсату) «Базелевщина» - ШВПГКН (Шебелінківське відділення з переробки газового конденсату і нафти) «Шебелінка», ділянка ТЦСК ЗВ (замірний вузол) «Марянівський», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 07.07.2021 виявлено правоохоронними органами, чим спричинено УПГГК АТ «Укргазвидобування» матеріальну шкоду на загальну суму 4914,89 грн;

- в період часу з 22 години 50 хвилин 26.06.2021 по 00 годин 10 хвилин 27.06.2021 між с. Кошманівка та с. Олексіївка, Полтавської області, між входом («ТЦСК Базилівщина») та виходом («Соснівська»), учасники організованої групи у складі злочинної організації - ОСОБА_13 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_14 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_15 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_21 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), а також інші невстановлені особи, за погодженням із ОСОБА_5 , керуючись мотивами корисної зацікавленості, таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із раніше здійсненого невстановленими особами, несанкціонованого «врізання» у газо-, конденсатопровід, вчинили крадіжку 11,681 т. вуглеводневої сировини, вартістю 14139,35 гривень за тону, загальною вартістю 165161,75 грн., чим спричинили УПГГК АТ Укргазвидобування матеріальну шкоду на вказану суму.

- 24.06.2021 приблизно о 23 год. 40 хв. між селами Батьки та Лазьки Зіньківського району, Полтавської області, біля польової дороги при в`їзді в лісовий масив учасники злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) та ОСОБА_17 а також інші невстановлені особи, з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини, між засувками 50 та 38, пошкодили магістральний газо-, конденсатопровід «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ Укргазвидобування, чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 27.06.2021 виявлено правоохоронними органами, чим спричинено УПГГК АТ «Укргазвидобування» матеріальну шкоду на загальну суму 27349,39 грн;

- в період часу з 23 години 30 хвилин 26.06.2021 по 01 годину 50 хвилин 27.06.2021 між с. Батьки та с. Лазьки, Полтавської області, між входом (№4.1 «Вид-к Тимофіівка + Новотроїцьк», №49.54 «Більська УКПНГ») та виходом (№41.51 «Вхід з Тимофіівки»), учасники організованої групи у складі злочинної організації - ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_18 , ОСОБА_22 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_17 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також інші невстановлені особи, за погодженням із ОСОБА_5 , керуючись мотивами корисної зацікавленості, таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із раніше здійсненого несанкціонованого «врізання» у газо-, конденсатопровід, вчинили крадіжку 17,176 т. вуглеводневої сировини, вартістю 14139,35 гривень за тону, загальною вартістю 242857,48грн, чим спричинили УПГГК АТ Укргазвидобування матеріальну шкоду на вказану суму.

- у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.07.2021 на земельній ділянці кадастровий номер :00:026:0022 поблизу с. Арсенівка Полтавського району Полтавської області, учасники злочинної організації ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) та ОСОБА_17 а також інші невстановлені особи згідно визначеного ОСОБА_5 плану, з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини, пошкодили магістральний газо -, конденсатопровід «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ Укргазвидобування, чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 16.07.2021 виявлено правоохоронними органами, чим спричинено УПГГК АТ «Укргазвидобування» матеріальну шкоду на загальну суму 30889,33 грн.

- в період часу з 01 години 21 хвилини по 03 годину 35 хвилин 16.07.2021 неподалік від с. Арсенівка Полтавського району, Полтавської області, між входом (№ 59.70 «Зах. Солохівська УКПГ» №22.51 «Солохівсська УКПГ) та виходом (№41.53 «Вхід з 2-х Солохів»), учасники організованої групи у складі злочинної організації - ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також інші невстановлені особи, за погодженням із ОСОБА_5 , керуючись мотивами корисної зацікавленості, таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із раніше здійсненого несанкціонованого «врізання» у газо-, конденсатопровід, вчинили крадіжку 0,211 т. вуглеводневої сировини, вартістю 14008,47 гривень за тону, загальною вартістю 2955,79 грн., чим спричинили УПГГК АТ Укргазвидобування матеріальну шкоду на вказану суму.

- у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.07.2021 на кукурудзяному полі поблизу с. Миколаївка, Полтавського району, Полтавської області, учасники злочинної організації ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) та ОСОБА_17 а також інші невстановлені особи згідно визначеного ОСОБА_5 плану, з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини, пошкодили магістральний газо -, конденсатопровід «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ Укргазвидобування, чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 26.07.2021 виявлено правоохоронними органами, чим спричинено УПГГК АТ «Укргазвидобування» матеріальну шкоду на загальну суму 30035,24 грн.;

- у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.07.2021 на кукурудзяному полі поблизу с. Миколаївка, Полтавського району, Полтавської області, учасники злочинної організації ОСОБА_18 , ОСОБА_22 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , а також інші невстановлені особи згідно визначеного ОСОБА_5 плану, з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини, повторно, пошкодили магістральний газо -,конденсатопровід «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ Укргазвидобування, чим спричинили вказаному УПГГК матеріальну шкоду на загальну суму 33606,79 грн., після чого таємно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, керуючись мотивами особистого збагачення, у складі організованої групи, відповідно до раніше розподілених ролей, вчинили крадіжку вуглеводневої сировини, вагою 13180 кілограм, яку з метою подальшого транспортування та збуту завантажили до напівпричіпу автоцистерни Trailor днз НОМЕР_1 яка була під`єднана до автомобіля MAN YGA 18/480 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , проте від обставин які не залежали від їх волі не заволоділи вказаною вуглеводневою сировиною так як були затримані працівниками поліції;

- 14.07.2021 приблизно о 22 год. 39 хв. у полі поблизу с. Селещина, Машівського району Полтавської області, на відстані близько 1 км від а/д «Полтава - Красноград» в напрямку с. Селещина, учасники злочинної організації ОСОБА_13 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_14 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_15 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) ОСОБА_21 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) згідно визначеного ОСОБА_5 , плану з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини, пошкодили магістральний газо, -конденсатопровід ТЦСК (технологічний цех стабілізації конденсату) «Базелевщина» - ШВПГКН (Шебелінківське відділення з переробки газового конденсату і нафти) «Шебелінка», ділянка ТЦСК ЗВ (замірний вузол) «Марянівський», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 20.07.2021 виявлено правоохоронними органами, чим спричинено УПГГК АТ Укргазвидобування» матеріальну шкоду на загальну суму 4907, 32 грн.;

- в період часу з 01 години 00 хвилин по 01 годину 50 хвилин 16.07.2021 між с. Кошманівка та с. Олексіївка, Полтавської області, між входом («ТЦСК Базилівщина») та виходом («Соснівська»), учасники організованої групи у складі злочинної організації - ОСОБА_13 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_14 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_15 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) ОСОБА_21 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), а також інші невстановлені особи, за погодженням із ОСОБА_5 , керуючись мотивами корисної зацікавленості, таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із раніше здійсненого, несанкціонованого «врізання» у газо -, конденсатопровід, вчинили крадіжку 9,973 т. вуглеводневої сировини, вартістю 14008,47 гривень за тону, загальною вартістю 139706,47 грн., чим спричинили УПГГК АТ Укргазвидобування матеріальну шкоду на вказану суму;

- у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.07.2021 поблизу лісосмуги неподалік с. Назаренки, Котелевського району, Полтавської області , на відстані близько 1,5 км від автошляху Т 1707 «Полтава - Котельва» в напрямку с. Назаренки, учасники злочинної організації, ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , а також інші невстановлені особи згідно визначеного ОСОБА_5 , плану, з метою подальшого викрадення вуглеводної сировини пошкодили магістральний газо-, конденсатопровід «Засува № 156 Матвіївська УКПГ», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, В подальшому вищевказане пошкодження 04.08.2021 виявлене та здійснено його ліквідацію, чим спричинено УПГГК АТ «Укргазвидобування» матеріальну шкоду на загальну суму 28376,94 грн.;

- в період часу з 01 години 10 хвилин по 03 годину 20 хвилин 25.07.2021 між входом (№156.53 «Ворскла №156», №19.51 «Матвіівська УКПГ») та виходом (№46.51 «Поле Сх.Полтавська УКПГ110»), неподалік від с. Назаренки, Полтавського району, Полтавської області, учасники організованої групи у складі злочинної організації - ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_19 , а також інші невстановлені особи, за погодженням із ОСОБА_5 , керуючись мотивами корисної зацікавленості, таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із раніше здійсненого, несанкціонованого «врізання» у газо -, конденсатопровід, вчинили крадіжку 22,742т. вуглеводневої сировини, вартістю 14008,47 гривень за тону, загальною вартістю 318580,62 грн, чим спричинили УПГГК АТ Укргазвидобування матеріальну шкоду на вказану суму;

- в період часу з 00 години 03 хвилини по 00 годин 57 хвилин 27.07.2021 між входом (№156.53 «Ворскла №156», №19.51 «Матвіівська УКПГ») та виходом (№46.51 «Поле Сх.Полтавська УКПГ110»), неподалік від с. Назаренки, Полтавського району, Полтавської області, учасники організованої групи у складі злочинної організації - ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_19 а також інші невстановлені особи, за погодженням із ОСОБА_5 , керуючись мотивами корисної зацікавленості, таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із раніше здійсненого, несанкціонованого «врізання» у газо -, конденсатопровід, повторно, вчинили крадіжку 15,435т. вуглеводневої сировини, вартістю 14008,47 гривень за тону, загальною вартістю 216220,73 грн, чим спричинили УПГГК АТ Укргазвидобування матеріальну шкоду на вказану суму.

Отже, створена ОСОБА_5 злочинна організація завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла з березня 2021 року по серпень 2021 року, а припинила своє функціонування у зв`язку із її викриттям правоохоронними органами.

Під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому вищевказаних кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 16.07.2021 за адресою: на земельній ділянці кадастровий номер :00:026:0022 поблизу с. Арсенівка Полтавського району Полтавської області, в ході якого виявлено відвід з шумової гідравлічної труби довжиною 2 метри, перехідник, бистрозєднувач, рукавиця та електрод; протоколом огляду місця події від 07.07.2021 за адресою: поблизу с. Селещина, Машівського району Полтавської області, на відстані близько 1 км від а/д «Полтава - Красноград» в напрямку с. Селещина, в ході якого виявлено та вилучено штуцер , металеву трубу діаметром 5,5 см, шланг високого тиску та ін. речові докази; протоколом огляду місця події від 20.07.2021 за адресою: в полі поблизу с. Селещина, Машівського району Полтавської області, на відстані близько 1 км від а/д «Полтава - Красноград» в напрямку с. Селещина, в ході якого виявлено врізку; протоколом допиту свідків, а саме працівників охорони УПГГК АТ «Укргазвидобування», які вказують на обставини виявлення кримінального правопорушення, зокрема на підозрілих осіб, які пересувалися при вчиненні кримінальних правопорушень на транспортному засобі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 ; протоколом огляду речей і документів від 31.05.2021, в ході якого оглянуто відеозапис з камер зовнішнього спостереження на АЗС № 6 розташованого за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 179, згідно якого підозрювані зустрічаються та спілкуються між собою; протоколом огляду речей і документів від 09.07.2021, в ході якого оглянуто відеозаписи з камер зовнішнього спостереження ІПП «МАКДОНАЛЬДЗ ЮКРЕЙН ЛТД» розташованих за адресами: м. Полтава, вул. Європейська, 187-А та м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, 2 від 27.06.2021, згідно якого підозрювані зустрічаються та спілкуються між собою; протоколом огляду речей і документів від 09.07.2021, в ході якого оглянуто відеозаписи з камер зовнішнього спостереження ТОВ «НАДЕЖДА РИТЕЙЛ 2017» АЗС «BVS» розташованих за адресами: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 179 за 26.06.2021, Полтавська область, смт. Опішня, вул. П. Мирного, 71 та Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Геологічна, 2 за 27.06.2021, згідно якого підозрювані зустрічаються та спілкуються між собою; матеріалами НСРД відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події від 04.08.2021, у ході якого виявлено «врізку» та транспортний засіб «Renault Magnum» під керуванням ОСОБА_12 ; протоколом проведення обшуку від 04.08.2021; матеріалами УПГГК «Укргазвидобування» щодо завданих збитків; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_14 від 29.09.2021; протоколом впізнання за фотознімками за участю підозрюваного ОСОБА_14 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_14 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_13 іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.

05.08.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09:50 години 02 жовтня 2021 року.

16.09.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 13.03.2020 продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.11.2021.

23.09.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.11.2021.

08.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

19.10.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000048 від 13.03.2020 продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 04.02.2021.

У подальшому, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25.12.2021.

15.12.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.02.2022.

18.01.2022 слідчим суддею Печерського районного суду у кримінальному провадженні №0000048 від 13.03.2020 продовжено строк досудового розслідування до 12-ти місяців, тобто до 04.08.2022.

20.01.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_20 у справі № 757/2812/22-к продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 строком до 15.03.2022, включно.

14.03.2022 заступником Генерального прокурора на підставі ч. 2 ст. 615 КПК України строк дії згаданої ухвали слідчого судді продовжено на один місяць, тобто, до 14.04.2022, включно.

13.04.2022 заступником Генерального прокурора на підставі ч. 2 ст. 615 КПК України строк дії згаданої ухвали слідчого судді продовжено на один місяць, тобто, до 13.05.2022, включно.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у слідчого правових підстав для внесення клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та усвідомлення ОСОБА_5 невідворотність покарання за його вчинення, а також незважаючи на безперечні докази, не визнання останнім його провини, а також його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає наявним ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, тим самим перешкодить встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Так, слідчий суддя відповідно до положень ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, доходить висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може сховати або спотворити будь яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати його під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному слідчий суддя бере до уваги, що у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено складністю справи та об`ємністю матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, враховуючи особу ОСОБА_5 , тривалий термін перебування останнього під вартою, його майновий та сімейний стан, вважає за можливе визначити підозрюваному розмір застави у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 744 300 грн. а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, до 9 липня 2022 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 744 300 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач ТУ ДСАУ у м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

р/рUA1012089

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

МФО 820172;

Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 11 липня 2022 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, передбачені ч. 8-11 ст. 182 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1