Справа № 638/5006/22
Провадження № 1-кп/638/1221/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 18 серпня 2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, з середньою освітою, одружений, пенсіонер, на утриманні малолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
17 серпня 2022 близько 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, ОСОБА_4 будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», знаходячись в супермаркеті «КЛАСС» за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, будинок 33-А, побачив на відкритій вітрині торгівельного стелажу: пляшку коньяку ТМ «Довбуш карпатський», витримкою 5 зірок, об`ємом 0,5 л., пляшку коньяку ТМ «Довбуш карпатський», витримкою 4 зірки, об`ємом 0,5 л., які він визначив предметом свого злочинного посягання, та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу взяв з відкритої вітрини торгових полиць та сховав під свій одяг одну пляшку коньяку ТМ «Довбуш карпатський», витримкою 5 зірок, об`ємом 0,5 л., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №343М від 19.08.2022, складає 204 грн. 00 коп. та одну пляшку коньяку ТМ «Довбуш карпатський», витримкою 4 зірки, об`ємом 0,5 вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №343М від 19.08.2022 складає 193 грн. 60 коп.

Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі супермаркеті «КЛАСС» за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, будинок 33-А, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця, утримуючи при собі вказане майно, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар, таким чином з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним у подальшому на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому TOB ТК «Мега-Трейд» () матеріальну шкоду на загальну суму 397 грн. 60 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, зазначив, що 17 серпня 2022 року біля 15 год. 50 хв. направився до супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня 33-А. Перебуваючи у магазині, взяв з полиці дві пляшки коньяку та поклав собі за пояс, після чого вийшов з магазину. В подальшому, неподалік вказаного супермаркету сів на лавку та був затриманий працівниками поліції.

Представник потерпілого ТОВ «Торгова компанія «Мега-трейд» в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.
Пом`якшуючою обставиною, згідно ч. 1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 ..
Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, пенсіонер, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до тяжких кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті ст. 185 ч. 4 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.
Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини вчинення злочину, вартість майна, яке викрав обвинувачений, дані які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме : щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, наявність міцних сімейних та родинних зв`язків, відсутності у потерпілого ТОВ «Торгова компанія «Мега-трейд» до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази, а саме: відео та фото файли з камер відеоспостереження записані шляхом копіювання (виготовлення) на цифровий носій (DVD диск) з супермаркету «Класс-12» ТОВ ТК «Мега-Трейд» за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня 33-А залишити зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1