Дата документу 12.09.2022 Справа № 554/8839/22
Номер провадження 1-кс/554/9845/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 25 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохав : накласти арешт на полімерний пакет з речовиною, що опечатано до спеціального експертного сейф-пакету пакету WAR0068521, під час огляду місця події 25.08.2022 за адресою: м. Харків, вулиця Шумана, 63А, який знаходився у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити місце зберігання полімерного пакету з речовиною, що опечатано до спеціального експертного сейф-пакету пакету WAR0068521- камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП України в Харківській області.

31.08.2022 ухвалою слідчого судді повернуто клопотання про арешт майна прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 для усунення недоліків. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України не зазначено вид накладення арешту на майно; клопотання не підписане прокурором.
12.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання для усунення недоліків в клопотанні про арешт майна у матеріалах досудового розслідування витяг з ЄРДР за №0000326 від 25.08.2022.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000326 від 25.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2022 о 13.23 години за адресою: м.Харків, вулиця Шумана, 63А, працівниками патрульної поліції екіпажу Т-8 був виявлений громадянин на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину, схожу на наркотичну.

25.08.2022 в період часу з 14:20 години по 14:30 годин за адресою: м.Харків, вулиця Шумана, 63А проведений огляд місця події, в ході якого виявлено та в присутності понятих вилучено: полімерний пакет з речовиною, що опечатано до спеціального експертного сейф-пакету пакетуWAR0068521, що слідує із протоколу огляду від 25 серпня 2022 року.

25 серпня 2022 року постановою дізнавача СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про визнання речовим доказом та передачу на відповідальне зберігання : полімерний пакет з речовиною, що опечатано до спеціального експертного сейф-пакету пакету WAR0068521, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №№0000326 від 25.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : полімерний пакет з речовиною, що опечатано до спеціального експертного сейф-пакету пакету WAR0068521, з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Полімерний пакет з речовиною, що опечатано до спеціального експертного сейф-пакету пакету WAR0068521, зберігати в камері схову ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Керуючись ст.ст. 107, 170- 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 25 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : полімерний пакет з речовиною, що опечатано до спеціального експертного сейф-пакету пакету WAR0068521, з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Полімерний пакет з речовиною, що опечатано до спеціального експертного сейф-пакету пакету WAR0068521, зберігати в камері схову ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 12 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1