Справа № 185/2784/22
Провадження № 1-кс/185/475/22
18 липня 2022 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши в залі суду м. Павлограда клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІМОНТ» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В судове засідання представник заявника не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст.26КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав умежах та у спосіб, передбачених КПК України.
Положеннями ч. 3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На час застосування заходів забезпечення кримінального провадження та накладення арешту на майно органом досудового розслідування був Слідчий відділ Сватівського РВП ГУНП в Луганській області.
Отже, встановлено, що в кримінальному провадженні, в рамках якого накладений арешт, підслідність на даний час змінена.
Згідно ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до норм КПК України, зокрема ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст.132, ч. 1 ст.184, ч. 1 ст. 192 КПК України, клопотання, заяви, скаргипід час досудового розслідування розглядає слідчий судя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудовогорозслідування.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене слід застосовувати і до розгляду клопотань про скасування арешту майна, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Отже, оскільки підслідність кримінального провадження змінена, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є Головне слідче управління Національної поліції України (м. Київ, Печерський район, вул. Богомольця, 10), який знаходиться поза межами юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а відтак слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду даного клопотання по суті та відповідно його задоволення, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.
Керуючисьст.ст.32,132,174,309 КПК України, слідчийсуддя,
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІМОНТ» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику його право на звернення з аналогічним клопотанням до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1