Справа № 296/5964/22
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській облиасті ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотанняу старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок у кримінальному провадженні №0000204 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.09.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопоптанням, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки поблизу с. Стрижівка Коростишівської ОТГ з кадастровими номерами :05:000:0074; :05:000:0075; :05:000:0093; :05:000:0094; :05:000:0095; :05:000:0096; :05:000:0097; :05:000:0104; :05:000:0105; :05:000:0107, яка перебуває у власності ОСОБА_5 із залученням в якості спеціаліста маркшейдера з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 02.08.2022 за фактом незаконного видобування піску на земельних ділянках поблизу с. Стрижівка Коростишівської ОТГ.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 240 Кримінального кодексу України.

1.4. Клопотання обґрунтовувалось тим, що для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного видобутку піску на вказаних у клопотанні земельних ділянок поблизу с. Стрижівка Коростишівської ОТГ, без отримання встановленого законом дозволу, виникла необхідність огляду місця події із залученням спеціаліста, у зв"язку з чим у слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 237. Огляд

1. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

2. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…]2. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 02.08.2022 за фактом незаконного видобування піску на земельних ділянках поблизу с. Стрижівка Коростишівської ОТГ.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що на на земельних ділянках поблизу с. Стрижівка Коростишівської ОТГ з кадастровими номерами зазначеними у клопотанні (п. 1.1. цієї ухвали), яка перебуває у власності ОСОБА_5 , має місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України; а також те, що виявлені та зафіксовані відомості за наслідком огляду місця події мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000204 та можуть бути доказами під час судового розгляду, а огляд місця події на вказаній земельній ділянці із залученням спеціалістів є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в права особи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 234, 237, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000204 від 02.08.2022, задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок поблизу с. Стрижівка Коростишівської ОТГ з кадастровими номерами :05:000:0074; :05:000:0075; :05:000:0093; :05:000:0094; :05:000:0095; :05:000:0096; :05:000:0097; :05:000:0104; :05:000:0105; :05:000:0107, яка перебуває у власності ОСОБА_5 , із залученням в якості спеціаліста маркшейдера з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

3. Встановити строк дії ухвали до 15.10.2022.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення огляду місця події з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право на проведення такого огляду лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА