Справа № 211/1511/22
Провадження № 1-кп/211/416/22
У Х В А Л А
про продовження строків запобіжних заходів

28 липня 2022 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
та їх захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_12
обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000740 від 02.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у суді перебуває кримінальне провадження № 0000740 від 02.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченим строк запобіжних заходів, а саме продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечували проти продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, так як відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України. Захисник ОСОБА_8 заперечувала проти продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Суду пояснила, що зі спином часу ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК змінилися. ОСОБА_4 має постійне місце проживання, судимість погашена, та просила змінити їй та ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт. ОСОБА_7 до затримання офіційно працював на посаді водія в КП «Кривбасводоканал», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом, має зареєстроване місце проживання. Захисник ОСОБА_9 підтримав думку адвоката ОСОБА_8 .
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_14 , кожен окремо не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу домашній арешт, щодо продовження строку тримання під вартою іншим обвинуваченим, покладалися на розсуд суду, а захисники підтримали думку захисника ОСОБА_8 .
Вислухавши учасників, суд вважає, що відповідно до ст. 331 КПК України необхідно продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , так як ризики які існували при обранні запобіжного заходу не змінилися, обвинувачена ОСОБА_4 , може перебуваючи на волі, впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, переховуватися від органів прокуратури та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, обвинувачуючись у вчиненні іншого кримінального правопорушення, на шлях виправлення не стала, має слабкі соціальні зв`язки.
Розглядаючи можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд, враховуючи вищезазначене, відповідно до ст.183 КПК України, вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.
У зв`язку з тим, що запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо існує необхідність у подальшому забезпеченні виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, при цьому суд не визначає розмір застави та як ОСОБА_4 обвинувачуються у кримінальному правопорушенні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , враховуючи наявність міцних соціальних зав`язків, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, до затримання офіційно працював на посаді водія в КП «Кривбасводоканал», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом, має офіційне місце реєстрації, суд вважає, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електроних засобів контролю та покладенням обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України: не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, в повній мірі може запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Що стосуєтьтся обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , суд вважає, що застосування більш м`якого виду запобіжного заходу ніж домашній арешт, не можливе, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченим більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт , в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 183 КПК України, -

УХ ВА ЛИ В :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 25 вересня2022 року включно, без визначення застави.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 25 вересня 2022 року, включно, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з застосуванням електроних засобів контролю та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят діб, тобто до 25 вересня 2022 року включно, заборонивши обвинуваченій цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з застосуванням електронних засобів контролю та покласти на обвинувачену наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят діб, тобто до 25 вересня 2022 року включно, заборонивши обвинуваченій цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , з застосуванням електронних засобів контролю та покласти на обвинувачену наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що працівники ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтись в їх житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням покладених на них обов`язків.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонити обвинуваченому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години строком на 60 діб, тобто до 25.09.2022 року, включно.
Зобов`язати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконувати обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утриматися від спілкування з обвинуваченими, свідками, у кримінальному провадженні.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заборонити обвинуваченому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години строком на 60 діб, тобто до 25.09.2022 року, включно.
Зобов`язати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконувати обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утриматися від спілкування з обвинуваченими, свідками, у кримінальному провадженні.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заборонити обвинуваченому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години строком на 60 діб, тобто до 25.09.2022 року, включно.
Зобов`язати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виконувати обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утриматися від спілкування з обвинуваченими, свідками, у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Обвинувачену, якій продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у судове засідання доставити конвоєм.
В частині продовження строку тримання під вартою ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1