Справа № 949/993/22
Провадження №1-кс/949/137/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратори Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні за №0000601 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратори Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, а саме: мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна "Mersedes-Benz", безномерної, яка була вилучена під час огляду місця події 20.09.2017 року та передана на відповідальне зберігання у ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, відповідно до ст. 100 КПК України.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 20.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 20 вересня 2017 року до чергової частини Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що в лісовому масиві, неподалік с. Золоте, виявлено мотопомпу кустарного виробництва.
За вказаним фактом 20 вересня 2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000601 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК Україн та розпочато досудове розслідування.
20 вересня 2017 року проведено огляд місця події, в ході якого вилучено безномерну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна "Mersedes-Benz".
За результатами досудового розслідування кримінального провадження, слідчим прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про що 31 жовтня 2017 року винесено відповідну постанову.
Вказане рішення слідчого окружною прокуратурою визнано законним та обґрунтованим.
Питання про долю речових доказів, а саме безномерної мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна "Mersedes-Benz", вилученої в ході огляду місця події 20.09.2017 року, відповідно до ст. 100 КПК України на даний час не вирішена.
На підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, прокурор просить вирішити питання про долю речових доказів.
Начальник Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратори Рівненської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів, без його участі у зв`язку із службовою необхідністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Зі змісту клопотання вбачається та підтверджується матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, що 20 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Встановлено, що в ході огляду місця події 20 вересня 2017 року вилучено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна "Mersedes-Benz".
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна "Mersedes-Benz", яку було вилучено 20 вересня 2017 року, у зв`язку з його відповідністю критеріям речового доказу, визнано таким у процесуальний спосіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно постанови про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 21 вересня 2017 року, мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна "Mersedes-Benz направлено старшині Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для зберігання.
Постановою заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 20.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
За змістом п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України на який посилається у своєму клопотанні прокурор, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Однак, вказаною постановою про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2017 року, приєднану в якості речового доказу мотопомпу, протягом 6 місяців залишено на зберіганні на території Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області до встановлення власника та подання ним відповідних документів. В разі не встановлення власника протягом півроку, обладнання знищити.
Отже, долю речових доказів було вирішено постановою заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2017 року, яка є чинною на теперішній час, що також підтверджує прокурор у клопотанні, вказуючи, що таке рішення слідчого окружною прокуратурою визнано законним та обґрунтованим.
Зважаючи на те, що ні клопотання, ні матеріали кримінального провадження не містять інформації про передачу мотопомпи власнику, а тому, як слідує із постанови від 31 жовтня 2017 року та на виконання останньої, вказана мотопомпа була знищена в межах піврічного строку після винесення даної постанови про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, слід зауважити, що КПК України не передбачає можливості повторного вирішення питання стосовно долі речових доказів в рамках одного і того ж кримінального провадження, оскільки при закритті кримінального провадження дане питання вже вирішено, а речові докази на даний є знищеними.
З огляду на те, що долю речових доказів, зазначених клопотанні, вирішено, а тому дане клопотання є безпідставним у задоволені якого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратори Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні за №0000601 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1