Справа № 459/698/22
Провадження № 1-кс/459/1346/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000290 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник просить скасувати оскаржувану постанову з підстав недотримання слідчим вимог КПК України щодо всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального провадження. Вважає, що слідчий належно не провів досудове розслідування, внаслідок чого прийшов до безпідставного висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

31.05.2022 слідчий Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000290 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до мотивувальної частини оскаржуваної постанови, слідчий вказав, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України є правопрушенням з матеріальним складом. В ході досудового розслідування не встановлено обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 була завдана шкода, також останні не надали будь яких підтверджуючих документів розміру заподіяної їм шкоди, а тому даний факт виключає склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У зв`язку з викладеним слідчий дійшов до висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак, 14.05.2022 прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 було скасовано постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 30.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0000290 від 28.04.2022 та встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і не досліджено усіх обставин вчинення вказаного правопорушення, зокрема не допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити рішення, дію чи бездіяльність прокурора, слідчого на досудовому розслідуванні.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого (прокурора) щодо закриття кримінального провадження.

У відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача складається, з поміж іншого, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За правилами ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 ККП України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Фактичні обставини справи свідчать, що оскаржувана постанова є недостатньо мотивованою та необґрунтованою. Із її мотивувальної частини вбачається загальне посилання на здійснення досудового розслідування. Однак у постанові не зазначено тих обставин, на які звертає увагу прокурор у своїй постанові від 14.05.2022 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, а саме: не встановлено усіх обставин вчинення вказаного правопорушення та не допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що свідчить про неповноту досудового розслідування кримінального провадження.

Узагальнений скупий виклад обставин провадження та кінцевий висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є недостатніми для переконання, що слідчий виконав вимоги щодо всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального провадження та не допустив прийняття незаконних і упереджених процесуальних рішень.

У своїй сукупності викладені вище факти й обставини можуть викликати у стороннього спостерігача об`єктивні сумніви щодо обґрунтованості оскаржуваної постанови, тому слідчий суддя вважає, що висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним та неповним, а доводи скаржника переконливими й достатніми для задоволення його скарги.

За таких обставин та міркувань скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000290 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1