Справа № 513/476/22
Провадження № 1-кп/513/62/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

20 липня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000513 від 08.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

заступник керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що наявні підстави для прийняття до розгляду у кримінальному провадженні позовної заяви заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та доручити Болградському районному сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та щодо прийняття до розгляду у кримінальному провадженні позовної заяви заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , яку належним чином повідомили про день, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не прибула, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом.

Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру".

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частина 5 статті 128 КПК України визначає, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Суд встановив, що позовна заява заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. В силу положень п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору позивач звільнений. За встановлених обставин суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду Одеської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або для закриття кримінального провадження не встановлено.

У відповідності до частин 1, 2 ст.316 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За положеннями п.5 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Ураховуючи, що судом проведені дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

За частиною 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, санкція якої встановлює, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369-372, 128 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області на 29 вересня 2022 року о 14:00 годині.

Клопотання прокурора задовольнити. Доручити Болградському районному сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти та подати до суду в строк до 29 вересня 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити Болградському районному сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1