279/1285/22
1-кс/279/492/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000155 від 18.03.2022 року за ст.263 ч.1 КК України про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник як власник арештованого майна звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2022 року на автомат АКС- МФ калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 ; ніж з металевою рукояткою; ніж з рукояткою чорного кольору; ікони у кількості 25 шт.; дерев`яний хрест; книга життя Миколи Другого з грошовими коштами номіналом 1 рубль 1898 року та номіналом 5 рубль 1909 року; рушник з вишивкою стопи Божої Матері у кількості 2 шт.; фотографія «Лаврентія Печаївського»; Біблія «Новий Завет» в обкладинці червоного кольору; металева пластина з написом «Волинська Губернія»; монета «Хенінг»; металеве блюдце сірого кольору з узорами; фотокартки із зображенням невідомих осіб чоловічої статті чорно-білого кольору у кількості 3 шт.; картонна коробка з чотирма флаконами, в яких наявні рідини невідомого походження; мішок червоного кольору з хрестом; два DVD-диски в коробці з написом «Самооборона» із зображенням прапору Російської Федерації; металевий хрест жовтого кольору; молитовник «Святому Володимиру Сербському»; дерев`яна шкатулка з старовинними монетами у кількості 72 шт.; мисливський ніж з рукояткою коричневого кольору; дві дерев`яні накладки та карабін; пакунок з речовиною невідомого походження з написом «Щавлева кислота».

Вважає, що потреба в арешті відпала, відношення до кримінального правопорушення майно не має.

Просив накладений арешт скасувати.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду.

Заявником подано заяву про підтримання заявленої вимоги.

Слідчий проти скасування арешту майна, крім автомату АКС - МФ калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 , не заперечив, в поданій заяві зазначив, що потреба в подальшому утриманні такого майна відпала, перевірка наявності дозволу на зберігання зброї не завершена, тому потреба в її арешті не відпала.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Згідно ст.168 ч.2 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку і огляду.

Статтею 100 ч.1 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166 (Тимчасовий доступ до речей і документів), 170-174 (Арешт майна) КПК України.

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)

Судом встановлено, що органом досудового розслідування з 18.03.2022 року здійснюється кримінальне провадження №0000155 за ст.263 ч.1 КК України.

18.03.2022 року під час проведення огляду було вилучено, а в подальшому ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2022 року накладено арешт на автомат АКС- МФ калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 ; ніж з металевою рукояткою; ніж з рукояткою чорного кольору; ікони у кількості 25 шт.; дерев`яний хрест; книга життя Миколи Другого з грошовими коштами номіналом 1 рубль 1898 року та номіналом 5 рубль 1909 року; рушник з вишивкою стопи Божої Матері у кількості 2 шт.; фотографія «Лаврентія Печаївського»; Біблія «Новий Завет» в обкладинці червоного кольору; металева пластина з написом «Волинська Губернія»; монета «Хенінг»; металеве блюдце сірого кольору з узорами; фотокартки із зображенням невідомих осіб чоловічої статті чорно-білого кольору у кількості 3 шт.; картонна коробка з чотирма флаконами, в яких наявні рідини невідомого походження; мішок червоного кольору з хрестом; два DVD-диски в коробці з написом «Самооборона» із зображенням прапору Російської Федерації; металевий хрест жовтого кольору; молитовник «Святому Володимиру Сербському»; дерев`яна шкатулка з старовинними монетами у кількості 72 шт.; мисливський ніж з рукояткою коричневого кольору; дві дерев`яні накладки та карабін; пакунок з речовиною невідомого походження з написом «Щавлева кислота».

Слідчим не доведено необхідність та доцільність подальшого збереження арешту, крім зброї, оскільки підтвердження наявності дозволу на її зберігання слідством не отримано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що потреба у застосуванні арешту майна, яке не має відношення до кримінального провадження за ст.263 ч.1 КК України, відпала, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт на ніж з металевою рукояткою; ніж з рукояткою чорного кольору; ікони у кількості 25 шт.; дерев`яний хрест; книга життя Миколи Другого з грошовими коштами номіналом 1 рубль 1898 року та номіналом 5 рубль 1909 року; рушник з вишивкою стопи Божої Матері у кількості 2 шт.; фотографія «Лаврентія Печаївського»; Біблія «Новий Завет» в обкладинці червоного кольору; металева пластина з написом «Волинська Губернія»; монета «Хенінг»; металеве блюдце сірого кольору з узорами; фотокартки із зображенням невідомих осіб чоловічої статті чорно-білого кольору у кількості 3 шт.; картонна коробка з чотирма флаконами, в яких наявні рідини невідомого походження; мішок червоного кольору з хрестом; два DVD-диски в коробці з написом «Самооборона» із зображенням прапору Російської Федерації; металевий хрест жовтого кольору; молитовник «Святому Володимиру Сербському»; дерев`яна шкатулка з старовинними монетами у кількості 72 шт.; мисливський ніж з рукояткою коричневого кольору; дві дерев`яні накладки та карабін; пакунок з речовиною невідомого походження з написом «Щавлева кислота» скасувати.

Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1