Справа №127/1095/19
Провадження №1-кп/127/41/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0003653 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 захищає адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво Серія ЧЦ № 000019 від 27.06.2014, видане Радою адвокатів Чернівецької області) на підставі договору про надання правової допомоги.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 вкотре не з`явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.

Крім того, розгляд вказаного кримінального провадження призначався на 24.01.2019 о 12 год. 00 хв., 26.02.2019 о 15 год. 20 хв., 16.08.2019 о 14 год. 30 хв., 10.10.2019 о 14 год. 30 хв., 18.11.2019 о 15 год. 20 хв., 20.12.2019 о 12 год. 30 хв., 25.05.2020 об 11 год. 00 хв., 24.06.2020 о 14 год. 30 хв., 31.07.2020 о 10 год. 30 хв., 13.10.2020 о 10 год. 30 хв., 14.12.2020 об 11 год. 30 хв., 01.02.2021 о 14 год. 30 хв., 05.03.2021 о 09 год. 30 хв., 13.04.2021 о 12 год. 00 хв., 18.05.2021 о 12 год. 00 хв., 20.07.2021 об 11 год. 30 хв., 16.09.2021 о 10 год. 30 хв., 12.11.2021 о 12 год. 00 хв., 17.12.2021 о 14 год. 00 хв., 22.03.2022 о 15 год. 00 хв., 27.04.2022 о 12 год. 00 хв., 17.06.2022 о 12 год. 00 хв., 26.07.2022 об 11 год. 30 хв. та 31.08.2022 о 16 год. 00 хв., однак адвокат ОСОБА_5 у судові засідання не з`явився, хоча і надсилав до суду клопотання про відкладення судових засідань у зв`язку з його неможливістю прибуття в судові засідання з різних особистих обставин.

Неодноразові неявки адвоката ОСОБА_5 в судові засідання призводить до затягування розгляду та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового судового засідання і вживає заходів щодо його прибуття до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання по відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягувати їх до дисциплінарної відповідальності.

Суд вважає, що така поведінка адвоката ОСОБА_5 свідчить про неналежне виконання ним своїх професійних обов`язків.

Згідно вимог ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звернення до КДКА Чернівецької області, для з`ясування наявності в діях адвоката ОСОБА_5 дисциплінарного проступку та вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Керуючись ст. 324 КПК України, ст.ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд,-

УХВАЛИВ

Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області, для з`ясування наявності в діях адвоката ОСОБА_5 дисциплінарного проступку та вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Копію ухвали суду направити голові КДКА Чернівецької області, для виконання та відповідного реагування ( АДРЕСА_2 ).

Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: