Справа № 456/2319/22
Провадження № 1-кс/456/831/2022
УХВАЛА
про передачу майна, на котре накладено арешт, на відповідальне зберігання

21 вересня 2022 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 ,
прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за № 0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про передачу майна, на котре накладено арешт, на відповідальне зберігання, , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , як власниця транспортного засобу марки Chevrolet моделі Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 , як власник транспортного засобу марки Peuget моделі Partner, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на котрі накладено арешт, 07.09.2022 року звернулися до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про передачу цих транспортних засобів на відповідальне зберігання без можливості використання (зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 11684). Клопотання вмотивоване тим, що 25.07.2022 року слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу у справі № 456/2319/22, провадження № 1-кс/456/666/2022, котрою накладено арешт на належні їм транспортні засоби марки Chevrolet моделі Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки Peuget моделі Partner, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою їх збереження як речових доказів та проведення за їх участю криміналістичних експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за № 0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Обоє заявників зазначають, що на даний час усі криміналістичні експертизи із залученням належних їм транспортних засобів уже проведені, а тому немає подальшої потреби зберігати їх на арештмайданчику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області. Більше того, на їх переконання, на цьому майданчику мають місце неналежні умови зберігання транспортних засобів.

Власниця арештованого транспортного засобу марки Chevrolet моделі Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_3 у судове засідання з`явилася, подане нею клопотання про передачу майна, на котре накладено арешт, на відповідальне зберігання, у наведеній частині підтримала та просила таке задовольнити.

Власник арештованого транспортного засобу марки Peuget моделі Partner, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, подане ним клопотання про передачу майна, на котре накладено арешт, на відповідальне зберігання, у наведеній частині підтримав та просив таке задовольнити.

Старший слідчий Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання з`явилися, обоє не заперечували проти повернення арештованого майна їх власникам на відповідальне зберігання, оскільки дійсно, усі криміналістичні експертизи з таким майном уже проведені, а відповідні висновки приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за № 0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. При цьому, обоє заперечили проти вирішення питання про скасування арешту, накладеного на таке майно.

Дослідивши матеріали клопотання про передачу майна, на котре накладено арешт, на відповідальне зберігання, а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за № 0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено, 25.07.2022 року слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу у справі № 456/2319/22, провадження № 1-кс/456/666/2022, котрою накладено арешт на транспортний засіб марки Chevrolet моделі Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та на транспортний засіб марки Peuget моделі Partner, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , з метою їх збереження як речових доказів та проведення необхідних криміналістичних експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за № 0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Як вбачається з матеріалів зазначеного кримінального провадження, у такому старшим слідчим Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 25.07.2022 року винесено три постанови про призначення судових інженерно-транспортних експертиз, а також 06.09.2022 року винесено постанову про призначення ще однієї судової інженерно-транспортної експертизи, котра, однак, буде проводитися за наявними матеріалами зазначеного кримінального провадження, на підставі вже виконаних у ньому висновків експерта.
Зокрема Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області отримано висновки експерта від 10.08.2022 року № СЕ-19/114-22/13214-ІТ, від 10.08.2022 року № СЕ-19/114-22/13217-ІТ та від 15.08.2022 року № СЕ-19/114-22/13209-ІТ, отже, проведено всі експертизи відповідно до постанов старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні, для проведення котрих слід було залучити арештоване майно. Інших незакінчених експертиз, до виконання котрих необхідно було б залучити арештоване майно, з матеріалів даного кримінального провадження не вбачається.
Відповідно до частин 2, 9 ст. 100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому спеціальні положення про збереження речових доказів та вирішення питання про них одночасно з постановленням судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, базується на засаді безпосередності дослідження показань, речей і документів (стаття 23 КПК України), відповідно до якої суд досліджує докази безпосередньо.
У той же час, зважаючи на те, що зазначені вище автомобілі знаходяться на зберіганні в умовах, не цілком придатних для цього, є необхідність вжиття заходів щодо технічного обслуговування цих автомобілей та належних умов їх зберігання для забезпечення збереження належних експлуатаційних властивостей та цілісності майна, на яке накладено арешт, враховуючи позицію старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 та прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 щодо даного питання, слідчий суддя вважає за можливе змінити місце зберігання транспортних засобів марки Chevrolet моделі Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки Peuget моделі Partner, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із передачею таких на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку заявникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з описом цього майна в акті передачі, без надання останнім дозволів на використання, та з попередженням їх про наслідки порушення умов відповідального зберігання, на яких майно буде передано.
За таких обставин клопотання підлягає до задоволення, оскільки жодних перешкод для можливості передачі заявникам, як власникам, на відповідальне зберігання без надання їм дозволів на використання визнаних у зазначеному кримінальному провадженні речових доказів транспортних засобів марки Chevrolet моделі Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки Peuget моделі Partner, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою їх місця проживання, немає. У такий спосіб будуть відновлені права власників на належне зберігання та експлуатацію належних їм транспортних засобів, хоча й з певними передбаченими чинним КПК України умовами та застереженнями.
На підставі наведеного, керуючись статтями 100, 107, 173-174, 220, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про передачу майна, на котре накладено арешт, на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за № 0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - задовольнити у повному обсязі.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання без надання їй дозволу на використання визнаний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за № 0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, речовий доказ транспортний засіб марки Chevrolet моделі Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - за адресою її місця проживання: АДРЕСА_1 , - до часу остаточного вирішення його долі як речового доказу правомочним органом.

Передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання без надання йому дозволу на використання визнаний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за № 0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, речовий доказ транспортний засіб марки Peuget моделі Partner, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - за адресою його місця проживання: АДРЕСА_2 , - до часу остаточного вирішення його долі як речового доказу правомочним органом.

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відповідальність, передбачену статтею 388 КК України, за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, а слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 зобов`язати відібрати у встановленому порядку від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розписки про отримання зазначеного вище арештованого майна на відповідальне зберігання.

Ухвала слідчого судді про передачу майна, на котре накладено арешт, на відповідальне зберігання, під час досудового розслідування, згідно положень ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_8