Справа № 544/627/22
Номер рядка звіту 196
В И Р О К
іменем України

10 серпня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 23.05.2022, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саксагань П`ятихатського р-ну Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на військовому не перебуває, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 02 травня 2022 року близько 08 години, перебуваючи по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність в сейфу будинку вогнепальної зброї та боєприпасів, вирішив їх викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, таємно, шляхом відмикання дверцят сейфу, викрав карабін, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-22/6303-БЛ від 14.06.2022 являється вогнепальною зброєю - нарізним мисливським самозарядним карабіном «Сайга М», серійний номер «Л11130336Т», калібру 7,62x39 мм, виготовлений промисловим способом, придатним для проведення пострілів, двадцять чотири патрони калібру 7,62x39 мм, що являються проміжними військовими патронами і одинадцять патронів калібру 7,62x39, що являються мисливськими патронами - бойовими припасами, чим спричинив майнову шкоду.

Крім того, 02.05.2022 після викрадення вогнепальної зброї - нарізного мисливського самозарядного карабіну «Сайга М», та 35 патронів калібру 7,62x39 мм, ОСОБА_7 , цього ж дня, близько 16 години, діючи умисно, з корисливого мотиву, збув вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме продав, без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, у скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_6 претензій до обвинуваченого не має.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікує за ч.1 ст.262 КК України як викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів та за ч.1 ст.263 КК України як збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим злочини відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_7 на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, притягувався до адміністративної відповідальності, в силу ст.89 КК України несудимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину повторно.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений не працює, приймаючи до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд уважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації таке покарання буде адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу, достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.

Враховуючи вищевикладене та особу обвинуваченого суд уважає, що останній загрози для суспільства не становить, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Вирішуючи питання речових доказів, а саме: карабіну «Сайга М», 35 набоїв з написом 7,62х39, суд зазначає наступне.

Пунктом 12.16 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, передбачено, що у разі смерті власника нагородна, нарізна вогнепальна та інша зброя військових зразків, мисливська нарізна або гладкоствольна вогнепальна зброя, основні частини зброї та бойові припаси до неї, пневматична, холодна та охолощена зброя, пристрої та патрони до них у п`ятиденний строк здаються близькими особами до органів поліції на тимчасове зберігання до вирішення питання щодо спадкування майна (але на строк не більше шести місяців).

Якщо хтось із спадкоємців бажає таку зброю (крім нагородної) залишити у власності та користуватися нею, вона може бути зареєстрована на його ім`я в установленому законодавством порядку відповідно до вимог пункту 12.2 цієї глави.

Якщо серед спадкоємців немає осіб, які мають право на зберігання зброї, основних частин зброї, пристроїв, то зброя, основні частини зброї і пристрій у місячний строк після строку, указаного в абзаці першому цього пункту, повинні бути реалізовані в установленому законодавством України порядку особі, що має дозвіл органів поліції на придбання зброї, основних частин зброї, пристрою, або здані на реалізацію в магазин з торгівлі зброєю, спеціальними засобами активної оборони.

Наведене свідчить про те, що карабін «Сайга М» та 35 набоїв можуть бути повернуті спадкоємиці ОСОБА_6 (потерпілій по справі) тільки при наявності у неї дозволу, що дає право на зберігання зброї, основних частин зброї, пристроїв. Якщо такого дозволу спадкоємиця не має, то така зброя та боєприпаси повинні тимчасово зберігатися в органах поліції до вирішення питання щодо спадкування майна (але на строк не більше шести місяців). Якщо ж ОСОБА_6 протягом встановленого строку не отримає такий дозвіл, то такі зброя та боєприпаси повинні бути реалізовані в установленому законодавством України порядку особі, що має дозвіл органів поліції на придбання зброї, основних частин зброї, пристрою, або здані на реалізацію в магазин з торгівлі зброєю, спеціальними засобами активної оборони.

Отже, з наведеного слідує, що питання щодо вказаних речових доказів повинно бути вирішено органом національної поліції, де знаходиться на зберіганні зброя та боєприпаси, в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077.

Долю інших речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведені експертизи згідно ст.124, 126 КПК України належить стягнути з ОСОБА_7 .

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що був застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 , закінчується 16.08.2022. Підстав для його продовження суд не вбачає.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.262 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: карабін «Сайга» М Л11130336Т» в чохлі, 35 набоїв з написом 7,62х39, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - з набранням вироком законної сили залишити тимчасово на зберіганні у ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077. Сліди папілярних узорів рук, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з набранням вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000138 у сумі 3638 (три тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 32 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1