overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року

м. Київ
Справа № 281/265/18
Провадження № 51 - 1528 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2021 року та на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року щодо нього,
встановив:
Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2021 року, залишеним без зміни ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вироку та ухвали суду щодо нього в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України засуджений у своїй касаційні скарзі, хоч і зазначає про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, незаконність та необґрунтованість судових рішень, проте не наводить доводи на обґрунтування цього відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України.
Відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу,має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Також на виконання вимог ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги необхідно додати копію оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

31 травня 2022 року

справа № 204/2052/21

провадження № 51-5455 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 за участю прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

встановила:
в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року.
До суду касаційної інстанції надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 за участю прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати о 14 год 28 липня 2022 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Дніпровським апеляційним судом.
Доручити голові Дніпровського апеляційного суду о 14 год28 липня 2022 рокузабезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро) за участю прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на голову Дніпровського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2485/22
Провадження № 1-в/461/72/22
УХВАЛА
30.05.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із тяжкою хворобою,-
ВСТАНОВИВ:
25.05.2022 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого виконання покарання у зв`язку з важкою хворобою. Заява вмотивована тим, що у ОСОБА_3 відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого від 24.05.2022 року діагностовано тяжке захворювання, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляду заяви у їх відсутності до суду не подали.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що вбачається з посмертного епікризу від 29.05.2022 року, наданого начальником Львівської багатопрофільної лікарні № 19 ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як вбачається із п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки особа відносно якої подано подання померла.
Керуючись ст. 84 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із тяжкою хворобою провадженням закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 464/8365/21
пр.№ 1-кп/464/85/22
УХВАЛА

31 травня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду. Звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням за межами України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.
Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також неодноразові неявки обвинуваченої та відсутність підтвердження поважності причини неприбуття до суду, до обвинуваченої необхідно застосувати привід.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 10.30 год. 17 червня 2022 року.
Копію ухвали скерувати відповідному відділу поліції для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львові Львівської області для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 460/1696/19
Провадження №1-кп/944/234/22
31.05.2022 рокум.Яворів
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України призначено до підготовчого розгляду.
24.05.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 скерував на електронну адресу суду клопотання, в якому просив засідання в кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції із Залізничним райононним судом м.Львова, у зв`язку із воєнним станом та дефіцитом пального в Україні, що утруднює можливість прибути до Яворівського районного суду Львівської області, який знаходиться на значній відстані від м.Львова, де знаходиться його робоче місце.
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Указом Президента України від 17.05.2022 № 342/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженим Верховною Радою України 22 травня 2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 25 травня 2022 року на 90 діб тобто (до 23 серпня 2022 року).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 доручити Залізничному райононному суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Залізничному райононному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання о 14:10 год. 01.06.2022 в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Залізничного райононного суду м.Львова, для виконання та захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 .
В судове засідання в режимі відеоконференції викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9026/22
Провадження № 1-кс/686/3988/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 розглянувши в залі суду у місті Хмельницькому у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» скаргу засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 10 хв. 31.05.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 203/1380/19
Провадження № 1-кп/0203/156/2022
У Х В А Л А
31.05.2022 року уддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд справи у режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002818 від 10.12.2018 року, №0000338 від 07.02.2019 року, №0000453 від 21.02.2019 року, №0001713 від 06.07.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.
В зв`язку з неможливістю прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання, постало питання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадження за участю потерпілого в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Провести судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 17 червня 2022 року, за участю потерпілого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", розташована за адресою: вул.Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" для виконання та вручення ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

31.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000928 від 13.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.05.2022 року кримінальне провадження №0000928 від 13.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України було зупинено у зв`язку із оголошенням обвинуваченого в розшук.

31.05.2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено до суду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення, усунуті.

Керуючись ст. 335, 282 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження провадження №0000928 від 13.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000928 від 13.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України на 31.05.2022 року о 14-30 год., викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/2467/21
У Х В А Л А

31.05.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч кримінальне провадження №0000147 від 19.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До суду надійшов лист УКР ГУНП у м. Києві від 21.12.2021 №6378/125/14/10/01-2021 про ідентифікацію особи трупа, що було задокументовано невпізнаного трупа чоловіка за №5938/1 від 13.12.2021, виявленого в АДРЕСА_1 . Останнього ідентифіковано по відбиткам пальців як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі з наступних підстав.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується листом УКР ГУНП у м. Києві від 21.12.2021 №6378/125/14/10/01-2021, з якого вбачається, що невпізнаного трупа чоловіка за №5938/1 від 13.12.2021 ідентифіковано по відбиткам пальців як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000147 від 19.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3645/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000474 відомості про яке внесено до ЄРДР від 21.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Київської області Сквирського району с. Дулицьке, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000474 відомості про яке внесено до ЄРДР від 21.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити в закритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000474 відомості про яке внесено до ЄРДР від 21.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку ч.1 ст.309 КК України на 13.06.2022 на 12 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, представника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
"31" травня 2022 р. Справа № 363/1363/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366 та частиною четвертою статті 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366 та частиною четвертою статті 191 КК України на 11 липня 2022 року о 15:30.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1