Справа № 716/658/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Представник скаржника звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Посилається на те, що 24.05.2022 у відділенні поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області скаржником ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ст.162 ч.1 КК України щодо незаконного проникнення до житлового приміщення.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав. Разом з тим, після ознайомлення з витягом з ЄРДР про внесення відповідних відомостей за зверненням ОСОБА_4 в порядку ст.214 КПК України, не заперечував проти закриття провадження по справі.

Слідчий/дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце проведення розгляду скарги повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

До суду від керівника органу дізнання надійшов лист з якого вбачається, що 02.06.2022 відомості за зверненням ОСОБА_4 від 24.05.2022 в порядку ст.214 КПК України внесені до ЄРДР та розпочато дізнання за даним фактом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги керівником органу дізнання внесено відповідні відомості згідно заяви ОСОБА_4 , яка надійшла на адресу відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 24.05.2022 року, що вбачається з фабули викладеної у витягу ЄРДР.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст.ст.303-307 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6