Провадження № 1-кп/755/1418/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні яке внесене до ЄРДР за №0000473 від 06.08.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хухра, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який проходить військову службу на посаді стрільця-санітара 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 9 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України

В С Т А Н О В И В:

11.04.2022 року, ОСОБА_4 призвано на військову службу під час проведення загальної мобілізації в особливий період на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16 квітня 2022 року № 34 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16 квітня 2022 року № 34 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду посаді стрільця-санітара 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 9 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .
У вказаній військовій частині проходить військову службу за мобілізацією потерпілий - солдат ОСОБА_6 на посаді номера обслуги штурмового відділення 3 штурмового взводу 7 штурмової роти 3 штурмового батальйону.
Відповідно до вимог ст. ст. 3, 17, 28, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.
Відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі за текстом Статут), ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби, серед іншого, зобов`язаний бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Згідно вимог ст.ст. 29-32 Статуту солдат ОСОБА_4 у відносинах підлеглості із солдатом ОСОБА_6 не перебував.
Проте, в порушення наведених вимог законодавства, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді стрільця-санітара 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 9 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося у заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень солдату ОСОБА_6 .
Так, 06.08.2022 близько 20:00 годин, солдат ОСОБА_4 разом з солдатом ОСОБА_6 проводили дозвілля, перебуваючи на подвір`ї господарської будівлі, де знаходився вольєр з собакою породи «Східноєвпропейська вівчарка», на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому 06.08.2022, близько 22 год. 00 хв. годин, перебуваючи на подвір`ї господарської будівлі, на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля вольєру з собакою породи «Східноєвпропейська вівчарка», будучи невдоволеним неналежним на його думку виконанням обов`язків військової служби солдатом ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст.ст. 17, 28 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 14, 16, 33, 127, 128 Статуту, ст.ст. 1-6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, бажаючи продемонструвати свою фізичну перевагу над солдатом ОСОБА_6 , який не перебував з ним у відносинах підлеглості, задля підвищення власного авторитету в колективі з метою спричинення тілесних ушкоджень солдату ОСОБА_6 , відкрив вхідні двері вольєру, та випустив собаку породи «Східноєвпропейська вівчарка» на солдата ОСОБА_6 , водночас солдат ОСОБА_6 , впав на землю та почав закривати обличчя руками та намагався відбитись від нападу собаки, яку випустив солдат ОСОБА_4 .
В цей же час солдат ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу наніс 10 ударів правою та лівою рукою в область голови та спини та 4 удари в область правої та лівої частини тулуба солдата ОСОБА_6 , від чого в останнього почалась гостра біль в області правої частини тулубу.
Після цього, як солдат ОСОБА_4 перестав наносити удари, солдат ОСОБА_6 , підвівся та швидко залишив місце розташування і відразу звернувся до військовослужбовців, з проханням викликати швидку.
Внаслідок протиправних дій солдата ОСОБА_4 солдат ОСОБА_6 отримав закриту травму грудної клітки у вигляді перелому 6, 7 ребер справа з правобічними пневмотораксом та частковим колапсом правої легені, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
11.10.2022 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 406 КК України у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 1 (один) рік.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.
Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, беззаперечне визнання ним своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.10.2022 року, укладену між прокурором та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 406 КК України, і призначити йому покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення перебування на ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.08.2022 року по 10.10.2022 року включно з розрахунку один день попереднього уз`язнення відповідає одному дню перебування у дисциплінарному батальйоні.

Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 11.10.2022 року.

Взяти ОСОБА_4 під варту та помістити до Гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 до набрання вироком законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, зокрема: обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 472 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя