Справа № 201/6804/22
Провадження № 1-кс/201/2535/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.361-2 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено що, до 01.06.2022 року до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшла інформація від Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_5 у період з 03 березня по 30 березня 2022 року за допомогою шахрайської схеми завдав значних збитків представникам благодійних організацій та волонтерам під виглядом продажу військового спорядження (каски, бронежилети та інше) для потреб Збройних сил України.
На виконання доручення з метою встановлення осіб причетних до скоєння злочинів у сфері господарської діяльності, встановлення кола можливих співучасників злочину, які займаються присвоєнням товарів (предметів) гуманітарної допомоги, а саме грошових коштів призначених на придбання бронежилетів та броне пластин, працівникам СБУ у Дніпропетровській області надійшов лист щодо виконання доручення наданого прокурором Правобережної окружної прокуратури на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК з котрого стало відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець місто Одеса, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , винаймає житлове приміщення та фактично мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
02.08.2022 року від УСБУ у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в ході виконання покладених на органи СБ України завдань із забезпечення інформаційної безпеки отримано інформацію про здійснення на території м. Дніпро, у не встановлений період часу, невстановленою групою осіб, протиправну діяльність пов`язану з несанкціонованим збутом та розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) , автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або носіях такої інформації громад, такої інформації без згоди її власника на платній основі - шляхом продажу тертім особам. (ЄО№22439 від 02.08.2022 року)
За даним фактом слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР під №0000975 та розпочато досудове розслідування.
В ході встановлення осіб причетних до скоєного злочину працівникам СБУ у Дніпропетровській області стало відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець місто Одеса, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , винаймає житлове приміщення та фактично мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
24.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2022 року по справі №201/3625/22, провадження №1-кс/201/1128/2022, за участю двох понятих, проведено обшук за фактичним мешкання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 11 Pro Max зеленого кольору imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 із сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_4 , поміщений до поліетиленового пакету та опечатано біркою №1.
24.06.2022 року слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей згідно ст. 98 КПК України речовими доказами..
Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , винаймає житлове приміщення та фактично мешкання за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю їх вилучення у електронних копіях, а саме до особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіо записів, які містяться у мобільному телефоні марки iPhone 11 Pro Max зеленого кольору imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 із сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_4 та свідчать про вчинення злочину.
В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1