Справа № 745/167/22
Номер провадження 1-кп/736/85/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань суду у м. Корюківка, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.01.2022 за № 0000065 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Устя, Сосницького району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не маючого утриманців, не маючого пільг та державних нагород, не депутата, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у денний час, у проміжок часу з вересня по жовтень 2021 року, точної дати та часу органами досудового розслідування встановити не представилось можливим, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, перебуваючи у лісовому масиві урочища «Пісня», розташованому між селом Мале Устя, Корюківського району, Чернігівської області та річкою Десна, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, придбав, шляхом привласнення знайденого, обріз мисливської рушниці, виготовлений саморобним способом з двохствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі Б №34914 (на колодці) № НОМЕР_1 ( на цівці та підствольній подушці), шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 298 мм і відпилювання прикладу до шийки ложі, який, без передбаченого законом дозволу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у цей же день при собі переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому, діючи умисно, зберігав його без передбаченого законом дозволу до 23.02.2022.

У період часу з 09 години 51 хвилини по 10 годину 28 хвилину 23 лютого 2022 року працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.02.2022, виявлено та вилучено у приміщенні недобудованої надвірної господарської споруди обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/1792-БЛ від 25.04.2022 є вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з двохствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, придатним до проведення пострілів, який ОСОБА_3 зберігав за вище вказаною адресою, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав, підтвердив, що він вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Обвинувачений щиро каявся, просив суворо його не карати.

З врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Судом з`ясовано, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, тобто як незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

З наданих у судовому засіданні прокурором та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, неодружений, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, за медичною допомогою в диспансерні психіатричне та наркологічне відділення не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (в тому числі і для окремих осіб). Ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, щире каяття, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання призначеного вироком суду з випробуванням, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1372 грн. 96 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов?язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні:

обріз мисливської гладкоствольної мисливської рушниці, який є вогнепальною зброєю обрізом, виготовлений саморобним способом з двохствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі Б №34914 (на колодці) № НОМЕР_1 ( на цівці та підствольній подушці), шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 298 мм і відпилювання прикладу до шийки ложі, який передано на зберігання до кімнати озброєння СПД №1 ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1