Справа № 333/1326/19
Провадження №1-кс/333/437/22
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000113 від 10.01.2019 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2022 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2019 року в справі №333/1326/19 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 10.01.2019 року відповідно до якого був накладений арешт на автомобіль «Volkswagen Passat» 2012 року випуску, чорного кольору, з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_4 на транспортний засіб «Volkswagen Passat» 2012 з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 . Власник майна вважає, що вказаний автомобіль не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з чим потрібно скасувати арешт майна.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав своє клопотання про скасування арешту майна, просив суд його задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував, щодо клопотання про скасування арешту з майна яке належить ОСОБА_4 .
Суд, розглянувши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно Постанови слідчого від 11 січня 2018 рокусвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХІ « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_4 на транспортний засіб «Volkswagen Passat» 2012 з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 визнано речовим доказом (том 1 а.с.126-127).
За Постановою слідчого від 18 січня 2018 року і Квитанції про отримання на зберігання речових доказів №6706 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_4 на транспортний засіб «Volkswagen Passat» 2012 з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 упаковано до спец.пакету №4336754 і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Комунарського ВП (том 1 а.с.166-168).
Згідно Ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 лютого 2019 року було накладено арешт натранспортний засіб «Volkswagen Passat» 2012 року випуску, чорного кольору з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Як мотив прийняття такого рішення слідчий суддя зазначив про можливість застосування до обвинуваченого такого виду покарання як конфіскація майна (том 1 а.с.211-212).
За Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2020 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_4 на транспортний засіб «Volkswagen Passat» 2012 з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 залишено в камері зберігання речових доказів до вирішення питання щодо конфіскації майна в порядку виконання вироку суду (том 2 а.с.172-175).
Згідно Ухвали Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року Вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2020 року змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч.4 ст.187 КК України на ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки (том 3 а.с.26-30).
Також суд враховує позицію потерпілого ОСОБА_6 , який під час розгляду справи подав до суду заяву про те, що матеріальних і моральних претензій не має (том 1 а.с.58), просить в судові засідання не викликати (том 2 а.с.4). В апеляційній скарзі останній зазначив, що ОСОБА_4 повністю відшкодував йому витрати налікування та моральну шкоду (том 2 а.с.185-186).
На підставі викладеного, враховуючи, щозгідно Ухвали Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року ОСОБА_4 призначено покарання без конфіскації майна, цивільного позову в рамках кримінального провадження не заявлено, підстави для арешту спірного транспортного засобу відпали, суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, задовольнити та скасувати арешт з автомобіля «Volkswagen Passat» 2012 року випуску, чорного кольору, з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_4 на транспортний засіб «Volkswagen Passat» 2012 з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна задовольнити.
Скасувати арешт з транспортного засобу «Volkswagen Passat» 2012 року випуску, чорного кольору з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчим суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя 25.02.2019 року в кримінальному провадженні №0000113 від 10.01.2019 року.
Повернути ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_4 на транспортний засіб «Volkswagen Passat» 2012 з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 .
Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХІ « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_4 на транспортний засіб «Volkswagen Passat» 2012 з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1