Справа 688/1483/22
№ 1-кс/688/1318/22
Ухвала
26 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000601 від 17 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000601 від 17 червня 2022 року, в порядку ст. 225 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 червня 2022 року близько 15 год. малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими дітьми в кількості близько 9 осіб, серед яких був неповнолітній ОСОБА_6 , відпочивали в лісопосадці, що поблизу с. Козин Білогірської територіальної громади Шепетівського району, де святкували День Святої Трійці.
В цей же час ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поставив для малолітнього ОСОБА_5 вимогу про повернення грошей в сумі 200 гривень, які останній не віддав за продукти та алкогольні напої, що були придбані ОСОБА_6 для святкування.
Малолітній ОСОБА_5 повідомив, що в нього кошти відсутні та він повернути їх не може, після чого ОСОБА_6 почав вимагати від малолітнього ОСОБА_5 , щоб останній замість повернення коштів вступив з ним в статеві зносини оральним способом, на що малолітній ОСОБА_5 , перебуваючи під тиском ОСОБА_6 , погодився.
Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті, ОСОБА_6 , порушуючи нормальний психічний та соціальний розвиток малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи, що останній являється малолітнім, використовуючи безпорадний стан потерпілого, який внаслідок малолітства не міг чинити активний фізичний опір, приспустив спортивні штани, в які був одягнений та оголив свої статеві органи, після чого вступив із потерпілим у статеві зносини шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні дії сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (згвалтування), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України.
17 червня 2022 року о 19 год 30 хв ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
17 червня 2022 року слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з Шепетівською окружною прокуратурою, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду 19 червня 2022 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході досудового розслідування повідомив обставини вчинення неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_6 вищевказаного кримінального правопорушення.
Зазначена необхідність зумовлена тим, що на даний час в Україні йде війна з Російською Федерацією, у зв`язку із чим Указом Президента України від24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
Окрім того, останнім часом в засобах масової інформації активно обговорюється можливість нападу на Україну з боку Республіки Білорусь.
Враховуючи вказані факти та те, що ОСОБА_8 є неповнолітнім, на даний час існують обґрунтовані ризики того, що можуть виникнути обставини, за яких ОСОБА_8 буде змушений змінити місце проживання на території України або взагалі емігрувати до іншої країни, що унеможливить його допит в якості свідка під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Окрім того, враховуючи вікові особливості неповнолітнього ОСОБА_8 (шкільний вік 16 років), з часом останній може забути або перекрутити певні обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , що не сприятиме об`єктивному встановленню всіх обставин даного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевказані виняткові обставини, а також те, що показання неповнолітнього свідка ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а з проходженням певного проміжку часу, надані ним показання можуть бути видозмінені, перекручені, замовчані в силу його віку, з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 Кримінального процесуального кодексу України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Виходячи із змісту клопотання, не вбачається підстав, передбачених зазначеною вище нормою, оскільки введений воєнний стан в Україні не є достатньою підставою, щоб обґрунтовувала неможливість прибуття свідка до суду, крім того до суду не подано доказів про наміри неповнолітнього свідка ОСОБА_8 та його законного представника залишити територію України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000601 від 17 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1