Дата документу 08.09.2022 Справа № 334/8207/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1207/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/8207/16-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді члена колегії ОСОБА_3 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2022 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України та виправдано за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею членом колегії ОСОБА_3 подано заяви про самовідводи у даному провадженні, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів у їх неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з такого.

Колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядали вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 квітня 2020 року, яким ОСОБА_6 було визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК, та виправдано за недоведеністю в його діях складу злочину. За результатами розгляду ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року зазначений вирок залишено без змін (справа №334/1185/18, провадження 11-кп/807/166/21).

При цьому встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було виділено із матеріалів кримінального провадження №0005280, в якому наразі обвинуваченим є ОСОБА_5 .

Зі змісту ухвали Запорізького апеляційного суд від 23 лютого 2021 року вбачається, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 на підтвердження винуватості обвинуваченого прокурором було надано ті ж самі докази, що і в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 . При цьому, апеляційна скарга прокурора на вирок щодо ОСОБА_6 містила у собі доводи і докази його винуватості, які є аналогічними за змістом доводам і доказам, наведеним прокурором у скарзі на вирок щодо ОСОБА_5 .

Колегія суддів, до складу якої входили судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , фактично вже надала оцінку доводам і доказам, які були предметом дослідження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та визнала доводи апеляційної скарги прокурора безпідставними.

Вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_2 та судді члена колегії ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначене, а також наявність обставин, які відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідводи.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді члена колегії ОСОБА_3 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого головуючого судді та судді члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4