Справа № 712/2476/22
Провадження № 1-кс/712/1158/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання начальника відділення слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000282, внесеного до ЄРДР 06.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальника відділення слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000282, внесеного до ЄРДР 06.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 6-ти місяців, тобто до 06.10.2022 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000282 від 06.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.10.2019 близько 06 год. 30 хв. невстановлений водій невстановленого транспортного засобу на 111 км. автодороги Р10 сполучення Канів-Черкаси-Чигирин, поблизу с. Леськи на території Черкаського району Черкаської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , від чого останнього відкинуло у правий кювет, водій на транспортному засобі з місця пригоди зник. Внаслідок вказаної пригоди потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

Під час розслідування даного кримінального провадження проведені необхідні слідчі дії, інші процесуальні дії, які направлені на встановлення істини та причини дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- проведено огляд місця події та складено план схему до нього, фототаблицю до протоколу, в ході якого зафіксовано наявність слідової інформації, в тому числі трупу гр. ОСОБА_4 , відокремлених від невстановленого транспортного засобу уламків пластику, одягу та сумки потерпілого, інших особистих речей;

- проведено огляд трупу гр. ОСОБА_4 , в ході якого зафіксовано розташування тіла померлого, стан одягу, наявні тілесні ушкодження;

- отримано висновок судово-медичного дослідження трупу гр. ОСОБА_4 ;

- проведено огляд предметів одягу, в якому був одягнений потерпілий ОСОБА_4 на момент виявлення після дорожньо-транспортної пригоди;

- опитано гр. ОСОБА_5 , який виявив труп гр. ОСОБА_4 ;

- проведено огляд виявлених і вилучених під час огляду місця події від 06.10.2019 року речей та предметів;

- призначено та проведено судову транспортно-трасологічну експертизу, відповідно до висновку якої №1/1324 від 07.11.2019, на взутті, а саме каблучній частині підошви кросівки на ліву ногу, наданої на дослідження, виявлено два сліди зсуву, дані сліди зсуву утворені у напрямку від задньої внутрішньої сторони каблучної частини підошви до зовнішнього зрізу каблучної частини кросівки на ліву ногу та розташований під кутом близько 75 градусів відносно умовної повздовжньої вісі підошви взуття;

- призначено та проведено судову транспортно-трасологічну експертизу, відповідно до висновку якої №1/1332 від 11.11.2019, на підошві кросівки на праву ногу (її підошві), наданої на дослідження, виявлено один слід зсуву (тертя), не експлуатаційного характеру, встановити напрямок утворення даного сліду не видалось можливим із причин вказаних у дослідницькій частині;

- призначено та проведено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень трупу гр. ОСОБА_4 , отримано висновок №03-01/924/92 від 20.02.2020 року, в якому встановлено тілесні ушкодження на тілі трупу, їх давність, характер та давність утворення тощо;

- долучено та допитано потерпілого гр. ОСОБА_6 сестру померлого ОСОБА_4 , яка вказала особливості поведінки ОСОБА_4 напередодні 04 та 05 жовтня 2019 року, відсутність у останнього схильностей до самогубства та що про смерть внаслідок дорожньо-транспортної пригоди свого родича дізналася з засобів мобільного зв`язку від слідчого;

- допитано свідка ОСОБА_7 співмешканку гр. ОСОБА_4 , яка підтвердила покази ОСОБА_6 та вказала особливості поведінки ОСОБА_4 напередодні 04 та 05 жовтня 2019 року, відсутність у останнього схильностей до самогубства та що про смерть внаслідок дорожньо-транспортної пригоди свого співмешканця дізналася від останньої 07.10.2019 року коли та приїхала до місця їх проживання, щоб забрати документи померлого;

- здійснено за ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2019 року тимчасовий доступ до речей та документів, а саме зняття інформації про з`єднання абонентських номерів в період з 19.00 год 04.10.2019 року до 04.00 год. 05.10.2019 в зоні дії базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку, які розташовані за адресою: с. Леськи Черкаського району та обслуговують вулицю виїзд до м. Чигирин та вулицю виїзд до м. Черкаси Черкаської області відповідно до встановлених даних радіотехнічного обстеження;

- призначено та проведено судову експертизу лакофарбових матеріалів, відповідно до висновку якої №2/2038 від 13.12.2019, на представлених на дослідження об`єктах: футболці, кофті, штанах, куртці, трусах, шкарпетках слідів, які мать ознаки контакту з поверхнею лакофарбового покриття і частинок, які мають морфологічні ознаки лакофарбового покриття в межах чутливості методу молекулярної спектроскопії в ІЧ- області, та візуально не виявлено;

- надано доручення слідчим в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення можливих свідків та очевидців, відпрацювання кола осіб, які можуть володіти інформацією про обставин, в тому числі особу, яка могла скоїти наїзд на пішохода, тощо, на що отримано рапорти оперативних працівників про неможливість виконання наданого доручення;

- за дорученням слідчого виконано аналіз отриманої тимчасовим доступом інформації про з`єднання абонентських номерів в період з 19.00 год. 04.10.2019 року до 04.00 год. 05.10.2019 в зоні дії базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку, які розташовані за адресою: с. Леськи Черкаського району та обслуговують вулицю виїзд до м. Чигирин та вулицю виїзд до м. Черкаси Черкаської області відповідно до встановлених даних радіотехнічного обстеження;

- повторно надано доручення слідчим в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення можливих свідків та очевидців, відпрацювання кола осіб, які можуть володіти інформацією про обставин, в тому числі особу, яка могла скоїти наїзд на пішохода, тощо, на що отримано рапорти оперативних працівників про неможливість виконання наданого доручення;

З метою повного об`єктивного всебічного досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2021 року строк досудового розслідування було продовжено до 06.04.2022 року.

Однак, внаслідок складності даного кримінального провадження, його вузької специфіки, не встановлення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди особи водія невстановленого транспортного засобу, не встановлення знаряддя вчинення кримінального правопорушення транспортного засобу, а отже й неможливості провести відповідні експертизи з транспортним засобом та слідчі дії з особою водія, закінчити досудове розслідування у вказані строки неможливо, оскільки з метою повноти та всебічності розслідування необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:
-встановити фактичне місцезнаходження та допитати в статусі свідка особу водія невстановленого транспортного засобу з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди;
-після встановлення й допиту в статусі свідка особи водія невстановленого транспортного засобу, провести з ним слідчий експеримент в максимально наближених умовах, які існували на момент пригоди, з метою відтворення механізму наїзду на пішохода, особливостей можливості виявити небезпеку для руху для особи водія у вигляді пішохода, який рухається перетинаючи смугу руху, чи перешкоди для руху у вигляді пішохода який стоїть чи рухається прямо в попутньому напрямку;
-встановити можливих очевидців та свідків обставин дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі з числа осіб, які проживають поблизу місця пригоди та працюють на об`єктах інфраструктури, що здійснюють обслуговування транспортних засобів чи надають послуги особам, здійснити їх допити в статусі свідків, після чого за можливості провести з ними впізнання можливої особи водія, за наявності відомостей про опис ознак особи, провести за їх участі слідчі експерименти з метою відтворення обставин механізму на пішохода;
-за результатами проведених допитів вказаних свідків у випадку повідомлення ними обставин, які не були встановлені раніше в ході досудового розслідування, або обставин, які суттєво відрізняються від тих, які вже були встановлені, провести з останніми слідчі експерименти з метою відтворення нововиявлених обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди;
-за результатами проведеного повного та всебічного досудового розслідування призначити судову автотехнічну експертизу з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення причинного зв`язку вказаних порушень з розвитком механізму дорожньо-транспортної пригоди;
-прийняти кінцеве рішення в кримінальному провадженні.
Указаний значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій з об`єктивних причин не проведено і на даний час підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена. Разом з тим, для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, а також з метою забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, передбачених
ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень), достатнім строком є 6 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає наступне.
Судом встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000282 від 06.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 закінчується 06.04.2022 року.
Згідно зі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування закінчується 06.04.2022, однак об`єктивно закінчити досудове розслідування та прийняти рішення у даному кримінальному провадженні на даний час не представляється, можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі дії: встановити фактичне місцезнаходження та допитати в статусі свідка особу водія невстановленого транспортного засобу з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди;
-після встановлення й допиту в статусі свідка особи водія невстановленого транспортного засобу, провести з ним слідчий експеримент в максимально наближених умовах, які існували на момент пригоди, з метою відтворення механізму наїзду на пішохода, особливостей можливості виявити небезпеку для руху для особи водія у вигляді пішохода, який рухається перетинаючи смугу руху, чи перешкоди для руху у вигляді пішохода який стоїть чи рухається прямо в попутньому напрямку;
-встановити можливих очевидців та свідків обставин дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі з числа осіб, які проживають поблизу місця пригоди та працюють на об`єктах інфраструктури, що здійснюють обслуговування транспортних засобів чи надають послуги особам, здійснити їх допити в статусі свідків, після чого за можливості провести з ними впізнання можливої особи водія, за наявності відомостей про опис ознак особи, провести за їх участі слідчі експерименти з метою відтворення обставин механізму на пішохода;
-за результатами проведених допитів вказаних свідків у випадку повідомлення ними обставин, які не були встановлені раніше в ході досудового розслідування, або обставин, які суттєво відрізняються від тих, які вже були встановлені, провести з останніми слідчі експерименти з метою відтворення нововиявлених обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди;
-за результатами проведеного повного та всебічного досудового розслідування призначити судову автотехнічну експертизу з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення причинного зв`язку вказаних порушень з розвитком механізму дорожньо-транспортної пригоди;
-прийняти кінцеве рішення в кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчим доведено, що завершити розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, що потребують додаткового часу.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи та прийняття законного і об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказані слідчі дії не були проведені, з врахуванням часу, який об`єктивно потрібен для їх проведення та складності провадження, слідчий суддя вважає, що строки досудового розслідування мають бути продовжені на шість місяців, тобто до 06.10.2022 року, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000282, внесеного до ЄРДР 06.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 06.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 06.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1