Номер провадження: 11-сс/813/832/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявникаОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2022, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_7 на бездіяльність поданої в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2022 відмовлено у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_7 на бездіяльність СВ Київського ВП м. Одеси у кримінальному провадженні №0000006, поданої в порядку ст. 303 КПК України

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що повний текст ухвали отримала лише 26.04.2022 року.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані протягом п`яти днів з дня їх проголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 21.02.2022 без участі заявника та його представника.

03.05.2022 заявник ОСОБА_7 подала до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу, яку 10.05.2022 перевіривши на відповідність вимогам статей 392, 396 КПК України суддею-доповідачем вирішено повернути, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку
Надалі 10.06.2022 апелянт ОСОБА_7 отримала копію ухвали Одеського апеляційного суду та 15.06.2022 подала апеляційну скаргу надавши при цьому докази, щодо отримання оскаржуваної ухвали саме 26.04.2022.

За таких обставин, посилання апелянта ОСОБА_7 про отримання нею копії оскаржуваної ухвали лише 26.04.2022 апеляційний суд вважає такими, що відповідають дійсності.

З урахуванням вищевикладеного та положень ч. 3 ст. 395 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження обвинуваченим був пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим підлягає поновленню.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідним відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 117, 376, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

КлопотаннязаявникаОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2022 задовольнити.

Поновити заявникуОСОБА_7 строк на апеляційне оскарженняухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2022.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2022, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_7 на бездіяльність поданої в порядку ст. 303 КПК України та призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4