У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000034 за фактом вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,

Встановив:

27 лютого 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , в залі будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав сварку з потерпілим ОСОБА_7 . Після сварки у ОСОБА_3 виник умисел на вбивство двох осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , які також перебували в зазначеному будинку.

З цією метою, ОСОБА_3 приблизно о 01:00 год 28.02.2022 взяв кухонний ніж, що знаходився у будинку та діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті особі, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_8 один удар тупим предметом в область лівого ока та після чого наніс сім ударів ножем в область шиї і лівої щоки.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 41 від 28.03.2022 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено такі тілесні ушкодження: п`ять колюче-ріжучих ран лівої щоки і шиї, одна з яких в лівій завушній ділянці шиї проникає в м`які тканини на глибину 4 см повністю перерізаючи сонну артерію, дві поверхневі рани задньої поверхні шиї зліва, синець на повіках лівого ока з переходом на область вилиці.

Рана завушної ділянки шиї зліва виникла від колюче-ріжучого предмету, де в глибині повністю перерізана сонна артерія, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Чотири поверхневі рани на лівій щоці i шиї, дві поверхневі рани на задній поверхні шиї зліва виникли від дії колюче-ріжучого предмету і оцінюються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Синець лівого ока з переходом на виличну ділянку виник від дії тупого предмету і відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинив короткочасний розлад здоров`я.

У результаті нанесених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла приблизно о 01 год. 30 хв. 28.02.2022.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вчинені вбивства, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії, близько 01 год. 20 хв. 28.02.2022, ОСОБА_3 після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , реалізовуючи раніше виниклий умисел на вбивство двох осіб, діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов до кімнати, де спав ОСОБА_7 і наніс два удари кухонним ножем в область потилиці та шиї потерпілого, який в цей час перебував у лежачому положенні, тим самим, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останньому була надана своєчасна та необхідна медична допомога.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 75 від 28.03.2022 ОСОБА_7 спричинено дві колото-різані рани шиї справа і в потиличній ділянці голови зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто в закінченому замаху на умисне вбивство двох осіб.

Кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення є закінчений замах на умисне вбивство двох осіб.

ОСОБА_3 у судовому засіданні відмовився від давання показань.

Вина ОСОБА_3 у вчинених злочинах підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом обшуку місця події від 28 лютого 2022 року з фототатблицями до нього, зі змісту якого встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 із ознаками насильницької смерті та численні сліди РБК;

- протоколом огляду ділянки місцевості від 28 лютого 2022 року з фото-таблицями до нього, зі змісту якого встановлено, що на відстані 100 метрів від залізничного мосту в смт. Білики Полтавського району Полтавської області виявлено два кухонні ножі, на одному з яких маються сліди РБК;

- протоколом огляду речей від 03.03.2022 року, з фото-таблицями до нього, під час якого оглянуто речі потерпілої ОСОБА_8 : штани темно-синього кольору, механічних пошкоджень не виявлено, зі значними накладеннями бруду; труси бежевого кольору з значними накладеннями РБК, механічних пошкоджень не мають; ліфчик темно-синього кольору, чашечки сірого кольору, з значними накладеннями РБК, механічних пошкоджень не мають; шкарпетки одна пара, бордового кольору, на верхній частині фіолетового кольору, з значними накладеннями РБК, механічних пошкоджень не мають; кофта фіолетового кольору без механічних пошкоджень з численним накладенням та згустками РБК, без механічних пошкоджень;

- протоколом затримання ОСОБА_3 від 28 лютого 2022 року, з фото-таблицями до нього, під час якого проведено обшук останнього, виявлено та вилучено кофту сірого кольору та пару взуття «Clubshots» 44 розміру, чорного кольору, зі слідами РБК. Крім цього виявлено та вилучено аркуш паперу білого кольору, обмотаний прозорою плівкою, задня частина обклеєна ізолентою чорного кольору. На самому папері є надпис наступного тексту: « ОСОБА_3 , підпис, 6. Сатана Бог-Богов, мой защитник, мой спаситель! 6. Прошу, сделай мое бренное тело: више, сильнее, богаче, умнее! 6. Мою же безсмертную душу, я отдаю тебе!» Крім цього під текстом є ілюстрований малюнок, зроблений кульковою ручкою червоного кольору у вигляді перевернутої до низу зірки з хрестом.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17 березня 2022 року, згідно якого встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 під час слідчого експерименту показав яким чином ОСОБА_3 наносив йому тілесні ушкодження, а також де помітив тіло ОСОБА_8

- висновком експерта № 76, відповідно до якого, на підставі судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , враховуючи обставини випадку, дані матеріалів кримінального провадження установлено, що показання ОСОБА_7 , дані ним під час проведення слідчого експерименту від 17.03.2022 року відповідають об`єктивним даним судово-медичної експертизи.

- висновком експерта № 75, відповідно до змісту якого вбачається, що судово-медичним експертом при судово-медичній експертизі ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: дві колюче різаних рани на шиї справа і в потиличній ділянці голови зліва. Виявлені рани могли виникнути від дії колюче-ріжучого предмету можливо ножа і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Ушкодження могли виникнути в термін, вказаний підекспертним, тобто 28.02.2022 року від дії одного колюче-ріжучого предмету, одночасно, вірогідно ножа. Взаєморозташування нападаючого на потерпілого, на момент спричинення останньому тілесних ушкоджень змінювалось. ОСОБА_7 не міг отримати такі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, внаслідок самоушкодження;

- висновком експерта № 41, відповідно до змісту якого вбачається, що судово-медичним експертом при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: п`ять колюче-ріжучих ран лівої щоки і шиї, одна з яких в лівій завушній ділянці шиї проникає в м`які тканини на глибину 4 см, повністю перерізаючи сонну артерію, 2 поверхневі рани задньої поверхні шиї зліва, синець на повіках лівого ока з переходом на область вилиці. Рана завушної ділянки шиї зліва виникла від дії колюче-ріжучого предмету, де в глибині повністю перерізана сонна артерія відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Чотири поверхневі рани на лівій щоці і шиї, дві поверхневі рани на задній поверхні шиї зліва виникли від дії колюче-ріжучого предмету і оцінюються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Синець лівого ока з переходом на виличну ділянку виник від дії тупого предмету і відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Смерть ОСОБА_8 наступила 28 лютого 2022 року приблизно о 01 годині 30 хвилин. ОСОБА_8 нанесено 7 ножових ран в область шиї і лівої щоки і один удар тупим предметом в область лівого ока. Виявлені тілесні ушкодження не могли виникнути при падінні з висоти власного зросту та внаслідок самоушкодження. Колюче-різані рани шиї і лівої щоки виникли від дії колюче-ріжучого предмету, можливо ножа. Взаєморозташування нападаючого і потерпілої під час нанесення тілесних ушкоджень змінювалось. Всі ножові поранення вірогідно нанесені одним ножем. Деякий час потерпіла ОСОБА_8 могла здійснювати цілеспрямовані дії, самостійно пересуватися. Під час нанесення тілесних ушкоджень потерпіла могла відчувати особливі фізичні страждання і нестерпний біль.

- висновком експерта № 490, відповідно до якого встановлено, що кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до А (11) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_7 відноситься до АВ(1V) групи за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_3 відноситься до А (11) групи з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0.

- висновком експерта № 135, відповідно до якого встановлено, що кров ОСОБА_3 відноситься до А (11) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.» При судово-медичній експертизі клинка ножа, вилученого 28.02.2022 року під час огляду ділянки місцевості (об.1) виявлена кров людини, ручки ножа (об.2) крові не виявлено. Статеву належність крові та клітин установити не вдалось у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові в (об.1) та з відсутністю клітин, придатних для цитологічного дослідження в (об.1,2). При серологічному дослідженні слідів крові в (об.1) виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО, які можуть походити або від однієї особи (осіб), крові якої (яких) вони властиві, в тому числі і від ОСОБА_7 , або від декількох осіб ( у разі змішування крові). В останньому випадку походження антигену А виявлено в об.1, як від ОСОБА_3 так і від ОСОБА_8 не виключається ( якщо на момент скоєння злочину в останніх були пошкодження у вигляді зовнішньої кровотечі).

- висновком експерта № 496, зі змісту якого встановлено, що кров ОСОБА_9 відноситься до А (11) групи з ізогемаглютиніном анти В та з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_10 відноситься до АВ (1V) групи з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_3 відноситься до А(11) групи з ізогемаглютиніном анти-В та з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На кофті сірого кольору, наданій на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у об.№ 1,2,4 виявлені антигени А і Н за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від особи (осіб), крові якої (яких) властиві виявлені антигени, в тому числі від ОСОБА_8 , ОСОБА_3 . Походження цієї крові від ОСОБА_7 виключається. При серологічному дослідженні у об.№ 3 виявлені антигени А,В і Н за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від особи (осіб), крові якої (яких) властиві виявлені антигени, в тому числі від ОСОБА_7 . Походження цієї крові лише від однієї ОСОБА_11 , одного ОСОБА_3 виключається, виявлення антигенів А і Н можливе лише за рахунок домішки їх крові.

- висновком експерта № 495, відповідно до змісту якого встановлено, що крові від трупа ОСОБА_8 відноситься до А(11) групи з ізогемаглютиніном анти-В та з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_7 відноситься до АВ(1V) групи з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_3 відноситься до А(11) групи з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На правому ботинку (об. № 1,2), вилученому під час затримання ОСОБА_3 та наданому на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0. Ця кров може походити від особи (осіб) крові якої (яких) властиві виявлені антигени, в тому числі і від ОСОБА_8 і ОСОБА_3 . Походження цієї крові від ОСОБА_7 , крові якого властиві антигени А,В,Н виключається. На лівому ботинку, вилученому під час затримання ОСОБА_3 та наданому на дослідження, кров не знайдена.

- висновком експерта № 148, відповідно до якого встановлено, що при судово-медичній експертизі змиву з поверхні дверей ванної кімнати (об.1) виявлена кров людини. При серологічному дослідженні слідів крові (об.1) виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, який може походити від особи (осіб) в крові якої (яких) він знаходиться, в тому числі, як від ОСОБА_8 , так і від ОСОБА_3 . Походження цієї крові від ОСОБА_10 виключається.

- висновком експерта № 149, відповідно до якого встановлено, що при судово-медичній експертизі вирізу з обшивки дивана (об.1) виявлена кров людини. При серологічному дослідженні крові (об.1) виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Приймаючи до уваги результати, отримані в ході дослідження і групову належність осіб, які проходять по справі, можна прийти до висновку, що сліди крові в об.1 можуть походити від особи (осіб), кров якої (яких) відноситься до групи А (11) ізосерологічної системи АВО, в тому числі як від ОСОБА_8 , так і від ОСОБА_3 . Походження цієї крові від ОСОБА_7 виключається.

- висновком експерта № 492, відповідно до якого встановлено, що кров трупа ОСОБА_8 відноситься до А(11) групи з ізогемаглютиніном анти-В та з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_10 відноситься до АВ (1V) групи з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_3 відноситься до А(11) групи з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На наволочці (об.№ 1-3), яка вилучена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та надана на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлені антигени А,В,Н ізосерологічної системи АВ0. Ця кров може походити від особи (осіб) крові яких (якої) властиві виявлені антигени, в тому числі від ОСОБА_7 . Походження цієї крові лише від однієї ОСОБА_8 , крові якої властиві антигени А і Н виключається. Виявлення антигенів А і Н можливе за рахунок домішки її крові. Походження цієї крові лише від одного ОСОБА_3 , крові якого властиві антигени А і Н виключається. Виявлення антигенів А і Н можливе лише за рахунок домішки його крові.

- висновком експерта № 497, відповідно до якого встановлено, що кров ОСОБА_8 відноситься до А(11) групи з ізогемаглютиніном анти-В та з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_10 відноситься до АВ (1V) групи з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_3 відноситься до А(11) групи з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На кухонному рушнику (об. № 1,2), наданому на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у зазначених об`єктах виявлені антигени А і Н за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від особи (осіб), крові якої (яких) властиві виявлені антигени, в тому числі від ОСОБА_8 , ОСОБА_3 . Походження цієї крові від ОСОБА_7 виключається.

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів № 16, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_3 28 лютого 2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- висновком експерта № 84 від 23.03.2022 року, відповідно до якого встановлено, ОСОБА_3 , у теперішній час виявляє ознаки гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом до виходу з хворобливого стану з наступним призначенням додаткової експертизи для відповіді на запитання про те, чи знаходився ОСОБА_3 у момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

- висновком експерта № 118-МК від 13 квітня 2022 року, відповідно до якого проведенням судово-медико-криміналістичної експертизи клаптика шкіри ОСОБА_8 та ножа, виявлені: на клаптику шкіри з шиї: чотири колото-різані рани, які утворилися від не менш як чотирьох кратної дії колюче-ріжучого предмету, клинок якого мав обушок і гостре лезо, найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка на рівні занурення від 13 мм до 45 мм, причому в ушкодженнях № 1,4 клинок діяв з елементами різання, змінював направлення дії та діяв під різними кутами. По краях і на стінках ушкоджень, на клаптику шкіри, виявлено синьо-зелене забарвлення, характерне для присутності сполук заліза, у вигляді загального забруднення. Враховуючи механізм утворень колото-різаних ушкоджень на клаптику шкіри від трупа ОСОБА_8 та конструктивні властивості наданого на експертизу ножа, колото-різані рани могли утворитися від дії клинка ножа наданого на експертизу.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлені вчинення суспільно - небезпечних діянь, а саме злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

При вирішенні питання щодо застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи № 84 від 23.03.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_3 у теперішній час виявляє ознаки гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні.

Крім цього судом установлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області № 170 від 28 лютого 2022 року ОСОБА_3 вів нездоровий спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, не працював. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП «Кобеляцька міська лікарня» станом на 01 березня 2022 року не перебував. Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу, як на обставину, яка характеризує особу ОСОБА_12 неодноразові вчинення умисних, у тому числі із застосуванням насильства, кримінальних правопорушень, а також те, що він раніше неодноразово судимий, вчинив злочини в період коли попередня судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку. При цьому, суд також враховує, що ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто для власного споживання. Під час проведення судово-психіатричної експертизи експертом також при проведенні анамнезу життя ОСОБА_3 встановлено, що останній систематично вживає наркотичні засоби.

Також, судом встановлено, що ухвалами Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 квітня 2019 року та 29 серпня 2019 року закрито провадження у справах по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням останнього із потерпілими, у тому числі із ОСОБА_13 , який є потерпілим і у цій справі.

Згідно вимог ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 після вчинення кримінальних правопорушень захворів на психічну хворобу, що виключає, на даний час, застосування до нього покарання.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, особу ОСОБА_3 , а також висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що до ОСОБА_12 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Крім цього, судом встановлено, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді поміщення до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», то з метою забезпечення умов, що виключають його небезпечну поведінку, до моменту набрання ухвалою законної сили, але не більше ніж на два місяці чи до моменту доставки (прийому) ОСОБА_3 до медичного закладу для застосування примусових заходів медичного характеру йому необхідно продовжити дію запобіжного заходу.

Керуючись статтями 373-475, 512, 513 КПК України, статтями 19, 93, 94 КК України, суд,

Постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000034 за фактом вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» до моменту набрання ухвалою законної сили, але не більше ніж на два місяці, тобто до 23 серпня 2022 року.

З часу доставки (прийому) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу запобіжний захід скасовується.

Після набрання ухвалою законної сили, копію ухвали направити до органу внутрішніх справ, а також до закладу, де ОСОБА_3 перебуває на обстеженні - до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору та ОСОБА_14 . Інші учасники мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя