Справа № 199/3645/22
ВИРОК
іменем України

23.06.2022 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000354 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився у 1959 році лютого місяця 23 дня у селі Чаплинка, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утримані малолітніх та непрацездатних осіб, проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого,

- 27.02.2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Відповідно до ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2010 року звільнений умовно-достроково на 9 місяців 15 днів, звільнився 22.04.2010 року;
- 14.09.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;
- 19.12.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий термін строком 6 місяців за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України від 27.02.2009 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнився 12.03.2014 року;
- 04.12.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 гривень;
- 10.02.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва у виді штрафу 51000 грн. від 04.12.2014 до відбуття покарання призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та штрафу в розмірі 51000 гривень, який належить виконувати самостійно, звільнився 25.01.2019 року.
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 ,будучи неодноразово судимим, останній раз 10.02.2015 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Так, ОСОБА_3 , 01.06.2022 року, приблизно о 12 годин 25 хвилин, зайшов до магазину «Аврора», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» , який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25-Б.

Далі, ОСОБА_3 , 01.06.2022 року, приблизно о 12 годині 26 хвилин, перебуваючи у вищевказаному магазині, побачив, що на торгівельних полицях магазину знаходиться товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме товару яких знаходиться у вищевказаному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_3 , 01.06.2022 року, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25-Б, у період часу з 12 годин 25 хвилин по 12 годин 49 хвилин, достовірно знаючи про введення воєнного стану на території України, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшов до торгівельних полиць, з яких викрав продовольчий товар, який належав магазину: лампа-нічник LED дизайн феєрверк арт. 66725 у кількості 1 (одна) шт.; десерт молочний Royal Lubart з арахісом 80 гр. у кількості 6 (шість) шт.; молоко незбир. згущене Первомайськ з цукр. ж/б 370 гр., у кількості 2 (дві) шт.; паста кондитерська Spell Солону карам.+ваніль 100 гр., у кількості 3 (три) шт.; крупа рисова шліф. довгу Море Спецій 400 гр., у кількості 1 (одна) шт.; кава розчинна Якобз Кронат Голд 100 гр., у кількості 2 (дві) шт.; молоко незбиране згущене з цукром, дой-пак 290 гр., у кількості 2 (дві) шт.; паштет зі свинини Pamapol 390 гр. у кількості 1 (одна) шт., який він у подальшому сховав до свого рюкзака чорного кольору та який був одягнутий на лівому плечі.

Доводячи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану до кінця, ОСОБА_3 , у період часу з 12 годин 47 хвилин по 12 годин 49 хвилин, перебуваючи у вищевказаному магазині, утримуючи викрадене майно в рюкзаку чорного кольору при собі, пройшов касову зону магазину «Аврора» та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим отримав можливість розпорядитися викраденим майном на свій власний розсуд.

Вартість викраденого майна становила: лампи-нічника LED дизайн феєрверк арт. 66725 у кількості 1 (одна) шт., 49,16 грн.; десерту молочного Royal Lubart з арахісом 80 гр. у кількості 6 (шість) шт., 69,84 грн.; молока незбир. Згущеного Первомайськ з цукр. ж/б 370 гр., у кількості 2 (дві) шт., 81,66 грн.; пасти кондитерської Spell Солона карам.+ваніль 100 гр., у кількості 3 (три) шт., 97,50 грн.; крупи рисової шліф. довгої Море Спецій 400 гр., у кількості 1 (одна) шт., 15,83 грн.; кави розчинної Якобз Кронат Голд 100 гр., у кількості 2 (дві) шт., 231,66 грн.; молока незбираного згущеного з цукром, дой-пак 290 гр., у кількості 2 (дві) шт., 73,34 грн; паштету зі свинини Pamapol 390 гр. у кількості 1 (одна) шт., 35 грн. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 , спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» , матеріальну шкоду на загальну суму 653 гривні 99 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 02.06.2022 року, приблизно о 12 годин 50 хвилин, зайшов до магазину «Аврора», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» , який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25-Б. Далі, ОСОБА_3 , 02.06.2022 року, приблизно о 12 годині 51 хвилин, перебуваючи у вищевказаному магазині, побачив, що на торгівельних полицях магазину знаходиться товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме товару яких знаходиться у вищевказаному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_3 , 02.06.2022 року, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25-Б, у період часу з 12 годин 50 хвилин по 13 годин 43 хвилини, достовірно знаючи про введення воєнного стану на території України, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшов до торгівельних полиць, з яких викрав продовольчий товар, який належав магазину: напій енергетичний б/а HELL з фр. черв. виногр. 0,25л у кількості 3 (три) шт., напій енергетичний б/а HELL з аром. яблука 0,25л у кількості 1 (одна) шт.; шоколад Millennium Fruits&Nuts мигд. кураг. розд. 80 гр. у кількості 2 (дві) шт.; десерт молочний Royal Lubart з арахісом 80 гр. у кількості 2 (дві) шт.; пасатижі арт. 67646 у кількості 1 (одна) шт.; пасатижі арт. 67647 у кількості 1 (одна) шт.; лампа LED TITANUM A65 15 BT E27 4100K 220в у кількості 1 (одна) шт.; лампа LED TITANUM A60 10 BT E27 4100K 220в у кількості 1 (одна) шт.; засіб д/чищення універсал. Парус Коврочист. 25 гр. у кількості 5 (п`ять) шт.; наліпка автомобільна Добрий вечір у кількості 1 (одна) шт.; наліпка автомобільна Столиця свободи у кількості 1 (одна) шт.; наліпка автомобільна Столиця великих людей у кількості 1 (одна) шт.; замок навісний Be Safe 50 мм арт. 55349 у кількості 1 (одна) шт.; порошок пральний ручн. Savex 2 in1 Fresh 400гр. у кількості 1 (одна) шт.; освіжувач повітря AIR WICK Свіжість водопаду 300 мл у кількості 1 (одна) шт.,; серветки вологі UNIS MIX 15 шт/уп. у кількості 1 (одна) шт.; серветки вологі UNIS Універсальні 15 шт/уп. у кількості 1 (одна) шт.; серветки вол. дит. Lili DELUXE антиб. Ромашк.15шт/уп. у кількості 1 (одна) шт., цукор пресований Кристал 500 гр. у кількості 1 (одна) шт.; кава розчинна Якобз Кронат Голд 100 гр. у кількості 1 (одна) шт.; балон газовий д/портативних газ. прибор. RECTOR 220 гр. у кількості 1 (одна) шт.; набір насадок двосторонніх з викруткою арт. 67664 у кількості 1 (одна) шт, який він у подальшому сховав до свого рюкзака чорного кольору та який був одягнутий на лівому плечі. Доводячи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану до кінця, ОСОБА_3 , у період часу з 13 годин 43 хвилини по 13 годин 44 хвилини, перебуваючи у вищевказаному магазині, утримуючи викрадене майно в рюкзаку чорного кольору при собі, пройшов касову зону магазину «Аврора» та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим отримав можливість розпорядитися викраденим майном на свій власний розсуд.

Вартість викраденого майна: напою енергетичного б/а HELL з фр. черв. виногр. 0,25л у кількості 3 (три) шт., 42,51 грн.; напою енергетичного б/а HELL з аром. яблука 0,25л у кількості 1 (одна) шт., 14,17 грн.; шоколаду Millennium Fruits&Nuts мигд. кураг. розд. 80 гр. у кількості 2 (дві) шт., 28,34 грн.; десерту молочного Royal Lubart з арахісом 80 гр. у кількості 2 (дві) шт., 23,34 грн.; пасатижів арт. 67646 у кількості 1 (одна) шт., 99,16 грн.; пасатижів арт. 67647 у кількості 1 (одна) шт., 82,50 грн.; лампи LED TITANUM A65 15 BT E27 4100K 220в у кількості 1 (одна) шт., 49,16 грн.; лампи LED TITANUM A60 10 BT E27 4100K 220в у кількості 1 (одна) шт., 28,33 грн.; засобу д/чищення універсал. Парус Коврочист. 25 гр. у кількості 5 (п`ять) шт., 29,15 грн.; наліпки автомобільної Добрий вечір у кількості 1 (одна) шт., 7,50 грн.; наліпки автомобільної Столиця свободи у кількості 1 (одна) шт., 7,50 грн.; наліпки автомобільної Столиця великих людей у кількості 1 (одна) шт., 7,50 грн.; замку навісного Be Safe 50 мм арт. 55349 у кількості 1 (одна) шт., 64,16 грн.; порошку прального ручн. Savex 2 in1 Fresh 400гр. у кількості 1 (одна) шт., 24,17 грн.; освіжувачу повітря AIR WICK Свіжість водопаду 300 мл у кількості 1 (одна) шт., 28,33 грн.; серветок вологих UNIS MIX 15 шт/уп. у кількості 1 (одна) шт., 7,50 грн.; серветок вологих UNIS Універсальні 15 шт/уп. у кількості 1 (одна) шт., 9,17 грн.; серветок вол. дит. Lili DELUXE антиб. Ромашк.15шт/уп. у кількості 1 (одна) шт., 5 грн.; цукру пресованого Кристал 500 гр. у кількості 1 (одна) шт., 24,17 грн.; кави розчинної Якобз Кронат Голд 100 гр. у кількості 1 (одна) шт., 115,83 грн.; балону газового д/портативних газ. прибор. RECTOR 220 гр. у кількості 1 (одна) шт., 57,50 грн.; набору насадок двосторонніх з викруткою арт. 67664 у кількості 1 (одна) шт., 40,83 грн. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 , спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» , матеріальну шкоду на суму 795 гривень 82 копійки.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

21.06.2022 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до ст. 472 КПК України.

Згідно угоди, прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнає повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Представник потерпілого, відповідно до абзацу п`ятого частини четвертої статті 469 КПК України, надав письмову згоду прокурору на укладення угоди.

Вислухавши позицію учасників судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України, за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Відповідно до абзацу п`ятого частини четвертої статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні… щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений, за участі захисника, та прокурор розуміють наслідки укладення та невиконання даної угоди, визначені ст. ст. 473, 476 КПК України, ст. 3891 КК України.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч.4 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено. Магазину «Аврора», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» , обвинуваченим у повному обсязі відшкодована спричинена шкода, про що свідчить Розписка про добровільне відшкодування завданих збитків.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як такі що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

3.Мотиви призначення покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 - не обирався.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 , необхідно стягнути витрати пов`язані із проведенням судових експертиз.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , що укладена 21.06.2022, в кримінальному провадженні 0000354 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022.

ОСОБА_3 , який народився у 1959 році лютого місяця 23 дня, визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.06.2022 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 ( два ) роки. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: товар вилучений під час огляду місця події з магазину «Аврора» залишити за належністю власникам магазину;

оптичний носій інформації у вигляді пластикового диску, помаранчевого кольору з надписом «VIDEX EXCELLENTI» «DVD+R16x 4,7GB120MIN» на якому міститься папка з назвою «PotPlayer» у якій знаходиться відеоплеєр для перегляду відеозаписів, налаштування до нього та шість відеофайлів з магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25б, за обставинами, які сталися 01.06.2022; оптичний носій інформації у вигляді пластикового диску, помаранчевого кольору з надписом «VIDEX EXCELLENTI» «DVD+R16x 4,7GB120MIN» на якому міститься папка з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якій знаходиться відеоплеєр для перегляду відеозаписів, налаштування до нього та дев`ять відеофайлів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25б, за обставинами, які сталися 02.06.2022 т зберігати в матеріалах кримінального провадження;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз: 1) судово-товарознавчої експертизи за висновком № 1378/22 від 06.06.2022 у сумі 320.00 гривень; 2) 1) судово-товарознавчої експертизи за висновком № 1377/22 від 06.06.2022 у сумі 600.00 гривень;

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. ст. 394,424 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6