№ 932/914/21
пр. 1-в/201/132/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудного, Васильківського району, Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в суд направлено подання про звільнення від покарання по вироку суду ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням випробувального терміну, в період якого останній виконав покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні представник філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання заперечив, вказавши, що засуджений не виконав покладені на нього обов`язки.

Засуджений у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, при цьому останній у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з обов`язками, покладеними на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок розглянутий в порядку спрощеного провадження і набрав законної сили 25.03.2021 року.

У даному випадку іспитовий строк мав би почати обчислюватись з 02.02.2021 року. Датою його закінчення було б 02.02.2022 року.

Втім, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. У вказаному вироку суду зазначено про самостійне виконання вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року.

Також відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 перебував під вартою з 18 січня 2021 року.

З матеріалів особової справи № 71/21 встановлено, що ОСОБА_5 взагалі не став на облік до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та фактично не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року.

Аналізуючи положення ч. 1 ст. 78 КК України, суд приходить до переконання, що вона є безальтернативною, тобто закінчення іспитового строку, призначеного вироком суду, не звільняє особу від обов`язку покладеного вироком суду від фактичного відбуття покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Незважаючи на те, що діючим законодавством не передбачено переривання або зупинення іспитового строку у зв`язку з засудженням до реальної міри покарання, у цей період особа, до якої застосовано випробування за попереднім вироком до покарання, яке слід відбувати реально, суд вважає, що умови іспитового строку в даному випадку повинні виконуватись засудженим після відбуття покарання за вироком

Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2021 року.

Отже, оскільки зазначені вище вироки у відношенні ОСОБА_5 підлягають виконанню самостійно, а одночасне виконання їх неможливе, іспитовий строк за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2021 року належить рахувати з дня проголошення вироку, але за виключенням періоду його перебування під вартою та відбування покарання з 18.01.2021 року по дату звільнення з установи виконання покарань за відбуттям строку покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2021 року.

За таких обставин, станом на час розгляду клопотання річний строк випробування, встановленого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2021 року, не закінчився, тому клопотання про звільнення від покарання за закінченням строку випробування є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1