КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 серпня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2022 року за результатами розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора у кримінальному провадженні заступника першого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 28 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000629 від 11.07.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України,слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 постановила ухвалу, якою задовольнила скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та скасувала вказану вище постанову прокурора про зупинення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. окитнянського Р
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги захисника.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 та скасовано постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 28 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000629 від 11.07.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, яка відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, непідлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що обґрунтовано зазначено в резолютивній частині оскаржуваної ухвали слідчого судді.
Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду скарги по суті, зокрема про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування.
Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Що ж стосується посилань прокурора в апеляційній скарзі на те, що законність та обґрунтованість рішень слідчого судді, прийнятих на досудовому розслідуванні, може бути забезпечена можливістю їх оскарження в апеляційному порядку, а тому передбачене Главою 26 КПК України право на оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування є важливою гарантіє забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження і процесуальним інструментом виправлення судової помилки на цьому етапі кримінального провадження та відповідає його завданням, передбаченим ст. 2 цього Кодексу, то його слід визнати безпідставним, оскільки положеннями, передбаченими п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, на яку посилається апелянт та яка визначає основні засади судочинства, встановлено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Тобто право на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів не є абсолютним, а допускається лише у випадках, прямо передбачених законом, у даному випадку КПК України.

Виключний перелік таких ухвал, як зазначалось вище, наведений у ч. 1 ст. 309 КПК України, а тому будь-якому розширенню не підлягає.

Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,
п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року у справі № 757/16925/22-к.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи : 757/16925/22-к

Номер провадження : 11-сс/824/3226/2022

Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_6

Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_1