Справа № 709/383/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської областіобвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня
2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого кочегаром у в/ч НОМЕР_1 , депутатом, учасником бойових дій, інвалідом та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000232, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_3 30 квітня 2022 року близько 22:00 год., діючи з єдиним злочинним умислом, у порушення вимог
п.п. 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за № 269/3562, без належного дозволу, в період нересту риби, умисно, займався незаконним рибним добувним промислом у акваторії річки Сула в межах НПП «Нижньосульський» в адміністративних межах с. Лящівка Золотоніського району Черкаської області, використовуючи заборонене знаряддя лову рибальську сітку, в результаті чого добув велику кількість риби цінної породи - лящ в кількості 18 штук, вартістю 301 грн. з 1 штуку, на суму 5418 грн, породи карась в кількості
3 штуки, вартістю 30 грн за 1 штуку, на суму 90 грн., породи судак в кількості 1 штука, вартістю 903 гривні за 1 штуку, на суму 903 гривні, породи сазан у кількості 1 штука, вартістю 602 гривні за 1 штуку, на суму 602 гривні, породи плітка в кількості 1 штука, вартістю 150 гривень за 1 штуку, на суму 150 гривень, що згідно висновку експерта № 1024/1076/22-23 від 25 травня 2022 року, завдало істотну шкоду водним біоресурсам України через вилов великої кількості риби цінних порід незаконним знаряддям лову в період нересту та становить прямі матеріальні збитки у розмірі 7163 грн., тим самим вчинивши дії, що полягають у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України, тобто як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, останні надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачений в присутності захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2

ст. 382 КПК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Прокурор ОСОБА_4 у клопотанні про розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 249 КК України, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, у вчинені якого він обвинувачується, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
За таких обставин, беручи до уваги відшкодування обвинуваченим ОСОБА_3 завданих державі збитків, що підтверджується квитанцією № 17 від 30 травня 2022 року, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 травня
2022 року накладено арешт на рибу: породи карась в кількості 3 штуки, судак у кількості 1 штука, лящ у кількості 18 штук, сазан у кількості 1 штука, плітка у кількості 1 штука, вилучену 01 травня 2022 року у с. Лящівка Золотоніського району Черкаської області на березі р. Сула в межах НПП «Нижньосульський» та дозволено її реалізацію.
Крім цього, ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від
06 травня 2022 року накладено арешт на дерев`яний човен без розпізнавальних знаків, два весла, одну мисинову сітку з вічком 75х75 мм, що були вилучені 01 травня 2022 року у
с. Лящівка Золотоніського району Черкаської області на березі р. Сула в межах НПП «Нижньосульський» під час огляду місця події.
Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України добута риба підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.
Витрати на залучення експерта у розмірі 1510,16 грн. слід віднести на рахунок держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000232, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.
Витрати на залучення експерта у розмірі 1510,16 грн. віднести на рахунок держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 травня 2022 року у справі № 695/972/22, на речові докази: дерев`яний човен без розпізнавальних знаків, два весла, одну мисинову сітку з вічком 75х75 мм.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 травня 2022 року у справі № 695/972/22, на речові докази: рибу породи карась в кількості 3 штуки, судак у кількості 1 штука, лящ у кількості 18 штук, сазан у кількості 1 штука, плітка у кількості 1 штука.
Речові докази, а саме:
дерев`яний човен без розпізнавальних знаків, два весла, які повернуті власнику
ОСОБА_5 залишити останньому;
одну мисинову сітку з вічком 75х75 мм., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;
добуту рибу породи карась в кількості 3 штуки, судак у кількості 1 штука, лящ у кількості 18 штук, сазан у кількості 1 штука, плітка у кількості 1 штука - конфіскувати у власність держави.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1