КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2022 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лантратовка Троїцького району Луганської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із повною середньою освітою, одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей: 2011 та 2014 років народження, не працює, раніше не судимий, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, до 19 березня 2022 року включно.

Покладенона підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- цілодобово залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- прибувати за першою вимогою до суду, прокурора чи слідчого;
- утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій щодо обставин кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.

В порядку статті 206 КПК України:
- зобов`язано прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- доручено уповноваженій службовій особі Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві провести дослідження фактів щодо застосування насильства (можливого побиття) в період з 17 січня 2022 року по 19 січня 2022 року у приміщенні Броварського управління поліції ГУ НП в Київській області та його незаконного затримання 17 січня 2022 року працівниками поліції, викладених підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником-адвокатом ОСОБА_13 у судовому засіданні 20 січня 2022 року під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, направивши копію Журналу судового засідання та технічного запису судового засідання.
- зобов`язано прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 вжити необхідних заходів згідно із законодавством України для забезпечення безпеки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ухвали, слідчий суддя вказав, що відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді,прокурор Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить хвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді триманняпід вартою без права внесення застави.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, прокурор Броварської окружної прокуратури ОСОБА_14 подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просив закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2022 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, до 19 березня 2022 року включно, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 відповідних процесуальних обов`язків, закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1309/2022
Єдиний унікальний номер 361/392/22
Категорія: ст. 181 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_15 .
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1