Справа № 504/733/22
Номер провадження 1-кс/504/148/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 18.03.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання можливості ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю дізнавач посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Старший дізнавач ОСОБА_3 надала до суду заяву якою просила проводити розгляд клопотання без її участі, підтримала клопотання та просила задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.
В ході розгляду клопотання матеріалів клопотання встановлено, що 17.03.2022 року до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №3 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що, в період часу з 16.03.2022 року по 17.03.2022 року невстановлена особа, шляхом зловживання довіри заявника, заволоділа його товаром, чим спричинила матеріальний збиток заявнику на суму 160 200 грн.
19.03.2022 року до сектору дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшов мотивований рапорт від заступника начальника СКП Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , щодо встановлення осіб причетних до його вчинення, та для проведення повного всебічного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування та з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо деталізації з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку.
Правовою кваліфікацією є стаття 190 частина 1 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), що відповідно до ст. 12 КК України є проступком.
Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 , дізнавач аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику, тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 :
1. Адреса: ІВАНОВЕ ВУЛ. ШЕВЧЕНКО
Широта: 46.67985, Довгота: 30.88575
Оператор LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_4 37002 7403; 13403; 13402; 33677;
ІНФОРМАЦІЯ_4 37002 23677; 13677;
ІНФОРМАЦІЯ_4 37002 16074033;
2. Адреса: НОВАЯ ЛИНИЯ 21-Й КМ СТАРОКИЕВСКОГО ШОССЕ 1
Широта: 46.61583, Довгота: 30.82625
Оператор LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_4 37002 6271; 26683; 8241; 10125;
ІНФОРМАЦІЯ_4 37002 30125; 20125;
ІНФОРМАЦІЯ_4 36702 16062741; 16062731; 16062721;
3. Адреса: ТАВРИЯ СУВОРОВСЬКИЙ НОВОМИКОЛАЇВСЬКА ДОРОГА 1
Широта: 46.59969, Довгота: 30.80728
Оператор LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_4 37002 8241; 8242; 8243; 36263;
ІНФОРМАЦІЯ_4 37002 241; 10845; 30845; 30845; 20845;
ІНФОРМАЦІЯ_4 36702 16082421; 16082431; 16082441; 16082432;
ІНФОРМАЦІЯ_4 36702 16082423;
у період часу з 11:00 години 17.03.2022 року по 14:00 години 17.03.2022 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим дізнавачем СД Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , старшим дізнавачем СД Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , начальником СД Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_8 , або старшим оперуповноваженим сектором кримінальної поліції Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим сектором кримінальної поліції Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженим сектором кримінальної поліції Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_11 , старшим оперуповноваженим сектором кримінальної поліції Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженим сектором кримінальної поліції Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженим сектором кримінальної поліції Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженим сектором кримінальної поліції Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженим сектором кримінальної поліції Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_16 , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) особам визначеним в ухвалі тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити зазначені роздруківки.
На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали до 21 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1