Справа № 684/36/18

УХВАЛА
14 червня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000105 від 24.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року слідча СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим начальником Старосинявського відділення Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів справи №4/5025/1097/12, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального №0000105 від 23.04.2013 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 23.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

23.04.2013 року до Синявського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 04.02.2011 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №01/02-ЗФЛ-11 зворотного фінансового лізингу. Відповідно до умов даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » екскаватор JCBJS 330 ME 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , прийом-передача якого була оформлена підписанням Акту прийому-передачі майна від 07.02.2011 року. Після чого, на виконання своїх зобов`язань за договором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказаний екскаватор у фінансовий лізинг, що було оформлено шляхом підписання повноваженими на це представниками сторін Акту прийому-передачі Предмета лізингу в лізинг від 07.02.2011 року. Згідно умов даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язане виплачувати лізингові платежі за право користування екскаватором (предметом лізингу).

В подальшому, 11.05.2011 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №01/05-ЗФЛ-11 зворотного фінансового лізингу (договір №2) до умов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » екскаватор ЕО-ЕКГ-5 1998 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , прийом передача якого була оформлена підписанням Акту прийому передачі майна від 31.08.2011 року. Після чого, на виконання своїх зобов`язань за договором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказаний екскаватор у фінансовий лізинг, що було оформлено шляхом підписання повноваженими на це представниками сторін Акту прийому-передачі Предмета лізингу в лізинг від 31.08.2011 року. Згідно умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язані виплачувати лізингові платежі за право користування екскаватором (предметом лізингу).

Окрім того, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір поставки №01-04-02/11 від 04.02.2011 року, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мало поставити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щебінь гранітний з природного каменю, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до умов вищевказаного договору поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 08.02.2011 року перерахувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » авансовий платіж у розмірі 714,9 тис. грн.

Однак, з часу підписання договорів по теперішній час засновники та представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконують умови вищевказаних договорів по теперішній час.

27.09.2012 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 було порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Згідно даної ухвали накладено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутства грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів, термін виконання яких настав до дня введення мораторію і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо спати податків і зборів, застосованих до прийняття рішень про ведення мораторію. Окрім того, накладено арешт на майно та кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування, необхідно отримати копії документів справи №4/5025/1097/12, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та які у своїй сукупності, можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження №0000105 від 23.04.2013 року та сприятимуть якісному та ефективному розслідуванню, і дасть змогу підтвердження або ж спростування інформації про вчинення кримінального правопорушення та встановленню істини по справі, а також всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до копій вищевказаних документів, з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального №0000105 від 23.04.2013 року.

Слідча СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів справи №4/5025/1097/12, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, в зв`язку з чим клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до копій документів справи №4/5025/1097/12, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального №0000105 від 23.04.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: