Справа № 573/458/22
Номер провадження 1-кс/573/125/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
01 червня 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що сектором дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом вилову в період нересту на ставку біля с. Новоандріївка, Сумського району, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 338 карасів забороненими знаряддями лову, внаслідок чого була заподіяна шкода в розмірі 534378 грн.

27 квітня 2022 року на місці події державним інспектором Державної екологічної інспекції у Сумській області було вилучено в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : надувний човен ПВХ, два весла, дві риболовні сітки, 338 карасів.

Про підозру в кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Посилаючись на те, що вказане майно та риба є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна та риби, прокурор просить накласти на них арешт.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі (а. с. 24, 25).

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Відділенням поліції №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02 травня 2022 року за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом вилову в період нересту на ставку біля с. Новоандріївка, Сумського району, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 338 карасів забороненими знаряддями лову, внаслідок чого була заподіяна шкода в розмірі 534378 грн.

Відповідно до протоколу №015454, опису №1 до вказаного протоколу, протоколу №015455 27 квітня 2022 року державним інспектором Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_6 при складанні протоколів за порушення правил рибальства на ставку біля с. Новоандріївка, Сумського району, у ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було вилучено 338 сріблястих карасів, надувний човен, 2 весла, 2 сітки.

Рибу під розписку передано на зберігання ОСОБА_5 .

02 травня 2022 року Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулася до Сумської окружної прокуратури з приводу внесення відомостей до ЄРДР та розслідування кримінального правопорушення за вказаним фактом.

31 травня 2022 року надувний човен, 2 весла, 2 сітки Державною екологічною інспекцією передано Відділенню поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000042.

Постановою начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) від 31 травня 2022 року вказане майно та карасів визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Рибу передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а майно, яке було вилучене, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має відношення до вказаного кримінального правопорушення, накладення на нього арешту відповідає меті та завданням кримінального провадження, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на вказане майно та водні біоресурси шляхом тимчасової до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони їх відчуження, користування та розпорядження до ухвалення остаточного рішення по справі. При цьому рибу необхідно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадження №0000042 на:

- надувний човен ПВХ, зеленого кольору, марки «KOLIBRI», довжиною 248 см, пасажиромісткістю 2 чоловіки;

- два весла, держаки яких вироблені з металу сірого кольору, довжиною 150 см;

- дві риболовні сітки зеленого кольору, довжиною 40 м, розміри ячейки 40 х 40 х 40 мм;

- 338 карасів сріблястих,

шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження майном.

Місцем зберігання арештованих човна, весел, риболовних сіток визначити камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області.

Арештовану рибу залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно вручити прокурору, а також надіслати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя