Єдиний унікальний номер 725/1613/22
Номер провадження 1-кс/725/453/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000778 від 19 березня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю РФ, мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючому, раніше не судимому.
Підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 і ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 20.03.2022 року оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.358 ч. 3 і 358 ч. 4 КК України.
Для запобігання спробам підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.
Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб і покласти на нього обов`язки з`являтись до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не залишати цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави. Посилався на існування наведених у клопотанні ризиків. Просив не враховувати пункт 4 прохальної частини клопотання та уточнив суму застави, яка має дорівнювати 49620 гривням.
В судове засідання ОСОБА_6 доставлений конвоєм. Не заперечив проти задоволення клопотання. Його захисник просив зменшити розмір застави.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при вказаних ризиках не можливо застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 184, 192-194, 196, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- з`являтись до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1