Справа №295/3645/22
УХВАЛА
Іменем України
29.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000001 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 403 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебуває кримінальне провадження №0000001 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 403 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з матеріалами службового розслідування за фактом невиконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 , молодший лейтенант ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді командира 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , 29 жовтня 2021 року о 09.15 год. в умовах особливого періоду, в присутності свідків відкрито відмовився отримати припис за № 235 від 28 жовтня 2021 року та виконати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 274 від 29 жовтня 2021 року щодо вибуття в зону Операції об`єднаних сил для виконання обов`язків військової служби та поставлених завдань на території Луганської та Донецької областей, чим здійснив грубе порушення військової дисципліни та умов контракту.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації щодо проходження стаціонарного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікувальних закладах охорони здоров`я, з метою призначення у подальшому судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий в клопотанні вказав, що визначення ступеня придатності для несення військової служби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що належать до предмета доказування у кримінальному провадженні, а відтак у органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містяться у ОСОБА_5 , а саме: до медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, медичної картки стаціонарного хворого щодо проходження стаціонарного лікування у медичних закладах, та інших медичних документів щодо ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив про розгляд клопотання у його відсутність, викладені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться необхідна документація, з огляду на обґрунтування слідчим такої необхідності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з п.7 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що витребування документів, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.159,160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надатислідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_5 , а саме, до медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, оригіналів медичної картки стаціонарного хворого щодо проходження стаціонарного лікування у лікувальних закладах та інших медичних документів щодо ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів з метою .

Встановити строк дії ухвали до 29.05.2022 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1