Справа № 294/1349/21
Провадження № 1-кп/282/54/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000087 від 21.05.2021 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Любарського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 21.05.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження неможливо закінчити з поважних причин, а тому судове засідання підлягає відкладенню.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2021 року, у слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» для судового розгляду кримінального провадження №0000087 від 21.05.2021.

Обвинувачений не заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також вказав, що вважає за можливе наступне судове засідання проводити за його участі в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8».

Прокурор не заперечував проти проведення наступного судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8».

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України та, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків, суд який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора, для розгляду кримінального провадження у суді.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», для розгляду кримінального провадження у суді є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська УВП № 8» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.315, 316, 336, 537, 539, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти на 07 липня 2022 року до 10 години 00 хвилин.

Засудженого вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» для розгляду кримінального провадження №0000087 від 21.05.2021.

Організацію виконання ухвали в цій частині, доручити начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська УВП №8» забезпечити проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться 07 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська УВП №8» забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська УВП № 8», особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виклик інших учасників повторити.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1