ВИРОК
Іменем України
17.10.2022 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові об`єднанні кримінальні провадження № 0000395 від 12.07.2022року та № 0000538 від 29.08.2022рокупро обвинувачення:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судженого,востаннє: 14.06.2016 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням строком 3(три) роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185КК України -

в с т а н о в и в :

31.05.2022 року близько 11:52 год., ОСОБА_5 усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» № 90 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Федьковича, 38 у м. Львові, таємно викрав із торгового стелажа магазину майно ПП «Мережа «Сервіс-Львів», а саме: дві упаковки кави «Якобс монарх Класік мелена» вагою 450 г, вартістю без ПДВ за 1 шт. 144,00 грн. (вартістю за дві штуки без ПДВ 288,00 грн.), одну упаковку кави «Лаваца Кюаліті Росса мелена» вагою 250 г, вартістю без ПДВ за 1 шт. 94,00 грн., одну упаковку кави «Лаваца Крем Густо мелена» вагою 250 г, вартістю без ПДВ за 1 шт. 81,27 грн., 4 шматки піца «Студентська» вагою 160 г, вартістю без ПДВ за одну штуку 13,58 грн. (вартістю за 4 шт. без ПДВ 54,32 грн.), піца з куркою, вагою 160 г, вартістю без ПДВ за одну штуку 14,64 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоди на загальну суму 532,23 гривень.

Крім цього, 09.06.2022 року близько 14:17 год., ОСОБА_5 усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» № 119 ПП «Мережа «Сервіс-Львів», що по вул. Княгині Ольги, 100Д у м. Львові, таємно викрав із торгового стелажа магазину майно ТОВ «Близенько» ПП «Мережа «Сервіс-Львів», а саме: одну упаковку кави «Якобс монарх Еспресо» вагою 450 г, вартістю без ПДВ за 1 шт. 92,55 грн., одну упаковку кави «Якобс монарх Класік мелена» вагою 450 г, вартістю без ПДВ за 1 шт. 180,05 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 272,60 гривень.

Крім цього, 29.08.2022 року близько 09:37 год., ОСОБА_5 усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» № 97 ПП «Мережа «Сервіс-Львів», що по вул. Городоцька, 213 у м. Львові, таємно викрав із торгового стелажа магазину майно ТОВ «Близенько» ПП «Мережа «Сервіс-Львів», а саме: одну пляшку віскі «Баллантайнс Файнест» 40% 0,7л, вартістю без ПДВ за 1 шт. 304,16 грн., яку запхав за пояс штанів у котрі був одягнутий, прикривши футболкою, один йогурт «РадиМо Персик-Маракуйя» 2% п/е 400г, вартістю без ПДВ за 1 шт. 13,05 грн., один сирок «Фанні ванільний» 20% 2х100г, вартістю без ПДВ за 1 шт. 30,25 грн., які помістив у кишені штанів, у котрі був одягнений, в подальшому, пройшовши через касу, не оплативши за товар, намагався покинути приміщення магазину, однак свого злочину умислу не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником вказаного магазину безпосередньо після виходу з нього, чим намагався спричинити потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 347,46 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабул обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Заявлений до нього цивільний позив ПП «Мережа-Сервіс Львів» визнає повністю. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання даної справи без його участі, цивільний позов підтримує повністю, просить його задоволити. При призначені покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані та дослідженні в ході судового розгляду по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану та закінчений змах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який є молодого віку особою, раніше суджений, за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівської обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не зверталася та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежність» не перебуває; думку прокурора та захисника. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочинів та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковані злочини та з врахуванням ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.71 КК України: - якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Згідно із ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За цих обставин, суд вважає обвинуваченому слід визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднавши частково до призначеного покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2016 року.

Представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів», який був визнаний цивільним позивачем у кримінальному провадженні, був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 804,83 гривень.

Згідно із вимогами ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, яка спричинена фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її спричинила у повному обсязі.

При розгляді питання про наявність причинного зв`язку між неправомірними діями відповідача та понесеною позивачем матеріальною шкодою, суд керується положеннями ст.22 ЦК України, відповідно до яких, особа, якій спричинені збитки, має право на їх відшкодування у повному обсязі.

В судовому засіданні підстави позову, розмір заподіяної шкоди та вина обвинуваченого у заподіянні майнової шкоди ПП «Мережа-Сервіс Львів», доведена та підтверджена матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ПП «Мережа-Сервіс Львів» про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 804,83 гривень.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 326, 370, 373, 374, 376 КПК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначивши покарання:

-за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років;

-за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 1(один) місяць.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочиніввизначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 1(один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2016 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 2(два) місяці.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 29.08.2022 року.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду у розмірі 804,83 гривень.

Речові докази по справі, а саме:
-цифрові носії 3 шт. DVD-R, круглих форм, на яких міститься відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження;
-одну пляшку віскі «Баллантайнс Файнест» 40% 0,7л, один йогурт «РадиМо Персик-Маракуйя» 2% п/е 400г, один сирок «Фанні ванільний» 20% 2х100г - повернути представнику потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів», в якого такі знаходиться на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому, а також направити представнику потерпілого.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1