У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження
та призначення до судового розгляду

06 квітня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002415 від 07.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

в с т а н о в и л а :

01 квітня 2022 року з Черкаського апеляційного суду до Черкаського районного суду Черкаської області для нового судового розгляду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75,76 КПК України, було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 04 квітня 2022 року передано їй дане кримінальне провадження.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, вважає необхідним зазначити наступне.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 березня 2022 року ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0002415 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, встановлених ст. 219 КПК України, скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

За змістом частини першої та другої статті 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Отже, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 319 КПК України, підставою для того, аби розпочати судовий розгляд спочатку, є незгода судді, що замінив суддю, який вибув, та ознайомився з ходом судового провадження і матеріалами кримінального провадження, з прийнятими раніше судом процесуальними рішеннями.

Судом установлено, що підготовче судове засідання по даній справі вже проведено.

З урахуванням наведеного, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним вказане кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити його до судового розгляду.

Розгляд даного кримінального провадження розпочинається спочатку згідно вимог частини 1 статті 319 КПК України, зі стадії судового розгляду.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною 1 статті 320 КПК України, не вбачаю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 320, ст. 369, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002415 від 07.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, - прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14 годину 00 хвилин 03 травня 2022 року, провести його в залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілого: Смілянську міську раду Черкаської області, представника потерпілого ОСОБА_4 , а також повідомити прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1