Справа № 204/670/22
Провадження № 1-кп/204/352/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
06 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
Ухвалою суду від 31.01.2022 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій просив застосувати ч.3 ст.349 КПК України.
Захисник в судове засідання не з`явився.
Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що бажає скорішого розгляду справи, просить розглянути справу у загальному порядку. Наполягала на продовженні судового розгляду за відсутністю адвоката, будь-які її права порушені не будуть.
Прокурор не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Згідно з ч.2 ст.479 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Враховуючи позицію обвинуваченої, яка фактично не підтримала укладену угоду, а також позицію представника потерпілого, з заяви якого фактично також вбачається, що ним угода не підтримується, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення.
Разом з тим, враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акту з причин невідповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України
У затверджені угоду про примирення від 31 січня 2022 року, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 13 годину 35 хвилин 06 квітня 2022 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1