overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/3787/21
Провадження № 1-кс/361/211/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середньо- спеціальна офіційно не одруженого, не інваліда, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, -

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Подовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме: з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_3 в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.03.2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- заборонити спілкування із потерпілим, іншими підозрюваними та свідками у зазначеному кримінальному провадженні на час дії цього запобіжного заходу.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити, підозрюваному, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 21.02.2022 року о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/382/22
Номер провадження 1-кс/530/145/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12.05.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію по кримінальному провадженню №0000063 від 11.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100,107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію по кримінальному провадженню №0000063 від 11.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовільнити.
Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу наступних видів: краснопірка 18 шт., окунь 2 шт., вилучену в ході проведення огляду місця події 11.05.2022, проведеного на березі річки Ташань поблизу с.Пеленківщина, Полтавського району, Полтавської області.

Накласти арешт на сітку ліскову розміром 15х1,2 м, вічко діаметром 30 мм. з ниткою білого кольору довжиною близько 20 метрів, що поміщені до полімерного мішка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , які вилучені в ході проведення огляду місця події 11.05.2022, проведеного на березі річки Ташань поблизу с.Пеленківщина, Полтавського району, Полтавської області та які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (м.Зіньків вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області, 38100).

Надати дозвіл на реалізацію речових доказів свіжо виловленої риби виду: краснопірка 18 шт., окунь 2 шт., вилучену під час вищевказаного огляду місця події 11.05.2022 року, яка перебуває в ПДІ Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 на зберіганні.
Виконання ухвали покласти на начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, ОСОБА_4 , ПДІ Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 ..
На ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 565/517/22
Провадження № 1-кп/565/81/22
У Х В А Л А
12 травня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000038 від 28.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із затвердженим 09.05.2022 року прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальним актом.

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК по вказаному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/517/22 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/517/22 відбудеться о 15 годині 20 хвилин 26 травня 2022 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників,3).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1164/22
Провадження № 1-кс/572/316/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2022 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
16 квітня 2022 року, о 02 год. 40 хв. в ДУ Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "ТЕХЕТ" імеі: невідомий .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки "ТЕХЕТ" імеі: невідомий необхідно передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки "ТЕХЕТ" імеі: невідомий передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 712/3325/22
Провадження № 1-кс/712/1558/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 травня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.
Призначити розгляд клопотання на 16.05.2022 о 12:40 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1199/22
У Х В А Л А
10.05.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 у ході підготовки до судового розгляду кримінальної справи № 752/28736/21 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинувачено у рамках кримінального провадженні № 002073 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у нанесенні умисного тілесного ушкодження ОСОБА_3 , небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, що кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України.

Станом на 10.05.2022 відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого добігає свого завершення 23.05.2022.

Наразі судове засідання у зазначеній справі призначено на 19.05.2022 о 12:00.
У ході підготовки справи до розгляду суду стало відомо, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 приймає участь у заходах із забезпечення обороноздатності країни в умовах військової агресії Російської Федерації проти України та з об`єктивних причин не зможе взяти участь у судовому засіданні, що призначене на 19.05.2022.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Зважаючи на викладене вище, зміст наведених приписів законодавства та враховуючи, що невдовзі добігає завершення строк застосування запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає за належне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві з метою залучення для обвинуваченого ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії (у частині вирішення питання доцільності його подальшого тримання під вартою).
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 46, 49, КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 002073 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва 19.05.2022 о 12:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/5320/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого

судового засідання

12 травня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 21.04.2022 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 13 травня 2022 року о 14:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8092/22
Провадження № 1-кс/761/4538/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Торгівельна компанія «Турана» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 травня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним Кодексом України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2022 року (справа №761/7632/22) у кримінальному провадженні №0000004 від 18 квітня 2022 року, а саме на: грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «ТК Турана» ()

№ НОМЕР_1 , який відкрито у АТ «Банк Січ» (МФО 380816).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: продовження строку запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000421 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2022 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422-1 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2022 року щодо нього без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год 50 хв 16.05.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1226/22
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

12.05.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подане в кримінальному провадженні №0005200 від 16 листопада 2018 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

12 травня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Слідчим відділом Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0005200 від 16 листопада 2018року, за ознаками ч.3 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , вчиненого невстановленою особою близько 21 години 00 хвилин 16 листопада 2018 року в приміщенні торгівельного павільйону магазину, розташованого в будівлі №73 по пр-кту Добровольського в м. Одесі
До завершення досудового розслідування необхідно отримати матеріали виконання доручення; встановити особу яка скоїла вказане кримінальне правопорушення; виконати інші слідчі дії у виконанні яких виникне необхідність для розкриття даного правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання матеріалів виконання доручення, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №0005200 від 16 листопада 2018року, за ознаками ч.3 ст.187 КК України,до дванадцяти місяців, тобто до 14 травня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1630/22
Провадження № 1-в/346/115/22
УХВАЛА

11 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
10 травня 2022 року начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_4 , звернувся до суду із даним поданням.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, беручи при цьому до уваги, що ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія № 41», що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання шляхом відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання за поданням начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Державною установою «Коломийська виправна колонія № 41», 17 травня 2022 року о 16 год 10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Провадження №1-в/303/101/22
Справа № 303/2951/22
Ухвала
в порядку виконання вироку
(резолютивна частина)

12 травня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
засудженого ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_3 , про визнання таким, що не має судимості,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Враховуючи наведене, керуючись частиною 5 статті 72 КК України, статтями 371,372 537-539, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про визнання таким, що не має судимості за вироком міського суду міста Прага від 16 листопада 2004 року, який 18 березня 2009 року визнано та приведено у відповідність з КК України Апеляційним судом Закарпатської області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 12 травня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_5