Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2716/21
Провадження № 1-кп/376/153/2022
У Х В А Л А

"17" серпня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області клопотання В.о. начальника Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 120 151 102 60 000 708, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Встановив:

В. о. начальника Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0000708, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 18 грудня 2015 року на 19 грудня 2015 року невідома особа в АДРЕСА_1 здійснила крадіжку причепа до легкового автомобіля, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала власниці ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що близько семи років тому придбала бувший у використанні автомобільний причіп зеленого кольору в м. Сквира Київської області. 07.12.2015 року поставила причіп перед воротами свого домоволодіння. Вранці 09.12.2015 року виявила відсутність причепа. Хто міг вчинити крадіжку їй невідомо.
Під час огляду місця події нічого не вилучалося.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 інформацією, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення, не володіє.
В судовому засіданні начальник Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження , суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту пункту 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією частини 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, був вчинений 09.12.2015 року, тобто з дня його вчинення минуло більше трьох років.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку пройшло більше трьох років та слідством не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49,185 КК України, ст. ст. 284, 369 - 372, 392, 393, 395 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання в.о. начальника Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000708, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000708, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1