Провадження №1-кп/369/1475/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілої ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

31 грудня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачена та захисник підтримали думку прокурора.

Представник потерпілої заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки до обвинувального акту не було долучено цивільний позов потерпілої, який був нею заявлений під час досудового розслідування та в обвинувальному акті не зазначено розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Інші учасники судового процесу заперечували, щодо повернення обвинувального акту прокурору з наведених підстав.

Крім того, захисником було заявлено клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора та Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області роздруківок із інформаційної системи повних відомостей з електронної інформаційної системи ЄРДР по даному кримінальному провадженню.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до п.п.2,3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування.

Як зазначив представник потерпілої, ним 06.10.2016 до Києво-Святошинського РВ ГУНП в Київській області було подано клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви потерпілої та надав на підтвердження вказаного факту копії відповідних документів.

Вказані обставини підтверджують подання потерпілою цивільного позову під час досудового розслідування.

В той же час, до обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України цивільний позов не долучено, крім того до обвинувального акту не долучено розписку підозрюваної про отримання копії цивільного позову.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що цивільний позов вона не отримувала та в матеріалах кримінального провадження, які були їй надані він відсутній.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України підлягає поверненню прокурору, оскільки не долучення до обвинувального акту цивільного позову, який був заявлений потерпілою під час досудового розслідування є суттєвим порушенням вимог КПК України та прав потерпілої.

У зв`язку із поверненням обвинувального акту, клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів, суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 110, 290, 291, 293, 314, 369-372, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001776 від 12.05.2016 повернути прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області для усунення недоліків.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про витребування документів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1