СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали скарги гр-на ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою керівника ТОВ «Патентно-юридична компанія «Якобчук і Партнери» про злочин від 12 квітня 2022 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана скарга, яка мотивована тим, що 12 квітня 2022 року керівником ТОВ «Патентно-юридична компанія «Якобчук і Партнери» ОСОБА_4 через електронну пошту до Святошинського УП ГУНП в м. Києві була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка була отримана 28 квітня 2022 року. Однак, відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР. Звернувшись до Святошинського УП ГУНП в м. Києві 11 серпня 2022 року заявник отримала копію довідки про результати розгляду вказаної заяви.

Вказана скарга надійшла до суду 22 серпня 2022 року, тобто в межах встановленого законом строку на оскарження.

Учасники до суду не прибули. Не вбачаючи перешкод для розгляду скарги у відсутності зацікавлених осіб, слідчий суддя розглянув дану скаргу за правилами ч. 3 ст. 306 КПК України за наявними матеріалами, які визнає достатніми для вирішення поданої скарги. За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Аналізуючи доводи скарги, вивчивши її матеріали, вважаю встановленим те, що 12 квітня 2022 року до Святошинського УП ГУНП в м. Києві була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за № СО-2453 від 30.04.22, № ВХ 0-600 від 28.04.22. Ці фактичні обставини не спростовані. Подана заява містить всі необхідні дані, які свідчать про достатню ймовірність вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У зв`язку із зазначеним, вважаю що вимога про зобов`язання уповноважених осіб СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості в ЄРДР за вказаною заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу гр-на ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою керівника ТОВ «Патентно-юридична компанія «Якобчук і Партнери» ОСОБА_6 від 12 квітня 2022 року.

Копію ухвали направити до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7