Справа № 739/649/22
Провадження № 1-кс/739/205/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

27 липня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000154,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на речовий доказ, вилучений під час проведення огляду місця події 22 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нагрудну камеру (PATRUL) котру у подальшому було поміщено до сейф-пакунку №PSP1169226 та скріплений підписами учасників слідчої дії.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000154від 23 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 22 липня 2022 року, в нічний час, невстановлена особа, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно запропонувала та пообіцяла неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень працівникам патрульної поліції Новгород Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є службовими особами правоохоронного органу.

Під час проведення 22 липня 2022 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено нагрудну камеру (PATRUL) у працівника патрульної поліції Новгород Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 котру у подальшому було поміщено до сейф-пакунку №PSP1169226.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Власник майна, щодо якого внесено клопотання, у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому зазначив, що клопотання підтримує повністю та не заперечує проти задоволення.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 23 липня 2022 року слідчим відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000154,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування 22 липня 2022 року, в нічний час, невстановлена особа, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно запропонувала та пообіцяла неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень працівникам патрульної поліції Новгород Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є службовими особами правоохоронного органу.

Під час проведення 22 липня 2022 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено нагрудну камеру (PATRUL) у працівника патрульної поліції Новгород Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 котру у подальшому було поміщено до сейф-пакунку №PSP1169226. Постановою слідчого від 23 липня 2022 року вказану нагрудну камеру визнано речовим доказом.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що нагрудна камера (PATRUL), є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою її збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на даний речовий доказ необхідно накласти арешту, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення у рамках кримінального провадження №0000154 арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ нагрудну камеру (PATRUL), що поміщена до сейф-пакунку №PSP1169226.

Надати дозвіл на зберігання вказаної нагрудної камери в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1