Справа № 592/3035/22
Провадження № 1-кс/592/1255/22
УХВАЛА

про арешт майна
24 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 22.05.2022 приблизно о 20 год. на території подвір`я будинку 82-б вул. Г.Крут в м. Суми, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Ніссан Прімастар», н.з НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною вздовж вказаного будинку, допустив наїзд на малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася у зустрічному напрямку на героскутері. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої та нижньої третини кісток правої гомілки зі зміщенням, забій м`яких тканин та садна лівої ступні. Потерпіла госпіталізована до хірургічного відділення КНП СОР «ОДКЛ». Зареєстровано в ЖЄО Сумського РУП № 19079, 19090 від 22.05.2022.

22.05.2022 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено автомобіль «Ніссан Прімастар», н.з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.08.2017.

Даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді пошкоджень та деформацій, крім того на даний час не встановлено детальні обставини даної ДТП, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом та доставлений до спеціального майданчика ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, для його збереження без доступу сторонніх осіб.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що вилучені об`єкти мають значення для доказування вини особи.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та те, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «Ніссан Прімастар», н.з НОМЕР_1 , транспортно-трасологічної експертизи та судової автотехнічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000805 від 23.05.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль «Ніссан Прімастар», н.з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.08.2017.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_6 , а у разі відсутності ОСОБА_6 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їй не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1