Справа № 686/233/22
Провадження № 1-кс/686/4209/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001657,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2022 року слідчий слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , з можливістю їх отримання у Хмельницькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відділом розслідування злочинів загальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001657 від 27.12.2021

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2021 близько 14.00 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Samsung Galaxy S7 IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , спричинивши йому матеріальну шкоду.

Допитом потерпілого встановлено, що він 27.12.2021 близько 14.00, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », залишивши особистий мобільний телефон на адміністративній стійці відійшов до клієнтів в інший зал магазину. Повернувшись на робоче місце він виявив відсутність свого мобільного телефону про що повідомив в поліцію.

В подальшому встановлено, що в кишені чохла до мобільного телефону знаходилась кредитна картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видана потерпілому ОСОБА_5 . Відповідно до виписки по картці/рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) і додатковим рахункам договору SAMDN50OTC000961668 від 25.07.2008 за період 27.12.2021 з рахунку зазначеної картки були зняті грошові кошти 27.12.2021 двома транзакціями в сумах 2 000 гривень та 1 000 гривень за допомогою банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено що зняття грошових коштів з картки потерпілого здійснено невстановленою особою, яка ймовірно може бути причетна до злочину, а саме викрадення мобільного телефону, банківської картки потерпілого ОСОБА_5 та грошових коштів з кредитного рахунку останнього.

Тому для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: картці/рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) і додатковим рахункам договору SAMDN50OTC000961668 від 25.07.2008 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно матеріалів фото- та відеофіксації зняття коштів 27.12.2021 у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх вилучення у Хмельницькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: матеріали фото-, відеофіксації фактів зняття грошових коштів 27.12.2021 двома транзакціями з картки/рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) і додатковим рахункам договору SAMDN50OTC000961668 від 25.07.2008 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумах 2 000 гривень та 1 000 гривень за допомогою банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Службовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 та Хмельницької філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 10 липня 2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду