Справа № 627/43/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2022смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000694 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

у с т а н о в и в :

25.01.2022 року до Краснокутського районного суду Харківської області з Богодухівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000694 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02.02.2022 року було проведено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000694 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прийнято до провадження та призначино кримінальне провадження №0000694 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Краснокутського районного суду Харківської області на 11 годин 00 хвилин 28 лютого 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі - відмовити.

Обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такому, що не має судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 02 квітня 2022 року включно.

28.02.2022 року Краснокутським районним судом було постановлено ухвалу у зв`язку із введенням на всій території України воєнного стану та неможливості конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення засідання в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ Харківський слідчий ізолятор за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки на даний час саме в ДУ Харківський слідчий ізолятор перебуває обвинувачений ОСОБА_5 та розгляд справи призначено на 22.03.2022 року, однак 21.03.2022 року до суду надійшла довідка з ДУ Харківський слідчий ізолятор за підписом Начальника відділу ІТЗО,ЗІ про те, що з 15.03.2022 року в державній установі Харківський слідчий ізолятор доступ до глобальної мережі інтернет відсутній у зв`язку з пошкодженням кабельної мережі, у зв`язку з цим проведення засідань в режимі відеоконференції не можливе, на разі точна інформація щодо відновлення доступу до глобальної мережі інтернет не відома, після проведення ремонтних робіт, буде проведено тестовий зв`язок з представниками судової адміністрації для подальшого проведення засідань за допомогою засобів відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе розглянути процесуальне питання щодо продовження строків тримання під вартою та заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , на 60 днів, посилаючись на ризики зазначені в ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо можливості розглянути процесуальне питання щодо продовження строків тримання під вартою , щодо самого клопотання прокуррора про продовження строків тримання під вартою, загалом не заперечував, але вважав його недостатньо обгрунтованим.

Суд, розглянувши клопотання ,вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.

11.11.2021 року ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави.

02.02.2022 року ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 02 квітня 2022 року без визначення застави.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам обвинуваченого: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи наявність їх існування, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також враховуючи суспільну небезпеку злочину, суддя вважає, що за час тримання обвинуваченого під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому продовжує для обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 20 травня 2022 року.

У відповідності до п. 2 ч.4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 20 травня 2022 року (включно) без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1