Справа № 355/1040/19
Провадження № 1-кс/355/28/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб сектору дізнання відділення №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась скаржник ОСОБА_3 зі скаргою у якій просить зобов`язати начальника сектору дізнання ОСОБА_4 розглянути клопотання, які вона подала до сектору дізнання відділення №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області.

Скаргу обґрунтовує тим, що вона є потерпілої в кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 10.07.2019. Вона подала до відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області клопотання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також просила надати постанову про закриття провадження по кримінальної справі для подальшого звернення до суду, а також долучити до матеріалів справи документи від 03.07.2020 року №40/01-893 вих.20, а саме вказівку органу дізнання щодо призначення повторної судової-медичної експертизи. Після 3-х днів з часу подання до канцелярії поліції її заяв вона прийшла до відділення №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області. Однак відповіді її надано не було.
Прокурор до судового засідання не з`явився був належно повідомлений про час, місце розгляду скарги.
Дізнавач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, про час місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.
Як слід за ч.3 ст.306 КПК України «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.»
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши саму скаргу, копію заяви з клопотанням від 25.07.22 року на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 10.07.2019 та видачу копії постанови про закриття кримінального провадження, копію заяви з клопотанням від 27.07.22 року про долучення до матеріалів справи, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 10.07.2019 заяви до Бориспільської прокуратури про повідомлення про підозру ОСОБА_5 , долучення копії від 17.08.20року №40/01-1129 вих.№ 20 вказівки прокурора ОСОБА_6 , долучення заяви до матеріалів кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 10.07.2019 стосовно заяви в прокуратуру від 01.07.22 року, долучення до матеріалів кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 10.07.2019 документу від 03.07.2020 №40/01-893 вих.№ 20 вказівки про призначення повторної експертизи, а також оглянувши матеріали кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 10.07.2019 в якому мається не пронумеровані аркуші, останній документ датований 03.09.2020 №4328 до головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №2, слід прийти до висновку про задоволення скарги з таких підстав:
Як слід ст.220 КПК України «Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.»
Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 Стаття 307 КПК України «За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:….3) зобов`язання вчинити певну дію»
Отже, посадова особа поліції на адресу якої були адресовані заяви-клопотання у призначений строк не надала відповіді скаржнику, що є порушення КПК України, маються всі підстави зобов`язати дізнавача розглянути заяви-клопотання потерпілої ОСОБА_3 , яка є потерпілою по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 10.07.2019.
На підставі викладеного керуючись ст.220, ч.1п.3ч.2 ст.307 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути заяву-клопотання ОСОБА_3 від 25.07.2022 року на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 10.07.2019 та видачу копії постанови про закриття кримінального провадження, заяву-клопотання ОСОБА_3 від 27.07.2022 року копію заяви з клопотанням від 27.07.2022 року про долучення до матеріалів справи, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 10.07.2019 заяву Бориспільської прокуратури про повідомлення про підозру ОСОБА_5 , долучення копії від 17.08.2020року №40/01-1129 вих.№ 20 вказівку прокурора ОСОБА_6 , долучення заяви до матеріалів кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 10.07.2019 стосовно заяви в прокуратуру від 01.07. 2022 року, долучення до матеріалів кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 10.07.2019 документу від 03.07.2020 №40/01-893 вих.№ 20 вказівку про призначення повторної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1