Провадження №1-кс/127/7329/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено 17.08.2022 в ході проведення обшуку у приміщенні де фактично проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в подальшому вилучено: банківські картки : № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 які в подальшому поміщено до спец пакету №7370653; Мобільний телефон марки «SAMSUNG S9» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2; НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «ІРhone 13Pro Max» імеі1; НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia» імеі1; НОМЕР_7 , імеі2; НОМЕР_8 які в подальшому поміщено до спец пакету НПУ № 7370654.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що мешканці Вінницької області налагодили протиправний механізм виготовлення, підробки та використання довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 (), ІНФОРМАЦІЯ_2 військово-лікарської комісії Міністерства оборони України щодо непридатності військовозобов`язаних та міжнародних паспортів (сертифікатів) про вакцинацію, а також закордонних українських паспортів, свідоцтв про одруження для подальшого збуту на території України з метою власного збагачення.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснює безпосереднє оформлення документів для транспортних засобів, ввезених з-за кордону, та виготовляє підроблені водійські посвідчення України, документи державних установ Вінницького регіону, а також документи, що надають підстави для безперешкодного виїзду за кордон під час дії режиму воєнного стану.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, 17.08.2022 проведено обшук у приміщенні де фактично проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в подальшому вилучено: банківські картки : № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 які в подальшому поміщено до спец пакету № 7370653;

Мобільний телефон марки «SAMSUNG S9» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2; НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «ІРhone 13Pro Max» імеі1; НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia» імеі1; НОМЕР_7 , імеі2; НОМЕР_8 які в подальшому поміщено до спец пакету НПУ № 7370654

17.08.2022 вищевказанні предмети визнано речовим доказом по кримінальному провадженні 0000202 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке виявлено та вилучено 17.08.2022 в ході проведення обшуку у приміщенні де фактично проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в подальшому вилучено: банківські картки : № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 які в подальшому поміщено до спец пакету №7370653; Мобільний телефон марки «SAMSUNG S9» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2; НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «ІРhone 13Pro Max» імеі1; НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia» імеі1; НОМЕР_7 , імеі2; НОМЕР_8 які в подальшому поміщено до спец пакету НПУ № 7370654, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 17.08.2022 в ході проведення обшуку у приміщенні де фактично проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в подальшому вилучено: банківські картки : № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 які в подальшому поміщено до спец пакету №7370653; Мобільний телефон марки «SAMSUNG S9» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2; НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «ІРhone 13Pro Max» імеі1; НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia» імеі1; НОМЕР_7 , імеі2; НОМЕР_8 які в подальшому поміщено до спец пакету НПУ № 7370654.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя