1Справа № 335/4773/22 1-кп/335/654/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000561 від 09.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.08.2022 року з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000561 від 09.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст .186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, разом із матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000561 від 09.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.02.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин невстановлена особа відкрито вкрала мобільний телефон фірми «Престіжео», який належав ОСОБА_4 , чим завдав останній шкоду на суму 2050 гривень (ЖЄО 2309).

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення.

На виконання доручення, встановити осіб які б могли б бути причетними до кримінального правопорушення не надалось можливим, допитувані свідки інформації, яка б становила інтерес для кримінального провадження, не надали.

Таким чином, проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описане вище вчинене кримінальне правопорушення та отримати достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення не вдалось .

Наразі у даному кримінальному провадженні проведено повний обсяг процесуальних дій (слідчих, розшукових ). Обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії немає.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, відноситься до нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строку ста двадцяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років або арештом на строку до шести місяців або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

На теперішній час минуло більше ніж п`ять років з моменту вчинення кримінального правопорушення, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину. Отже, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження. Враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлені усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила злочин, не встановлена, а також той факт що з моменту вчинення нетяжкого злочину минуло більше, ніж п`ять років, з огляду на те, що закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, на теперішній час існують достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із чим прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити. Потерпіла ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 107 КПК України, повне фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалась .

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 000061 від 09.02.2016 року, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що в проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінально провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000561 від 09.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитана як потерпіла, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 08.02.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин невстановлена особа відкрито вкрала мобільний телефон фірми «Престіжео», який належав ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій шкоду на суму 2050 гривень (ЖЄО 2309).

Особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі про підозру в цьому кримінальному проваджені не повідомлено. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 та абзацом четвертим ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбачені п. 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 Кримінально кодексу України, відповідно до ст. 12 КК України в редакції на час чинення злочину відносилося до злочинів середньої тяжкості, наразі є нетяжким злочином.
Враховуючи, що з 08.02.2016 року, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, минуло шість з половиною років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.
З урахуванням наведеного вище кримінального провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України. Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити. Кримінальне провадження № 0000561 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, а саме у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційний судом.

Суддя ОСОБА_1