Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/178/22
Провадження № 1-кп/376/176/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 120 0016 від 18.01.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України з базовою загальною середньою освітою, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2021, близько 17 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у своїх знайомих, що за адресою: АДРЕСА_2 , де випадкове залишив у одній із кімнат квартири мобільний телефону марки «Nokia » 1.4 ТА-1322.
Після того, як ОСОБА_5 покинув квартиру, ОСОБА_4 , один із гостей, що перебував в середині квартири виявив мобільний телефон марки «Nokia» 1.4 ТА-1322, який належить потерпілому ОСОБА_5 .
В подальшому, знаючи, що даний мобільний телефон належить ОСОБА_5 . ОСОБА_4 не вчинив будь - яких дій для повернення мобільного телефону марки «Nokia » 1.4 ТА-1322 потерпілому, а навпаки у ОСОБА_4 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, розуміючи протиправний характер своїх дій, розпорядився вказаним майном на власний розсуд, а саме 20.12.2021 продав мобільного телефону марки «Nokia » 1.4 ТА-1322 в ПТ «Ломбард Гоц і компанія», за що отримав грошові кошти в сумі 1300 гривень. Чим завдав потерпілому матеріального збитку, що відповідно до Висновку експерта №187/22 від 18.01.2022 року становить 2609,10 (дві тисячі шістсот дев`ять гривен 10 коп.).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, він зрозумів всю протиправність своєї поведінки, а також просив суд застосувати до нього міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, мобільний телефон він повернув потерпілому та останній претензій до нього не має.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується Довідкою про доставку СМС.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачененому відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме відповідно до вимог ст. 12 КК України частина 1 статті 185 КК України відноситься до кримінальних проступків, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав повністю, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має дитину на утриманні, а тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Пленум Верховного Суду України неодноразово звертав увагу на те, якщо виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то судам не слід направляти таких осіб в місця позбавлення волі.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та до вступу вироку в законну силу суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.
Судові витрат по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,65,66,67,185 КК України, ст.ст. 100,368, 369,370,371,373,374,376, 392 - 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го року обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:

Мобільний телефон «Nokia» 1.4 ТА-1322, який передано потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_1