Справа № 466/7296/22
Провадження № 1-кп/466/762/22
У Х В А Л А
06 жовтня 2022 року м.Львів
Шевченківський районний суд м.Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 02 вересня 2022 року щодо обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, не працевлаштованого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29.11.2021 за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, покарання відбуте, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2021 за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 2 (двох) місяців арешту, покарання не виконане, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
встановив:
на розгляді в Шевченківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про обвинувачення в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 02 вересня 2022 року.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою від 19 вересня 2022 року про визнання винуватості, у зв`язку з чим, згідно положень КПК України, необхідно вирішити питання про затвердження угоди або відмову у затвердженні такої.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити з огляду на обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Згідно ч. 4 ст. 474 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, суд, під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, що він розуміє, зокрема, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу.
Згідно з ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України, якщо зокрема, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Так, вироком Залізничного районного суду м.Львова від 25.06.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і призначено йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту. Вирок набрав законної сили та скеровано для виконання. Станом на 06.10.2022 вирок не виконано.
Виходячи з положень ст. 70, 71 КК України, які підлягають застосуванню при призначенні покарання за сукупністю злочинів, вироків відповідно, а також вимог Постанови №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приходить висновку, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України, внаслідок чого будуть порушені права обвинуваченого.
Частиною 1 ст.71 КК України встановлено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Отже при складанні покарань за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України у даному конкретному випадку є наявність зміни узгодженого сторонами угоди покарання, що призведе до порушення вимог КПК та порушення прав обвинувачення.
Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК країни та КК України встановлено, що вона не відповідає вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.
Досудове розслідування у даному провадженні проведено повністю, про що свідчить реєстр матеріалів досудового розслідування, який долучений до обвинувального акту. За таких обставин, суд вирішує питання про достатність підстав для призначення даної справи до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Керуючись статями 314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
у затвердженні угоди про визнання винуватості від 19 вересня 2022 року, укладеної між підозрюваним та прокурором у кримінальному провадженні №0000712 від 02 вересня 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відмовити.
Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судовий розгляд 17 жовтня 2022 року о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: вул. Січових Стрільців,12, 3-ій поверх, зал с/з № 3.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1