overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/558/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Сумський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про виправлення описки у вироку суду від 24 травня 2022 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 246 КК України,
Начальник Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що в них на обліці перебуває ОСОБА_3 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 24 травня 2022 року до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Однак у вироці суду була допущена описка, а саме ім`я засудженого зазначено як « ОСОБА_4 », в той час як в паспорті громадянина України зазначено « ОСОБА_4 ». А тому необхідно на даний час виправити цю помилку у вироці суду.
У відповідності з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин необхідно уточнити та виправити допущену у вироці суду описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити допущену описку у вироці Сумського районного суду Сумської області від 24 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 246 КК України, зазначивши в тексті вироку ім`я обвинуваченого правильно- «Вячеслав», замість « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/196/22
Провадження № 1-в/684/4/2022
УХВАЛА
11 липня 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
Начальник Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням .
Відповідно до частини третьоїстатті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Подання подано відповідно до статті 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання начальника Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 14 годину 00 хвилин 14 липня 2022 року.
У судове засідання викликати прокурора, засуджену, захисника та повідомити представника Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/1134/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кс/750/1134/22 (справа № 750/14085/21) за заявою ОСОБА_5 про приведення вироку Чернігівського обласного суду від 01.06.2001 у відповідність із законодавством України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про приведення вироку Чернігівського обласного суду від 01.06.2001 у відповідність із законодавством України, розподілено головуючому судді ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у вказаному кримінальному провадженні з тих підстав, що 20.11.2018 судом присяжних, до складу якого він входив, було ухвалено судове рішення про відмову у задоволенні заяв засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про перегляд вироку Чернігівського обласного суду від 01.06.2001 за нововиявленими обставинами, а обставини, які були предметом дослідження відповідних заяв, є пов`язаними з тими, на які посилається засуджений ОСОБА_5 у своїй теперішній заяві про приведення вироку Чернігівського обласного суду від 01.06.2001 у відповідність із законодавством України, а тому він не може брати участь у розгляді даної заяви, оскільки це може викликати сумнів у його неупередженості.

Дослідивши заяву про самовідвід, а також матеріали справи в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити собі самовідвід.

Статтею шостою Конвенції про захист прав і основоположних свобод забезпечено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Безсторонність суду в даному випадку полягає в тому, що в учасників кримінального провадження не може виникати обґрунтованих сумнівів щодо наявності у суддів заздалегідь сформованої думки щодо вирішення справи.
Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені обставини, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 заяви засудженого про приведення вироку у відповідність із законодавством України.
За таких обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кс/750/1134/22 (справа № 750/14085/21) за заявою ОСОБА_5 про приведення вироку Чернігівського обласного суду від 01.06.2001 у відповідність із законодавством України - передати до канцелярії суду для подальшого автоматичного розподілу в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6612/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/204/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

08 липня 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2022 р.,

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2022 р.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2022 р., призначити до апеляційного розгляду на 15:00 год. 11 липня 2022 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду скарги повідомити учасників справи не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/174/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

11 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ДБР ОСОБА_3 про відмову у відкритті кримінального провадження, зобов`язання слідчого провести слідчі дії, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 в порядку статті 309 КПК України подана апеляційна скарга.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 бажає брати участь в судовому засіданні при розгляді його апеляційної скарги в режимі відеоконференції, суд з метою оперативності і оптимізації проведення судового засідання вважає доцільним проведення даного судового провадження дистанційно у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 422 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 21 липня 2022 року о 11:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_2 (справа № 750/3383/22, провадження № 1-кс/750/1109/22).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи Чернігівський слідчий ізолятор встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
11.07.2022
Справа № 331/1779/22
Провадження № 1-в/331/66/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» липня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

При проведенні судового засідання засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника за рахунок держави, мотивуючи його тим, що він знаходиться під вартою, внаслідок чого не має джерела заробітку, у зв`язку з чим позбавлений можливості залучити захисника самостійно.

Вислухавши клопотання засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити та призначити йому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про час та дату розгляду кримінального провадження, яке відбудеться 21 липня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про час та дату розгляду кримінального провадження, яке відбудеться 21 липня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Виконання ухвали в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи №678/290/22
Номер провадження №1-кп-678-62/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів кримінальне провадження, відомості про яке внесено 18 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор зазначив, що обвинувачений в телефонному режимі повідомив, що має ушкодження ноги, тому з`явитися до суду не може, однак будь-яких підтверджуючих документів про хворобу не надав, належним чином повідомлений про розгляд справи, тому прокурор просить розгляд справи відкласти і застосувати до нього привід.

Потерпіла зазначила, що обвинувачений їй повідомив, що не з`явиться до суду, причини неявки їй не повідомив, тому вважає, що до нього слід застосувати привід.

Заслухавши учасників справи суд приходить до наступного висновку.

04 квітня 2022 року обвинувачений був присутній в судовому засіданні і отримав судову повістку на 14 квітня 2022 року, тобто був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, однак до суду не з`явився, суд про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких підтверджуючих документів про хворобу не надав.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 140, 323, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2022 року.

Доручити відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/508/22
номер провадження 1-кп/166/50/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт. Ратне 11 липня 2022 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, потерпілого, його представника, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на наступне.

Угоди про визнання винуватості підозрюваним чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Обставини для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, відсутні. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Учасники судового розгляду не заперечували проти відкритого судового розгляду кримінального провадження. В зв`язку із чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 19 липня 2022 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна,17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя ОСОБА_1
Справа № 183/3259/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.07.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.07.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: військовслужбовець перебуває в ЗСУ .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 190/846/22
Провадження №1-в/190/131/22
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ П`ятихатська ВК №122, враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 ..

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 доручити ДУ П`ятихатська ВК №122 (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).
Керуючись ст.336, ст. 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України на 11 год. 00 хв. 20 липня 2022 року в приміщенні суду (м. П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №3) у режимі відеоконференції.
Зобов`язати керівництво П`ятихатської виправної колонії № 122 забезпечити проведення 20 липня 2022 року о 11 год. 00 хв. розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України в режимі відеоконференції.
Зобов`язати П`ятихатську виправну колонію № 122 надати суду особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Представнику П`ятихатської виправної колонії № 122, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про дату та час судового засідання засудженого та П`ятихатську виправну колонію № 122.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1