Справа № 149/1650/22
Провадження №1-кп/149/129/22
Номер рядка звіту 364
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

19.10.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000019 від 16.02.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Лелеківка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, з неповною середньою освітою, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої 16.02.2021 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2021, який набув законної сили 18.03.2021, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді громадських робіт строком 140 годин.
У подальшому, 23.03.2021 до Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов на виконання вирок Хмільницького міськрайонного суду від 16.02.2021, та на підставі ч. 1 Розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 (далі Порядок) засуджену ОСОБА_4 цього ж дня було поставлено на облік і на неї було заведено особову справу.
На виконання ч. 2 Розділу IV Порядку, ОСОБА_4 при неодноразових викликах до Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, не з`являлася та місце перебування якої першочерговими розшуковими заходами працівниками «Центру пробації» не вдалося встановити. 25.05.2021 до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області скеровано подання про проведення подальших розшукових заходів, працівниками якого ОСОБА_4 31.05.2021 доставлено до відділу «Центру пробації», де їй було роз`яснено про порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, необхідності сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, які вона під особистий підпис зобов`язався виконувати та одночасно була попереджена, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
31.05.2021 ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, повідомила, що не може виконувати громадські роботи у зв`язку станом здоров`я, та зобов`язалася надати довідку про стан здоров`я до 14.06.2021, проте довідки не надала та до «Центру пробації» не з`являлася.
До Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 04.10.2021 знову скеровано подання щодо проведення подальших розшукових заходів по встановленню місця перебування ОСОБА_4 , на яке 18.10.2021 надійшла відповідь Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що остання знаходиться в м. Хмельницький на центральному автовокзалі та жебракує.
ОСОБА_4 05.11.2021 з`явилася до Хмільницького РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, та надала пояснення, що не прибула вчасно, оскільки перебувала на території Республіки Молдова та після чого жебракувала по вокзалах. ОСОБА_4 05.11.2021 повторно роз`яснено про порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, необхідності сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, які вона під особистий підпис зобов`язалась виконувати та одночасно була попереджена, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
ОСОБА_4 05.11.2021 під особистий підпис від Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області отримала направлення до КП «Хмільниккомунсервіс» для відбування призначеного вироком суду покарання. Однак, особисто отримавши направлення до КП «Хмільниккомунсервіс» №42/23-2553-21 від 05.11.2021 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 до КП «Хмільниккомунсервіс» на роботу жодного разу не з`явилася, про причини неявки Хмільницький районний відділ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не повідомила.
10.02.2022 ОСОБА_4 було виявлено в м. Хмільник та працівниками Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області запрошено до службового приміщення, де остання повідомила, що перебувала у м. Суми, про своє місце перебування та адресу місця перебування не повідомляла, оскільки не хотіла та не могла відпрацьовувати громадські роботи. До медичних закладів вона не зверталася та лікування не проходила. Від повторного отримання направлення на відпрацювання громадських робіт відмовилася. ОСОБА_4 10.02.2022 винесено повторне попередження про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання.
В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відповідно до розділу VІІ Порядку повинна дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування встановленого вироком суду покарання у виді громадських робіт, після повторного попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, продовжила ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилось у небажанні виходу на роботу для відбування покарання, не прибутті до місця виконання покарання та не відпрацюванні жодної години громадських робіт, які їй були призначені вироком Хмільницького міськрайонного суду від 16.02.2021.
Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на злісне ухилення від відбування громадський робіт, достовірно знаючи, що відповідно до розділу VІІ Порядку повинна дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування встановленого вироком суду покарання у виді громадських робіт, відмовилась від ознайомлення із наказом від 10.06.2022 року №14 КП «Хмільниккомунсервіс» щодо прийняття її до відпрацювання громадських робіт та графіком виходу на роботу, про що власноручно написала у вказаному наказі, та надалі продовжила ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилось у небажанні виходу на роботу для відбування покарання, неприбутті до місця виконання покарання та не відпрацюванні жодної години громадських робіт, які їй були призначені вироком Хмільницького міськрайонного суду від 16.02.2021, чим злісно ухилилася від відбування громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, тобто в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні визнала вину та не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та просили застосувати цей порядок, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачена свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності її позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала повністю і щиро розкаялась. Повідомила, що не відбувала покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду від 16.02.2021, за станом здоров`я, однак лікувалася вдома, про хворобу працівників органу пробації повідомляла усно при дачі пояснень, жодних дій на підтвердження стану здоров`я, що, на її думку, перешкоджає відбуттю покарання, не вживала. Усвідомлює протиправність своїх дій щодо ухилення від громадських робіт, просила суд не позбавляти її свободи.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченої та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка раніше судима, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 (згідно ст. 66 КК України), суд вважає її щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 (згідно ст. 67 КК України), суд визнає рецедив злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, оскільки воно буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України остаточно необхідно призначити покарання їй за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання повністю невідбутого покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2021, перевівши на підставі ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий вид з розрахунку один день арешту за вісім годин громадських робіт.
Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити їй покарання у виді арешту на строк один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2021, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид з розрахунку один день арешту за вісім годин громадських робіт, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді арешту на строк один місяць та десять днів.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її фактичного затримання для приведення цього вироку до виконання.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1