Справа № 344/5988/22
Провадження № 1-кс/344/2590/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів Слідчого управління ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000029 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
24.05.2022 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000029 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування якого посилається на те, що до СУ ГУНП в Івано-Франківській області, надійшли матеріали УСР НПУ в Івано-Франківській області про те, що службові особи однієї із сільських рад на території Івано-Франківської області, вступивши в попередню змову із суб`єктом господарської діяльності з метою незаконного збагачення за результатами переговорної процедури, уклали договорі купівлі-продажу спецтехніки за значно завищеною ціною.

Так, відповідно до умов договору купівлі продажу фізична особа підприємець в термін до 15.08.2021 зобов`язалася поставити ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціальний вантажний автомобіль (сміттєвоз) марки Mercedes-Benz EKONIC 2633 2013 року випуску за ціною 2 450 000 грн.

Проте, в ході здійснення оперативних заходів було встановлено, зазначений автомобіль було ввезено на митну територію України в червні 2021 року, розмитнено та здійснено реєстрацію з оціночною вартістю 931 900 грн.

Під час аналізу середньо-ринкових цін на аналогічні транспортні засоби встановлено, що на ринку України ціна на спеціальний вантажний автомобіль (сміттєвоз) марки Mercedes-Benz EKONIC 2633 складає 1 500 000 грн.

Так, в результаті проведення закупівлі за ідентифікатором UA-2021-07-22-001405-c завдано збитків ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі понад 500 тис. грн.

Встановлено, що особою яка фактично здійснювала продаж зазначеного автомобіля є ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

Вище зазначена документація, зберігається у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та безпосередньо становить інтерес для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Іншим способом отримати документи, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення (здійснити виїмку), у органу досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Відомості, які містяться у зазначених документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки в ході проведення досудового розслідування вказані документи будуть використані при проведені слідчих (розшукових) дій, а їх результати вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд клопотання слідчий просить провести без виклику особи (уповноважених осіб представників), у володінні якої вони знаходяться, з метою збереження схоронності документації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути без його участі.

Водночас клопотання слідчого про розгляд цього клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, містять формальні посилання на можливість знищення особами речей та документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами. Представники особи, у володінні якої перебуває інформація, повідомлялися, про час та місце розгляду даного клопотання належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до реєстраційної справи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу розслідувань особливо важливих злочинів Слідчого управління ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН