Справа № 442/4918/22
Провадження № 1-кс/442/1248/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Дізнавач СДДрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 05.08.2022 засобами поштового зв`язку звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000261 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт нанаступне майно: паперовий конверт білого кольору з вмістом у ньому рослин невідомого походження зеленого кольору, які ОСОБА_5 добровільно видав та їх було вилучено 03.08.2022 під час проведення огляду місця події.

В обгрунтування клопотання зазначає, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2022 приблизно о 21:00 військовослужбовцями НГУ під час патрулювання по АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі рослини зеленого кольору, ймовірно, канабіс для власного споживання, без мети збуту. Під час проведення огляду місця події 03.08.2022 по вулиці Гайдамацькій, 28 в м. Дрогобичі ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції та в подальшому було вилучено рослини невідомого походження зеленого кольору та упаковано у паперовий конверт із підписами понятих. 04.08.2022 старшим дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні паперовий конверт із вмістом рослин невідомого походження,зеленого кольору. Вказує, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно. У разі зволікання з накладенням арешту вище вказана річ може бути втрачена чи прихована, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому у відповідності до вимог ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на вище вказані речі, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач та власник майна в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000261 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
03.08.2022 в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав та було вилучено паперовий конверт білого кольору з вмістом у ньому рослин невідомого походження зеленого кольору.

Постановою від 04.08.2022 паперовий конверт білого кольору з вмістом у ньому рослин невідомого походження зеленого кольору визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно, яке є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 168 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений у ОСОБА_5 конверт білого кольору з вмістом у ньому рослин невідомого походження зеленого кольору є тимчасово вилученим майном із розповсюдженням на нього відповідного процесуального статусу.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Наведені приписи ч. 5 ст. 171 КПК України кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, які дозволяють накладати арешт саме на докази та п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, яка визначає, що арешт накладається, з метою, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно вимог кримінального процесуального закону оскільки майно вилучене 03.08.2022, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно було бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто не пізніше 04.08.2022.
Згідно реєстраційного штампу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вбачається, що клопотання про арешт майна надійшло до суду 16.08.2022, тобто на 13 день з моменту вилучення майна.
При цьому, з відбитку, який міститься на конверті поштового відправлення вбачається, що клопотання про арешт майна подано 05.08.2022.
За таких обставин, органом досудового розслідування було порушено строки звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачений механізм поновлення пропущених строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.
А тому, враховуючи наведене, в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, відмовити повністю.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1