Справа № 944/6274/21
Провадження №1-кс/944/267/22
31.03.2022 рокум.Яворів
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.1 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.3 ст.186 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 листопада 2021 року в період часу з 01 години 57 хвилин по 02 годину 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні Кафе-бару з мотелем, яке розташоване на вул. Маковея, 149 в м.Яворів Львівської області, маючи умисел на вчинення хуліганський дій, а саме грубого порушення порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилась в тому, що ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи явну неповагу до суспільства, порушуючи елементарні правила та норми поведінки, протиставляючи себе суспільству, умисно, розкидав та пошкодив побутову техніку, меблі і міжкімнатні двері відпочинкових номерів, а також зірвав робочий процес вказаного закладу та завдав матеріальної шкоди.
Окрім цього, в період часу з 02 години 30 хвилин по 03 годину 45 хвилин 11 листопада 2021 року ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, зайшов на територію господарства, яке належить потерпілій ОСОБА_7 і розташоване на АДРЕСА_2 , де через незачинену водійську дверку, проник до салону автомобіля марки «Опель Зафіра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , який знаходився біля житлового будинку на території вищевказаного господарства, та за допомогою ключа, котрий перебував в замку запалювання зазначеного автомобіля, запустив двигун та почав рух автомобілем марки «Опель Зафіра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.
Окрім цього, 11 листопада 2021 року приблизно о 03 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, заїхав на раніше викраденому автомобілі марки «Опель Зафіра», реєстраційний номер НОМЕР_1 на територію господарства, яке належить ОСОБА_8 і розташоване на АДРЕСА_3 , де через незачинену водійську дверку, проник до салону автомобіля марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке на праві власності належить ТзОВ «Експогранд», який знаходився біля житлового будинку на території вищевказаного господарства, та за допомогою ключа, котрий перебував на панелі приладів салону зазначеного автомобіля, запустив двигун, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак був помічений ОСОБА_8 .
Також, 11 листопада 2021 року приблизно о 03 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на території господарства за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, під час словесного конфлікту з останнім, тримаючи в руках цеглу наніс нею декілька ударів в лобну ділянку голови та по тулубу потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив останньому відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, перелом лобної кістки, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, а також перелом решітчастої кістки, перелом кісток носа, після травматичний гемосинус, множинні скальповані рани голови та обличчя.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.1 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.3 ст.186 КК України.
12.11.2021 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визнання розміру застави терміном на 60 календарних днів до 09.01.2022.
Останній раз ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.02.2022 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування до 02.04.2022.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 01.03.2022 підозрюваного ОСОБА_6 направлено до спеціального медичного закладу в Львівську філію судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою м. Львів вул. Кульпарківська, 95 для проходження стаціонарної психіатричної експертизи.
Згідно висновку судової психіатричної експертизи № 28 від 10.03.2022 встановлено, що ОСОБА_6 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період вчинення кримінальних правопорушень страждав хронічним психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може приймати участь у судових засіданнях. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляду госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.
У зв`язку з вищенаведеним, 30.03.2022 слідчим у кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ч.2 ст.503 КПК України винесено постанову про змінення порядку проведення досудового розслідування.
Строк дії ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.02.2022 про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою завершується 02.04.2022, а ризики наведені в даній ухвалі на даний час не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, то виникла необхідність у зміні останньому запобіжного заходу та застосуванню відносно нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити з мотивів наведених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 клопотання слідчого підтримали в повному обсязі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі з наступних підстав.
11.11.2021 о 08 год. 10 хв. у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
17.11.2021 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.296, ч.1 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України.
З висновку судово-психіатричного експерта №687 від 14.12.2021 встановлено, що для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.12.2021 підозрюваного ОСОБА_6 направлено до спеціального медичного закладу КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня», що знаходяться за адресою: м.Львів вул. Кульпарківська, 95, для проходження стаціонарного психіатричної експертизи на 40 діб до 06.02.2022 включно.
Згідно інформації КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» від 13.01.2022 встановлено, що виконання ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 29.12.2021 щодо проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_9 є неможливим, у зв`язку із реорганізацією судово-психіатричної служби України та створення на базі 5 судово-психіатричного відділення Львівської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Також зазначає, що плановий термін відновлення експертної діяльності у новій експертній установі є лютий-березень 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.02.2022 запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів до 02 квітня 2022 року, без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 01.03.2022 підозрюваного ОСОБА_6 направлено до спеціального медичного закладу в Львівську філію судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою м. Львів вул. Кульпарківська, 95 для проходження стаціонарної психіатричної експертизи.
Згідно висновку судової психіатричної експертизи № 28 від 10.03.2022 встановлено, що ОСОБА_6 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період вчинення кримінальних правопорушень страждав хронічним психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може приймати участь у судових засіданнях. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляду госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.
Згідно ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
30.03.2022 слідчим у кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ч.2 ст.503 КПК України винесено постанову про змінення порядку проведення досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.02.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, а саме до 11.04.2022.
Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно з ч.1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Згідно з ч.2 ст.200 КПК України, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 11.11.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 11.11.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.11.2021 та протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.11.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.11.2021, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоативної речовини та стану алкогольного сп`яніння №67 від 11.11.2021, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 31.03.2022, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.
Підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу є обґрунтована підозра у вчиненні ним вказаних кримінальних праворпорушень.
Метою зміни запобіжного заходу є необхідність попередження переховуватись від органів досудового розслідування та суду, необхідність вжиття заходів медичного характеру для недопущення вчинення ОСОБА_6 дій, які можуть створювати загрозу для інших осіб.
Запобіжний захід у вигляді передачі ОСОБА_6 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом застосувати неможливо, оскільки останній, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом, а тому передача підозрюваного на піклування не зможе виключити його небезпечну поведінку, а також не зможе запобігти можливим спробам завдання шкоди як собі, так і іншим особам чи спробам вчинити інше суспільно-небезпечне діяння.
Ризиками, які дають підстави слідчому судді змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення його в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» слід вважати те, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення покарання матиме реальну можливість:
- переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, два з яких відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, крім цього є жителем іншої області,
- незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними органу досудового розслідування показань, оскільки підозрюваний знає де проживають потерпілі та свідки, може здійснювати фізичний чи психологічний тиск на останніх, залякувати останніх;
- вчинити й інші кримінальні правопорушення, у тому числі й щодо потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Так, згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому в кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Розглядаючи питання доцільності зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють його неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо нього таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб - висновку судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що за результатами проведеної в межах даного кримінального провадження судової психіатричної експертизи встановлено що ОСОБА_6 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим виникла необхідність у зміні останньому запобіжного заходу та застосуванню відносно нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись статтями 176-178, 183, 192-194, 200, 205, 309, 395, 503, 508 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Змінити обраний підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з поміщенням у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», на строк в межах досудового розслідування, тобто до 11.04.2022.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1