УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3985/22
Провадження № 1-кс/712/1865/22

10 червня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви від 12.11.2021 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 12 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, з заявою про злочин у зв`язку із службовим підробленням документів службовими особами Пенсійного фонду, за що санкціями ст.366 КК України передбачена відповідальність. Просив порушити кримінальну справу та притягти винних осіб до відповідальності.
21 березня 2022 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області був направлений лист за № 24/Д-23 на його адресу.
З листа, заступника начальника слідчого управління ГУНП в Черкаській області від 02.03.2022 року № 24/Д-23, видно, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 не були внесені до ЄРДР, а заява, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційного порталу Національної поліції України Черкаського районного управління поліції ГУНП від 26.11.2021 року за № 64334, розглянута відповідно до Закону України "Про Звернення громадян". За результатами проведеної перевірки, в порядку ЗУ "Про звернення громадян", 30.11.2021 року складено відповідну довідку № 14702. ГУНП в Черкаській області, не надано жодних відомостей про те, чи були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , натомість вказану заяву було розглянуто в порядку Закону України "Про звернення громадян", що дозволяє дійти висновку про те, що такі відомості внесені не були.
29 березня він звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність посадової особи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області. Ухвалою від 05.04.2022 року Черкаський районний суд повернув скаргу у зв`язку з тим, що вона подана з порушенням правил підсудності. Ухвалу він отримав 27 травня 2022 року, про що в матеріалах справи зроблено запис.
Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений, у скарзі просив її розглянути в його відсутність.
Прокурор в судове засідання звернулась з заявою про розгляд скарги в його відсутність.
Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 12 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення злочину, яка оформлена довідкою про результати розгляду матеріалів № 14702 від 30.11.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Частиною першою статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи зазначені заявником в скарзі обставини пропуску процесуальних строків передбачених для подання скарги, слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних та об`єктивних причин, а тому підлягає поновленню.
Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення та необхідно зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12.11.2021 року, яка оформлена довідкою про результати розгляду матеріалів № 14702 від 30.11.2021 року.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12.11.2021 року, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційного порталу Національної поліції України Черкаського районного управління поліції ГУНП від 26.11.2021 року за № 64334.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1