Єдиний унікальний номер 761/1348/22
Провадження № 11п/824/193/2022 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року.

Дане подання внесене на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року, мотивованої тим, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження відповідного державного органу, який є юридичною особою та у складі якого знаходиться слідчий підрозділ, а досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 здійснюється слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, при цьому згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Державне бюро розслідувань розташоване за адресою: м. Київ, вул. Мирного Панаса, 28, що належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

На вказане подання надійшло заперечення адвоката ОСОБА_5 , в якому він наводячи обґрунтування безпідставності подання голови Шевченківського районного суду м.Києва, просить відмовити у його задоволенні.

З Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без участі прокурора, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд за відсутності прокурора.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку захисника, обговоривши доводи подання, перевіривши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
За змістом ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють досудове слідство і дізнання) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року здійснюється слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» (із змінами та доповненнями) систему Державного бюро розслідувань складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі Державного бюро розслідувань діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи.

Організаційну структуру Державного бюро розслідувань затверджує Директор Державного бюро розслідувань за погодженням із Кабінетом Міністрів України.

Частина 5 вказаної статті визначає, що територіальні органи Державного бюро розслідувань є юридичними особами, мають самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 938-р від 13 грудня 2018 року "Про погодження затвердження організаційної структури Державного бюро розслідувань", відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», було погоджено пропозицію Держаного бюро розслідувань щодо затвердження організаційної структури зазначеного Бюро.

Таким чином, структуру Державного бюро розслідувань утворюють: центральний апарат, сім територіальних управлінь, Академія та Науково-дослідний інститут. До центрального апарату Державного бюро розслідувань входять 15 управлінь та 4 самостійних відділів.
Під час визначення територіальної підсудності відповідного органу досудового розслідування Державного бюро розслідувань необхідно керуватися вимогами кримінального процесуального законодавства та відповідними положеннями регулятивного законодавства, яке визначає правовий статус та структуру правоохоронного органу, до складу якого входять відповідні органи (підрозділи) досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 93 ЦПК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Згідно з даними, розміщеними на офіційному веб-сайті Державного бюро розслідувань (https://dbr.gov.ua/grafik-osobistogo-priyomu-gromadyan-kerivnictvom-derzhavnogo-byuro-rozsliduvan, https://dbr.gov.ua/dostup-do-publichnoi-informacii), центральний апарат ДБР, у складу якого входить і Головне слідче управління, знаходиться саме за адресою: м.Київ, вул. С. Петлюри, 15.
З огляду на те, що місцезнаходження центрального апарату Державного бюро розслідувань, в структуру якого входить і Головне слідче управління, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року, є вул. С. Петлюри, 15 у м. Києві, що розташовано у Шевченківському районі міста Києва, тобто в межах юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, скарга адвокатаОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу Офісу генерального прокурора ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 була подана до належного суду і підлягала розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу Офісу генерального прокурора ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва - залишити без задоволення.

Матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року, повернути для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя