Справа №705/223/22
1-р/705/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника УРВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

в Черкаській області
захисника засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2022 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання заступника начальника Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 08.06.2022 року відносно засудженого ОСОБА_6 ..
Заява мотивована тим, що засудженому було призначено покарання у штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34000 грн. та у відповідності до ч.4 ст.53 КК України виплату штрафу здійснювати частинами строком до одного року. Просить роз`яснити подальше виконання вироку, встановивши розмір щомісячної частини та строки сплати штрафу.
Представник УРВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, його захисник просила провести судове засідання у його відсутність.
Дослідивши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1, 2 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.06.2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Згідно ст.. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ст..53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання заступника начальника Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 26 КВК, ст. 53 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду - задовольнити.
Роз`яснити, що сплату штрафу в сумі 34000 гривень за вироком суду від 08.06.2022 відносно ОСОБА_6 здійснювати рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 35 коп., щомісячно, протягом 12 місяців до повної сплати присудженого штрафу.
Роз`яснити ОСОБА_6 положення ч.4 ст. 26 КВК України , згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8