Справа № 196/656/22
№ провадження 1-кс/196/145/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000109 від 19.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУГП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000109 від 19.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, в якому просить:

- накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110307-42 н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.072012, виданого Кобеляцьким ВРЕР, належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
- автомобіль марки ЗАЗ 110307-42 н.з. НОМЕР_1 , залишити на зберігання на території ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9, смт Царичанка, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Слідчий клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

У провадженні СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000109 від 19.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що 18.09.2022 року, близько 15 год. 50 хв., водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307-42 н.з. НОМЕР_1 із пасажиром ОСОБА_7 , рухався по атодорозі в с. Лисківка Дніпровського району Дніпропетровської області. В той час водій ОСОБА_6 не впорався із керуванням свого транспортного засобу та допустив виїзд за межі проїздної частини дороги, де автомобіль здійснив перекидання. В наслідок ДТП пасажир вказаного транспортного засобу отримала тілесні ушкодження.

18.09.2022 слідчим СВ відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця вищевказаної ДТП, в ході якого було вилучено автомобіль ЗАЗ 110307-42 н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому було поміщено для зберігання на територію ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташовується за адресою Дніпропетровська область Дніпровський район смт Царичанка вул. Нагорна, 9.

19.09.2022 року слідчим ВП № 11 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаного автомобіля як речового доказу та приєднано її до матеріалів кримінального провадження.

19.09.2022 слідчим СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, виконання якої доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Автомобіль ЗАЗ 110307-42 н.з. НОМЕР_1 містить на собі сліди і являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні додаткового огляду транспортного засобу за участю судового експерта з метою проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу і більш детального його дослідження на предмет виявлення слідової інформації та перевірки технічної справності транспортного засобу.

Крім того, існує загроза щодо знищення наявної на вказаному вище автомобілі слідової інформації, що призведе до втрати доказів дослідження, яких необхідно здійснити за участю експертів, та подальшої не можливості їх отримати.

На даний час мається необхідність в накладені арешту на автомобіль ЗАЗ 110307-42 н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.072012, виданого Кобеляцьким ВРЕР, належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у зв`язку з чим прохає клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

ОСОБА_6 , у користуванні якого перебував автомобіль, про арешт якого клопоче в своєму клопотанні слідчий, в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність та не заперечує проти накладення арешту на на автомобіль.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, що виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль ЗАЗ 110307-42 н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.072012, виданого Кобеляцьким ВРЕР, належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та який має доказове значення по справі, з метою збереження речового доказу та необхідністю проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000109 від 19.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110307-42 н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.072012, виданого Кобеляцьким ВРЕР, належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із обмеженням права відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном, з метою збереження речового доказу.
Копію ухвали направити ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1