Справа № 526/683/22
Провадження № 1-кп/526/164/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000019 від 22.02.2022 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Первомайський, Ісакогорського району, м. Архангельськ, громадянка України, освіта середня, розлучена, працює прибиральницею КНП «Інклюзивно-ресурсний центр» ТМР, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

05.02.2013 року під час спільного проживання ОСОБА_4 , зі своїм колишнім чоловіком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у них народилась спільна дитина - син, ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 , проживаючи за адресою АДРЕСА_2 , разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_6 , який являється батьком їх спільної дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами, діючи в порушення вимог абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», 10.01.2022 року самостійно склала та подала до управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації (м. Тростянець), письмову заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, в якій в розділі «інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», зазначила завідомо неправдиві відомості в частині того, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, що фактично не відповідає дійсності. На підставі поданої заяви ОСОБА_4 , як одинокій матері, з січня місяця 2022 року по квітень місяць 2022 року призначена, нарахована та виплачена грошова допомога на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , на загальну суму 1 598,68 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що відповідно до абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» «жінка яка має дітей від особи з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має та усвідомлюючи, що вона не має права на отримання щомісячної допомоги на дитину як одинока матір, склала та подала до управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації (м. Тростянець) письмову заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг.
В подальшому ОСОБА_4 з січня 2022 року по квітень 2022 року, не маючи права на отримання нарахованих грошових коштів, діючи умисно с корисливою метою, здійснювала зняття грошових коштів з банківської картки, відкритої у АТ КБ «ПриватБанк», якими розпоряджалась на власний розсуд, в результаті чого спричинила державному бюджету України, в особі УСЗН Охтирської РДА, матеріальні збитки в сумі 1 598,68 гривень.
Учиняючи вказані злочинні дії, ОСОБА_4 розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Представник потерпілого ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, вказуючи, що збитки ОСОБА_4 відшкодовано і вони примирилися.
Обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання, в якому просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.
Прокурор проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечував.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який є кримінальним проступком.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, примирилася з потерпілим, завдані збитки відшкодувала повністю.
Суд також враховує позицію потерпілої сторони, яка ініціювала питання закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченою, повідомивши, що матеріальні збитки відшкодовано.
Враховуючи наведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України, оскільки закриття провадження в справі не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для винесення ухвали про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в :

- звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000019 від 22.02.2022 відносно ОСОБА_4 - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1