Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1594/22
номер провадження 1-кс/695/370/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду місця події,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про проведення огляду місця події, який був проведений 28.06.2022 в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та яке на праві власності належить ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.06.2022 до Золотоніського РВП надійшло повідомлення на лiнiю 102 вiд iнспектора СРПП Ігоря Педченка, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за сарайним приміщенням на земельнiй дiлянцi було виявлено 32 рослини, схожі на рослини конопель.

За даним фактом 28.06.2022 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Після чого, 28.06.2022 в період часу з 14 години 17 хвилин по 14 годину 41 хвилин, був проведений огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , де на земельнiй дiлянцi, бiля сарайного приміщення було виявлено та вилучено 32 рослин, схожі на рослини конопель, 10 з яких поміщено до картонної коробки, яку опечатано пояснювальною биркою, на якiй учасники слідчої дії поставили своi пiдписи, а iншi 22 рослин поміщено до поліетиленового мішка та також опечатано пояснювальною биркою, на якій учасники слідчої дії поставили своi підписи.

Вiдповiдно до довідки старости Вільхівського старостинського округу Золотоніського району Черкаської області за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 .

Згідно з витягом з Інформації прав на нерухома майно, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Посилаючись на невідкладність обставин виявлення кримінального правопорушення, фіксування слідів, безпосереднім вилученням предметів, що матимуть значення в кримінальному провадженні, дізнавач за згодою з прокурором звернулась до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000384 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною другою статті 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Місцем проведення огляду місця події є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою старости Вільхівського старостинського округу Золотоніського району Черкаської області від 28.06.2022 за вказаною адресою дійсно проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 .

Вiдповiдно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон вiдчуження об`єктiв нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_7 .

У результаті проведеного 28.06.2022 огляду місця події на земельнiй дiлянцi, на якій знаходиться домоволодіння за вказаною адресою, бiля сарайного приміщення виявлено та вилучено 32 рослин, схожі на рослини конопель, 10 з яких поміщено до картонної коробки, яку опечатано пояснювальною биркою, на якiй учасники слідчої дії поставили своi пiдписи, а iншi 22 рослин поміщено до поліетиленового мішка та також опечатано пояснювальною биркою, на якій учасники слідчої дії поставили своi підписи.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для огляду місця події без ухвали слідчого судді, а предмети та речі, які були відшукані та вилучені в процесі огляду, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000384 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України надати дозвіл на проведення огляду місця події, який був проведений 28.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та яке на праві власності належить ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8