УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 рокуслідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання вих. №243 від 15.11.2021 року, у кримінальному провадженні №0002071 від 29.10.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання вих. №243 від 15.11.2021 року, у кримінальному провадженні №0002071 від 29.10.2020 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ним засобами поштового зв`язку до Державного бюро розслідувань було направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0002071 від 29.10.2020 року, яке згідно трекінгу «Укрпошта» було отримано Державним бюро розслідувань 17.11.2021 р. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002071, вказане клопотання в порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив. У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002071, розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання сторони захисту.

Уповноважена особа Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002071 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся завчасно та належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Вислухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0002071.

Адвокат ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку до Державного бюро розслідувань направив клопотання від 15.11.2021 р. в порядку ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0002071, яке згідно трекінгу «Укрпошта» було отримано Державним бюро розслідувань 17.11.2021 року.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженою Державного бюро розслідувань, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002071, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 15.11.2021 року, не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання адвоката щодо зобов`язання слідчого ДБР ОСОБА_6 виконати вимоги ст.290 КПК України, належним чином зібрати, оформити, систематизувати матеріали кримінального провадження №0002071 та надати доступ до усіх наявних матеріалів досудового розслідування захиснику ОСОБА_5 з можливістю робити фотокопії, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Крім того, у відповідності до ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування щодо нерозгляду клопотань не віднесено зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002071, розглянути клопотання вих. №243 від 15.11.2021 року адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя