Справа № 274/4878/22
Провадження № 1-кс/0274/1137/22
"16" вересня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
14.09.2022 слідча ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», в корпусі синього кольору, в чохлі голубого кольору у формі книжки з належними ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , обладнаний сім-карткою оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який було вилучено у ОСОБА_6 під час огляду місця події від 13.09.2022.
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
Під час огляду місця події від 13.09.2022 у кабінеті №8а Бердичівського районного відділу поліції в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України 67, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», в корпусі синього кольору, в чохлі голубого кольору у формі книжки з належними ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , обладнаний сім-карткою оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який було поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано і направлено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Слідча зазначає, що вказане майно являється речовим доказом та є підстави вважати, що вказане майно може бути відчужене третіми особами.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідча та власник тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Слідча до суду спрямувала заяву, в якій просить клопотання розглянути за її відсутності, клопотання підтримала.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.09.2022 вбачається, що 11.09.2022 в магазині «Продукти 24», що за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська 4 він викрав мобільний телефон марки «Redmi 9C»в корпусі синього кольору, в чохлі голубого кольору у формі книжки з належними ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , обладнаний сім-карткою оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 .
Згідно письмової заяви ОСОБА_6 від 11.09.2022 він добровільно надав працівникам поліції згоду на проведення огляду та вилучення мобільного телефону марки «Redmi 9C» в корпусі синього кольору, в чохлі голубого кольору у формі книжки з належними ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , обладнаний сім-карткою оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який він викрав в магазині «Продукти 24», що за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська 4.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.09.2022, під час огляду місця події у кабінеті №8а Бердичівського районного відділу поліції в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України 67, ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», в корпусі синього кольору, в чохлі голубого кольору у формі книжки з належними ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , обладнаний сім-карткою оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який було поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано та вилучено до Бердичівського районного відділу поліції.
Оскільки матеріалами, долученими до клопотання доводиться, що вилучене у ОСОБА_6 13.09.2022 під час огляду місця події у кабінеті №8а Бердичівського районного відділу поліції в Житомирській області майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчої СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належитьОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», в корпусі синього кольору, в чохлі голубого кольору у формі книжки з належними ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , обладнаний сім-карткою оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який було вилучено у ОСОБА_6 під час огляду місця події від 13.09.2022.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник або володілець майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1