Справа №463/6089/18
Провадження №1-кп/463/60/22
УХВАЛА
про розшук та надання дозволу
на затримання обвинувачених

17 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 жовтня 2018 року за №0002530, -

встановив:

обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до суду 19 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 , а справу призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року дану справу було призначено до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неодноразово не з`являлись у судові засідання, у зв`язку з чим судом виносились ухвали про їх привід. однак такі виконані не були.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 9 жовтня 2019 року обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було оголошено в розшук, та відтак судове провадження зупинено.

24 червня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення Личаківського ВН ГУ НП у Львівській області про зупинення розшуку ОСОБА_5 у зв`язку з встановленням місцезнаходження останнього.

На неодноразові запити суду щодо результатів розшуку ОСОБА_6 лише 3 лютого 2022 року отримано відповідь, згідно з якою оперативно-розшукові заходи з метою місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час тривають, а місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено та отримано зобов`язання та письмове пояснення, у зв`язку з чим провадження у справі було відновлено.

У судове засідання 14 квітня 2022 року обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з`являлись, хоч повідомлялись про дату, час та місце проведення такого у встановленому законом порядку.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 14 квітня 2022 року за клопотанням прокурора було постановлено доставити обвинувачених в наступне судове засідання, призначене на 17 травня 2022 року, приводом.

28 квітня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про зупинення розшуку ОСОБА_6 у зв`язку з встановленням місцезнаходження останнього, згідно з яким в останнього було відібрано письмове зобов`язання з`явитися за викликом до Личаківського районного суду м. Львова.

У зв`язку з наведеним судом здійснювався додатковий виклик обвинуваченого ОСОБА_6 за номером телефону, зазначеним у вказаному вище повідомленні.

Водночас в судове засідання 17 травня 2022 року обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повторно не з`являлись та ухвалу про їх примусовий привід у таке виконано не було, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено.

У наступне судове засідання 3 червня 2022 року обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що повідомлялись про дату, час та місце проведення такого у встановленому законом порядку, знову не з`являлись, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 3 червня 2022 року за клопотанням прокурора було постановлено доставити обвинувачених приводом в наступне судове засідання, призначене на 17 червня 2022 року, однак таку виконано не було.

В судове засідання 17 червня 2022 року обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи повідомленими про дату, час та місце такого у встановленому законом порядку, знову не з`явились, вказану вище ухвалу про їх примусовий привід у дане засідання не було виконано.

Прокурор в судовому засіданні 17 червня 2022 року подала клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а також у зв`язку з тим, що обвинувачені ухиляються від суду - клопотання про надання дозволу на їх затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до них запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

Окрім того в судовому засіданні прокурор повідомила, що працівникам поліції не вдалося виконати ухвалу про привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у зв`язку з їх відсутністю за місцем проживання, та вказала, що місце перебування обвинувачених на даний час невідоме, а відтак оскільки обвинувачені, будучи належним чином повідомленими про розгляд кримінального провадження, систематично не з`являються до суду без поважних причин, а ухвалу про їх привід не виконано, просить також оголосити останніх в розшук.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо клопотань прокурора поклався на розсуд суду.

Обговоривши заявлене питання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому згідно з п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Окрім того у відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинувачених під час судового розгляду є обов`язковою, такі неодноразово були викликані в судові засідання в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в жодне з таких не прибули навіть після оголошення їх в розшук, та не повідомили про причини своєї неявки, ухвалу про привід останніх у судове засідання виконано не було, відтак є підстави вважати, що вони ухиляється від явки до суду, а також враховуючи те, що прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді тримання від вартою, яке також розглядається за їх обов`язкової участі, приходжу до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених підлягає до задоволення, а також слід оголосити обвинувачених в розшук та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 314, 323, 335 КПК України суд, -

постановив:

оголосити в розшук обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх приводу для участі в розгляді клопотань про застосування до них запобіжних заходів у виді тримання під вартою, до моменту затримання.
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 жовтня 2018 року за №0002530.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинувачених доручити працівникам Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинувачених покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1