Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2404/20
УХВАЛА
12 жовтня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000259 від 18.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Ярмолинці Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, раніше несудимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

На розгляді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 12.09.2022 та 12.10.2022 подала до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 02.08.2022 під час дослідження доказів сторони захисту, прокурор наполягав на тому, що вона підробила протоколи та акти та використала їх, оскільки протокол, який міститься у матеріалах цивільної справи у Ярмолинецькому районному суді та той, що міститься в матеріалах КП «Ярмолинецьке бюро технічної інвентаризації» є різними за змістом, вказував, що достовірними є ті, які міститься в матеріалах КП «Ярмолинецьке БТІ», оскільки, в тих протоколах не має частини майна, як стверджує прокурор, яке вона привласнила. Сторона обвинувачення вказує, що різні протоколи та акти підтверджують вчинення нею пред`явленого обвинувачення.

В зв`язку з наведеним, обвинувачена вважає за необхідне проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи виконані підписи у протоколі загальних зборів спілки селян - співвласників імені Мічуріна від 25.08.20008 року, акті приймання-передачі майна спілки селян - співвласників АДРЕСА_2 , власникові майна ОСОБА_5 , яке виділено в натурі згідно заяви по рішенню загальних зборів спілки селян - співвласників імені Мічуріна від 25.08.2008 року, протокол №5 та в додатку до акту прийому - передачі майна, який міститься в матеріалах цивільної справи №2- 55/2009 року від 16.03.2009 року та в матеріалах технічної інвентаризації нерухомого майна, оригінали яких перебувають у комунальному підприємстві «Ярмолинецьке бюро технічної інвентаризації» - ОСОБА_5 чи іншою особою? Та чи виконанні ці підписи однією особою? 2) Чи виконані підписи у протоколі загальних зборів спілки селян - співвласників імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.08.20008 року, акті приймання- передачі майна спілки селян - співвласників АДРЕСА_2 , власникові майна ОСОБА_5 , яке виділено в натурі згідно заяви по рішенню загальних зборів спілки селян - співвласників імені Мічуріна від 25.08.2008 року, протокол №5 та в додатку до акту прийому - передачі майна, який міститься в матеріалах цивільної справи №2- 55/2009 року від 16.03.2009 року та в матеріалах технічної інвентаризації нерухомого майна, оригінали яких перебувають у комунальному підприємстві «Ярмолинецьке бюро технічної інвентаризації», замість секретаря зборів ОСОБА_6 , - ОСОБА_5 чи іншою особою?

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи, вказавши, що ОСОБА_5 не обвинувачується у підробці підпису у документах, а тому питання поставлені на вирішення експертизи не входять до предмета доказування.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання про призначення експертизи задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Як вбачається з обвинувального акту та пояснень в судовому засіданні прокурора, ОСОБА_5 не обвинувачується в підробці документів шляхом підроблення підписів, обвинувачення стосується підробки документів шляхом внесення в них неправдивих відомостей.

Враховуючи те, що питання, які поставлені в клопотанні про проведення почеркознавчої експертизи, виходять за межі висунутого обвинувачення, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.242,332,337,371,372 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченої про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1