ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/411/22 Справа № 202/2132/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу (подання) Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2022 року, про визначення підсудності клопотання слідчого про арешт майна, -
ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2022 року Дніпровського апеляційного суду надійшли вищезазначені матеріали, разом з ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2022 року про визначення підсудності, клопотання слідчого про арешт майна.

В обґрунтування подання, суд зазначив, що клопотання про арешт майна подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому враховуючи, що у вказаному клопотанні відсутні відомості щодо місцезнаходження відповідного державного органу, на території, що відноситься до юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, суд прийшов до висновку про непідсудність останнього.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що надані матеріали разом з клопотанням підлягають направленню до належного суду, для здійснення розгляду з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

З наданих матеріалів видно, що у провадженні Слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 01568 від 24.06. 2022 р., щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Відповідно до довідки начальника СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, від 28. 06.2022 року, вказаний слідчий відділ фактично переміщено, та останній знаходиться у АДРЕСА_1 .

З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст. 132 КПК України, вказаний слідчий відділ, згідно інформації, щодо дислокації органу досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві, особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи вказані вимоги закону, з урахуванням наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання суду та направлення наданих матеріалів до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2022 року- задовольнити.

Матеріали провадження №202/3132/22 (1-кс/202/2454/2022) направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2