Справа № 716/885/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 23.06.2022 про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.ст.303-307 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 23.06.2022 про відмову в задоволенні клопотання.
Посилається на те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України внесено 15.04.2013 року в ЄРДР за №000007. Досудове розслідування, на даний час, проводиться слідчими Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області. Процесуальний нагляд у кримінальному провадженні №0000007, на даний час, здійснюється прокурорами Чернівецької окружної прокуратури.
21.06.2022 він надав слідчому Свідоцтво про посвідчення факту перебування підозрюваного ОСОБА_4 за відповідною адресою у ФРН, видане посадовою особою МЗС України 15.06.2022, яке просиву долучити до матеріалів кримінального провадження, а також відновити та продовжити досудове розслідування на підставі ст.282 ч.1 КПК України.
23.06.2022 слідчий вручив йому постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Вважає, що мотиви викладені слідчим в оскаржуваній постанові є такими, що не відповідають чинному процесуальному законодавству, постанова необґрунтована. З цих підстав просив скасувати постанову слідчого від 23.06.2022 та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу подану ним в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий, процесуальне рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явився. Його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а тому судове засідання проведено без їх участі.
Вислухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Встановлено, що 15.04.2013 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000007 відносно ОСОБА_5 за ст.191 ч.3 КК України. Досудове розслідування у вказаному провадженні проводиться відділенням №1 (м.Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області. Захисником підозрюваного є адвокат ОСОБА_3 . Провадження по справі на даний час зупинено. 21.06.2022 захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про відновлення досудового розслідування. При цьому він надав Свідоцтво, видане посадовою особою МЗС України 15.06.2022, про посвідчення факту постійного проживання підозрюваного ОСОБА_4 за відповідною адресою у ФРН, який 15.06.2022 о 09-20 годині перебував у приміщенні посольства України в ФРН, яке просиву долучити до матеріалів кримінального провадження.
За наслідками розгляду слідчим даного клопотання останній 23.06.2022 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання та вручив її захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 .
Дане процесуальне рішення слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не виконує вимоги слідчого, останній неодноразово повідомлявся про необхідність прибуття до слідчого на виклик, однак не виконує свої обов`язки, а тому ігнорує чинне законодавство. Крім того, в оскаржуваній постанові слідчим зазначено підстави необхідності проведення розшуку, а також обґрунтовується безпідставність заявленого клопотання підозрюваного.
Згідно вимог ст.110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Крім того, до постанови слідчого ставляться певні вимоги.

На думку слідчого судді, рішення слідчого, яке є предметом оскарження, відповідає вимогам процесуального закону. Воно обґрунтоване. Мотивувальна частина містить відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийнятого рішення. В оскаржуваній постанові слідчий надав аналіз вищевказаним процесуальним нормам.
Саме тому, підстав для скасування процесуального рішення слідчого оформленого постановою від 23.06.2022 не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 23.06.2022 про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.ст.303-307 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6