ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

м. Фастів Київська область 11 квітня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - ст. слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000475 від 08.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475, відомості про яке 08 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 08.04.2022 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , де вживаючи алкогольні напої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виник конфлікт, що пізніше перейшов у сварку та бійку.

В ході розвитку зазначеного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний, протиправний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя та здоров`я ОСОБА_6 та свідомо бажаючи настання тяжких для нього наслідків у вигляді смерті, таким чином посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, взяв до рук мисливську рушницю «Іж - 27» 12-го калібру, з допомогою якої мав намір позбавити життя ОСОБА_6 .

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосункахіз ОСОБА_6 ,з метою позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 здійснив постріл з вищевказаної рушниці в напрямку ОСОБА_6 , влучивши йому в область голови, внаслідок чого, від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці події.

Під час огляду місця події (територія домоволодіння), за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 08.04.2022,виявлено та вилучено 2 гільзи 12-го калібру.

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з підстав викладених в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475, відомості про яке 08 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судом встановлено, що 08.04.2022 під час проведення невідкладного огляду місця події, (територія домоволодіння) за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 2 гільзи 12-го калібру.

В матеріалах справи є добровільна згода ОСОБА_5 на проведення огляду за місцем його проживання в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд бере до уваги той факт, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наразі не функціонують, у зв`язку з чим слідчий фактично був позбавлений можливості отримати офіційний документ щодо права власності на нерухоме майно-домоволодіння, на території якого проводився невідкладний огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що невідкладний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи та був пов`язаний із безперервним переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, що підтверджено протоколом затримання від 08.04.2022.

Слідчим в судовому засіданні, доведено наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Крім цього, оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл СВ Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні за № 0000475 від 08.04.2022 на одноразовий огляд житла чи іншого володіння особи за правилами Кримінального процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаного із врятуванням життя людей та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме 2-ох гільз 12-го калібру.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1