Справа № 562/1173/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2022 року слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000162внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17 червня 2022 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи вантажним фургоном марки "Iveco Daily", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, рухаючись по вул.Степана Бандери зі сторони вул.Коперника в напрямку вул.Паркова м.Здолбунів Рівненської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по вул.Кобилянської в напрямку вул.Лесі Українки м.Здолбунів Рівненської області на велосипеді марки "Pegasus", внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та доставлений до дитячого відділення Рівненської обласної лікарні. Діагноз встановлюється.

Відповідні відомості по даному факту 18 червня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

17 червня 2022 року під час огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди), що проводився в період часу з 21 год. 10 хв. до 23 год. 10 хв. за адресою: м.Здолбунів Рівненської області на перехресті вулиць Кобилянської - Степана Бандери, було вилучено вантажний фургон марки "Iveco Daily", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який перебував під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 . Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання на території відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Пушкіна, 41.

З метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою відшкодування, завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб.

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліціїОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Згідно рапорту слідчого встановити засоби зв`язку з власником майна ОСОБА_7 не вдалося. За адресою, вказаною у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а саме: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 відсутній, що з огляду на вимоги ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Водій ОСОБА_5 , у користуванні якого перебував транспортного засіб, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18 червня 2022 року вантажний фургон марки "Iveco Daily", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та буде використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення, відчуження є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Накласти арешт на вантажний фургон марки "Iveco Daily", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , та який 17 червня 2022 року перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя