Справа № 570/3725/22
номер провадження 1-кп/570/374/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000447 від 23.09.2022 р. щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Веліхово, (раніше - Володимирецького району), Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючого електрогазозварювальником в ТОВ "ОДЕК", розлученого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :
22 вересня 2022 р. близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 в будинку за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, утримуючи потерпілу ОСОБА_4 своєю правою рукою за волосся, бив її головою об бетонну стіну потилицею, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в тім`яній ділянці по центру та в потиличній ділянці зліва від серединної лінії, які відносяться до легких тілесних ушкодженнь.

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту з додатками прокурор долучив також клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Потерпіла ОСОБА_4 надала письмову згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У даному випадку встановлено наявність підстав для розгляду обвинувального акту в порядку визначеному статтями 381-382 КПК. Суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, дослідишвши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження..

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 18.05.2021 р. у справі № 570/1794/21 до ОСОБА_3 за вчинення ним 23.04.2021 р. стосовно потерпілої ОСОБА_4 повторно протягом року домашнього насильства застосовано адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.09.2021 р. у справі № 570/3253/21 до ОСОБА_3 за вчинення ним 18.07.2021 р. стосовно потерпілої ОСОБА_4 повторно протягом року домашнього насильства застосовано адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 30.06.2022 р. у справі № 570/1660/22 звільненоОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним 14.05.2022 р. стосовно потерпілої ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України. Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000207 від 15.05.2022 р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК України (а.с. 51).

Враховуючи наведені обставини у даній справі, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, утриманні стан його здоров`я, те, що інвалідності не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що слід призначити ОСОБА_3 покаранняу виді виправних робіт на строк згідно з санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді виправних робіт, на строк 6 місяців з відрахуванням щомісячно в доход держави двадцяти відсотків його заробітку, які відбувати за місцем роботи на ТОВ «ОДЕК» Україна (, адреса: 35313 Рівненська обл., смт. Оржів, вул. Заводська, 9).

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК.

Суддя ОСОБА_1