УХВАЛА

19 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000096 від 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255- 1, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.354 КК України, ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що знаходиться в с. Катеринівка, Сарненського р-ну., Рівненської обл. (далі - справна колонія), діючи за попередньою змовою групою осіб із засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також відбувають у вказаній виправній колонії, а також жителями Рівненської області - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичного засобу канабіс, які відповідно до списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (далі Переліку наркотичних засобів), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, порушуючи порядок, встановлений Законом України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, в період з 06.11.2021 по 26.11.2021 вчинили незаконне придбання, зберігання, пересилання, перевезення а також незаконну передачу особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу , обіг якого заборонено.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 06.11.2021, ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_4 , користуючись своїми зв`язками поза межами виправної колонії, придбали наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 2,765 г.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою з ОСОБА_11 , маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичного засобу метадону, ОСОБА_11 діючи за вказівками ОСОБА_4 , за місцем проживання, в квартирі АДРЕСА_1 , приготувала продукти харчування (сирники) до складу яких додала наркотичний засіб метадон, масою 0,0474 г. о 15 год. 30 хв. передала працівникам виправної колонії, для подальшої передачі ОСОБА_4 . ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою з ОСОБА_11 та фельдшером медичної виправної колонії ОСОБА_12 маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичного засобу бупренорфіну, 08.06.2022 зателефонував ОСОБА_11 та надав вказівку придбати вказаний наркотичний засіб у ОСОБА_13 з яким, того ж дня, приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_11 зустрілась поблизу будинку №10, що по вул. Марка Вовчка в м. Рівне, та отримала від нього пачку з під цигарок «Camel», в якій знаходилось два блістери із маркуванням «Бупренорфіну Гідрохлорид», 20 (двадцять) таблеток білого кольору із наркотичною речовиною бупренорфін, масою 0,00004 г після чого, перевезла вказану наркотичну речовину до магазину «Колос», який знаходиться поблизу виправленої колонії де передала вказану пачку цигарок ОСОБА_12 який переніс її на території виправної колонії.

У подальшому пачка з під цигарок з наркотичною речовиною бупренорфін, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_12 була передана ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та фельдшером медичної виправної колонії ОСОБА_14 , повторно, в період з 19.06.2022 по 20.06.2022, у той же спосіб, вчинили незаконне, придбання, зберігання, перевезення а також незаконну передачу наркотичного засобу бупренорфіну (загальна маса досудовим розслідуванням не встановлена, але масою не менше 0,0003 г).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою з ОСОБА_11 та фельдшером медичної частини вказаної виправної колонії ОСОБА_12 , 23.06.2022 вчинили незаконне, придбання, зберігання, перевезення а також незаконну передачу наркотичного засобу бупренорфіну, обіг якого обмежено, а саме 8 таблеток білого кольору в блістерах із маркуванням «Бупренорфіну Гідрохлорид», в яких містилась наркотична речовина бупренорфін, яку перевезла до території поблизу виправленої колонії, та приблизно о 13 год. 30 хв. залишила вказаний наркотичний засіб в попередньо обумовленому з ОСОБА_12 місці - поблизу магазину «Колос». В подальшому, ОСОБА_12 , здійснив спробу перенести його на територію виправної колонії, та був затриманий на прохідній частині колонії, працівниками вказаної установи.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 слідчий підтверджує сукупністю зібраних у вказаному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - огляд та виїмка кореспонденції в порядку ст. 262 КПК України; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки наркотичних засобів, в порядку ст. 271 КПК України; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, в порядку ст. 263 КПК України; висновками за результатами проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та наркотичних речовин, показаннями свідків.

Покликаючись на наведене, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ризики передбачені п.п. 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не перестали існувати.

Ризик спроб знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей існує з огляду на те, що не проведені всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на дослідженні обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим ОСОБА_4 . Ризик незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні є реальним, враховуючи, що ОСОБА_4 , особисто знайомий з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні. ОСОБА_4 , займається злочинною діяльністю протягом тривалого часу, а вчинення злочинів є основним джерелом доходу для нього. Будучи раніше не одноразово судимим за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, під час відбування покарання, вчинив нові умисні злочини. Вказаний фактор свідчить про те, що ОСОБА_4 може продовжувати свою злочинну діяльність.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти вказаним ризикам.

Прокурор, покликаючись на обставини викладені у клопотанні, а також, що строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено, просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 .

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , та підозрюваний ОСОБА_4 , який приймав участь судовому засіданні в режимі відеконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» не заперечували про задоволення клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 в рамках вищевказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і надані стороною обвинувачення докази обґрунтовано вказують про причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин.

17.08.2022, постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 23.09.2022.

Ухвалою слідчого судді від 19.09.2022, строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, а саме до 23.12.2022.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставин кримінального правопорушення, які інкримінуються підозрюваному ОСОБА_4 , вказує на існування ризиків передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведено.

Таким чином, докази, які дають підстави вважати, що останній причетний до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, його тяжкість відповідно до ст. 12 КК України та його суспільну небезпечність, наявність вищевказаних ризиків, що термін запобіжного заходу спливає, і строк досудового розслідування продовжено до 23.12.2022, є необхідним продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних не забезпечить виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та запобіганню вищевказаних ризиків.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу не встановлено.

ОСОБА_4 підозрівається у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а тому відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, щодо підозрюваного слід визначити розмір застави - 60 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що гарантуватиме виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не є непомірним для нього.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 182, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який відбував покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», що знаходиться за адресою: с. Катеринівка, Сарненського р-ну., Рівненської обл., строк запобіжного заходу тримання під вартою, строком до - 17.11.2022.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити розмір застави - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків, у разі внесення застави - до 17.11.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1