1Справа № 335/4427/22 1-кс/335/1906/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000836 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000836 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000836, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2022 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20А, зупинено автомобіль «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якого в багажному відділені автомобіля виявлено коробки з пачками сигарет, різних виробників, які не мають акцизного маркування (ЄО 13488).

В ході відпрацювання вказаного виклику слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції, ОСОБА_5 , 26.07.2022 року у період часу з 11 год. 23 хв. по 11 год. 30 хв. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Рекордна, біля буд. 20А, під час проведення якого було виявлено автомобіль марки «OPEL VIVARO» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . На момент огляду передні та задні двері знаходились у зачиненому стані. Під час огляду був присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу керував зазначеним вище автомобілем.

Під час огляду гр. ОСОБА_4 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » та ключ запалювання. В ході проведення огляду, автомобіль марки «Opel VIVARO» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено, доставлено на територію ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та опечатано бірками.

В подальшому, на підставі Ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, 27.07.2022 року у період часу з 15 години 06 хвилини до 16 години 50 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32 проведено обшук транспортного засобу марки «OPEL VIVARO» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході обшуку в багажному відділенні автомобіля виявлено 58 картонних коробок з пачками тютюнових виробів, що не мають наліпок акцизного податку від різних виробників, а саме:

- 10 коробок з цигарками по 500 шт. у кожній, фірми «Marshall Super Slim Red» (5000 пачок);

- 4 коробки по 500 шт. фірма «Brut Leader Red» (2000 пачок);

- 4 коробки по 500 шт. фірма «BRUT Luxury» (2000 пачок);

- 5 коробок по 500 шт. фірма «Sobranie Golds» (2500 пачок);

- 3 коробки по 500 шт. фірма «Galaxy» (1500 пачок);

- 5 коробок по 500 шт. фірма «Regina Red» (2500 пачок);

- 5 коробок по 500 шт. фірма «Marshall Silver» (2500 пачок);

- 2 коробки по 500 шт. фірма «Kent blue» (1000 пачок);

- 3 коробки по 500 шт. фірми «Winston Blue» (1500 пачок);

- 8 коробок по 500 шт. фірми «Camel Yellow» (4000 пачок);

- 6 коробок по 500 шт. фірма «Compliment» (3000 пачок);

- 1 коробка по 1000 шт. фірма «Queen mentol», 2 коробки по 750 шт. фірма «Queen mentol» (2500 пачок).

Загальна кількість вилучених пачок цигарок 30 000 пачок, 58 картонних коробок.

Посилаючись на те, що вилучене в ході обшуку майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки має доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження для подальшого використання як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та проведення слідчих та інших процесуальних дій, слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно.

До судового засідання від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Від представника власника майна адвоката ОСОБА_6 до суду надійшли письмові заперечення, в яких представник просить відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, просить вирішити клопотання за її відсутністю.

Відповідно до вимог ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає вирішенню клопотання по суті.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовим доказом.

Тож, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що необхідно накласти арешт на майно на підставі ст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у пункті першому частині другій статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000836 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 27.07.2022 року, в ході обшуку автомобілю марки «OPEL VIVARO» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, а саме: 58 картонних коробок з пачками тютюнових виробів, загальною кількістю 30 000 пачок цигарок, що не мають наліпок акцизного податку від різних виробників, серед яких:

- 10 коробок з цигарками по 500 шт. у кожній, фірми «Marshall Super Slim Red» (5000 пачок);

- 4 коробки по 500 шт. фірма «Brut Leader Red» (2000 пачок);

- 4 коробки по 500 шт. фірма «BRUT Luxury» (2000 пачок);

- 5 коробок по 500 шт. фірма «Sobranie Golds» (2500 пачок);

- 3 коробки по 500 шт. фірма «Galaxy» (1500 пачок);

- 5 коробок по 500 шт. фірма «Regina Red» (2500 пачок);

- 5 коробок по 500 шт. фірма «Marshall Silver» (2500 пачок);

- 2 коробки по 500 шт. фірма «Kent blue» (1000 пачок);

- 3 коробки по 500 шт. фірми «Winston Blue» (1500 пачок);

- 8 коробок по 500 шт. фірми «Camel Yellow» (4000 пачок);

- 6 коробок по 500 шт. фірма «Compliment» (3000 пачок);

- 1 коробка по 1000 шт. фірма «Queen mentol», 2 коробки по 750 шт. фірма «Queen mentol» (2500 пачок).

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1