Справа № № 585/1024/22
Номер провадження 1-в/585/108/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 червня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

адвоката- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його умовно-достроково за станом здоров`я. В клопотанні зазначив, що він є інвалідом 3 групи. Має супутні захворювання ( порок серця, гепатит, панкреатит, ішемія 1 і 2 ступеня, аритмія, стенокардія). Крім того він має громадянську дружину ОСОБА_7 , з якою мешкає з 2012 року, яка є інвалідом 1 групи і потребує фізичної, моральної та матеріальної допомоги.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважав, що засуджений своєю поведінкою не довів виправлення.
В судовому засіданні представник ДУ Роменська ВК № 56 ОСОБА_4 також проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечував. Засуджений прибув до ДУ «Роменська ВК № 56 -04.07.2018 року. За час відбування покарання в колонії хоча і характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, в зв`язку з чим має право на пільгу ( переведений для відбування покарання до установи з нижчим рівнем безпеки, але у зв`язку з введенням в країні воєнного стану на даний час етапування засуджених не проводиться). На основному виробництві не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний , підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Але на його думку, ОСОБА_5 не довів свого виправлення в зв`язку з чим не має права на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого та надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінським районним судом м.Харкова за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Згідно характеристики від 09 червня 2022 року ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За характером спокійний, у відношенні до оточуючих безконфліктний. За вольовими якостями наполегливий. Вину в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється.
Порядок дострокового звільнення від відбування покарання регламентується положеннями ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, частиною 3 якої визначено: стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш мяким, орган, або установа виконання покарання у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Судовий розгляд клопотань (подань) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, здійснюється за правилами судового розгляду, визначеного статтями 318-380 КПК, з чого випливає обов`язковість дотримання судом принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст.22 КПК).
В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією щодо особи засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув необхідний строк покарання, за якого до нього може бути застосовано УДО, але останній не довів ставленням до праці свого виправлення, а отже відсутні підстави для застосування ст.81 КК України. Наявність звернення його співмешканки з проханням до суду про застосування УДЗ, суд вважає таким, що не доводить виправлення засудженого.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст. 154 КВК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, засудженим - з дня отримання повного тексту копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13 червня 2022 року о 08 годині 40 хвилин.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8