ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 жовтня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2022 року, якою надано прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

26.09.2022 ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси задоволено клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 та надано прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , або за її дорученням оперуповноваженому працівнику відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення електронної копії заяви Ф-1 про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дозвіл на персональні дані особи, які знаходяться в базі даних володільця персональних даних на підставі п.8 ч.1 ст.162 КПК України), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Не погодившись з ухвалою суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 вересня 2022 року та відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та дослідивши виділені матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 26.09.2022 апеляційному оскарженню не підлягає, а тому провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Із апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 вбачається, що він оскаржує ухвалу суду, якою надано прокурору тимчасовий доступ до речей і документів, оскарження якої не передбачено ст.392 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2022 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 392, ч.4 ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2022 року, якою надано прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , або за її дорученням оперуповноваженому працівнику відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4