Справа № 681/256/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000233, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, неодруженого, особи з інвалідністю ІІ-ої групи, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

09 лютого 2022 року приблизно о 21:30 годині ОСОБА_4 з метою крадіжки витягнувши скобу вхідних дверей, на яких кріпився навісний замок, проник до жилого будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 та де проживає особа похилого віку ОСОБА_7 , звідки із спальної кімнати таємно викрав належні останньому тюнер Romsat TR 9110 HD та пульт DVB-N2+2 universal control VER.2019 вартістю 275 грн., пачку макаронів «Київ Мікс» вагою 1 кг вартістю 35,77 грн., пачку гороху «Розумний вибір» вагою 1 кг вартістю 28 грн., упаковку харчової лимонної кислоти «Мрія» вагою 100 г вартістю 16,98 грн., рулон туалетного паперу «Кохавинка» вартістю 7 грн., радіоприймач Colon RX 6030 вартістю 100 грн., бувший у використанні зарядний пристрій до телефону чорного кольору із зображенням букви «М» на корпусі вартістю 40 грн., бувший у використанні зарядний пристрій до телефону чорного кольору із зображенням на корпусі «МКА» вартістю 30 грн., бувший у використанні шкіряний ремінь вартістю 35 грн., а всього заволодів майном потерпілого на загальну суму 567,75 грн.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого, котрий свою вину визнав повністю та розповів суду, що він дійсно за вищенаведених обставин та спосіб вчинив крадіжку вище переліченого майна, в чому щиро розкаявся.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо зазначених вище обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та для них роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, мотиви і причини його скоєння, розмір викраденого, дані про особу, сімейний та матеріальний стан, висновок органу пробації.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що обвинувачений в момент вчинення злочину та на теперішній час не в повній мірі може усвідомлювати свої дії, визнаний особою з інвалідністю, а тому суд вважає, що для ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, таке, що не пов`язане з реальним позбавленням волі, зокрема із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ОДИН рік не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн. 68 коп. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази: тюнер Romsat TR 9110 HD та пульт DVB-N2+2 universal control VER.2019, радіоприймач Colon RX 6030, бувший у використанні зарядний пристрій до телефону чорного кольору із зображенням букви «М» на корпус, бувший у використанні зарядний пристрій до телефону чорного кольору із зображенням на корпусі «МКА», ножиці з рожевими ручками, шкіряний ремінь із вузькою залізною пряжкою повернути їх власнику ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, прокурором, потерпілою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: