Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8539/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року місто Київ

Cлідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Акустік Консалтінг» на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2022 року ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Акустік Консалтінг» звернулася до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, щодо бездіяльності посадових осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати посадових осіб Подільського УП ГУПН в м. Києві внести до ЄРДР відомості за поданою заявою від 15.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідна заява прийнята органом досудового розслідування, але відомості до ЄРДР не були внесені у встановлений законом строк.
До початку судового засідання заявник подала клопотання про розгляд скарги без її участі, в якій вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, наведених у ній.
Уповноважена особа Подільського УП ГУНП в м. Києві, будучи повідомленою про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно з ч. 3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.
Згідно з наданими заявником документами, 15.09.2022 року ОСОБА_3 направила поштою рекомендованим листом до Подільського УП ГУНП у м. Києві заяву від 15.09.2022 року про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до даних сервісу відстеження відправлень (трекінгу), розміщеного на веб-сайті АТ «Укрпошта», Подільське УП ГУНП у м. Києві отримало листа № 0525 із заявою про кримінальне правопорушення 19.09.2022 року. Однак, відомості щодо зазначеної заяви про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік визначений ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Стороною обвинувачення слідчому судді на спростування доводів заявника не надано документів на підтвердження внесення до ЄРДР відомостей за вищевказаною заявою, а тому слідчий суддя вважає встановленим той факт, що на час розгляду скарги, відомості за вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.
Як убачається з копії заяви, що знаходиться в матеріалах справи, заявник повідомив про вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, відомості, які необхідні для внесення до ЄРДР, надав правову оцінку діям особи, щодо якої подана заява про вчинення злочину.
Значене свідчить, що вказана заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало слідчого внести вищенаведені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність слідчого органу досудового розслідування.
З огляду на ч. 4 ст. 214 КПК України та те, що вищевказане повідомлення про кримінальне правопорушення відповідає передбаченим законом змісту, слідчий суддя вважає, що уповноважені особи слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві підлягають зобов`язанню до внесення відомостей за даним повідомленням про злочин до ЄРДР.
Як убачається з наданих документів, особа звернулась у встановлений законом строк на оскарження бездіяльності слідчого.
Наведеені обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга щодо зобов`язання посадових осіб Подільського УП до внесення до ЄРДР відомостей за вищевказаним повідомленням про кримінальне правопорушення є обґрунтованою, заснованою на законі, доводи заявника знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Акустік Консалтінг» на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених слідчих Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно з заявою від 15.09.2022 року директора ТОВ «Акустік Консалтинг» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1