Справа№487/1285/22
Провадження №1-кс/487/1351/22
УХВАЛА
Іменем України

08.07.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000560 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення їх виїмки) відеозаписів з камер системи відеоспостереження за 24.04.2022 року, які встановлені на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться у власності ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує наступним.
В провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000560 від 24.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченою ч. 4 ст.185 КК України.
24.04.2022 близько 13:40 до ЧЧ Миколаївського районного управління надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, перетин вул. Сінна та Рюміна, з фасаду приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " намагалась вчинити таємне викрадення майна, а саме конструктивної частини кондиціонеру, однак не довела свій умисел до кінця, зв`язку з тим, що була затримана на місці.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2022 року звернулась з заявою потерпіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з про долучення до матеріалів кримінального провадження відеозапису з камер системи зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться у власності потерпілої ОСОБА_4 , які зафіксували момент вчинення кримінального правопорушення та особи причетної до даного кримінального правопорушення вчиненого 24.04.2022 року. В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилучені відеозаписів, які знаходяться у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000560 за ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначений у клопотанні відеозапис може перебувати у ОСОБА_4 . Також, доведено, що він має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Миколаївського РУП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення відеозапису з камер системи відеоспостереження за 24.04.2022 року, які встановлені на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться у володінні ОСОБА_4 .

Ухвала дійсна до 08.08.2022 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1