У Х В А Л А

слідчого судді
19.09.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000487 від 08 серпня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Львова, з середньою освітою, тимчасово непрацюючому, без постійного місця реєстрації, та за даними клопотання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 26.02.2021 Шевченківським районним судом м. Львова до 2 років трьох місяцйів позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2022 року до Франківського районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками, а також потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), у тому числі для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, зокрема, підозрюється у тому, що 10.07.2022 близько 12 год. 34 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» (ТОВ ТВК «Львівхолод»), що знаходиться за адресою: вул. Мельника, 8 Б, у м. Львові, під час дії на території України воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, викрав із торгового залу матеріальні цінності, тобто товар, що перебуває на балансі ТОВ ТВК «Львівхолод», а саме: шоколад без додатків 90 грам Мілка, у кількості 8 (вісім) штук, вартістю 22,37 грн. за одну штуку, загальною вартістю 178,96 грн., та шоколад молочний з молочною начинкою ваніль та печивом Орео 100 грам Мілка, в кількості чотири штуки, вартістю 28,88 грн. за одну штуку, загальною вартістю 115,52 грн., заховавши зазначене майно собі у поліетиленовий пакет.

У подальшому, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за перелічений вище товар, пройшов повз касову зону та покинув приміщення даного магазину «Рукавичка» (ТОВ ТВК «Львівхолод»), розпорядившись викраденим ним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому - ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 294,48 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 17.07.2022 близько 12 год. 46 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» (ТОВ ТВК «Львівхолод»), що знаходиться за адресою: вул. Мельника, 8 Б, у м. Львові, під час дії на території України воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, викрав із торгового залу матеріальні цінності, тобто товар, що перебуває на балансі ТОВ ТВК «Львівхолод», а саме: шоколад без додатків 90 грам Мілка, в кількості сім штуки вартістю 22,37 грн. за одну штуку, загальною вартістю 156,59 грн., та шоколад шматочки печива Орео 300 грам Мілка, в кількості в кількості чотири штуки, вартістю 71,38 грн. за одну штуку, загальною вартістю 285,52 грн., заховавши зазначене майно собі у поліетиленовий пакет.

У подальшому, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за перелічений вище товар, пройшов повз касову зону та покинув приміщення даного магазину «Рукавичка» (ТОВ ТВК «Львівхолод»), розпорядившись викраденим ним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому - ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 442,11 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викрадені ним чужого майна (крадіжці), вчиненому ним повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування триває.

Підтвердженням вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є заява про вчинення кримінального правопорушення від 08.08.2022; протокол огляду предметів від 09.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.08.2022; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , від 10.08.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_5 , від 11.08.2022; протокол допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 від 11.08.2022.

Як зазначає слідчий, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова (головуюча суддя ОСОБА_8 ) перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001807 від 06.07.2019 за ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 465/4333/19), обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000200 від 31.01.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 465/952/20), що підтверджується відомостями УІЦ ГУ НП у Львівській області, а від так ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

Крім цього, у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слід оцінювати в сукупності всі обставини, в тому числі такі, які стосуються підозрюваного, зокрема:

- вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення (копія заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.08.2022; копія протоколу огляду предметів від 09.08.2022; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , від 09.08.2022; копія допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , від 10.08.2022; копія повідомленням про підозру ОСОБА_5 , від 11.08.2022; копія протоколу допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , від 11.08.2022);

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчинені якого він підозрюється (санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років). Просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи та пояснення слідчого і прокурора, думку підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зважаючи на обгрунтованість підозри, що доводиться наданими на дослідження матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 повідомлено 11.08.2022 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Згідно з ч. 4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість що підозрюваний може переховуватись від досудового розслідування, у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на неї слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, те що він раніше не судимий та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність старшим слідчим та прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому- клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно задовольнити частково в межах строку досудового розслідування.

Що стосується клопотання в частині покладання обовязків то таке те підлягає частковому задоволденню з урахуванням точного змісту п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов переконання, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання з покладанням обовязків на даній стадії досудового розслідування, у цілому може забезпечити дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства .

На підставі наведеного та керуючись статтями 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 23 дні, тобто до 11 жовтня 2022 року, - закінчення строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такi обов`язки:
- прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування із свідками , а також потерпілим, за виклюяенням можливості укладення мирової угоди у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
В решті клопотання відмовити за безпідставністю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 21 вересня 2022 року об 09 год. 00 хв. та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення, оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Слідчий суддя ОСОБА_9