Провадження № 1-кс/752/1293/22
У Х В А Л А

24.02.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000320, що внесена за підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000320, що внесена за підозрюваного ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 21.08.2020р. відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 87880 гривень, яка була внесена на депозитний рахунок.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Кивської міської прокуратури ОСОБА_5 про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 .

Оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді застави закінчився, і питання щодо звернення застави в дохід держави не вирішувалось, заявник просить повернути заставу, внесену за ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали за поданою заявою, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження № 0000320 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 21.08.2020 р. відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3,4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Застава була внесена ОСОБА_3 .

Заставодавець звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про повернення застави в зв`язку з закінченням строку дії даного запобіжного заходу.

Відповідно до положень ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.203 КПК України).

В силу положень ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В силу положень кримінального процесуального закону даний контроль здійснюється слідчим суддею на стадії досудового розслідування.
Матеріали поданого клопотання про повернення застави не містять будь-яких доказів, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває і вирішення питання щодо повернення застави віднесено до компетенції слідчого судді.
За таких обставин заява про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 21.08.2020 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000320, що внесена за підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя