Провадження №11-кп/801/581/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000049 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2022, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку АР Крим м. Сімферополь, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
визнано винною у вчиненні злочинів та призначено покарання:
-за ч. 2 ст. 255 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна в дохід держави;
-за ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна в дохід держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна в дохід держави.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з моменту набуття даним вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту затримання 17.03.2021 року до набуття даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

За участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку суду, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (відомий серед учасників злочинної організації на прізвисько « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 »), та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (відомий серед учасників злочинної організації на прізвисько « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 »), маючи достатній досвід та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення вказаного виду злочинів, а також лідерські якості, здійснювали керівництво стійкого, ієрархічного об`єднання - злочинної організації з метою протиправного особистого збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Вищевказані особи, усвідомлюючи, що їх діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети шляхом керування стійким ієрархічним об`єднанням - злочинною організацією, до складу якої в різний час увійшли ОСОБА_6 та інші особи, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження.
Так, вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися в стійке ієрархічне об`єднання для вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, виконуючи при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім його учасникам, з розподілом функцій кожного учасника, спрямованих на реалізацію цього плану, підпорядковуючись під час злочинної діяльності двом особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження (відомим на прізвиська « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 »).
При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації під час підбору зазначених осіб враховувалися їх особисті якості, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень та готовність їх вчинювати, зв`язки серед осіб, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування.
Переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах, всі вищевказані особи добровільно погодилися на участь у вказаній злочинній організації та вчинюваних нею тяжких та особливо тяжких злочинах, а також підкорилися жорсткій ієрархії, визначеним правилам поведінки і дисципліні у ній.
З метою забезпечення існування та функціонування угруповання двоє вищевказаних осіб - керівників, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження спільно розробили єдиний план злочинних дій з розподілом функцій окремих ланок організації та кожного з учасників групи.
Відповідно до вказаного плану завданням і метою діяльності злочинної організації було виготовлення, постачання та налагодження мережі збуту наркотичних засобів і психотропних речовин у всіх регіонах України, у тому числі в м. Вінниці, задля незаконного збагачення учасників групи, що в подальшому стало єдиним джерелом доходів її учасників.
Очолювана вказаними двома особами, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, злочинна організація характеризувалася: стабільністю і згуртованістю свого складу; розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах; наявністю загально визначених правил поведінки; спрямованістю, домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час; розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, між всіма її учасниками; чіткою ієрархією.
Дисциплінованість учасників злочинної організації підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і беззаперечним виконанням вказівок як її керівників та чітким розподілом ролей між її учасниками.
Залежно від наявності особистих якостей членів злочинної організації, таких як навички, вміння зорганізовано працювати в групі, керівниками злочинної організації було визначено чітку ієрархію серед учасників злочинної організації та розподілені функції між ними.
Зокрема, керівники злочинної організації виконували наступні функції:
- з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах) залучили до складу злочинної організації осіб, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження (прізвисько « ОСОБА_13 », прізвисько « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 », прізвисько « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », ОСОБА_18 », « ОСОБА_19 », прізвисько « ОСОБА_20 », прізвисько « ОСОБА_21 », «Таир», «Брю», ОСОБА_22 », прізвисько «малий», прізвисько « ОСОБА_23 », « ОСОБА_24 », інших невстановлених на теперішній час осіб та ОСОБА_6 , (прізвисько «опер», «малая»);
- здійснювали загальне керівництво та координацію дій всіх учасників злочинної організації;
- спільно з іншими учасниками організації розробляли плани вчинення злочинів, координували їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень, вдосконалювали методи конспірації злочинної діяльності, доводили їх до відома пособників і виконавців збуту;
- розподіляли ролі між усіма учасниками злочинної організації; встановлювали загально визначені правила поведінки та конспірації в організації та забезпечували дотримання їх учасниками;
- забезпечували функціонування організації, розподіляючи між членами групи отримані кошти від збуту психотропних речовин (т.зв. заробітна плата), виділення коштів на оренду житла в різних містах України, оплату послуг таксі, BlaBlaCar тощо;
- визначали покарання шляхом накладання штрафних санкцій та тимчасове відсторонення від роботи за відмову або неналежне виконання протиправних вказівок під час вчинення злочинів учасниками злочинної організації;
- організовував діяльність нарколабораторій з метою виготовлення та виробництва наркотичних засобів та психотропних речовин, для їх подальшої реалізації та без зупиночної діяльності злочинної організації;
- організовували діяльність Telegram-каналів, за допомогою яких здійснювався незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин;
- здійснювали підбір виконавців злочину, зокрема, осіб, які виготовляють наркотичні засоби, операторів Telegram-каналів, які приймають замовлення на збут наркотичних засобів, осіб, які поставляють безпосереднім збувачам великі партії наркотичних засобів, та безпосередніх збувачів у містах України, а також осіб, які здійснюють функцію бухгалтера, зокрема, контролюють рух грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, переведення їх на відповідні банківські картки та нарахування «заробітної платні» усім учасникам злочинної організації, також відведення частини зазначених грошових коштів для подальшого придбання прекурсорів та лабораторного обладнання з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для їх збуту;
- особисто приймали участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах шляхом розповсюдження наркотичних засобів і психотропних речовин шляхом залишення їх оптових партій у вигляді т.зв. «закладок» у заздалегідь визначених місцях для подальшого збуту учасниками організації.
З метою забезпечення функціонування злочинної організації особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, організовували приховування злочинної діяльності, вживали заходів конспірації, які доводили до відома учасників злочинної організації та постійно слідкували за їх беззаперечним дотриманням. Зокрема, зв`язок осіб, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, між учасниками угруповання здійснювався виключно через Інтернет-з`єднання із використанням месенджера «Telegram» (акаунти осіб, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження: назва акаунту « ОСОБА_25 » ім`я користувача « ОСОБА_26 », назва акаунту « ОСОБА_27 »; назва акаунту « ОСОБА_28 », ім`я користувача « ОСОБА_29 »; назва акаунту « ОСОБА_10 », ім`я користувача « ОСОБА_30 »). Інші учасники використовували наступні акаунти: назва акаунту « ОСОБА_31 » із зображенням мультиплікаційного чоловіка зеленого кольору, ім`я користувача « ОСОБА_32 »; назва акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ім`я користувача « ОСОБА_32 »; назва акаунту « ОСОБА_13 », ім`я користувача « ОСОБА_33 », назва акаунту ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_34 », ім`я користувача « ОСОБА_35 »), назва акаунту « ОСОБА_36 », ім`я користувача « ОСОБА_37 »; назва акаунту « ОСОБА_38 », ім`я користувача « ОСОБА_39 »; назва акаунту « ОСОБА_40 »; назва акаунту « ОСОБА_41 », ім`я користувача « ОСОБА_42 »; назва акаунту « ОСОБА_43 ОСОБА_44 », ім`я користувача « ОСОБА_45 »; назва аккаунту « ОСОБА_46 », ім`я користувача « ОСОБА_47 »; назва акаунту « ОСОБА_48 »; назва акаунту Der.Freischutz; назва акаунту « ОСОБА_23 », ім`я користувача ОСОБА_49 та ОСОБА_50 - назва акаунту « ОСОБА_51 » ім`я користувача « ОСОБА_52 », назва акаунту « ОСОБА_34 », ім`я користувача « ОСОБА_53 »).
Учасниками злочинного угруповання постійно вживались інші заходи конспірації, зокрема постійної зміни сім-карток, які використовувались під час безпосереднього збуту наркотичних засобів та психотропних речовин (оформлення банківських карток, користування послугами ТОВ «Нова Пошта», реєстрації профілей у месенджері «Telegram», користування послугами електронних гаманців « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тощо), вказувалось на особливості можливого візуального спостереження та способів його уникнення.
Для безпосереднього збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, використовуючи мобільний додаток «Telegram», за вказівкою керівників учасниками злочинної організації створено ряд Telegram-каналів (назва акаунту «Гост», ім`я користувача « ОСОБА_35 », « ОСОБА_35 », « ОСОБА_54 », « ОСОБА_55 », « ОСОБА_53 », « ОСОБА_56 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », нік «ROLEX», ім`я користувача « ОСОБА_57 »; назва акаунту « ОСОБА_58 » ім`я користувача « ОСОБА_58 », « ОСОБА_59 »), призначенням яких було здійснення безпосереднього збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. Зокрема, з використанням вказаних «Telegram-каналів», а також їх сателітів, як наприклад «Narco Soft Bot» « ІНФОРМАЦІЯ_6 », наркозалежні мешканці України могли з дотриманням умов конспірації, без особистого контакту із продавцем, замовити, оплатити та придбати наркотичні засоби і психотропні речовини, шляхом одержання їх у вигляді так званих «закладок» або одержання поштових відправлень через поштового оператора ТОВ «Нова Пошта».
Керівники злочинної організації здійснювали постачання оптових партій наркотичних засобів та психотропних речовин, які виготовлялись у невстановлених нарколабораторіях (амфетамін та кінцевий продукт у вигляді PVP-солей), а також ввозились контрабандним шляхом на митну території України (кокаїн, героїн, МДМА, складові частини PVP-солей).
В жовтні-листопаді 2020 року ОСОБА_50 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, добровільно вступили до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах. Згідно відомого всім учасникам злочинної організації плану, ОСОБА_50 виконувала роль «оператора» Telegram-каналу «Gost» («опера» на сленгу даного угруповання), приймала замовлення на збут наркотичних засобів, отримувала від «закладчиків» фото місця схованки та пояснення місця розташування наркотичних засобів, надавала відправникам поштових відправлень установчі дані, населений пункт, вид і розмір наркотичного засобу чи психотропної речовини, яку необхідно відправити через ТОВ «Нова Пошта» та отримувала інформацію про оформлені товарно-транспортні накладні, яку передавала замовнику, здійснювала контроль кількості, виду замовлених наркотичних засобів та їх залишку. В свою чергу, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконував роль «закладчика» («кури» на сленгу даного угруповання) на території м. Києва, в першу чергу району ВДНГ та у м. Борисполі Київської області. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як особисто, так і шляхом «оптових закладок» передавала, одержані від інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_60 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для подальшого фасування. На виконання зазначених вказівок ОСОБА_50 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проживаючи спільним побутом, здійснювали фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, які в подальшому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розвозив в хованки, про що повідомляв ОСОБА_50 , шляхом надання фото місця схованки та пояснення місця розташування наркотичних засобів, для подальшого інформування споживачів.
З певною періодичністю, приблизно раз в 7-10 днів, особа, керівники, одержавши від невстановлених осіб - «бухгалтерів» інформацію щодо результативності злочинної діяльності кожного із учасників злочинної організації, здійснювали виплати «заробітної плати», зокрема особам, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження. Останні в свою чергу, відрахувавши свій відсоток як керівники окремих ланок злочинної організації, пересилали «заробітну плату» через банківські установи, платіжну систему «EasyPay» або готівкою ОСОБА_50 , та особам, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження в залежності від обсягу виконаної ними роботи (кількості розміщених «закладок», їх ваги, кількості поштових відправлень).
Таким чином, керівники злочинної організації, встановлені її учасники, ОСОБА_50 , особи, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, вчиняли кримінальні правопорушення керуючись спільним, єдиним умислом, спрямованим на розповсюдження (збут) по території України, в тому числі в м. Вінниці, наркотичних засобів та психотропних речовин.
Таким чином, ОСОБА_50 з жовтня 2020 року брала участь у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, виконувала роль «оператора» Telegram-каналу «ГОСТ», який функціонував на всій території України, в тому числі і у м. Вінниця.
Крім того, ОСОБА_50 , будучи учасником злочинної організації, створеної з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Приблизно у листопаді 2020 року, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючи роль керівника окремої ланки злочинної організації із розташуванням у м. Одесі, діючи умисно, за невстановлених обставин, незаконно отримав від двох осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, наркотичні засоби і психотропні речовини, з метою незаконного зберігання, збуту. В подальшому, за невстановлених обставин та у невстановлений час, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, передав частину вищевказаних наркотичних засобів і психотропних речовин іншій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного зберігання за адресою: АДРЕСА_3 та подальшого збуту за допомогою Telegram-каналів.
23.11.2020, ОСОБА_61 , використовуючи мобільний додаток для обміну повідомленнями «Telegram», надіслав повідомлення на телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оператором якого була ОСОБА_50 .
24.11.2020 року ОСОБА_61 , одержавши від ОСОБА_50 , як «оператора» Telegram-каналу «ГОСТ (@GST_ GST)» відповідь щодо наявності та готовності для збуту наркотичного засобу - канабісу, вагою 10г, а також реквізитів оплати і способу доставки. В подальшому, ОСОБА_61 здійснив перерахування грошових коштів загальною сумою 1500 гривень на заздалегідь вказаний ОСОБА_50 електронний гаманець платіжної системи «EasyPay» НОМЕР_1 , який обслуговується TOB «Фінансова компанія «Контрактовий дім», та надіслав квитанцію ОСОБА_50 як підтвердження оплати.
Того ж дня, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи учасником злочинної організації, отримавши інформацію від ОСОБА_50 , розфасувала наркотичний засіб та о 20 год. 43 хв. перебуваючи у відділенні № 37 за адресою м. Одеса, вул. Олександра Невського, 57, із використанням анкетних даних відправника - « ОСОБА_62 » та номеру телефону НОМЕР_2 оформила товарно-транспортну накладну № 9175, зазначивши реквізити одержувача - відділення №18 за адресою: АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_61 із номером телефону НОМЕР_3 .
26.11.2020 року в ході огляду місця події, а саме біля входу у відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Вінниця вул. Князів Коріатовичів, 181а у ОСОБА_61 виявлено та вилучено поштове відправлення № 9175, у якому знаходився зіп-пакет з речовиною рослинного походження з характерним запахом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Відповідно до висновку експерта № 2312 від 10.12.2020 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_61 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 8,66 г (у перерахунку на висушену речовину).
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_50 , будучи учасником злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів спільно з особами, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, виконуючи вказівки осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні, вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у складі злочинної організації.
Також, ОСОБА_50 , будучи учасником злочинної організації, створеної з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, повторно, у складі злочинної організації.
Приблизно у грудні 2020 року, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючи роль керівника окремої ланки злочинної організації із розташуванням у м. Києві та Київській області, діючи умисно, за невстановлених обставин, незаконно отримала від інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження наркотичні засоби і психотропні речовини, з метою незаконного зберігання та збуту. В подальшому, за невстановлених обставин та у невстановлений час, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, передала частину вищевказаних наркотичних засобів і психотропних речовин ОСОБА_50 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного зберігання за адресою: АДРЕСА_2 , фасування, подальшого збуту шляхом їх прихованого розміщення в зручних місцях на території м. Києва, в першу чергу району ВДНГ та у м. Борисполі Київської області.
09.12.2020 року та 17.03.2021 року, в ході проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_50 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виявлено та вилучено 56 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, 29 згортків обмотаних ізолентою та харчовою плівкою, з речовиною рослинного походження, 12 зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною, 2 зіп-пакети із речовиною рослинного походження, 4 зіп-пакети з таблетками зеленого кольору, 5 фрагментів таблеток, 2 зіп-пакети з таблетками, 3 зіп-пакети з таблетками та 7 фрагментами таблеток, 22 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною сірого, зеленого, білого, помаранчевого та блакитного кольору, 3 зіп-пакети з грудкоподібною речовиною, 6 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, зіп-пакет із рослинною речовиною сіро-коричневого кольору, зіп-пакет із таблеткою жовтого кольору, зіп-пакет із фрагментом та залишками таблетки жовтого кольору, які ОСОБА_50 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зберігали з метою збуту.
Відповідно до висновку експерта №12/5 від 10.03.2021 року та висновку експерта № СЕ-19/102-21/4840-НЗПРАП від 02.06.2021 року, виявлені речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,913г.; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 6,287г.; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 2,526г.; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 7,752г.; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-СМС, масою 0,014г.; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - плодові тіла грибів, що містять псилоцин, масою 8,25г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 76,208г. (у перерахунку на висушену речовину).
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_50 , будучи учасником злочинної організації, керуючись єдиним спільним умислом з особами, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, виконуючи вказівки інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_50 просить змінити вирок в частині призначеного покарання, через його суворість, та призначити їй покарання:
-за ч. 2 ст. 255 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Свої вимоги ОСОБА_50 мотивує тим, що суд не врахував пом`якшуючу її вину обставину вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, та те, що сторона обвинувачення просила в дебатах призначити покарання з урахуванням ст. 69 та 75 КК у виді 5 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 3 роки, а сторона захисту встановити дещо менший іспитовий строк, однак суд вийшов за межі позицій учасників провадження та призначив покарання, яке погіршує її становище, не мотивувавши не застосування ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді, обвинувачену ОСОБА_50 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просять про призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України і застосування ст. 75 КК України, оскільки судом першої інстанції окрім зазначених обставин, що пом`якшують покарання, не враховано ще одну обставину вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, також не враховано позицію сторони обвинувачення, яка просила також про застосування ст. 75 КК України до призначеного покарання та пояснили, що обвинувачена ОСОБА_50 не тільки визнає вину та активно сприяє слідству в установлені інших осіб, причетних до злочинної діяльності, але й і тепер продовжує співпрацювати зі слідством, надаючи викривальні покази, просять про застосування ст. 75 КК України, так як обвинувачена ОСОБА_50 потребує подальшого лікування і хоче продовжити навчання, з метою отримання диплому про вищу освіту, прокурор не заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисту, але лише щодо того покарання, яке застосував суд, з призначенням трирічного іспитового строку, зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_50 приєдналась до злочинної групи і перебувала там незначний час, зважаючи на її другорядну роль у виконанні завдань даної групи, а саме головне, що завдяки показам ОСОБА_50 слідство змогло встановити і притягнути до відповідальності ряд осіб, які входили до складу злочинної групи, зважаючи на складність розкриття таких злочинів, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, наданими документами, матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги обвинуваченої.

Суд першої інстанції при обранні міри покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, врахував ряд обставин, що пом`якшують покарання це повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, те, що вона є жінкою, вперше вчинила злочин, викрила діяльність інших учасників злочинної групи.
Разом з тим, зважаючи на позицію сторони обвинувачення і сторони захисту, які просили про застосування ст. 75 КК України до призначеного покарання, суд першої інстанції жодним чином не навів мотивів з яких не вважав за потрібне застосувати ст. 75 КК України.
В апеляційному суді на підтвердження доводів сторони захисту про необхідність врахування ще однієї пом`якшуючі обставини вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин були надані документи договір про надання освітніх послуг між ОСОБА_50 та Київським медичним університетом про навчання з 2019 по 2024 роки, яким передбачена плата за навчання в сумі 178000 грн, по 35000 грн щорічно, саме дана обставина стала однією з головних, що спонукало ОСОБА_50 долучитися до злочинної групи, оскільки не було де взяти кошти на навчання, а отримуваних коштів в розмірі біля 6 тис. грн було недостатньо, для погашення боргів по отриманих кредитах.
Також надані документи, які свідчать про проблеми зі здоров`ям ОСОБА_50 , за висновками яких ОСОБА_50 потребує постійного контролю головного мозку, що буде неможливим в місцях позбавлення волі.
Застосування ст. 75 КК України також дозволить ОСОБА_50 завершити навчання і здобути вищу освіту.
Апеляційний суд також враховує, як виключні, доводи сторони обвинувачення, яка просить про застосування ст. 75 КК України до призначеного покарання із застосуванням ст. 69 КК України, з метою належного розслідування і доведення винуватості в суді інших осіб злочинної групи, зважаючи на особливу складність розслідування і складнощі у розкритті даного виду злочинів, які, як свідчить практика, у більшості випадків залишаються не розкритими і це сприяє значному поширенню наркотичних і психотропних речовин, що є набагато більшою шкодою чим застосування ст. 75 КК України до призначеного покарання.
Апеляційний суд також бере до уваги, що немає прямої заборони в Законі щодо незастосування ст. 69 і ст. 75 КК України до призначеного покарання.
Таке рішення має стати прецедентом для інших осіб, які будуть укладати угоди з обвинуваченням про співпрацю в обмін на пом`якшення покарання, що мало місце і в даному кримінальному провадженні де була укладена угода про винуватість, але яка не була затверджена судом, що їх наміри на співпрацю зі слідством і викриття інших осіб знаходить сприяння у правоохоронного органу і враховується судом при призначенні покарання.
Наведені вище обставини дають підстави для застосування ст. 75 КК України до призначеного покарання судом першої інстанції, з застосуванням ст. 69 КК України, без конфіскації майна, оскільки ОСОБА_50 вчинила злочин не ради збагачення, а через тяжкі особисті обставини, що склалися з оплатою навчання, та зважаючи на те, що конфіскація майна при застосуванні ст. 75 КК України не застосовується.
Разом з тим, апеляційний суд не вбачає підстав для ще більшого пом`якшення покарання з застосуванням ст. 69 КК України і встановлення дворічного іспитового строку, як про це просить обвинувачена ОСОБА_50 в апеляційній скарзі і вважає, що визначене судом покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_50 , а покладені з призначенням іспитового строку на 3 роки обов`язки на підставі ст. 76 КК України будуть сприяти контролю за її поведінкою та виконанням покладених обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 409, 418, 419 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 задовільнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2022 щодо ОСОБА_6 змінити.

Призначити ОСОБА_6 покарання:
-за ч. 2 ст. 255 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі;
-за ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_6 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 звільнити з-під варти

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня ухвалення вироку суду першої інстанції.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала Вінницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4