справа № 170/602/17
провадження № 1-кп/166/40/22
УХВАЛА
іменем України
24 червня 2022 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Ковельським міськрайонним судом Волинської області та Шацьким районним судом Волинської області кримінальне провадження №0000118 від 19.06.2017 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Удачний Мирнівського району Республіки Саха-Якутія Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше в порядку ст. 89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нудиже Любомльського району Волинської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має малолітню дитину, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має малолітню дитину, несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
встановив:
Згідно з обвинувальним актом обвинувачені ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно із знайомими ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , групою осіб, 19 червня 2017 року близько 03 год. 30 хв. в урочищі Гряда смт. Шацьк Ковельського (раніше Шацького) району Волинської області в приміщенні кафетерію «Одісей», грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи показати свою уявну перевагу над оточуючими, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та добропристойності, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилася в насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень декільком особам, що здійснювалося тривалий час і вперто не припинялося з явно неістотного приводу, зневажливо ставлячись до честі та гідності інших відвідувачів та обслуговуючого персоналу даного закладу, шляхом нанесення численних ударів кулаками рук та ногами в різні частини тіла заподіяли тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
При цьому, в результаті хуліганських дій, внаслідок нанесених ударів потерпілому ОСОБА_13 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо правого ока, саден на надбрівній, скроневій ділянці справа та нижній повіці правого ока, синців в ділянці спинки носа, на верхній та нижній повіці лівого ока, на щічній ділянці справа, в проекції кута нижньої щелепи зліва, в ділянці лівої вушної раковини з переходом на ліву завушну ділянку, в ділянці правої вушної раковини, на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, в ділянці правого плеча, правого передпліччя, правої кисті, в проекції верхньо-грудного відділу хребта, в ділянці лівого стегна, лівого колінного суглобу та лівої гомілки, синця з внутрішньо-шкірним крововиливом в ділянці правого плечового суглобу, внутрішньо-шкірного крововиливу на боковій поверхні шиї зліва, на потиличній ділянці голови дещо справа, на тім`яній ділянці голови зліва, на правій лобно-скроневій ділянці, синця з садном на передній черевній стінці ближче до нижнього краю грудини, саден на передій черевній стінці по центру, в ділянці правого та лівого колінних суглобів, в ділянці правого передпліччя, синців з саднами в ділянці правого та лівого ліктьових суглобів, правого гомілково-стопного суглоба з поширенням на праву стопу, ран в ділянці 1, 4 пальця правої кисті, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У подальшому, активно продовжуючи вчинення протиправних дій, не реагуючи на зауваження обслуговуючого персоналу кафетерію «Одісей» та інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи показати при цьому свою уявну перевагу над оточуючими, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та добропристойності, проявляючи особливу зухвалість під явно неістотним приводом, після вчинення бійки в приміщенні нічного клубу «Одісей» продовжили побиття ОСОБА_14 , ОСОБА_15 шляхом нанесення численних ударів кулаками рук та ногами в різні частини тіла в той час, коли вони перебували в лежачому положенні на бруківці, а також ОСОБА_16 та ОСОБА_17 шляхом нанесення ударів кулаками рук на площадці перед входом до нічного клубу, коли вони намагалися втрутитися в бійку та припинити протиправні дії, а також потерпілому ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , зневажливо ставлячись до честі і гідності даних осіб.
У результаті вищеописаних хуліганських дій ОСОБА_6 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 потерпілому ОСОБА_14 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, рани на тім`яній ділянці голови справа, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синця з саднами на лобно-скроневій ділянці голови справа, в ділянці спинки носа, в ділянці лівого ліктьового суглобу, в ділянці лівої гомілки, саден в ділянці правого та лівого ліктьового суглобів, лівого колінного суглоба з поширенням на ліву гомілку, в ділянці лівого гомілково - стопного суглоба, в ділянці правого колінного суглобу, правої гомілки, в ділянці навколо лівого ока, в проекції лівої ключиці, на поперековій ділянці справа та зліва, внутрішньо - шкірних крововиливів в ділянці перенісся дещо зліва, на тім`яній ділянці голови зліва, в надключичній ділянці справа, на передній поверхні грудної клітки справа, крововиливу під слизову оболонку та садна нижньої губи зліва, гострої травми першого зуба на верхній щелепі справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; потерпілому ОСОБА_15 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва, на лобно-скроневій ділянці голови справа, в ділянці правої вушної раковини та правої завушної ділянки, на задній поверхні грудної клітки зліва в ділянці лівого плеча, на боковій стінці живота зліва, в ділянці лівого надпліччя, в ділянці правого плеча та передпліччя, в ділянці правої та лівої кисті, саден в ділянці крила носа справа, в ділянці правого та лівого ліктьових суглобів, поперековій ділянці справа, в ділянці третього пальця правої кисті, внутрішньо-шкірних крововиливів на тім`яній ділянці голови зліва на межі тім`яної та потиличної ділянки голови зліва, на передньо-боковій поверхні шиї зліва, на передньо-боковій поверхні шиї справа, крововиливу та садна на передній каймі нижньої губи справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; потерпілому ОСОБА_17 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правої носо-губної складки, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; крововиливу під слизову оболонку та садна в ділянці верхньої губи справа, гострої травми першого зуба на верхній щелепі справа, внутрішньо-шкірного крововиливу на тім`яно-потиличній ділянці голови дещо зліва, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, під час вчинення вищеописаних дій, перебуваючи на майданчику перед входом до кафетерію «Одісей», ОСОБА_6 , зневажливо ставлячись до честі і гідності потерпілого ОСОБА_18 , безпричинно, умисно, наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи зліва, при цьому завдавши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді рани на слизовій оболонці лівої щоки, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.
Крім цього, 19 червня 2017 року близько 03 год. 30 хв. в ур. Гряда смт. Шацьк Ковельського (раніше Шацького) району Волинської області в приміщенні кафетерію «Одісей», в процесі вчинення вищеописаних дій, а саме під час побиття потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка з шиї останнього відкрито заволодів належним ОСОБА_13 ланцюжком з плетінням «класичне якірне», що виготовлений із «зеленого» золота 585 проби, розміром 55 см, вагою 26 грамів, вартість якої станом на 19 червня 2017 року становила 31200 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, під час вчинення вищеописаних дій, перебуваючи на майданчику перед входом до кафетерію «Одісей», ОСОБА_4 , зневажливо ставлячись до честі і гідності потерпілого ОСОБА_18 , безпричинно, умисно, наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки, при цьому, завдавши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця на передній поверхні грудної клітки зліва в середній третині, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
У подальшому, активно продовжуючи вчинення протиправних дій, не реагуючи на зауваження інших осіб, перебуваючи на прилеглій до кафетерію території, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи показати, при цьому, свою уявну перевагу над оточуючими, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та добропристойності, проявляючи особливу зухвалість під явно неістотним приводом, підійшовши до автомобіля марки «ЗАЗ ФОРЗА» р.н. знак НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_20 , житель АДРЕСА_5 , наніс останньому удар кулаком правої руки у волосянисту ділянку голови, після чого, витягнувши його з салону на вулицю, кинув на землю безпосередньо біля автомобіля, та наніс йому удар кулаком правої руки в ділянку правого ока, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_20 тілесне ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Після вчинення вищеописаних дій, підійшовши до зазначеного автомобіля, наніс удари ногами по його кузову, при цьому, завдавши автомобілю механічних пошкоджень у вигляді вм`ятин.
Крім того, під час вчинення вищеописаних дій ОСОБА_4 зірвав з вищезазначеного автомобіля шашку «ТАКСІ» та наніс нею один удар в голову ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_6 , який перебував в салоні даного автомобіля на передньому пасажирському сидінні. Після цього, продовжуючи вчиняти протиправні дії, підійшовши до передніх пасажирських дверцят вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , зневажливо ставлячись до честі та гідності потерпілого ОСОБА_19 , нанісши йому удар кулаком правої руки в обличчя, за одяг витягнув його з салону автомобіля на вулицю та кинув його на землю, безпосередньо біля автомобіля. В результаті вищеописаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_19 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці чола справа, на верхній повіці правого ока, саден на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні правого колінного суглобу, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 19 червня 2017 близько 03 год. 30 хв. в ур. Гряда смт. Шацьк Ковельського (раніше Шацького) району Волинської області на прилеглій до кафетерію «Одісей» території в процесі вчинення вищеописаних дій, а саме під час побиття потерпілого ОСОБА_15 , ОСОБА_5 умисно з корисливих мотивів шляхом ривка з шиї потерпілого ОСОБА_15 відкрито заволодів його ланцюжком виробництва Львівської ювелірної фабрики, виготовленим із золота 585 проби, розміром 55 см, вагою 25, 97 грамів, вартість якої згідно з курсом банківських металів НБУ станом на 19.06.2017 становила 27302, 20 гривні, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 обвинувачуються в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненим групою осіб (хуліганстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а ОСОБА_6 і ОСОБА_21 , крім цього, у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_22 в інтересах своїх підзахисних, кожен окремо, заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.296 КК України, а ОСОБА_6 і ОСОБА_21 , крім цього, за ч.1 ст.186 КК України та закриття кримінального провадження.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ствердили, що така нереабілітуюча підстава звільнення від кримінальної відповідальності, як закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності, їм зрозуміла, висловили згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисників про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, пояснив, що строк притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності не зупинявся й не переривався.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України, ст.44 КК України).
Статтею 49 КК України передбачений інститут звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, які диференційовані законодавцем залежно від тяжкості кримінального правопорушення та покарання, визначеного за дане кримінальне правопорушення.
Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. (ч.ч.2, 3 ст. 4 КК України).
Установлено, що часом вчинення усіх кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні є 19 червня 2017 року.
Санкції ч.1 ст.186 та ч. 2 ст. 296 КК України як на час вчинення кримінальних правопорушень, так і на час розгляду кримінального провадження судом передбачали найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі із максимальним строком у чотири роки.
Відтак за правилами ст.12 КК України дані кримінальні правопорушення є на даний час злочинами невеликої тяжкості, на час їх вчинення злочинами середньої тяжкості. Незважаючи на зміни в найменуванні злочинів (кримінальних правопорушень) у ст.12 КК України, з огляду на санкції даних злочинів, правовому застосуванню підлягає п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, відповідно до якої давність притягнення особи до кримінальної відповідальності визначена в п`ять років.
Установлено, що строки давності у даному кримінальному провадженні не зупинялися і не переривалися, відтак п`ятирічний строк давності закінчився.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги згоду обвинувачених на закриття кримінального провадження із вказаної нереабілітуючої підстави, клопотання захисників про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, відповідно обвинувачені - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст.186, ч. 2 ст. 296 КК України - закриттю.
Зважаючи на наявність підстав для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК та закриття кримінального провадження цивільні позови потерпілих до обвинувачених про стягнення майнової і моральної шкоди не підлягають вирішенню по суті та можуть бути розглянуті у порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи із вказаної нереабілітуючої підстави не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду. Відтак цивільні позови потерпілих у даному кримінальному провадженні належить залишити без розгляду. Така позиція відповідає висновкам, викладеним у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. № 3. Аналогічні висновки щодо подібного правозастосування викладені в постанові Верховного Суду від 16 серпня 2021 р. у справі № 644/7193/17.
До стягнення із обвинувачених підлягають понесені потерпілими процесуальні витрати, що узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17 про обов`язок суду вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, потерпілий ОСОБА_14 просив стягнути із ОСОБА_6 й ОСОБА_4 5000 грн витрат на правову допомогу, надану згідно із договором від 09.08.2017 адвокатом ОСОБА_23 . На підтвердження понесених витрат ОСОБА_14 надав акт виконаних робіт від 15.03.2018 та квитанцію від 09.08.2017 про сплату коштів у розмірі 5000 грн адвокату ОСОБА_23 за надання правової допомоги.
Потерпілий ОСОБА_13 просив стягнути із ОСОБА_6 й ОСОБА_4 5900 грн витрат на правову допомогу, надану згідно із договором від 25.07.2017 адвокатом ОСОБА_24 . На підтвердження понесених витрат ОСОБА_13 надав акт виконаних робіт від 14.03.2018 та квитанцію про сплату коштів у розмірі 5900 грн адвокату ОСОБА_24 за надання правової допомоги. Крім цього, потерпілий ОСОБА_13 просив стягнути із ОСОБА_6 й ОСОБА_4 витрати, пов`язані із прибуттям до місця розгляду кримінального провадження. Такі витрати підтверджуються квитанціями на придбання пального у зв`язку із явкою до суду 19 лютого 2018 року, 26 лютого 2018 року та 12 березня 2018 року на загальну суму 1864, 64 грн, а також журналами судових засідань від 19.02.18, 26.02.18, 12.03.18 про участь представника ОСОБА_24 в судових засіданнях у вказані дати.
Зважаючи на прийняття судом 29 листопада 2018 року та 02 листопада 2021 року відмов потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_13 від вимог про стягнення процесуальних витрат із ОСОБА_4 , суд на підставі ст.ст. 120, 121, 124 КПК України стягує із ОСОБА_6 :
- на користь потерпілого ОСОБА_14 2500 грн витрат на правову допомогу;
- на користь потерпілого ОСОБА_13 2950 грн витрат на правову допомогу й 932, 32 грн витрат на прибуття представника до місця судового провадження, загалом 3882, 32 грн процесуальних витрат.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, ст. 49 КК України, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_9 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Клопотання захисника ОСОБА_22 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
ОСОБА_11 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 19.06.2017, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закрити.
Речові докази: розкладний хрестик з металу жовтого кольору, що має зеленкувате забарвлення, який передано на зберігання власнику ОСОБА_13 , - залишити у власності ОСОБА_13 , дві паперові бирки від ювелірних виробів залишити при матеріалах судового провадження.
Цивільні позови ОСОБА_13 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення майнової і моральної шкоди, ОСОБА_14 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, ОСОБА_20 до ОСОБА_6 про стягнення майнової і моральної шкоди, ОСОБА_15 до ОСОБА_5 про стягнення майнової і моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 право звернутися із цивільними позовами до обвинувачених у порядку цивільного судочинства.
Стягнути із ОСОБА_6 :
- на користь ОСОБА_14 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень витрат на правову допомогу,
-на користь ОСОБА_13 3882 (три тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 32 коп процесуальних витрат.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Дата проголошення повного тексту ухвали 09 год 00 хв 27 червня 2022 року.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1