Справа № 304/1502/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 29.05.2019 року про обвинувачення

МД Кхаліл Ібрагім МД ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина та уродженця Народної Республіки Бангладеш, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000232 від 29.05.2019 року про обвинувачення МД Кхаліл Ібрагім МД ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинувачений МД Кхаліл Ібрагім МД ОСОБА_5 в судові засідання не з"являється, місцезнаходження його невідоме, у зв"язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно МД Кхаліл Ібрагім МД Асір Уддін запобіжного заходу виді тримання під вартою та з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ухвали суду від 27.09.2022 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звернення в дохід держави застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_6 на виконання ухвали слідчого судді Перечинського районного суду у справі № 304/870/19 від 31.05.2019 року. Заявлене клопотання мотивував тим, що МД Кхаліл Ібрагім МД ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин, про причини своєї неявки не повідомив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що в телефонному режимі постійно спілкувався з підзахисним МД Кхаліл Ібрагім МД Асір Уддін та повідомляв його про всі дати судових засідань та про необхідність його явки на розгляд справи, роз"яснюючи при цьому наслідки неявки на розгляд справи без поважних причин. Додав, що місце перебування МД Кхаліл Ібрагім МД ОСОБА_5 йому не відоме, як не відомі йому і причини неявки обвинуваченого до суду. У розмові з ним обвинувачений не повідомляв йому про своє місце перебування. Відомостей щодо поважності неявки в судове засідання обвинувачений йому також не повідомляв. Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого МД Кхаліл Ібрагім МД Асір Уддін з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишив на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 31.05.2019 року у справі № 304/870/19 (провадження № 1-кс/304/362/2019) задоволено клопотання старшого слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000232 від 29.05.2019 року та обрано відносно підозрюваного МД Кхаліл Ібрагім МД Асір Уддін запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у сумі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153680,00 грн.

У разі внесення застави на МД Кхаліл Ібрагім МД Асір Уддін, у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора. Слідчого судді, суду за першою вимогою кожного разу у визначений ними час для проведення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає ( АДРЕСА_1 ), повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця фактичного проживання.

Також встановлено, що 11.06.2019 року заставодавцем ОСОБА_6 внесено за МД Кхаліл Ібрагім МД Асір Уддін заставу розмірі 153680,00 грн., визначену згідно ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 31.05.2019 року у справі № 304/870/19 (провадження № 1-кс/304/362/2019), що підтверджується копією платіжного доручення № 1 від 11.06.2019 року.

Як убачається з довідки ДУ «Закарпатська УВП № 9» від12.06.2019 року № 12/3/1705, 11.06.2019 року МД Кхаліл Ібрагім МД ОСОБА_5 , 1983 року народження, звільнений із Закарпатської УВП №9, на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду від 31.05.2019 року, під заставу в розмірі 153680,00 грн.

Відповідно до вимог абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ч.6 ст. 182 КПК України, з моменту з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частинами першою визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Суд констатує, що після призначення судового розгляду у кримінальному провадженні обвинувачений МД Кхаліл Ібрагім МД Асір Уддін, будучи належним чином повідомленим про судові засідання , до суду жодного разу не з"явився.

Так, судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження було призначене на 14 год. 00 хв. 30.11.2021 року. Однак, обвинувачений в судове засідання не з`явився. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 повідомив, що МД Кхаліл Ібрагім МД Асір Уддін хворіє, про що надав суду довідку.

У зв`язку неявкою в судове засідання обвинуваченого та повідомленням про поважність неявки в судове засідання судовий розгляд було відкладено на 14 год. 00 хв. 11.02.2022 року.

В судове засідання 11.02.2022 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Водночас, у судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , який подав до суду заяву про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з захворюванням на COVID, долучивши до заяви довідку ДУ «Закарпатський ОЦКПХ МОЗ» від 02.02.2022 року №144, з позитивним результатом тесту на COVID.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та заявою захисника про неможливість явки до суду судовий розгляд було відкладено на 14 год. 00 хв. 13.04.2022 року.

Однак, у судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 13.04.2022 року обвинувачений також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про неможливість явки до суду у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та заявою захисника про неможливість явки до суду судовий розгляд було відкладено на 14 год. 00 хв. 23.06.2022 року.

У судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 23.06.2022 року обвинувачений МД Кхаліл Ібрагім МД Асір Уддін не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, повідомивши в телефонному режимі, що не може з`явитися до суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та заявою захисника про неможливість явки до суду судовий розгляд було відкладено на 9 год. 00 хв. 15.07.2022 року.

Проте, у судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 15.07.2022 року обвинувачений в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Захисник обвинуваченого у судовому засіданні пояснив, що його підзахисний проживає у м. Києві та у зв`язку з війною не може з`явився в судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого МД Кхаліл Ібрагім МД ОСОБА_5 згідно ухвали суду від 15.07.2022 року до нього застосовано привід до суду та відкладено розгляд справи 14 год. 00 хв. 27.09.2022 року.

Однак, у судове засідання 27.09.2022 року обвинувачений МД Кхаліл Ібрагім МД ОСОБА_5 не з`явився, постанова про привід обвинуваченого не виконана.

Захисник обвинуваченого також в судовому засіданні повідомив, що в телефонному режимі постійно спілкувався з підзахисним МД Кхаліл Ібрагім МД Асір Уддін та повідомляв його про всі дати судових засідань та про необхідність його явки на розгляд справи, роз"яснюючи при цьому наслідки неявки на розгляд справи без поважних причин.
Таким чином, обвинувачений МД Кхаліл Ібрагім МД ОСОБА_5 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді застави будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачений МД Кхаліл Ібрагім МД Асір Уддін порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу у виді застави обов`язки, у зв`язку з чим уважає, що клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 182,183,202, 392, 393, 395, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про звернення в дохід держави застави внесеної у якості запобіжного заходу відносно МД Кхаліл Ібрагім МД ОСОБА_5 задовольнити.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу, внесену за підозрюваного МД Кхаліл Ібрагім МД Асір Уддін, в рамках кримінального провадження № 0000232 заставодавцем ОСОБА_6 в сумі 153680,00 грн. згідно ухвали слідчого судді Перечинського районного суду у справі № 304/870/19 від 31.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Cуддя: ОСОБА_1