У Х В А Л А
Іменем України

"14" квітня 2022 р. Справа153/402/22

Провадження1-кс/153/101/22-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 12.04.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що 12.04.2022 о 03 годині 18 хвилин по вулиці Центральна с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, працівниками поліції було зупинено автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду салону автомобіля в рюкзаку було виявлено речовину білого кольору, схожу на психотропну речовину амфетамін, у особливо великому розмірі (вагою більше 15,0 г.), а також предмет еліпсоподібної форми, схожий на ручну осколкову гранату Ф-1 та предмет циліндричної форми, схожий на димову шашку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України.

12.04.2022 за підозрою у вчиненні вказаних злочинів був затриманий в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

12.04.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено до ВП №1: мобільний телефон «SIGMA Х-treme PQ24» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою № НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_1 , CBC НОМЕР_5 , які поміщено до прозорого полімерного пакета та опечатано.

З метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів, старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищевказане майно.
Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву, вх.№1897 від 13.04.2022, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, вх.№1907 від 14.04.2022, в якій просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, а саме: копію витягу з ЄРДР, копії рапортів помічника чергового відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , копію паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.04.2022, копію протоколу обшуку затриманої особи від 12.04.2022, копію постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 12.04.2022, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 12.04.2022, що підтверджено витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні обєкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першої цієї статті.
Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Враховуючи те, що мобільний телефон «SIGMA Х-treme PQ24» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою № НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_1 , CBC НОМЕР_5 було визнано речовими доказами та має доказове значення, тобто згідно ст.98 КПК є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене.
Слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 12.04.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт (з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном) на: мобільний телефон «SIGMA Х-treme PQ24» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою № НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_1 , CBC НОМЕР_5 , які поміщено до прозорого полімерного пакета та опечатано, які вилучені 12.04.2022 під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1