Справа № 712/4747/22
Провадження № 1-кс/712/2172/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 за участі ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000825 від 27.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду: лящ - 5 шт., карась - 6 шт. ; лин -2 шт; плітка -5 шт; окунь -3 шт; гумовий човен марки «BARK 280» з веслами в кількості 2 шт; гумові заброди 1 шт; месинову сітку довжиною 70 м вічка 50х50 мм; месинову сітку довжиною 70 м вічка 70х70, вилучені в ході проведення огляду місця події від 28.06.2022 в м. Черкаси, вул. Дахнівська.
Дозволити реалізацію риби ПП «Флагман Фіш».
Клопотання обґрунтовано тим, щодосудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНГІ в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що 27.06.2022 року в м. Черкаси по вул. Дахнівська невстановлені особи здійснюють незаконний вилов риби.
Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.
Вищевказана риба являється такою, що піддається швидкому псуванню, згідно акта про отримання на зберігання та подальшої реалізації свіжо виловленої риби, та вилучена стороною обвинувачення здана ПП «Флагман Фіш» (Код , юридична адреса 19601, Черкаська обл., Черкаський р- н., с. Геронимівка, вул. Вернигори 20).
Прокурор в клопотанні вказує, що приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню зазначена свіжовиловлена риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України та вилучені: гумовий човен марки «BARK 280» з веслами в кількості 2 шт; гумові заброди 1 шт; месинову сітку довжиною 70 м вічка 50х50 мм; месинову сітку довжиною 70 м вічка 70х70 відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та накладення арешту на вказане є необхідним з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_5 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 27.06.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 27.06.2022 року в м. Черкаси по вул. Дахнівська невстановлені особи здійснюють незаконний вилов риби.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.06.2022 в результаті огляду місця події виявлено та вилучено: свіжовиловлену рибу виду: лящ - 5 шт., карась - 6 шт. ; лин -2 шт; плітка -5 шт; окунь -3 шт; гумовий човен марки «BARK 280» з веслами в кількості 2 шт; гумові заброди 1 шт; месинову сітку довжиною 70 м вічка 50х50 мм; месинову сітку довжиною 70 м вічка 70х70
Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 28.06.2022 вилучену в ході огляду місця події від 28.06.2022 року вказану свіжовиловлену рибу, заборонені знаряддя для вилову риби визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000825.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події 28.06.2022 року по зазначеному кримінальному провадженню риба виду: лящ - 5 шт., карась - 6 шт. ; лин -2 шт; плітка -5 шт; окунь -3 штвідповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки риба є об`єктом, а месинова сітка, гумовий човен та заброди знаряддям вчинення злочину за ч. 1 ст. 249 КК України, тому на вказане майно необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Оскільки вилучена в ході огляду місця події риба має скорочений термін зберігання та може зіпсуватись, необхідно надати дозвіл ПП «Флагман Фіш» на її реалізацію, з перерахуванням отриманих коштів на депозитний рахунок поліції.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на свіжовиловлену рибу виду: лящ - 5 шт., карась - 6 шт. ; лин -2 шт; плітка -5 шт; окунь -3 шт; гумовий човен марки «BARK 280» з веслами в кількості 2 шт; гумові заброди 1 шт; месинову сітку довжиною 70 м вічка 50х50 мм; месинову сітку довжиною 70 м вічка 70х70, вилучені в ході проведення огляду місця події від 28.06.2022, проведеного в м. Черкаси, вул. Дахнівська.
Дозволити реалізацію ПП «Флагман Фіш» (; юридична адреса 19601, Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Геронимівка, вул. Вернигори 20) свіжовиловлену рибу виду: лящ - 5 шт., карась - 6 шт. ; лин -2 шт; плітка -5 шт; окунь -3 шт, вилучену під час вище вказаного огляду місця події.
Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1