overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/3956/22
Провадження № 1-кс/524/1604/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

20 липня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука. Полтавської області, українця, громадянки України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 03.07.2022 року
керуючись статтями 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою.
2)Не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України, а саме: у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 14 вересня 2022 року (включно).
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області та слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12:10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кп/553/467/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про закінчення підготовки та призначення підготовчого судового засідання

15.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0003404 від 28.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» 10.05.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 0003404 від 28.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0002026 від 20.09.2017 року за обвинуваченням № 0003404 від 28.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 13 год. 20 хв. 21 липня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 705/4371/21
Провадження №1-кс/702/12/22
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
та призначення судового засідання

20.07.2022 м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Уманської окружної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_2 06.10.2021 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність Уманської окружної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13.07.2022 матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Уманської окружної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 КПК України направлено на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 07.10.2021 відкрито провадження у справі.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено слідчого суддю - ОСОБА_1 та 20.07.2022 передано матеріали за клопотанням, а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового засідання.
Керуючись ст. 303, 304, 309, 369 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Прийняти до свого провадження матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Уманської окружної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України.
Призначити справу до судового розгляду на 12 год 30 хв 22.07.2022 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
У судове засідання викликати скаржника, явку якого визнати обов`язковою, про час і місце розгляду скарги повідомити прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1430/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009614 від 05.09.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009614 від 05.09.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009614 від 05.09.2017 р. призначити на 16 січня 2018 року об 10-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1764/18 Провадження №11-кп/802/460/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференцзв`язку),

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2022 року в даному провадженні, без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений об 14 год. 30 хв. 22.07.2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа №207/2379/18
Провадження №1-кп/209/17/22
У Х В А Л А
19 липня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кимінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.
До суду електроною поштою від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції через Дніпровський апеляційний суд.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника щодо проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. ст. 336, 369, 370, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кимінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, призначене на 13.00 годину 08 серпня 2022 року в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13, ).

Направити ухвалу до Дніпровського апеляційного суду для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 13.00 годину 08 серпня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 318/328/21
Провадження № 1-і/191/68/22
У Х В А Л А
іменем України

20 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000559 від 09.12.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. КамянкаДніпровська, Запорізької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 17 вересня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/715/22
провадження 1-кп/392/175/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 липня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 29 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Від прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000245 від 29 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
В частині 1 статті 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 29 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53) о 13 годині 45 хвилин 28 липня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/632/22
провадження № 1-кс/632/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
20 липня 2022 р. м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши скаргу заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
19.07.2022 року засобами Електронного суду, які Первомайський міськрайонний суд Харківської області отримав 20.07.2022 року о 9 годині 08 хвилин, а безпосередньо слідчий суддя приблизно о 12 годині 00 хвилин цього ж дня, заявники звернулися до слідчого судді із скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в якій просили зобов`язати дізнавача ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 виконати вимоги клопотань заявників від 15.07.2022 року та від 18.07.2022 року у взаємозв`язку з вимогами резолютивної частини ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.07.2022 року в іншому провадженні та іншому складі суду щодо реєстрації їх заяви за всіма визначеними ними складами кримінального правопорушень відносно конкретних осіб, зазначених ними як у первинній заяві, так і в подальшому відносно інших осіб, зокрема управління соціального захисту населення виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області.

Вказана заява відповідає вимогам щодо відповідної скарги, подана на дії уповноваженого суб`єкта, який приймає відповідне процесуальне рішення, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає, а тому провадження по скарзі слід відкрити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за даним клопотанням та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області 21.07.2022 року на 14 годину 30 хвилин у залі судових засідань №3.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявників на підставі ч.1 ст.135 КПК України засобами Електронного суду, а дізнавача ОСОБА_4 кур`єром суду, надіславши йому копію скарги та доданих до неї документів, надавши можливість подати письмові пояснення щодо суті скарги.
Витребувати з канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області для огляду у судовому засіданні кримінальне провадження №1-кс/632/46/22 разом з ухвалою слідчого судді від 07.07.2022 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/135/22
Категорія ст. 459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 січня 2022 року,

в с т а н о в и в:
Захисник засудженого ОСОБА_4 заявив клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю в приміщенні Київського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: вул. Солом`янська, 2А, Київ, 03110.

Для оперативного розгляду провадження та віддаленість від суду, доцільно призначити розгляд цього провадження у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_4 в приміщенні Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Провести апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 21 липня 2022 року о 13:30 год. у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити Київському апеляційному суду.
Копію ухвали надіслати до вказаного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
19 липня 2022 року
м. Київ
справа № 619/2627/20
провадження № 51-2063ск22
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і

встановила:
Прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Також, в касаційній скарзі прокурора ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, яке обґрунтовано тим, що Указом Президента на території України введено воєнний стан, прокурор вважає поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та просить його поновити.
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Перевіривши наведені у клопотанні прокурора доводи про необхідність поновлення йому строку на касаційне оскарження, наявну в матеріалах провадження за скаргою інформацію з цього питання, колегія суддівдійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин.
Касаційна скарга прокурора за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:
Клопотання прокурора задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 грудня

2021 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3