Номер провадження: 11-сс/813/724/22
Справа № 947/8055/22 1-кс/947/3443/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суд м. Одеси від 21 квітня 2022 року про обрання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000313, внесеного до ЄРДР 16.04.2022 року,

встановив:

20.05.2022 року, підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суд м. Одеси від 21 квітня 2022 року (провадження в суді першої інстанції №947/8055/22; провадження суду апеляційної інстанції №11-сс/813/724/22).

Перевіривши зміст та вивчивши доводи апеляційної скарги підозрюваного, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повернути, з огляду на таке.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.05.2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3

залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суд м. Одеси від 21 квітня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000313, внесеному до ЄРДР 16.04.2022 року, залишено без змін.

Таким чином, оскаржена підозрюваним ОСОБА_3 ухвала слідчого судді вже була предметом розгляду апеляційного суду, залишена без змін та набрала законної сили, а тому останнім подано апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, яке вже було предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Приймаючи рішення про повернення апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 , суддя-доповідач враховує, що порядок судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст.399 КПК регламентовані підстави та порядок прийняття рішення суддею-доповідачем апеляційного суду про повернення апеляційної скарги та про відмову у відкритті провадження.

Разом з цим, зазначеними нормами закону законодавцем чітко не визначені дії судді-доповідача у разі, коли до апеляційного суду надходить апеляційна скарга на судове рішення, яке вже було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Положеннями ч.1 ст.5, ч.6 ст.9 КПК регламентовано, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України чинними на час прийняття такого рішення, а якщо положення цього кодексу неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК.

З урахуванням того, діючим КПК чітко не визначені дії судді-доповідача у разі надходження до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на судове рішення, яке вже було предметом розгляду судом апеляційної інстанції, виходячи зі змісту положень ст. 399 КПК та приймаючи до уваги, що апелянтом подана апеляційна скарга на судове рішення, яке вже було розглядом у суді апеляційної інстанції, керуючись положеннями ст.ст. 2, 5, 7, 9 КПК, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суд м. Одеси від 21 квітня 2022 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суд м. Одеси від 21 квітня 2022 року про обрання запобіжного заходу, в рамках кримінального провадження №0000313, внесеного до ЄРДР 16.04.2022 року, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2