ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/762/22 Справа № 203/1363/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого від 15 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000456 повернуто заявнику, -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року було повернуто ОСОБА_6 його скаргу на постанову слідчого від 15 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000456.
Ухвала слідчого судді обґрунтована тим, що заявник до суду чотири рази не з`явився, був повідомлений належним чином, наполягав на розгляді справи за його відсутності.
Слідчий суддя зазначив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється, зокрема, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, при цьому, норми КПК України не визначають порядку розгляду таких скарг у випадках неявки до суду їх ініціаторів.
Слідчий суддя зробив висновок, що подані заявником заяви про розгляд справи за його відсутності є такими, що не мають правового значення, оскільки вони прямо суперечать приписам частини 3 статті 306 КПК України, тому слідчий суддя зробив висновок про необхідність повернення вказаної заяви особі, що її подала.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 рокута постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Апеляційну скаргу обґрунтував тим, що слідчий суддя фактично порушив його право на доступ до правосуддя.

Апелянт зазначає, що ст. 304 КПК України передбачає виключний перелік підстав для повернення скарги, до яких не належить неявка заявника.

Апелянт наголошує, що на даний час на території України діє воєнний стан, існує загроза життю та здоров`ю учасників провадження, крім того, існує дефіцит пального, що, на думку заявника, унеможливлює його особисту участь під час розгляду справи.

ОСОБА_6 засобами електронного звязку 09 червня 2022 року подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 15 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000456, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, у звязку із військовими діями на території України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вказаний перелік вимог є вичерпним, і підстави, з яких слідчим суддею було повернуто вказану скаргу до цього переліку не входить.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для повернення скарги ОСОБА_6 , тому вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року, а скаргу ОСОБА_6 направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 304, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого від 15 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000456 повернуто заявнику задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого від 15 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000456 повернуто заявнику скасувати та направити матеріали провадження до суду першої інстанції для прийняття рішення у відповідності з вимогами КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4