Справа № 577/1527/22
Провадження № 1-кп/577/231/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта повна середня , не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
Встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 02 травня 2022 року о 15 годині 35 хвилин, перебуваючи у магазині «Єва-915» №915 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 47-А Сумської області та належить ТОВ «РУШ», достовірно знаючи про те, що на всій території України діють умови воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ), та у подальшому продовженого, вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна . Реалізуючи злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, користуючись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину, ОСОБА_4 впевшись в тому що її дії є таємними, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, маючи вільний доступ до прилавків з товарами в магазині «Єва-915» №915 ТОВ «РУШ»., узяла із полиць магазину туш для вій «компанії «L'Oreal бренда «Maybelline New York» The Colossal Waterproof»», арт.558883, вартістю 245 гривень , та тональний крем для обличчя ТМ «Eveline» Cosmetics Touch Of Cashmere, вартістю 60 гривень 33 копійки, заховала їх до рукава своєї куртки, щоб залишитися непомітними для працівників магазину та не бути викритою, пройшла, оминувши касу з касиром, не розрахувавшись за товар та залишила приміщення магазину, тим самим покинула місце скоєння злочину із викраденим майном ТОВ «РУШ». Надалі сховала викрадене майно до власної сумки з метою запобігти подальшого викриття. Вказаними умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ТОВ «РУШ» майнову шкоду, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/3694-ТВ від 12 травня 2022 року на загальну суму 305 гривень 33 копійки.
Крім того, ОСОБА_4 , цього ж дня 02 травня 2022 року о 16 годині 08 хвилин, усвідомлюючи що її попередні дії залишилися непомітними для працівників магазину, вирішила повторно вчинити нову крадіжку, тому повернулася до магазину «Єва-915» №915 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 47-А Сумської області, та, перебуваючи в приміщенні магазину, маючи вільний доступ до прилавків з товарами в магазині «Єва-915» №915 ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, користуючись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину, впевнилась в тому що її дії є таємними, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, повторно шляхом вільного доступу узяла із полиць магазину туш для вій TM «MaxFactor» X 2000 Calorie Dramatic Volume, арт. 133891, вартістю 196 гривень 33 копійки, та туш для вій TM «MaxFactor» X False Lash effect, арт. 311026, вартістю 307 гривень, заховала їх до своєї куртки, щоб залишитися непомітними для працівників магазину та не бути викритими. У подальшому усвідомлюючи той факт, що за товар потрібно розрахуватися, маючи сховані в лівому рукаві своєї куртки туш для вій TM «MaxFactor» X 2000 Calorie Dramatic Volume, арт. 133891 та туш для вій TM «MaxFactor» X False Lash effect, арт. 311026, пройшла, оминувши касу із касиром не розрахувавшись за товар та залишила приміщення магазину, тим самим покинула місце скоєння злочину із викраденим майном ТОВ «РУШ».Таким чином, вказаними умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ТОВ «РУШ» майнову шкоду, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/3694-ТВ від 12 травня 2022 року на суму 503 гривні 33 копійок.
За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та показала , що 02 травня 2022 року о 15 годині 35 хвилин, перебуваючи у магазині «Єва-915» №915 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 47-А Сумської області, узяла із полиць магазину туш для вій бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тональний крем для обличчя Eveline, заховала їх до рукава своєї куртки, пройшла повз каси за взатий товар не розрахувалася та вийшла з приміщення магазину. Також, цього ж дня, о 16 годині 08 хвилин, повернулася до магазину «Єва-915» №915 ТОВ «РУШ», та знову узяла із полиць магазину дві одиниці туш для вій MaxFactor, заховала їх до своєї куртки та , не розрахувавшись за товар вийшла з магазину. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаюється, жалкує, що так трапилося. З вартістю викраденого майна погоджується. Просить суворо не карати.
Представник потерпілого при обранні покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду, просив розгляд провадження проводити без його участі, про що надав суду відповідну заяву, в якій також зазначив, що шкода не відшкодована . Цивільного позову не заявлено.
Враховуючи, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і нею не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, при цьому роз`яснив, що в такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченої винуватості та правильному розумінні його суті, дійшов висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину та необхідності призначення їй покарання.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи, наставші наслідки, відомості про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, що розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, що представник потерпілої сторони претензій до неї не заявляє і при призначенні покарання покладається на розсуд суду, суд при призначенні покарання за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України вважає за можливе призначити покарання у мінімальному розмірі, визначеному санкцією цієї статті.
При цьому, враховуючи, відомості про особу обвинуваченої, що раніше не судима, розкаюється у вчиненому, а також висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення і що її виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, суд, дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, тому, призначивши покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді п`яти років позбавлення, слід звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк два роки, та покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а також , передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, при цьому суд виходить з положень, викладених у ч. 2 ст. 50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених і попередження вчинення ними нових злочинів, а також з положень ч. 2 ст. 65 КК України, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 06 травня 2022 року накладено арешт на туш для вій TM «MaxFactor», туш для вій «Maybelline New York» ,тональний крем для обличчя ТМ «Eveline» Cosmetics Touch Of Cashmere, туш для вій TM «MaxFactor» X False Lash effect, який в силу ст. 174 КПК України слід скасувати .
Питання про речові докази і судові витрати підлягають вирішенню у порядку ст. ст. 100, 124 КПК України і з обвинуваченої слід стягнути судові витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 514 гривень 86 копійок, речові докази- туш для вій TM «MaxFactor», туш для вій «Maybelline New York» ,тональний крем для обличчя ТМ «Eveline» Cosmetics Touch Of Cashmere, туш для вій TM «MaxFactor» X False Lash effect, належні потерпілому, повернути як законному володільцю.
Керуючись ст.ст.373, 376 КПК України,
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 514 гривень 86 копійок
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06 травня 2022 на туш для вій TM «MaxFactor», туш для вій «Maybelline New York» ,тональний крем для обличчя ТМ «Eveline» Cosmetics Touch Of Cashmere, туш для вій TM «MaxFactor» X False Lash effect, скасувати .
Речові докази : туш для вій TM «MaxFactor», туш для вій «Maybelline New York»,тональний крем для обличчя ТМ «Eveline» Cosmetics Touch Of Cashmere, туш для вій TM «MaxFactor» X False Lash effect повернути представнику магазину «Єва-915» №915 ТОВ «РУШ».
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя ОСОБА_1