Справа № 163/2670/21 Провадження №11-кп/802/472/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

04 травня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 31 березня 2022 року,

ВСТАНОВИВ :
В ході розгляду Шацьким районним судом Волинської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України, до суду надійшло клопотання обвинуваченої про скасування щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку ст.616 КПК України.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 31.03.2022 року в задоволенні вищевказаного клопотання обвинуваченої відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав на нього апеляційну скаргу в якій просить його скасувати.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу доходжу висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

За положеннями ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення;

При цьому, Конституційний Суд України в своєму рішенні від 13.06.2019 року у справі №3-208/2018(2402/18) визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), лише положення ч.2 ст.392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Враховуючи положення ст.ст.392, 395 КПК України та вищевказане рішення Конституційного Суду України, оскаржувана захисником обвинуваченої постановлена судом під час розгляду кримінального провадження ухвала Шацького районного суду Волинської області від 31.03.2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченої про скасування щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку ст.616 КПК України, є судовим рішенням, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, про що й вірно було вказано у її резолютивній частині.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки захисник обвинуваченої оскаржив судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на підставі ч.4 ст.399 КПК України слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 392, 295, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 31 березня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку ст.616 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2