overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 жовтня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000070 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, із середньою загальною повною освітою, одруженого,на утриманні 2 малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Складання повного тексту ухвали потребує значного часу,а тому судова колегія відповідно до вимог ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Провадження№11-кп/822/297/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9 Категорія: ч.3 ст.286-1 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 11.10.2022 року о 08-15 год у приміщенні Чернівецького апеляційного суду по вул.Емінеску,4 м.Чернівці.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_10
Справа № 562/2107/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06.10.2022 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2022 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке 24 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 11 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке 24 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5230/22
У Х В А Л А
07.10.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 року за № 0000342, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

06.10.2022 року із Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури до суду поступив обвинувальний акт, складений 05.10.2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , затверджений 05.10.2022 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яким ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 11.08.2022 року, складений старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , та розписки обвинуваченого і захисника ОСОБА_5 від 05.10.2022 року про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, на 20.10.2022 року на 11:00 год у залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, буд. № 24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3661/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва задоволено подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 та змінено засудженому покарання, призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року у виді 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень, на покарання у виді громадських робіт на строк 500 (п`ятсот) годин.

На ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року прокурору поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 526/2022/22
Провадження № 1-кп/526/347/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000245 від за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратурипро закриття кримінального провадження №0000245 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 14 год 30 хв 17 жовтня 2022 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/704/2022
Справа № 537/2657/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

установив:

06.10.2022 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 відповідно до вимог якої, скаржник прохає скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000238; після скасування постанови про закриття кримінального провадження зобов`язати СВ ВП №1 в особі начальника ОСОБА_3 та процесуального прокурора ОСОБА_4 допитати, у присутності заявника кримінального провадження №0000238 ОСОБА_2 , головного спеціаліста Пенсійного фонду України в Полтавській області по нарахуванню та перерахунку пенсій ОСОБА_5 на предмет не виконання нею трьох норм Закону №1058-пункту 1 частини 1 статті 28, пункту 2 частини 1 статті28, частини 2 ст. 28 Закону №1058 та на предмет кримінального тлумачення нею частини 3 статті 42 Закону №1058, і за результатами допиту на підставі статті 224 КПК України скласти обвинувальний акт на підставі ст. 291 КПК України проти ОСОБА_5 за ст. 365 КК України; зобов`язати СВ ВП №1 в особі начальника ОСОБА_3 та процесуального прокурора ОСОБА_4 допитати ОСОБА_6 на предмет уже доказаного і спростованого неправдивого відзиву від 01.06.2018 №11190/13-09, як доказ брехні ОСОБА_6 , що ОСОБА_7 , отримала основний розмір пенсії в 1447,67 грн у період з 01.04.2017 по 31.12.2015 тоді, як свідчить лист ГУ ПФУ в Полтавській області від 04.01.2022 №160-03-06-8/261 про те, що з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року пенсіонерка ОСОБА_7 отримувала основний розмір пенсії в 522,74 грн і скласти обвинувальний акт за ч. 1 ст. 366 та ст. 384 КК України проти ОСОБА_6 .

Скарга подана уповноваженими особами на рішення слідчого, яке, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та т.в.о. заступника начальника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 11 год. 30 хв. 12 жовтня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати т.в.о. заступника начальника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_3 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000238 від 28.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/721/22
номер провадження 1-кп/546/83/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 14.08.2022, який надійшов від Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону стосовно,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
УСТАНОВИВ:
До Решетилівський районний суд Полтавської області від Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 14.08.2022 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, в залі суду за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24 о 10 годині 00 хвилин 08 листопада 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 638/5359/22
Провадження № 1-в/638/477/22
УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України, -

встановив:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває клопотання засудженого засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України.
З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, зважаючи на те, що засуджений не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,369-372 КПК України,

ухвалив:
Проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України, призначене на 20 жовтня 2022 року о 11 год 45 хв, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)», за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Викликати прокурора в судове засідання.
Зобов`язати Державну установу «Олексіївська виправна колонія (№25)» надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3039/22

УХВАЛА

07 жовтня 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 10 жовтня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.
В судове засідання викликати скаржника та представника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2602/19
Провадження № 1-кп/761/701/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 серпня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі - ОСОБА_5,

за участю :

прокурора - ОСОБА_6,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2018 року за №0000152, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Красноярського краю, РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, ОСОБА_1 має бути доставлений до суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 02 вересня 2022 року, о 13 годині 00 хвилин.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3766/22 Номер провадження 11-кп/814/1836/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 липня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою клопотання прокурора задоволено. Обрано ОСОБА_8 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів до 08 вересня 2022 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.

На адресу апеляційного суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги подану на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 липня 2022 року. Вказавши, що вказана позиція узгоджена із підзахисним.

Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу суду не оскаржили, а адвокат ОСОБА_6 за погодженням з ОСОБА_7 відмовилася, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 липня 2022 року, у зв`язку з відмовою адвоката від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
У Х В А Л А
Справа № 126/1542/22

Провадження № 1-кп/126/357/2022

04 жовтня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 09.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_4 ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду та помістити до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка Вінницької обласної ради».

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 566 грн. 31 коп. віднести на рахунок держави - Державного бюджету України.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.05.2022 на трактор «Джон Дір 8100» зеленого кольору.

Речові докази: трактор «Джон Дір 8100» зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , залишити йому як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1