Справа № 569/4645/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 квітня 2022 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, умисно, 12.08.2017 року здійснили доступ та внесли недостовірні відомості до автоматизованої системи документообігу суду щодо прийняття ухвали слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 № 71315307 по справі № 569/7076/16-к про роз"яснення вироку у справі.

В ході досудового розслідування встановлено, що судова справа
№ 569/7076/16-к знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: судова справа № 569/7076/16-к, зокрема завіреної копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.08.2016 року, оригіналу заяви прокурора про роз`яснення судового рішення, оригінал ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2

№ 71315307 від 12.08.2017 про роз`яснення судового рішення, оригінал протоколу судового засідання на якому було прийнято рішення про винесення вищевказаної ухвали із аудіозаписом судового засідання, завірені копії документів щодо сплати штрафу за вироком суду; завірені копії наказів про надання відпустки судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а також документи щодо перебування останнім на лікуванні в період липня-серпня 2017 року; витяг (інформації) з автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо винесення у справі № 569/7076/16-к ухвали № 71315307 від 12.08.2017 року про роз`яснення вироку, а саме дату внесення відомостей, яким користувачем та за допомогою якого кваліфікованого електронного підпису; завірені копії документів про присвоєння кваліфікованого електронного підпису судді ОСОБА_5 , завірені копії внутрішніх організаційно-розпорядчих документів щодо порядку роботи з автоматизованою системою документообігу суду.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту внесення недостовірних відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: заступнику начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: судової справи № 569/7076/16-к, зокрема завіреної копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.08.2016, оригіналу заяви прокурора про роз`яснення судового рішення, оригіналу ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2

№ 71315307 від 12.08.2017 про роз`яснення судового рішення, оригіналу протоколу судового засідання на якому було прийнято рішення про винесення вищевказаної ухвали із аудіозаписом судового засідання, завірених копій документів щодо сплати штрафу за вироком суду; завірених копій наказів про надання відпустки судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а також документів щодо перебування останнім на лікуванні в період липня-серпня 2017 року; витягу (інформації) з автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо винесення у справі № 569/7076/16-к ухвали № 71315307 від 12.08.2017 про роз`яснення вироку, а саме дату внесення відомостей, яким користувачем та за допомогою якого кваліфікованого електронного підпису; завірених копій документів про присвоєння кваліфікованого електронного підпису судді ОСОБА_5 , завірених копій внутрішніх організаційно-розпорядчих документів щодо порядку роботи з автоматизованою системою документообігу суду, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1