Справа № 496/1784/22
Провадження № 1-кс/496/768/22
У Х В А Л А

26 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000309 від 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до речей кофти з капюшоном з логотипом фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » темно-синього кольору, спортивних штанів темного кольору з логотипом фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кросівок чорного кольору з білою підошвою, в які одягнений підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.05.2022 до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Китаю, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 24.05.2022 року близько 15:00 год, в період дії воєнного стану, невідомі особи проникли до контейнерного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться на ІНФОРМАЦІЯ_4 , вул. Біла, Промтоварний ринок 7 км., за адресою АДРЕСА_2 , всередині якого знаходиться товарна продукція у вигляді джинсових штанів на загальну суму 15000 доларів США, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, у зв`язку з тим, що були закриті у контейнерному приміщенні № НОМЕР_1 . 24.05.2022 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану. За наявних підстав, 25.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні одягу, в який був одягнений підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення з метою його ідентифікації за вказаним одягом на вилучених відеозаписах та встановлення істини у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що одяг, в якому був одягнений ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а тому розгляд клопотання проводиться без виклику підозрюваного ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено ту обставину, що вказані у клопотанні речі перебувають у теперішній час у володінні підозрюваного ОСОБА_4 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Крім того, оскільки не вилучення речей може призвести до їх зміни або знищення, у відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, наявні підстави для їх вилучення.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000309 від 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей кофти з капюшоном з логотипом фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » темно-синього кольору, спортивних штанів темного кольору з логотипом фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кросівок чорного кольору з білою підошвою, в які одягнений підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати зазначені у клопотанні речі.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1