Справа № 953/4923/22
н/п 1-кс/953/3611/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002682 від 24.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , надіслане 27.09.2022 р. поштовим відправленням через Укрпошта Стандарт, в якому він просить накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 26.09.2022, в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- тканина з трьох кольорів: білий, червоний та синій, зовнішньо схожа на прапор, розміром приблизно 1,5 м на 80 см, 1 шт.;

- хустинка з трьох кольорів: білий, червоний та синій, 1 шт.;

- чотири тканеві стрічки чорно-оранжевого кольору, 4 шт.;

- тканина з трьох кольорів: білий, червоний та синій, розміром 20 см на 10 см, 5 шт.;

- ноутбук марки «Dell» чорного кольору моделі «Р62», серійний номер 1A4BF2F0 A6A4-424C-9754-7AB0889B9646, 1шт.;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6S Plus», серійний номер НОМЕР_1 з сіфм-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , 1 шт.;

- флеш-носій марки «Sony» ємністю 512 Мб, 1 шт.;

- фотокартки паперові, 3 шт.;

- предмети, ззовні схожі на грошові кошти, а саме долари США, номіналом «100» у кількості 57 шт.;

- предмети, ззовні схожі на грошові кошти, а саме долари США, номіналом «50» у кількості 7 шт.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002682, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кінці лютого 2014 року, перебуваючи на території м. Харкова, виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Надалі, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого кримінально-протиправного наміру, 26.02.2014 прибув для участі у мітингу проросійського спрямування за участі невстановлених слідством осіб. В той же день, у ході вказаного заходу ОСОБА_4 здійснив закріплення та підняття на флагшток органу місцевого самоврядування Харківської міської ради за адресою: м. Харків, площа Конституції, буд. 7, стягу у вигляді прапору Російської Федерації.

26.09.2022, на підставі відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, слідчим СВ Управління було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом чого було виявлено та вилучено майно, а саме:

1) тканина з трьох кольорів: білий, червоний та синій, зовнішньо схожа на прапор, розміром приблизно 1,5 м на 80 см, 1 шт.;

2) хустинка з трьох кольорів: білий, червоний та синій, 1 шт.;

3) чотири тканеві стрічки чорно-оранжевого кольору, 4 шт.;

4) тканина з трьох кольорів: білий, червоний та синій, розміром 20 см на 10 см, 5 шт.;

5) ноутбук марки «Dell» чорного кольору моделі «Р62», серійний номер 1A4BF2F0 A6A4-424C-9754-7AB0889B9846;

6) мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6S Plus», серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , 1 шт.;

7) флеш-носій марки «Sony» ємністю 512 Мб, 1 шт.;

8) фотокартки паперові, 3 шт.;

9) предмети, ззовні схожі на грошові кошти, а саме долари США, номіналом «100» у кількості 57 шт.;

10) предмети, ззовні схожі на грошові кошти, а саме долари США, номіналом «50» у кількості 7 шт.;

27.09.2022 виявлені та вилучені вищевказані речі у вказаній квартирі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначено прокурором, вказані предмети, що були виявлені в ході проведення даного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 , а також інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Тобто вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 3 ст. 170 КПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, обставини виявлення та вилучення вказаного предмета у квартирі, в якій проживає ОСОБА_4 у безпосередній його присутності, є конкретними фактами, підтверджуючими право власності особи на виявлене та вилучене майно.

Місцем зберігання вилучених предметів є слідчий відділ УСБУ в Харківській області.

Як зазначено прокурором, з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення істини по справі, з метою забезпечення збереження речових доказів, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, сторона обвинувачення просить на час досудового розслідування та судового провадження накласти арешт на вилучене 26.09.2022 р. в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , майно згідно з зазначеним у клопотанні переліком.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але. надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання про арешт майна за його відсутності, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_4 , власник майна, у судове засідання не з`явився, згідно з наданим слідчим ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, рапортом перебуває на лікуванні у КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» Харківської міської ради через тяжке захворювання, у зв`язку з чим не зможе взяти участь у судовому засіданні з розгляду даного клопотання.

Неприбуття власника майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002682, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 26.09.2022 р. в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеному в клопотанні майні, що належить останньому, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовим доказом, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, що передбачено санкцією даної статті КК України, - на це майно слід накласти арешт.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002682 від 24.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлене та вилучене 26.09.2022 р. в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- тканину з трьох кольорів: білий, червоний та синій, зовнішньо схожа на прапор, розміром приблизно 1,5 м на 80 см, 1 шт.;

- хустинку з трьох кольорів: білий, червоний та синій, 1 шт.;

- чотири тканеві стрічки чорно-оранжевого кольору, 4 шт.;

- тканину з трьох кольорів: білий, червоний та синій, розміром 20 см на 10 см, 5 шт.;

- ноутбук марки «Dell» чорного кольору моделі «Р62», серійний номер 1A4BF2F0 A6A4-424C-9754-7AB0889B9646, 1шт.;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6S Plus», серійний номер НОМЕР_1 з сіфм-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , 1 шт.;

- флеш-носій марки «Sony» ємністю 512 Мб, 1 шт.;

- фотокартки паперові, 3 шт.;

- предмети, ззовні схожі на грошові кошти, а саме долари США, номіналом «100» у кількості 57 шт.;

- предмети, ззовні схожі на грошові кошти, а саме долари США, номіналом «50» у кількості 7 шт.;

Місцем зберігання арештованого майна визначити слідчий відділ УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1