Справа 688/1470/21
№ 1-кс/688/1546/22
Ухвала
16 серпня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000259 від 10 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

15 серпня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисника підозрюваного ОСОБА_6 , від 09 серпня 2022 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000259 від 10 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 10 травня 2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказує, що 10 травня 2021 року близько 14 год. 50 хв., по вул. Снігурів в м. Нетішин Хмельницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Forte», моделі «FТ300GY-С5D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час виконання маневру обгону не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з попутним мотоциклом марки «Speedgear», моделі «SG150Т», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала маневр лівого повороту на перехресті навпроти будинку АДРЕСА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

З матеріалів кримінального провадження стороні захисту стало відомо, що відповідно до постанови слідчого від 14 липня 2021 року, у провадженні було проведено судово-медичну експертизу ступеню тяжкості отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, результати якої відображено у висновку експерта №162.

За наслідком дослідження, експерт зробив висновок, зокрема про отримання ОСОБА_8 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесного ушкодження тяжкого ступеня у вигляді «закритого перелому лівої потиличної кістки».

Підставою для таких висновків експерта стали надані слідчим медична картка стаціонарного хворого КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1487/446 на ім`я ОСОБА_7 , копія протоколу дослідження КТ головного мозку та основи черепа на ім`я ОСОБА_7 від 18 травня 2021 року та копія епікризу №361 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на імя ОСОБА_7 .

В експертизі зазначено, що під час проведення експертизи, експертом було «22 липня 2022 року слідчому повідомлено про необхідність надання в експертизу медичну карту стаціонарного хворого з медичного центра « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В експертизі зазначено, що «станом на 31 серпня 2021 року медична карта стаціонарного хворого з медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в експертизу для дослідження не надана, підсумок формується на основі наявних даних».
В той самий час, відповідно до п.4.3., 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ №6 від 17 січня 1995 р., при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу. Якщо необхідні медичні документи експерту не подані, він заявляє особі чи органу, що призначив експертизу, клопотання про надання відповідних документів.
На сьогоднішній день, у сторони захисту виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи на підставі всіх медичних документів, складених щодо ОСОБА_7 після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10 травня 2021 року за її участю та участю ОСОБА_6 , оскільки без дослідження всього масиву медичної документації щодо отриманих ОСОБА_7 травм та перебігу їх лікування, проведена судово-медична експертиза є неповною.
Так, у висновку експерта зазначено, що відповідно до «медичної картки стаціонарного хворого КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №1487/446 на ім`я ОСОБА_7 : «поступила 10 травня 2021 року о 16 год 00 хв в травматологічне відділення... Діагноз при госпіталізації: закритий перелом великої гомілки через мищілковий зовнішній. Діагноз заключний клінічний: закритий скалковий в/с перелом зовнішнього виростка лівої в/г кістки... 12 травня 2021 року стан задовільний. Гіпс зручний. За наполегливим проханням сина виписується для подальшого лікування у ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У висновку експерта зазначено, що згідно «копії епікрізу №361 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ОСОБА_7 знаходилась на стаціонарному обстеженні та лікуванні з 18 травня 2021 року по 24 травня 2021 року, діагноз: закритий уламковий перелом латерального виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням. ЗЧМТ. Перелом потиличної кістки справа з переходом на великий потиличний отвір. Забій головного мозку легкого ступеню (10 травня 2021 року)...».
Тобто, оригінали первинних медичних документів, складених відразу після дорожньо-транспортної пригоди, не містять жодних даних про «перелом потиличної кістки справа з переходом на великий потиличний отвір» у ОСОБА_9 після її госпіталізації 10 травня 2021 року з місця дорожньо-транспортної пригоди та її подальшого лікування в умовах стаціонару Нетішинського лікувального закладу. В той самий час, копія епікрізу №361 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказує на виявлення 18 травня 2021 року (через 8 днів після ДТП) у ОСОБА_7 «перелому потиличної кістки справа з переходом на великий потиличний отвір».
Оскільки наслідки - ступень тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мають значення для кваліфікації подій за ст.286 КК України, необхідно отримати повний комплект всієї медичної документації задля проведення повної об`єктивної судово-медичної експертизи. Просить суд надати доступ захисникам підозрюваного ОСОБА_6 адвокатам ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до всієї медичної документації гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, але не виключно, до медичної карти стаціонарного хворого, довідок, висновків, інших документів, що містять відомості про огляд та результати діагностики, аналізів та досліджень гр. ОСОБА_7 , копій МРТ, КТ, ЕКГ, СКТ, рентген знімків, інших результатів діагностики, аналізів та досліджень ОСОБА_7 збережених в матеріальному та електронному вигляді які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 ; зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ).
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Прокурор ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, 16 серпня 2022 року до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000259 від 10 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14 липня 2021 року у зазначеному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до поданих слідчим для проведення експертного дослідження медичних документів потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертом надано висновок №162 від 31 серпня 2021 року.

Адвокатом не наведено достатніх підстав, які б вказували на необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 ; зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), та містять охоронювану законом таємницю.

Згідно чинного кримінального процесуального законодавства України, відомості що містяться в документах, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

В ході розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких адвокат просить надати доступ а саме до всієї медичної документації гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, медичної карти стаціонарного хворого, довідок, висновків, інших документів, що містять відомості про огляд та результати діагностики, аналізів та досліджень, копій МРТ, КТ, ЕКГ, СКТ, рентген знімків, інших результатів діагностики, аналізів та досліджень, збережених в матеріальному та електронному вигляді, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », становлять лікарську таємницю.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку, що адвокатом в судовому засіданні, належним чином не обґрунтовано та не вмотивовано наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких адвокат просить надати доступ, містять відомості, які можуть бути використані як докази, а також не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000259 від 10 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1