Справа № 587/496/22
УХВАЛА
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясени Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працездатного, працюючого робітником Інституту сільськогосподарського господарства Північного сходу, зареєстрованого за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто d умисному спричинення легких ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчиненому за наступних обставин.
Так, 07 січня 2022 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_6 перебував неподалік від магазину «ПП ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрів свого знайомого ОСОБА_4 , з яким у нього виникла сварка.
В ході конфлікту ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень потерпілому, знаходячись навпроти ОСОБА_4 , наніс йому удар скляною пляшкою, яку тримав в правій руці, в область лівого тім`яного бугра, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, а саме рана в ділянці лівого тім`яного бугра, різаної рани кінчика носа.
Згідно висновку експерта №3 від 18.01.2022, складеного за результатами судово-медичної експертизи, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення на ґрунті особистих неприязливих стосунків потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. При цьому потерпілий вказав, що на даний час не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, він з ним примирився, тому просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , повністю визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, зазначених в описовій частині ухвали, підтримав заяву потерпілого і також просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор підтримав позицію потерпілого і обвинуваченого.
Заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого підлягають задоволенню.
У відповідності з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Стаття 46 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1698-VII від 14.10.2014, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 1231-IX від 16.02.2021, № 1576-IX від 29.06.2021.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше скоїв кримінальне правопорушення у формі кримінального проступку, позитивно характеризується, матеріальна і моральна шкода відшкодована в добровільному порядку, свою вину обвинувачений визнав та розкаявся у скоєному, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого, закривши кримінальне провадження за примиренням обвинуваченого і потерпілого, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1), 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим і закрити відносно нього кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1