Справа № 405/1220/22
провадження № 1-кс/405/559/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ВРЗЗС СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_18 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 до шести місяців.
Слідчим стверджується, що під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було виконане наступне:
-допитано в якості свідків осіб наркозалежних, які купували наркотичні засоби та психотропні речовини у підозрюваних;
-пред`явлено свідкам, осіб для впізнання по фотознімках;
-проведено тимчасові доступи до речей і документів та проведено тимчасове вилучення, а адміністративних справ що перебувають у володінні суду;
-проведено та прийнято рішення про зняття грифу таємності з контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, щодо підозрюваних ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
-проведено обшук за місцем проживання, в домоволодінні та автомобілі підозрюваного ОСОБА_10 , згідно якого було виявлено та вилучені речові докази, які підтверджують збут наркотичних засобів та інші речові докази, а саме наркотичні засоби, грошові кошти, мобільні телефони;;
-проведено обшук за місцем проживання та в автомобілі підозрюваного ОСОБА_15 , згідно якого було виявлено та вилучені речові докази, які підтверджують збут наркотичних засобів та інші речові докази, а саме наркотичні засоби, грошові кошти, мобільні телефони;
-проведено обшуки за місцями проживання підозрюваних ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 згідно яких були виявлені та вилучені речові докази, а саме наркотичні засоби, грошові кошти, мобільні телефони;
-проведено 19.03.2022 року обшук за місцем проживання ОСОБА_19 в ході якого виялвено і вилучено речові докази, а саме наркотичні засоби;
-накладено арешти на тимчасове вилучене майно в ході вище вказаних проведених обшуків;
-накладено арешти на рухоме і нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_14 ;
-затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру та застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту щодо підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ;
-призначено в кількості 24 шт. та частково проведено судові експертизи матеріалів, речовин і виробів, за матеріалами даного кримінального провадження;
-надано доручення оперативному підрозділу на встановлення повної групи осіб, які вчиняли кримінальні правопорушення, встановлення усіх можливих свідків злочинної діяльності групи;
-проведено судово-психіатричні експертизи відносно підозрюваних ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 ;
-ініційовано клопотання на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку;
-ініційовано клопотання на тимчасовий доступ до речей та документів в кількості 5 шт., а саме до інформації, яка містить банківську таємницю, згідно вилучених в ході обшуків банківських карток;
-часткового оглянуто речові докази вилучені в ході проведення обшуків та після проведених експертиз;
-частково зібрані характеризуючі дані на підозрюваних.
15.04.2022 спливає чотирьох місячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000086 від 18.11.2021, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим.
Слідчим наголошується увага на тому, що для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:
-провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл». Однак, враховуючи, що юридична та фактична адреса вище вказаних мобільних операторів в м. Києві, виконання ухвали суду буде проведене в м. Києві, що потребує додаткового часу;
-провести тимчасові доступи до інформації яка перебуває у володінні банківських установ АТ «Універсал Банк», АТ «Ощадбанк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Таскомбанк», а саме документів по відкритих рахунках у вказаних фінансових установах. Однак, враховуючи, що юридичні та фактичні адреси вище вказаних банків в м. Києві, виконання ухвали суду буде проведене в м. Києві, що потребує додаткового часу;
-провести тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні АТ «Приват Банк», а саме документів по відкритих рахунках. Однак, враховуючи, що юридична та фактична адреса вказаного банку в м. Дніпро, виконання ухвали суду буде проведене в м. Дніпро, що потребує додаткового часу;
-провести аналіз по вилучених у оператора мобільного зв`язку номерах мобільних телефонів, якими користувалися підозрювані, шляхом надання доручення до УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області;
-допитати в якості свідків осіб, які були присутні при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 в якості понятих, з приводу проведених слідчих дій;
-вирішити питання про зняття грифу таємності з клопотань про надання дозволу на проведення НСРД до слідчого судді Кропивницького апеляційного суду, на підставі яких ініціювалися негласні слідчі (розшукові) дії, відносно кожного підозрюваного;
-вирішити питання про зняття грифу таємності з ухвал слідчого судді Кропивницького апеляційного суду, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, відносно кожного підозрюваного;
-вирішити питання про зняття грифу таємності з доручень слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, відносно кожного підозрюваного, відповідним органом Національної поліції України;
-долучити висновки судових експертиз матеріалів, речовин і виробів, експертиз зброї, які були призначені за постановою слідчого по вилучених речовинах і предметах в ході вище вказаних обшуків у підозрюваних;
-призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, після отримання висновків експертиз, з метою встановлення одного джерела походження;
-вирішити питання про повідомлення про підозру іншому фігуранту кримінального провадження, який причетний до збуту наркотичних засобів ОСОБА_19 ;
-вирішити питання про повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_15 у вчиненні одноособово кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України;
-вирішити питання про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри всім учасникам злочинної групи у вчиненні останніми збуту наркотичних засобів;
-перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень;
-скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні;
-повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням;
-при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних;
-з урахуванням остаточної підозри, накласти арешт на майно підозрюваних, з метою забезпечення конфіскації майна, як міри покарання;
-при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;
-ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у чотирьох місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України 15.12.2021, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжких злочинів, за в т.ч. передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна; встановлення всіх підозрюваних; проведення тимчасових доступів до речей і документів за межами м. Кропивницького та виконанням судових експертиз.
Крім того, виконати частину раніше вказаних слідчих (розшукових) дій в чотирьох місячний строк не представилось можливим у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшого його продовження згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом № 2119-IX від 15.03.2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме: доручення виконання постанови про призначення експертиз відповідним експертам, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад одного місяця та ухвал суду про тимчасовий доступ до речей і документів, виконавцям яких потрібен значний період часу для їх виконання, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у чотирьох місячний строк, який спливає 15.04.2022, неможливо.
З урахуванням викладеного, слідчий вважає, що строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на два місяці - до шести місяців з дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000086 до 15.06.2022, тобто, на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання, підозрюваний ОСОБА_10 підтримав позицію захисника.
Захисник ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення клопотання, підозрюваний ОСОБА_17 підтримав позицію захисника.
Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо дозадоволення клопотання, підозрюваний ОСОБА_12 підтримав позицію захисника.
Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, в свою чергу підозрювана ОСОБА_11 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення клопотання, пояснення захисників підтримали їх підзахисні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваних та їх захисників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 18.03.2021 № 0000086 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.
15.12.2021 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Цього ж дня ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого та прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення бажає здобути додаткові докази, то слідчий суддя не в праві оцінувати необхідність або її відсутність підстав для їх здобуття під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.
Також для повноти досудового слідства необхідно провести слідчі дії, які слідчим вказано в клопотанні.
Окрім цього, слідчим суддею береться до уваги введення 24.02.2022 на території України воєнного стану строком на 30 днів через агресію з боку Росії, про що Президентом України було видано відповідний Указ від 24.02.2022, після чого дію воєнного стану продовжено указом президента України від 15.03.2022. Вказане свідчить про неможливість проведення слідчими усіх необхідних слідчих дій, про що нагологувалось слідчим у клопотанні.
Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).
Обвинувачений у кримінальній справі розраховує на здійснення провадження в його справі з особливою ретельністю і що положення ст.6 покликані не допускати в кримінальних справах надто тривалого перебування обвинувачуваної особи в стані невизначеності щодо своєї долі (див. п.89 рішення від 2.03.2006 у справі «Нахманович проти Росії» та п.71 рішення від 7.12.2006 у справі «Іванов проти України»).
Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає про наявність достатніх, обґрунтованих підстав для продовження строку для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 18.03.2021, за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до 15.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20