Справа № 577/3719/22
Провадження № 1-кс/577/1303/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 15 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2022 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на мотоцикл «Tekken MH250GY-15» транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , переданий на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 14 жовтня 2022 року близько 18 год 50 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області, керуючи мотоциклом «Tekken MH250GY-15» транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням і допустив падіння на проїзну частину.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом 15 жовтня 2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

14 жовтня 2022 року під час огляду місця події мотоцикл «Tekken MH250GY-15» транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений та переданий на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки мотоцикл «Tekken MH250GY-15» транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину, є необхідним для проведення експертиз, то з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що клопотання про накладення арешту на майно підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на належний їй транспортний засіб не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 14 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесені відомості за фактом порушення 14 жовтня 2022 року близько 18 год. 50 хв. по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області, ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, правил безпеки дорожнього руху, що призвело до отримання пасажиром мотоцикла ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та перелому кісток носу.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 14 жовтня 2022 року під час огляду місця події був вилучений мотоцикл «НТМ» без державного реєстраційного. Вказаний транспортний засіб переданий на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

При огляді 15 жовтня 2022 року транспортного засобу, вилученого 14 жовтня 2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події, встановлено, що на правій боковій частині мотоцикла є напис «Tekken MH250GY-15», а на задній частині мотоцикла - транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 17 жовтня 2022 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Встановлено, що власником мотоцикла «Tekken MH250GY-15» транзитний реєєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 17 травня 2022 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 15 жовтня 2022 року мотоцикла «Tekken MH250GY-15 транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000847 від 15 жовтня 2022 року.

Оскільки мотоцикл, на який слідчий прохає накласти арешт, зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, а також є необхідним для проведення експертиз, то, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на мотоцикл «Tekken MH250GY-15» транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 15 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Tekken MH250GY-15» транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , переданий на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1