Справа № 450/1582/22 Провадження № 1-кп/450/348/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16 червня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 07.04.2022 за ч.1 ст. 286 КК України, стосовно ОСОБА_5 ,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 07.04.2022 за ч.1 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_5 .

Представником цивільного позивача, адвокатом ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні подано в порядку ст. 128 КПК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ТОВ «Ламан Транс - Експрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який прийнятий судом до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 07.04.2022 за ч.1 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_5 .

Одночасно з пред`явленням цивільного позову, представником ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні подане клопотання цивільного позивача ОСОБА_6 про витребування доказів, а саме витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс - Експрес» належним чином засвідчених копій трудового договору, укладеного між ТОВ «Ламан Транс - Експрес» та громадянином ОСОБА_5 , чинного станом на 06.04.2022 року; наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду водія ТОВ «Ламан Транс - Експрес»; трудової книжки громадянина ОСОБА_5 . Зазначає, що його представником, адвокатом ОСОБА_4 вживалися заходи щодо отримання зазначених доказів, зокрема, шляхом скерування адвокатського запиту, однак відповіді на такий не отримано. За таких обставин цивільний позивач змушений звернутися до суду з даним клопотанням, просить таке задоволити.

В підготовчому судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, просив задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки питання витребування доказів у зв`язку з цивільним позовом не врегульовані КПК України, суд застосовує положення до відповідних правовідносин ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати цивільний позивач, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останнім даних доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної інформації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заявлене клопотання цивільного позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 128, 315, 369-372 КПК України, ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_6 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс Експрес», , належним чином засвідчені копії:

-трудового договору, укладеного між ТОВ «Ламан Транс - Експрес» та громадянином ОСОБА_5 , чинного станом на 06.04.2022 року;

-наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду водія ТОВ «Ламан Транс - Експрес»;

-трудової книжки громадянина ОСОБА_5 .

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс Експрес», /67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Отамана Головатого, 145/.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд негайно.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

СуддяОСОБА_1