Справа № 173/590/22
Номер провадження1-кп/173/133/2022
В И Р О К
іменем України

09 вересня 2022 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000030 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, не працюючого, із середньо- спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку серпня місяця 2021 року (точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено) знаходячись в степу, що поблизу с. Мости Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, виявив дикорослу рослину коноплі, після чого, умисно, без мети подальшого збуту, зірвав виявлені кущі, чим здійснив незаконне придбання 14 кущів рослини «конопля». Надалі обвинувачений у цей день переніс зібрану рослину за місцем свого постійного проживання розташованого по АДРЕСА_2 , чим порушив норми кримінального кодексу України, щодо незаконно зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

28 січня 2022 року, в період часу з 09 години 48 хвилин до 12 години 03 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі Ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено нарковмісну речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/104-22/3440-НЗПРАП від 07.02.2022 відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме:

у приміщені сінника було вилучено 14 стебел з листям у висушеному стані зеленого кольору які було розфасовано та поміщено до трьох мішків (поліетиленових) та опечатано паперовими бірками з підписами понятих загальною масою 1352,6898г., містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса каннабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1192,1292г;

у приміщенні сінника було вилучено пластиковий судок та металеву коробку в яких знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору з різким запахом, вміст яких було поміщено спец пакету НПУ SUD 2078701 загальною масою 18,7249г. є особливо небезпечним наркотичним засобом біг якого заборонено - канабісом. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,4779 г.

у приміщенні гаражу було вилучено 2 сірникові коробки з насінням зовні схожі на насіння коноплі, три поліетиленові згортки з насінням зовні схожі на насіння конопель, 3 сліп пакети з насінням зовнішньо схожим на насіння конопель, було поміщено до спец пакету НПУ SUD 2078702, масою 0.4347г, 0,6089г., 1,0106г., 3,9788г., 1,7509г, 0,1575г., 0,9491г, 1,6603г. до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

у приміщенні гаражу було вилучено одне верхів`я з пристрою для викурювання коноплі, з залишками речовини рослинного походження з різким запахом, поміщено до спец пакету НПУ SUD 1138937, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу, маса якого перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,0010г., кримінальне провадження в частині якої закрито, та скеровано начальнику ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання, щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Загальна вага вилученого «каннабісу» становить 1208,6071г. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), «канабіс» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснив, що дійсно, при вказаних обставинах, на початку серпня 2021 року знаходячись в степу поблизу с. Мости Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області зірвав 14 кущів рослини «конопля», які переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав, поки під час обшуку працівниками поліції вказані речовини було виявлено та вилучено. У скоєному щиро кається.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та встановлених судом обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторони кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст.331 КПК України не заявляли, а тому дане питання не обговорювалось.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/3440-НЗПРАП від 07.02.2022 року в розмірі 2059 гривень 44 копійки, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені витрати по кримінальному провадженню в зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/3440-НЗПРАП від 07.02.2022 року в розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

Речові докази у кримінальному провадженні три б/н пакета з полімерного матеріалу з написом 3440 маркером чорного кольору, три прозорі пакети з полімерного матеріалу опечатані пластиковими стяжками №7533132,№7533133,№7533134 на кожній з яких мається напис 2513, які передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1