Справа № 367/1299/22
Провадження №1-кс/367/401/2022
УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 31 березня 2021 року у справі №367/2162/21, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області із клопотанням, в якому просить: скасувати арешт майна, накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області в частині права розпорядження та користування автомобілем марки «MAZDA 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого він є та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; повернути йому для відповідального зберігання автомобіль марки «MAZDA 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Обґрунтовуючи подане клопотання, власник майна вказує, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000226 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
31.03.2021 слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки «MAZDA 626» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Зазначає, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіля марки «MAZDA 626» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в розділі особливі відмітки зазначено, що номер двигуна пошкоджений корозією.
Крім того, вказує, що згідно висновку експертного дослідження судового експерта ОСОБА_6 від 23.03.2021 - ідентифікаційний номер кузова досліджуваного вищевказаного автомобіля є номер НОМЕР_3 , який змінам не піддавався і являється першопочатковим.
Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області автомобіль марки «MAZDA 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000226 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та визначено місце його зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.
Власник майна зазначає, що вказаний майданчик утримання транспортних засобів, на якому знаходиться його автомобіль не є спеціально оснащеним майданчиком для зберігання транспортних засобів та не забезпечує схоронності майна, оскільки належне йому майно знаходиться під відкритим небом, під дією згубних зовнішніх факторів природи, внаслідок чого може бути пошкодженим чи повністю знищеним. Внаслідок таких умов зберігання вилучене авто втрачає свою вартість.
Також, вищевказаний автомобіль оглянутий у процесі досудового розслідування, проведені необхідні процесуальні дії, в тому числі експертне дослідження по відношенню до належного йому автомобіля марки «MAZDA 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, виконані за період часу з 23 березня 2021 року і дотепер, тому підстав у подальшому знаходженні автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215 немає.
Також просить врахувати, що на даний час сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській область в рамках розслідування кримінального провадження № 0000226 нікому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України та фактично з 23.03.2021, тобто після внесення відомостей до ЄРДР, жодної слідчої дії щодо обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не проведено.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні начальник сектору дізнання Відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання щодо скасування накладеного арешту в частині заборони користування та розпорядження майном, на яке накладене арешт, однак, заперечував щодо скасування арешту в частині відчуження майна.
Заслухавши власника майна, начальника сектору дізнання, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи №367/2162/21 (провадження №1-кс/367/547/2021), матеріали кримінального провадження № 0000226, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській область проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000226 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 31 березня 2021 року, задоволено клопотання начальника СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки «MAZDA 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а в користуванні перебуває у ОСОБА_8 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_4 є власником транспортного засобу MAZDA модель 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно із ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом
Заслухавши пояснення власника майна, який просив суд задовольнити клопотання та думку дізнавача, за клопотанням якого було накладено арешт на майно, який не заперечував щодо задоволення клопотання щодо скасування накладеного арешту в частині заборони користування та розпорядження майном, суд дійшов висновку про задоволення клопотання частково, а саме скасувати в частині заборони користування та розпорядження арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 31 березня 2021 року (справа № 367/2162/21; провадження № 1-кс/367/547/2021) за клопотанням дізнавача у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 24.03.2021, - на автомобіль марки MAZDA модель 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , оскільки, як встановлено в судовому засіданні, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Одночасно, суд відмовляє заявнику в частині вимоги про повернення йому для відповідального зберігання автомобіля марки «MAZDA 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на підставі ч. 3 ст. 26 КПК України, оскільки це питання не входить до повноважень слідчого судді. При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що автомобіль марки MAZDA модель 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 вже йому повернуто.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 31 березня 2021 року у справі №367/2162/21 задовольнити частково.
Скасувати в частині заборони користування та розпорядження арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 31 березня 2021 року (справа № 367/2162/21; провадження № 1-кс/367/547/2021) за клопотанням дізнавача у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 24.03.2021, - на автомобіль марки MAZDA модель 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1