Справа № 703/2480/22

УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Сміла
встановив:
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений час в період з 25 по 26 серпня 2022 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки зі своїм батьком ОСОБА_6 , яка виникла па ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно з метою позбавлення життя наніс твердим тупим предметом удар по голові ОСОБА_6 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді забиття головного мозку, відкритої черепно-мозкової травми, внаслідок чого останній помер.
На підставі заяви підозрюваного ОСОБА_5 , 14 вересня 2022 року у період часу з 10 год. 05 хв. до 10 год. 55 хв. проведено огляд місця події за вищевказаною адресою на території та у домоволодінні, в усіх спорудах за місцем проживання ОСОБА_6 ..
У ході проведення огляду вказаного домоволодіння та в прилеглих до нього спорудах та також па території виявлено та вилучено: молоток, який упаковано до сейф пакету № PSP 3105058; футболку чорного кольору, яка упакована до сейф пакету № PSP 3105055; футболку зеленого кольору з полосками, яка упакована до сейф пакету № PSP 3105057; та шорти камуфляжні сірого кольору, які упаковані до сей пакету № PSP 3105058.
Вказані предмети постановою старшого слідчого ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Слідчий вказує, що вказані тимчасово вилучені речі могли зберегти на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні мають значення речових доказів. З врахуванням викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні, з підстав наведених у ньому.
Особа, яка є власником майна зазначеного у клопотанні слідчого, у судове засідання не з`явився.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги строки розгляду даного клопотання, передбачені ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе судовий розгляд клопотання провести без участі слідчого та особи, у користуванні якої перебуває зазначене у клопотанні майно.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 115 КК України кримінальна відповідальність за даною статтею настає за вчинення вбивства, тобто умисного протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до абз.2 ч.7 ст.223 КПК України, обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.
14 вересня 2022 року в період часу з 10 години 05 хвилин до 10 години 55 хвилин старшим слідчим СВ ВП № 2 ЧРУП в Черкаській області ОСОБА_3 в присутності двох понятих проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол.
Відповідно до вказаного протоколу, під час огляду місця події виявлено та вилучено майно зазначене слідчим у клопотанні.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно вилучене 14 вересня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків.
Керуючись ст.98, 113, 116, 117, 170-173, 236, 370, 372, 376 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
- молоток, який упаковано до сейф пакету № PSP 3105058;
- футболку чорного кольору, яка упакована до сейф пакету № PSP 3105055;
- футболку зеленого кольору з полосками, яка упакована до сейф пакету № PSP 3105057;
- шорти камуфляжні сірого кольору, які упаковані до сей пакету № PSP 3105058.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 00 хв. 27 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1