Справа № 164/764/22
п/с 1-кп/164/114/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 08 травня 2022року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Твориничі Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого; (злочину) ч. 1 ст. 369 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 7 травня 2022 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», іноземної реєстрації р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Центральна в с. Рудка-Червинська, Камінь-Каширського району Волинської області, на підставі п. 10 ст. 35 Закону України «Про Національну поліція» був зупинений працівниками СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. В подальшому ОСОБА_4 , приблизно о 17 годині 58 хвилин 7 травня 2022 року, знаходячись на вулиці Центральна, біля домоволодіння № 7 в с. Рудка-Червинська, Камінь-Каширського району Волинської області, на задньому пасажирському сидінні салону службового автомобіля марки «ISUZU D-МАХ», р.н.з. « НОМЕР_2 », з логотипами та символікою Національної поліції, під час складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 369 КК України, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вербально висловив пропозицію неправомірної вигоди в сумі 1000 (однієї тисячі) гривень поліцейському сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 (службове посвідчення серії ВЛП № 008554, спеціальний жетон № 0175813) та інспектору сектору реагування патрульної поліції Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 (службове посвідчення серії ВЛП № 006290, спеціальний жетон № 0067226), які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовими особами правоохоронного органу у зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями та використовують надану їм владу та службове становище, за не складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та наданні ними дозволу на безперешкодний подальший рух автомобілем під його керуванням. Відразу після цього, працівники поліції відмовились від неправомірної вигоди та поліцейський СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 негайно, у межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції», вжив невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочину, шляхом повідомлення по телефону про даний факт на лінію «102».
Таким чином своїми умисними, протиправними діями, що виразились у пропозиції надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування 20 червня 2022 року між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000088, та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого; (злочину) ч. 1 ст. 369 КК України, зобов`язався співпрацювати з Маневицьким відділом Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області та іншими правоохоронними органами у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з метою викриття та виявлення відомого йому кримінального правопорушення.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме обставини, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставини, що обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді:

- за ч. 1 ст. 369 КК України штрафу розміром 1020 (одна тисяча двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 340 (сімнадцять тисяч триста сорок) гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїі призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази:
-автомобіль марки ««VOLKSWAGEN GOLF», р.н.з. НОМЕР_1 - що знаходиться на зберіганні на території ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області слід повернути власнику або за його дорученням іншій особі;
-службову боді-камеру №38 передану на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (сел Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області слід повернути органу поліції за яким вона закріплена;
-відеофайли VID22F-100-0016.MOV; VID220507- 175 822F-100-0017.MOV; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .MOV; VID23F- 100-0020.MOV; НОМЕР_5 .MOV, які знаходяться на оптичному носієві, лазерному диску DVD- R, який упаковано до паперового конверту і приєднано до матеріалів кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-371, 373-374, 395, 468, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 червня 2022 року, укладену між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 08 травня 2022року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1020 (одна тисяча двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 340 (сімнадцять тисяч триста сорок) гривень.

Речові докази:
-автомобіль марки ««VOLKSWAGEN GOLF», р.н.з. НОМЕР_1 - що знаходиться на зберіганні на території ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області повернути власнику або за його дорученням іншій особі;
-службову боді-камеру №38 передану на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (сел Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області повернути органу поліції за яким вона закріплена;
-відеофайли VID22F-100-0016.MOV; VID220507- 175 822F-100-0017.MOV; НОМЕР_6 .MOV; НОМЕР_4 .MOV; VID23F- 100-0020.MOV; НОМЕР_5 .MOV, які знаходяться на оптичному носієві, лазерному диску DVD- R, який упаковано до паперового конверту і приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1