Справа № 535/860/20
Провадження № 1-кп/535/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 ; та за участю в режимі відеоконференції захисника потерпілого- адвоката ОСОБА_5 та адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000339 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України;-
ВСТАНОВИВ:
Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст.376 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення комплексної комісійної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі комплексну комісійну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Виходячи з матеріалів кримінального провадження отриманих під час досудового розслідування визначити місце наїзду мікроавтобуса MERCEDES BENZ - SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 на велосипедистку ОСОБА_7 .

2)Якими частинами та під яким кутом контактували між собою в момент первинного контакту автомобіль MERCEDES BENZ - SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та велосипедом «Ардіс підлітковий», під керуванням ОСОБА_7 .

3)Коли з технічної точки зору у водія MERCEDES BENZ - SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 виникає небезпека для його руху?

4)Чи мав водій мікроавтобуса MERCEDES BENZ - SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_7 з моменту виникнення небезпеки для його руху?

5)Чи вбачаються в діях водія мікроавтобуса MERCEDES BENZ - SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 в даних дорожніх умовах невідповідності з вимогами ПДР які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

6)Чи мав водій велосипеда ОСОБА_7 технічну можливість уникнути зіткнення з мікроавтобусом MERCEDES BENZ - SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 з моменту виникнення небезпеки для його руху?

7)Чи вбачаються в діях водія велосипеда ОСОБА_7 в даних дорожніх умовах невідповідності з вимогами ПДР, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?.

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про призначення комісійної комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі комплексну комісійну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)З врахуванням слідової інформації, яка зафіксована на схемі до протоколу огляду місця ДТП та на фотознімках місця пригоди, де відносно меж проїзної частини розташовувалося місце наїзду автомобіля MERCEDES- BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 на велосипедистку ОСОБА_7 .?
2)З врахуванням пошкоджень автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Ардіс підлітковий», якими частинами контактували автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Ардіс підлітковий» в момент первинного контактування та якою була величйна кута між їх повздовжніми осями?
3)Якою була швидкість руху автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 перед початком гальмування?
4)Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_4 в частині вказаної ним величини швидкості руху автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 при наближенні до місця пригоди?
5)З якого моменту виникала небезпека для руху водію автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
6)Як мав діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
7)Чи мав водій автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в умовах даної пригоди технічну можливість запобігти наїзд на велосипедистку ОСОБА_7 .?
8)Чи мав водій автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в умовах даної пригоди при умові руху з дозволеною дорожніми знаками швидкістю технічну можливість запобігти наїзд на велосипедистку ОСОБА_7 .?
9)Чи маються в діях водія автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про призначення комплексної комісійної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі комплексну комісійну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.На який момент часу водій автомобіля повинен був вибирати безпечний інтервал з велосипедом, на час порівняння його передньої частини з задньою частиною велосипеда чи на який інший момент часу?

2.Чи зберігався б безпечний інтервал між автомобілем Mersedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 та велосипедом, на час порівняння передньої частини автомобіля з задньою частиною велосипеда, якби автомобіль продовжував змінювати напрямок по своїй траєкторії з метою обгону, а велосипедист продовжував прямолінійний рух?

3.Чи допускається приймати, з технічної точки зору, момент виникнення небезпеки для руху з моменту виявлення велосипедиста, що рухається в попутному напрямку в даній дорожній ситуації, тобто чи повинен був водій автомобіля Mersedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 с застосовувати екстрене гальмування, або виконувати маневр обгону з моменту виявлення велосипедиста згідно ПДР?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Розя`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1