У Х В А Л А

Справа №348/337/15-к
Провадження №1-кс/348/2/22

22 квітня 2022 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області - ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника - прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за № 0000043 від 25 грудня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про відвід процесуального керівника прокурора Надвірнянської окружної прокуратури від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за № 0000043 від 25 грудня 2013 року.

Просив відвести процесуального керівника - прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за №0000043 від 25.12.2013 року щодо вчинення судово-медичним експертом Надвірнянського міжрайонного бюро Івано-Франківського облбюро судмедекспертизи ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Як з`ясовано слідчим суддею в ході розгляду даної заяви, процесуальне керівництво в кримінальному провадженні за №0000043 від 25.12.2013 року на даний час здійснює прокурор Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 22.04.2022 року заявник ОСОБА_3 підтримав подану ним заяву та просив її задоволити, з підстав наведених у ній.

Прокурор Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що доводи заявника ОСОБА_3 щодо його бездіяльності в даному кримінальному провадженні є безпідставними.

Вказав, що згідно постанови прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 24.02.2021 року у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України за слідчим відділом Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, куди і направлено матеріали кримінального провадження, які отримані адресатом 02.03.2021 року.

Процесуальним керівником його, як прокурора, було визначено у вказаному кримінальному провадженні в березні місяці 2021 року, а не з грудня 2015 року, як вказує в заяві ОСОБА_3 .

З даного часу ним було ретельно вивчено та перевірено всі матеріали кримінального провадження, в результаті чого, у зв`язку з неефективним розслідуванням слідчим ОСОБА_7 , на ім`я начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області було направлено лист про вирішення питання про її відсторонення від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 25.12.2013 року.

Станом на 22.04.2022 року досудове розслідування здійснюється слідчим ОСОБА_8 , а він, як процесуальний керівник, контролює хід його проведення.

В зв`язку з наведеним, просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про його відвід як процесуального керівника.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Частиною 2 ст.9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 22 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора як процесуального керівника від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за №0000043 від 25 грудня 2013 року, вона подана, як вважає заявник, у зв`язку з неефективним проведенням процесуального керівництва в досудовому слідстві та небажанням даного прокурора провести всебічне та повне розслідування.

Зокрема зазначається, що внаслідок того, що даний прокурор не в повній мірі виконує вимоги ст.9 КПК України, стало можливим таке тривале розслідування в кримінальному діянні, яке вчинив судово-медичний експерт Надвірнянського міжрайонного бюро судмедекспертизи Івано-Франківського облбюро судмедекспертизи ОСОБА_5 . Також вказує, що протягом тривалого часу, починаючи з грудня 2015 року ніякі ефективні слідчі дії в даному провадженні не вчинялися і прокурор жодних практичних процесуальних заходів щодо скерування зазначеного кримінального провадження до суду не вживав, хоча, на думку заявника, відповідними документами достеменно встановлено, що саме в діях експерта ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Разом з тим, як встановлено в ході розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника в кримінальному провадженні за №0000043 від 25.12.2013 року, згідно постанови заступника начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 від 03.09.2020 року попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні перекваліфіковано із ч.1 ст.384 КК України на ч.2 ст.384 КК України.

В подальшому, постановою прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 24.02.2021 року у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України за слідчим відділом Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, куди і направлено матеріали кримінального провадження, які отримані адресатом 02.03.2021 року.

Отже, як з`ясовано слідчим суддею, з березня місяця 2021 року процесуальне керівництво в кримінальному провадженні за №0000043 від 25.12.2013 року здійснював прокурор Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Також, слідчим суддею перевірено, що останнім в ході здійснення процесуального керівництва, у зв`язку з неефективним розслідуванням було направлено на ім`я начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області лист за №09.55-63-731вих.21 від 14.06.2021 року про вирішення питання про відсторонення слідчого ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 25.12.2013 року.

На даний час визначено іншого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000043 від 25.12.2013 року, а саме слідчого ОСОБА_8 .

Таким чином, на переконання слідчого судді, прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 належним чином здійснювалось процесуальне керівництво в зазначеному вище кримінальному провадженні і викладені в заяві ОСОБА_3 доводи про його відвід не підтверджені в судовому засіданні достатніми доказами в розумінні КПК України.

Разом з тим, як встановлено слідчим суддею в процесі розгляду даної справи, прокурор Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , який є жителем м.Яремче, під час навчання в школі відвідував спортивну секцію з вільної боротьби, тренером в якій був ОСОБА_5 , що також проживає в м.Яремче і на даний час являється підозрюваним в кримінальному провадженні №0000043 від 25.12.2013 року.

Наведене не заперечується прокурором ОСОБА_4 і підтверджується, з його слів, наявністю в нього грамот за досягнення в даному виді спорту, що може свідчити про дружні стосунки з підозрюваним ОСОБА_5 .

Згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини, слідчий суддя вважає, що в даному випадку наявність оголошених відносин між підозрюваним в кримінальному провадженні №0000043 від 25.12.2013 року ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, може поставити під сумнів будь-яке прийняте в цьому провадженні судове рішення.

Таким чином, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів щодо неупередженості прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , його слід відвести від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за №0000043 від 25 грудня 2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 3, 9, 22, 26, 77, 80-81, 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника - прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за № 0000043 від 25 грудня 2013 року задоволити.

Відвести процесуального керівника - прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за №0000043 від 25 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1