overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3718/22
Провадження № 1-кс/344/1634/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000897 від 08.03.2020 року, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування - до 19 травня 2022 року включно.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1158/22
провадження № 1-кс/405/527/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.03.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000040 від 19.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 234, 233, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла та нежитлових приміщень з метою проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

1) комп`ютерної техніки;

2) речей, вилучених з цивільного обігу;

3) телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, передбаченого Конституцією України;

4) записників, особистих нотатників та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали з 21.03.2022 року до 21.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2022 року, о 14.00 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/229/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

21.03.2022 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000402 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, заапеляційною скаргою представника цивільного відповідача Моторно транспортного страхового бюро України ОСОБА_4 , на вирок Кіровського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача Моторно транспортного страхового бюро України ОСОБА_4 , на вирок Кіровського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Встановити строк - до 31.03.2022, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
21.03.2022 Справа № 940/86/22
Провадження по справі № 1-кп/940/52/22
У Х В А Л А

21 березня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000037 від 04.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

01.02.2022 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 03.02.2022 року в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої та потерпілі просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тетіївським районним судом Київської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Заяв, клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
За таких обставин, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314- 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10 годину 00 хвилин 15 квітня 2022 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1189/22
1-кс/705/209/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 березня 2022 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000189 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі ст.ст. 26, 214, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню №000189 від 17.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на обшук, а саме на проникнення до автомобіля «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , а користувачем являється ОСОБА_5 , що був проведений 17.03.2022 року в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 38 хв. та в ході якого було виявлено та вилучено згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну, який упаковано до сейф-пакету НПУ 7378326, - з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, недопущення втрати (знищення) предметів кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, а також надання речовим доказам статусу допустимих.

У зв`язку з тим, що обшук фактично відбувся суд не визначає строк дії даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.03.2022 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/180/22 Номер провадження 11-п/814/95/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000270 від 12 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,-
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 від 12 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, надійшов до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання, в Зіньківському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження. Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області до Гадяцького районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Подання Зіньковського районного суду в Полтавській області задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 від 12 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - направити до Гадяцького районного суду Полтавської області для розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2712/21
1 - кс/490/1103/2022
У Х В А Л А
18 березня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте, Луганської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), не працюючого, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.05.2022 включно з можливістю звільнення під заставу в сумі 400 000 грн. з покладенням обов`язків визначених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу.
Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 00 хв. 22.03.2022р.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5017/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданим клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_2 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000571 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_2 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000571 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

22.09.2021 року ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Виконання ухвали доручено слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, строк її дії визначений в шість місяців.

Ухвалу слідчого судді в установлений шестимісячний строк не виконано, вона втратила законної сили 22.03.2022 року (ч. 3 ст. 190 КПК України), з цього часу з клопотанням про повторне затримання з метою приводу слідчий або прокурор не зверталися. Вказані обставини є підставою для залишення клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_2 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000571 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/1614/17
Провадження №1-кп/523/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 4 КК України.
Адвокат ОСОБА_5 повідомив про неможливість прибути до судового засідання.
Так, згідно ст. 53 ч. 1 КПК України суд має право на залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити через Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання, яке назначено на 12 годину 00 хвилин 23.03.2022 року у приміщені Суворовського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва 68, зал судових засідань № 1, для проведення процесуальної дії, а саме продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Копію ухвали направити в Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 р. Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси 04.11.2016р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на 10.11.2016 року об 11:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м. Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 639/1093/22
Провадження №1-кс/639/334/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування екстрадиційного арешту, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2022 р. До Жовтневого районного суду м. Харкова електронною поштою надійшло направлене 07.03.2022 р. клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування екстрадиційного арешту.

Перевіривши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання особі, що його подала, з таких підстав.

Відповідно до даних системи «Д-3», у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 2021-2022 р. перебував ряд матеріалів відносно ОСОБА_3 .

У тексті судових рішень, які були постановлені за результатами розгляду зазначених матеріалів, зазначено прізвище, ім`я, по-батькові особи, відносно яких розглядалися клопотання, як « ОСОБА_3 ».

У той же час, у тексті клопотання адвоката ОСОБА_2 зазначено прізвище, ім`я, по-батькові особи « ОСОБА_3 ». Крім того, до клопотання доданий ордер щодо представлення адвокатом ОСОБА_2 громадянина ОСОБА_3 .

Зазначені розбіжності у зазначенні особистих даних особи, в інтересах якої подане клопотання, не дають слідчому судді підстав вважати такими, що оформлені належним чином, як саме клопотання захисника, так і його повноваження на представлення інтересів довірителя (в порядку ст. 50 КПК України).

За таких обставин, клопотання належить повернути адвокату ОСОБА_2 з зазначенням його права повторно звернутися до слідчого судді з належним чином оформленим клопотанням.

Слід також взяти до уваги, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2022 р. визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_3 до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, постановлано утримувати його в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 50, 369, 372, 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування екстрадиційного арешту повернути особі, яка звернулася із клопотанням.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 право повторного звернення до слідчого судді з належним чином оформленим клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 720/416/22
Провадження № 1-кп/720/81/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України на 11 годину 00 хвилин 23 березня 2022 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: