Справа № 164/696/22
п/с 1-кс/164/220/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 03 червня 2022 року слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 03 червня 2022року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2022 року від слідчого ОСОБА_4 надійшло в суд клопотання від 03 червня 2022 року, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 03 червня 2022 року, про арешт майна: грошових коштів в сумі 2000 гривень, а саме: дві купюри номіналом 500 гривень кожна серії «ББ 4644150» та «ЗБ 5678440» відповідно; п`ять купюр номіналом по 200 гривень кожна серії «УЗ 30010904», «ХВ 1112171», «КД 9868421», «ПВ 4726295» та «ТЖ 0565321»; мотоцикла марки «Forte FT 250 CY - СВА», без реєстраційного номерного знаку, номер шасі « НОМЕР_1 », які належать ОСОБА_5 та нагрудного портативного відео реєстратора.
Свої вимоги слідчий обґрунтував тим, що приблизно о 2 годині 20 хвилин 3 червня 2022 року, ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, перебуваючи на вулиці Мокрий Куток села Черськ Камінь-Каширського району Волинської області, надав працівнику поліції неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень. Під час проведення огляду місця події 03 червня 2022 року вилучено грошові кошти загальною сумою 2000 гривень, нагрудний портативний відеореєстратор із маркувальним позначенням «№ 6» та мотоцикл марки «Forte FT 250 CY - СВА», без реєстраційного номерного знаку, номер шасі « НОМЕР_1 ».
03 червня 2022 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України. Вище вказане майно слідчим визнано речовим доказом по кримінальному провадженню за № 0000102 від 03 червня 2022 року, дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому слідчий ОСОБА_4 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Власник майна ОСОБА_5 по телефону відмовився брати участь в судовому засіданні.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні слідчим ОСОБА_4 майно, належить до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користуватися та розпоряджатися на:
-грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме: дві купюри номіналом 500 гривень кожна серії «ББ 4644150» та «ЗБ 5678440» відповідно; п`ять купюр номіналом по 200 гривень кожна серії «УЗ 30010904», «ХВ 1112171», «КД 9868421», «ПВ 4726295» та «ТЖ 0565321», які належать ОСОБА_5 ;
-мотоцикл марки «Forte FT 250 CY - СВА», без реєстраційного номерного знаку, номер шасі « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ;
-нагрудний портативний відеореєстратор із маркувальним позначенням «№6», який належить відділенню поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 та власнику майна ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_4 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1