Справа №141/33/22
Провадження №1-кп/141/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 року за № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
потерпіла ОСОБА_7 : не з`явилась,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 20.09.2022 року прокурор ОСОБА_4 заявив та подав письмове клопотання від 19.09.2022 року про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби (з 22:00 год. по 06:00 год. кожного дня). Клопотання мотивовано тим, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливість закінчення судового розгляду в межах строку дії ухвали суду від 28.07.2022 року. Подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора від 19.09.2022 року про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби (з 22:00 год. по 06:00 год. кожного дня).
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували відносно задоволення клопотання прокурора від 19.09.2022 року, просили змінити запобіжний захід з домашнього арешту в певний період доби на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з підстав, викладених у письмовому запереченні від 20.09.2022 року.
Суд, розглянувши клопотання прокурора від 19.09.2022 року про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заперечення адвоката ОСОБА_5 від 20.09.2022 року на клопотання про продовження запобіжного заходу, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 1 статті 194 КПК України встановлено, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Розглядаючи клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, суд з урахуванням обставин кримінального провадження враховує, що мета та підстави, які стали підставами для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є актуальними та мають місце на даний час, а тому доходить висновку про необхідність продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, який забезпечить дотримання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
При цьому, суд не вбачає правових підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому, оскільки належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні від 20.09.2022 року, ні обвинуваченим ОСОБА_3 , ні його захисником суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331, 369, 372, 395 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 від 20.09.2022 року про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в певний період доби на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 від 19.09.2022 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби (з 22:00 год. по 06:00 год. кожного дня ) строком на два місяці задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби (з 22:00 год. по 06:00 год. кожного дня ) строком на два місяці
Заборонити ОСОБА_3 , 26.02.1997 року, протягом двох наступних місяців з 22:00 год. по 06:00 год. кожного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. кожного дня, без дозволу суду або прокурора ;
3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Ухвала суду про продовження раніше обраного запобіжного заходу діє з 20 вересня 2022 року по 18 листопада 2022 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків даною ухвалою суду, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу суду від 20.09.2022 року передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - до СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1