В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, непрацюючого, неодруженого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В середині березня 2022 року у денний час доби, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу річки Ворскла у смт. Білики Полтавського району Полтавської області помітив на землі поліетиленовий згорток, в середині якого виявив пістолет «EKOL Major cal 9 mm P.A.K» серійний номер « НОМЕР_1 » та коробку з патронами в кількості 29 штук та маючи умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, забрав цей пістолет та патрони і переніс їх до будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 . Потім на території домогосподарства спорядив магазин пістолета сімома патронами та спорядженим поклав до барсетки і залишив на зберігання у салоні автомобіля марки «БОГДАН» моделі «211010», днз НОМЕР_2 , яким користується. Решту патронів в кількості 22 штук залишив у будинку за місцем проживання.

18.03.2022 близько 09 год 30 хв. ОСОБА_3 перебував у вищевказаному автомобілі неподалік залізно-дорожнього мосту через річку Ворскла у смт. Блики Полтавського району Полтавської області, де був помічений військовослужбовцями територіальної оборони, що здійснювали охорону мосту.

Під час перевірки автомобіля марки «БОГДАН» моделі «211010», днз НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 працівниками територіальної оборони у салоні автомобіля виявлено барсетку, в якій знаходився споряджений патронами пістолет.

Під час проведеного 18.03.2022 обшуку вилучено пістолет «EKOL Major cal 9 mm P.A.K» серійний номер « НОМЕР_1 » та 7 патронів, які знаходилися у магазині пістолета, що являється короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «EKOL Major» серійний номер « НОМЕР_1 » промислового виготовлення із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола та заглушенні газовідвідного отвору самостійним способом. Цей пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм P.A.K, комбінованим зарядом шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 8,1 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів. Сім патронів є бойовими припасами та є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., з порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органами сертифікації продукції та придатні до стрільби .

Крім того під час проведення 09.04.2022 обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_3 , в приміщенні будинку у залі кімнаті, у сумці виявлено та вилучено 22 патрони, які ОСОБА_3 знайшов разом з пістолетом «EKOL Major» серійний номер « НОМЕР_1 » та після спорядження магазину пістолета залишив на зберігання у будинку. Ці 22 патрони є бойовими припасами та є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., з порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органами сертифікації продукції та придатні до стрільби .

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу..

26.04.2022 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 469, 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та прохають суд застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана державним інтересам , а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Також з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати за проведення експертизи.

Питання, щодо речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Питання щодо речового доказуметалевого предмета з нашаруванням речовини темного кольору у пластиковому контейнері суд не може вирішити, оскільки цей доказ не відноситься до цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 26.04.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 4118,88 грн за залучення експерта.

Речові докази пістолет «EKOL Major» серійний номер « НОМЕР_1 », сім патронів, що знаходяться у магазині пістолета, 22 патрони, що знаходиться в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області на зберіганні знищити; три предмети, схожих на шомполи, предмет схожий на ніж з дерев`яним руків`ям передати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Скасувати арешт на 22 предмети, схожих на набої та на три предмети, схожих га шомполи, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.04.2022.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя