У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що, Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2022 року до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від помічника лісничого ДП «Полтавський лісгосп» про те, 20.09.2022 року в лісовому масиві виділ 2 квартал 74 на околиці с. Судіївка, Полтавського району, Полтавської області в лісному масиві виявлено факт незаконної порубки дерев породи дуб.
За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 20.09.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000622 від 20.09.2021 за ч.1 ст.246 КК України.
Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України у період часу з 15:20 год. до 18:00 год. 20.09.2022 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, на королиці с. Судіївка, ДП «Полтавський лісгосп», квартал 74 виділ 2 було виявлено та вилучено:
- саморобний причіп кустарного виробництва з дерев`яними бортами з лісо продукцією у вигляді 10 колод деревини породи дуб довжиною 150 см. кожна діаметром відповідно: 11 см., 18 см., 8 см., 8 см., 14 см., 11 см., 19 см., 16 см., 9 см., 8 см.
-п`ять частин стовбурів деревини породи дуб довжиною 130 см. діаметром 22см.; 155см. діаметром 21 см.;145 см. діаметром 20 см.; 150 см. діаметром 20 см.; 700 см діаметром 15 см.
Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на саморобний причіп кустарного виробництва з дерев`яними бортами з лісо продукцією у вигляді 10 колод деревини породи дуб довжиною 150 см. кожна діаметром відповідно: 11 см., 18 см., 8 см., 8 см., 14 см., 11 см., 19 см., 16 см., 9 см., 8 см.
-п`ять частин стовбурів деревини породи дуб довжиною 130 см. діаметром 22см.; довжиною 155см. діаметром 21 см.; довжиною 145 см. діаметром 20 см.; довжиною 150 см. діаметром 20 см.; довжиною 700 см діаметром 15 см. з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1