Справа № 592/5320/22
Провадження № 1-кс/592/2185/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001524 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене 14.08.2022 року під час проведення огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет жовтого кольору, деформований, з ухилу вікна, який поміщено до пакунку №1.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001524 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 13.08.2022 року до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 13.08.2022 року близько 19 год. військовослужбовець ЗСУ військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи у користуванні вогнепальну зброю (автомат), в результаті раптово-виниклих неприязних відносин, здійснив постріл в бік військовослужбовця Національної гвардії України військової частини НОМЕР_2 , водія відділення спеціальних автомобілів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці. Крім того, не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 здійснив постріл в бік військовослужбовця Національної гвардії України військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення нижньої щелепи зліва та задньої поверхні грудної клітини в ділянці лівої лопатки, якого негайно було госпіталізовано до тора кального відділення КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».

13.08.2022 року СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001524, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115 КК України.
14.08.2022 року в період часу з 00 год. 20 хв. по 00 год. 58 хв. старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет жовтого кольору, деформований, з ухилу вікна, який поміщено до пакунку №1.

Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду місця події від 14.08.2022 року речі та предмети, оскільки відповідно до ст.167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001524 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 13.08.2022 року до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 13.08.2022 року близько 19 год. військовослужбовець ЗСУ військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи у користуванні вогнепальну зброю (автомат), в результаті раптово-виниклих неприязних відносин, здійснив постріл в бік військовослужбовця Національної гвардії України військової частини НОМЕР_2 , водія відділення спеціальних автомобілів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці. Крім того, не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 здійснив постріл в бік військовослужбовця Національної гвардії України військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення нижньої щелепи зліва та задньої поверхні грудної клітини в ділянці лівої лопатки, якого негайно було госпіталізовано до тора кального відділення КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».
14.08.2022 року в період часу з 00 год. 20 хв. по 00 год. 58 хв. старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет жовтого кольору, деформований, з ухилу вікна, який поміщено до пакунку №1.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене 14.08.2022 року під час проведення огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет жовтого кольору, деформований, з ухилу вікна, який поміщено до пакунку №1, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000294 від 10.05.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 14.08.2022 року під час проведення огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет жовтого кольору, деформований, з ухилу вікна, який поміщено до пакунку №1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1