В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0001002 від 05.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, за таких обставин.

05.09.2021 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 05.09.2021, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 зайшов у одну з кімнат вказаного будинку, де перебувала ОСОБА_5 , де у нього виник умисел на вчинення щодо неї дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло, з використанням своїх геніталій з метою задоволення своєї статевої пристрасті. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 оголив свої геніталії і геніталії ОСОБА_5 , та, скориставшись фізичними перевагами, знерухомив її, а потім здійснив вагінальне проникнення своїм статевим органом у тіло потерпілої ОСОБА_5 , яка не давала згоду на здійснення з нею статевого акту. Після чого, ОСОБА_4 злякався, оскільки припустив, що його злочинні дії можуть бути викриті, швидко одягнувся та зник з місця скоєння злочину.

Під час досудового розслідування між потерпілою та підозрюваним (обвинуваченим) укладено угоду про примирення. Потерпіла в судовому засіданні просила суд затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та виконанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Також, вона пояснила, що з підозрюваним дійсно примирилася, з наслідками укладення та затвердження угоди, які передбачені статтею 473 КПК вони ознайомлені. ОбвинуваченийОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину, погодився з усіма фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті та просив суд затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Судом з`ясовано в обвинуваченого питання передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання у разі затвердження угоди судом. Обидві сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Прокурор також просив суд затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Зі змісту угоди вбачається, що, узгоджуючи міру покарання, сторони врахували загальні засади призначення покарання визначені ст. 65 КК України та вимоги ст. 53 КК України, а також ступінь тяжкості вчиненого, особу винного. В якості пом`якшуючих покарання обставин, передбачених ст. 66 КК України сторони вказали: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи те, що умови укладеної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, з огляду на те, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним - відсутні, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 від 11.11.2021 р. - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном три роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області арешт майнавід 07.09.2021 року скасувати. Речові докази, а саме: кофту з капюшоном, рожевого кольору з надписом «FRANKLIN MARSHALL»; спортивні штани чорного кольору з надписом «NIKE» - повернути.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1