Справа № 287/28/17-к
УХВАЛА

іменем України

"04" травня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине справу по обвинуваченню
1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , гр. України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Фортуна-2», раніше не судимого

за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.2 ст.364-1 КК України,

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , гр. України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_6 , гр. України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , гр. України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

5. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , гр. України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ч.3 ст.28, ст.246 КК України,

6. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_7 , гр. України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246 КК України,

7. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Борове, Рокитнівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_8 , гр. України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.3 ст.365 КК України,

8. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Жубровичі, жителя АДРЕСА_9 , гр. України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.1 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 обвинувачуються в тому, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Фортуна-2», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, використовуючи всупереч її інтересам свої повноваження, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді істотної шкоди довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам, та свідомо бажаючи їх настання, достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах, у порушення ст.69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, в травні 2015 року створив та очолив стійку злочинну групу, до складу якої увійшли мешканці с. Радовель Олевського району Житомирської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_11 , для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконною порубкою дерев у лісах на територіях лісових господарств Олевського району Житомирської області, із подальшою їх обробкою потужностями ТОВ «Фортуна-2» і реалізацією лісо продукції на території України, приховуючи її незаконне походження.
Вказаною організованою групою під керівництвом ОСОБА_7 за участю ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , а також за сприянням ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і ОСОБА_12 , які до її складу не входили, в період часу з 10 червня по 28 липня 2015 року, вчинено низку злочинів, пов`язаних з незаконною порубкою дерев на територіях Жубровицького, Радовельського, Білокоровицького лісництвах Державного підприємства «Білокоровицьке лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України і Кишинського лісництва Дочірнього підприємства «Олевський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, при наступних обставинах.
В період з 10.06.2015 по 15.07.2015, у невстановлені точні дні та час, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_8 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_7 групи, за його вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст.69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року, на території Жубровицького лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ», відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України на землях лісового фонду, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку: у кварталі 18 виділі 22 7 сироростучих дерев породи дуб, чим завдали істотну шкоду довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам на суму 64093,74 грн.; у кварталі 23 виділі 7 7 сироростучих і 4 сухостійних дерев породи дуб, 2 сироростучих дерев породи граб, 1 сухостійного і 2 сироростучих дерев породи вільха, 2 сироростучих дерев породи береза, чим завдали істотну шкоду довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам на суму 118185,21 грн.; у кварталі 19 виділах 24, 26, 27, 30 42 сироростучих дерев породи дуб, 2 сироростучих дерев породи осика та 1 сироростучого дерева породи клен, чим завдали істотну шкоду довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам на суму 454635,04 грн., а всього спричинили шкоду на загальну суму 636913,99 грн., яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.
Крім того, реалізуючи спільний злочинний намір організованої групи на вчинення незаконних порубок дерев на території Кишинського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК», на початку вересня 2015 року ОСОБА_7 вступив у попередню змову з лісником обходу №7 цього лісництва ОСОБА_12 , який до складу організованої групи не входив, однак своїми порадами, вказівками і усуненням перешкод, сприяв ОСОБА_7 в організації і проведенні незаконної порубки лісу.
В період з 10.06.2015 по 28.07.2015, у невстановлені дні та час, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_7 групи, за його вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, в межах відведеної їм ролі, і сприяння ОСОБА_12 , який до її складу не входив, а діяв за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст.69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року, на території Кишинського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК», відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України на землях лісового фонду, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку: у кварталі 53 виділі 6 1 сухостійного і 119 сироростучих дерев породи дуб, 4 сироростучих дерев породи береза, 4 сироростучих дерев породи граб, 2 сироростучих дерев породи сосна та 1 сироростучого дерева породи вільха, чим завдали істотну шкоду довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам на суму 952602,88 грн.; у кварталі 9 виділі 1 30 сироростучих дерев породи дуб і 2 сироростучих дерев породи граб, чим завдали істотну шкоду довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам на суму 150304,88 грн.; у кварталі 13 виділі 1 19 сироростучих дерев породи дуб, 3 сироростучих дерев породи граб, 18 сироростучих дерев породи вільха, 10 сироростучих дерев породи осика, 12 сироростучих дерев породи береза, чим завдали істотну шкоду довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам на суму 332688,06 грн.; у кварталі 10 виділах 5 і 6 18 сироростучих дерев породи сосна, 14 сироростучих дерев породи дуб, 2 сироростучих дерев породи вільха, чим завдали істотну шкоду довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам на суму 179024,89 грн.; у кварталі 2 виділі 18 18 сироростучих дерев породи дуб, чим завдали істотну шкоду довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам на суму 98066,68 грн.; у кварталі 54 виділі 12 71 сироростучого дерева породи дуб, 7 сухостійних дерев породи дуб та 1 сироростучого дерева породи вільха, чим завдали істотну шкоду довкіллю та охоронюваним законом державним інтересам на суму 475367,48 грн.; у кварталі 36 виділ 3 3 сироростучих дерев породи сосна, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам на суму 38800,90 грн., а всього спричинили шкоду на загальну суму 2226855,77 грн., яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.
Окрім того, на початку червня 2015 року ОСОБА_7 , маючи намір на вчинення організованою ним групою аналогічних злочинів на території ділянки №4 Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ», вступив у попередню змову з майстром лісу ділянки №4 Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ» ОСОБА_14 , перебуваю чого відповідно до наказу директора ДП «Білокоровицьке ЛГ» №87 «К» від 12.05.2015 на посаді майстра лісу ділянки №4 Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ», за яким згідно з наказом директора ДП «Білокоровицьке ЛГ» №173 від 26.05.2015 закріплено обхід 4 квартали 6, 7, 8, 20, 21, 22, 35 Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ», який до її складу не входив, однак своїми порадами, вказівками і усуненням перешкод сприяв вчиненню злочину проти довкілля, явно виходячи за межі наданих йому прав і повноважень.
У період з початку червня по 16.06.2015, у невстановлений день та час, діючи з прямим умислом, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, з корисливих мотивів, у групі за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у порушення ст.ст. 69, 90, 91 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року, надав йому усну вказівку, що виразилася у незаконному дозволі зрубати 13 сироростучих дерев породи сосна на лісовій ділянці №4 квартал 22 виділ 40 Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ», яка знаходиться за межами населених пунктів Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області, за відсутності дозвільних документів (лісорубного квитка та без оформлення інших документів, необхідних для його одержання), а також своєю бездіяльністю, що полягала у невиконанні ним покладених на нього службових обов`язків щодо охорони лісу, попередження і припининення незаконних рубок, сприяв реалізації злочинного наміру ОСОБА_7 , внаслідок чого останній, будучи директором ТОВ «Фортуна-2», використовуючи всупереч її інтересам свої повноваження, організував 16.06.2015 року самовільну порубку дерев.
Так, 16.06.2015 року у денний час, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , на виконання спільного з іншими учасниками організованої групи наміру, направленого на незаконну порубку дерев у лісах Олевського району Житомирської області, та сприяння майстра лісу ділянки №4 Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ» ОСОБА_14 , прибули до кварталу 22 виділу 40 Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ».
Реалізуючи спільний злочинний план організованої групи, за вказівкою ОСОБА_7 , і сприянням ОСОБА_14 , який до складу організованої групи не входив, а діяв за попередньою змовою з ним, 16.06.2016 року у період часу з 15 год. 30 хв. по 17 год. 35 хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи в межах відведеної їм ролі у складі організованої групи, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області у кварталі 22 виділі 40 Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ», відповідно до ст.4 Лісового кодексу України на землях лісового фонду, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст.69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року, вчинили незаконну порубку 13 сироростучих дерев породи сосна, шляхом їх відокремлення від кореня, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам на суму 66045,94 грн.
Маючи намір на вчинення незаконних порубок дерев на території Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ», організатор злочинної групи ОСОБА_7 , зловживаючи повноваженнями, на початку червня 2015 року вступив у попередню змову з виконувачем обов`язків лісничого Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ» ОСОБА_13 , який до складу організованої групи не входив, однак своїми порадами, вказівками і усуненням перешкод, явно виходячи за межі наданих йому прав і повноважень, сприяв ОСОБА_7 в організації і проведенні незаконної порубки лісу у період з 20.06.2015 по 30.06.2015 при наступних обставинах.
ОСОБА_13 , перебуваючи відповідно до наказу директора ДП «Білокоровицьке ЛГ» №152 «К» від 06.08.2012 року на посаді виконувача обов`язків лісничого Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ», будучи у відповідності до ст.89 Лісового кодексу України, ст.2 ЗУ «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №976 від 16.09.2009, службовою особою державної лісової охорони, тобто працівником правоохоронного органу, та будучи наділеним відповідно до ст.ст. 90, 91 Лісового кодексу України, п. п. 4, 5 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №976 від 16.09.2009, п.п. 2.1-2.30, 4.1, 4.3, 4.4 посадової інструкції лісничого, затвердженої 01.01.2013 директором ДП «Білокоровицьке ЛГ», повноваженнями на здійснення керівництва виробничо-господарською діяльністю лісництва, організацію виконання лісокультурних та інших лісогосподарських робіт, протипожежних профілактичних заходів, заходів з охорони лісів від самовільних рубок, робіт із захисту лісів від шкідників і хвороб, відведення лісосік та відпуску лісо продукції, здійснення державного контролю за правильністю лісокористування в лісах в зоні діяльності лісництва; координацію роботи старших майстрів лісу лісогосподарських дільниць та інших служб лісництва, здійснення контролю за додержанням працюючими правил та норм охорони праці, виробничої і трудової дисципліни та правил внутрішнього трудового розпорядку, забезпеченні додержання правил відпуску лісу на пні, рубання лісу, побічного користування лісом, пожежної безпеки, санітарних та природоохоронних правил у лісах, проведення оглядів місць рубок і заготовленої деревини й іншої продукції лісу, складання протоколів (актів) про лісо порушення, порушення правил полювання та пожежної безпеки в лісах, перевірку правильності їх складання підлеглими йому працівниками державної лісової охорони, неухильне виконання умов Колективного договору, що поширюються на нього та на підлеглих йому працівників, упродовж червня 2015 року, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді істотної шкоди довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам, і бажаючи їх настання, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, з корисливих мотивів, у групі за попередньою змовою з ОСОБА_7 , достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах, у порушення вимог ст.ст. 69, 90, 91 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середивища», п. п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, за відсутності дозвільних документів (лісорубного квитка та без оформлення інших документів, необхідних для його одержання), незаконно надавав ОСОБА_7 усний дозвіл провести вирубку дерев на території Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ», а саме у кварталі 47 виділі 12, кварталі 7 виділі 25, кварталі 8 виділі 43, кварталі 56 виділі 10, а також своєю бездіяльністю, що полягала у невиконанні покладених на нього службових обов`язків щодо охорони лісу, попередження і припинення незаконних рубок, сприяв реалізації злочинного наміру ОСОБА_7 , внаслідок чого останній, будучи директором ТОВ «Фортуна-2», використовуючи всупереч її інтересам свої повноваження, організував у період з 20.06.2015 по 30.06.2015 самовільні вирубки дерев на вказаних ділянках.
Так, у період з 20.06.2015 по 30.06.2015, у невстановлені дні та час, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_7 групи, за його вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, в межах відведеної їм ролі, і сприяння ОСОБА_13 , який до складу організованої групи не входив, а діяв за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст. 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», п. п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, за межами населених пунктів, на території Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ», відповідно до ст.4 Лісового кодексу України на землях лісового фонду, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку: у кварталі 47 виділі 12 7 сироростучих дерев породи дуб і 2 сироростучих дерев породи сосна, чим завдали істотну шкоду довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам на суму 63352,03 грн.; у кварталі 7 виділі 25 6 сироростучих дерев породи сосна і 1 сироростучого дерева породи береза, чим завдали істотну шкоду довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам на суму 31364,16 грн.; у кварталі 8 виділі 43 2 сироростучих дерев породи сосна, чим завдали істотну шкоду довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам на суму 12233,26 грн.; у кварталі 56 виділі 10 36 сироростучих дерев породи дуб і 2 сироростучих дерев породи граб, чим завдали істотну шкоду довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам на суму 147265,22 грн., а всього спричинили шкоду на загальну суму 254214,67 грн., яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 26.06.2015 у денний час близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , на виконання спільного з іншими учасниками організованої групи наміру, направленого на незаконну порубку дерев у лісах Олевського району Житомирської області, прибув до кварталу 36 виділу 11 Білокоровицького лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ».
Реалізуючи спільний злочинний план організованої ОСОБА_7 групи, цього ж дня, у період часу з 10 год. 50 хв. по 14 год 00 хв., ОСОБА_8 вчинив незаконну порубку 3 сироростучих дерев породи дуб, шляхом їх відокремлення від кореня, чим заподіяв істотну шкоду довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам на суму 18548,58 грн.

Стороною обвинувачення дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікуються за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.2 ст.364-1 КК України.

Дії обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 стороною обвинувачення кваліфікуються за ч.3 ст.28, ст.246 КК України.

Дії обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 стороною обвинувачення кваліфікуються за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246 КК України.
Крім того, стороною обвинувачення дії ОСОБА_14 кваліфікуються за ч.1 ст.365 КК України; ОСОБА_13 - за ч.3 ст.365 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 надав суду клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та кримінальне провадження в цій частині закрити.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні надав суду клопотання, в якому просив закрити за строками давності кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , скасувати арешт на: майно обвинуваченого ОСОБА_11 , а саме на автомобіль ЗІЛ-131, р. н. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , причеп КРД 050100, 2008 р. в., сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , та на нежитлове приміщення, а саме на кормоцех, розташований в АДРЕСА_10 ; майно обвинуваченого ОСОБА_9 , а саме на автомобіль ВАЗ-210994, 2007 р. в., червоного кольору, д. н. НОМЕР_6 , шасі НОМЕР_7 ; майно обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме на вантажний автомобіль ЗІЛ-ММЗ, модель 554М, 1988 р. в., синього кольору, д. н. НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , шасі НОМЕР_10 , та вантажний автомобіль ЗІЛ-131, 1972 р. в., зеленого кольору, д. н. НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , номер шасі НОМЕР_13 ; повернути вилучені у обвинувачених мобільні телефони та сім-карти, які були визнані речовими доказами.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 надав суду клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.1 ст.365 КК України, ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та кримінальне провадження в цій частині закрити.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та клопотали про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття відносно них кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , зазначивши, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та йому інкримінуються два кримінальні правопорушення, що складають ідеальну сукупність злочинів; ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - мотивуючи тим, що вироком Олевського районного суду від 13.03.2018 року їх визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, а тому перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності переривався; ОСОБА_13 зазначивши, що останнім інкримінується два кримінальні правопорушення, що складають ідеальну сукупність злочинів. Крім того, зазначив, що клопотання відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246 КК України, та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.1 ст.365 КК України, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених ст.49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , стороною обвинувачення обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого у період з 10 червня по 28 липня 2015 року, і дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, суд прийшов до висновку, що клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підлягають частковому задоволенню.

Обвинуваченому ОСОБА_14 було обрано 27.10.2016 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 27.12.2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_12 було обрано 20.10.2016 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20.12.2016 року, який 20.12.2016 року було продовжено до 17.02.2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано 20.10.2016 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20.12.2016 року, який 20.12.2016 року було продовжено до 20.02.2017 року.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження в цій частині - відмовити.

Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 задовольнити частково.

Обвинуваченого ОСОБА_14 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.1 ст.365 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинуваченого ОСОБА_12 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинуваченого ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.28, ст.246 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №287/28/17-к, 1кп/277/60/22 в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_14 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.1 ст.365 КК України, - закрити.
В решті задоволення клопотань захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1