Справа № 314/1648/22
Провадження № 1-кс/314/670/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СД відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000361 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2022, до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від заступника начальника управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області ДСР Національної поліції України ОСОБА_5 про те, що 26.07.2022 о 13:50 год. у с/т «Електрод» поблизу с. Богатирівка Запорізького району Запорізької області затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу якого виявлено тканевий згорток із предметом схожим на рушницю та набоями в кількості 12 шт. калібру 5,6 мм.

26.07.2022 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000361, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

26.07.2022 року в період часу з 15 години 20 хвилин по 16 годину 23 хвилини, слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої навпроти дачної ділянки АДРЕСА_1 . Під час огляду вищевказаної ділянки було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відстані одного метру від якого виявлено тканевий згорток бузкового кольору та два полімерних пакети білого та жовтого кольору. В ході огляду згортку та двох полімерних пакетів було виявлено та вилучено:

-обріз гвинтівки з рукояткою коричневого кольору з візерунком птиці та номером на затворі НОМЕР_1 - з поверхні тканини бузкового кольору, який упаковано до картонної коробки;

-магазин з гвинтівки, упаковано до картонної коробки;

-чотири набої калібру 5,6 мм з магазину гвинтівки, упаковано до картонної коробки;

-ніж з рукояткою чорного кольору в чохлі чорного кольору - з поверхні тканини бузкового кольору, упаковано до картонної коробки;

-металевий портсигар - з полімерного пакету білого кольору, упаковано до паперового конверту;

-паперовий згорток з білою кристалічною речовиною невідомого походження - з портсигару, упаковано до сейф-пакету №2286764;

-картонна коробка з написом «Торговый дом оружия патрон нарезной» LR rvs TARGET RIFLE SPORT LRN 40 gr. 2,6 г з 8 (восьми) набоями калібру 5,6 мм

-з полімерного пакету білого кольору, упаковано до картонної коробки;

-чоловічу футболку (кофту) та панамку чорно-біло-червоного кольору - з полімерного пакету жовтого кольору, упаковано до паперового конверту;

-чоловічу футболку бежевого кольору, чоловічу футболку чорно-білого кольору, чоловічу майку синього кольору в горизонтальну смужку «NIKE» та чоловічу майка білого кольору, хустку бежевого кольору, 4 (чотири) пари шкарпеток білого, чорного та бежевого кольору з полімерного пакету білого кольору, упаковано до картонної коробки;

-зарядний пристрій зі шнуром білого кольору, зарядний пристрій і шнуром чорного кольору, ліхтарик, стакан, засоби гігієни (прозорий полімерний пакет з щипцями та пилочкою, два прозорі полімерні пакети з вушними паличками) - з полімерного пакету білого кольору, упаковано до паперового конверту;

-чохол для окулярів коричневого кольору з окулярами, карта пам`яті об`ємом 512 мб, чохол чорного кольору зі шкірозамінника зі стаканом, ліхтарик, медичні засоби (скляна ємність з написом «йод», краплі «Sonalit», 3 (три) тюбика з кремом, антисептичний засіб «Бактероцид» об`ємом 50 мл., засіб для боротьби з москітами, конвалюта з 2 (двома) пігулками «Флігодин» та засоби гігієни (гель для гоління «ARKO» об`ємом 200 мл., пінка для гоління «ARKO» об`ємом 200 мл., шампунь для волосся «Pro SENSES» об`ємом 500 мл., сухий антиперспирант об`ємом 50 мл., пінцет, ножиці) вилучені з полімерного пакету жовтого кольору, упаковані до картонної коробки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши учасників про процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла. Так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на огляд підлягає задоволенню. Ступінь втручання в конвенційні права відповідає та є спір мірним меті та завданню кримінального судочинства.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду відкритої ділянки місцевості розташованої навпроти дачної ділянки № НОМЕР_2 у садовому товаристві «Електрод» поблизу с. Богатирівка, Михайлівської ТГ, Запорізького району, Запорізької області, здійсненого 26.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.07.2022