ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4272/22
провадження № 1-кс/753/781/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 1 листопада 2021 року про зобов`язання внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 383 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 1 листопада 2021 року про зобов`язання внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 383 КК України.
Скарга мотивована тим, що 1 листопада 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язано уповноваженого слідчого Дарницького УП ГУ НПУ в м. Києві, невідкладно, але не пізніше 24 годин з часу отримання ухвали, внести відомості щодо заяви про кримінальне правопорушення, поданої ОСОБА_3 , 16 жовтня 2021 року та зареєстрованої за № 67582, до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 383 КК України.

У зв`язку із тим, що уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві лише частково виконано ухвалу Дарницького районного суду внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КПК України, а відомості за ч. 3 ст. 383 КК України не було внесено, просив задовольнити скаргу.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тобто, виходячи з положень ст.ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.
Так, визначені у ч. 1 ст. 303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення.
Разом з тим, вказані скаржником у скарзі оскаржувана бездіяльність слідчого яка полягає у невиконанні ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 1 листопада 2021 року про зобов`язання внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 383 КК України окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки заявник оскаржує бездіяльність слідчого, яка не входить в перелік, визначений ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 1 листопада 2021 року про зобов`язання внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 383 КК України.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: