Cправа № 127/6498/22
Провадження № 1-кс/127/2645/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме документації, пов`язаної із діяльністю веб-ресурсу «ПолитНавигатор», чорнових записів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, магнітних носіїв інформації, належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які останні використовують для спілкування із спільниками, в тому числі - ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 17.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 та громадянка Російської Федерації ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб у період часу із лютого 2014 року по теперішній час, за грошову винагороду, здійснюють збір інформації, підготовку та розміщення статей на веб-ресурсі «ПолитНавигатор» матеріалів антиукраїнського характеру, які містять заклики до здійснення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В рамках даного кримінального провадження 18.03.2022 здійснено огляд Інтернет-сторінки веб-ресурсу «ПолитНавигатор» https://www.politnavigator.net, в ході якого виявлено ряд статей, публікацій та відеороликів, які можливо містять заклики до здійснення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, детально відображені та стенографовані у протоколі огляду.

Окрім того, встановлено, що відповідно до повідомлення ДЗНД СБ України №5/4/2-62ві від 15.03.2022, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до протиправної діяльності залучені у 2014 році громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який із 2014 року постійно проживає на ТОТ АР Крим та являється засновником/власником веб-ресурсу «ПолитНавигатор».

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасово проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у протиправній діяльності, організованій ОСОБА_6 , а саме у підготовці та публікації на веб-ресурсі «ПолитНавигатор» статей, публікацій та відеороликів, які можливо містять заклики до здійснення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у досудового слідства виникла необхідність у вилученні, дослідженні, проведенні відповідних судових експертиз документації, пов`язаної із діяльністю веб-ресурсу «ПолитНавигатор», чорнових записів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, магнітних носіїв інформації, належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які останні використовують для спілкування із спільниками, в тому числі - ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 існує необхідність проведення обшуку з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме документації, пов`язаної із діяльністю веб-ресурсу «ПолитНавигатор», чорнових записів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, магнітних носіїв інформації, належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які останні використовують для спілкування із спільниками, в тому числі - ОСОБА_6 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 17.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 17.03.2022, вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 та громадянка Російської Федерації ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб у період часу із лютого 2014 року по теперішній час, за грошову винагороду, здійснюють збір інформації, підготовку та розміщення статей на веб-ресурсі «ПолитНавигатор» матеріалів антиукраїнського характеру, які містять заклики до здійснення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в рамках даного кримінального провадження 18.03.2022 здійснено огляд Інтернет-сторінки веб-ресурсу «ПолитНавигатор» https://www.politnavigator.net, в ході якого виявлено ряд статей, публікацій та відеороликів, які можливо містять заклики до здійснення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, детально відображені та стенографовані у протоколі огляду.

Окрім того, встановлено, що відповідно до повідомлення ДЗНД СБ України №5/4/2-62ві від 15.03.2022, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до протиправної діяльності залучені у 2014 році громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який із 2014 року постійно проживає на ТОТ АР Крим та являється засновником/власником веб-ресурсу «ПолитНавигатор».

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасово проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у протиправній діяльності, організованій ОСОБА_6 , а саме у підготовці та публікації на веб-ресурсі «ПолитНавигатор» статей, публікацій та відеороликів, які можливо містять заклики до здійснення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у досудового слідства виникла необхідність у вилученні, дослідженні, проведенні відповідних судових експертиз документації, пов`язаної із діяльністю веб-ресурсу «ПолитНавигатор», чорнових записів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, магнітних носіїв інформації, належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які останні використовують для спілкування із спільниками, в тому числі - ОСОБА_6 .

Поряд з цим, як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінального провадження підтверджується висновком експерта №1689/22-21, протоколом допиту свідка від 23.03.2022, протоколом огляду від 18.03.2022, в яких зазначається про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД).

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 по всій території України введено воєнний стан, а відтак, на даний час, обмежено роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що унеможливлює отримання органом досудового розслідування інформації щодо власника нерухомого майна, де планується провести общук.

Разом з тим, як пояснив у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується протоколом допиту свідка від 23.03.2022 та матеріалами НСРД.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися документація, пов`язана із діяльністю веб-ресурсу «ПолитНавигатор», чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, магнітні носії інформації, належні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які останні використовували для спілкування із спільниками, в тому числі - ОСОБА_6 .

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області капітану юстиції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000025 від 17.03.2022, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме документації, пов`язаної із діяльністю веб-ресурсу «ПолитНавигатор», чорнових записів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, магнітних носіїв інформації, належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які останні використовують для спілкування із спільниками, в тому числі - ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: