Справа № 362/3396/21
Провадження № 1-кп/362/303/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Васильків Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000348 від 03.06.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр-на України, студента 2-гокурсу Комунального навчального закладу Киїівської обласної ради "Васильківський професійний ліцей", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2021 р. у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про надання доручення представнику персоналу органу пробації щодо складення досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 ,вказав на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та клопотання прокурора щодо складення досудової доповіді.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав захисника.

Законний представник обвинуваченогов підготовчому судовому засіданні не заперечила проти досудової доповіді.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, клопотання прокурора про надання доручення представнику персоналу органу пробації щодо складення досудової доповіді підлягає задоволенню та кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно положень ч. 2 та ч. 3 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки,коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про надання доручення представнику персоналу органу пробації щодо складення досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 23.08.2022 р. о 14 год. 30 хв.
Копію цієї ухвали надіслати Обухівському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації»
у м. Києві та Київській області для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1