УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2022 Справа №607/21742/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Тернополі клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про стягнення процесуальних витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні №0000338 від 19 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання стягнення процесуальних витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 19 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 06.10.2011 року) згідно вироку суду від 31 березня 2022 року.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду клопотання були належно повідомлені, однак на підставі ст. 539 КПК України суд вважає за можливе продовжити розгляд клопотання у їх відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 19 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України були виділені в окреме провадження.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 19 червня 2020 року, вирішено затвердити укладену між прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 06.10.2011 року) та призначено йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладено обов`язки згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Окрім того вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 19 червня 2020 року, вирішено затвердити укладену між прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі захисника - адвоката ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 06.10.2011 року) та призначено йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладено обов`язки згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На даний час прокурор звернувся до суду із клопотанням з метою вирішення питання щодо стягнення процесуальних витрат з засудженого ОСОБА_4 , адже вироком суду зазначене питання не вирішувалось, прокурором доказів на підтвердження їх понесення суду не надавалось.

Так, згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК України передбачено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Крім того згідно абз. 10 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Одним із видів процесуальних витрат є витрати пов`язані із залученням експертів. (ст. 118 КПК України). Ст. 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Так, як вбачається із клопотання та долучених до нього прокурором довідок, у даному кримінальному провадженні є процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз речових доказів в межах кримінального провадження, зокрема, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21 січня 2020 року № 2/1-49/20 в сумі 471,03 грн., експертизи зброї від 31 березня 2020 року №3/4-81/20 в сумі 942,06 грн., судової дактилоскопічної експертизи від 19 березня 2020 року №3/1-234/20 в сумі 785,05 грн., судової експертизи відео-, звукозапису від 01 червня 2020 року №8-149/20 в сумі 1307,60 грн. та судової експертизи відео-, звукозапису від 09 червня 2020 року №8-178/20 в сумі 653,80 грн., тобто на загальну на суму 4159,54 грн. Вказані експертизи призначались з метою доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, а тому підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_4 в користь держави.

Крім того згідно долучених до клопотання прокурором довідок у даному кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24 січня 2020 року № 2/1-81/20 в сумі 471,03 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27 січня 2020 року № 2/1-88/20 в сумі 628,04 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25 січня 2020 року № 2/1-90/20 в сумі 785,05 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25 січня 2020 року № 2/1-91/20 в сумі 471,03 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07 лютого 2020 року № 2/1-103/20 в сумі 628,04 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06 лютого 2020 року № 2/1-200/20 в сумі 628,04 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24 квітня 2020 року № 2/1-287/20 в сумі 980,70 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27 лютого 2020 року № 2/1-292/20 в сумі 942,06 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16 березня 2020 року № 2/1-293/20 в сумі 942,06 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28 квітня 2020 року № 2/1-294/20 в сумі 3269,00 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19 березня 2020 року № 2/1-295/20 в сумі 942,06 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21 квітня 2020 року № 2/1-296/20 в сумі 980,70 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28 лютого 2020 року № 2/1-297/20 в сумі 942,06 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14 квітня 2020 року № 2/1-298/20 в сумі 2778,65 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13 березня 2020 року № 2/1-299/20 в сумі 942,06 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12 березня 2020 року № 2/1-300/20 в сумі 942,06 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17 березня 2020 року № 2/1-301/20 в сумі 942,06 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18 березня 2020 року № 2/1-302/20 в сумі 942,06 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07 квітня 2020 року № 2/1-362/20 в сумі 1307,06 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07 травня 2020 року № 2/1-363/20 в сумі 980,70 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01 квітня 2020 року № 2/1-364/20 в сумі 628,04 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29 квітня 2020 року № 2/1-366/20 в сумі 1634,50 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13 березня 2020 року № 2/1-367/20 в сумі 942,06 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 31 березня 2020 року № 2/1-368/20 в сумі 942,06 грн., судової комп`ютерно технічної експертизи від 18 березня 2020 року № 7-72/20 в сумі 1570,10 грн., судової комп`ютерно технічної експертизи від 23 березня 2020 року № 7-73/20 в сумі 1256,08 грн., судової комп`ютерно технічної експертизи від 25 березня 2020 року № 7-75/20 в сумі 2041,13 грн., судової комп`ютерно технічної експертизи від 10 квітня 2020 року № 7-105/20 в сумі 1307,60 грн., судової дактилоскопічної експертизи від 11 березня 2020 року №3/1-270/20 в сумі 1099,07 грн., судової дактилоскопічної експертизи від 12 березня 2020 року №3/1-271/20 в сумі 628,04 грн., судової дактилоскопічної експертизи від 31 березня 2020 року №3/1-312/20 в сумі 1099,07 грн., судової експертизи відео-, звукозапису від 15 червня 2020 року №8-189/20 в сумі 1307,60 грн., а всього на загальну суму 35899,87 грн., які суд вважає, слід стягнути з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівних долях, тобто по 17949,94 грн. з кожного у користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертних досліджень речових доказів в межах одного кримінального провадження з метою доведення вини у вчиненні кримінальних правопорушень як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_6 .

Таким чином суд вважає, що клопотання прокурора про стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат за проведення експертних досліджень речових доказів в межах даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 118, 124, 126, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про стягнення процесуальних витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні №0000338 від 19 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21 січня 2020 року № 2/1-49/20 в сумі 471,03 грн., експертизи зброї від 31 березня 2020 року №3/4-81/20 в сумі 942,06 грн., судової дактилоскопічної експертизи від 19 березня 2020 року №3/1-234/20 в сумі 785,05 грн., судової експертизи відео-, звукозапису від 01 червня 2020 року №8-149/20 в сумі 1307,60 грн. та судової експертизи відео-, звукозапису від 09 червня 2020 року №8-178/20 в сумі 653,80 грн., а всього на загальну суму 4159,54 грн. (чотири тисячі сто п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят чотири копійки) в користь держави (отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг.м.Терноп./24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0019751 Код класифікації доходів бюджету: 24060300).
Стягнути з ОСОБА_4 половину суми процесуальних витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24 січня 2020 року № 2/1-81/20 в сумі 471,03 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27 січня 2020 року № 2/1-88/20 в сумі 628,04 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25 січня 2020 року № 2/1-90/20 в сумі 785,05 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25 січня 2020 року № 2/1-91/20 в сумі 471,03 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07 лютого 2020 року № 2/1-103/20 в сумі 628,04 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06 лютого 2020 року № 2/1-200/20 в сумі 628,04 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24 квітня 2020 року № 2/1-287/20 в сумі 980,70 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27 лютого 2020 року № 2/1-292/20 в сумі 942,06 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16 березня 2020 року № 2/1-293/20 в сумі 942,06 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28 квітня 2020 року № 2/1-294/20 в сумі 3269,00 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19 березня 2020 року № 2/1-295/20 в сумі 942,06 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21 квітня 2020 року № 2/1-296/20 в сумі 980,70 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28 лютого 2020 року № 2/1-297/20 в сумі 942,06 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14 квітня 2020 року № 2/1-298/20 в сумі 2778,65 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13 березня 2020 року № 2/1-299/20 в сумі 942,06 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12 березня 2020 року № 2/1-300/20 в сумі 942,06 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17 березня 2020 року № 2/1-301/20 в сумі 942,06 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18 березня 2020 року № 2/1-302/20 в сумі 942,06 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07 квітня 2020 року № 2/1-362/20 в сумі 1307,06 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07 травня 2020 року № 2/1-363/20 в сумі 980,70 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01 квітня 2020 року № 2/1-364/20 в сумі 628,04 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29 квітня 2020 року № 2/1-366/20 в сумі 1634,50 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13 березня 2020 року № 2/1-367/20 в сумі 942,06 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 31 березня 2020 року № 2/1-368/20 в сумі 942,06 грн., судової комп`ютерно технічної експертизи від 18 березня 2020 року № 7-72/20 в сумі 1570,10 грн., судової комп`ютерно технічної експертизи від 23 березня 2020 року № 7-73/20 в сумі 1256,08 грн., судової комп`ютерно технічної експертизи від 25 березня 2020 року № 7-75/20 в сумі 2041,13 грн., судової комп`ютерно технічної експертизи від 10 квітня 2020 року № 7-105/20 в сумі 1307,60 грн., судової дактилоскопічної експертизи від 11 березня 2020 року №3/1-270/20 в сумі 1099,07 грн., судової дактилоскопічної експертизи від 12 березня 2020 року №3/1-271/20 в сумі 628,04 грн., судової дактилоскопічної експертизи від 31 березня 2020 року №3/1-312/20 в сумі 1099,07 грн., судової експертизи відео-, звукозапису від 15 червня 2020 року №8-189/20 в сумі 1307,60 грн., тобто 17949,94 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень дев`яносто чотири копійки) гривень в користь держави (отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг.м.Терноп./24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0019751 Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1