Справа № 204/4832/21
Провадження № 1-кп/204/232/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 від 09 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, який має на утриманні доньку, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
За зазначеним обвинувальним актом, 06.04.2021, близько 20:00 (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у приміщенні квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_6 , де між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 , 06.04.2021, близько 20:10 (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим), знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій та їх наслідків та бажаючи їх настання, підійшовши з лівого боку до потерпілої ОСОБА_6 , схопив її за волосся та штовхнувши на підлогу, декілька разів вдарив підборіддям об підлогу. Після чого, стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_6 , взявши зі столу кухонну виделку, наніс один удар в ліву ногу потерпілої. Таким чином, ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта №1432е від 22.06.2021, наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:

-двох внутрішньо-шкіряних крововиливів в лобній області по центру та на спинці носу по центру у верхній третині;

-синця на підборідді по центру та ліворуч з переходом в підщелепну область;

-крововиливу та забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи по центру;

-синця та 4-х саден по зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі п.2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6. Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_6 12.07.2021 прибула в підготовче судове засідання, яке було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого. В подальшому у судові засідання, які мали місце 21.07.2021, 05.08.2021, 12.08.2021, 01.09.2021, 13.09.2021, 27.09.2021, 11.10.2021, 19.10.2021, 01.11.2021, 22.11.2021, 21.12.2021, 11.01.2022, 31.01.2022, 01.03.2022, 03.03.2022, 05.04.2022, 11.04.2022, 14.04.2022, потерпіла не прибула, була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомила.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з фактичною відмовою потерпілої від обвинувачення. Клопотання обґрунтував тим, що потерпіла в судові засідання не з`являється, не повідомляє суд про причини свого неприбуття, що свідчить про втрату інтересу до скарги приватного обвинувачення.
Прокурор зазначив, що так само зв`язувався з потерпілою, повідомляв про необхідність прибути в судове засідання, але його повідомлення потерпілою ігноруються. Клопотання адвоката просив вирішити на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку справа перебуває в провадженні судді з 01.07.2021. У підготовчі судові засідання, які мали місце 21.07.2021, 05.08.2021, 12.08.2021, 01.09.2021, 13.09.2021, 27.09.2021, 11.10.2021, 19.10.2021, 01.11.2021, 22.11.2021, 21.12.2021, 11.01.2022, 31.01.2022, 01.03.2022, 03.03.2022, 05.04.2022, 11.04.2022, 14.04.2022 потерпіла не прибула, була повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписка та довідки про доставку SMS.
В даному випадку суд погоджується з позицією адвоката, що потерпіла в судові засідання не з`являється, не повідомляє суд про причини свого неприбуття, що свідчить про втрату інтересу до скарги приватного обвинувачення. Розгляд справи за відсутністю потерпілої суд вважає за неможливе. У свою чергу, її систематичне неприбуття у підготовче судове засідання призводить до відкладення підготовчого судового засідання, що породжує тяганину в провадженні, порушення розумних строків його розгляду. На переконання суду, така процесуальна поведінка потерпілої є відмовою від участі в судовому процесі, небажання підтримувати обвинувачення та розцінюється судом як відмова потерпілої від обвинувачення.
Враховуючи наведене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.203, 284, 288, 369-371, 395, 477, 532, 533 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000302 від 09 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.125 КК України закрити за п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1