Справа № 754/3902/22
У Х В А Л А
Іменем України

10 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
01 червня 2022 року ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , від 27.05.2022 року за вихідним №3061, про вручення йому витягу з ЄРДР, дане клопотання уповноваженою особою Деснянської окружної прокуратури м. Києва не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва розглянути подане ним клопотання від 27.05.2022 року.

В судове засідання ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скрги за його відсутності у якій вимоги скарги підтримав та просив задовольнити за наведених в ній обставин.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Проте, його не явка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Матеріалів кримінального провадження слідчому судді не надано.

Дослідивши скаргу та додатки до неї слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 27.05.2022 року ОСОБА_3 , в скриньку Деснянської окружної прокуратури м. Києва, подано клопотання за вихідним №3061 про вручення йому витягу з ЄРДР.

Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду скарги уповноваженою особою Деснянської окружної прокуратури м. Києва не розглянуто, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою Деснянської окружної прокуратури м. Києва допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді вказаного клопотання ОСОБА_3 .

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 27.05.2022 року за вихідним №3061, в передбачений чинним КПК України спосіб.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1