Справа № 463/2643/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/385/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження №0000004 від 22 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, -

встановила:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2022 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м.Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження повернуто останньому.

Роз`яснено ОСОБА_6 його право на звернення зі скаргою до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за місцезнаходженням слідчого відділу органу досудового розслідування, рішення якого оскаржується.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора подаються за місцезнаходженням органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, аналогічно клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, предметом оскарження є постанова слідчого третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, який з 26 квітня 2021 року почав здійснювати свою діяльність в м. Івано-Франківську, а тому скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу слідчого судді, скаргу направити для розгляду по суті до Личаківського районного суду м.Львова іншим складом суду.

В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_6 покликаються на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що слідче управління ТУ БДР, розташоване у м.Львові, фактично і юридично перебуває в межах юрисдикції Личаківського районногосуду м.Львова та поширює свою діяльність на Волинську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську області, а отже і скаргу повинен розглядати слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова. Стверджує, що слідчий суддя у своєму рішенні не навів мотивів, з яких скаргу повернуто.

На апеляційний розгляд, будучи повідомленими про місце, дату та час судового розгляду прокурор та ОСОБА_6 не з`явилися, прокурор, про причини неявки не повідомив, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просив розгляд такої проводити у його відсутності, а тому неявка учасників процесу у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема ч.1 ст. 306 КПК України.

Зі змісту положень п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 303 КПК України випливає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, на думку колегії суддів, слідчим суддею вірно встановлено те, що предметом оскарження є постанова слідчого третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 від 01 березня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000004 від 22 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
При цьому, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові листом від 23 квітня 2021 року № 12-11-7162вих-21, який надійшов на адресу Личаківського районного суду м. Львова 26 квітня 2021 року, повідомило суд, що відповідно до наказу Державного бюро розслідувань від 20 жовтня 2020 року № 198 «Про затвердження змін до штатного розпису Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на 2020 рік (зі змінами), внаслідок організаційно-штатних змін у структурі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові з 1 березня 2021 року утворені Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові), Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Луцьку), Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Тернополі), Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) та П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Ужгороді). Крім того, проінформовано, що призначені на посади слідчі Другого, Третього, Четвертого та П`ятого слідчих відділів (з дислокацією відповідно в м. Луцьку, м. Тернополі, м. Івано-Франківську, м. Ужгороді) з 26 квітня 2021 року фактичного здійснюватимуть свою практичну діяльність у відібраних адміністративних приміщеннях у відповідних областях. Слідчі Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) продовжуватимуть на постійній основі, до зміни адреси розташування, свою діяльність за адресою м. Львів, вул. М.Кривоноса, 6.
Відтак, територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежно від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

Отже, на думку колегії суддів, повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя вірно зазначив про те, що предметом оскарження є постанова слідчого третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, який з 26 квітня 2021 року почав здійснювати свою діяльність в м. Івано-Франківську, а тому скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова.
Доводи апеляційної скарги щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення, колегія суддів вважає безпідставними.

Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 не входять в компетенцію апеляційної суду.

Крім цього, на думку колегії суддів, слідчий суддя у своєму рішенні вірно роз`яснив ОСОБА_6 його право на звернення зі скаргою до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за місцезнаходженням слідчого відділу органу досудового розслідування.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15 квітня 2022 року є законною і обґрунтованою і підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 не вбачає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м.Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження повернуто останньому - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: