Справа № 953/2970/22
н/п 1-кс/953/3208/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (E-mail: Телефони: Інформаційний відділ: НОМЕР_1 , канцелярія (факс): НОМЕР_2 ), а саме: до всіх матеріалів справи №922/5419/15 про банкрутство Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_3 , порушеної Господарським судом Харківської області, з можливістю їх вилучення у завірених належним чином копіях.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 08.04.2021, зареєстрованому за ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2015 року по теперішній час службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зловживаючи своїми повноваженнями, без погодження із ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході процедури банкрутства уклали угоду про відчуження майна державного підприємства, а саме: 4569 одиниць рухомого та 62 одиниці нерухомого державного майна, на користь вказаного ТОВ, в результаті чого спричинили матеріальну шкоду на суму понад 3 502 802 грн.
Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2015 ухвалою Господарського суду Харківської області розпочато провадження у справі № 922/5419/15 про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », кредиторська заборгованість державного підприємства перед кредиторами склала 24,8 млн. грн. В рамках процедури банкрутства службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечено підписання та затвердження у судовому порядку мирової угоди від 24.03.2016, укладеної державним підприємством із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно із умовами мирової угоди ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передало на користь комерційної структури 4569 одиниць рухомого та 62 одиниці нерухомого державного майна в обмін на зобов`язання по погашенню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » боргів першої та четвертої черги державного підприємства на загальну суму 82 млн грн протягом наступних 10 років. При цьому, оцінка вищезазначених активів в порушення ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом» належним чином проведена не була, а визначена арбітражним керуючим на власний розсуд у розмірі 8,3 млн. грн.
Також слідчий зазначає, що затвердження мирової угоди здійснене із зловживаннями, оскільки арбітражним керуючим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано до суду неправдиві відомості стосовно законності відчуження майна державного підприємства. Зокрема, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не отримало погодження проекту угоди у органу управління, а наданий суду лист ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.03.2016 №3242-10/8389-07 всього лише свідчив про допустимість втілення передбачених угодою заходів, однак виключно за умови усунення зауважень та порушень чинного законодавства, які не були виконані розпорядником майна до затвердження судом мирової угоди. Крім того, відчуження державного майна відбулось без обов`язкового отримання відповідного дозволу ІНФОРМАЦІЯ_8 , обов`язковість якого передбачена ст. 75 Господарського кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та Постановою Кабінету Міністрів України № 803 «Про затвердження Порядку відчуження об`єктів державної власності».
Крім того, слідчий вказує, що що згідно із додатком №2 Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з липня 1999 року по жовтень 2019 року входило до переліку підприємств, заборонених до приватизації, у зв`язку з чим державне нерухоме майно підприємства, відповідно до положень п. 9 ст. 11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», не могло бути відчужено, вилучено, передано, а також щодо такого майна не могли вчинятись дії, наслідком яких могло бути їх відчуження.
Згідно інформації, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_8 : відповідно до частини другої статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», враховуючи Порядок передачі (повернення) функцій з управління майном державних підприємств функцій з управління пакетами акцій (частками) у зв`язку з прийняттям рішення про приватизацію або про припинення приватизації об`єкта приватизації, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2018 року № 389 (із змінами), наказ ІНФОРМАЦІЯ_8 від 03 грудня 2019 року № 1221 «Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), наказ ІНФОРМАЦІЯ_10 від 10 грудня 2019 року № 617 «Про передачу функцій з управління майном державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказ ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06 травня 2020 року № 751, державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняте із сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_10 до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Слідчий вказує, що з метою забезпечення виконання функцій з управління, Фонд у рамках першочергових заходів, серед іншого, наказом від 01 червня 2020 року №920 затвердив нову редакцію Статуту підприємства, яку зареєстровано та внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань із зазначенням ІНФОРМАЦІЯ_8 органом управління Підприємства. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з 2015 року по теперішній час не приймалися рішення щодо надання погодження на відчуження майна, щодо якого укладена зазначена мирова угода.
Крім того, слідчий зазначає, що за результатами проведених у кримінальному провадженні заходів, отримано відомості про причетність до незаконної приватизації значної кількості окремих нежитлових приміщень Державного підприємства службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_4 , у власність якого після підписання мирової угоди № 1 у справі №922/5419/15 про банкрутство державного підприємства у 2016 році відійшла значна кількість обєктів нерухомості. Після отримання нежитлових приміщень відповідно до вищевказаної мирової угоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив ряд операцій перепродажу, а саме:
- акустичну лабораторію літ. "И-2" загальною площею (кв.м): 452.2, - 27.07.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по договору купівлі-продажу №1533 передав до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_5 . 12.03.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до договору купівлі-продажу №340 передала 1/2 частку громадянці ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 та відповідно до договору купівлі-продажу №508 власником 1/2 частки став громадян ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ;
- нежитлове приміщення, нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1-:-9, 14-:-21, антре, нежитлові приміщення 2-гоповерху №№ 1-:-16, антресолі №1, 2, нежитлові приміщення 3-гоповерху №№ 1-:-15, антресолі №1,2, нежитлові приміщення машинного відділення №№ 1-:-4 загальною площею 3939,7 кв.м у літ."БО-3") загальна площа (кв.м): 3939.7, - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », останні здійснили їх продаж 18.01.2019 по договору купівлі-продажу №50 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_8 ;
- будівлю пропиточного відділу загальною площею (кв.м): 1037.3: літ. "Ж-2", - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 25.07.2018 передав відповідно до договору купівлі-продажу № 1105 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в свою чергу останні 15.01.2020 відповідно до договору куплі-продажу №61 передали у власність будівлю до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_9 , які відповідно до договору купівлі-продажу №1077 від 20.08.2020 передали у приватну власність 1/2 частки ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ;
- майстерні автогаражу загальна площа (кв.м): 705.2, Опис: літ. "БФ-2", - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 25.07.2018 договором купівлі-продажу передав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яка 06.12.2018 року відповідно до договору купівлі-продажу №2384 передала 1/2 частки громадину ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 , та 11.10.2019 відповідно до договору купівлі-продажу №2072 власником іншої 1/2 частки став громадин ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 ;
- група нежитлових приміщень 1-го поверху № 40, 43а, 44, 46 у літ. "Ч-2" загальна площа (кв.м): 101.5, - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 14.02.2019 оформлена договором купівлі-продажу № 952 та передана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- підстанція ТП-26 літ. "БА-1" загальна площа (кв.м): 92.7, - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 18.07.2018 оформлена договором купівлі-продажу №1445 та передана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- нежитлову будівлю - склад ОКСА літ. "Ю-1", - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 20.07.2018 передав договором купівлі-продажу № 1050 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 06.12.2018 року відповідно до договору купівлі-продажу №2384 здійснила продаж 1/2 частки громадянці ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 , та 11.10.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснила продаж відповідно договору купівлі-продажу №2072 1/2 частки громадянину ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13 ;
- нежитлові приміщення № 1, 2 в нежитловій будівлі літ. "ВВ-1", загальна площа (кв.м): 248.8: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 18.03.2020 року відповідно до договору купівлі-продажу №928 здійснив продаж 1/2 частки громадянці ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14 та 1/2 частки громадянину ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_15 , 20.03.2020 відповідно до договору купівлі-продажу №981;
- будівля, нежитлова будівля арочна (склад ПЕА) літ. "Д -1" загальна площа (кв.м): 462.8: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 20.06.2018 була оформлена 1/2 частка відповідно договору купівлі-продажу №1321 та передана до Науково-виробничого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_16 ;
- нежитлові приміщення: нежитлові приміщення підвалу № 1а, № 3а загальною площею 76,6 кв.м., 1-го поверху № 1а площею 248,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «БК-1», - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 04.12.2014 року відповідно до договору купівлі-продажу №2992 передав 1/2 частку громадянину ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_17 , та 19.04.2021 договором купівлі-продажу №3262 передано 1/2 частки ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_18 ;
- нежитлова будівля літ. "БМ1-4", загальна площа (кв.м): 1980.3, - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 23.07.2018 відповідно до договору купівлі-продажу №1493 передано 1/2 частку громадянину ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_19 та 23.07.2018 за договором купівлі-продажу №3262 1/2 частку передано громадянину ОСОБА_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_20 ;
- нежитлова будівля літ. "БМ-3", площа (кв.м): 8285, - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 23.07.2018 року відповідно до договору купівлі-продажу №1495 передано у власність 1/2 частки громадянину ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_19 , та 23.07.2018 відповідно до договору купівлі-продажу №1068 став власником 1/2 частки громадян ОСОБА_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_20 ;
- нежитлова будівля (Корпус ЦЛ), загальна площа (кв.м): 1199.3, літ. "БЛ-2", - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 20.09.2019 року відповідно до договору купівлі-продажу №576 передав у власність 1/2 частку громадянці ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 , та 20.09.2019 за договором купівлі-продажу №573 власником 1/2 частки став ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13 ;
- нежитлові приміщення 1-го пов №8-:-12 площею 77,8 кв.м., антресолі №№ 35-:-40 площею 213,8 кв.м., та мансардного поверху№41-:-43 площею 213,8 кв.м. в літ . "АГ-2", загальна площа (кв.м): 505.4, - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 13.02.2019 року відповідно до договору купівлі-продажу №193 передав громадянину ОСОБА_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_21 .
Слідчий зазначає, що допитана у кримінальному провадженні арбітражний керуючий ОСОБА_18 повідомила, що в матеріалах справи про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » маються документи, що не відповідають матеріалам кримінального провадження.
Слідчий вказує, що відповідно до матеріалів СБУ оцінка нерухомого та рухомого майна в ході процедури банкрутства була проведена неналежним чином, для повноти досудового розслідування необхідно здійснити аналіз матеріалів справи №922/5419/15 про банкрутство Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_3 , порушеної ІНФОРМАЦІЯ_14 , для подальшого проведення судової товарознавчої та будівельно-технічної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення копій всіх матеріалів вищевказаної справи про банкрутство у її володільця, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (E-mail: Телефони: Інформаційний відділ: НОМЕР_1 , канцелярія (факс): НОМЕР_2 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчий ОСОБА_3 направив на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 заяву, в якій просив розглянути дане клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 направив до суду лист, в якому просив судове засідання з розгляду клопотання слідчого проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того зазначено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.03.2016 у справі №922/5419/15 затверджено мирову угоду, укладену 03.03.2016 між кредиторами та боржником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також припинено провадження у справі №922/5419/15. Загальний обсяг матеріалів запитуваної господарської справи складає 22 тома. Господарський суд Харківської області на виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів має змогу надати слідчому лише оригінали матеріалів справи №922/5419/15 для виготовлення усіх необхідних копій власними силами із подальшим засвідченням таких копій посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 або для виготовлення слідчим фотокопій матеріалів вказаної справи. Разом з цим, керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 зазначив, що суд заперечує щодо можливості вилучення матеріалів справи частково або в повному обсязі, оскільки вилучення господарських справ у господарського суду в подальшому викликає негативні наслідки для сторін та інших учасників судового процесу по конкретній судовій справі, що пов`язано із долученням матеріалів господарських справ до кримінальних справ, а не рідко й втратою господарських справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, ІНФОРМАЦІЯ_16 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України внесені до ЄРДР 08.04.2021 за фактом того, що за матеріалами СБУ за фактом зловживання владою під час відчуження державного майна, що не підлягає приватизації.
З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про які внесені 08.04.2021 до ЄРДР за №0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів: даних, які містяться в Мировій угоді №1 у справі № 922/5419/15 про банкрутство Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_3 , порушеної господарським судом Харківської області; даних, які містяться в листі ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.02.2021 за №10-57-2355; даних, які містяться в листі ІНФОРМАЦІЯ_17 від 18.02.2021 за №8/1/1-2156; даних, які містяться в листах ІНФОРМАЦІЯ_18 від 09.11.2021 за №70/8-9014, від 16.02.2022 за №70/5/5-1558; даних, які містяться в листі Арбітражного керуючого ОСОБА_18 за вих.№02-34/29 від 03.03.2016; даних, які містяться в Протоколі №4 зборів кредиторів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.03.2016; даних, які містяться в листі ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.03.2016 за Вих.№3242-10/8389-07; показаннях свідка ОСОБА_18 , які містяться в протоколі допиту від 19.08.2022.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчій судді органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи №922/5419/15 про банкрутство Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_3 , порушеної ІНФОРМАЦІЯ_14 , з можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали до 23.11.2022 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1