Справа №345/1157/22
Провадження № 1-кп/345/207/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000560 щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Войнилів Калуського району, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, особи з інвалідністю II групи, непрацюючого, не одруженого, без утриманців, раніше не судимого.
за ознаками злочину, передбаченого ст. 178 КК України, -
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4
особи, відносно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 10.05.2022 р. надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 178 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив суд застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
ОСОБА_2 , його захисник та законний представник не заперечили щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані сторонами докази, допитавши свідків виходячи із положень ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, Закону України «Про психіатричну допомогу», приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За результатами судового розгляду встановлено, що 07.12.2021 року близько 10:00 год. с. Дубовиця Войнилівської ОТГ Калуського району ОСОБА_2 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив дії, якими не міг керувати та яких не усвідомлював, спрямовані на пошкодження релігійної споруди, в порушення вимог статті 35 Конституції України, згідно якої кожен має право на свободу світогляду і віросповідання.
Так, ОСОБА_2 , проявляючи неповагу до релігійних заходів греко-католицької релігійної громади с. Дубовиця Войнилівської ОТГ Калуського району, прийшов на територію каплички, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де безпричинно, за допомогою фізичної сили, пошкодив її, а саме розбив чотири скляні вставки у дверях каплички. Після цього зайшов в середину вказаної каплички, де розбив скло та виламав віконну раму. Окрім того, перебуваючи у середині каплички, ОСОБА_2 повалив на підлогу скульптуру Божої Матері, розламав на дві частини розп`яття із піщано-гіпсової суміші та пошкодив ікону із зображенням Божої Матері в дерев`яній рамці. Після цього ОСОБА_2 покинув місце події

Обставини вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- рапортом чергового Калуського ВП ГУНП від 07.12.2021, згідно з яким цього дня від ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 поводить себе агресивно та неадекватно (а.с. 21);

- протоколом огляду місця події від 07.12.2021 з доданими фототаблицями в якому зафіксовано обстановка в капличці та прилеглій території в с. Дубовиця (а.с. 22-29);

- протоколом огляду предмета, а саме двох частин кам`яно-гравійного хреста світло-коричневого кольору, який має механічні пошкодження(а.с. 30-31);

- протоколом відібрання зразків для експертизи, в якому зафіксовано відібрано сліди пальців рук ОСОБА_2 (а.с. 33);

- висновком експерта № СЕ-19/109-21/14155-Д від 24.12.2021, відповідно до якого слід пальця руки максимальними розмірами 26x16 мм, вилучений під час огляду місця події 07.12.2021 року, за матеріалами кримінального провадження №0000560, придатний для ідентифікації особи. Цей слід залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_2 (а.с. 35-40);

Також обставини вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння підтверджуються його ж таки поясненнями. Зокрема він підтвердив, що в с. Дубовиця пошкодив релігійну капличку і ще якісь речі, які були в цій капличці. Точної дати не пам`ятає. Орієнтовно це було близько Нового року. Тоді він перебував в тривожному стані і не усвідомлював що коїть.
Будучи допитаною як свідок, законний представник повідомила, що її син ОСОБА_2 має проблеми з психічним здоров`ям приблизно три останні роки, після того, як його побили невідомі особи. Буває, що він на декілька днів пропадає з дому, говорить, що йому причуваються якісь голоси. Син періодично лікується. В с. Дубовиця проживають родичі сина по батьковій лінії. 07.12.2021 вин поїхав в гості до цих родичів. Того ж дня їй подзвонили родичі і повідомили, що син пошкодив релігійну капличку.
Щодо решти свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, то прокурор відмовився від подальшого виклику їх в судове засідання. Інші учасники кримінального провадження погодились з позицією прокурора. З урахуванням наведеного, з метою дотримання розумного строку розгляду кримінального провадження, судом було прийнято рішення про подальший розгляд кримінального провадження без допиту в судовому засіданні цих осіб.

Сторони кримінального провадження не наполягали на дослідженні в судовому засіданні речових доказів, які перебували у володінні сторони обвинувачення.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про вірність кваліфікації дій ОСОБА_2 за ст. 178 КК України, як пошкодження релігійної споруди.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 36/2022 від 14.02.2022, згідно з яким ОСОБА_2 страждає параноїдною шизофренією. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_2 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с. 41-47).

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_2 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, оскільки, він не міг в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії і керувати ними. Матеріали справи не містять даних, які б свідчили про зміну стану його психічного здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178 КК України, у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього покарання, оскільки він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характер.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру та типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд враховує рекомендації лікаря судово-психіатричного експерта, викладені у висновку судово-психіатричного експерта № 36/2022 від 14.02.2022, яким ОСОБА_2 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 09.12.2021 року, слід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Згідно положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню судові витрати у разі ухвалення судом обвинувального вироку, тому судові витрати, пов`язані із залученням експерта, при задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 369-372, 376, 395, 503, 508, 512, 513, 516 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 178 КК України, у стані неосудності.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 18 жовтня 2016 року задоволити.

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.12.2021 року, справа № 345/5502/21 (провадження № 1 кс/345/1326/2021) - скасувати.

Речові докази:

- карту амбулаторного (диспансенрного) хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну карту стаціонарного хворого № 773/21 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну карту стаціонарного хворого № 583/20 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну карту стаціонарного хворого № 127/21 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну карту стаціонарного хворого № 56/20 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну карту стаціонарного хворого № 279/19 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну карту стаціонарного хворого № 1335/18 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну карту стаціонарного хворого № 846/18 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну карту стаціонарного хворого № 92/18 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну карту стаціонарного хворого № 1609/17 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну карту стаціонарного хворого № 833/17 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну карту стаціонарного хворого № 2152/21 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000560, - повернути в медичні закладі, якими вони видані;
- слід пальця руки який відкопійовано на відрізок липкої стрічки, що наклеєна на аркуш паперу який упаковано в спец пакет НПУ № KIV 2114371; слід взуття який відкопійовано на відрізок білої дактилоскопічної плівки та упаковано в спец пакет НПУ № SUD 1019906, , які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Калуського РВП знищити;
- дві частини кам`яно-гравійного хреста світло-коричневого кольору, який поміщено в спец пакет НПУ № SUD 2055460, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Калуського РВП повернути греко-католицькій релігійній громаді с. Дубовиця Войнилівської ОТГ Калуського району;

- пару матерчастих кросівок чорного кольору із надписом «Adidas», які поміщено в спец пакет НПУ №SUD 3072717, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_2 .

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта, - віднести на рахунок держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську місцеву прокуратуру.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя