Справа № 576/1186/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, освіта професійно-технічна, розлученої, не працюючої , проживаючої АДРЕСА_1 , зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_2 , судимої :

25.05.2017 року Броварським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі , звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2018 року ОСОБА_4 під час вчинення розбійного нападу разом з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , перебуваючи в кімнаті останнього за адресою АДРЕСА_3 , побачила документи господаря , а саме пластикову картку Ощадбанку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 та ощадну книжку на його ім`я, які перебували в конверті в шафі кімнати . В цей момент у неї виник умисел, направлений на викрадення офіційних документів .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливого мотиву ОСОБА_4 витягнула з конверта пластикову пенсійну картку Ощадбанку № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_7 та ощадну книжку на його ім`я, які поклала в кишеню своєї куртки , таким чином незаконно ними заволоділа та покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки вона скоїла викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України , п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачена клопотання підтримала, свою причетність до скоєного визнала.

Відповідно до положень ст. ст. 5, 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення минуло три роки .

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України .

Таким чином, обставини кримінального провадження та наведені положення діючого кримінального законодавства дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України , п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України , п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України , ст.ст. 371, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 4 квітня 2018 року № 0000210 за ч. 1 ст. 357 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1