Провадження № 1-кп/161/355/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальні провадження №0001935 від 06.08.2021, № 0002154 від 03.09.2021, № 0000278 від 15.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.05.2019 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

-02.02.2021 Луцький міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин;

-23.09.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.389 ч.2, 71, 72 КК України до 2-х місяців 5 днів арешту.

-за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 06.08.2021, близько 17:00 год., перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що по вул. Електроапаратна, 3 в м. Луцьк Волинської області, умисно, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно, повторно, намагався викрасти один блок цигарок (по 10 пачок) марки «LM Лофт Блю», загальною вартістю 452,29 грн., взявши вказаний товар з полиці торгового ряду, після чого приховав під куртку, яка була одягнена на нього, далі пройшов повз каси та направився на вихід з супермаркету, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на відстані близько двох метрів від виходу з супермаркету був зупинений працівником охорони вказаного закладу.

Крім того, він же, 11.08.2021, близько 07:20 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, відкрито викрав в гр. ОСОБА_6 мобільний телефон марки «ОРРО А15», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3700 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» та «Лайфсел», які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 24.08.2021, близько 10:26 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Домашній», що по пр. Відродження, 4 в м. Луцьк Волинської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 3,5 кг. пельменів свинина-яловичина, закупівельною вартістю 79 грн. за кілограм, всього на суму 276,50 грн. та 2,2 кг. вареників з картоплею закупівельною вартістю 50 грн./кг., всього вартістю 110 грн., чим спричинив ТзОВ «Домашній Рітейл» майнової шкоди на загальну суму 386,50 грн..

Крім того, він же, 24.08.2021, близько 17:00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Домашній», що по вул. Рівненська, 81 в м. Луцьк Волинської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав пляшку шампуню марки «ClearMen», закупівельною вартістю 131 грн., та пляшку шампуню марки «ClearScalpfoods», закупівельною вартістю 131 грн., чим спричинив ТзОВ «Домашній Рітейл» майнової шкоди на загальну суму 262 грн..

Крім того, він же, 12.02.2022, близько 01:14 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти-1124» ТзОВ «АТБ-Маркет», що по пр. Соборності, 11 в м. Луцьк Волинської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чуже майно зі стелажів, а саме сім плиток шоколаду 250 г. марки «Мілка» молочний із жувальним мармеладом, кольоровим драже та вибуховою карамеллю м/уп. вартістю 81,90 грн. без ПДВ кожний, чим спричинив ТзОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 573,30 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальних актах кримінальні правопорушення. Завдані збитки відшкодовані. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 та 186 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, крім того, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викрадення чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.2 КК України, крім того, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких злочинів та відповідно тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше судимий, однак свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, добровільно відшкодував завдані збитки, потерпілі та представники потерпілих в своїй заявах у вирішенні питання про визначення виду та розміру покарання обвинуваченому поклалися на розсуд суду, разом з тим, судом враховується стан здоров`я обвинуваченого та подяки під час роботи в службі ДСНС, крім того, ОСОБА_5 зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 та 186 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

-за ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Арешт, що накладено на майно, вилучене 06.08.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3, а саме:10 пачок цигарок марки «LM» - скасувати.

Речовий доказ п`ять дисків DVD-R марки «Verbatim» для лазерних систем зчитування, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ мобільний телефон марки «ОРРО А15», що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , згідно письмовою розписки залишити останньому за належністю.

Речовий доказ 10 пачок цигарок марки «LM», що передані на відповідальне зберігання власнику залишити останньому за належністю.

Речові докази кофта чорного кольору з помаранчевими вставками з написом помаранчевого кольору «Tigers», штани чорного кольору «Reebok», розмір «XS», кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору марки «BaaS», розмір 41, куртку чорного кольору, штани синього кольору, шапка чорного кольору, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: