Справа № 127/7076/22
Провадження №11-кп/801/583/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2022, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Копистирин, Шаргородського району, Вінницької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, до затримання проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 01.03.2019 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
- 24.05.2019 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,
по даній справі засуджену: 13.02.2020 року вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

За участю прокурора ОСОБА_8 , засудженої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_7 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 засуджено вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 13.02.2020 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Відповідно до характеристики засуджена ОСОБА_7 поступила до ДУ «Вінницька УВП (№1)» 17.12.2019 року. Засуджена дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи виконання покарань, з іншими засудженими підтримує рівні взаємовідносини. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із благоустрою установи, дотримується вимог пожежної безпеки, приймає участь у виховних заходах, має соціальні зв`язки з батьками.
Згідно довідки до засудженої ОСОБА_7 стягнення не застосовувалися. Згідно витягу з протоколу №70 від 31.03.2022 року засідання дисциплінарної комісії установи за зразкову поведінку, активну участь у роботах, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місця попереднього ув`язнення засудженій ОСОБА_7 оголошена подяка.
Згідно довідки виконавчі листи про стягнення коштів з доходів засудженої не надходили. У зв`язку з наведеним вище, сторона захисту просить суд, на підставі ст. 81 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої, суд вирішив задовільнити клопотання захисника ОСОБА_6 та звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2020 року, з невідбутою частиною покарання строком 11 (одинадцять) місяців 7 (сім) днів.
Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 відбуває покарання з 13.12.2019 року та станом на 13.08.2021 року відбула 1/2 строку призначеного покарання, а також перевіривши відповідність клопотання захисника ОСОБА_6 вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , оскільки засуджена протягом всього строку відбування покарання заохочення систематично не отримувала, була заохочена лише начальником установи 31.03.2022 під час розгляду клопотання.
Також ОСОБА_7 відбуваючи покарання протягом 2019-2022 років не працювала, доходи не отримувала, та їй ухвалою Вінницького міського суду від 19.04.2022 було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому на даний час вона ще не стала на шлях виправлення, враховуючи її попередні судимості.
Крім того, засудженій ОСОБА_7 визначено відбувати покарання у ДУ «Збаразька ВК (№63)», а тому у Вінницького міського суду Вінницької області відсутні повноваження щодо розгляду клопотання щодо ОСОБА_7 , так як у ДУ «Вінницька УВП (№1)» вона перебуває тимчасово, на час перегляду вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в апеляційній скарзі та просить скасувати ухвалу суду, оскільки не наведено достатньо обставин, які би свідчили про виправлення засудженої, окрім того засуджена ОСОБА_7 тимчасово перебуває в даній установі куди переведена на час розгляду кримінального провадження, але до цього перебувала в Збаразькій ВК № 63, захисник ОСОБА_6 і засуджена ОСОБА_7 заперечили проти апеляційної скарги, оскільки є достатньо підстав для умовно-дострокового звільнення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 на виконання вироку була відправлена 12.06.2020 до Збаразької ВК № 63, де перебувала до 24.11.2020 і до теперішнього часу перебуває в СІЗО, для розгляду її заяви щодо перегляду вироку за нововиявленими обставинами.

Проте даним обставинам суд не дав жодної оцінки, що в умовах СІЗО інші умови для перебування, а основним місцем відбування покарання є Збаразька ВК № 63, де мали б застосовуватись програми спрямовані на виправлення засудженої і запропонована можливість працювати, звідки відсутня будь-яка інформація щодо находження там ОСОБА_7 , і відповідні звернення мали б розглядатися за місцем відбування покарання.

Дані що характеризують ОСОБА_7 мали б бути враховані в сукупності з усіма, що є в наявності в Збаразькій ВК № 63, та розглянуті за місцем основного відбування покарання.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню, а в клопотанні захисника має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 419, 537, 539 КПК України
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2022, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 скасувати та постановити нову ухвалу.

В клопотанні захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4