Справа № 629/1166/22
Провадження № 1-кс/629/245/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001281 від 25.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 26.09.2022 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 24.09.2022, а саме транспортний засіб марки ГАЗ модель 5201 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_6 , свіжоспиляні фрагменти деревини загальним об`ємом 5 куб.м. породи «Ясень», «Берест», «Акація», з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.09.2022 року о 17-48 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від працівника ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про те, що по вул.Миру, с.Смирнівка, Лозівського району, Харківської області, затримано автомобіль ГАЗ модель 5201 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив у кузові транспортного засобу свіжоспиляні фрагменти деревини загальним об`ємом 5 куб.м. породи «Ясень», «Берест», «Акація».

Відомості за даним фактом 25.09.2022були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001281 за ч.1 ст.246 КК України.

24.09.2022 в ході огляду місця події, а саме лісового насадження з координатами 49.005657, 36.381869, було виявлено 12 свіжоспиляних пнів дерев породи «Ясень», «Берест», «Акація».

Виявлений транспортний засіб та деревину, постановою слідчого від 26.09.2022, було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.
Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що майно, вилучене 24.09.2022 в ході огляду місяця події, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001281 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 24.09.2022, а саме транспортний засіб марки ГАЗ, модель 5201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_6 та свіжоспиляні фрагменти деревини загальним об`ємом 5 куб.м., породи «Ясень», «Берест», «Акація», шляхом позбавлення права будь-яким особам на відчуження, користування та розпорядження майном.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8