Справа №523/6100/22
Провадження №1-кс/523/1749/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000028 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , розташований об`єкт нерухомості - житловий будинок на який зареєстровано право власності.

Підставою для реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є договір купівлі продажу, серія та номер 930, відповідно до якого на відчужуване майно 13.06.2001 зареєстроване право власності Одеським міським бюро технічної інвентаризації на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 25.12.1997 року.

Водночас, вказана адреса в Адресному реєстрі міста відсутня, довідки з Адресного реєстру міста Одеси про резервування не видавались.

Крім того, згідно архівних матеріалів, технічна інвентаризація та реєстрація права власності на нерухоме майно за вказаною адресою не проводились.

Приватним нотаріусом ОСОБА_3 посвідчено договір купівлі продажу , серія та номер 930, виданий 20.09.2017 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено між ТОВ «Ясень» та ОСОБА_4 , після чого зареєстровано право власності за ОСОБА_4 20.09.2017 в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 101 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що невстановлені особи склали та видали завідомо підроблене Свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 25.12.1997 на об`єкт нерухомого майна, на підставі якого посвідчено договір купівлі-продажу серія та номер 930 та в подальшому зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить накласти на майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів, оскільки житловий будинок, якийрозташований за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом злочину та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та з метою запобігання можливості відчуження вказаного об`єкту нерухомості.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), із забороною відчуження і користування, який згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя