Провадження № 1-кс/686/4404/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №000958 від 11.08.2021за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні (офісі), розташованому на третьому поверсі п`ятиповерхової будівлі, корисною площею 11,7 кв.м. (загальною площею 12 кв. м.), за адресою АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_5 , яке знаходиться у комунальній власності Хмельницької міської територіальної громади та перебуває у користуванні ОСОБА_5 згідно договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Хмельницької міської територіальної громади від 06.07.2021, укладеного на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 25.02.2021№ 126, з метою відшукання документів, а саме: технічного паспорту від 18.11.2019; висновку обстеження незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 від 11.11.2019, виготовлений інженером з інвентаризації нерухомого майна (експертом) ОСОБА_5 , який одночасно є директором КБМП «Електронбуд»; довідки № 18/06.2021 від 18.06.2021 про проведення обстеження незавершеного будівництва будинку торгівлі з підземною парковкою по АДРЕСА_2 ; журналу/книги вхідної/вихідної кореспонденції за 2021 рік та іншої документації на підставі якої ОСОБА_5 здійснювалося виготовлення технічного паспорта та висновку обстеження незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні дізнавач наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши дізнавача, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2021 року, через канцелярію Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про те, що експерт ОСОБА_5 , який є одночасно директором КБМП «Електронбуд» підготував та надав завідомо недостовірний та неправдивий висновок для суду.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000958 від 11.08.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого

ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування, із матеріалів наданого звернення було встановлено, що з листа Хмельницької обласної прокуратури, Хмельницькій міській раді стало відомо про факт неправомірної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва по вул. Володимирській, 58/2 у місті Хмельницькому за ТОВ «Гранд- Альянс».

Після вивчення фактів, викладених в листі прокуратури, Хмельницька міська рада звернулась до господарського суду Хмельницької області з позовом про скасування рішення державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_6 про державну реєстрацію права власності ТОВ «Гранд-Альянс» на об`єкт незавершеного будівництва будинку торгівлі з підземною парковкою, готовністю 7 % по вулиці Володимирській, 58/2 у місті Хмельницькому.

Підставами для позову слугували наступні обставини. Відповідно до рішення Хмельницької міської ради від 28.08.2013 року № 56 між Хмельницькою міською радою та ТОВ «Гранд-Альянс» 04.12.2013 року було укладено договір оренди № 252-01-2013/3677149 щодо земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер :01:006:0075 по АДРЕСА_2 під будівництво будинку торгівлі з підземною парковкою терміном на три роки до 28.08.2016.

Відповідно до рішення Хмельницької міської ради від 21.09.2016 року № 42 вирішено не поновлювати договір оренди землі № 252-01-2013/3677149 від 04.12.2013 щодо земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 1200 кв. м. (кадастровий номер :01:006:0075) під будівництво будинку торгівлі з підземною парковкою, який був укладений між Хмельницькою міською радою та ТОВ «Гранд-Альянс» у зв`язку із закінченням терміну його дії. Відомості про припинення зазначеного речового права 06.10.2016 внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року у справі номер №924/75/16 задоволено позов заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, визнано недійсним рішення Хмельницької міської ради від 28.08.2013 №56 в частині затвердження ТОВ «Гранд-Альянс» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1200 м2 по АДРЕСА_2 та передачі її в оренду та визнано недійсним договір оренди від 04.12.2013 №252-01-2013/3677149 з припиненням зобов`язань на майбутнє.

Зазначену постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2018 залишено без змін. Судом апеляційної та касаційної інстанцій встановлено відсутність доказів наявності зареєстрованих об`єктів нерухомого майна на земельній ділянці по АДРЕСА_2 .За результатами обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_2 , проведеного 05.01.2021 робочою групою, створеною на підставі розпорядження міського голови від 04.01.2021 №1- р встановлено відсутність на вказаній земельній ділянці будь-яких об`єктів нерухомого майна та об`єктів незавершеного будівництва.

В судове засідання представником відповідача було надано копію технічного паспорту від 18.11.2019, висновок обстеження незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 від 11.11.2019, виготовлені інженером з інвентаризації нерухомого майна (експертом) ОСОБА_5 , який є одночасно директором КБМП «Електронбуд»та довідки № 18/06.2021 від 18.06.2021 про проведення обстеження незавершеного будівництва будинку торгівлі з підземною парковкою. Вказані документи, які містять недостовірну інформацію щодо наявності земельній ділянці бутово-бетонного фундаменту, площею 775 кв. м. стали однією з підставою відмови у задоволенні позову Хмельницької міської ради.

14.02.2022 до Хмельницького міськрайонного суду подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КБМП «ЕЛЕКТРОНБУД», з юридичною адресою: Проспект Миру, 80/5, кв. 7, у місті Хмельницькому (), директором якого є ОСОБА_5 , а саме оригіналів висновку обстеження незавершеного будівництва будинку торгівлі з підземною парковкою по АДРЕСА_2 та встановлення вартості об`єкта від 11.11.2019, площею 1200 м2 (кадастровий номер :01:006:0075) та оригіналів документів, на підставі яких була здійснена видача вищевказаного висновку.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені в ухвалі, а саме до документів які перебувають у володінні КБМП «ЕЛЕКТРОНБУД», з юридичною адресою:Проспект Миру, 80/5, кв. 7, у місті Хмельницькому, .

23.02.2022 директору КБМП «ЕЛЕКТРОНБУД» ОСОБА_5 вручено під підпис вищевказану ухвалу для забезпечення тимчасового доступу до зазначених в ухвалі документів.

08.04.2022 року виконано ухвалу про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, складено відповідний протокол. Однак згідно протоколу уповноваженою особою КБМП «ЕЛЕКТРОНБУД»- директором ОСОБА_5 не надано документів зазначених в ухвалі суду, оскільки, як пояснив останній, вказані в ухвалі документи у нього відсутні, тому в ході здійснення тимчасового доступу жодних документів вилучено не було, що унеможливлює встановлення в повному обсязі обставин кримінального правопорушення, встановлення предметів та засобів його вчинення, проведення за необхідності експертизи.

08.04.2022 опитано ОСОБА_5 , який повідомив, що зазначених в ухвалі документів у нього немає, відносно складеного висновку обстеження незавершеного будівництва будинку торгівлі з підземною парковкою по АДРЕСА_2 та встановлення вартості об`єкта від 11.11.2019, площею 1200 м2 (кадастровий номер :01:006:0075) останній пояснив, що лише підписав його та поставив печатки КБМП «ЕЛЕКТРОНБУД», а також власну як інженера з інвентаризації нерухомого майна.

Враховуючи викладене, доступ до вказаних документів та/або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України (п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України).

Відповідно до пункту 19 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна (якою згідно висновку від 11.11.2019 керувався інженер з інвентаризації нерухомого майна (експерт) ОСОБА_5 ), другий екземпляр матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна зберігається у суб`єкта господарювання, який провів технічну інвентаризацію, тобто згідно вказаної вище Інструкції ОСОБА_5 зобов`язаний був зберігати матеріали технічної інвентаризації, у зв`язку з чим є підстави вважати, що вказані в ухвалі документи не були надані під час здійснення тимчасового доступу до документів умисно та можуть зберігатись за адресою проживання ОСОБА_5 , яка одночасно є юридичною адресою КБМП «ЕЛЕКТРОНБУД», яке зареєстроване в м. Хмельницькому по проспекту Миру, 80/5, кв. 7, , директором якого являється ОСОБА_5 .

Дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні (офісі), розташованому на третьому поверсі п`ятиповерхової будівлі, корисною площею 11,7 кв.м. (загальною площею 12 кв. м.), за адресою АДРЕСА_1 де здійснює свою діяльність ОСОБА_5 , з метою вилучення документів, які містять відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, окрім іншого, повинно містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, підстави для обшуку.

П.4 ч.2 статті 40-1 передбачено, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дізнавачем наведені підстави для проведення обшуку, клопотання дізнавача, погоджене з прокурором відповідає вимогам статті 234 КПК України, існують достатні дані вважати, що за місцем здійснення діяльності ОСОБА_5 , розташованому на третьому поверсі п`ятиповерхової будівлі, корисною площею 11,7 кв.м. (загальною площею 12 кв. м.), за адресою АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі та предмети, які містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання дізнавача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити .

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №000958 від 11.08.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України у складі: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на проведення обшуку у нежитловому приміщенні (офісі), розташованому на третьому поверсі п`ятиповерхової будівлі, корисною площею 11,7 кв.м. (загальною площею 12 кв. м.), за адресою АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_5 , що знаходиться у комунальній власності Хмельницької міської територіальної громади та перебуває у користуванні ОСОБА_5 згідно договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Хмельницької міської територіальної громади від 06.07.2021, укладеного на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 25.02.2021№ 126, з метою відшукання документів, а саме: технічного паспорту від 18.11.2019; висновку обстеження незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 від 11.11.2019, виготовлений інженером з інвентаризації нерухомого майна (експертом) ОСОБА_5 , який одночасно є директором КБМП «Електронбуд»; довідки № 18/06.2021 від 18.06.2021 про проведення обстеження незавершеного будівництва будинку торгівлі з підземною парковкою по АДРЕСА_2 ; журналу/книги вхідної/вихідної кореспонденції за 2021 рік та іншої документації на підставі якої ОСОБА_5 здійснювалося виготовлення технічного паспорта та висновку обстеження незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 .

Ухвала діє по 20 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя