Справа № 766/6403/19
Провадження № 1-в/484/101/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ подання старшого інспектора Первомайського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Снігурівського р-ну Миколаївської обл., громадянина України, має середню освіту, працюючого водієм ТОВ «Хавестер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2019 за ч.4 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

встановив:
12.07.2022 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Первомайського районного відділу №1 в Миколаївській області філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, старшого інспектора ОСОБА_4 , надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу пробації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор підтримала подання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_5 засуджено вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2019 за ч.4 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Як свідчать матеріали особової справи, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; порушень умов відбування покарання з випробуванням не допускав; обов`язки, покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України вироком суду виконав в повному обсязі; за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався; порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв; порядок відбуття покарання не порушував; іспитовий строк покарання сплив.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. ст.75, 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

постановив:

- подання старшого інспектора Первомайського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2019 за ч.4 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,- задовольнити;

- звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2019 за ч.4 ст.407 КК України покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1