Справа № 517/213/20
Провадження № 1-в/517/9/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Фрунзівського району Одеської області подання начальника Роздільнянського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 166, ч. 3 ст. 135 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням 2 (два) роки іспитового строку, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 п.п.1,2 ч.3 п.2 ст.76 КК України, для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 11 червня 2020 року гр. ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. 166, ч. 3 ст. 135 КК України, за яким йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. В силу ст. 75 КК України гр. ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки, з покладенням на неї обов`язку періодично з`являтись в органи пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

У зв`язку з закінченням випробувального строку, начальник Роздільнянського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надав подання про звільнення гр. ОСОБА_4 від покарання.

В поданні, начальника Роздільнянського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, про звільнення від відбування покарання засудженої зазначено, що в період іспитового строку вона нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняла, характеризується задовільно, порядок відбування покарання не порушувала.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, але попередньо надала до суду письмову заяву в якій просила суд розглянути вказане подання за її відсутності.

Представник органу пробації в судове засідання не з?явився, але попередньо подав заяву про розгляд вказаного вище подання без його участі, підтримав подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з?явився, але попередньо подав заяву про розгляд вказаного вище подання без його участі, не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для звільнення гр. ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що начальник Роздільнянського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області здійснював контроль за поведінкою засудженої в період іспитового строку. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується посередньо за місцем проживання.

Враховуючи ці обставини, а також те, що строк випробування закінчився, тому є підстави для звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 11 червня 2020 року за ст. 166, ч. 3 ст. 135 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 2 (два) роки, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Роздільнянського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області.

Суддя: