Справа № 569/854/22
УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у УБН в Рівненській області ДБН НПУ ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, на території м. Рівне, незаконно виготовлять та збувають психотропну речовину амфетамін.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 01.07.2022 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 від 20.06.2022в приміщенні житловогобудинку АДРЕСА_1 ,яка перебуває у володінні ОСОБА_7 в ході якого було вилучено мобільний телефон марки Iphone11, який було упаковано в спец пакет НПУ SUD2027639, каміння зовні схоже на бурштин сирець загальною вагою близько 14, 2 кг., яке упаковано в два спец пакет НПУ 1) SUD4030146; 2) SUD4017585; прозорий шланг із залишками рідини та металева трубка прикріплена до нього, який упаковано в спец пакет НПУ SUD4030269; пристрій для охолодження, який упаковано в спец пакет НПУ SUD3003717; три полімерні прозорі шланги із залишками невідомої речовини, які упаковано в спец пакет НПУ SUD3003858; скляна ємкість в якій перебуває речовина схожа до подріблених пігулок, що перебуває в марлі білого кольору, які упаковано в спец пакет НПУ SUD3003922;чотири електроні ваги, які упаковано в спец пакет НПУ SUD2027640, предмет зовні схожий на багнет ніж який перебуває в чохлі, який упаковано в спец пакет НПУ SUD2027641.
Речі, які підлягають арешту:мобільний телефон марки Iphone 11, який було упаковано в спец пакет НПУ SUD2027639, каміння зовні схоже на бурштин сирець загальною вагою близько 14, 2 кг., яке упаковано в два спец пакет НПУ 1) SUD4030146; 2) SUD4017585; прозорий шланг із залишками рідини та металева трубка прикріплена до нього, який упаковано в спец пакет НПУ SUD4030269; пристрій для охолодження, який упаковано в спец пакет НПУ SUD3003717; три полімерні прозорі шланги із залишками невідомої речовини, які упаковано в спец пакет НПУ SUD3003858; скляна ємкість в якій перебуває речовина схожа до подріблених пігулок, що перебуває в марлі білого кольору, які упаковано в спец пакет НПУ SUD3003922; чотири електроні ваги, які упаковано в спец пакет НПУ SUD2027640, предмет зовні схожий на багнет ніж який перебуває в чохлі, який упаковано в спец пакет НПУ SUD2027641.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone 11, який було упаковано в спец пакет НПУ SUD2027639, каміння зовні схоже на бурштин сирець загальною вагою близько 14, 2 кг., яке упаковано в два спец пакет НПУ 1) SUD 4030146; 2) SUD 4017585; прозорий шланг із залишками рідини та металева трубка прикріплена до нього, який упаковано в спец пакет НПУ SUD4030269; пристрій для охолодження, який упаковано в спец пакет НПУ SUD3003717; три полімерні прозорі шланги із залишками невідомої речовини, які упаковано в спец пакет НПУ SUD3003858; скляна ємкість в якій перебуває речовина схожа до подріблених пігулок, що перебуває в марлі білого кольору, які упаковано в спец пакет НПУ SUD3003922; чотири електроні ваги, які упаковано в спец пакет НПУ SUD2027640, предмет зовні схожий на багнет ніж який перебуває в чохлі, який упаковано в спец пакет НПУ SUD2027641, які було вилучено під час обшукуза адресою АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити заборону власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1