Справа № 489/2135/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/757/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.05.2022, ОСОБА_3 , знаходячись у Корабельному районі міста Миколаєва (більш точної адреси не встановлено) незаконно придбав у невстановленої в ході дізнання особи поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає - 9, 262 г, який він в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

11.05.2022, приблизно о 13:30 (більш точний час в ході дізнання не встановлено), на пункті пропуску «Калинівка», який розташований на трасі Ш-11 співробітниками поліції зупинено рейсовий автобус «Миколаїв - Баштанка» та при перевірці документів у пасажирів встановлено, що пасажир ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у державному розшуку у зв`язку з ухиленням від суду, у зв`язку з чим останнього доставлено до відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська 10, де в ході встановлення даних особи та перевірки документів ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає - 9,262 г, який він в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.

Згідно висновку експерта № СЕ19/115-22/3535-НЗПРАП від 06.06.2022, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 9, 262 г.

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні малолітню дитину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що покарання йому необхідно призначити у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Вказаний вид та міра покарання є необхідними й достатніми для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які були витрачені на проведення експертизи в сумі 755,12 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не затримувався, запобіжний захід відносно нього не застосовувався, внаслідок чого суд не вбачає підстав для застосування відносно нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного місяцю арешту.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Речовий доказ:

- канабіс масою 9, 262 г, який зберігається у сейф пакеті 7127655 в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області (квит. № 1156) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок UA0014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, судові витратив розмірі 755,12 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5