Справа № 572/2342/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви останньої від 14 серпня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник в обґрунтування скарги посилається на те, що 14 серпня 2022 року вона звернулася до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області у порядку ст.314 КПК України із заявою про вчинені кримінальні правопорушення зокрема просила внести відомості до ЄРДР за фактом погрози вбивством, та незаконне проникнення до житла ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129,162 КК України.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР не отримала. Просить зобов`язати уповноважену особу Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України.

Від заявника ОСОБА_3 надійшла заява, якою вона просить скаргу розглянути у її відсутність, вимоги скарги підтримує.

Прокурор ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки на адресу скаржниці не надходили повідомлення про те, чи внесені відомості до ЄРДР з Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, тому не можна стверджувати про бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. Розгляд скарги просить провести у її відсутність.

Згідно із ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Із наданої суду скаржницею копією заяви, зареєстрованої у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області 15 серпня 2022 року встановлено, що вона та її сестра ОСОБА_6 набули право власності по 1/4 частині житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, також вони набули права власності по 1/2 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Однак, починаючи з червня 2016 року громадянин ОСОБА_4 без її дозволу вривається на подвір`я будинку АДРЕСА_1 та у будинок, неодноразово пошкоджував замки на воротах у подвір`ї будинку, погрожував їй та її сім`ї фізичною розправою та виганяв з будинку. Погрози фізичної розправи від ОСОБА_4 вона сприймала цілком реальні та такі, що можуть бути реалізовані ним у подальшому. Вказує, що ОСОБА_4 не є ні власником, ні користувачем приміщень будинку АДРЕСА_1 та не має жодних повноважень щодо перебування на території зазначеного будинку.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувшись до органів поліції, виклала обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частиною 2 статті 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, виходячи із змісту вказаних вище норм права в разі, якщо із звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

На час судового розгляду відомості про те, що заява внесена до ЄРДР також відсутні.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду поданої нею заяви.

Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувшись до органів поліції, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Заява містить достатній виклад обставин, які дають можливість визначити попередню кваліфікацію, а отже відповідають вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області внести відомості із заяви, зареєстрованої 15.08.2022 року , внесеної до ЄО за №5727, згідно талону-повідомлення від 17.08.2022 року, з приводу скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129 та ч.1 ст.162 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя