Провадження №1-кс/389/384/22
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 жовтня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000295 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з ночі 29.05.22 по 06 год. 32 хв. 30.05.2022 невстановлена особа, діючи умисно, з території присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа скутером «Едельфан» червоного кольору, чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_4 .

Відповідно до рапорту начальника сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами УКР ГУНП в Кіровоградській області, до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в користуванні має номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , раніше судимий.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він знає місцевого жителя ОСОБА_7 . Крім того зазначив, що останній раніше судимий, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто проводить час разом із ОСОБА_8 та вони спільно вживають алкогольні напої.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що він знає місцевого жителя ОСОБА_7 . Влітку 2022 року він, відпочиваючи на одному із ставків, знаходився біля компанії та чув, як ОСОБА_10 вживаючи спиртні напої розповідав про те, що забрав скутер у ОСОБА_11 за борги, який розібрав за місцем свого мешкання та продав по запчастинам в смт.Олександрівка.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у оператора мобільного зв`язку необхідна для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а саме для встановлення можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення шляхом опрацювання інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 28.05.2022 по 23 год. 55 хв. 28.06.2022, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів та інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому в задоволенні клопотання в частині вилучення (виїмки) речей і документів, слідчому необхідно відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000295 від 30.05.2022, за ч.2 ст.1289 КК України, слідчим який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, визначено лише ОСОБА_3 , тому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у межах вказаного кримінального провадження, необхідно надати саме йому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_3 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про зв`язок мобільного телефону сім-карти № НОМЕР_1 , який здійснювався в період часу з 00 години 00 хвилин 28.05.2022 по 23 годин 55 хвилин 28.06.2022.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії даної ухвали з 03.10.2022 по 03.11.2022.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1