Справа № 576/1017/22
Провадження № 1-кс/576/471/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту намайно, а саме на вилучене у ОСОБА_4 в ході ОМП 08.08.2022: рюкзак чорного кольору з кожзаму з лейбою «13», гаманець чорного кольору «Tony Peroth Italy», сумку з водо відштовхуючого матеріалу з рушников голубого кольору всередині, штани зеленого кольору розміру XL з поясним ременем, пару печаток WIND, клатч синього кольору в білу і червону полоску, в якому знаходиться зарядний пристрій Fly TA7401, зарядний пристрій Nokia AC-2E, два складних ножа, флеш карта Transcend SD HC class 6 8 gb, пасхальне дерев`яне яйце, пару сережок з логотипом Avon, яке вилучене в ході ОМП та запаковане в спец пакет ГСУ НПУ 7231554; а також на вилучене у ОСОБА_5 в ході ОМП 08.08.2022: мобільний телефон Samsung GT-E1081T з акумулятором, цифрову фотокамеру Sony DSC-H2 з флеш-картою SanDisc Ultra II 512 mb в чохлі, яке вилучене в ході ОМП та запаковане в сейф пакет.
Клопотання слідчий мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №0000189 за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження № 0000189 вбачається, що слідчим за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України розслідується дане кримінальне провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.08.2022 р., в ході огляду місця події 08.08.2022 р. ОСОБА_4 добровільно надав майно, а саме: рюкзак чорного кольору з кожзаму з лейбою «13», гаманець чорного кольору «Tony Peroth Italy», сумку з водо відштовхуючого матеріалу з рушников голубого кольору всередині, штани зеленого кольору розміру XL з поясним ременем, пару печаток WIND, клатч синього кольору в білу і червону полоску, в якому знаходиться зарядний пристрій Fly TA7401, зарядний пристрій Nokia AC-2E, два складних ножа, флеш карта Transcend SD HC class 6 8 gb, пасхальне деревяне яйце, пару сережок з логотипом Avon, яке було вилучене в ході ОМП та запаковане в спец пакет ГСУ НПУ 7231554.
Крім того, згідно протоколу огляду місця події від 08.08.2022 р., в ході огляду місця події 08.08.2022 р. ОСОБА_5 добровільно надав майно, а саме: мобільний телефон Samsung GT-E1081T з акумулятором, цифрову фотокамеру Sony DSC-H2 з флеш-картою SanDisc Ultra II 512 mb в чохлі, яке було вилучене в ході ОМП та запаковане в сейф пакет.
Вказане майно постановою слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 09.08.2022 р. визнане речовими доказами та приєднане до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000189.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:

- на вилучене у ОСОБА_4 в ході ОМП 08.08.2022 р.: рюкзак чорного кольору з кожзаму з лейбою «13», гаманець чорного кольору «Tony Peroth Italy», сумку з водо відштовхуючого матеріалу з рушников голубого кольору всередині, штани зеленого кольору розміру XL з поясним ременем, пару печаток WIND, клатч синього кольору в білу і червону полоску, в якому знаходиться зарядний пристрій Fly TA7401, зарядний пристрій Nokia AC-2E, два складних ножа, флеш карта Transcend SD HC class 6 8 gb, пасхальне дерев`яне яйце, пару сережок з логотипом Avon, яке вилучене в ході ОМП та запаковане в спец пакет ГСУ НПУ 7231554;
- на вилучене у ОСОБА_5 в ході ОМП 08.08.2022 р.: мобільний телефон Samsung GT-E1081T з акумулятором, цифрову фотокамеру Sony DSC-H2 з флеш-картою SanDisc Ultra II 512 mb в чохлі, яке вилучене в ході ОМП та запаковане в сейф пакет.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1