Провадження №11-сс/801/444/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
за участю сторін провадження:
прокурора : ОСОБА_7
заявника: ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2022 року, як незаконну, підроблену, яка протирічить ст. 318, 370, 411 КК України.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що слідчим СВ ВП №2 ВРУП не виконано ухвалу Вінницького міського суду від 05.09.2018 року, не внесено відомості до ЄРДР, не розпочато досудове розслідування проти ВЧ А 0549 за ч.2 ст.366 КК України.
Завдано заявнику шкоду з тяжкими наслідками. В кримінальному провадженні №0003629 відсутні документи про розпочате досудове розслідування.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора ОСОБА_7 , яка заперечила проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який розширеному тлумаченню не підлягає.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає їх безпідставними.
Приймаючи рішення, слідчий суддя перевірив всі обставини та з урахуванням вимог ст. 303-307 КПК України дійшов вірного висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою
З даним висновком погоджується суд апеляційної інстанції
Відповідно до матеріалів судового провадження ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання, що ухвалу від 05.09.2018 року невиконано, що не враховано при прийнятті рішення від 20.06.2022 року.
Як встановлено слідчим суддею під час розгляду скарги ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого cудді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0003629 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України по заяві ОСОБА_6 від 15.08.2018 року.
Постановою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 12.12.2019 кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні за №0003629 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України.
02.12.2021 року постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_9 від 02.12.2021 закрито кримінальне провадження №0003629 від 12.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Згідно вказаної постанови 11.09.2018 року до ЧЧ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ( Лівобережний ВП) надійшла ухвала Вінницького міського суду від 05.09.2018 року № 127/21121/18 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 внесено до ЄРДР за № 0003629 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, що свідчить про те, що ухвала слідчого судді від 05.09.2018 року була виконана.
Зазначена постанова не оскаржувалась, що під час апеляційного розгляду підтвердив ОСОБА_6 .
Також слідчий суддя перевірив, що не звертався ОСОБА_6 з повторною заявою про внесення відомостей на підставі ухвали слідчого судді від 05.09.2018 року.
З огляду на наведене, прийняте слідчим суддею рішення відповідає вимогам ст. ст. 303, 306-307 КПК України, є законним і обґрунтованим, тому апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді, про що просить апелянт.
Доводи апеляційної скарги є безпідставними, належним чином необгрунтованими.
Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції,
П о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3