overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/330/22
Справа № 711/1065/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2022 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , в порядку ст. 206 КПК України, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , в порядку ст. 206 КПК України задоволити частково.

Зобов`язати начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та начальника медичної частини установи направити ОСОБА_7 для проведення повного медичного обстеження з проведенням необхідних медичних оглядів лікарів-спеціалістів, призначенням необхідних досліджень, з урахуванням скарг на стан його здоров`я, та в подальшому забезпечити належне медичне лікування Костюка.

Доручити Черкаській обласній прокуратурі здійснити перевірку заяви ОСОБА_8 щодо ненадання йому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде виготовлений 21.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1107/22 Справа № 215/7817/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307 КК України до апеляційного розгляду на 14 годину 30 хвилин 06 квітня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 133/2004/21
Провадження №11-кп/801/411/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 14.04.2021р. та №0000236 від 06.07.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання просив його задовольнити, прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити та призначити йому захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Враховуючи вище наведені обставини та з огляду на вимоги ч.1 ст.49 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та призначити йому захисника за рахунок держави.
Керуючись ст.49 КПК України та Закону «Про безоплатну правову допомогу», суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Апеляційний розгляд провадження відкласти на 31 березня 2022 року о 13:30 годин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 946/2082/22
Провадження № 1-кс/946/980/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

24 березня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме:
- експрес аналіз на наявність наркотичних речовин опечатано у полімерний пакет НПУ № FPS 5011189;

- картонну коробку з сімома повними паперосами речовиною рослинного походження та вісім пустих паперос, згорток з речовиною зеленого кольору, які опечатано у полімерний пакет № FPS 5011190;

- мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 , марки «Айфон» з білим чехлом, який опечатано у полімерний пакет НПУ № ІNP 1005458, повернути прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області для усунення недоліків в строк 72 (сімдесяти двох) годин, з моменту отримання повного тексту ухвали слідчого судді.
Роз`яснити, що у разі не звернення до суду з відповідним клопотанням, тимчасово вилучене в особи майно, яке не вилучено з обігу підлягає негайному поверненню після спливу встановленого строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 березня 2022 року о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.03.2022 Справа № 522/4255/22
Провадження № 1-кс/522/2179/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000270 від 23.03.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної:
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжня, не працююча, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 305 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
підозрювана - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000270 від 23.03.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 ,виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

- не залишати місце проживання в період з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислювати в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.05.2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.03.2022 року о 15 год. 10 хв.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Справа № 442/1475/22
Провадження № 1-кс/442/389/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
18.03.2022 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати Дрогобицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно повідомлення про кримінальне правопорушення подане начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих.№514 від 11.03.2022 відносно громадянина України, військовозобов`язаного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_1 за ст.335 КК України, розпочати досудове розслідування та надати заявнику Витяг з ЄРДР у встановлений законодавством строк.
Ухвалою слідчого судді від 21.03.2022 відкрито провадження у даній скарзі, призначено розгляд скарги на 24.03.2022.

24.03.2022 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим, що 23.03.202 зазначені відомості до ЄРДР внесені.
постановив:
Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1209/21
№ провадження 1-кп/453/44/22
про призначення відеоконференції
24 березня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
На розгляді в Сколівському районному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
24.03.2022 року представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 було направлено на адресу суду клопотання про його участь у судових засідань, в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" (vkz.court.ua).
Тому, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24.03.2022 Справа №607/3993/22

Номер провадження: 1-кс/607/1351/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000391 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце народження: с. Угриньківці Чортківського району Тернопільської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, не працює, не депутата, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000391 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29 березня 2022 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

19.08.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 розглянув клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що п`ятим слідчим відділом з дислокацією у м. Ужгороді Територіального управління ДБР. розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19.07.2021 до ЄРДР за № 0000273, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368 і ч. 1 ст. 369 КК України.

У клопотанні зазначено, що 29.05.2021 приблизно о 09:58 працівники сектору реагування патрульної поліції Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області отримали 100 євро неправомірної вигоди від ОСОБА_4 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАГІ України.

Прокурор перевіряється обгрунтована матеріалами кримінального провадження версія про причетність до цього ОСОБА_3 ..

Прокурор просить дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 263, 268. 269 КПК України щодо ОСОБА_3 , строком на 60 діб.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

При цьому у наданні дозволу, передбаченого статтею 260 КПК України щодо ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки прокурором не наведено достатніх обставин, які б давали підстави для застосування цього заходу.

Керуючись ст.ст. 30. З І Конституції України, ст.ст. 1 10. 246 - 248. 263, 260. 269 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 дозвіл на проведення строком до 18.10.2021 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , наступних негласних слідчих (розшукових) дій:

- візуальне спостереження за ОСОБА_3 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження у публічно доступних місцях;

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 . якою користується ОСОБА_3 ..

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/4396/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/617/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 березня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 450/4396/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 травня 2021 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 00 хв. 23 березня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 465/9403/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/221/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

18 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2022 року про арешт майна в кримінальному провадженні №0000118 від 03 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 307,ч.3 ст.307 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_7
встановила :
________________________________________________________________________

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2022 року.
Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2022 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 04.02.2022 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 березня 2022 року о 09 год. 20 хв.

Головуючий
Судді:
Провадження № 1-кп/344/208/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

22 березня 2022 року місто Івано-Франківськ

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33,314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7 на 28 березня 2022 року о 14 годині 30 хвилин з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23 березня 2022 року о 10 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_2