Справа № № 585/821/22
Номер провадження 1-в/585/98/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 травня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
ДУ «Роменська ВК (№56») звернулася до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження, до приміщення камерного типу, строком на 1 місяць. В обґрунтування клопотання вказано, що по даній справі засуджений 04.12.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 187 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.04.2016 року по 04.12.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст. 72 ч.5 КК України. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 11.09.2019 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 року змінено в частині призначення покарання, і вказано вважати засудженим за ст.ст. 187 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 9 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, в решті без змін. Початок строку відбування покарання 17.10.2019 року, кінець строку: 03.12.2023 року. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 17.10.2019 року. Під час утримання в СІЗО до праці не залучався, характеризувався посередньо, не допускав порушення режиму тримання, не заохочувався. До державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прибув 12.01.2020 року, із державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за нарядом Адміністрації державної кримінально-виконавчої служби України № ј-11565/Кр від 05.12.2019 року. За час відбування покарання в установі характеризується негативно, вперто не бажає виконувати встановлений порядок відбування покарання. Неодноразово допускав злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, згідно ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має 24 стягнення, з них був поміщений до ДІЗО 4 рази. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. 27.08.2021 року рішенням комісії ДУ «Роменська РВК №56» засудженого ОСОБА_5 поставлено на профілактичний облік, як схильного до злісних порушень встановленого порядку відбування покарання. 12.05.2022 року о 10 годині 29 хвилин під час чергового обходу камери №15 ДПК було помічено, що засуджений перебував з порушенням форми одягу, а саме без нагрудного знаку встановленого зразка, яким він був забезпечений, також було виявлено, що камера знаходиться в антисанітарному стані (інвентарем був забезпечений). Представниками адміністрації кілька разів поспіль було запропоновано йому приступити до прибирання камери та усунути недоліки стосовно форменного одягу, але на законні вимоги представників адміністрації ОСОБА_5 в категоричній формі, безпідставно, демонстративно відмовився від виконання своїх обов`язків як засудженого. Після чого він був попереджений, що в разі відмови від виконання своїх обов`язків до нього може бути застосовано дисциплінарну відповідальність, а саме накладення стягнення як поміщення до приміщення камерного типу. ОСОБА_6 належних висновків не зробив та в категоричній формі відмовився виконувати свої обов`язки за дотриманням санітарного стану вкамері та носіння встановленого нагрудного знаку та заявив, що прибирати в камері і носити нагрудний знак не бажає за власним принципом. Від написання пояснення засуджений відмовився, а в усній формі пояснив, що не бажає виконувати законні вимоги адміністрації томущо це суперечить його життєвим принципам. Вказані події підтверджуються рапортами відповідних осіб, заявою засудженого ОСОБА_5 про відмову надавати письмово пояснення по факту скоєного правопорушення. Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_6 стало невиконання ним покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон передбачених вимогами абз. 1 п. 3 розділу II (виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб) абз. 2 п. 3 розділу II (дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань); абз. 3 п. 3 розділу II (утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням); абз. 4 п. 3 розділу II, (носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених; абз. 5 п. 3 розділу II, (виконувати встановленні законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань), Наказу МЮУ №2823/5 від 28.08.2018 року «Про ствердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» та абз. 1 ч. 3 ( дотримуватись норм які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії, та іншими особами), абз. 3 ч.3 (виконувати становленні законодавством вимоги персоналу колонії); абз. 2 ч. 3 (утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням) ст.107 КВК України. Мотивами вчинених порушень вимог відбування покарання стало вперте небажання, з боку засудженого, виконувати режимні вимоги та розпорядок дня установи, дотримуватись загально прийнятих норм поведінки засуджених. Співробітниками установи систематично проводились профілактично-виховні заходи з метою досягнення змін в поведінці засудженого, але нажаль позитивних змін в особистості засудженого досягнуто не було. Подальше проведення виховної роботи з засудженим можливе лише за умов його ізоляції від загальної маси засуджених в дільниці посиленого контролю. Із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на усі застосовані до нього заходи виховного впливу та дисциплінарні стягнення він вперто свідомо продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступінь соціально- педагогічної занедбаності. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку. Не бажає працювати на основному виробництві установи. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Вперто та свідомо не бажає виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, підбурює до цих дій інших засуджених. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, потребує постійного контролю з боку адміністрації установи. Не одноразово висловлював погрози представникам адміністрації. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі. У взаємодії з іншими засудженими не завжди ввічливий, конфліктний, хитрий, підтримує дружні стосунки переважно із негативною категорією засуджених що характеризуються негативно. Користується у цієї категорії засуджених авторитетом, підтримує та намагається нав`язувати «злодійські» звичаї. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, байдуже ставиться до свого зовнішнього вигляду. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо може використовувати їх не за призначенням. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. Участі у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених та суспільному житті відділення свідомо не приймає. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься байдуже, участі свідомо не приймає. За характером збудливий. У відношенні до оточуючих конфліктний. У відношенні до себе не самокритичний. За вольовими якостями не наполегливий. Перебуває на профілактичному обліку в установі, як схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання згідно Наказу Про постановку на профілактичний облік № 245/АГ-21 ДУ «РВК(№56) від 3 1.08.2021 року. Вину в скоєному злочині визнає частково.
Представник ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» подання підтримав та просив його задоволити. Підтвердив обґрунтування вказані в поданні. Пояснив, що ОСОБА_5 повинен був мати нагрудний знак навіть в камері, тому що всіх засуджених попередили про те, що буде проводитися обхід камер, це офіційний захід і засуджені повинні мати належний вигляд. ОСОБА_5 мав достатньо часу для того, щоб привести себе в належний стан, в його камеру вони увійшли в 15 по рахунку. На його вимогу привести себе в належний вигляд і прибрати у камері ОСОБА_5 відповів відмовою. Після попередження і роз`яснення продовжив відмовлятися від виконання законних вимог. В один і той же день може бути накладено кілька стягнень. Але це стягнення не за одне порушення, а за різні, тому що комісія збирається не щодня.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що повністю заперечує проти даного подання. Він згоден з тим, що не мав нагрудного знака, але він і не повинен його носити коли перебуває в камері, так як його нікуди не виводили. Щодо антисанітарії, то так трапилося тому що на підлогу впала серветка, все інше було в порядку. Він вважає ці порушення незначними, і не такими серйозними за які може бути застосовано таке стягнення як поміщення до ПКТ.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання і просив задоволити.

Захисник заперечував проти задоволення подання, вважав що порушення незначне.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_5 має 24 стягнення з яких 4 рази поміщувався в ДІЗО. Не заохочувався. При цьому слід відмітити що більшість стягнень накладені за порушення форми одяги. Також мали місце випадки накладення стягнень за зберігання заборонених предметів, погрозу розправою, порушення режимних вимог. Має місце накладення стягнень в один і той же день.
З витягу з протоколу № 23 від 16 травня 2022 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», вбачається, що дії ОСОБА_5 підпадають під дисциплінарний проступок та до нього слід застосувати захід стягнення згідно ст. 132 КВК України у вигляді переведення до ПКТ строком на 1 місяць.
Згідно ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Відповідно абз. 3,4 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засуджені зобов`язані утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Відповідно до ч. 7 ст. 135 КВК України рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване та може бути оскаржене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, або її представником до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора чи суду.
Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 є порушником порядку відбування покарання, не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а відповідно подання підлягає задоволенню, оскільки до ОСОБА_5 неодноразово застосовувались заходи впливу, які позитивних змін у поведінці засудженого не потягли.
Твердження ОСОБА_5 про те, що допущені ним порушення режиму незначні, суд до уваги при прийнятті рішення не бере, оскільки навіть незначні порушення правил, за наявності їх систематичності і відсутності позитивних наслідків від вжитих заходів, мажуть бути підставою для застосування такого заходу, як поміщення до ПКТ.
Керуючись ст. ст. 132,134 КВК України, п.13-2) ч.1 ст. 537, ч.4 ст. 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 - задоволити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 9 годині 19 травня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1