печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6, за участю секретаря ОСОБА_7, особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_8 від 22.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.346 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_8 від 22.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.346 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування кримінального провадження та його неефективність, зазначає що слідчим не проведено жодних слідчих дій для отримання та перевірки доказів, не викликано заявленого у заяві ОСОБА_1 свідка ОСОБА_3 , яка опублікувала в «Обозреватель» статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1», не проведено слідчих дії по перевірці доказу наданого заявником, - статті, опублікованої в «Обозревателе», не допитано ОСОБА_5 . Вказує, що як громадянин України вона не може байдуже спостерігати, коли командувач УДА ОСОБА_2 дозволяє собі погрожувати владі, Президенту України.

За таких обставин вважала, що оскаржувана постанова є незаконною, передчасною та необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Особа, за скаргою якої здійснюється судове провадження - ОСОБА_1 скаргу та доповнення до неї підтримала та просила задовольнити з наведених підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження №0000996 від 30.04.2021 в 1 томі, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000996 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.346 КК України, яке оскаржуваною постановою від 22.09.2021 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови слідчим зазначено, що зазначене кримінальне провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 № 757/51107/20-к від 07.04.2021 якою зобов`язано уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 15.10.2020 за ч. 1 ст. 346 КК України за фактом висловлення лідером Української добровольчої армії ОСОБА_2 погроз вбивства Президента України ОСОБА_7 , висвітлені в інтерв`ю ОСОБА_2 українському інтернет виданню «Обозреватель» від ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд інтерв`ю ОСОБА_2 українському інтернет виданню «Обозреватель» від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.м. 22). Зокрема у даному інтерв`ю ОСОБА_2 відповідав на запитання, серед іншого про долю ОСОБА_7 як Президента України. Та,к у відповіді на запитання чи намагається зараз ОСОБА_2 зустрітися з ОСОБА_7 , він відповів, що він вже пару меседжів зробив, але ОСОБА_7 щось мовчить. Можливо до нього вони не дійшли. Він - людина зайнята...

Слідчий зазначив, що інтерв`ю - це бесіда, вибудована за певним планом через безпосередній контакт інтерв`юера з респондентом з обов`язковою фіксацією відповідей. В соціології використовується як один з основних методів збору первинної соціологічної інформації. В журналістиці є самостійним жанром, що представляє суспільно вагому новину у вигляді відповідей особи на запитання журналіста.

Таким чином слідчий дійшов до висновку, що в ході досудового розслідування відомостей, які б свідчили про наявність складових об`єктивної та суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 346 КК України, не встановлено, оскільки не встановлено реальність погроз вбивством зі сторони ОСОБА_2 під час надання інтерв`ю виданню «Обозреватель» від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінюючи вказане рішення, слідчий суддя виходив з наступного.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (прокурором) всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого (прокурора) про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.

Незгода ОСОБА_1 з прийнятим слідчим ОСОБА_8 рішенням про закриття кримінального провадження фактично містить її власну оцінку сприйнятої інформації та наданих нею доказів органу досудового розслідування, що на думку суду є безпідставним і не має судової перспективи. При цьому, зі змісту доводів ОСОБА_1 слідчим суддею не встановлено тієї неповноти досудового розслідування, того переліку і об`єму перевірочних дій, які б у результаті їх проведення могли б призвести до інших висновків слідчого у постанові.

Постанова слідчого є вмотивованою та такою, що ґрунтується на належній оцінці доводів заявника і здобутих доказів.

Зважаючи на викладене, висновок органу досудового розслідування в особі старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_8 від 22.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.346 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, відповідає фактичним обставинам справи, встановленим в ході досудового розслідування, та ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 та доповнень до неї та скасування вказаної постанови.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 від 09.12.2021 та доповнень до неї на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_8 від 22.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.346 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6