Справа № 539/1620/22
Провадження № 1-кс/539/371/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Клопотання мотивовано тим, що 23.06.2022, під час огляду автомобіля марки «AUDI Q5», днз. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , працівниками поліції вилучено предмети, зовні схожі на набої у кількості 159 шт, предмет зовні схожий на штик-ніж, циліндричний предмет, зовні схожий на тротилову шашку, два предмети, зовні схожі на магазини до зброї та предмет, зовні схожий на глушник до зброї, які добровільно видав ОСОБА_5 , на вимогу працівників поліції.
24.06.2022, постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
В даному випадку виникла підстава вважати, що існує загроза знищення майна ( предметів зброї), та слідів злочину.
Вилучені об`єкти визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирська, 4, м. Лубни, Полтавської області.
Враховуючи, що вилучені предмети, є об`єктами кримінально-протиправних дій, вони мають значення речових доказів, із метою проведення відносно них судових експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, втрати, відчуження та встановлення їх власника слідчий прохає застосувати щодо них арешт.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 23.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по факту незаконного зберігання предметів до вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Згідно протоколу огляду від 23.06.2022 слідчим СВ Лубенського РВП під час огляду автомобіля марки «AUDI Q5», днз. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 було вилучено предмети, зовні схожі на набої у кількості 159 шт, предмет зовні схожий на штик-ніж, циліндричний предмет, зовні схожий на тротилову шашку, два предмети, зовні схожі на магазини до зброї та предмет, зовні схожий на глушник до зброї, які добровільно видав ОСОБА_5 , на вимогу працівників поліції.
23.06.2022 постановою слідчого, вилучені предмети, зовні схожі на набої у кількості 159 шт, предмет зовні схожий на штик-ніж, циліндричний предмет, зовні схожий на тротилову шашку, два предмети, зовні схожі на магазини до зброї та предмет, зовні схожий на глушник до зброї, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та направлено до камери зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУПН в Полтавській області.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню .
Керуючись ст. ст. 169-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вилучене майно у вигляді предметів, зовні схожих на набої у кількості 159 шт, предмет, зовні схожий на штик-ніж, циліндричний предмет, зовні схожий на тротилову шашку, два предмети, зовні схожі на магазини до зброї та предмет, зовні схожий на глушник до зброї, які вилучено 23.06.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , визначивши їх місце зберігання після проведення судових експертиз у кімнаті зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області по вулиці Монастирській, 4, м. Лубни, Полтавської області до подальшого вирішення долі речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1