Справа № 298/7/19 Провадження № 1-кп/304/22/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Державною установою «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» кримінальне провадження № 0000378 від 15 листопада 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

- вироком Городоцького районного суду Львівської області від 22 червня 2011 року за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 8 (вісім) років;

- вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2018 року за ст. 395 КК України до арешту строком на 1 (один) місяць;

- вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2018 року за ст. 395 КК України до арешту строком на 2 (два) місяці;

- вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту, 15 листопада 2018 року близько 08.00 год обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці ніж, погрожуючи фізичною розправою, накинувся на потерпілу, яка лежала на ліжку, та замахнувся на неї у область лівого передпліччя, однак вона вчасно відвернулась та схопила обвинуваченого за руку, у якій знаходився ніж, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії та спроби нанести удар ножем, наніс потерпілій удар кулаком лівої руки у область лівого ока, тобто ОСОБА_5 мала реальні підстави сприйняти такі дії як погрозу вбивством та не відпускала праву руку обвинуваченого, у якій знаходився ніж, до того часу, коли її тітка ОСОБА_6 не вирвала ніж з його рук.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 129 КК України.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, а також просила закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 не заперечив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, встановивши добровільність звернення потерпілої із заявою про відмову від обвинувачення та закриття справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження не обирався.

Питання речових доказів вирішуватиметься в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 284, 369, 372, 381, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000378 від 15 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, а саме кухонний ніж та шматок матерчатої тканини, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1