Справа № 158/1100/22
Провадження № 1-кс/0158/415/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000297, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000297, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.06.2022 близько 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр обгону здійснив зіткнення із мотоциклом під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював маневр повороту ліворуч, внаслідок чого ОСОБА_6 госпіталізовано до лікувального закладу.

16.06.2022 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

15.06.2022 слідчим слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, було проведено огляд місця події на ділянці дороги в смт. Цумань, що по вул. Васильєва, Луцького району, Волинської області, неподалік Т-образного перехрестя із даною вулицею та вул. І. Франка. В ході даної слідчої дії виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, із він-кодом НОМЕР_2 , та мотоцикл марки «Ліфан» д.н.з. НОМЕР_3 , помаранчевого кольору, із він кодом НОМЕР_4 .

Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 16.06.2022 визнано речовими доказами. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власники майна у судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час проведення огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 15 червня 2022 року майно, а саме: автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, із він-кодом НОМЕР_2 ; мотоцикл марки «Ліфан» д.н.з. НОМЕР_3 , помаранчевого кольору, із він кодом НОМЕР_4 ; уламки пластику обох транспортних засобів, що поміщені у сейф-пакет №:7294950; державний номерний знак НОМЕР_1 , що поміщений у сейф-пакет №:INZ4038880; державний номерний знак НОМЕР_3 , що поміщений у сейф-пакет №:7294951, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1