Справа 556/2116/21
Номер провадження 1-кп/556/42/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Рядок статзвіту № 93

17.05.2022

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець кримінальне провадження №0000145 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивин, Кобринського району, Брестської області, Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

- вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 березня 2005 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців;

- вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2008 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці;

- вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2014 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки,

- вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці,

- вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 січня 2018 року за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки,

- вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки три місяці,

- вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці,

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого2019 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці,

- вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 січня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України, до обмеження волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на один рік,

- вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2021 року за ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у виді двох років позбавлення волі,

- вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03.05.2022 вирок змінено призначено остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70, ст. 71 КК України два роки три місяці позбавлення волі,-

за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 таємно повторно, з проникненням у сховище викрав чуже майно при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , 02.07.2021 в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, незаконно проник на територію земельної ділянки АДРЕСА_2 , де знаходиться дачний будинок та яка огороджена парканом, що являє собою цілісне спорудження без пошкоджень, який об`єктивно перешкоджає вільному доступу сторонніх осіб, а також дозволяє ідентифікувати вказану територію, як таку, що має призначення постійного зберігання матеріальних цінностей. Перебуваючи на території вказаної земельної ділянки ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, таємно викрав барсетку, належну ОСОБА_6 , з поміщеним до неї гаманцем (які не становлять будь-якої матеріальної цінності для потерпілого) та грошовими коштами в сумі 5 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням в сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, пояснив, що 02 липня 2021 року він перебував на території дачного кооперативу, проходячи біля однієї із земельних ділянок, побачив на ганку будинку чоловічу сумочку-барсетку, зайшов на ділянку і викрав барсетку. За ним ніхто не спостерігав і не бачив. Вийшов за територію, він відійшов трохи в сторону, відкрив барсетку, витягнув з неї гроші, точну суму не пам"ятає, орієнтовно 5000 грн., а барсетку викинув. Гроші витратив на власні потреби. Щиро розкаявся у вчиненому, просив обрати мінімальну міру покарання, нижчу від найнижчої межі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання надав письмову заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі. Зазначив, що шкоду йому не відшкодовано, визначення міри покарання поклав на розсуд суду.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, стверджується також:

-протоколом прийняття заяви в ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2021;

-дозволом на проведення огляду від 18.09.2021;

-протоколом огляду дачної ділянки та ілюстративної таблиці до нього від 18.09.2021;

-постановою про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження доказів та встановлення місця зберігання від 20.10.2021;

-протоколом пред`явлення речей барсетки для впізнання ОСОБА_4 від 21.10.2021;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 21.10.2021;

Таким чином, на думку суду, вказаними доказами, які є логічними та послідовними, а в своїй сукупності - достатніми, повністю доведено вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України суд вважає правильною, і такою, що доведена у судовому засіданні.

При обранні міри покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на час судового розгляду даного кримінального провадження вже був засудженим і відбував покарання у вигляді позбавлення волі, у відповідності до п.2) ч.4 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь відносно нього не складалась.

ОСОБА_4 раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуваючи в виправній установі, не допускав порушень порядку відбування покарання.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за необхідне й доцільне призначити ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

При цьому, у відповідності до ч.1 та ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Кузнецовського міського суду від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повинна бути обрана остаточна міра покарання за сукупністю злочинів.
Так, як вбачається із названих норм кримінального закону, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За цими ж правилами, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що вказаний у даному вироку злочин - крадіжку чужого майна ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Кузнецовського міського суду від 22.10.2021 року, суд приходить до висновку, що остаточна міра покарання ОСОБА_4 підлягає обранню шляхом поглинення менш суворих мір покарання більш суворою.
При цьому, до остаточного покарання підлягає зарахуванню фактично відбутий обвинуваченим строк покарання, а саме з дня затримання ОСОБА_4 - 04 серпня 2021 року - по час набрання законної сили даним вироком суду.

Керуючись ст.ст.369, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Остаточну міру покарання за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2021 року та ухвали Рівненського апеляційного суду від 03.05.2022 ОСОБА_4 призначити у відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворою мірою покарання менш суворої, у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

Початок строку покарання за даним вироком обчислювати з часу набрання вироком законної сили. До строку покарання зарахувати фактично відбуту ОСОБА_4 частину покарання з 04 серпня 2021 року по день набрання вироком законної сили включно.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває в місцях позбавлення волі - протягом тридцяти днів з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Після проголошення, копію вироку невідкладно вручити прокурору, захиснику. Направити копію вироку потерпілому та обвинуваченому.

Суддя: