Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/727/22
Номер Провадження 1-кп/382/78/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в залі суду кримінальне провадження за № 0000532 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця села Шандра Миронівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, особою з інвалідністю не являючогося, раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року з 05 год.30 хв. 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб та з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 року строком на 30 діб.

08.05.2022 року близько 01 години 00 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 йдучи по АДРЕСА_3 побачив спортивний велосипед, синього кольору, марки «DISCOVERY TREX». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання їх суспільно небезпечний наслідків, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переліз через бетонну огорожу подвір`я та взявши руками велосипед, синього кольору, марки «DISCOVERY TREX» перекинув його через паркан на вулицю Гагаріна.

08.05.2022 року близько 01 години 10 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 переліз огорожу паркану з території домоволодіння АДРЕСА_3 , сів на вказаний велосипед та поїхав з місця вчинення злочину. В подальшому викраденим велосипедом ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 4653, 60 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування 27.07.2022 року між обвинуваченим за участі захисника та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до умов якої ОСОБА_4 погоджується на беззастережне визнання свої винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Сторони погодили призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням положень ст. 75,76 КК України. Потерпілий ОСОБА_6 надав згоду на укладення зазначеної угоди, що підтверджується його заявою від 27.07.2022 року.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав беззастережно та повністю. Обвинувачений, прокурор та захисник підтримали можливість затвердження угоди судом. Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином та від нього надійшла заява про проведення засідання у його відсутність, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Суд переконавшись у добровільності укладення обвинуваченим угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, що наслідки укладення та затвердження угоди обвинуваченому зрозумілі, обвинуваченому зрозумілий характер обвинувачення та вид покарання, який буде до нього застосовано, беручи до уваги, що підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено, вважає, що угода підлягає затвердженню.
За таких обставин угоду про визнання винуватості належить затвердити, а ОСОБА_4 слід визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання передбачене угодою про визнання винуватості у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 75,76 КК України.
Речовий доказ - спортивний велосипед, синього кольору, марки «DISCOVERY TREX» відповідно до ст. 100 КПК України слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 314, 368, 369, 370, 373-374, 475 КПК України суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 від 27 липня 2022 року.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 ч. 1 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладенні на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком суду законної сили речовий доказ, а саме - спортивний велосипед, синього кольору, марки «DISCOVERY TREX», який переданий на зберігання потерпілого ОСОБА_6 залишити у його володінні та розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити/направити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1