Справа № 296/4351/22
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000217 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 25.07.2022 слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором обласної прокуратури звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати йому та слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: робочі проекти землеустрою щодо рекультивації порушених земель ДПР бурштину ділянки «Біла», загальною площею 16,1245га, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; проекти ДПР ділянки бурштину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; плани розвитку гірничих робіт ділянки бурштину «Біла» на 2022 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; технічні звіт по грунтовому обстеженню земельної ділянки, загальною площею 12,9367 га, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; технічні звіти по грунтовому обстеженню земельної ділянки, загальною площею 7,1955 га, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; маркшейдерська документація ділянки бурштину «Біла» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; геолого-розвідувальна документація ділянки бурштину «Біла» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журнали обліку використаної сировини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журнали обліку руху розкривних порід ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журнали обліку засобів вимірювальної техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.09.2021; журнали №б/н тахеометричної зйомки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; геологічна документація ділянки бурштину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; вхідна та вихідна кореспонденція з моменту отримання спеціального дозволу на користування надрами №5078 від 24.07.2020, відносно видобутку корисної копалини на ділянці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердження запасів корисних копалин, затвердження проектів щодо здійснення ДПР та видобутку корисної копалини на ділянці бурштину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інша наявна документація, що підтверджує запаси корисних копалин, здійснення видобутку на ділянці бурштину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також подальшу реалізацію такої корисної копалини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журнали обліку/звітності реалізації видобутої корисної копалини на ділянці бурштину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи щодо проведення аудиту з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з початку 2017 року (якщо проводився надати належним чином завірені копії такого аудиту); документи про кількість робочих місць та кількість робочих місць, на яких існує ризик виникнення травми на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також посадові інструкції та функціональні обов`язки кожної посади, на якій існує ризик виникнення травми з початку 2017 року; документи щодо проведення робіт підвищеної небезпеки, які проводяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням посад, які виконують такі роботи, з початку 2017 року; журнали з проведення інструктажів з охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з початку 2017 року; затверджений перелік нормативно-правових документів з охорони праці, що діють у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з початку 2017 року, а також просив зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, зазначених у клопотанні, з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх належним чином завірених копій з правом отримання від працівників (представників) вказаного Товариства належним чином завірених копій документів та відомостей, зазначених у клопотанні.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 02.06.2022 стосовно здійснення видобутку надр загальнодержавного значення на території Житомирської області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) разом з іншими надрокористувачами суб`єктами господарської діяльності, які не пройшли процедуру оцінки впливу на довкілля планованої діяльності у Житомирській області, що спричинило тяжкі наслідки.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 240 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що запитувані слідчим документи містять відомості, необхідні органу досудового розслідування для перевірки всіх обставин кримінального провадження та перебувають лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні з можливістю вилучення їх копій.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, для розгляду клопотання без виклику володільця документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

3.3. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документів, перелік яких зазначено в п. 1.1. цієї ухвали: 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); 2) в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення копії запитуваних слідчим документів, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу.

4.4. Водночас, вимоги клопотання слідчого в частині зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з правом отримання від працівників (представників) вказаного Товариства належним чином завірених копій документів та відомостей, зазначених у клопотанні є безпідставними, оскільки відповідно до вимог частини 1 статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, а в силу частини 4 статті 165 КПК України копії документів, які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому додаткового зобов"язання ухвалою слідчого судді не потребує.

4.5. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000217 від 02.06.2022, задовольнити.

2. Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000217 від 02.06.2022, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- робочі проекти землеустрою щодо рекультивації порушених земель ДПР бурштину ділянки «Біла», загальною площею 16,1245га, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- проекти ДПР ділянки бурштину «Біла» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- плани розвитку гірничих робіт ділянки бурштину «Біла» на 2022 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- технічні звіт по грунтовому обстеженню земельної ділянки, загальною площею 12,9367 га, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- технічні звіти по грунтовому обстеженню земельної ділянки, загальною площею 7,1955 га, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- маркшейдерська документація ділянки бурштину «Біла» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- геолого-розвідувальна документація ділянки бурштину «Біла» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- журнали обліку використаної сировини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- журнали обліку руху розкривних порід ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- журнали обліку засобів вимірювальної техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.09.2021;

- журнали №б/н тахеометричної зйомки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- геологічна документація ділянки бурштину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- вхідна та вихідна кореспонденція з моменту отримання спеціального дозволу на користування надрами №5078 від 24.07.2020, відносно видобутку корисної копалини на ділянці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердження запасів корисних копалин, затвердження проектів щодо здійснення ДПР та видобутку корисної копалини на ділянці бурштину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інша наявна документація, що підтверджує запаси корисних копалин, здійснення видобутку на ділянці бурштину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », подальшу реалізацію такої корисної копалини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- журнали обліку/звітності реалізації видобутої корисної копалини на ділянці бурштину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документи щодо проведення аудиту з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з початку 2017 року (якщо проводився надати належним чином завірені копії такого аудиту);

- документи про кількість робочих місць та кількість робочих місць, на яких існує ризик виникнення травми на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", посадові інструкції та функціональні обов`язки кожної посади, на якій існує ризик виникнення травми з початку 2017 року;

- документи щодо проведення робіт підвищеної небезпеки, які проводяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням посад, які виконують такі роботи, з початку 2017 року;

- журнали з проведення інструктажів з охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з початку 2017 року;

- затверджений перелік нормативно-правових документів з охорони праці, що діють у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з початку 2017 року.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 29.08.2022.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

7. Копії документів, які вилучаються виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА