КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5512/22
Провадження № 1-кс/552/2213/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2022 о 15:36 ОСОБА_4 намагався викрасти з приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: просп. Олександрівський, 114, м. Харків, пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л, проте довести умисел до кінця не зміг оскільки після проходження без відповідної оплати товару касової зони був зупинений працівниками ТОВ «АТБ-Маркет».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Проведеним оглядом відеозапису камер спостереження, розташованих у супермаркеті встановлено, що особа, зовні схожа на ОСОБА_4 , 10.08.2022 протягом дня, в період часу з 11:08 по 15:36 ще тричі вчиняла крадіжки з приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: просп. Олександрівський, 114, м. Харків, пляшок лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л.

Перелік і види майна, що належить арештувати: з метою перевірки та відшукання викрадених речей, 28.08.2022 у період часу з 14:00 по 14:13 слідчим СВ ВП N21 Харківського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у присутності понятих та згодою ОСОБА_4 та у його присутності проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено три скляні порожні пляшки об`ємом по 0,5 л, на яких міститься напис «Jagermeister».

Документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти i докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження майном, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: відповідно до заяви та наданої представником ТОВ «АТБ Маркет» інвентаризаційної відомості № 33756 від 10.08.2022, встановлено нестачу товару, а саме: чотирьох пляшок лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л, загальною вартістю 1354,0 грн.

28.08.2022 винесено постанову про визнання трьох скляних порожніх пляшок об`ємом по 0,5 л, на яких міститься напис «Jagermeister» речовими доказами та передано на зберігання до камери схову ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

На підставі наведеного, та враховуючи те що, три скляні порожні пляшки об`ємом по 0,5 л, на яких міститься напис «Jagermeister», можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження просив слідчого суддю накласти арешт на три скляні порожні пляшки об`ємом по 0,5 л, на яких міститься напис «Jagermeister».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказане в клопотанні майно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання прокурора є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.170 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на три скляні порожні пляшки об`ємом по 0,5 л, на яких міститься напис «Jagermeister».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1