Справа № 579/93/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 13.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000006 від 13.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у яких містяться відомості щодо постановки ОСОБА_4 на облік за програмою замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, отримання ним медичних препаратів в тому числі «метадон ЗН» та інших документів, котрі містять інформацію про порядок та кількість отримання ОСОБА_4 «метадон ЗН» та інших нарковмісних лікарських препаратів, у період часу з моменту постановки його на облік по теперішній час, з можливістю вилучення копій таких документів.

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування поданого клопотання старший дізнавач СД відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зазначив, що 13.01.2022 року до чергової частини ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання: м. Кролевець, зберігає наркотичні речовини, а саме «Метадон».

За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 13.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

13.01.2022 року ст. дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення громадянина ОСОБА_6 мешканця м.Кролевець, який за місцем проживання зберігає наркотичні речовини, та зібрання на дану особу характеризуючих матеріалів.

13.01.2022 року від оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що в ході виконання доручення ст. дізнавача по кримінальному провадженню №0000006 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України було отримано оперативну інформацію, що громадянином ОСОБА_6 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

У період часу з 07 год. 08 хв. по 08 год. 32 хв. 31.01.2022 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку виявлено, вилучено та поміщено до поліетиленового пакету № 1 металевий пристрій для куріння, № 4 шприц об`ємом 10 кубів із нашаруванням речовини бурого кольору до спец-пакету № 7232757, до якого виявлено та вилучено листок призначення від 27.01.2022 року, листок призначення від 10.01.2022 року, листок взаємоузгоджених дій, заява від 01.04.2021 року, листок призначення медичної картки хворого № 091, листок призначення №741, листок призначення №741.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 на протязі 2021-2022 років отримував нарковмісний лікарський препарат «Метадон ЗН» в різних лікарських закладах м. Київ.

На даний час для проведення повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів, що містять відомості щодо постановки ОСОБА_4 на облік за програмою замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, отримання ними медичних препаратів в тому числі «метадон ЗН» та інших документів, котрі містять інформацію про порядок та кількість отримання ОСОБА_4 «метадон ЗН» чи інших нарковмісних лікарських препаратів та інші документи.

При цьому конкретна назва та реквізити документів, їх опис та інші відомості, які дають можливість визначити (конкретизувати) документи, у яких маються відповідні відомості, потреба у отриманні яких виникла під час досудового розслідування, достовірно слідству не відомі, оскільки вони містять охоронювану законом лікарську таємницю та не були надані володільцем документів для ознайомлення, у зв`язку з чим і існує необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.10).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000006 від 13.01.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1 ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене старшим дізнавачем СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить старший дізнавач СД відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим дізнавачем СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 13.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , у яких містяться відомості щодо постановки ОСОБА_4 на облік за програмою замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, отримання ним медичних препаратів в тому числі «метадон ЗН» та інших документів, котрі містять інформацію про порядок та кількість отримання ОСОБА_4 «метадон ЗН» та інших нарковмісних лікарських препаратів, у період часу з моменту постановки його на облік по 31 січня 2022 року, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП в Сумській області ОСОБА_3 та дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП в Сумській області ОСОБА_8 .

Роз`яснити відповідальній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1