печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6244/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора Аграрної біржі ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001175, -

ВСТАНОВИВ:
07.02.2022 директор Аграрної біржі ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді № 757/60683/21-к від 16.11.2021.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що арешт було накладено необґрунтовано, без достатніх правових підстав.

Представник Аграрної біржі ОСОБА_5 в судовому засіданні надала копію ухвали слідчого судді від 22.02.2022, якою скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді № 757/60683/21-к від 16.11.2021, в задоволенні клопотання просила відмовити.

Представник Офісу Генерального прокурора, який повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника Аграрної біржі ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді № 757/60683/21-к від 16.11.2021 в межах кримінального провадження № 0001175 задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт, серед іншого на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках, що належить Аграрній біржі.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

22.02.2022 ухвалою слідчого судді задоволено клопотання директора Аграрної біржі ОСОБА_3 , та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/60683/21-к від 16.11.2021, в частині арешту грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках, що належить Аграрній біржі, в рамках кримінального провадження №0001175.

Таким чином, вимоги клопотання директора Аграрної біржі ОСОБА_3 про скасування арешту, вже вирішено судовим рішенням, арешт скасовано, а рішення суду набрало законної сили.

Відтак вимоги клопотання є безпідставними та не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання директора Аграрної біржі ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001175 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1