Справа № 487/1723/22
Провадження № 1-кс/487/1665/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 22.03.2022 за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
12.07.2022 року, слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000081 від 22.03.2022, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 22.03.2022 за ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлені наступні обставини:
Так, внаслідок проведення воєнних (бойових) дій на території Снігурівської міської територіальної громади Миколаївської області, 19.03.2022 було тимчасово окуповано збройними формуваннями держави-агресора (РФ) м.Снігурівку, в силу чого фактично на території міста припинили свою діяльність органи державної, місцевої влади України та бюджетні установи.
При цьому, начальник СРПП ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в тому, що 20.03.2022 у проміжок часу з 12:00 до 15:00 год., діючи за попередньою змовою з начальником СМ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , забезпечив вилучення та передачу у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Центральна, 91) представникам збройних формувань держави-агресора (РФ), матеріальних ресурсів ГУНП в Миколаївській області у вигляді табельної вогнепальної зброї, виданої на постійній основі особовому складу ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме пістолетів - «ПМ» серії НОМЕР_1 1963 р.в. із двома магазинами балансовою вартістю 216 грн., спорядженого 16-ма патронами балансовою вартістю 8,16 грн.; серії ТА № 4340 1967 р.в. із двома магазинами балансовою вартістю 216 грн., спорядженого 16-ма патронами балансовою вартістю 8,16 грн.; серії ЕШ № 5157 1963 р.в. із двома магазинами балансовою вартістю 216 грн., спорядженого 16-ма патронами балансовою вартістю 8,16 грн.; серії КЕ № 3999 1990 р.н. із двома магазинами балансовою вартістю 216 грн., спорядженого 16-ма патронами балансовою вартістю 8,16 грн.; серії КЕ № 4063 1990 р.в. із двома магазинами балансовою вартістю 216 грн., спорядженого 16-ма патронами балансовою вартістю 8,16 грн.; серії ГВ № 8415 1987 р.в. із двома магазинами балансовою вартістю 216 грн., спорядженого 16-ма патронами балансовою вартістю 8,16 грн.; серії КЕ № 4194 1990 р.в. із двома магазинами балансовою вартістю 216 грн., спорядженого 16-ма патронами балансовою вартістю 8,16 грн.; серії КЕ № 2905 1990 р.в. із двома магазинами балансовою вартістю 216 грн., спорядженого 16-ма патронами балансовою вартістю 8,16 грн. та серії ТА № 4891 1967 р.в. із двома магазинами балансовою вартістю 216 грн., спорядженого 16-ма патронами балансовою вартістю 8,16 грн.
Тим самим, завдавши ГУНП в Миколаївській області майнову шкоди в розмірі 2 017,44 грн..
04.06.2022 у кримінальному провадженні №0000081 від 22.03.2022 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Повідомлення про підозру відповідно до ч. 1 ст. 278, ч.ч.2,8 ст.135 КПК України, у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування на окупованій території у м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області та м.Херсоні Херсонської області, вручено його матері ОСОБА_8 , а також опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Також матері ОСОБА_6 було вручено та опубліковано повістки про його виклик до слідчого на 04.07.2022, 06.07.2022 та 08.07.2022.
Однак на вказані виклики ОСОБА_6 до слідчого не з`явився та про поважність причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомив.
Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, переховується від органів слідства, на тимчасово окупованій території України, слідчий звернувся із зазначеним клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування (inabsentia) кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
У судовому засідання прокурор клопотання слідчого просила задовольнити, підтвердивши викладені у клопотанні обставини.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що матеріали клопотання не містять, належних та допустимих доказів про набуття ОСОБА_6 статусу підозрюваного, оскільки повідомлення про підозру не було вручено йому у порядку визначеному ст.278 КПК України.

Також вказала, що слідчим не доведено, що ОСОБА_6 на даний час, саме з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України чи території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та оголошений у міжнародний розшук.

Вислухавши пояснення, слідчого, захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так слідчим суддею встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 22.03.2022.

04.06.2022 у даному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, а саме у передачі групою осіб за попередньою змовою матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

Вказане, письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
З урахуванням приписів ч.2 ст.135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклики на 07.06.2022, 09.06.2022, 13.06.2022 та 15.06.2022 вручені матері підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 , про що свідчить її особистий підпис на Повідомленні про підозру, долученому слідчим до матеріалів клопотання.
Окрім того, з дотриманням приписів ч.8 ст.135 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, а також повістка про його виклик до слідчого на 04.07.2022, 06.07.2022 та 08.07.2022, для допиту в якості підозрюваного, проведення одночасних допитів та для проведення інших слідчих та процесуальних дій, були опубліковані в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 135 (7256) за 21.06.2022 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик».
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування та долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме: Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (заступника начальника з превентивної діяльності ВП № 2 Баштанського РВП) від 16.05.2022, Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (заступника начальника ВП начальника СКП ВП № 2 Баштанського РВП) від 16.05.2022, Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (ст. слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП) від 21.06.2022 року, Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 (помічника чергового ЧЧ СМ ВП № 2 Баштанського РВП) від 17.05.2022, Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 (поліцейського з логістики ВП № 2 Баштанського РВП) від 17.05.2022, Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 (старшого дільничничого офіцера поліції СМ ВП № 2 Баштанського РВП) від 18.05.2022, Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 (поліцейського СРПП ВП № 2 Баштанського РВП) від 18.05.2022, Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 (заступника начальника ВП начальника СВ ВП № 2 Баштанського РВП) від 20.05.2022, Протоколом допиту свідка свідка ОСОБА_18 (начальника ВП № 2 Баштанського РВП) від 26.05.2022, Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 (старшого інспектора чергового ЧЧ СМ ВП № 2 Баштанського РВП) від 26.05.2022; відповіддю Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області № 2306/64-2022 від 26.05.2022, згідно якої вбачається облік зброї закріпленої за працівниками Баштанського РВП.
Постановою слідчого першого СВ (з дислокацією в м. Миколаєві) ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 від 16.06.2022 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.

На виклики слідчого у визначені час та місце підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про поважність причин своєї неявки слідчого не повідомив.

Згідно зі ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».
Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.
Перевіривши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно відповідає положенням ст.297-2 КПК України.
Під час судового розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, а саме на території м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Зазначені обставини підтверджуються показами допитаних під час досудового розслідування свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , Протоколом від 21.06.2022 огляду інтернет-ресурсу «AUTO.RIA», на якому виявлено опубліковане 03.06.2022, оголошення про продаж автомобіля «Kia Cerato» номер кузову № НОМЕР_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Продавцем даного автомобіля значиться « ОСОБА_20 », який зазначив на сайті наступні контактні відомості м. Снігурівка Миколаївської області; матеріалами відповідей УДВБ в Миколаївській області НПУ № 204-42-14/01-22 від 20.04.2022 та № 209/42-14/01-22 від 26.04.2022 на доручення слідчого, відповідно до яких ОСОБА_6 залишився на окупованій території, де переїхав до окупованого м. Херсон, Відповіддю УКЗ ГУНП в Миколаївській області № 917/14-2022 від 15.04.2022 на запит слідчого за якою начальник СРПП ВП № 2 Баштанського РВП ОСОБА_6 залишився на окупованій території м. Снігурівка.
Слідчий суддя, вважає необґрунтованими твердження захисника, щодо не набуття ОСОБА_6 статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні, з урахуванням не належного вручення йому повідомлення про підозру та не доведення слідчим факту перебування його на тимчасово окупованій території та оголошення у міжнародний розшук.
Так відповідно до матеріалів клопотання місцем проживання ОСОБА_6 є адреса АДРЕСА_1 , тобто тимчасово окупована на даний час територія України, яка перебуває в зоні активних бойових дій.
За інформацією заступника начальника УКЗ ГУНП у Миколаївській області від 25.04.2022, ОСОБА_6 було звільнено з правоохоронних органів з 21.03.2022.
З урахуванням вказаних обставин, слідчим було вжито заходів по врученню повідомлення про підозру та викликів, під розписку члену сім`ї, а саме матері ОСОБА_6 ОСОБА_8 ..
Після чого, з дотримання приписів ч.8 ст.135 КПК України повідомлення про підозру, а також повістка про його виклик до слідчого, були опубліковані в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Факт перебування підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується вище зазначеними обставинами та дослідженимми слідчим суддею доказами а також не прибуттям на виклик до слідчого без повідомлення причин такого неприбуття.
При цьому, діючими положеннями ч.1 ст.297-4 КПК України, не передбачено обов`язкової умови перебування підозрюваного у міжнародному розшуку, для надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування, у разі доведення факту його перебування на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.4 ст.111-1 КК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого не з`являється без поважних причин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000081 від 22.03.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Зелений Яр Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду начальника Сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі СРПП ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області).

Якщо підозрюваний ОСОБА_6 , відносно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1