Справа №760/4782/22 1-в/760/120/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , затверджене заступником начальника Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 03.02.2022, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Києві, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником директора ТОВ «Інтів Україна» , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 03.02.2020 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; суд

В С Т А Н О В И В :

Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 03.02.2020 року, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

У судове засідання викликався, однак не прибув представник органу пробації, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти розгляду клопотання у відсутність представника органу пробації, із врахуванням приписів ст. 539 КПК України, суд на місці ухвалив провести розгляд клопотання у відсутність представника органу пробації.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, засудженого, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

У цій справі ОСОБА_4 засуджено вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 03.02.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Іспитовий строк закінчився 02.02.2022 року.

Як убачається з матеріалів особової справи на адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 12.12.2021 надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок суду відносно ОСОБА_4 та був прийнятий до виконання.

24.12.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання призначеного йому вироком суду та попереджений, що у разі не виконання обов`язків встановлених КВК України, а також покладених на нього судом або у разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації завжди з`являвся вчасно.

В період відбування покарання нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вимога на судимість не містить інформації про набуття засудженим у рамках інших кримінальних проваджень статусу підозрюваного у розрізі норм ст. 42 КПК.

Відповідно, слід дійти висновку, що матеріали особової справи засудженого у своїй сукупності не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення у порядку цієї статті зазначеного Кодексу від відбування покарання, призначеного указаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, оскільки суд не встановив підстав для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

А тому, є наявними передумови, регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 286 КК України від 03.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 04.05.2022 року.

Суддя ОСОБА_1