overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/9355/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частина)

26.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сали, Житомирського р-н., Житомирської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0001935 від 23.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 18:00 год. вечора до 07:00 год. ранку, без застосування електронних засобів контролю.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання з 18:00 год. вечора до 07:00 год. ранку за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів до 21.11.2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2. не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3. уникати від спілкування зі свідками у данному кримінальному провадженні;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали до 21.11.2022 року.
По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали - о 16 год. 00 хв. 27.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2127/22
УХВАЛА
26 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
На розгляд до Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Також у провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України провадження №1-кп/683/278/2022 справа №683/1511/21 (головуючий суддя ОСОБА_5 ).
Прокурор клопоче про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Обвинувачений не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, слід об`єднати в одне провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження 1-кп/683/336/2022 справа 683/2127/22 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження 1-кп/683/287/2022 справа 683/1511/22 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/683/287/2022, а справу передати судді ОСОБА_5 для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 732/715/22
Провадження № 1-кп/732/37/22
У Х В А Л А
про організацію відеоконференції

26 вересня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003402 від 11 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2022 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003402 від 11 липня 2022 року.
Ухвалою судді від 31 серпня 2022 року у вищевказаному кримінальному провадженні призначено відкрите підготовче судове засідання на 29 вересня 2022 року на 09-30 годину за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

23 вересня 2022 року від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Пункт 1 ч.1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись статтею п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Судове засідання, яке призначене на 29 вересня 2022 року о 09-30 годині, проводити в режимі відеоконференції із Менським районним судом Чернігівської області.
Ухвалу направити до Менського районного суду Чернігівської області для організації відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/668/22
Номер провадження 1-кс/948/27/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23.09.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, клопотання начальника СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду житла у кримінальному провадженні № 0000219 від 16.09.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

ухвалив:

клопотання начальника СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення житла у кримінальному провадженні № 0000219 від 16.09.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Поновити строк на подачу клопотання про проведення огляду.

Надати дозвіл на проведення огляду житла, розташованого в АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення:

1)металевої шестерні від велосипеду;
2)пилки по дереву з рукояткою;
3)футболки без рукавів з затертими слідами нашарування речовини бурого кольору;
4)кутки з нашарування речовини бурого кольору у вигляді крапель;
5)пилки по дереву з рукояткою з нашаруванням фарби білого кольору.
Дозвіл на проведення огляду вважати виконаним заступником начальника СВ ОСОБА_6 17.09.2022р. під час проведення огляду місця події.

Ухвала слідчого судді не надає права слідчому/прокурору на повторне проникнення до зазначеного житла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год 10 хв 26.09.2022р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4911/21
1-в/705/15/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 вересня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника особи, щодо майна якої вирішується

питання про арешт ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з нерухомого майна,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з нерухомого майна відмовити.

Роз`яснити особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт, що вказаний спір має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.09.2022 року о 12-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/181/22
УХВАЛА
14 вересня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, яке призначене до підготовчого судового засідання на 15 травня 2020 року, яке призначено до підготовчого судового засідання на 15 год. 30 хв. 04 жовтня 2022 року.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.09.2022 р.

Прокурором подано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , яке призначено до розгляду на 14 год. 30 хв. 14.09.2022 р.

Захисниками обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про неможливість бути присутнім під час вказаного судового засідання, в зв`язку з терміновим відрядженням, а адвокат ОСОБА_6 , згідно телефонного повідомлення, перебуває у відпустці.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За таких обставин залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії є необхідним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000168 розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 .
Виконання ухвали із забезпечення явки захисника в судове засідання, що відбудеться 14 вересня 2022 року о 14 годин 30 хвилин в приміщнні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука,1, покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/4752/22
Провадження № 1-кс/202/4011/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000147 від 31.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000147 від 31.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ ПМТЗ «Агро комплект» (), шляхом заборони відчуження, а саме на:

- нежитлові приміщення складу із деталей модуля «Кисловодськ», реєстраційний номер майна: 101. Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 922.8. Опис: нежитлові приміщення складу із деталей модуля «Кисловодськ» кам`яні літера А-1. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 . Номер об`єкта в РПВН 822280;

- будівля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер майна: 11449356, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 ;

- 7/10 частини громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (нежитлові будівлі). Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 666,6. Опис: нежитлова будівля -А-1: А-2. Реєстраційний номер майна: 204. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити власнику майна ТОВ ПМТЗ «Агро комплект».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 29.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/759/22
У Х В А Л А
26 вересня 2022 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Марганець, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000168 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначалося неодноразово до судового розгляду, але обвинувачений до суду не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Відносно обвинуваченого застосовувався примусовий привід в судове засідання, який не здійснено, згідно рапорту, місцезнаходження обвинуваченого невідомо.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд, приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, вважає за необхідне кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копіївка, Тульчинського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, провадженням зупинити до його розшуку.

При затриманні обвинуваченого негайно доставити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали про здійснення розшуку покласти на ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області та керівника Нікопольської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2228/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: військова служба обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
Справа № 190/1268/22
Провадження №1-в/190/187/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Начальник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Справа підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області і може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 11 год. 30 хв. 23 вересня 2022 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3).

Про розгляд справи повідомити засудженого та представника виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

справа № 133/2151/22

провадження № 1-кс/133/618/22

26.09.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 № 288 на постанову слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.02.2020 по кримінальному провадженню №0000032,-

ВСТАНОВИЛА:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.02.2020 по кримінальному провадженню №0000032.

Cкарга підлягає розгляду в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, а тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Слідчий суддя вважає за доцільне витребувати з Козятинського ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000032, з метою огляду судом в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 № 288 на постанову слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.02.2020 по кримінальному провадженню №0000032, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 11 год. 20 хв. 29 вересня 2022 року.
Витребувати у СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000032.
Витребувані документи надати суду до початку розгляду скарги.
У судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА
Єдиний унікальний номер: 343/1594/22
Номер провадження: 1-кс/0343/289/22
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду

26 вересня 2022 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Долинського відділу Калуської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його повідомленням від 15.08.2022 ,-

В С Т А Н О В И В:

В адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Долинського відділу Калуської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його повідомленням від 15.08.2022.

Дана скарга відповідає вимогам Кримінально - процесуального кодексу України, подана особою, яка має процесуальну дієздатність, підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а отже суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Долинського відділу Калуської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його повідомленням від 15.08.2022 .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в приміщенні зали Долинського районного суду на 28.09.2022 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/887/22
Провадження № 1-кс/615/180/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

за участі скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 30.09.2022 о 15:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1