УХВАЛА
Справа № 149/1351/22

Провадження №1-кс/149/285/22

22.06.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 внесеному до ЄРДР 29 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

21 червня 2022 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що слідчим ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 внесеному до ЄРДР 29 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за фактом того, що 28 лютого 2020 року близько 10 год. 15 хв. невстановлені особи, шляхом підбору ключа механізму замка, таємно проникли до квартири, яка належить ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили крадіжку виробів із золота, а саме: сережок, ланцюжка, двох підвісок та двох перснів, які належать ОСОБА_4 . Після чого, виходячи із квартири, були виявлені ОСОБА_5 та з викраденим майном зникли з місця події у невідомому напрямку.

Строк досудового розслідування закінчується 25 червня 2022 року, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих розшукових дій, а тому, враховуючи складність кримінального провадження, просив продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, а саме до 25 грудня 2022 року.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього документи слідча суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, в порушення вимог п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчим у клопотанні взагалі не зазначено, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені під час кримінального провадження та які обставини перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя повертає клопотання слідчому, в зв`язку з тим, що клопотання подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА :

Клопотання повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: