Дата документу 22.09.2022Справа № 554/7850/22
Провадження № 1-кп/554/959/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Кришталь М.В.,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 08.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-10.05.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 28.05.2021 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2022 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Академіка Павлова, 44-6 у м. Харкові, вступив у словесну суперечку з ОСОБА_2 , в ході якої умисно, з метою заподіяти тілесні ушкодження, схопив її обома руками за плечі та почав їх викручувати, а далі наніс обома руками декілька ударів у нижню частину обличчя та від поштовху вона впала на асфальтне покриття, вдарившись спиною та потилицею, чим було їй завдано тілесні ушкодження у вигляді синців на верхніх та нижніх кінцівках, які утворилися від ударної (ударно-сдавлючої) дії тупих твердих предметів, які за ступенем тяжкості викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів та за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за участю захисника Назаренко Я.М., в якій повідомив про беззаперечне визнання ним винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

Потерпілою ОСОБА_2 подано заяву, в якій вона зазначила про роз`яснення їй наслідків розгляду справи в спрощеному кримінальному провадженні, вона ознайомлена з обмеженнями на апеляційне оскарження, надала згоду на проведення такого розгляду за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку є доведеною.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, на обліку в лікарів нарколога, - психіатра не перебуває, одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, поведінку як під час скоєння правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілої, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази в справі відсутні.

Заходи кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст.302,369-370,373-374,381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.О. Січиокно