Справа 688/1850/22
№ 1-кс/688/1664/22
Ухвала
про застосування запобіжного заходу

06 вересня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка клопотання, подане в рамках кримінального провадження №0000723 від 19 липня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

05 вересня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17 липня 2022 о 16:14 год ОСОБА_5 через банкомат, по проспекту Миру, 30, в м. Шепетівці Хмельницької області, знявши на прохання ОСОБА_6 з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить її чоловіку ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 200 грн, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання для заволодіння грошовими коштами, отриману вищевказану банківську картку привласнив, не повернувши її ОСОБА_6

17 липня 2022 року о 17:18 год, ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Міні маркет», по вул. Українській 104А, в м. Шепетівці Хмельницької області, придбав продукти харчування, розрахувавшись при цьому банківською карткою ОСОБА_7 , тим самим умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав грошові кошти останнього у сумі 45 гривень.

Крім того, 17 липня 2022 року о 17:19 год, ОСОБА_5 через банкомат 5216 АТ КБ «Приватбанк», по вул. Українській, 104А, в м. Шепетівці Хмельницької області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зняття коштів з банківського рахунку ОСОБА_7 , таємно викрав грошові кошти в сумі 200 грн.

Крім того, 17 липня 2022 року, о 17:44 год, ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Приват24» перерахував з банківської картки, належної ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 500 грн на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка належить його племінниці ОСОБА_8 , тим самим умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти у вказаній сумі, що належать ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_8 , якій не було відомо про дійсне походження банківської картки, зняти грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , та яка не усвідомлюючи, що вчиняє неправомірні дії, 17 липня 2022 року, трьома трансакціями о 18:05 год, о 18:06 год та 18:07 год, через банкомат «BRANCH 10022-0115, SHEPETIVKA», по просп. Миру, 23 у м. Шепетівка Хмельницької області, зняла грошові кошти у сумі 3000 грн та дванадцятьма трансакціями о 18:14 год, о 18:15 год, о 18:16 год, о 18:17 год, о 18:18 год, о 18:19 год, о 18:20 год, о 18:21 год, о 18:22 год, о 18:23 год та о 18:24 год, через банкомат 8578, по проспекту Миру, 30 у м. Шепетівці Хмельницької області, зняла грошові кошти у сумі 11400 грн, які передала ОСОБА_5 , тим самим останній таємно, повторно викрав грошові кошти у вказаній сумі, що належать ОСОБА_7 .

Крім того, 17 липня 2022 року о 20:40 год ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у приміщенні магазину «Продукти-1413», по проспекту Миру, 16-В, в м. Шепетівці Хмельницької області, який входить до складу ТОВ «АТБ-Маркет», придбав продукти харчування на суму 1465,80 грн, розрахувавшись при цьому банківською карткою ОСОБА_7 , а також на його прохання, шляхом списання озвученої ним суми із вказаної банківської картки, отримав готівку у сумі 500 грн, тим самим таємно, повторно викрав грошові кошти у сумі 1965,80 грн, які належать ОСОБА_7 .

В результаті вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 17110,80 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України.

31 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Підставою для внесення клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, необхідність запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення беручи до уваги відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Розгляд справи, призначений на 13 годину 30 хвилин 05 вересня 2022 року, було відкладено на 08 годину 00 хвилин 06 вересня 2022 року через неявку прокурора.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду та зазначив, що з`являвся на всі виклики до слідчого.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням наведених обставин, з оглядом на ст.ст. 177, 194 КПК під час вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу суд оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованості підозри.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України у разі, якщо при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 19 липня 2022 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 отримав о 08 годині 00 хвилин 05 вересня 2022 року.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19 липня 2022 року; протоколом огляду речового доказу (відео з камер спостереження) від 25 липня 2022 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 від 21 липня 2022 року, ОСОБА_8 від 26 серпня 2022 року, ОСОБА_9 від 29 серпня 2022 року; показами підозрюваного ОСОБА_5 від 31 серпня 2022 року та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що останній вчинив тяжкий злочин та у разі визнання його винним у вчиненні вказаного злочину йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання,не маючи міцних соціальних зав`язків за місцем проживання, може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Крім того, підозрюваний, будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, востаннє засуджений вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 07 липня 2021 року, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та через невеликий проміжок часу повторно вчинив кримінальне правопорушення, а тому може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення у сфері власності.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено та необґрунтовано доводи щодо недостатності застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту у нічний час для запобігання вищевказаним ризикам, що доведені у судовому засіданні, під час розгляду клопотання.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із заборонною залишати житло у нічний час.

Слідчий суддя вважає, що дієвим буде покладення на підозрюваного таких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не залишати місце проживання у період часу з 23 години по 06 годину без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання чи роботи.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності у вчиненні злочину вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-196, 205, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати місце проживання у нічний час (з 23 години до 06 години) строком на 60 днів.

Місце перебування під час домашнього арешту визначити: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали рахувати до 04 листопада 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не залишати місце проживання у період часу з 23 години по 06 годину без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання чи роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 07 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: