Справа№751/3632/22
Провадження №1-кс/751/985/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

при секретарі судового засідання Мірошник В.П.

за участю:

прокурора Васильця В.О.

слідчого Білоуса А.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Дяченко Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, Васильця В.О. про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, Василець В.О. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосовного до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 02 лютого 2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено протиправну діяльність стійкого злочинного об`єднання, що має ієрархічну системно-структурну побудову, яка включає в себе наявність керівництва (лідерів), чіткого визначення ролі кожного учасника та їх підпорядкованості керівникам, загальних правил поведінки і конспірації, з єдиним злочинним планом, відомим усім учасникам об`єднання, який полягає в одержанні грошових коштів від вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів (канабіс) та психотропних речовин (амфетамін, -3,4-етилендіоксиметамфетамін (МДМА), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) на території Чернігівської області.

Діючи протягом тривалого часу, у період з січня 2021 року до 01 червня 2022 року, злочинна організація здійснювала протиправну діяльність, пов`язану з придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та їх збутом на території населених пунктів Чернігівської області.

У ході досудового розслідування задокументовано 18 фактів збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 19.05.2022 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 22.05.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.05.2022 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід домашній арешт.

ОСОБА_1 08.06.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.05.2022 року; висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; протоколом обшуку від 19.05.2022 року; протоколом затримання; протоколами огляду речей та результатами проведення негласних слідчих ( розшукових) дій.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.07.2022 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 20 вересня 2022 року, однак у ході досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених експертиз матеріалів, речовин та виробів, судових комп`ютерно-технічних експертиз, провести тимчасовий доступи до речей та документів з метою вилучення інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Нова Пошта» та проаналізувати отриману інформацію, завершити проведення оглядів носіїв інформації, на яких міститься інформація за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, завершити проведення оглядів додатків за результатами проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз.

Результати цих слідчих дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім цього, після отримання всіх висновків експертів, необхідно повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри та про нові підозри, а також повідомити про підозру іншим особам, причетним до вчинення злочинів у складі злочинної організації та організованої злочинної групи, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та не перестали існувати.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту, посилаючись на обставини викладені у клопотанні. Додатково пояснив, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від слідства та суду, оскільки крім нього підозра пред`явлена іншим особам, у нього немає постійної робот. Також, він використовував квартиру де проживає, для складування та фасування психотропних речовин. Вважає, що домашній арешт у нічний час не забезпечить дотримання підозрюваним покладених на нього обов`язків, тому просить у задоволенні клопотання захисника відмовити.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про продовження цілодобового домашнього арешту.

Захисник у судовому засіданні заявив письмове клопотання про зміну запобіжного заходу. Просив змінити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні. Додатково пояснив, що підозрюваний не порушує покладені на нього обов`язки, співпрацює із слідством, якій необхідна допомога. Також, ОСОБА_1 має право на працю, при цілодобовому арешті він немає можливості заробляти собі на життя та допомагати хворій матері. Просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Підозрюваний підтримав клопотання захисника, просив змінити цілодобовий нічний арешт на домашній арешт в нічний час доби.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 02 лютого 2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

19.05.2022.року ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 22.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.05.2022 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному цілодобового залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

08.06.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.07.2022 року продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 20.09.2022, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.09.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 02.02.2021 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, до 02 листопада 2022 року.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує : наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Із дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у виді цілодобового домашнього арешту 27.05.2022 року, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України (для даної стадії досудового розслідування); наявності ризиків, визначених п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи вік особи, міцність соціальних зв`язків, у тому числі наявність власної родини, дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, слідчий суддя дійшла висновку, що обрання більш м`якого запобіжного заходу, на теперішній час, не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, тому визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам та забезпечити здійснення всіх процесуальних слідчих дій.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання зазначеним ризикам та досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Ураховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та пом`якшення підозрюваному ОСОБА_1 обраний запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час доби з 23 години до 06 години наступної доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Визначити строк дії ухвали до 19 листопада 2022 року, включно.

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 02.11.2022 року, визначити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до 02.11.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, Васильця В.О. про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання : АДРЕСА_1 , з 23 години до 06 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати підозрюваного :

- не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- негайно прибувати за викликом до суду, слідчого чи прокурора;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали до 02 листопада 2022 року, включно.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_1 направити для виконання органу Національної поліції за місцем тимчасового проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2022 року.

Слідчий cуддя С.М. Ченцова