Справа № 164/829/22
п/с 1-кс/164/246/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 07 липня 2022 року слідчої ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 07 липня 2022року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2022 року від слідчої ОСОБА_4 надійшло в суд клопотання від 07 липня 2022 року, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 07 липня 2022 року, про арешт майна, а саме: велосипеду з електричною тягою марки «MAXXTER», моделі CITY/CITY Lite, який належить ОСОБА_5 та автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Свої вимоги слідча обґрунтувала тим, що 23 червня 2022 року ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «OPEL ZAFIRA», р.н.знак НОМЕР_1 по вулиці Коніщука в с. Нові Червища Камінь- Каширського району, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. 06.07.2022 в чергову частину ВП №1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП надійшло повідомлення з КП «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради про те, що за медичною допомогою із діагнозом: закритий перелом нижньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням звернувся гр. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , зі слів якого виявлені тілесні ушкодження він отримав 23.06.2022 по вулиці Коніщука в с. Нові Червища, внаслідок наїзду на нього автомобіля. 06.07.2022 із заявою щодо долучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу - автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», р.н.знак НОМЕР_1 , сірого кольору звернувся ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 . 06.07.2022 із заявою щодо долучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу - велосипеду з електричною тягою марки «MAXXTER», моделі CITY/CITY Lite звернувся ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
07 липня 2022 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. Вище вказане майно слідчою визнано речовим доказом по кримінальному провадженню за № 0000138 від 07 липня 2022 року, дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому слідча ОСОБА_4 просила накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися хоча були повідомленими про час та місце судового засідання, однак їх неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні слідчою ОСОБА_4 майно, належить до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором та слідчим доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (сел.Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНГІ у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користуватися та розпоряджатися на:
-велосипед з електричною тягою марки «MAXXTER», моделі CITY/CITY Lite, який належить гр. ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ;
-автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», р.н.знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 , слідчій ОСОБА_4 та власникам майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 та слідчою ОСОБА_4 .
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .