печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5403/21-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_3.,

при секретарі: ОСОБА_4.,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002602 від 21.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_6., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002602 від 21.12.2020 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 зазначає, що першим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 року за № 0002602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 24.12.2020 року, було проведено обшук в приміщенні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15. В ході проведення якого, було здійснено обшук службового кабінету слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_1 №316-А. Під час проведення обшуку у вказаному кабінеті було вилучено майно, яке йому належить на праві власності, а саме:

- мобільний телефон марки "Apple", модель Iphone 11, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку "Lifecell", абонентський номер НОМЕР_3 ;

-навушники марки "Apple", модель "Air Pods 2" в футлярі білого кольору.

Крім цього, в ході обшуку кабінету № 332, який займає начальник відділення №1 СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7., який є безпосереднім керівником слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_1 було вилучено жорсткий диск "TranscendStoreJet 500 gbs/n ", який належить ОСОБА_1 .

Оскільки, вилучене майно не входить до переліку речей щодо яких слідчим суддею прямо надано дозвіл на його відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а відтак є тимчасово вилученим майном, оскільки в ухвалі не були зазначені індивідуальні ознаки майна.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судове засідання представник особи, яка подала клопотання, та прокурор у кримінальному провадженні не з`явились, про час та місце розгляду провадження за клопотанням повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, в якій вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 року за № 0002602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року у справі № 757/57485/21-к задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку приміщення Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, з метою виявлення та вилучення зокрема мобільних телефонів Apple Iphone 11, Apple Air Pods 2.

24.12.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді № 757/57485/21-к було проведено обшук в приміщенні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15. В ході проведення якого, було здійснено обшук службового кабінету слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_1 №316-А. Під час проведення обшуку у вказаному кабінеті було вилучено майно, яке йому належить на праві власності, а саме:

- мобільний телефон марки "Apple", модель Iphone 11, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку "Lifecell", абонентський номер НОМЕР_3 ;

-навушники марки "Apple", модель "Air Pods 2" в футлярі білого кольору.

Крім цього, в ході обшуку кабінету № 332, який займає начальник відділення №1 СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7., який є безпосереднім керівником слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_1 було вилучено жорсткий диск "TranscendStoreJet 500 gbs/n ", який належить ОСОБА_1 .

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Оскільки, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, мобільних телефонів Apple Iphone 11, Apple Air Pods 2, вилучене під час обшуку майно відносяться до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_5., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002602 від 21.12.2020 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002602 від 21.12.2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3