Справа № 147/923/22
Провадження № 1-кс/147/243/22
УХВАЛА
про арешт майна

28 вересня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000114 від 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений під час огляду місця події мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично перебуває у законному користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , при цьому просить заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом та зберігати т/з на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт Тростянець, вул. Соборна, 102. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 26.09.2022 близько 16.30 год. на автодорозі по вул. Соборна в с. Ободівка Ободівської ТГ Гайсинського району Вінницької області неповнолітній водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «LIFAN LF150-2E» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись від центру с. Ободівка в напрямку с. Баланівка Гайсинського району, не обрав безпечної швидкості руху, допустив зіткненням з пішоходом ОСОБА_7 , яка рухалась по правому краю проїзної частини дороги в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлена до КНП «Тростянецька ЦРЛ». 26.09.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000114 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України. 26.09.2022 під час огляду місця події вилучено мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даному мотоциклі виявлено пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Вилучений мотоцикл марки поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт. Тростянець, вул. Соборна, 102. Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вищевказаний мотоцикл на даний час є тимчасово вилученим майном. Вилучений мотоцикл є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому що був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тобто даний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником мотоцикла марки «LIFAN LF150-2E» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 . Даний транспортний засіб знаходиться в законному користуванні його батька ОСОБА_5 , що підтверджується наявністю у нього документів та протоколом огляду місця події, що підтверджує його вилучення з місця події.
З метою забезпечення збереження речового доказу мотоцикла марки «LIFAN LF150-2E» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також проведення необхідних автотехнічних експертиз для визначення його технічного стану виникла необхідність накласти арешт на даний транспортний засіб та зберігати його на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Соборна, 102.
Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на мотоцикл, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню т/з під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.
Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати без його участі, а також зазначив, що не заперечує проти накладення арешту.
Користувач майном ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій просить розглянути клопотання слідчого про накладення арешту на мотоцикл без його участі. Також просить накласти арешт на період досудового розслідування.
Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 26.09.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України /а.с.3/.
Згідно з протоколом огляду місця події від 26 вересня 2022 року, з місця події вилучено мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт. Тростянець, вул. Соборна, 102 та поміщено на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів /а.с.5-6/.
Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 26.09.2022 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000114 в якості речового доказу мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 /а.с.11/.
Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником мотоцикла марки «LIFAN LF150-2E» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 /а.с.8/.
Даний транспортний засіб знаходиться в користуванні ОСОБА_5 .
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Згідно з ч.4 ст. ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000114 від 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикла марки «LIFAN LF150-2E» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , а фактично перебуває у законному користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , при цьому заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним транспортним засобом.
Мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E» реєстраційний номер НОМЕР_1 після проведення всіх необхідних слідчих дій повернути ОСОБА_5 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали складено та оголошено о 16.00 год. 28 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1