СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1881/22
ун. № 759/7604/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшої слідчої слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001572 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшої слідчої слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001572 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Дане клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001572, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшли матеріали щодо того, що 29.06.2022, приблизно о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , 2004 року народження, спільно з неповнолітніми ОСОБА_7 , 2005 року народження, та ОСОБА_8 , 2007 року народження, знаходячись в приміщенні торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в гіпермаркеті «Епіцентр К6» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, шляхом обману заволоділи чужим майном, яке належить гіпермаркету «Епіцентр К» №6 в м. Києві, завдавши власнику матеріальну шкоду.
Першочерговими слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами 05 липня2022 року слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі ст.237 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено кросівки зеленого кольору ( 10,5, хакі) « 70675-3s Saucony SS 22», арт. 81049198, 1 пара, які відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
У судовому засіданні власник майна не заперечував щодо задоволення клопотання.
Вислухавши доводи прокурора та власника майна, а також дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Під час судового розгляду встановлено, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001572, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
Клопотання прокурора подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.
У ході досудового розслідування, першочерговими слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами 05 липня2022 року слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі ст. 237 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Крамського, 4 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено кросівки зеленого кольору ( 10,5, хакі) « 70675-3s Saucony SS 22», арт. 81049198, 1 пара.

Постановою слідчого від 06.07.2022 майно, яке було вилучено у ході першочергових слідчих (розшукових) діях та оперативно-розшукових заходах 05.07.2022 слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі ст.237 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено кросівки зеленого кольору ( 10,5, хакі) «70675-3s Saucony SS 22», арт. 81049198, 1 пара, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001572 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (т. 1, а.п. 17).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст. 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність на день розгляду клопотання доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, яке буде використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак, таким, що клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, на даному етапі здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001572 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані слідчому судді матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшої слідчої - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 відповідно до протоколу огляду місця події від 05.07.2022 кросівки зеленого кольору (10,5, хакі) «70675-3s Saucony SS 22», арт. 81049198, 1 пара.
Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 18.07.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_1