Справа № 457/508/22
провадження №1-кп/457/59/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року Трускавецький міський суд Львівської області
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000083 від 02 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :
01 липня 2022 року о 14 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці автотранспорту, що розташована навпроти магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 37 Львівської області, на узбіччі дороги знайшов пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору PVP загальною масою 0,5864 грам, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку вирішив умисно, незаконно придбати з метою власного споживання, без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання та власного споживання психотропної речовини, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, знайдений на зупинці автотранспорту розміщеної навпроти магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 37 Львівської області, пакет із вмістом в ньому наркотичної речовини PVP умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі Перелік), поклав собі у кишеню шортів, тобто придбав. Незаконно придбану психотропну речовину PVP ОСОБА_4 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а в супереч вимогам вказаних Порядку та Переліку умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, став зберігати при собі у кишені шортів (зберігання).

У подальшому, ОСОБА_4 цього ж дня, о 14 год 50 хв, повертаючись додому з прогулянки, перебуваючи поблизу магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 37 Львівської області та зберігаючи при собі в кишені шортів особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,5864 грама, був зупинений працівниками ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та які виявили в нього вказану психотропну речовину.У період часу з 14 год 50 хв по 15 год 15 хв 01 липня 2022 року пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,5864 грама був вилучений у ОСОБА_4 у ході огляду місця події начальником СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 з метою подальшого експертного дослідження.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого. У судовому засіданні підтвердив обставини, що викладені у обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, скарг на нього не поступало.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді арешту в межах санкції статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України та стягнути з обвинуваченого витрати в користь держави за проведення у кримінальному провадженні експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Речові докази один поліетиленовий пакет із сипучою речовиною білого кольору, обмотаний ізолентою жовтого кольору, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 05 липня 2022 року на один поліетиленовий пакет із сипучою речовиною білого кольору, обмотаний ізолентою жовтого кольору- скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави вартість проведення експертизи у розмірі 755,12 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1