Справа № 211/7298/19
Провадження № 1-в/211/4/22
У Х В А Л А
іменем України
27 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, працюючого вантажником у ФОП « ОСОБА_5 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.09.2020 р. Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, -
вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік. Відповідно до п. п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Старший інспектор Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання, обґрунтовуючи подання тим, що на обліку в Довгинцівському районному відділі центру пробації засуджений перебуває з 16.10.2020. 16.10.2020 року засудженому за адресою мешкання було направлено виклик для явки до органу пробації на 26.10.2020 року, однак ОСОБА_4 не з`явився. 28.10.2020 засудженому направлявся повторно виклик на 02.11.2020, однак засуджений не з`явився. 02.11.2020 було розпочато початкові розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження останнього. 24.12.2020 ОСОБА_4 було розшукано працівниками поліції та доставлено до відділу пробації. Того ж дня засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та встановлено дні явки на реєстрацію. Згідно листка реєстрації засуджений з 28.12.2020 по 23.08.2021 жодного разу не з`явився на реєстрацію. 28.01.2021 ОСОБА_4 надав пояснення, в якому зазначив, що з 24.12.2020 не з`являвся на реєстрацію в зв`язку з хворобою та зобов`язався надати підтверджуючі документи, проте так їх і не надав. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 29.01.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що засуджений змінив місце мешкання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 19.03.2021 року цілодобовий домашній арешт змінено на нічний домашній арешт, який в подальшому неодноразово продовжувався. 12.01.2021 засуджений був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 2 КК України. 25.07.2021 засуджений був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України. 13.05.2020 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 1 КУпАП. Вищезазначене свідчить, що ОСОБА_4 , ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення, тому інспектор звернувся з поданням до суду щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти подання заперечував, оскільки органом пробації не надано доказів того, що засуджений навмисно ухилявся від покладених на нього обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення. Крім того, з даним поданням фактично звернулись до суду вже після спливу іспитового строку, тому просив відмовити
Представник органу пробації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали подання та просили його задовольнити з підстав зазначених у поданні.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_9 проти подання заперечували. ОСОБА_4 наполягав, що не мав наміру ухилятись, з об"єктивних причин мав пропуски у дні явки. Захисник ОСОБА_9 надав клопотання про відмову в задоволенні подання, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 було засуджено вироком від 02.09.2020, іспитовий строк закінчився 02.09.2021, а з даним поданням звернулися до суду лише 06.09.2021, тобто після спливу іспитового терміну. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 дійсно неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, однак це відбувалось не з метою ухилення, а у зв`язку з тим, що він не мав можливості прибути. У період з 29.01.2021 по 28.03.2021 ОСОБА_4 не мав законної можливості з`явитися на реєстрацію, так як 29.01.2021 ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Крім того, з 19.12.2020 по 31.12.2021 на території України було встановлено карантин, а з 08.01.2021 до 24.01.2021, включно в України діяли посиленні карантинні обмеження (локдаун). Вказане виключає можливість прибуття ОСОБА_4 до органу пробації. У період з 10.08.2021 останній проходить лікування, про що надані копії довідок. Також згідно наказу № 4к від 14.09.2021 ОСОБА_4 було прийнято на роботу. Умислу у засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням не було, а тому просять відмовити в задоволенні подання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік. Відповідно до п. п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Згідно з приписами п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання вбачається, що 24.12.2020 засудженого поставлено на облік, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1,2,3 та 4 понеділок що місяця. Роз`яснено про відповідальність за ухилення від відбування покарання.
З 28.12.2020 по 23.08.2021 засуджений ОСОБА_4 не з`являвся до органу пробації на реєстрацію.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
12.01.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, відносно ОСОБА_4
25.07.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як свідчать матеріали особової справи, ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію в установлені йому дні з 28.12.2020 по 23.08.2021. 29.01.2021 ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 28.03.2021. Відносно ОСОБА_4 відкриті кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України. Проте, до винесення вироку відповідно до ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою, по даним кримінальним провадженням вироки не постановлені.
Крім того, подання надійшло до суду 06.09.2021, в той час як іспитовий строк закінчився 02.09.2021.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ухвалив:
у задоволенні подання старшого інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_10 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1