Справа № 484/5249/21
Провадження № 1-КП/484/162/22
У Х В А Л А
про скасування розшуку обвинуваченого, дозволу на його затримання
та зміну підстав зупинення кримінального провадження

23 травня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, батька однієї малолітньої дитини - доньки ОСОБА_7 , 2014 року народження, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.07.2004 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000655, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений неодноразово в судові засідання не з`являвся, не зважаючи на те, що він був ознайомлений з правами та обов`язками обвинуваченого, тобто достеменно знав, що зобов`язаний з`являтися за викликом до суду і повідомляти про зміну свого місця проживання. П`ять разів судом оголошувався привід обвинуваченого, який не був виконаний через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання.
28.04.2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про розшук обвинуваченого, про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року оголошено розшук обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_4 , надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження в наданій справі зупинено до розшуку ОСОБА_4 та доставки його до суду.

На виконання вказаної ухвали були здійснені певні оперативно-розшукові заходи, в результаті яких встановлено, що ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року 07.04.2022 року був призваний до лав Збройних Сил України по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом №6 від 07.04.2022 року по в/ч НОМЕР_2 був зарахований до вказаної військової частини, де зараз і проходить службу.

Зазначена інформація підтверджена листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1095 від 18.05.2022 року.

Посилаючись на таку інформацію, прокурор заявив клопотання про повернення його клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 для дооформлення, про скасування дозволу на затримання та розшуку, а також просив змінити підстави зупинення кримінального провадження.

Вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ініційоване клопотанням прокурора. Таке клопотання є правом, а не обов`язком прокурора і він також має право просити повернути його для дооформлення. В разі повернення клопотання про обрання запобіжного заходу на дооформлення, має бути скасований і дозвіл на затримання, оскільки він надавався саме з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Оскільки клопотання відкликане, слід скасувати і дозвіл на затримання.

Крім того, в даний час встановлене місце знаходження обвинуваченого, тобто відпала потреба у подальшому проведенні розшуку. Тож слід також скасувати і розшук обвинуваченого.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у редакції закону України № 2201-1Х від 14.04.2022 року, який набрав чинності 01.05.2022 року, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи наведене, в даному випадку наявні підстави для зупинення судового провадження, але вони відмінні від тих, що існували раніше, а тому слід змінити підстави зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 369-372, 187-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повернути клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому для дооформлення.

Скасувати розшук обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , оголошений ухвалою суду в наданій справі 28 квітня 2022 року.

Скасувати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наданий ухвалою суду в наданій справі від 28 квітня 2022 року.

Змінити підстави зупинення наданого кримінального провадження.

Зупинити провадження в наданій справі до звільнення ОСОБА_4 з військової служби за мобілізацією.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: