Справа № 148/416/22
Провадження № 1-кп/135/57/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
18.08.2022 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Ладижин Вінницької області клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 04.02.2022 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, раніше не судимого,

який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
сторони: прокурор ОСОБА_4 , неповнолітній, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_3 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 , захисник неповнолітнього адвокат ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 10 години 00 хвилин 19.08.2022.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 04.02.2022 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , яким до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинено суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 97, п. п. 1 та 3 ч. 2 ст. 105 КК України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передати його під нагляд батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/1673-ТВ від 11.02.2022 в розмірі 858 грн 10 коп.

Речові докази після набрання ухвалою суду законної сили: мобільний телефон марки «Motorola G9 Play», синього кольору, в прозорому силіконовому чохлі, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити останньому як законному володільцю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя