УХВАЛА

Справа № 569/3708/22

1-кс/569/1400/22

28 березня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бабин, Гощанського району Рівненської області, українцю, громадянину України, раніше судимому, неодруженому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2022 року з визначенням розміру застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Рівненського міського суду від 21.10.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняті та непогашені в установленому законом порядку судимості, повторно вчинив новий, умисний, корисливий злочин проти власності.

29 грудня 2021 року, о 13 год. 38 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Еко», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів торгового центру, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгової полиці даного супермаркету товарно-матеріальні цінності які належать ТОВ «Еко», а саме чотири портативні музичні колонки загальною вартістю 996,67 гривень, чим завдав ТОВ «Еко» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Також, 02 січня 2022 року, о 13 год. 26 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Сільпо», який знаходиться в торгово-розважальному центрі «Злата Плаза» за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів супермаркету, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгової полиці даного магазину товарно-матеріальні цінності які належать ТОВ «СІЛЬПО ФУД». а саме стартові пакети мобільного оператора «Vodafone» в кількості 13 штук на загальну суму 1083 гривні, чим завдав ТОВ «СІЛЬПО ФУД» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

02 січня 2022 року, о 12 год. 03 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Сільпо», який знаходиться в торгово-розважальному центрі «Злата Плаза» за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів супермаркету, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгової полиці даного магазину товарно-матеріальні цінності які належать ТОВ «СІЛЬПО ФУД». а саме стартові пакети мобільного оператора «Vodafone» в кількості 13 штук на загальну суму 1083 гривні, чим завдав ТОВ «СІЛЬПО ФУД» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Так, 03 січня 2022 року, о 15 год. 25 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Богоявленська, 24, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів торгового центру, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгової полиці даного магазину товарно-матеріальні цінності які належать ТОВ «АТБ маркет», а саме дві упаковки бритв «Gillette Mach 3» загальною вартістю 276,64 гривень та два стартових пакети мобільного оператора «Vodafone» загальною вартістю 158,40 гривень, чим завдав ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди у розмірі 435,04 гривень.

Також, 04 січня 2022 року, о 11 год. 36 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Сільпо», який знаходиться в торгово-розважальному центрі «Злата Плаза» за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів торгового центру, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгової полиці даного магазину товарно-матеріальні цінності які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» а саме стартові пакети мобільного оператора «Київстар» в кількості 16 штук на загальну суму 1104 гривень, чим завдав ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

09 січня 2022 року, о 15 год. 46 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Богоявленська, 24, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгової полиці даного магазину товарно-матеріальні цінності які належать ТОВ «АТБ маркет», а саме електролобзик вартістю 399,20 гривень, чим завдав ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Також, 10 січня 2022 року, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Богоявленська, 24, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць даного магазину товарно-матеріальні цінності які належать ТОВ «АТБ маркет», а саме дванадцять упаковок касет для гоління «Gillette Mach 3 start» на загальну суму 2774,40 гривень, шість упаковок зі змінними касетами для гоління «Gillette Fusion» загальною вартістю 1241,76 гривень, чим завдав ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди у розмірі 4016,16 гривень.

Окрім того, 11 січня 2022 року, о 17 год. 18 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Богоявленська, 24, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць даного магазину товарно-матеріальні цінності які належать ТОВ «АТБ маркет», а саме п`ять упаковок з касетами для гоління «Gillette Fussion» на загальну суму 1293,50 гривень, п`ять упаковок з бритвами «Gillette Mach 3 start + 2 змінні касети» на загальну суму 1049,50 гривень, чим завдав ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди у загальному розмірі 2343,00 гривень.

12 січня 2022 року, о 21 год. 36 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 51, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць даного магазину товарно-матеріальні цінності які належать ТОВ «АТБ маркет», а саме чотири упаковки змінних касет «Gillette Mach» загальною вартістю 1156 гривень та упаковку змінних касет «Gillette Mach-3» вартістю 138,32 гривень, чим завдав ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди у загальному розмірі 1294,32 гривень.

12 січня 2022 року, о 21 год. 59 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Академіка Грушевського, 2а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць даного магазину товарно-матеріальні цінності які належать ТОВ «АТБ маркет», а саме сім упаковок змінних касет «Gillette Mach 3» загальною вартістю 1618,40 гривень та три упаковки з бритвами «Gillette Mach-3» загальною вартістю 503,76 гривень, чим завдав ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди у загальному розмірі 2122,16 гривень.

Так, 14 січня 2022 року, о 15 год. 54 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «SinSay», який знаходиться в торгово-розважальному центрі «Злата Плаза» за адресою:

м. Рівне, вул. Короленка, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів торгового центру, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиці даного магазину товарно-матеріальні цінності які належать ДП «ЛПП Україна» а саме штани вартістю 382,50 гривень, штани вартістю 665,83 гривень та куртку вартістю 1082,50 гривень, які в подальшому одягнув під свій одяг та пройшов касову зону, не оплативши вказаний товар, чим завдав ДП «ЛПП Україна» майнової шкоди у загальному розмірі 2130,83 гривень.

14 січня 2022 року, о 11 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 39А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць даного магазину товарно-матеріальні цінності які належать ТОВ «АТБ маркет», а саме три упаковки змінних касет для гоління «Gillette Mach 3» загальною вартістю 722,50 гривень, три упаковки змінних касет для гоління «Gillette Mach 3» загальною вартістю 432,25 гривень, чотири упаковки з бритвами Gillette Mach 3 start + змінні касети в блістері загальною вартістю 699,67 гривень та напій Revo Alco Energy вартістю 26,50 гривень, чим завдав ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди у загальному розмірі 1880,90 гривень.

16 січня 2022 року, о 11 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 39а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць даного магазину товарно-матеріальні цінності які належать ТОВ «АТБ маркет», а саме дві упаковки змінних касет для гоління «Gillette Mach 3» загальною вартістю 481,67 гривень, упаковку змінних касет для гоління «Gillette Mach-3» вартістю 144,08 гривень, три упаковки бритв «Gillette Mach 3 start + 2 змінні касети» загальною вартістю 524,75 гривень чим завдав ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди у загальному розмірі 1150,44 гривень.

16 січня 2022 року, о 18 год. 01 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Академіка Грушевського, 2а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгової полиці даного магазину товарно-матеріальні цінності які належать ТОВ «АТБ маркет», а саме три упаковки змінних касет «Gillette Mach» загальною вартістю 414,94 гривень та чотири упаковки змінних касет «Gillette Mach-3» загальною вартістю 671,68 гривень, чим завдав ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди у загальному розмірі 1086,62 гривень.

Також, 17 січня 2022 року, о 14 год. 29 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 51, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць даного магазину товарно-матеріальні цінності які належать ТОВ «АТБ маркет», а саме одну упаковку змінних касет «Gillette Mach» вартістю 231,20 гривень, одну упаковку змінних касет «Gillette Fusion» вартістю 206,96 гривень, одну упаковку змінних касет «Gillette Match-3 start» вартістю 167,92 гривень, чим завдав ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди у загальному розмірі 606,08 гривень.

Так, 17 січня 2022 року, о 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Богоявленська, 24, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць даного магазину товарно-матеріальні цінності які належать ТОВ «АТБ маркет», а саме п`ять упаковок бритв «Gillette Blue 3» загальною вартістю 387,60 гривень, упаковку бритв «Gillette Mach 3 start + 2 змінні касети» вартістю 167,92 гривень, упаковку змінних касет для гоління «Gillette Venus» вартістю 119,20 гривень, чим завдав ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди у загальному розмірі 674,72 гривень.

Окрім того, 07 січня 2022 року, о 12 год. 07 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Велмарт», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгової полиці даного магазину товарно-матеріальні цінності які належать ТОВ «Фудком», а саме зовнішній акумулятор з індекатором вартістю 359,99 гривень, та із викраденим майном намагався покинути приміщення магазину.

Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та зупинений працівниками охорони на виході з приміщення з викраденим майном.

Також, 09 січня 2022 року, о 17 год. 21 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в торгово-розважальному центрі «Злата Плаза» за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць даного магазину товарно-матеріальні цінності які належать ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», а саме толстовку чоловічу вартістю 582,50 гривень, толстовку чоловічу вартістю 524,16 гривень, брюки чоловічі вартістю 465,83 гривень та чоловічі рукавиці вартістю 265,83 гривень на загальну суму 1838,32 гривень, та із викраденим майном намагався покинути приміщення магазину.

Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та зупинений працівниками магазину на коридорі ТРЦ «Злата Плаза» з викраденим майном.

Також, 12 січня 2022 року, о 18 год. 07 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Сільпо», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 69, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць даного магазину товарно-матеріальні цінності які належать ТОВ «СІЛЬПО ФУД», а саме напій «Shake Sex Beach» вартістю 23,99 гривень, шоколадка «Milka ванільне печиво орео» вартістю 39,99 гривень, котлети відбивні вагою 1,024 кг. загальною вартістю 259,00 гривень у загальному розмірі 329,20 гривень, та із викраденим майном намагався покинути приміщення магазину.

Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та зупинений працівниками охорони на виході з приміщення з викраденим майном.

Також, 14 січня 2022 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Резервед», який знаходиться в торгово-розважальному центрі «Екватор» за адресою:

м. Рівне, вул. Макарова, 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць даного магазину товарно-матеріальні цінності які належать ДП «ЛПП Україна», а саме чоловічу куртку вартістю 1519,20 гривень та із викраденим майном намагався покинути приміщення магазину.

Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та зупинений працівниками магазину на виході із магазину з викраденим майном.

Так, 18 січня 2022 року, о 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 39А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів торгового центру, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгової полиці даного магазину товарно-матеріальні цінності які належать ТОВ «АТБ маркет», а саме дві упаковки змінних касет для гоління «Gillette Mach 3» загальною вартістю 481,67 гривень, дві упаковки з бритвою «Gillette Mach 3» загальною вартістю 288,17 гривень, упаковка з бритвою «Gillette Mach 3 start» зі змінними касетами вартістю 174,92 гривень, дві сосиски в тісті з майонезом та кетчупом загальною вартістю 20,17 гривень, напій Revo Alco Energy вартістю 26,50 гривень на загальну суму 991,40 гривень, та із викраденим майном намагався покинути приміщення магазину.

Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та зупинений працівниками магазину на виході із магазину з викраденим майном.

Так, 21 січня 2022 року, о 16 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «NOVUS», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 26, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів супермаркету, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць даного супермаркету товарно-матеріальні цінності які належать ТОВ «NOVUS Україна», а саме дев`ять упаковок з бритвами «Gillette Venus Sensitive» загальною вартістю 1305 гривень, дві упаковки з бритвами «Gillette Venus 3» загальною вартістю 331,66 гривень та напій Revo Alco Energy вартістю 27,07 гривень, на загальну суму 1663,74 гривні, та із викраденим майном намагався покинути приміщення магазину.

Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та зупинений охоронцями на виході із магазину з викраденим майном.

Також, 30 грудня 2021 року, о 09 год. 34 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ЄВА 1862» який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Базарна, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів торгового центру, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгової полиці даного магазину товарно-матеріальні цінності які належать ТОВ «РУШ», а саме чоловічу туалетну воду «Calvin Klein Euphoria» 100 мл., вартістю 545,83 гривень, та із викраденим майном намагався покинути приміщення супермаркету.

Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та зупинений працівниками магазину на виході з приміщення з викраденим майном.

Так, 01 лютого 2022 року, о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Еко», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів торгового центру, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгової полиці даного супермаркету товарно-матеріальні цінності, які належать ТзОВ «Еко», а саме: дві портативні музичні колонки, загальною вартістю 598 гривень, та із викраденим майном намагався покинути приміщення магазину.

Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони супермаркету «Еко» при виході з вищевказаного магазину з викраденим майном.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами про вчинення кримінальних правопорушень; протоколами огляду місця події; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 ; протоколами огляду відеозаписів; протоколами допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження.

28.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні 23 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, 01.02.2022 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України щодо вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а 02.02.2022 останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків метою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також перешкоджання ризикам: може переховуватись від органів досудового розслідування, а також ухилитися від слідства та суду, а саме є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що його протиправну діяльність викрито, розуміючи реальність і невідворотність покарання за вчинений злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. У зв`язку з цим, застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою є необхідним для того, щоб запобігти спробам останнього в подальшому переховуватися від суду.

Вивченням особи ОСОБА_4 на даний час встановлено, що він працездатний, тяжкими захворюваннями не хворіє, протягом тривалого часу не має постійного місця проживання, а також постійного заробітку, що також вказує на неможливість застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу, як домашній арешт.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу не встановлено.

Незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки судом будуть братися до уваги лише показання, дані лише під час судового розгляду і є всі підстави вважати, що у випадку застосування до останнього запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, ОСОБА_4 буде чинити тиск на представника потерпілого та свідків.

Може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки наведені вище факти у своїй сукупності та логічності свідчать про це. Водночас, перевіряється його причетність до вчинення інших злочинів на території м. Рівне та Рівненського району.

Може вчинити інше кримінальне правопорушення: згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Рівненського міського суду від 21.10.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняті та непогашені в установленому законом порядку судимості, повторно вчинив нові, умисні, корисливі злочини проти власності та під час іспитового строку останній підозрюється у вчиненні нового злочину.

Крім цього, 28.01.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні 23-х кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо вчинення аналогічних злочинів по фактах крадіжок матеріальних цінностей з різних магазинів, однак через короткий проміжок часу (через кілька днів після повідомлення про підозру) останній вчиняє повторно новий, умисний, корисливий злочин проти власності, що свідчить про злочинну спрямованість дій обвинуваченого і свідчить про наявність вказаного ризику.

Однією з загальних засад кримінального провадження є верховенство права. Відповідно до ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Вирішуючи клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але і високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Визначення таких прав вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», у справі «Летельє проти Франції» вказав, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебуванням підозрюваного ОСОБА_4 , а тому є підстави вважати, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і не зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та належної процесуальної поведінки.

Враховуючи вищевикладене та те, що більш м`який вид запобіжного заходу, не зможе гарантувати виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, законного представника, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 28 квітня 2022 року.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 28 квітня 2022 року, а також те, що надані слідчим та прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 28 квітня 2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Ухвалою від 03 лютого 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 квітня 2022 року.

Одночасно визначити розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі ДУ Рівненський слідчий ізолятор.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12