Справа № 686/2703/22
Провадження № 1-кс/686/3070/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000512,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2022 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків у межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 17.04.2022 року та на даний час існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час. Зазаначає, що дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні частково підтримали заявлене клопотання. Просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у зв`язку із призовом ОСОБА_5 до лав ЗС України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у зв`язку із тим, що в Україні введено воєнний стан, ОСОБА_5 зарахований до військової частини НОМЕР_1 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 07.10.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

17.02.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразились у несанкціонованих діях з інформацією, яка оборобляється в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинене особою, яка має право доступу до неї, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду особи від 16.11.2021; протоколом огляду предмета від 16.11.2021; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 16.11.2021; протоколом огляду особи та вручення їй грошових коштів від 16.11.2021; протоколом огляду особи від 16.11.2021; протоколом огляду предмета від 16.11.2021; протоколом огляду особи від 18.11.20211; протоколом огляду предмета від 18.11.2021; протоколом огляду предмета від 18.11.2021; протоколом огляду особи від 15.12.2021; протоколом огляду предмета від 15.12.2021; протоколом огляду грошових коштів від 15.12.2021; протоколом огляду особи та вручення їй грошових коштів від 15.12.2021; протоколом огляду особи від 15.12.2021; протоколом огляду предмета від 15.12.2021; протоколои огляду та ідентифікації грошових коштів від 15.12.2021; протоколом огляду особи та вручення їй грошових коштів від 15.12.2021; протоколом оглляяду огоби від 15.12.2021; протоколом огляду предмета від 15.12.2021; протоколом огляду особи від 17.12.2021; протоколом огляду предмета від 17.12.2021; протоколом огляду особи від 17.12.2021; протоколом огляду предмета від 17.12.2021; протоколом огляду особи та вручення їй грошових коштів від 17.12.2021; протоколом огляду особи від 17.12.2021; протоколом огляду предмета від 17.12.2021; протоколом огляду предмета від 24.12.2021; протоколом огляду предмета від 24.12.2021; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 17.12.2021; протоколом про результати роланднггя НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.12.2021; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.12.2021; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.12.2021; протоколом огляду особи від 01.02.2022; протоколом огляду предмета від 01.02.2022; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 01.02.2022; протоколом огляду предмета від 02.02.2022; протоколом огляду особи від 08.02.2022; протоколом огляду предмета від 08.02.2022; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 08.02.2022; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 08.02.2022; протоколом огляду особи та вручення їй грошових коштів від 08.02.2022; протоколом огляду особи від 08.02.2022; протоколом огляду предмета від 11.02.2022; протоколом огляду предмета від 11.02.2022; протоколом огляду особи від 14.02.2022; протоколом огляду предмета від 14.02.2022; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 15.02.2022; протоколом огляду особи та вручення їй грошових коштів від 15.02.2022; протоколом огляду особи та вручення їй грошових коштів від 15.02.2022; протоколом огляду предмета від 15.02.2022; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2022 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23:00 години до 06:00 години, а також покладено відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 195 КПК України, а саме: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду у період з 23:00 години до 06:00 години; прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні терміном по 17.04.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено, що на сьогодні продовжує існувати ризик, визначений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2022 року, а саме незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні.

Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки ні слідчим, ні прокурором не наведено обставин, які б дали беззаперечні підстави суду вважати, що ОСОБА_5 має намір ухилятися від слідства, адже лише тяжкість можливого покарання при можливому визнанні підозрюваного винним не може свідчити про існування вказаного ризику відповідно до вимог закону.

Окрім того, у судовому засіданні слідчий повідомив, що протягом дії обраного запобіжного заходу підозрюваний належним чином виконував покладені на нього обов`язки, на виклики з`являвся та жодних порушень не допускав.

Відомостей щодо спроб ухилення підозрюваного від явки на виклик до органу досудового розслідування клопотання не містить.

Аналізуючи особу підозрюваної слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022.

ОСОБА_5 з 03.03.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

А тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби станом на день розгляду клопотання не є доцільним та можливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 11 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 11 червня 2022 року включно запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього, строком по 11 червня 2022 року наступні обов`язки:

- за першою вимогою прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 11 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13 квітня 2022 року.

Слідчий суддя