Справа № 570/2397/22
Номер провадження 1-кс/570/484/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням начальника СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 08 липня 2014 року за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,2249 га кадастровий номер :06:032:0660 на території Городоцької сільської ради Рівненського району з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Підставою виникнення права власності вказано свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 03 липня 2013 року Реєстраційною службою Рівненського районного управління юстиції Рівненської області на підставі рішення Городоцької сільської ради Рівненського району від 21 червня 2013 року № 550.
В подальшому, за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,2329 га кадастровий номер :09:051:0082 на території Городоцької сільської ради Рівненського району з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Підставою виникнення права власності вказано свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 , виданого 08 липня 2014 року Реєстраційною службою Рівненського районного управління юстиції Рівненської області на підставі рішення Городоцької сільської ради Рівненського району від 05 червня 2014 № 866.
Так, вказане свідчить, що ОСОБА_5 повторно використано своє право на безоплатну передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та, як наслідок, незаконно отримано у власність земельну ділянку площею 0,2329 га.
За даним фактом 07 червня 2022 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

На даний час є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , яка є власницею вказаної земельної ділянки площею 0,2329 га кадастровий номер :09:051:0082 на території Городоцької сільської ради Рівненського району, з метою приховування неправомірних дій щодо приватизації вказаної земельної ділянки, може її передати чи відчужити.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказану земельну ділянку, тому начальник сектору дізнання за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

Начальник СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити, посилаючись на той факт, що ненакладення арешту на дану земельну ділянку може призвести до її передачі чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Власник майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликалася, виходячи з доводів дізнавача про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи із змісту клопотання та доводів начальника сектору дізнання ОСОБА_3 під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,2329 га кадастровий номер :09:051:0082 на території Городоцької сільської ради Рівненського району, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,необхідно накласти арешт, оскільки вона є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і ненакладення арешту може призвести до її передачі чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2329 га кадастровий номер :09:051:0082 на території Городоцької сільської ради Рівненського району, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1