Справа № 482/2124/19
Номер провадження 1-кп/473/29/2022
УХВАЛА
"07" жовтня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 0000392 за обвинуваченням ОСОБА_8 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно обвинувального акту неповнолітній ОСОБА_8 обвинувачується в наступному.

01.08.2019 року близько 13:00 год. ОСОБА_8 знаходився за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю сім`єю. В цей час до місця його мешкання за вищевказаною адресою прийшов його дід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допомоги по господарству. В подальшому, останній з метою виконання домашніх робіт попросив допомоги онука ОСОБА_8 , на що останній не реагував та продовжував гру за комп`ютером. На ґрунті не виконання прохань діда щодо допомоги у виконанні домашніх робіт між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_9 взяв в руки металевий сотейник та почав наносити удари по тілу ОСОБА_8 . В результаті чого, у ОСОБА_8 виник раптовий злочинний умисел па умисне вбивство ОСОБА_9 та діючи умисно, з мотивів раптово виниклої в ході конфлікту неприязні до потерпілого, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , перебуваючи разом з ОСОБА_9 в приміщенні кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , схопив кухонний ніж, що знаходився на столі.Після чого, ОСОБА_8 , тримаючи ніж в правій руці, наніс перший удар по тулубу потерпілого ОСОБА_9 , спричинивши останньому проникаюче ножове поранення передньої стінки живота зліва з рановим каналом та пошкодженням діафрагми, нижньої частки лівої легені з внутрішньочеревною кровотечею до 500 мл.Після чого, ОСОБА_8 , відразу, наніс другий удар по тулубу потерпілого ОСОБА_9 , спричинивши останньому проникаюче ножове поранення передньої поверхні грудної клітини зліва з рановим каналом та пошкодженням м`яза 7 межребір`я, плеври, навколосерцевої сорочки та серця з внутрішньо грудною кровотечею до 1000 мл. Продовжуючи свій злочинні дії, ОСОБА_8 наніс третій, четвертий та п`ятий удари по тулубу потерпілого ОСОБА_9 , спричинивши останньому не проникаючі ножові поранення з рановим каналом, які не проникають в плевральну порожнину в лівій лопатковій області. Таким чином, ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_9 5 (п`ять) ударів кухонним ножем в область тулуба. Вказаними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді численних проникаючих колото - різаних поранень грудної клітини та живота з ушкодженням діафрагми, легені, серця, котрі ускладнились внутрішньо - плевральною та внутрішньочеревною кровотечею. Спричинені ножові поранення, які виникли від першого та другого удару, в сукупності носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, які були небезпечні для життя чи здоров`я потерпілого в момент їх заподіяння. Спричинені ножові поранення, які виникли від третього, четвертого та п`ятого удару не є проникаючи та мають ознаку легких тілесних ушкоджень, які в прямому причино-наслідковому зв`язку з настання смерті не перебувають. Від отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_9 впав на підлогу та помер на місці.Після цього, ОСОБА_8 усвідомлюючи, що він скоїв умисне вбивство ОСОБА_9 , викликав швидку допомогу та залишився на місці скоєння злочину.
Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується y вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смертi іншій людині.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про призначення відносно ОСОБА_8 комплексної судово психологічної - психіатричної експертизи, для встановлення на момент вчинення злочину емоційного стану, який міг суттєво вплинути на свідомість та поведінку неповнолітнього ОСОБА_8 .

Клопотання захисника було задоволено та 26.01.2022 року по даному кримінальному провадженню була призначена комплексна судова психолого - психіатрична експертиза, виконання якої було доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яке розташоване за адресою: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх.

До Вознесенського міськрайонного суду надійшли клопотання експерта про уточнення питань постановлених судом експертам та надання додаткової інформації щодо ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні просила клопотання експерта задовольнити, сформулювати 2-4 питання так, як зазначено в клопотанні експерта та долучити додаткові документі, а саме довідки нарколога, психіатра щодо ОСОБА_8 , надані КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня» від 11.07.2022 року, довідку Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр псхічного здоров`я від 08.07.2022 року та довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.07.2022 року.

Обвинувачений, його законний представник та захисник проти задоволення клопотання експерта не заперечували, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатність повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Враховуючи, що на теперішній час є необхідність визначити психічний та психологічний стан обвинуваченого ОСОБА_8 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення в неповнолітньому віці, оскільки це, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого ОСОБА_8 встановити не можливо.

В зв`язку з даними обставинами кримінального провадження, враховуючи відомі обставини справи, з`ясувавши думки учасників процесу, так як необхідні спеціальні знання в сфері судової психіатрії та психології, суд вважає за необхідне призначити комплексну судово психологічно - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яке розташоване за адресою: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх..

На підставі викладеного, керуючись ст.242, ст.332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , комплексну судово психологічно - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яке розташоване за адресою: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх. .

На вирішення експертів поставити питання:
1) якими є індивідуально-психологічні особливості (темперамент, інтелект) ОСОБА_8 ?

2) чи страждає ОСОБА_8 у теперішній час на будь-який психічний розлад і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними;

3) чи страждав ОСОБА_8 на будь-який психічний розлад у період часу до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) чи потребує ОСОБА_8 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру і якщо так, то яких саме?

5) чи перебував ОСОБА_8 під час вчинення кримінального правопорушення у емоційному стані (стресу, фізіологічного афекту, вираженого емоційного збудження, сильного страху, пригніченості, розгубленості, відчаю, емоційного стресу, фрустрації тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо, так, то чи може даний емоційний стан розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

6) чи перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент скоєння інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

7) чи міг у ОСОБА_8 виникнути стан сильного душевного хвилювання під впливом системного знущання?

8) які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_8 , які могли суттєво вплинути на характер протиправних дій?

9) чи були викликані дії ОСОБА_8 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо)?

10) чи міг ОСОБА_8 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

11) чи вчинявся на обвинуваченого ОСОБА_8 психологічний тиск під час досудового розслідування при проведенні слідчих дій, а саме слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 12.08.2019 року.

Попередити експертів комісійної судової психологічно - психіатричної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

В розпорядження експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яке розташоване за адресою: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх, надати:

1. Копію ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 07.10.2022 року.

2. Кримінальне провадження № 482/2124/19 в трьох томах.

3. Медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_10 з моменту народження, магнітно-резонансну томографію головного мозку від 05.09.2019 року, амбулаторну карту ОСОБА_10 від 17.10.2019 року Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1., довідки нарколога, психіатра щодо ОСОБА_8 , надані КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня» від 11.07.2022 року, довідку Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я від 08.07.2022 року та довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.07.2022 року

4. Направити для огляду ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3