Справа № 206/1602/22
Провадження № 1-кс/206/148/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000089 від 09.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000089 від 09.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2022 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи в тому ж місці та у той же час, ОСОБА_5 , в ході бесіди з ОСОБА_6 помітив у останнього, належний йому мобільний телефон ZTE Blade V2020 Smart 4/64 GB, сріблястого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме вказаним мобільним телефоном, який він визначив предметом свого злочинного посягання. Далі, в цей же день та час, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди і свідомо бажаючи її настання, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , під надуманим приводом використання мобільного телефону, попрохав ОСОБА_6 надати йому свій мобільний телефон телефон ZTE Blade V2020 Smart 4/64 GB, сріблястого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . В свою чергу, ОСОБА_6 , не підозрюючи про дійсні протиправні наміри ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, не маючи сумнівів у правдивості його слів, добровільно передав останньому свій мобільний телефон ZTE Blade V2020 Smart 4/64 GB, сріблястого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . В подальшому, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману (шахрайство) до кінця, отримавши від ОСОБА_6 вищевказаний мобільний телефон, заздалегідь не маючи наміру повертати його, дочекавшись поки останній відволіче свою увагу та не буде спостерігати за його діями, разом з мобільним телефоном ZTE Blade V2020 Smart 4/64 GB, сріблястого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1138/22 від 10.05.2022 року заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 4229,10 гривень (чотири тисячі двісті двадцять дев`ять гривень десять копійок). 09.05.2022 дізнавачем СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено запит за вих. №46.4/93 СД до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, стосовно надання інформації чи перебуває на обліку у лікаря психіатра гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки за №14/193 від 13.05.2022, яка надійшла з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 2015 року перебував під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: Манія без психотичних симптомів. В 2020 році нагляд був припинений у зв`язку з відсутністю звернень за психіатричною допомогою. 01.06.2022 дізнавачем СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено запит за вих. №46.4/182 СД до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради щодо надання медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до наданої інформації за №1284 від 06.06.2022, яка надійшла з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стало відомо, що наявні амбулаторні картки на пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доступ до яких можна отримати через ухвалу слідчого судді. Враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) особи, яка має причетність до вчинення кримінального правопорушення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) ОСОБА_5 , що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) для подальшого проведення ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану за наявності відомостей, які виникають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності. Враховуючи зазначене просила клопотання задовольнити.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, будучі належним чином повідомлені про дату,час та місце судового засідання. До канцелярії суду подали клопотання про розгляд вказаного клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного (у тому числі й рентгенівських знімків) ОСОБА_5 , що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,що обумовлено складністю оголошення та вилучення інформації.
Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливості використання документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якості доказів по кримінальному провадженню під №0000089 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню оскільки доступ до історії хвороби підозрюваного (у тому числі й рентгенівських знімків) ОСОБА_5 , що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , буде сприяти виконанню завдань кримінального судочинства в контексті ст. 2 КПК України, а її вилучення забезпечить проведення необхідних експертиз та інших досліджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000089 від 09.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) особи, що має причетність до вчинення кримінального правопорушення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1