пр. № 1-кс/759/1696/22
ун. № 759/2940/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах КП «Київпастранс» на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
21.06.2022 до Святошинського районного суду м. Києва із Київського апеляційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах КП «Київпастранс» в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві про розгляд заяви щодо внесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що представник КП «Київпастранс» ОСОБА_3 02.02.2022 звернувся до Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. За інформацією чергової частини Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яку підприємство отримало 15.02.2022, відомості по даному факту до ЄРДР не внесені. У зв`язку із чим представник КП «Київпастранс» 17.02.2022 звернулась із скаргою до слідчого судді на таку бездіяльність органу досудового розслідування. Крім того, просить поновити строк на подачу скарги, оскільки підприємство дізналось про бездіяльність лише 15.02.2022 шляхом виїзду до Святошинського УП ГУНП в м. Києві (до цього дня слухавку в черговій частині ніхто не піднімав).

Для розгляду скарги адвокат ОСОБА_2 не з`явилася.

Представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що 02.02.2022 представник КП «Київпастранс» ОСОБА_3 подав до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на невнесення даних із його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань адвокат ОСОБА_2 17.02.2022 звернулась до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР та клопотанням про поновлення строку на подання такої скарги.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2022 вказану скаргу із додатками повернуто заявнику у звязку із пропущенням строку на подачу скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 26.05.2022 ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2022 скасовано та постановлено призначити новий розгляд слідчим суддею, а строк на подачу скарги вважати не пропущеним.

Станом на день розгляду скарги даних про внесення відомостей до ЄРДР із Святошинського УП ГУ НП в м. Києві слідчому суді не надано.

За змістом ст. 214 КПК України, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Також, частиною 2 статті 60 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки встановлено, що у порушення вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України станом на час розгляду скарги у суді, відомості з заяви від представника КП «Київпастранс» ОСОБА_3 , не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та як наслідок зобов`язати уповноважених службових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви представника КП «Київпастранс» ОСОБА_3 від 02.02.2022, про вчинення кримінального правопорушення, у порядку та у строки, передбачені статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк адвокату ОСОБА_2 в інтересах КП «Київпастранс» на подання скарги на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах КП «Київпастранс» на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою представника КП «Київпастранс» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02 лютого 2022 року, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1