Провадження № 1-кс/524/365/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого 04.12.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002052 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання пояснила, що ухвалою слідчого судді від 08 грудня 2021 року було накладено арешт на легковий автомобіль «OPEL KADETT» , державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_2 » білого кольору. Визначено місцем зберігання автомобілю територію ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, за адресою: м.Кременчук, проспект Свободи, буд.166.

Вважає, що оскільки у кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру жодній особі, а подальше зберігання автомобіля на відкритому майданчику ВП 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області призведе до псування транспортного засобу, виникнення корозії та пошкодження електрообладнання.

Заявник просив частково скасувати арешт автомобіля «OPEL KADETT» , державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_2 » білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та передати вищезазначене майно власнику для подальшого зберігання.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не прибули, клопотання підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у клопотанні, просили розглянути без їх участі.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав що експертиза транспортного засобу ще не проведена.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до 03.12.2021 року в період часу з 13 год. 05 хв. по 13 год. 10 хв. було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: легковий автомобіль «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_2 » білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

03.12.2021 року до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла доповідна записка від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що 03.12.2021 в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_2 », білого кольору, було виявлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення частини деталі з номерним позначенням кузова « НОМЕР_2 ».

04.12.2021 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002052 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказане майно постановою слідчого було визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 грудня 2021 року було накладено арешт на легковий автомобіль «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_2 » білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке вилучене у володільця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом огляду місця події від 03.12.2021 року, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Визначено місцем зберігання речових доказів: -легкового автомобілю «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_2 » білого кольору, територію ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, за адресою: м.Кременчук проспект Свободи буд.166; - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - в матеріалах кримінального провадження за № 0002052 від 04.12.2021, яке перебуває у секторі дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У відповідності до абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, враховуючи наведене, а також те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, експертизи призначені, але ще не проведені, дізнавачем та прокурором не вживаються належним чином заходи щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження протягом строку, встановленого законом, що унеможливлює реалізацію учасниками кримінального процесу наданих їм процесуальних прав, заявник не довів, що потреба в арешті майна відпала, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з необхідністю передачі арештованого транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна із забороною власнику та іншим особам відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно в межах строку досудового розслідування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст. 64-2, 170, 173,174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіль «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_2 » білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке вилучене у володільця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом огляду місця події від 03.12.2021 року, та на який ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08 грудня 2021 року було накладено арешт, із забороною власнику та іншим особам відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно в межах строку досудового розслідування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: