Справа № 462/2440/22
провадження 1-кс/462/910/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Дізнавач Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, покликаючись на те, що 26.05.2022 року надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області про те, що під час несення служби знаходячись за адресою: с. Рясне-Руська, а саме на блокпості №4 було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, 1985 р.в., в ході перевірки номера кузова даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серіїї НОМЕР_1 від 13.02.2009 року на вище вказаний автомобіль було виявлено розбіжності, що може свідчити про ознаки його підробки.

26.05.2022 року проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, 1985р.в., номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серіїї НОМЕР_1 від 13.02.2009 року на автомобіль «Volkswagen Passat», та один ключ запалювання до вказаного вище автомобіля.

Постановою дізнавача ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.05.2022 року вказані вище речі та втомобіль визнано речовими доказами у даному кримінальному провадежнні.

Користувачем автомобіля марки «Volkswagen Passat» , сірого кольору, 1985р.в., номер шасі НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що вказані предмети є речовими доказами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, тому для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в подальшому необхідно провести техніко криміналістичну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з метою виявлення ознак підроблення, а також призначити експертизу комплексного дослідження даного транспортного засобу для вирішення питання чи піддавалися змінами ідентифікаційний номер агрегатів кузова, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення виконання даних процесуальних рішень, просить клопотання задоволити.

Дізнавач ОСОБА_5 та користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, однак, слідчий суддя, враховуючи положення ст.172 КПК України вирішив проводити розгляд клопотання по суті, оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає такому.

Вивчивши клопотання, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Зі змісту статті 2 КПК України убачається, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.п.1, 2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що постановою дізнавача ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.05.2022 року автомобіль марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, 1985р.в., номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серіїї НОМЕР_1 від 13.02.2009 року та один ключ запалювання до вказаного вище автомобіля визнано речовими доказами.

З аналізу матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність проведення з майном, яке підлягає арешту ряду експертиз, задля встановлення усіх обставин справи.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, з огляду на необхідність забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до знищення, приховання слідів, які збереглись на них, що в свою чергу призведе до втрати таких речових доказів та суттєво ускладнить процес встановлення всіх обставин та істини у кримінальному провадженні, а відтак, враховуючи підставу, мету та обгрунтування необхідності накладення арешту, приходжу до висновку про те, що клопотання є підставним, а тому підлягає до задоволення.

ЄСПЛ у рішенні по справі «East/West Alliance Limited» проти України», яке набуло статусу остаточного 02.06.2014 року вказав, що накладення арешту на речові докази може бути необхідним в інтересах належного відправлення судочинства, що є легітимною метою в «загальних інтересах» суспільства (див. рішення від 7 червня 2007 року у справі «Смірнов проти Росії» (Smirnov v. Russia), заява № 71362/01, п. 57).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000197від 27 травня 2022 року, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серіїї НОМЕР_1 від 13.02.2009 року; ключ запалювання до даного автомобіля, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, 26.05.2022 року, із забороною проводити обліково-реєстраційні операції із вказаним автомобілем та розпоряджатися зазначеним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Помічник судді: ОСОБА_6