Справа № 535/1312/22
Провадження № 1-кс/535/343/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., за участю секретаря судового засідання Білик Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Котельва Полтавської області клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні №0000115 від 27.08.2022 року за ст. 290 КК України, -

установив:

19 вересня 2022 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просив передати транспортний засіб марки «BMW Х5», чорного кольору, 2004 року випуску, р/н НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що даний автомобіль належить йому, який вилучили органи поліції, а також зазначає, що про розгляд справи про арешт майна він не повідомлявся, прокурором не було подано висновок експерта про відповідність або навпаки технічного паспорту, крім того у рішенні суду зазначено про те, що, можливо даний автомобіль може бути речовим доказом і може мати ознаки злочину, однак даний факт нічим не підтверджується, ніякими документами зі сторони обвинувачення.

У судове засідання власник майна ОСОБА_1 не з`явився, при цьому надав письмову заяву, в якій просив клопотання про скасування арешту поданого ним розглянути без його участі та присутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурор Михайленко О.О. надала письмову заяву, в якій просила провести розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі та просила відмовити в задоволенні клопотання, в зв`язку з тим, що на даний час триває досудове розслідування та проводяться необхідні слідчі дії.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та надані докази, виходить з такого.

Сектором дізнання відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000115 від 27.08.2022 за ст. 290 КК України, щодо знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу марки «BMW Х5», чорного кольору, 2004 року випуску, р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Згідно ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2022 року накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW Х5», чорного кольору, 2004 року випуску, р/н НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки «BMW Х5», чорного кольору, 2004 року випуску, р/н НОМЕР_1 .

Даний автомобіль у кримінальному провадженні є речовим доказом, який міг зберігти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Установлено, що хоча на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, але які конкретно проводяться з ним органами слідства необхідні слідчі дії та докази на підтвердження цих обставин, прокурором не було надано слідчому судді, тобто фактично відсутня складова правової визначеності та конкретних посилань на належні докази.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника та володільця, розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час фактично відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції сторонами на підтвердження обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання власнику (володільцю) ОСОБА_1 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль прокурору та суду.

Керуючись ст. 174 та ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні №0000115 від 27.08.2022 року за ст. 290 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2022 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 26.08.2022 під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Мала Данилівка, вул. Сумський Шлях, неподалік буд. 224/1 а саме: транспортний засіб марки «BMW Х5», чорного кольору, 2004 року випуску, р/н НОМЕР_1 скасувати частково.

Передати транспортний засіб марки «BMW Х5», чорного кольору, 2004 року випуску, р/н НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2022 року залишити без змін.

Попередити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки по зберіганню вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказане майно прокурору та суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 22.09.2022 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: С.О. Мальцев