Справа №195/1730/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2022 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 04 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, не одруженого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року в денний час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебував за місцем свого фактичного проживання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел на підроблення офіційного документу, а саме паспорту громадянина України на власне ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою подальшого особистого використання.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», паспорт є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а, відповідно, є підставою для користування певними правами, наданими громадянам України. Відповідно до пункту 7 розділу 1 зазначеної постанови Записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.
Реалізуючи свій кримінальний умисел, ОСОБА_3 у вищевказаний час, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно, незаконно, протиправно, в особистих інтересах, використовуючи наявний вдома клей, власноручно вклеїв на третю сторінку власного паспорту фотокартку зі своїм зображенням, розмірами 3х4 сантиметри, яку знайшов вдома та власноручно, використовуючи кулькову ручку, здійснив напис на четвертій сторінці паспорту зазначивши дані органу що видав документ, поставив підпис посадової особи та дату вчинення дії, тим самим підробив офіційний документ - паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його подальшого використання.
Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.08.2022 року приблизно о 15.20 годині, маючи при собі підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.05.2000 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався через блок-пост розташований на автодорозі Т-0420 «Одарівка-Томаківка-Вищетарасівка», поблизу с.Стрюківка Нікопольського району Дніпропетровської області, де з метою безперешкодного проходження паспортного контролю у ОСОБА_3 виник кримінальний умисел на використання зазначеного підробленого документа з метою посвідчення особи.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого паспорта, ОСОБА_3 в цей же день та час, перебуваючи на блокпосту розташованому на автодорозі Т-0420 «Одарівка-Томаківка-Вищетарасівка», поблизу с. Стрюківка Нікопольського району Дніпропетровської області, діючи умисно, незаконно, протиправно, в особистих інтересах, для підтвердження своєї особи, використав завідомо підроблений документ, шляхом пред`явлення співробітникам сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.05.2000 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власноруч вклеєною фотокарткою зі своїм зображенням на третій сторінці та власноручними записами на четвертій сторінці паспорту, тим самим використав підроблений ним раніше документ.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника ОСОБА_4 згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно не працює, не одружений.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, свою провину у вчиненні кримінальних проступків визнав повністю та щиро розкаявся, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, враховуючи положення ч.1 ст. 70 КК України, але враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, особу обвинуваченого, раніше несудимого відповідно до ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеристику за місцем проживання обвинуваченого, суд вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення відповідних судових експертиз.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі на 1 (один) рік;
-за ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.
Речові докази у справі: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.05.2000 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщений до спец. пакету SUD1133562, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору направити копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1

21.09.2022