Справа № 365/336/22
Номер провадження: 1-кс/365/10/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2022 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з начальником Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про накладення арешту на майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 12.01.2019 ТСЦ 3243 та автомобіль марки "Volkswagen Golf" д.н.з. НОМЕР_2 з номером кузова " НОМЕР_3 ", які були вилучені 04.08.2022 за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Згурівка, вул. Центральна, 13 на території автомобільної стоянки, що мають доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду експертиз.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.08.2022 року до чергової частини відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області надійшов письмовий рапорт поліцейського СРПП ВП № 2 Броварського РУП про те, що ним по вул. Центральна в смт. Згурівка, Броварського району, Київської області було виявлено автомобіль марки "Volkswagen Golf" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів, останній пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з можливими ознаками підроблення. Також під час перевірки транспортного засобу, було виявлено, що кузовний номер містить ознаки підробки, а саме під номером кузова " НОМЕР_3 ", згідно з базами МВС зареєстрований автомобіль д.н.з. НОМЕР_4 .

Під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 12.01.2019 ТСЦ 3243 та автомобіль марки "Volkswagen Golf" д.н.з. НОМЕР_2 з номером кузова " НОМЕР_3 ". Під час проведення вище вказаного огляду місця події було виявлено, що номер кузова автомобіля пошкоджений, розбірливо видно лише 4 (чотири) останні цифри: "8379".

Згідно свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_1 власником являється ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Інформаційної підсистеми національної поліції підсистеми "Гарпун" автомобіль марки "Volkswagen Golf" д.н.з. НОМЕР_2 , знаходиться в розшуку як двійник.

ОСОБА_7 , який керував автомобілем марки "Volkswagen Golf" д.н.з. НОМЕР_2 , пояснив, що вказаний автомобіль з технічним паспортом він купив в м. Київ перед початком військової агресій російської федерації. Також ОСОБА_7 додав, що не зміг знайти власника транспортного засобу аби переоформити його на себе.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 року за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

Вказане свідчить, що в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

Окрім цього, наявні достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його власникам, останні можуть приховати, пошкодити або знищити доказ, який свідчить про вчинення ними кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 12.01.2019 ТСЦ 3243 та автомобіль марки "Volkswagen Golf" д.н.з. НОМЕР_2 з номером кузова " НОМЕР_3 ".

Також, без накладення арешту на тимчасове вилучене майно органом досудового розслідування буде неможливо провести подальші слідчі дії по кримінальному провадженні та призначення ряду криміналістичних експертиз.

Таким чином, з метою виконання органом досудового розслідування щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладені арешту на вищезазначене майно.

Дізнавач направив до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримував.

ОСОБА_7 , як особа, у володіння якої знаходилось вилучене майно, проти задоволення клопотання не заперечував.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 05.08.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України (а.с.6 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Під час огляду місця події 04.08.2022 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 12.01.2019 ТСЦ 3243 та автомобіль марки "Volkswagen Golf" д.н.з. НОМЕР_2 з номером кузова " НОМЕР_3 " (а.с.10-12 копія протоколу огляду місця події, а.с. 13 відеозапис).

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 05.08.2022 виявлені та вилучені під час огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 12.01.2019 ТСЦ 3243 та автомобіль марки "Volkswagen Golf" д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадження № № 0000069 (а.с.14-15 копія постанови).

Згідно свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_1 власником є ОСОБА_8 (а.с.17 копія свідоцтва).

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження тощо. Задовольняючи клопотання враховано те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника та володільця майна, з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 12.01.2019 ТСЦ 3243 та автомобіль марки "Volkswagen Golf" д.н.з. НОМЕР_2 з номером кузова " НОМЕР_3 ", які були вилучені 04.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 на території автомобільної стоянки.

Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9