Провадження №1-в/523/154/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду матеріали подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання, ОСОБА_3 було засуджено вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.07.2021р. за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та їй призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Копія вироку суду 06.01.2022р. надійшла на адресу інспекції.
Крім того, ОСОБА_3 було засуджено вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2021р. за ч.3 ст.191 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю на строк 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнена від відбування основного покарання з випробуванням на строк 1 рік, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Копія вироку суду 12.05.2022р. надійшла на адресу інспекції.
25.05.2022р. на адресу суду надійшло клопотання органу пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Прокурор, представник органу пробації та засуджена до судового засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до поданого клопотання, начальник Суворовського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області зазначає, що виникло питання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироків та застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .
В силу вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України),11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Пунктом 11 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Окремі роз`яснення щодо питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, зокрема щодо тлумачення сумнівів і протиріч, які виникають при виконанні вироку, містить постанова Пленуму ВСУ від 21.12.1990 року №11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку".
При цьому необхідно врахувати, що під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Крім того, суд звертає увагу на п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків", з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначати покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України не було вирішено.
Також в порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Таким чином, застосування в даному випадку щодо засудженої ОСОБА_3 вимог ст. 71 КК України, може зачіпити суть вироків та погіршити становище засудженої, що на стадії виконання вироку суду є неприпустимим.
При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання обидвох вищезазначених вироків судів відносно засудженої ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.07.2021р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2021р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.191 КК України виконувати кожний самостійно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1