Провадження № 1-кп/582/59/22
Справа № 582/249/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2022 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальне провадження № 0000020 від 18 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Органом дізнання установлено, що у жовтні 2020 року ОСОБА_5 звернулася до Недригайлівського відділу з питань призначення виплат державної соціальної допомоги Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації, що розташоване за адресою: смт. Недригайлів, вул. Щебетунів, 7, Роменського району Сумської області, з метою отримання соціальної допомоги на сина ОСОБА_6 , як одинокій матері.

ОСОБА_5 заповнила заяву «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг», бланк якої затверджений Наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, у якій зокрема, поставила підпис про ознайомлення з правилами призначення соціальної допомоги, а саме про зобов`язання повідомити органи праці та соціального захисту населення у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання останньою соціальної допомоги.

Враховуючи що спільне проживання та ведення господарства з біологічним батьком дитини є обставиною яка унеможливлює отримання такою особою соціальної допомоги одиноким матерям, відповідно до ст. 18-1 Розділу V-A Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває у зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, ОСОБА_5 була зобов`язана повідомити про початок спільного проживання та ведення господарства з біологічним батьком дитини, УПСЗН Роменської РДА.

ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері, шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи, що з нею проживає ОСОБА_7 , від якого вона народила сина ОСОБА_6 , про вищевказані зміни УПСЗН Роменської РДА не повідомила.

ОСОБА_5 будучи заздалегідь ознайомленою з правами та обов`язками одинокої матері та відповідальністю за подання недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї, достовірно знаючи про необхідність інформування органи праці та соціального захисту населення про зміни в складі сім`ї (вступ до шлюбу, проживання з особою від якої має дітей), діючи з прямим умислом на отримання коштів, як допомогу одинокій матері, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи умисел на протиправне заволодіння коштами з Державного бюджету України, діючи шляхом обману, надала недостовірні відомості до Недригайлівського відділу з питань призначення виплат державної соціальної допомоги Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації та приховала відомості про те, що вона мешкає разом з батьком своєї дитини ОСОБА_7 з яким не перебуває у цивільному шлюбі, але веде спільне господарство, разом проживає і виховує дитину.

Внаслідок чого, відповідно до заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» та на підставі декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, рішенням Недригайлівського відділу з питань призначення виплат державної соціальної допомоги Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 була призначена державна соціальна допомога одинокій матері з жовтня 2020 року по лютий 2022 року та яка була виплачена їй з Державного бюджету України, у сумі 4681,22 грн., спричинивши тим самим державі збитки.

Протиправно заволодівши державними бюджетними коштами, ОСОБА_5 розпорядилася ними на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно неї, оскільки вона примирилася з потерпілим, щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнає себе винною, збитки відшкодувала повністю, надала допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні всіх обставин справи та активно сприяв розкриттю злочину.

Представник потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що дійсно потерпіла сторона примирилася з обвинуваченою та зазначила, що претензій до ОСОБА_4 не має, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою стороною та щодо закриття кримінального провадження, зазначивши, що наявні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим та для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника потерпілого дослідивши подану обвинуваченою заяву, доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, віднесено кримінальних проступків.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинувачену, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачена примирилася з потерпілим, вперше вчинила кримінальний проступок, завдані збитки відшкодувала у повному обсязі, у суду немає підстав вважати, що волевиявлення потерпілого не було вільним, а досягнуте примирення не було реальним, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 положення ст. 46 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ч. 2, 369, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1