Справа № 182/6240/20
Провадження № 1-кп/0182/672/2022
У Х В А Л А
Іменем України
24.01.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Нікополі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, відомості про кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 від 15.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 296 КК України, №0000477 від 01.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.296 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_8 ,

представника

потерпілого ОСОБА_9

адвоката ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 26.01.2021 року подання Нікопольського міськрайонного суду залишено без задоволення і матеріали кримінального провадження№0000477 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст.187, ч.3 ст.296 КК України повернуто до Нікопольського міськрайонного суду для здійснення судового провадження. Крім того, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду від 24.03.2021 року задоволено заяву захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 і матеріали кримінального провадження № 0002381 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 296 КК України - направлено до Нікопольського міськрайонного суду дніпропетровської області для об`єднання з кримінальним провадженням №0000477 від 01.06.2020 року та здійснення судового провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 від 15.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 296 КК України і №0000477 від 01.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.296 КК України. Стосовно обвинувачених у кримінальному провадженні було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і у вигляді домашнього арешту, однак строк дії яких скінчився і продовжений не був у зв`язку з ненадходженням до суду відповідного клопотання прокурора. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання жодного не з`явився, будучи повідомлений належним чином про час та місце проведення судового розгляду кримінального провадження. Цивільний позов потерпілим у кримінальному провадженні не заявлений. Нових доказі не надано. Будь-яких клопотань до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне об`єднати обвинувальні акти і призначити їх до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування. Інших клопотань прокурором не заявлено.

Представник потерпілого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 в інтересах потерпілого заявляла відвід головуючому судді у справі, який ухвалою від 15.11.2021 року залишений без задоволення. Крім того, клопотання сторони обвинувачення, зокрема прокурора, потерпілого ОСОБА_9 і його представника адвоката ОСОБА_10 щодо визначення підсудності за іншим судом вирішене по суті Дніпровським апеляційним судом. Представник потерпілого не заперечувала щодо призначення об`єднаного кримінального провадження до відкритого судового розгляду головуючим суддею. Нових доказів суду не надала. Цивільний позов потерпілим ОСОБА_9 заявлений під час досудового розслідування.

Сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 в судовому засіданні також вважали за можливе призначити об`єднане кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею. Нових доказів суду не надали та не оспорювали законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового слідства.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України кримінальні провадження мають бути об`єднані в одне провадження.

Згідно обвинувальних актів та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінальних проваджень у судовому засіданні. Остаточно підсудність кримінального провадження визначено, за клопотанням сторони захисту, відповідно до ухвал Дніпровського апеляційного суду, саме за Нікопольським міськрайонним судом. Обвинувальні акти відповідають матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України, підстав для повернення їх прокурору не вбачається. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено. Тому, об`єднане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження, свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження, відомості про кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 від 15.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187, ч.3 ст.296 КК України, №0000477 від 01.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.296 КК України - об`єднати в одне кримінальне провадження під загальним номером 182/6240/20, номер провадження 1-кп/0182/672/2022.

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.296 КК України на 02 лютого 2022 року о 15 годині 30 хвилин з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Потерпілим ОСОБА_9 заявлений цивільний позов під час досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1