Справа № 561/726/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,,
потерпілої ? ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
її захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000061 від 01 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з середньою освітою, неодруженої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ введено воєнний стан на території України. Введення воєнного стану неодноразово продовжувалось, зокрема продовжено Указом Президента України № 3341/2022 від 17 травня 2022 року з 25 травня 2022 року на 90 діб, який затверджено Законом № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року.
ОСОБА_5 будучи обізнаною із загальновідомим фактом про введення 24 лютого 2022 року воєнного стану на території України, 01 червня 2022 року близько 23.00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшла на територію домогосподарства ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Користуючись темною порою доби, через незамкнені двері, проникла у приміщення погребу, який знаходиться там же на території господарства ОСОБА_4 . В середині приміщення погребу, ОСОБА_5 на полках виявила та викрала продукти харчування, а саме консерви домашнього виготовлення: сало свинини в трилітровій банці, вартістю 280,00 грн; трилітрову банку вишневого компоту, вартістю 70,00 грн; маринований перець у півлітровій банці, вартістю 40,00 грн; мариновані гриби в півлітровій банці, вартістю 150,00 грн; салат з капусти в півлітровій банці, вартістю 35,00 грн; салат з перцю в півлітровій банці, вартістю 40,00 грн; топлене сало в літровій банці, вартістю 45,00 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 660,00 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії 23 червня 2022 року ОСОБА_5 повторно, близько 24.00 год. з ціллю викрадення продуктів харчування, прийшла на територію господарства ОСОБА_4 , що на АДРЕСА_2 . Користуючись темною порою доби і що за нею ніхто не спостерігає спустилась у відкритий погреб, який знаходиться там же на території господарства ОСОБА_4 . В середині приміщення погребу ОСОБА_5 на полках виявила та викрала таку консервацію: сало свинини в трилітровій банці, вартістю 280,00 грн; квашені огірки у трилітровій банці, вартістю 65,00 грн; тушонку свинини у літровій банці, вартістю 180 грн; тушонку свинини у півлітровій банці, вартістю 90,00 грн; салат з аджики у півлітровій банці, вартістю 35,00 грн; варення з ожини у півлітровій банці, вартістю 80,00 грн; топлені шкварки у літровій банці, вартістю 35,00 грн. Вийшовши з погреба та продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 на подвір`ї ОСОБА_4 побачила дві пари білих кросівок, вартістю 113,00 грн, які також викрала. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 878,00 грн.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
На стадії досудового розслідування 23 серпня 2022 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 разом з її захисником адвокатом ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості її сторонами сформульовано підозру та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується у судовому провадженні беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник адвокат ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 кожен окремо, під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджену в ній вид та міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, а за змістом абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні у якому бере участь потерпілий допускається у випадку надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрювана ОСОБА_5 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, потерпіла ОСОБА_4 надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 1510,24 грн підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373 ст.ст. 374-376, 474, 475 КПК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000061 від 01 липня 2022 року, укладену між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 разом з її захисником ? адвокатом ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (П`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, які постановою слідчого від 01 липня 2022 року прилучені до справи, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1510,24 грн документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1