Справа № 946/2596/22
Провадження № 1-кс/946/1184/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 17.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Встановлено, що 17.04.2022 року до Ізмаїльського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні гаражу виявлено та вилучено три корпуси гранат типу Ф 1, які вкриті кіптявою чорного кольору та ударний механізм від спрацьованого запалу типу УЗРГМ -2 на спусковому важелі мається маркування у вигляді таврування 82-УЗРГМ-2.

Так, 17.04.2022 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні гаражу розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Матроска виявлено та вилучено три корпуси гранат типу Ф 1, які вкриті кіптявою чорного кольору маркування яких не прочитується, які вилучені та упаковані в сейф пакет НПУ Вибухотехнічна Служба АБ 041631, ударний механізм від спрацьованого запалу типу УЗРГМ -2 на спусковому важелі мається маркування у вигляді таврування 82-УЗРГМ-2, який вилучено та упаковано в сейф пакет НПУ Вибухотехнічна Служба АБ 041632.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказані три корпуси гранат та ударний механізм від спрацьованого запалу типу УЗРГМ-2, мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, якою не заперечує проти накладення арешту на майно.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на три корпуси гранат типу Ф 1, які вкриті кіптявою чорного кольору маркування яких не прочитується, які вилучені та упаковані в сейф пакет НПУ Вибухотехнічна Служба АБ 041631, ударний механізм від спрацьованого запалу типу УЗРГМ -2 на спусковому важелі мається маркування у вигляді таврування 82-УЗРГМ-2, який вилучено та упаковано в сейф пакет НПУ Вибухотехнічна Служба АБ 041632, що вилучені в ході огляду місця події 17.04.2022.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на три корпуси гранат типу Ф 1, які вкриті кіптявою чорного кольору маркування яких не прочитується, які вилучені та упаковані в сейф пакет НПУ Вибухотехнічна Служба АБ 041631, ударний механізм від спрацьованого запалу типу УЗРГМ -2 на спусковому важелі мається маркування у вигляді таврування 82-УЗРГМ-2, який вилучено та упаковано в сейф пакет НПУ Вибухотехнічна Служба АБ 041632, що вилучені в ході огляду місця події 17.04.2022 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1