Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1239/21
Провадження № 1-кп/723/402/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення 23.01.2021 року за №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 22.01.2021 року біля 18 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи з єдиним умислом спричинення тілесних ушкоджень умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, у ході конфлікту із ОСОБА_5 2000 року народження наніс останньому не менш як п`ять ударів твердим тупим предметом та кулаками рук в область потиличної ділянки голови та обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо лівого ока; в ділянці спинки носа; синця з садном в ділянці лівої вушної раковини; садна в потиличній ділянці зліва які згідно висновку експерта № 83 екс від 27.01.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень та тілесних ушкоджень у вигляді рани забійної в потиличній ділянці зліва; струсу головного мозку які згідно цього ж висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК У країн - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в особі представника адвоката ОСОБА_6 заявив цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 8 245 грн.20 коп. та моральної шкоди на суму 50 000 грн., заподіяної кримінальним правопорушенням на загальну суму 58 245 грн. 20 коп..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, надавши суду покази, а саме, пояснив суду, що 22.01.2021 року біля 18 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , у ході конфлікту із ОСОБА_5 наніс останньому декілька ударів твердим тупим предметом та кулаками рук в область потиличної ділянки голови та обличчя.Щиро кається , просив суворо його не карати.

Цивільний позов обвинувачений ОСОБА_4 визнав частково, а саме визнав матеріальну шкоду в повному обсязі та моральну шкоду визнав частково в сумі 5 ( п`ять ) тисяч гривень.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися , надали суду заяву про розгляд кримінального провадження у їхню відсутність . Просили обвинуваченого ОСОБА_4 покарати на розсуд суду. Позовні вимоги по цивільному позову підтримали в повному обсязі, та просили дані вимоги про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди задовольнити .

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на ОСОБА_7 обліку в лікаря нарколога та психіатра ОСОБА_4 не знаходиться , раніше не судимий, визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального проступку .

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено .

З урахуванням обставин кримінального проступку, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд виходить з наступного:

У відповідності до ч.І ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, на підставі ч.І ст. 1195 ЦК України, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичного експерта № 83 екс від 27.01.2021 року.

В період лікування потерпілий ОСОБА_4 за рахунок власних коштів придбав ряд лікарських засобів та матеріалів медичного призначення для власного лікування, всього він вказує в позові на суму 8 245 гривень 20 копійок, що обвинуваченим ОСОБА_4 було визнано в суді, у зв`язку з чим суд задовольняє вимогу у відшкодуванні матеріальної шкоди , матеріальних витрат потерпілим .

У відповідності до ч.І ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У зв`язку із ушкодженням здоров`я, заподіяного вчиненням обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 була завдана моральна шкода, яка полягала у фізичному болі та душевних стражданнях, моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя.

У відповідності до ч.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Таким чином, внаслідок суспільно-небезпечних дій ОСОБА_4 , які проявилися у вчиненні умисних тілесних ушкоджень з застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я потерпілого , відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 були заподіяні психологічні (моральні) страждання, розмір відшкодування яких, враховуючи характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань потерпілого, характеру його немайнових втрат, суд визначає в сумі 7000 гривень (сім тисяч)., яка підлягає відшкодуванню (компенсації) обвинуваченим .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку за ст. 125 ч.2, КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( тисячу сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( тисячу сімсот) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку задовольнити частково на загальну суму 15 245, 20 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень 20 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 8 245 гривень 20 копійок та моральну шкоду в сумі 7 000 гривень на загальну суму - 15 245, 20 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень 20 копійок ).

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя