overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/524/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 389 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , на якого згідно зі ст. 42 КПК України покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою та який належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом суду у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки, місце його знаходження не відоме.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від суду (не повідомив про зміну місця проживання), його місце проживання та перебування не відоме, а тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України слід оголосити його розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України,

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалово Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.01.2011 р. Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , інше відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, - оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького.

При встановленні місця проживання (перебування, роботи) обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати привід останнього в приміщення суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 204, м. Хмельницький.

До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/734/164/22 Справа № 734/2310/19
У х в а л а

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

19 травня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 04.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 04.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

В матеріалах справи є клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки потерпілий ОСОБА_4 постійно перебуває у м. Дніпрі, знаходиться під наглядом лікарів, обмежений у пересуванні, а отже за станом здоров`я не може приймати безпосередню участь у судовому провадженні у залі Козелецького районного суду Чернігівської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 з об`єктивних причин не може з`явитися до приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання 09 червня 2022 року о 11.00 год. у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 доручити Кіровському районному суду м. Дніпра.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в порядку ч. 1 ст. 336 КПК України задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.414 КК України 09 червня 2022 року о 11.00 год. у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпра (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпра забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4963/22
Провадження №11-кп/801/557/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2022 про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2022 відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Не погоджуючись з даною ухвалою його захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2022 про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2022 року, в кримінальному провадженні №0000439 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

встановив:

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 .
Копію апеляційної скарги обвинуваченої надіслати керівнику окружної прокуратури м. Миколаєва, захиснику ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 , представнику потерпілої адвокату ОСОБА_6 .
Копію апеляційної скарги захисника надіслати керівнику окружної прокуратури м. Миколаєва, обвинуваченій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_5 , представнику потерпілої адвокату ОСОБА_6 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати керівнику окружної прокуратури м. Миколаєва, обвинуваченій ОСОБА_2 , її захиснику адвокату ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 , представнику потерпілої адвокату ОСОБА_6 , Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 травня 2022 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2276/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 травня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, призначити на 01 червня 2022 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 750/8553/20
Провадження № 1-в/750/24/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2022 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення на його користь з обвинуваченого ОСОБА_4 28 229 грн в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоти та витрат на правову допомогу.

Прокурор та заявник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви сповіщалися своєчасно та належним чином. Прокурор до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, у задоволенні заяви просила відмовити.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині виконання вироку, приходжу до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.11.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Також з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу стягнуто 28 229 грн.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироку може вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Нормами КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа щодо виконання судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні, і це питання не містить ознак сумніву чи протиріччя під час виконання вироку.

Матеріали кримінального провадження не містять інформації про отримання потерпілим виконавчого листа, а звернувшись до суду із заявою про видачу його дубліката, заявник не надав доказів, які б свідчили про відсутність цього виконавчого документа в органі, який здійснює примусове виконання рішення чи причини його втрати.

Враховуючи викладене, не вбачається підстав для задоволення клопотання потерпілого.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3621/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 травня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква cкаргу адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 13 травня 2022 року, для розгляду cкарги адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначена слідча суддя ОСОБА_1 .

Слідча суддя зазначає, що скарга ОСОБА_2 подана у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення, які визначені ч. 2 ст. 304 КПК України та відмови у відкритті провадження за ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено.

Таким чином, необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 304, 305, 306 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на 16 травня 2022 року о 08:30 год. в залі № 7 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 559/1418/21
Провадження № 1-кп/559/47/2022
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого
"19" травня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України.

У судове засідання на неодноразові виклики не з`являється обвинувачений ОСОБА_3 . Ухвала суду про привід обвинуваченого у судове засідання виконана не була.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

При розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 надати дозвіл органу поліції на затримання з метою доставлення обвинуваченого до Дубенського міськрайонного суду.

Організацію виконання розшуку доручити Дубенському РВП ГУНП у Рівненській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Дубенської окружної прокуратури.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000228 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/1648/17
УХВАЛА

20 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки проведення підготовчого судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2017 за № 0000673 та 28.08.2020 за № 00000102, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 та ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області, на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 04.03.2022, надійшло вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням того, що на даний час в Україні введено воєнний стан та в судове засідання під конвоєм обвинувачених, до яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не доставляють, тому з метою оперативності судового провадження вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

По об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2017 за № 0000673 та 28.08.2020 за № 00000102, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 та ч. 2 ст. 185 КК України, провести підготовче судове засідання о 10 год 00 хв 02 червня 2022 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки, і перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.
Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 344/5368/22
Провадження № 1-в/344/119/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.92-95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву лікаря-психіатра КНП «Прикарпатського обласного клінічного центру психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_2 на шість місяців.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13 травня 2022 року 0 14 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 946/3356/22
Провадження № 1-кс/946/1510/22
УХВАЛА

19 травня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його повідомленням про злочин від 14.03.2022.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст. 303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинення певних дій.

Скаргу призначити до розгляду на 20.05.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, представника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Ізмаїльській окружній прокуратурі надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 14.03.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.05.2022
Справа № 334/1691/22
Провадження № 1-кс/334/490/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

20 травня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні, внесеному 09.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 за частиною першою статті 307 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 234 - 236, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, знарядь вчинення злочину (у тому числі: медичних колб, медичних шприців, ваг, пакувального матеріалу для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовин, грошових коштів в національній та іноземних валютах, засобів мобільного зв`язку, SIM-карток та банківських карт).

Строк дії ухвали становить десять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: