Справа № 158/923/22
Провадження № 1-кс/0158/355/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.05.2022 близько 23 год. 20 хв. на адресу чергової частини ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області зі служби 102 надійшло повідомлення поліцейського про те, що під час оформлення адміністративних матеріалів на ОСОБА_5 , жителя с. Сокіл, у службовому автомобілі марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , останній надав неправомірну вигоду в сумі 1000 грн за вчинення в його інтересах незаконних дій з використанням службового становища, а саме за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

30.05.2022 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 369 КК України.

29.05.2022 слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, проведено огляд транспортного засобу, а саме: службового автомобіля марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на автомобільній дорозі в с. Боровичі по вул. Незалежності неподалік житлового будинку №15. В ході даної слідчої дії в службовому автомобілі, на панелі підлокітника між передніми сидіннями було виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 500 грн, номером купюр ХВ5638123 та ЄИ4206293.

Відповідно до постанови слідчого від 30.05.2022 вилучені речі визнані речовими доказами. Відтак, оскільки вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене в ході огляду місця події, вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 29 травня 2022 року дві купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, номером купюр ХВ5638123 та ЄИ4206293, які поміщено до сейф пакету №KIV1113664, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1