Дата документу 26.09.2022Справа № 554/7847/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 16 березня 2022 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 438 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. В якому прохав: задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу прокурорам у групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000176 від 16.03.2022 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, а також прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів та інших носіїв інформації, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інвентарної справи нежитлового приміщення цокольного поверху №84-:-100, 33/100 частини місць загального користування №ІІ, ІІІ в літ. А-9 по АДРЕСА_2 . У зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, прохає розгляд клопотання слідчим суддею провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Харківській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000176 від 16.03.2022 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 438 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств російської федерації, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 внаслідок чого пошкоджено цокольне приміщення будинку. Відповідно до протоколу огляду місця події по АДРЕСА_3 виявлено значні пошкодження цокольного приміщення. Згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація щодо власника цокольного приміщення по АДРЕСА_3 , встановлено, що останнє на праві приватної власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПО НОМЕР_1 , однак технічна документація на квартиру, яка необхідна для призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення розміру матеріальної шкоди завданої внаслідок влучання снаряду у вказаний будинок відсутні. Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження цокольного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПО НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 ,для повного і всебічного досудового розслідування, отримання технічної документації, призначення судової будівельно-технічної експертизи в подальшому на підставі вилучених документів,у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інвентарної справи нежитлового приміщення цокольного поверху №84-:-100, 33/100частини місць загального користування №ІІ, ІІІ в літ. А-9 по АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копії документації. Згідно рішення 7 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 7 скликання від 06.07.2016 року №286/16 «Про визнання таким, що втратило чинність, рішення 26 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 6 скликання від 25.09.2013 року №1247/13 «Про затвердження Регламенту взаємодії виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_3 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при реалізації положень закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» розпорядником документації, яка міститься у інвентарних справах є комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

12 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до ЄРДР за №0000176 від 16.03.2022 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 438 КК України задоволено. Надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме : інвентарної справи нежитлового приміщення цокольного поверху №84-:-100, 33/100 частини місць загального користування №ІІ, ІІІ в літ. А-9 по АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Надано дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому та електронному носії інформації документів, а саме : інвентарної справи нежитлового приміщення цокольного поверху №84-:-100, 33/100 частини місць загального користування №ІІ, ІІІ в літ. А-9 по АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки 12.08.2022 ухвалою слідчого судді вже надавався тимчасовий доступ у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000176 від 16.03.2022 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 438 КК України з аналогічних підстав. Результати виконання ухвали суду не надано. Крім, того строк дії ухвали від 12.08.2022 закінчується 12 жовтня 2022 року.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України, суддя ,-
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 16 березня 2022 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 438 КК України відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 26 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1