Справа № 592/5666/22
Провадження № 1-кс/592/2354/22
УХВАЛА

Про арешт майна

31 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001544, внесеного до ЄРДР від 16.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 16.08.2022 року о 12:00 год., за адресою: м. Суми, вул. Робітнича, біля будинку 41, в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , в поясній сумці та рюкзаку останнього було виявлено та вилучено 12 згортків, у вигляді так званих «закладок», з вмістом кристалічної речовини білого кольору та рослинної речовини зеленого кольору, які останній незаконно зберігав при собі з метою збуту, банківські картки, мобільний телефон «Sony Xperia», сірого кольору, та мобільний телефон «ASUS», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
16.08.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0001544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
17.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17.08.2022 року майно, вилучене 16.08.2022 року в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , переліком згідно протоколу затримання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001544.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 16.08.2022 року в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на майно, вилучене 16.08.2022 року в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 1 зіп-пакет червоного кольору з вмістом кристалічної речовини поміщено до пакету SUD2069564;
- 5 зіп-пакетів червоного кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору поміщено до пакету SUD2069567;
- банківські картки «SportBank» НОМЕР_5 , «A-bank» НОМЕР_6 , «MonoBank» НОМЕР_7 , «MonoBank» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 поміщено до пакету SUD2073158;
- мобільний телефон «Soni Xperia», сірого кольору, поміщено до пакету SUD2069683;
- 6 полімерних пакетів з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору поміщено до пакету SUD2069565;
- мобільний телефон марки «ASUS», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 поміщено до пакету SUD2069565.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1