Справа № 165/2980/20
Провадження № 1-кс/165/800/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000733 від 16.10.2020 за ч.1 ст.317 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 від 17.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2020 року в м. Нововолинську гр. ОСОБА_4 за місцем свого проживання організував та утримує місце для незаконного вживання наркотичних засобів та надає приміщення своєї квартири з цією метою.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17.10.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 17.10.2022 включно.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено адресу, за якою ймовірно громадянин ОСОБА_5 організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів та надає приміщення своєї квартири з цією метою. 16.11.2020 за вказаною адресою, на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 21.10.2020, проведено обшук, під час якого вилучено речі та предмети, на які накладено арешт. Призначено експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, допитано ряд свідків, проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 та його законного представника, свідка ОСОБА_7 , проведено інші процесуальні дії та прийнято процесуальні рішення у даному провадженні. Однак на даний час не виявилось можливим допитати ключового свідка ОСОБА_8 , місце проживання якого на даний час не встановлено, що є однією із обставин, яка перешкоджає прийняттю у кримінальному провадженні одного з рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

Відтак, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, у передбачений для його розслідування законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, неможливо.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями, та відсутністю позитивних результатів виконання оперативним підрозділом попередньо наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України доручень слідчого.

З метою зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з`ясування в повному обсязі передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування на шість місяців.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Зважаючи, що завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців, тобто до 16.04.2023 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000733 від 16.10.2020 за ч.1 ст.317 КК України, до шести місяців, тобто до 16.04.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1