У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 336/2561/2019

Пр.. № 1-в/336/146/2022

28 червня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання начальника Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області

про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за ч. 1,2 ст. 185 КК України Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (вирок від 19.06.2020 р.),

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області звернувся до суду із поданням, за яким вказує, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області з 22.07.2020 року, засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього судом.

До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк призначений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2020 р. закінчився 19.06.2022 року.

Просять суд у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити засудженого від призначеного покарання.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 19.06.2020 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було засуджено ОСОБА_3 за ч. 1,2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_3 один раз порушив порядок відбування покарання, а саме 07.09.2020 року не з`явився до органу пробації для проведення реєстрації без документально підтверджених поважних причин, за що 08.09.3030 року до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження.

28.01.2021 р. ВП № 3 ЗРУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч. 1 КУпАП, було застосовано покарання у вигляді попередження. Крім цього, 19.10.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Отже, за час перебування на іспитовому строку засуджений двічі вчинив правопорушення, але нових злочинів не вчинив, систематичних порушень умов випробування не допускав, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

Перелічені обставини в силу ч.1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2020 року.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1