УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2022 Справа №607/5443/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 02 березня 2020 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 02 березня 2020 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 на виконання вимог ст. 334 КПК України для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 19 травня 2015 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (№ 607/7064/16-к).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечив щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень, зазначивши, що в даному випадку об`єднання кримінальних проваджень не сприятиме здійсненню судового провадження в розумні строки.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку прокурора, заперечивши щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Крім того статтею 21 КПК України кожному гарантовано право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З норм ст. 28 КПК України випливає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Також Постановою Пленуму Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ №11 від 17.10.2014 року визначено, що недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади, а тому з метою забезпечення дотримання судами процесуальних строків розгляду, зокрема, кримінальних справ, при здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) (далі - Конвенція) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Слід зазначити, що з аналізу норм КПК України вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього. При цьому, на думку суду, спільний розгляд зазначених вище кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 28 КПК України щодо розумних строків розгляду кримінального провадження та навпаки ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 19 травня 2015 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (№ 607/7064/16-к), на даний час знаходиться на стадії судового розгляду, зокрема триває допит потерпілих.

В той же час в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 02 березня 2020 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України (607/5443/22), ще не вирішувались питання підготовчого судового засідання.

При вирішенні питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень враховано те, що у кримінальному провадженні №0001287 від 19 травня 2015 року є троє обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а у кримінальному провадженні №0000106 від 02 березня 2020 року обвинуваченими є ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто коло обвинувачених у вказаних кримінальних провадженнях не є тотожним. Окрім того у вказаних кримінальних провадженнях значною є кількість потерпілих, які також не є тотожними, зокрема у кримінальному провадженні №0001287 від 19 травня 2015 року 25 потерпілих, а у кримінальному провадженні №0000106 від 02 березня 2020 року 55 потерпілих.

Крім того судом взято до уваги, що судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 19 травня 2015 року здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а кримінального провадження №0000106 від 02 березня 2020 року суддею одноособово.

Таким чином з огляду на викладене, а також враховуючи думку учасників судового розгляду, які заперечують щодо об`єднання кримінальних проваджень, з метою оперативності судового розгляду кримінальних проваджень в розумні строки, суд не вбачає підстав для об`єднання кримінальних проваджень, адже таке об`єднання матеріалів, які знаходяться на різних стадіях судового розгляду, може призвести до затягування розгляду кримінальних проваджень у суді та безпідставних відкладень судових засідань, натомість суд вважає, що окремий розгляд зазначених кримінальних проваджень буде більш доцільним та оперативним, а тому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 02 березня 2020 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України (№607/5443/22), слід передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334, 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 02 березня 2020 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України (№607/5443/22) з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 19 травня 2015 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (№ 607/7064/16-к) відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000106 від 02 березня 2020 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України (№607/5443/22) - передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його повторного перерозподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1