Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/814/22
Провадження № 1-кп/483/151/2022
ВИРОК
Іменем України
26 жовтня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 17 серпня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополі АР Крим, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених в умовах воєнного стану, за наступних обставин.
24 лютого 2022 року указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб та який 20 березня 2022 року Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 21 19-ІХ продовжено на 30 діб до 25 квітня 2022 року Законом України № 2212-1Х від 21 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб. Законом України № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року затверджено Указ Президента України від 17. травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії военного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом № 2500 затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, згідно з яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.
15 серпня 2022 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій неогородженій території біля буд. № 22 по вул. Шмідта в м. Очакові Миколаївської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку двох полімерпіщаних кришок каналізаційних люків вартістю 1004 грн. кожна, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав КП ОМР «Очаків-сервіс» матеріальний збиток на суму 2008 грн.
Крім того, 16 серпня 2022 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій неогородженій території біля буд. № 58 по вул. Зінченка Олексія в м. Очакові Миколаївської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку однієї полімерпіщаної кришки каналізаційного люку вартістю 600 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.
Також, в період часу з 16 серпня 2022 року по 20 серпня 2022 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій неогородженій території біля буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку однієї полімерпіщаної кришки каналізаційного люку вартістю 700 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 19 серпня 2022 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій неогородженій території біля буд. АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку однієї полімерпіщаної кришки каналізаційного люку, вартістю 400 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому таємних викраденнях чужого майна, вчинених в умовах воєнного стану, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно за викладених вище обставин у серпні 2022 року викрадав кришки каналізаційних люків в м. Очакові. У вчиненому щиро кається.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів і кваліфікує дії ОСОБА_4 як таємні викрадення чужого майна крадіжки, вчинені в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив тяжкі умисні злочини, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України відповідатиме принципу справедливості та невідворотності покарання.
Водночас, на думку суду, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, його щире каяття дають підстави для висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, судових витрат немає, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років від дня проголошення вироку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у провадженні: 5 полімерних кришок від каналізаційних люків, передані на зберігання потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та комунальному підприємству Очаківської міської ради «Очаківсервіс», вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: