Справа № 274/1719/22 Провадження № 1-кс/0274/497/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

21.04.22 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000203 від 20.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на вимірювач артеріального тиску "Pro medica" model Bangle Lot 202106096, належний Товариству з обмеженою відповідальністю "Подорожник Житомир № 40".
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 20.04.2022 р. з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000203 від 20.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, 18.04.2022 р. близько 12:51 невідома особа, перебуваючи в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Житомир № 40", що розташоване по вул. Вінницька, 25, в м .Бердичеві, таємно викрала вимірювач артеріального тиску "Pro medica" model Bangle Lot 202106096, чим спричинила матеріальної шкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Подорожник Житомир №40".
З протоколу від 20.04.2022 р. допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що, зокрема, 18.04.2022 р. вона перебувала на робочому місці. Близько 14:00 помітила відсутність на прилавку тонометру на зап`ястя "Про медіка Вангл" вартістю 1 299,00 грн., після чого одразу почала перегляд внутрішніх камер відеоспостереження. В результаті аналізу записів, було встановлено, що об 11:51 до приміщення аптеки зайшов раніше невідомий їй чоловік та одразу направився до каси № 1, розташованої зліва. Після чого вищевказаний невідомий чоловік взяв з прилавку поблизу каси тонометр на зап`ястя "Про медіка Вангл", після чого розвернувся та направився до виходу. Про дану подію вона повідомила керівництво, після чого звернулась до працівників поліції.
Під час огляду місця події службового кабінету № 43, що розташований у будівлі Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено вимірювач артеріального тиску "Pro medica" model Bangle Lot 202106096, що підтверджується протоколом від 19.04.2022 р. огляду місця події.
З протоколу від 20.04.2022 р. допиту свідка ОСОБА_6 випливає, що до крадіжки вимірювача артеріального тиску "Pro medica" model Bangle Lot 202106096 може бути причетний ОСОБА_6 .
Постановою від 20.04.2022 р. Слідчого вимірювач артеріального тиску "Pro medica" model Bangle Lot 202106096 визнано речовим доказом.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином вимірювач артеріального тиску "Pro medica" model Bangle Lot 202106096 відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на нього арешту з метою збереження як речового доказу.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, останнє може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на вимірювач артеріального тиску "Pro medica" model Bangle Lot 202106096, належний Товариству з обмеженою відповідальністю "Подорожник Житомир №40".
3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Подорожник Житомир № 40" (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька, 25).

Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1