Справа № 456/2863/22
Провадження № 1-кс/456/807/2022
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,
встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на проведення огляду по АДРЕСА_1 та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України вважати правомірним проведення огляду на території приватного володіння, а саме по вул. Львівська в м. Стрию, Львівської області будинок №87, який був проведений ним 29.08.2022 без ухвали слідчого судді, оскільки такий проводився у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з можливістю вилучення двох металевих бочок ємкістю по 200 л кожна в яких знаходиться дизельне пальне.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2022 на адресу чергової частини Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення про те, що близько 15 год. 00 хв. 29.08.2022 військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 на службовому автомобілі зазначеної військової частини здійснили розгрузку 400 л дизельного палива на території по АДРЕСА_1 з метою продажу громадянину ОСОБА_6 .
За даним фактом 30.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000542 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.
Так, 29.08.2022 слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 під час проведення огляду по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дві металеві бочки ємкістю по 200 л кожна в якій знаходилося дизельне паливо.
Враховуючи викладене, а також те, що огляд на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , проводився невідкладно, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду біля будинку по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення: двох металевих бочок ємкістю по 200 л кожна в якій знаходилося дизельне паливо.
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про надання дозволу на проведення огляду без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України.

З протоколу огляду місця події від 29.08.2022 проведеного по АДРЕСА_1 вбачається, що під час огляду були виявлені та вилучені дві металеві бочки ємкістю по 200 л кожна.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, частина 1 ст.233 КПК України передбачає виключні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, зокрема: за добровільною згодою особи, яка володіє житлом чи іншим володінням; на підставі ухвали слідчого судді; у випадках, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий судя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий судя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, для проведення огляду без ухвали слідчого судді, повинен існувати невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наявність такого невідкладного випадку у клопотанні достатньо мотивовано та підтверджено матеріалами доданими до клопотання.

Вважаю, що огляд проводився невідкладно з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, а відтак існували всі підстави передбачені ч.3 ст.233 КПК України.

Зважаючи на викладене, та оскільки при розгляді клопотання було встановлено обставини передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про підставність клопотання та необхідності його задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 370-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду по вул. Львівська у м. Стрию, Львівської області біля будинку №87.
Визнати правомірним огляд по вул. Львівська у м. Стрию, Львівської області біля будинку №87, який був проведений 29.08.2022 без ухвали слідчого судді, під час якого вилучено дві металеві бочки ємкістю по 200 л кожна, в яких знаходиться дизельне пальне, проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1