У Х В А Л А

Справа № 184/694/22
Номер провадження 1-кп/184/102/22

30 травня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 23.03.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
ё ст. 307 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за
№0000096 від 23.03.2022 року.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень,
передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового
розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду
Дніпропетровської області.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків, які зазначені у реєстрі
матеріалів досудового розслідування та про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3
запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти призначення справи до судового розгляду та заперечували проти задоволення клопотання щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Вирішуючи зазначене клопотання про застосування запобіжного заходу
особистого зобов`язання суд виходить з наступного.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного
заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а
також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний
може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як визначено у ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на
підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею,
судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування
запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами
кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав
вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує
слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для
запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про
відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе
наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати
підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу
державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини,
передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами
2 та 3 частини першої цієї статті.
Частиною 3 статті 194 КПК України, передбачено, що прокурор зазначає існування ризиків, та судом встановлюється, що вони недоведені, однак прокурор в судовому засіданні взагалі не зазначив існування ризиків.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним відмовити у застосуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 177, 194, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000096 від 23.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України проведення відкритого судового розгляду 07.06.2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Справу розглядати одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

У задоволення клопотання прокурора щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1