Справа № 369/9515/22
Провадження №1-кс/369/1648/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002985 від 28.09.2022 року, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002985 від 28.09.2022 року, про проведення обшуку транспортного засобу марки «СHRYSLER» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 між 4 та 5.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002985 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 24.09.2022 на 25.09.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_7 , маючи прямий умисел направлений на заподіяння смерті, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс численні удари по голові потерпілого від чого останній помер на місці вчинення злочину.

При цьому ОСОБА_6 за допомогою ножа відділив ОСОБА_6 голову та з метою приховання слідів вчиненого злочину вивіз труп свого сина ОСОБА_7 на автомобілі в поле, що знаходиться поряд з автодорогою сполученням «Білогородка -Боярка», імітуючи його зникнення, де його труп було виявлено 28.09.2022.

28.09.2022 за фактом умисного вбивства СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002985 від 28.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 29.09.2022 старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 , до постановлення ухвали слідчого судді здійснив обшук транспортного засобу марки «СHRYSLER» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та 5 під`їздом, яким користується підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, зокрема знаряддя вчиненого злочину, яке може зберігати на собі сліди вчиненого злочину, та яке може бути в подальшому використане як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, інших слідів злочину, зокрема крові, слідів боротьби, а також інших речей, предметів та документів, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, з метою уникнення можливості їх повного знищення.

Так, невідкладний обшук транспортного засобу марки «СHRYSLER» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та 5 під`їздом проводився, 29.09.2022 в період часу з 15 год. 15 хв. до 16 год. 17 хв., в ході проведення якого було виявлено та вилучено: фрагмент мотузки червоного кольору, мобільний телефон Хiomi M 2101K9G чорного кольору, ніж маленький, бейдж магазину NOVUS на ім`я ОСОБА_8 , три змиви рідини бурого кольору з багажнику автомобіля (заднього) номерного знаку, задньої резини та багажника, пластиковий елемент багажника, а також обшивка багажника зі сидіння бурого кольору, ключ з брелком, яким було відчинено вищезазначений транспортний засіб, автомобіль марки СHRYSLER» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0002985 підтверджується факт внесення 28.09.2022 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України, а саме відносно того, що в ніч з 24.09.2022 на 25.09.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_7 , маючи прямий умисел направлений на заподіяння смерті, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс численні удари по голові потерпілого від чого останній помер на місці вчинення злочину.

29.09.2022 року старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 , до постановлення ухвали слідчого судді здійснив обшук транспортного засобу марки «СHRYSLER» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та 5 під`їздом, яким користується підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, зокрема знаряддя вчиненого злочину.

Відповідно до змісту протоколу обшуку, невідкладний обшук транспортного засобу марки «СHRYSLER» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та 5 під`їздом проводився слідчим Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 29.09.2022 року в період часу з 15 год. 15 хв. до 16 год. 17 хв., в ході проведення якого було виявлено та вилучено: фрагмент мотузки червоного кольору, мобільний телефон Хiomi M 2101K9G чорного кольору, ніж маленький, бейдж магазину NOVUS на ім`я ОСОБА_8 , три змиви рідини бурого кольору з багажнику автомобіля (заднього) номерного знаку, задньої резини та багажника, пластиковий елемент багажника, а також обшивка багажника зі сидіння бурого кольору, ключ з брелком, яким було відчинено вищезазначений транспортний засіб, автомобіль марки СHRYSLER» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Частиною ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002985 від 28.09.2022 року, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «СHRYSLER» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 між 4 та 5, для надання допустимості проведеного старшим слідчим слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_4 29.09.2022 року в період часу з 15 год. 15 хв. до 16 год. 17 хв. обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1