06.10.2022 Провадження по справі № 1-кп/940/100/22
Справа № 940/870/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № № 0000095 від 01.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого різноробочим в ТОВ «Дібрівка Агросервіс», не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , зірвав кілька фрагментів рослин роду конопля, які незаконно вирощував на своїй земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , та переніс їх до житлового будинку, де висушив та подрібнив, вчинивши тим самим незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу канабісу. В послідуючому незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати, за місцем свого проживання, без мети збуту для власного вжитку до моменту вилучення його працівниками поліції.
06.08.2022 року у ході проведення обшуку зазначеного домоволодіння працівниками поліції відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в гаражному приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5, 27 г., та саморобний пристрій для куріння, який складається із двох фрагментів пляшок, наперстку та металевої трубки з нашаруваннями речовини в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,574 г., які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив, та зберігав за місцем свого поживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, виготовив, та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та зазначив, що все було так, як зазначено в обвинувальному акті. Він дійсно в липні 2022 року, зірвав кілька рослин коноплі, які незаконно вирощував на земельній ділянці свого домоволодіння, та в подальшому зберігав виготовлений наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту, оскільки він йому допомагав при болю в ногах.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального проступку, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який є громадянином України, в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, перебуває на обліку у лікаря нарколога, працює, суд вважає, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді обмеження волі із застосуванням статті ст.75 КК України, зі звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком, та покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/32172-НЗПРАП від 22.08.2022 року в розмірі 1132 грн. 68 коп., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді ДВОХ років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на ОДИН рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні № СЕ-19/111-22/32172-НЗПРАП від 22.08.2022 року в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню: канабіс масою 5,27 г., 6 рослин роду конопля, екстракт канабісу масою 0,574 г., два фрагменти поліпропіленових пляшок, наперсток, металева трубка, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, квитанція № 135 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1