Провадження №1-кс/127/9322/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 11.10.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України за фактом порушення законів та звичаїв війни під час обстрілу збройними силами російської федерації території ВП «Ладижинська теплова електрична станція АТ «ДТЕК Західенерго» (, м. Ладижин, вул. Наконечного, 173).

У ході досудового слідства установлено, що 11.10.2022, орієнтовно о 07:05 годині по об`єктам Ладижинська ТЕС було здійснено удар з використанням двох безпілотних літальних апаратів невідомого зразка. Того ж дня, об 11:30 по об`єктам Ладижинської ТЕС було нанесено повторно ракетний удар з використанням крилатої ракети невстановленого зразка. У наслідок згаданих нападів вісім осіб отримали поранення та завдано значної шкоди об`єктам критичної інфраструктури.

З повідомлення 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області (№ 53/5/2/125-2048ві від 13.10.22) встановлено наступне: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженець м. Ладижин Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) 11.10.2022 близько 08:18 год за допомогою особистого мобільного пристрою здійснив відеозйомку, у якому містились відомості з результатами ракетних обстрілів критично важливої інфраструктури Вінницької області - ВП «Ладижинська теплова електрична станція АТ «ДТЕК Західенерго» (, м. Ладижин, вул. Наконечного, 173).

Після чого, за допомогою електронної інформаційної системи миттєвого обміну повідомленнями «Viber» о 08:20 ОСОБА_5 вказане відео надіслано ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , уродженець м. Ладижин Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , номер тел. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , уродженець м. Ладижин Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , номери тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ).

Одразу після цього, о 08:20 год 11.10.2022 ОСОБА_6 переадресував вказане відео черговому електромонтеру 6 групи відділення Ладижинської ТЕС ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , уродженець с. Піщаниця Овручського р-ну Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , номер тел. НОМЕР_8 ) та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_9 , уродженець м. Ладижин Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , номер тел. НОМЕР_10 ), а також дружині ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Ладижин Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

При цьому, встановлено, що ОСОБА_10 в подальшому відправила вищевказане відео сестрі - ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_11 , уродженка міста Постави Вітебської області Республіки Білорусь, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 (до цього була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Ладижин Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , головний інженер ПрАТ «Віоліті», номер тел. НОМЕР_12 ), який зі слів ОСОБА_10 сам зателефонував їй з проханням скинути вказане відео.

Водночас, ОСОБА_8 переадресував відео електромонтеру з обслуговування електрообладнання Ладижинської ТЕС ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця смт Теплик Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , тел. № НОМЕР_13 ), який орієнтовно о 08:25 завантажив зазначений файл у групу співробітників електротехнічного відділу Ладижинської ТЕС, яка знаходиться в електронній інформаційній системі миттєвого обміну повідомленнями «Viber».

Разом з тим, встановлено, що вищевказаний файл із відеозаписом ракетного обстрілу території ВП «Ладижинська теплова електрична станція АТ «ДТЕК Західенерго» громадянин України ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ІПН НОМЕР_14 , номер тел. НОМЕР_15 ), розмістив відео у публічному Telegram-каналі в електронній інформаційній системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11

За наявною інформацією, з січня поточного року ОСОБА_13 перебуває у Латвійській Республіці. При цьому, встановлено, що до виїзду за кордон ОСОБА_13 фактично проживав з дружиною ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) та тещою ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) за адресою: АДРЕСА_10 .

Наслідком вказаних дій було розміщення відео, у якому містились відомості з результатами ракетних обстрілів критично важливого об`єкту інфраструктури Вінницької області - ВП «Ладижинська теплова електрична станція АТ «ДТЕК Західенерго», у відкритих засобах масової інформації рф та завдання повторного ракетного удару по вказаному об`єкту критичної інфраструктури.

Також, за наявними даними, головний інженер ПрАТ «Віоліті» ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Ладижин Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) ініціативно телефонував ОСОБА_10 з метою отримання від неї відеофайлу обстрілу Ладижинської ТЕС. Разом з тим, отримані відомості свідчать, що у ОСОБА_4 є сестра ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), яка проживає на тимчасово окупованій території АР Крим у м. Сімферополь.

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети та документи, зберігатися мобільні телефони, комп`ютерна техніка, речі та документи, які можуть підтвердити вчинення зазначеного злочину та допомогти фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину,

Згідно з інформаційною довідкою № 312268176 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_11 є: ОСОБА_4 (1/3 частини), ОСОБА_17 (1/3 частини) та ОСОБА_18 (1/3 частини).

Вказані речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки є предметами та засобами вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отримати доступ до зазначених речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, у добровільному порядку шляхом їх витребування, або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій неможливо, оскільки існує ризик їх знищення чи пошкодження, а частина з них є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя вчинення кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, є необхідність у проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_11 , у якій зареєстрований ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку планується відшукати зазначені вище предмети, речі та документи, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя