Справа №359/2988/22
Провадження №1-кс/359/728/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000325 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 року,-

в с т а н о в и в:
Дізнавач сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000325 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . В заяві ОСОБА_5 повідомив, що 19.05.2022 приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виникли неприязних відносинах наніс тілесне ушкодження останньому.

Відповідно до висновку експерта № 37 від 20.05.2022 року виявлені ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді забою м`яких тканин в області кута нижньої щелепи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Для повного та об`єктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення (кримінального проступку) та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, у органу дізнання виникла потреба у вилученні належним чином завірених копій особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.
В судове засідання дізнавач сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . В заяві ОСОБА_5 повідомив, що 19.05.2022 приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виникли неприязних відносинах наніс тілесне ушкодження останньому.

Відповідно до висновку експерта № 37 від 20.05.2022 року виявлені ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді забою м`яких тканин в області кута нижньої щелепи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 160 КПК України визначає, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів обов`язково зазначаються зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Обґрунтовуючи необхідність тимчасового доступу до документу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий посилається на перевірку факту причетності до події, а також визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення (проступку).

З початку розгляду кандидатури для призначення на посаду в органи місцевого самоврядування розпочинається розгляд документів, які у разі призначення особи на посаду увійдуть до її особової справи.

Особова справа працівника - це комплект документів, які містять найповніші відомості про працівника і характеризують його біографічні, ділові, особисті якості.

У даному випадку, особова справа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не може слугувати доказом причетності до події або встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення (проступку) або підтвердити чи спростувати показання потерпілого щодо спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Тому, документ, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: особова справа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Разом з тим, орган досудового слідства повинен встановити фактичні обставини дій ОСОБА_6 та чи існував прямий причинний зв`язок між цими діями і їх наслідками у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження.

Згідно ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Аналіз цих обставини свідчать про необґрунтованість клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Враховуючи вище вкладене, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення цього клопотання відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000325 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1