Справа № 473/2812/22
Номер провадження 1-кс/473/644/2022
УХВАЛА
Іменем України

"20" жовтня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора про арешт майна за кримінальним провадженням №0000831 від 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, а саме манікюрних металевих ножиць, вилучених 17.10.2022 року у ОСОБА_3 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою арешту майна в клопотанні зазначено необхідність збереження речових доказів.

До суду прокурор та володілець майна ОСОБА_3 не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності та не заперечували проти арешту майна. З огляду на зазначене, судом прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін та без застосування засобів фіксації процесу.

На підставі матеріалів провадження слідчим суддею встановлено, що 12.10.2022 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000831 за ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку в на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на прилеглій до нього території, в господарських приміщеннях та житловому будинку, де мешкає ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення наркотичного засобу канабісу у великих розмірах.
Обшук було проведено 17 жовтня 2022 року, про що було складено відповідний протокол обшуку, в якому зазначено, що серед іншого було вилучено і манікюрні ножиці, на лезах яких присутнє нашарування речовини темного кольору, які поміщено до пакунку № РИ 1514351.

Постановою слідчого від 17 жовтня 2022 року вказані манікюрні ножиці визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського РУП.

Вирішуючи клопотання прокурора слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям, що визначені ст.98 КПК України, та є речовим доказом та підлягає арешту. Так на вилучених манікюрних ножицях можуть міститися на лезах нашарування речовини темного кольору, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,

Крім того, ч.11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, що і мало місце в даному провадженні під час вилучення металевих ножиць під час обшуку домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 .

Отже вказане майно слід арештувати з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000831 від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в саме манікюрних металевих ножиць, вилучених 17.10.2022 року у ОСОБА_3 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на манікюрні металеві ножиці та зберігати речовий доказ в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська, 24.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1