Справа №544/940/22
Пров. №1-кс/544/361/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2022 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області клопотання слідчої СВ ВП №1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000253 від 17.08.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідча СВ ВП №1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання слідча обґрунтовує тим, що 17.08.2022 до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою щодо безвісного зникнення сина звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Так за встановленими ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за даним зверненням внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000253.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.08.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти під час виконання бойового завдання в населеному пункті Уди Богодухівського району, Харківської області.

Допитана мати ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , пояснила, що проживає за вище вказаною адресою разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 , старшим сином ОСОБА_6 та з його дружиною ОСОБА_8 , їхнім малолітнім сином ОСОБА_9 та молодшим сином ОСОБА_10 . Вказує, що ОСОБА_6 користувався двома сім-картами, а саме: НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), НОМЕР_3 (Водафон). Має особливі прикмети: на обличчі над бровою з лівого боку мав шрам від травми з дитинства права рука в дитинстві була травмована з операційним втручанням зі вшитою пластиною.

Так, до 26.02.2022 ОСОБА_6 з родиною проживали в м. Золотоноша, Черкаської області, потім переїхали до с.Грабарівка. Оскільки останній постійно проявляв бажання служити в лавах ЗСУ, десь 4-5 квітня йому зателефонували з військомату та повідомили про те, що він повинен з речами прибути до Пирятинського військомату в місто Пирятин. Оскільки йому не було чим туди доїхати, через деякий час приїхав невідомий чоловік військовий на авто та з речами забрав ОСОБА_6 та сусіда Сливу ОСОБА_11 . На скільки матері відомо, в цей же день їх відвезли в м. Лубни Полтавської області до військової частини НОМЕР_1 , де був син був призначений кулеметником 1 стрілецького відділення, 3 стрілецького взводу, 2 стрілецької роти, військове звання - солдат. 26.04.2022 ОСОБА_6 та інших військових вивезли з м. Лубни до с. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, де вони протягом близько 7 днів вели бойові дії. Далі, їх перевезли в лісопосадку в Богодухівський район Харківської області, де він перебував постійно, включно до 09.08.2022.

Далі 10.08.2022 дружині ОСОБА_8 з Пирятинського військомату надійшло сповіщення №21, про те, що її син ОСОБА_6 зник безвісти 09.08.2022 в населеному пункті Уди Богодухівського району Харківської області. Останнього разу, мати виходила на зв`язок із сином ОСОБА_6 06.07.2022 за номером телефону НОМЕР_4 ; зв`язок був дуже поганим і телефонна розмова обірвалась.

Клопотання подане з метою отримання інформації про номер мобільного телефону ОСОБА_6 , яким він користувався, що дасть змогу встановити інформацію про останнє його місце перебування, що слугуватиме встановленню ймовірного місця знаходження самого ОСОБА_6 . Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, у звязку із великою завантаженістю в розслідуванні кримінальних проваджень.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин (зокрема встановлення місця перебування особи) у цьому кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчої СВ ВП №1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000253 від 17.08.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення документів (інформації) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації, щодо абонентського номеру НОМЕР_5 , в період часу з 24.02.2022 по час дії цієї ухвали, із зазначенням даних щодо:
-дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «AI»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «AI») їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, тощо;

-інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення документів (інформації) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації, щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , в період часу з 24.02.2022 по час дії цієї ухвали, із зазначенням даних щодо:
-дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «AI»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «AI») їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, тощо;

-інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 24 вересня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_21 Сайко