Справа № 727/3566/22
Провадження № 1-кс/727/1151/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000114 від 20.04.2022 року),

за участю

слідчого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що службові особи Чернівецької обласної військової адміністрації, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою отримання незаконного прибутку, під час дії воєнного стану на території України, використовують спеціальні транспортні засоби для надання швидкої медичної допомоги, отримані в якості гуманітарної допомоги, не за призначенням.

У кримінальному провадженні було встановлено, що вищевказані автомобілі швидкої медичної допомоги та інші автомобілі, загальна кількість яких склала 23 штуки, Урядом Італії були направлені на відповідний запит, походження та зміст якого має значення для кримінального провадження, крім того, у кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, направлені на встановлення причетних осіб до незаконного розпорядження гуманітарною допомогою з числа службових осіб, у зв`язку з чим до Чернівецької ОВА, в порядку ст. 93 КПК України, було скеровано запит про надання копій документів, які прямо впливають на повне, швидке та об`єктивне проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, однак відповідь на запит до органу досудового розслідування не надійшла, що дає підстави вважати про намір приховування відомостей посадовими особами Чернівецької ОВА щодо обставин, які досліджуються під час досудового розслідування.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 201-2 КК України, виникла необхідність у проведенні обшуку службового кабінету №324, який використовує у своїй діяльності керівник апарату Чернівецької ОДА (ОВА) ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення: положення про Чернівецьку ОДА, наказів про призначення на посади першого заступника голови Чернівецької ОДА (ОВА) ОСОБА_8 , заступника голови Чернівецької ОДА (ОВА) ОСОБА_9 , директора Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (ОВА) ОСОБА_10 , посадових обов`язків вказаних осіб, положення про Департамент охорони здоров`я Чернівецької ОДА (ОВА), а також документів щодо закріплення та виконання службовими особами Чернівецької ОДА (ОВА) функцій з прийняття, розпорядження, тощо, адресованої Чернівецькій ОДА (ОВА) гуманітарної допомоги, документів, які стали підставою надання відповідними установами Республіки Італія для Чернівецької обласної військової адміністрації гуманітарної допомоги у вигляді 8-ми автомобілів швидкої медичної допомоги, які в`їхали на територію України 14.03.2022, та 15-ти автомобілів швидкої медичної допомоги, які в`їхали на територію України 20.03.2022 (запити, клопотання Чернівецької ОВА про виділення гуманітарної допомоги, документи, що додавались до таких запитів (клопотань), тощо), документів щодо місць перебування вказаних автомобілів, які отримані в якості гуманітарної допомоги з Республіки Італія, та документів щодо підстав перебування вказаних автомобілів в тому чи іншому місці (тимчасових талонів про реєстрацію транспортних засобів, актів приймання-передачі тощо), чорнових записів, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо виконання службовими особами Чернівецької ОДА (ОВА) функцій з прийняття та розпорядження гуманітарною допомогою, а також щодо гуманітарних транспортних засобів швидкої медичної допомоги, мобільних телефонів, які використовувались під час вчинення злочинних дій. Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення кабінету №324, що знаходиться на 3-му поверсі Чернівецької обласної військової адміністрації (Чернівецької обласної державної адміністрації), за адресою: місто Чернівці, вулиця Грушевського, 1, який використовує у своїй діяльності керівник апарату Чернівецької ОДА (ОВА) ОСОБА_11 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.04.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим не доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, також не доведено, що вказані документи неможливо отримати в порядку Глави 15 КПК України, а тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368. ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1