Справа № 591/1954/22
Провадження № 1-кс/591/2468/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000659, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом можливого вчинення неправомірних дій 11.09.2021р. приватним нотаріусом Сумського Нотаріального округу, пов`язаних з умисним невиконанням судового рішення Київського районного суду міста Харкова від 06.05.2021р. в частині невнесення змін до реєстру юридичних осіб, стосовно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних, просив надати тимчасовий доступ документів що мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Представник володільця речей і документів в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без участі представника, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до речей і документів, що знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії) в Сумській регіональній філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , що стосуються реєстраційної дії приватного нотаріуса Сумського Нотаріального округу ОСОБА_4 , реєстраційний номер справи: 28, код доступу: 22, дата формування 11.09.2021 із зазначенням інформації про наступні дії: записи в базах даних Інформаційної системи (далі ІС) Реєстрів, та відомості з журналів реєстрації подій ІС Реєстрів, в тому числі про ІР-адреси з якої відбувалася реєстрація, з яких здійснювався доступ до Реєстрів для вчинення реєстраційних дій, дату та час входу в «Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», номер сертифікату авторизації, системне обладнання з якого відбувався доступ, дата та час введення логіну, паролю, вчинення реєстрації та підтвердження реєстраційної дії, дату внесення до Реєстру Ухвали Київського районного суду м. Харків від 06.05.2012 (справа №953/8198/21), а також про наявність «Заборон» в момент вчинення реєстраційної дії та саме наявність у вкладці «Заборони» ухвали суду станом на 11.09.2021.

Встановити строк дії ухвали в 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1