Справа № 569/7645/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження № 0000021 від 25.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосування запобіжного заходу домашній арешт в період доби щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, а саме, у тому, що він, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб рядового складу та проходячи військову службу на посаді механіка водія інженерно саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який перебував у відрядженні у військовій частині НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в умовах особливого періоду, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 20.02.2022 близько 08 год. 00 хв. без будь-яких поважних причин з метою назавжди ухилитися від військової служби вчинив самовільне залишення місця служби - місце табірного збору військової частини НОМЕР_3 на базі військової частини НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 та ухиляється від військової служби по даний час, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Слідчий у клопотанні вказує, що 27.05.2022, у зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 408 КК України особисто ОСОБА_5 , письмове повідомлення про підозру було направлено за місцем реєстрації та проживання, а також у військову частину НОМЕР_1 , де останній проходив службу.

06.06.2022 отримано повідомлення від т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 про те, що солдат ОСОБА_5 по теперішній час на службі відсутній і місцеперебування його не відоме, а тому вручити йому повідомлення про підозру, пам`ятку та повістку про виклик не представляється за можливе.

09.06.2022 отримано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було адресоване за місцем проживання ОСОБА_5 , із відміткою про особисте вручення.

Слідчий підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджує: матеріалами перевірки проведеної зібраними військовою частиною НОМЕР_1 ; повідомленням командира групи інженерного забезпечення в/ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_7 , що 20.02.2022 під час ранкового шикування та перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність в строю без поважних причин солдата ОСОБА_5 , розшукові заходи не дали жодного позитивного результату; показаннями свідків - батьків ОСОБА_5 , а саме мати ОСОБА_8 та батько ОСОБА_9 повідомили, що їм не відоме місце перебування їхнього сина.

Також слідчий зазначає, що згідно повідомлення із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21.04.2022 за №91-7669/0/15-22-Вих вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_5 у період часу із 01.01.2022 по 21.04.2022 не зафіксовано.

На виклики до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому підозрюваний ОСОБА_5 не з`являвся, його місцезнаходження встановити було не можливо, у зв`язку з чим 13.06.2022 було винесено постанову про оголошення підозрюваного у розшук.

19.08.2022 ОСОБА_5 прибув до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому, де йому повторно було вручення повідомлення про підозру.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу домашній арешт в період доби, з метою уникнення ризиків передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому існує ризик, що підозрюваний може ухилятись від органу досудового розслідування та суду. З огляду на обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у якому останній підозрюється та тривалість, існує ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Запобігти вказаним ризикам, неможливо шляхом застосування біль м`яких запобіжних заходів.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 408 КК України, про що вказують докази надані стороною обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, обставини вчинення, та тяжкість, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відсутність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків, вказує на існування ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведено.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, враховуючи обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , за наявності ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, до підозрюваного, слід застосувати домашній арешт в період доби з 22:00 год. до 06:00 год., в межах строку досудового розслідування, стьроком до 05.10.2022, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, про які просить сторона обвинувачення.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ, Волинської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, механіка водія інженерно саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата, запобіжний захід домашній арешт в період доби, в межах строку досудового розслідування, строком до 05.10.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 05.10.2022.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1