Справа № 296/4335/22
УХВАЛА
Іменем України

01 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000449 від 01.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 28.07.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати у кримінальному провадженні №0000449 від 01 жовтня 2021 року слідчим СУ ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000137 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, володільцем якого являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення і вилучення з нього копій процесуальних документів, які стосуються збуту 02.06.2022 ОСОБА_11 психотропної речовини «амфетамін» ОСОБА_12 ..

1.2. До органу досудового розслідування від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт за вих. №694/42-05/01-2022 від 23.06.2022 з інформацією про те, що під час проведення у даному провадженні НСРД із залученням оперативних служб: УОТЗ ГУНП в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено оперативні комбінації стосовно окремих фігурантів кримінального правопорушення, з метою підтвердження фактів їх злочинної діяльності.

1.3. Зважаючи на те, що, фактичним володільцем матеріалів кримінального провадження вважається прокурор, з метою дотримання процесуального порядку отримання доказів у кримінальному провадженні №0000449, виникла необхідність у винесенні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у кримінальному провадженні №0000137 від 03.06.2022, з можливістю виготовлення і вилучення з нього копій процесуальних документів, які стосуються збуту 02.06.2022 ОСОБА_11 психотропної речовини «амфетамін» ОСОБА_12 .

1.4. Посилаючись на те, що з метою вилучення та подальшому дослідження оригіналів особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , документації щодо доступу останньої до реєстру прав власності, а також щодо його використання нею, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки у вказаних матеріалах містяться достовірні вільні та умовно-вільні зразками почерку ОСОБА_13 , необхідні для проведення ряду судових почеркознавчих експертиз, а також інформація щодо вчинення останньою тих чи інших реєстраційних дій, слідчий вказував на необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення (виїмки), у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не викликався, в силу вимог, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 01.10.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, а саме: матеріали кримінального провадження №0000137 від 03.06.2022 та інша документація, перелік якої наведений у клопотанні слідчого: 1) може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 2) в сукупності з іншими документами, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000449 від 01.10.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000449 від 01.10.2021, задовольнити.

2. Надати у кримінальному провадженні №0000449 від 01 жовтня 2021 року слідчим СУ ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000137 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, володільцем якого являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення і вилучення з нього копій процесуальних документів, які стосуються збуту 02.06.2022 ОСОБА_11 психотропної речовини «амфетамін» ОСОБА_12 .

3. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1