Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/532/22
Провадження по справі № 1-в/514/27/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине подання Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 25 травня 2021 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голиця Болградського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, раніше судимого:

06.08.2013 року Тарутинским районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік;

24.10.2013 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років і 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

10.07.2015 року Тарутинским районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

23.10.2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 ти років 6 ти місяців позбавлення волі, звільненого 06 березня 2018 року з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання;

25.05.2021 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість в законному порядку не знята і не погашена,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 25 травня 2021 року.

Подання обґрунтовується тим, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 25 травня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, засуджений ОСОБА_5 , який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, але протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав, зокрема неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тим самим не бажаючи ставати на шлях виправлення, що підтверджуються систематичними вчиненнями правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності, також неодноразово не з`являвся на реєстрацію до сектору пробації без поважних причин.

Представник сектору пробації ОСОБА_4 в судовому засідання просила подання задовольнити, посилаючись на доводи, які зазначені у поданні.

Прокурор підтримав подання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення. Крім того, Болградським районним судом Одеської області розглядається обвинувачльний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_5 заперечував проти клопотання, послався на те, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки не мав коштів на проїзд.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 25 травня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 4-7).

З 10 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Болградському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, де відбуває покарання з випробуванням (а.с.7, 8).

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, 25 серпня 2021 року ОСОБА_5 був під підписку ознайомлений із покладеними на нього обов`язками (а.с. 20).

За період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 систематично порушував покладені на нього обов`язки судом, а саме з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 12.10.2021 р., 08.02.2022 р., 09.03.2022 р., та 12.04.2022 року на реєстрацію не з`явився без поважних причин (а.с.22), за що отримав попередження від працівників пробації (а.с. 46); притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто за порушення громадського порядку (а.с. 78).

Також, в судовому засіданні було встановлено, що відносно ОСОБА_5 Болградським районним судом Одеської області розглядається обвинувальний акт, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №40000023 від 04.05.2022 року у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та наразі перебуває під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Застосовані заходи у вигляді письмового попередження не мали на засудженого позитивного впливу,оскільки його поведінка та відношення до виконання покладених судом обов`язків протягом строку випробування не змінилися.

Таким чином, викладені в поданні пробації обставини про те, що в період іспитового строку засуджений не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме за викликами до сектору пробації з`являвся нерегулярно без поважних на те причин, вчинення адміністративних правопорушень найшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за його поведінкою.

З урахуванням особи засудженого, який ставленням до виконання покладених на нього обов`язків не довів свого виправлення, не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засудженого необхідно направити в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Доводи засудженого про те, що він має намір змінити ставлення до своєї поведінки, не впливають на правильність висновків суду, оскільки вироком суду ОСОБА_5 був стимульований до виправлення і мав шанс відбути випробування успішно з перспективою остаточного звільнення від відбування покарання, однак систематично порушував умови звільнення від відбуття покарання з випробуванням, за що законом передбачені несприятливі правові наслідки, а саме направлення засудженого для реального відбування покарання.

На підставі ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 25 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 травня 2021 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 25 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Тарутинський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1