overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/3633/20
В И Р О К
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27.09.22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 16.09.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, не депутата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

27.09.2022
Провадження №1-кс/127/8378/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 годині 19 вересня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 212/4800/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000279 від 19.06.2022 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенняза ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенняза ч.1 ст.309 КК України, надійшло до суду 16.09.2022 року.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату, час та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження або щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому, учасниками провадження не заявлено.
Прокурор, обвинувачений, захисник, просили призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 315, 316 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенняза ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2022 року на 09-40 годину, в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6169/22
Провадження № 1-в/205/490/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
за відсутністю засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2022 року.
В судове засідання, призначене на 27 вересня 2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився будучи повідомлений про день та час судового розгляду належним чином. Про причини неявки в судове засідання засуджений ОСОБА_5 не повідомив.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з його неявкою у судове засідання. Представник органу пробації клопотання підтримав та просив задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки останній, будучи повідомленим про день та час судового розгляду в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , примусовий привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 04 жовтня 2022 року.
Виконання ухвали доручити Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м.Дніпра.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/5956/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого ОСОБА_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гузоватий
Справа № 206/2914/22 Провадження № 1-кп/206/173/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2022 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 19.06.2019 за №0000412 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
22.09.2022 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000412 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 31, 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000412 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення на 11 годину 30 хвилин 04 жовтня 2022 року в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (реєстрація сторін за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1 А, каб. 210).
Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3899/21
УХВАЛА

27 вересня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Кривому Розі кримінальне провадження за № 0000004 від 26.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 р. о 09.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Ухвалами суду від 19.08.2022 р., від 02.09.2022, обвинуваченого було піддано приводу до суду на 02.09.2022 , на 27.09.2022, привід доручався ВП №5 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області.

02.09.2022, 27.09.2022 ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, працівниками поліції надано рапорт та пояснення сусіда, про те, що ОСОБА_4 за місцем мешкання не мешкає, його місце знаходження не відомо.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про його розшук.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, що встановлено матеріалами справи, за місцем мешкання не проживає, місце перебування його невідомо - слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити розгляд справи.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурору Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , доставити його до суду.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України - зупинити на час проведення розшуку.

Зобов`язати ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, повідомляти без нагадувань про результати розшуку Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Ухвала про розшук оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 346/5496/21
Провадження № 1-кп/346/313/22
УХВАЛА

про привід

27 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засiдання повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 та не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку. Ухвала Коломийського міськрайонного суду від 06.09.2022 р. про привід обвинуваченої ОСОБА_6 не виконана, рапортів від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області про її виконання до суду не поступало.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторно приводу обвинуваченої ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування повторно приводу обвинуваченої ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 не з"явилася повторно в підготовче судове засідання, хоча була у встановленому порядку повідомлена, про причини свого неприбуття не повідомила, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та повторно застосувати щодо обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду, оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченої неможливе.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143,314,323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 357 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України відкласти розглядом на 11 жовтня 2022 року о 13 год. 30 хв. та застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5203/22
н/п 1-кс/953/3445/22
19.09.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, що було вилучено 01.09.2022 під час проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.09.2020 прокурор звернувся до Київського районного суду міста Харкова з аналогічним клопотанням про накладення арешту на майно.
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова (суддя ОСОБА_4 ), вказане клопотання повернуто прокурору, для усунення недоліків, оскільки прокурор не обґрунтував клопотання та не довів обставин щодо накладення арешту на вказане майно, а саме не зазначив підстави та мету у зв`язку з чим виникла необхідність у накладені арешту на майно, вказані обставини в клопотанні зазначенні в загальних рисах.
Після усунення недоліків прокурор звернувся до суду з дійсним клопотання.
Клопотання про арешт майна має відповідати вимогам ст. 171 КПК України, однак недоліки клопотання зазначені в ухвалі суду від 08.09.2022 не усунуті. Та крім того, не зазначено власника майна, на яке прокурор просить накласти арешт.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, повертає клопотання про арешт майна прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Київської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_2 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №721/710/22
Провадження 1-В/721/16/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(Резолютивна частина)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
законного представника: ОСОБА_5
лікаря-психіатра: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області, заяву директора КНП «Путильська багато профільна лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України

Керуючись ст.19,92-95 КК України, ст.ст.395,376,503-505,512,513,516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру, у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання у районного лікаря-психіатра в умовах КНП «Путильська багато профільна лікарня» терміном на 6 місяців.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи діб з моменту проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 29 вересня 2022 року в 11год. 00хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2143/22 Провадження № 1-кс/450/805/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000298 від 17 липня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 234, 235, 303-307, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 на проведення обшуку у будинковолодінні АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, зокрема золотих виробів, грошових коштів у сумі 6000 доларів США, 7000 грн., а також інших речей, що мають відношення до кваліфікації дій за ч. 4 ст. 186 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 28 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/4879/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 26.09.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 протиправною та зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000279 від 01.12.2021 року,

в с т а н о в и в:

складання судового рішення в формі ухвали відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений до 5 днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст.305 307 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 протиправною та зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000279 від 01.12.2021 року вжити усіх заходів для призначення та проведення молекулярно - генетичної ДНК експертизи- задоволити .

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000279 від 01.12.2021 року, вжити усіх заходів для призначення та проведення молекулярно - генетичної ДНК експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства, відносно неповнолітньої особи (дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої від матері ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 677/956/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000114 від 04 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000114 від 04 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 04 жовтня 2022 року об 11 год. 10 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду № 4, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відкрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ПАТ «ЖЛК-Україна», ПАТ «Просто-страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнавши ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 , ПАТ «ЖЛК-Україна « ПАТ «Просто-страхування» цивільними відповідачами.

Повідомити прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, про час та місце проведення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1