УХВАЛА

Справа № 569/5259/21

1-кс/569/3073/22

15 липня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваного ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в режимі відео конференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого (обвинувальний акт за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України перебуває на розгляді Рівненського міського суду), підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.355, ч.3 ст. 27 ч.4 ст.189, ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.355, ч.3 ст. 27 ч.4 ст.189, ч.3 ст.187 КК України на 60 днів в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 від 04.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 355, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263 КК України.
Із клопотання вбачається, що 03.03.2021, приблизно о 17:00 год., поблизу магазину «Озерянка», по вул. Степана Бандери в м. Рівне, невідомі особи, діючи з хуліганських мотивів, пошкодили автомобіль ОСОБА_7 марки Land Rover Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 та розпилили сльозогінний газ в обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого останній звертався за медичною допомогою.
За вказаним фактом 04.03.2021, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.
Крім того, 01.04.2021 до ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з УСР в Рівненській області ДСР НП України, про те, що група осіб, вимагають в громадянина ОСОБА_9 грошові кошти, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства.
За вказаним фактом 01.04.2021, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та розпочато досудове розслідування.
Крім того, 23.09.2021 до ВП №1 РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , про те, що 23.09.2021 о 14 год. 15 хв., під час його руху на автомобілі марки «Nissan», по вул. Приміська, в с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області, троє невідомих осіб, заблокували автомобіль останнього за допомогою автомобілів «BMW X6» та «BMWe60», після чого застосували до потерпілого невстановлений газовий балончик та відкрито заволоділи його сумкою із грошовими коштами в сумі 7500 доларів США та ключами від автомобіля, при цьому пошкодили два колеса в автомобілі.
За вказаним фактом 23.09.2021, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.
Також, 12.10.2021 в чергову частину ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з УСР в Рівненській області ДСР НПУ, з яких вбачається, що група осіб в складі громадян «Р», ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вимагають у громадянина ОСОБА_13 грошові кошти, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства.
За вказаним фактом 12.10.2021, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та розпочато досудове розслідування.
13.10.2021 постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали кримінальних проваджень за № 0000374, № 0000106, № 0000588, № 0000304, об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000374 та проведення досудового розслідування доручено групі слідчих СУ ГУНП в Рівненській області.
26.10.2021 про підозру у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України повідомлено ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування, 05.07.2022 підозрюваному ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 355 КК України (примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, вчинене організованою групою осіб, як організатор), ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України (вимагання, вчинене організованою групою осіб, як організатор), ч. 3 ст. 187 КК України (розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб).
Так, ОСОБА_4 , обвинувальний акт щодо якого у кримінальному провадженні №0003985 від 10.10.2020 перебуває на розгляді Рівненського міського суду за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України від 31.12.2020, вчинив нові злочини за наступних обставин.
ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою систематичного незаконного отримання доходу на постійній основі, організував та очолив стійку організовану групу, до складу якої як виконавців залучив ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та за необхідності і інших осіб, причетність яких до створення та діяльності організованої групи досудовим слідством не доведена та за необхідності і інших осіб, причетність яких до створення та діяльності організованої групи досудовим слідством не доведена.
При створенні організованої групи ОСОБА_4 врахував особисті характеристики ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , їх матеріальний стан, життєвий досвід, навички бездоганно виконувати кожним відведену роль при вчиненні злочину та його доручення, дотримуватися спільно обумовлених заходів конспірації, приховувати злочинну діяльність.
Згідно розробленого та схваленого усіма членами організованої групи плану, утворивши організовану злочинну групу ОСОБА_4 відвів собі роль організатора і керівника та в ході вчинення злочинних дій виконував наступні функції:
- здійснював керівництво групою, визначав час та місця вчинення злочинів, особисто приймав безпосередню участь у вчиненні злочинів. Після вчинення злочинів особисто розподіляв отримані грошові кошти між членами організованої групи, а частину отриманих коштів використовував на організацію подальшої злочинної діяльності.
ОСОБА_14 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, особисто вчиняв злочини, дотримувався заходів конспірації під час вчинення злочинів.
ОСОБА_15 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, особисто вчиняв злочини, дотримувався заходів конспірації під час вчинення злочинів.
ОСОБА_16 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, особисто вчиняв злочини, дотримувався заходів конспірації під час вчинення злочинів.
Стійкість організованої групи забезпечена стабільним складом її учасників (4 особи), які попередньо зорганізувалися у стійке угрупування для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, постійністю зв`язків усіх співучасників з метою систематичного вчинення кримінальних правопорушень проти власності.
Кожен із учасників, створеного та очоленого ОСОБА_4 злочинного угруповання, діяв відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану злочинних дій із чітким розподілом функцій кожного для досягнення спільної злочинної мети.
Злочинну діяльність організованої групи 26.10.2021 викрито та зупинено працівниками поліції.
Так, не пізніше 02.03.2021 ОСОБА_4 , дізнавшись з невстановленого досудовим розслідуванням джерела, про наявність у потерпілого ОСОБА_7 цивільно правових зобов`язань перед третіми особами, вирішив використати дану інформацію для отримання доходу у протиправний спосіб. А саме, примусити ОСОБА_7 до виконання цивільно-правових зобов`язань, шляхом застосування погроз насильством, безпосереднім застосуванням насильства над потерпілим, пошкодження майна належного потерпілому, з умовою отримання, як винагороди частини коштів за вказаними зобов`язаннями.
Про вказаний злочинний намір по примушуванню до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_4 не пізніше 02.03.2021, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, повідомив учасників очолюваної ним організованої групи ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановлену досудовим розслідуванням особу причетність якої до створення та діяльності організованої групи досудовим слідством не доведена.
Попередньо обговоривши та узгодивши план спільних дій щодо примушування ОСОБА_7 до виконання цивільно правових обов`язків,діючи, умисно, з корисливою метою, реалізуючий єдинний умисел, ОСОБА_4 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановлена досудовим слідством особа, використовуючи, як привід для зустрічі з потерпілим, його оголошення про продаж автомобіля «LandRoverRangeRover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розміщене 11.02.2021 на сайті «Auto.Ria» 02.03.2021, в телефонній розмові, з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 на мобільний номер телефону потерпілого НОМЕР_3 , домовились із ним про зустріч поблизу магазину «Озерянка», що по вул. Севастопільська, 49 у м. Рівне, 03.03.2021 під приводом огляду автомобіля з метою його придбання.
03.03.2021, на зустріч в обумовленому місці, на автомобілі «LandRoverRangeRover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приблизно о 16 год. 30 хв, на прохання ОСОБА_7 , замість нього, у зв`язку з його зайнятістю в інших справах, прибув його товариш ОСОБА_8 .
Перебуваючи на місці зустрічі, на території автомобільної стоянки поблизу магазину «Озерянка», що по вул. Севастопільська, 49 у м. Рівне, продовжуючи реалізацію єдиного, корисливого умислу, спрямованого примушування потерпілого у протиправний спосіб до виконання цивільно- правових зобов`язань перед третіми особами, ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, близько 16 год. 30 хв., усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, супроводжуючи свої дії висловами щодо необхідності повернути борг, застосовуючипредмети спеціально пристосовані і заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, нанесли серію ударів по кузову, фарах та інших елементах автомобіля належного ОСОБА_7 у марки «LandRoverRangeRover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинили йому мехпнічні пошкодження.
В результаті зазначених неправомірних дій потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальний збиток на суму 88 285 грн. 75 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 355 КК України, а саме примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань, поєднаному з пошкодженням чи знищенням майна, вчинене організованою групою.
Окрім того, не пізніше 03.03.2021 ОСОБА_4 , дізнавшись з невстановленого досудовим розслідуванням джерела, про наявність у ОСОБА_17 спору щодо наявності цивільно-правових зобов`язань перед третіми особами, вирішив використати дану інформацію, як привід для вимагання у нього грошових коштів, шляхом застосування погроз насильством, безпосереднім застосуванням насильства над потерпілим, пошкодження майна належного потерпілому.
Далі, про вказаний злочинний намір ОСОБА_4 не пізніше 03.03.2021, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці повідомив учасників очолюваної ним організованої групи ОСОБА_14 та ОСОБА_16 . Попередньо обговоривши та узгодивши план спільних дій, щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_17 , діючи, умисно, з корисливою метою, реалізуючий єдинний умисел, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, 28.03.2021, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , на автомобілі BMWX5, д.н.з. НОМЕР_4 , прибули до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи поблизу домоволодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_14 висловили батькам потерпілого ОСОБА_17 ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , незаконну вимогу передачі їм грошових коштів в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) доларів США, під виглядом погашення спірних цивільно-правових зобовязань та незастосування до їх сина ОСОБА_17 насильства, при цьому, супроводжуючи свої дії погрозами застосування насильства відносно потерпілого та його близьких родичів, у разі відмови передачі вищевказаних грошових коштів. Вищевказані погрози ОСОБА_18 та ОСОБА_19 сприйняли, як дійсні та реальні, про що в ході телефонної розмови розповіли сину.
В цей же день, ОСОБА_4 залучивши членів організованої групи ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , зустрівся безпосередньо з ОСОБА_17 на території автозаправного комплексу «WOG» по вул. Дубенській в м. Рівне, де ОСОБА_4 та ОСОБА_16 висловили протиправну вимогу потерпілому про передачу їм 50 000 доларів США під приводом погашення боргу перед третіми особами. В разі відмови виконувати вимогу, ОСОБА_4 та ОСОБА_16 в свою чергу, висловили погрози застосувати насилля до потерпілого та членів його родини, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, знищенням майна потерпілого та його близьких родичів. Вищевказані погрози ОСОБА_17 сприйняв, як дійсні та реальні.
У зв`язку із цим, на виконання протиправної вимоги щодо передачі грошових коштів під приводом погашення боргу перед третіми особами та незастосування до нього насильства, 08.04.2021 близько 19 год. 05 хв., ОСОБА_17 прибув до озера в районі гідропарку по вул. Севастопольська в м. Рівне, де його вже чекали ОСОБА_4 та ОСОБА_14 на автомобілі BMWX5, д.н.з. НОМЕР_4 . В ході зустрічі, виконуючи протиправні вказівки ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_17 передав ОСОБА_14 частину грошових коштів загалом в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, якими останні розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи свої протиправні дії, 14 квітня 2021 року о 17 годині 46 хвилин, ОСОБА_4 ,діючи спільно з ОСОБА_14 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій,переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання грошових коштів, повторно висловили ОСОБА_17 незаконну вимогу передачі їм грошових коштів, загалом в розмірі 50000 доларів США, в рахунок погашення надуманого боргу та незастосування до ОСОБА_17 насильства, при цьому, супроводжуючи свої дії погрозами застосування насильства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, знищенням майна потерпілого та його близьких родичів, у разі відмови передачі вищевказаних грошових коштів. Вищевказані погрози ОСОБА_17 сприйняв, як дійсні та реальні.
В цей же день о 19 год. 54 хв. в ході телефонних розмов потерпілого з ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , останніми було призначено зустріч в підвалі суші-бару «Ямакі», що по вул. Чорновола в м. Рівне, а в подальшому в приміщенні кабінки, всередині ресторану «Фламінго», що по вул. Степана Бандери, 62.
На виконання вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_14 потерпілий прибув за вказаною адресою, де в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_4 , що боїться за своє життя та здоров`я і не бажає заходити всередину, на що ОСОБА_4 висловив погрозу застосування насильства по відношенню до потерпілого, в разі невиконання його вимоги.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 14.04.2021 о 20 год. 18 хв. ОСОБА_4 в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_17 щоб їхав до кафе «Райський сад», що по вул. Костромська у м. Рівне, а в подальшому призначив зустріч в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Кавказька, 9 у м. Рівне.
У зв`язку із цим, на виконання вимоги щодо передачі грошових коштів в рахунок надуманого боргу та незастосування до ОСОБА_17 насильства, 14 квітня 2021 року о 20 годині 35 хвилин, останній прибув до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , про що в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_14 . Останній маючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_4 повідомив, щоб ОСОБА_17 віддав грошові кошти «мусарам» та висловив погрозу застосування насильства відносно потерпілого, після чого спілкування було завершено.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.27 ч. 4 ст. 189 КК України, а саме у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, пошкодження та знищення майна, вчинене організованою групою.
Окрім того, 23.09.2021, приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_20 , за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_4 та невстановленою досудовим слідством особою, діючи з єдиним злочинним умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на негайне вилучення чужого майна, вчинили напад на ОСОБА_10 , поєднаний із застосуванням до нього насильства, що виразилося з наступних діях.
Так, ОСОБА_20 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, приблизно о 14 годині 15 хвилин, 23.09.2021, перебуваючи по вулиці Приміській в с. Обарів, Рівненського району, Рівнеснької області, заблокували автомобіль «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_10 , попереду автомобілем марки «BMW» 5 серії, а позаду автомобілем марки «BMW Х6», з подальшим прокулюванням шин автомобіля потерпілого, вчинили напад на ОСОБА_10 , в ході якого погрожували застосуванням насильства небезпечного для здоров`я, що виразилося у погрозі застосування зброї, яке було реалізоване викриками ОСОБА_4 «стріляй по ньому», при цьому змусивши потерпілого вийти з автомобіля, після чого застосували до ОСОБА_10 насильство небезпечне для здоров`я, що виразилось в розпиленні в обличчя дратівливої речовини із невстановленого аерозольного балончика, внаслідок чого потерпілий отримав хімічний опік кон`юктиви обох очей, чим заподіяли потерпілому фізичної шкоди.
У подальшому, шляхом відкриття дверей, вищевказані нападники незаконно проникли до сховища, а саме до автомобіля марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_5 , де із заднього сидіння відкрито викрали належні ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 7500 доларів США, чим заподіяли потерпілому майнової шкоди у розмірі 7500 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 200 025 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 3 ст. 187 КК України, а саме нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненими за попередньою змовою групою осіб.
Підозра про яку повідомлено ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме: показаннями допитаних у кримінальному провадженні потерпілих, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , які повідомили обставини при яких відносно них були вчиненні кримінальні правопорушення; показаннями допитаних у кримінальному провадженні свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та інших; протоколами проведених впізнань за фотознімками за участю потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; результатами проведених НСРД контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, аудіо-відеоконтроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, візуальне спостереження; протоколом огляду вилучених відеозаписів з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по вул. Севастопільська, 49 у м. Рівне; висновками судової транспортно-товарознавчої експертизи пошкодженого автомобіля «Land Rover Range Rover», належного ОСОБА_7 , відповідно якої вартість матеріального збитку становить 88285,75 грн., відновлювального ремонту 202893,51 грн.; висновком судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_8 , відповідно до якої встановлено на тілі останнього виявлено легкі тілесні ушкодження; висновком судової фоноскопічної експертизи; результатами проведених тимчасових доступів до інформації, яка знаходилась в операторів мобільного зв`язку, стосовно з`єднань фігурантів кримінального провадження між собою; висновком судової фототехнічної експертизи; висновком судової фоноскопічної експертизи; іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкі злочини, зокрема передбачені ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України.
Метою продовження застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у виді тримання під вартою є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити і сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки установлено, що ОСОБА_4 , у разі відмови у продовженні запобіжного заходу триманням під вартою, може перешкоджати виявленню та вилученню викраденого майна, інших речових доказів, місцезнаходження яких на даний час не встановлено. При з`ясуванні обставин, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній, не має постійних занять, роботи та постійного джерела заробітку, тому є всі підстави вважати, що одразу після звільнення з-під варти він не буде з`являтись на виклики слідчого та суду, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру.
Окрім того, в обґрунтування ризику переховуватись від органу досудового розслідування чи суду необхідно зауважити, що 26.10.2021 по завершенню вищевказаної слідчої дії обшуку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності адвоката, було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України та письмове клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками.
Крім того, ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_23 було повідомлено, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядатиме слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 о 14 годині 00 хвилин 27.10.2021.
Так, 27.10.2021 під час судового засідання по розгляду клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його захисником адвокатом ОСОБА_23 було подано довідку з КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» РОР, про те, що, зокрема ОСОБА_4 з 27.10.2021 перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом гіпертонічний криз.
Того ж дня, до КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» РОР було скеровано запит на отримано відповідь, що дійсно, зокрема ОСОБА_4 поступив в стаціонар о 12 годині та після отримання медичної допомоги о 17 годині 27.10.2021 був виписаний. Про даний факт було проінформовано слідчого суддю, який розглядає клопотання про застосування тримання під вартою та наступне засідання визначено на 11 годину 00 хвилин 28.10.2021. Про необхідність явки було належним чином повідомлено підозрюваного та захисника.
В подальшому, 28.10.2021 о 11 годині під час розгляду клопотання ОСОБА_4 без поважних причин був відсутній в судовому засіданні, а його захисник ОСОБА_23 жодних документів, які б підтверджували поважні причини його неявки не надала. В зв`язку з цим, до підозрюваного ОСОБА_4 був застосований привід для його участі в судове засідання на 01.11.2021 на 10 годину 00 хв.
01.11.2021 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 знову був відсутній в судовому засіданні, а його захисник адвокат ОСОБА_23 надала довідку що він з 28.10.2021 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, тому за станом здоров`я не може брати участь в засіданні. Окрім того, відповідно до рапорту оперуповноваженого УСР в Рівненській області ДСР НПУ ОСОБА_24 , встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та виконати ухвалу про привід не представилось можливим.
01.11.2021 було надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40, 41 КПК з метою допиту лікарів (іншого медперсоналу) «Кременецької опорної лікарні» Кременецької міської ради, яким можуть бути відомі обставин лікування ОСОБА_4 та неможливості його явки в судове засідання.
Так, в ході допиту в якості свідка лікаря-терапевта КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради ОСОБА_25 , встановлено, що 28.10.2021 з приймального відділення було направлено, зокрема хворого ОСОБА_4 з діагнозом гіпертонічна хвороба Іст. 0ст. та було надано медичну допомогу. Так, 29.10.2021 за порушення лікарняного режиму, а саме самовільне залишення стаціонару ОСОБА_4 було виписано, а тому поважних підстав неявки в судове засідання 01.11.2021 не було, що вказує на існування ризику його переховування від органу досудового розслідування та суду та ухилення від прямого обов`язку підозрюваного з`являтись на всі виклики органу досудового розслідування, прокуратури чи суду.
В зв`язку з вищевикладеним 03.11.2021 ОСОБА_4 , в зв`язку з не встановленням фактичного місцезнаходження, оголошено в розшук.
19.11.2021 ОСОБА_4 затриманий на підставі ст. 208 КПК України та Рівненським міським судом щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 24.11.2021.
23.11.2021 Рівненським міським судом щодо ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави продовжено строком до 24.12.2021.
23.12.2021 Рівненським міським судом щодо ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави продовжено строком до 20.02.2022.
21.03.2022 Рівненським міським судом щодо ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави продовжено строком до 19.05.2022.
Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_4 є особою суспільно небезпечною та схильною до вчинення злочинів і дають достатні підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі, буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Незаконно впливати на потерпілих та свідків (п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України). Встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення злочинів з метою особистого швидкого збагачення свідомо порушував основоположні норми поведінки у суспільстві, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій.
Дані факти свідчать про схильність до порушень основоположних прав людини і підвищену суспільну небезпечність. Той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 зокрема з метою вчинення злочинів та «легкої» наживи застосовував до потерпілих предмети спеціально пристосовані і заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, в тому числі і невстановлений газовий балончик, дають підстави вважати, що з метою уникнення покарання буде здійснювати тиск на потерпілих та свідків.
Вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, з якою впевненістю, активністю та непорушністю було вчинено злочини у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 та як він ретельно виконував дії щодо вчинення злочину за попередньою змовою із іншими співвиконавцями злочину.
Окрім того, обвинувальний акт за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України щодо ОСОБА_4 перебуває на розгляді Рівненського міського суду, тому є всі підстави вважати що останній продовжуватиме злочинну діяльність перебуваючи на свободі.
Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою тому, а реалізувати вказані ризики можливо лише перебуваючи на свободі.
Тому утримати ОСОБА_4 від здійснення перешкод кримінальному провадженню, ухилення від виконання процесуальних рішень може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, враховуються вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, у тому числі відсутність постійного місця роботи та майновий стан.
Наразі, ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, жодними чином не зменшились.
Прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисники адвокати ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати цілодобовий домашній арешт або визначити як альтернативний запобіжний захід заставу.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 04.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24 вересня 2022 року.
Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 24 вересня 2022 року, а також те, що надані слідчим докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.355, ч.3 ст. 27 ч.4 ст.189, ч.3 ст.187 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення, які не зменшились та не відпали, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 12 вересня 2022 року.
Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.355, ч.3 ст. 27 ч.4 ст.189, ч.3 ст.187 КК України на 60 діб в межах строку досудового розслідування, а саме до 12 вересня 2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_26