Провадження № 1-кс/761/7794/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 14 липня 2022 року надійшла заява про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що він підтримує із слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 стосунки сімейного характеру, і саме ця обставина, може свідчити про наявність у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним даної заяви.
Неявка в судове засідання судді ОСОБА_3 та інших учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Дослідивши матеріали справи № 761/13063/22 в 1-му томі за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави, заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід, заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 75 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З заяви слідчого судді ОСОБА_3 вбачається, що із суддею ОСОБА_4 він підтримує стосунки сімейного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи наведене, з огляду на характер відносин між слідчими суддями у вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на розгляд до якого надійшла заява про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави, розгляд такої заяви суддею ОСОБА_3 може викликати у сторонньої поінформованої людини сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити та передати матеріали вказаного провадження для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 532 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави задовольнити.
Відвести від участі у розгляді заяви про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави, слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Передати матеріали за заявою про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави, для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1