Справа №760/8325/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002967 від 28.09.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий звернулася з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса СМНО ОСОБА_4 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просила проводити розгляд клопотання без її участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримала.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, у провадженні ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002967 від 28.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 27.09.2021 до Солом`янського УП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.09.2021 року остання дізналась, що невстановлена особа підробила офіційний документ, а саме договір дарування на житловий будинок та земельну ділянку (кадастровий номер::69:188:0004), що за адресою: АДРЕСА_2 ,та те, що року дана земельна ділянка та житловий будинок виставлені на аукціон.

Також встановлено, що 24.07.1997 року державним нотаріусом 5-ої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , було посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого 5-ою ІНФОРМАЦІЯ_3 16.08.1996 року за реєстром №4с-316, спадкоємцями майна гр. ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є в рівних долях ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво серії НА0050631, складається із житлового будинку АДРЕСА_2 , належного померлому на підставі Договору на право забудови, посвідченого 3-ою ІНФОРМАЦІЯ_3 06.01.1947 за реєстром №327 та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1-ою ІНФОРМАЦІЯ_3 16.08.1985 за реєстром №ДН-13177, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_5 23.12.1985 в реєстрову книгу під №26557. Дана спадкова справа №182, зареєстровано в реєстрі за №2с-364.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія КВ №135009, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 мають частку у спільній власності на житловий будинок та земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер: :69:188:0004).

13.10.2021 року в ході допиту ОСОБА_5 , дала покази, що вона дійсно зареєстрована та являється співвласником будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер: :69:188:0004) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НА0050631. Остання сплачувала податок на землю, про що надала квитанції про оплату. Дану земельну ділянку ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_8 , не продавали та не дарували.

25.09.2021 року ОСОБА_5 , дізналась, що дану земельну ділянку на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 виставлено на продаж.

Проте, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 , відкрито розділ, для реєстрації об`єкту нерухомого майна, а саме приватного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , та присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

В той же день 24.03.2021 ПН КМНО ОСОБА_9 , на підставі договору дарування житлового будинку, серія та номер: 312 від 23.01.2008 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 здійснила державну реєстрацію житлового будинку за ОСОБА_11 .

Також приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 , відкрито розділ, для реєстрації об`єкту нерухомого майна, а саме земельної ділянки (кадастровий номер: :69:188:0004), що за адресою: АДРЕСА_2 , та присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

В той же день 24.03.2021 ПН КМНО ОСОБА_9 , на підставі договору дарування земельної ділянки, серія та номер: 313 від 23.01.2008 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 здійснила державну реєстрацію земельної ділянки за ОСОБА_11 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , неодноразово викликався для дачі показань шляхом надсилання повістки про виклик поштою, та здійснення викликів на телефон, однак за викликом до відділу дізнання не з`являється.

З огляду на викладене, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (попередня кваліфікація).

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10.01.2022 №41/6 припинено приватну нотаріальну діяльність по ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , та архів і документи нотаріального діловодства до Київського нотаріального архіву ОСОБА_9 , не передавала.

Разом з цим, згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів інформація про приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 відсутня, за останньою інформацією здійснювала нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 18.05.2009 № 577/02 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 припинена з 22.05.2009 у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 976, виданого ІНФОРМАЦІЯ_11 28 березня 1994 року на ім`я ОСОБА_10 за неодноразові порушення вимог чинного законодавства при вчиненні нотаріальних дій. ОСОБА_10 архів та документи нотаріального діловодства до Київського нотаріального архіву не передав.

Також, згідно інформаційної довідки з ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_12 , 17.08.2021 відкрито спеціальний розділ, для реєстрації обтяження по об`єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку, та земельної ділянки (кадастровий номер: :69:188:0004) що за адресою: АДРЕСА_2 номер запису про обтяження: 43518442. Підставою для державної реєстрації були: постанова приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_12 , серія та номер: 66529704 від 16.08.2021.

В подальшому, приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , вказане обтяження припинено. Дата, час державної реєстрації: 10.11.2021. Відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено 16.12.2021 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , індексний номер рішення:61491754.

Згідно витягу з Реєстру нотаріусів, ПН СМНО здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів документів на підставі яких внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та припинено обтяження по об`єкту нерухомого майна, а саме приватний житловий будинок та земельна ділянка (кадастровий номер: ::68:188:0004) по АДРЕСА_2 , та належним чином завірену копію з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, за 10.11.2021, які перебувають у володінні приватного нотаріуса СМНО ОСОБА_4 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , старшому дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . ОСОБА_21 , із можливістю їх огляду та вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1