пр. № 1-кп/759/325/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в кримінальному провадженні № 0002409 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пищики Сквирського р-ну Київської обл., громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді директора в ДП «Агрофонд зерно», з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 190 КК України,

клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0002409 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурором подано клопотання, яке підтримане ним у судовому засіданні, про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, вказане кримінальне провадження надійшло до Святошинського районного суду м. Києва 17.12.2020 та призначено до слухання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 17.02.2021, 15.04.2021, 07.06.2021, 21.09.2021, 11.11.2021, 10.01.2022, 17.02.2022 та на 06.09.2022.

Однак, обвинувачений у вказані судові засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Про дату судового засідання повідомлявся шляхом надсилання повісток. Крім того, до суду надійшов лист, згідно якого працівники Святошинського УП ГУ НП в м. Києві на виконання доручення прокурора у справі намагались вручити обвинуваченому ОСОБА_4 судову повістку, однак вручити її не змогли, оскільки обвинуваченого за адресою, що вказана в обвинувальному акті АДРЕСА_2 , вже близько пів року ніхто не бачив.

У звязку із неявками обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання ухвалами Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2021, 10.01.2022 та від 17.02.2022 до нього було застосовано примусовий привід.

Згідно рапортів працівників Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, що надійшли на виконання вищевказаних ухвал про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , останній за адресою вказаною ним, як адреса проживання: АДРЕСА_2 , не проживає впродовж тривалого часу. Крім того, зазначено, що ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_3 , в якій і зареєстрований, однак також там не проживає. На даний час місце його проживання не відоме.

У звязку із неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 06.09.2022 постановлено оголосити обвинуваченого в розшук.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 187-190, 323, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл Святошинському УП ГУ Національної поліції в м. Києві на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пищики Сквирського р-ну Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу в судове засідання за адресою: АДРЕСА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 06 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1