overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/8855/22
Провадження №1-кс/127/3758/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в службових кабінетах і приміщеннях та на території Барської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - з метою відшукання та вилучення речей та документів, що свідчать про протиправні дії щодо привласнення та реалізації гуманітарної допомоги третім особам, в тому числі, яка була ввезена на територію України гр. ОСОБА_4 від міжнародних донорів; неправомірна вигода у вигляді грошових коштів або інших речей, предметів, у які вона може бути обернена внаслідок реалізації привласненої гуманітарної допомоги; речі та документи, які належать або якими користуються службові особи Барської міської ради: комп`ютерна техніка, магнітні та інших носії інформації, записники, блокноти, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, банківські квитанції, платіжні та інші банківські картки, технічні засоби фіксації (фотоапарати, відеокамери); журнали та інші відомості щодо надходження, обліку, зберігання та видачі гуманітарної допомоги Барською міською ради, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:10 годині 03 травня 2022 року.

Слідчий суддя:
1 із 2 Провадження №1-кп/303/222/21
Справа №297/2179/20

У Х В А Л А
про здійснення приводу
резолютивна частина
03 травня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі колегії :
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 2 статті 15 пункту 6 частини 2 статті 115, частини 4 статті 187, частини 1 статті 263 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину
Керуючись статтями 139, 371, 372 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення приводу задоволити.
Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 2 статті 15 пункту 6 частини 2 статті 115, частини 4 статті 187, частини 1 статті 263 КК України відкласти на 09 травня 2022 року о 11 годину 30 хвилин.
Застосувати привід стосовно свідків:
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_6 ;

2 із 2
ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_7 ;
Копію ухвали направити начальнику Берегівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, Іршавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.
Прокурору Берегівської окружної прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 03 травня 2022 року о 16 годині 45 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
465/1608/22
1-кп/465/1004/22
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

03.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.
Як з`ясовано, на даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», де відбуває покарання у виді арешту. У зв`язку з цим суд доходить переконання про наявність підстав для проведення судового засідання із розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Окрім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

За викладених обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_3 знаходяться у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)" (м. Львів, вул. Городоцька, 20), на час воєнного стану доставка обвинувачених, які тримаються під вартою, до суду не здійснюється, суддя вважає за можливе відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання 09.05.2022 року о 14 год. 30 хв. у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)" забезпечити проведення дистанційного судового засідання у вказаний час та дату між Франківським районним судом м. Львова та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)" з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконати вимоги частин 4 і 6 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)" (м. Львів, вул. Городоцька, 20).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/215/22
Провадження №1-кп/471/34/22
Номер рядка звіту 315
У Х В А Л А
03 травня 2022 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області 22.04.2022 року .
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 371,372,381 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27,ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Миколаївської області на 25.05.2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/770/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 209 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор, представник потерпілих та захисник обвинуваченої надіслали листи, в яких просять розгляд провадження відкласти. Решта учасників про причину неявки не повідомили.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 209 КК України, відкласти на 11 годину 17 травня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 367/629/17
Номер провадження 1-і/373/2/22
УХВАЛА

03 травня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення відеоконференції при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 40001009 від 25 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 135 КК України. Кримінальне провадження відносно неї перебувало на розгляді Ірпінського міського суду Київської області.

У відповідності до Розпорядження голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Ірпінського міського суду змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 22 квітня 2022 року надійшло клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Крім того, захисник подав клопотання про неможливість прибуття до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду та проведення судового засідання по розгляду його клопотання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на виниклі обставини, запровадження на території країни воєнного стану в зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, що впливає на можливість явки до суду осіб, місце проживання яких віддалене від суду, з метою належного та оперативного розгляду даного клопотання, забезпечення участі в його розгляді захисника обвинуваченого, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:
Судове засідання по розгляду клопотання 04 травня 2022 року о 09 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 135/1003/19

Провадження № 1-кп/126/31/2022

04 травня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 28.04.2022 року у кримінальному провадженні №0000043 від 05.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2022 року за результатами розгляду кримінального провадження №0000043 від 05.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві приватної власності майна.

Під час підготовки матеріалів кримінального провадження для передачі до архіву, було виявлено, що у вступній частині вироку допущено описку, а саме вказано, що ОСОБА_3 раніше судимий Ладижинським міським судом Вінницької області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, тоді як вірно буде, що він засуджений за статтями ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту вироку суду від 04.08.2021 року, тому суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 28.04.2022 року у кримінальному провадженні №0000043 від 05.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, вказавши у вступній частині вироку, що ОСОБА_3 , раніше судимий 25.03.2014 року Ладижинським міським судом Вінницької області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна.
Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/1271/21
Провадження №1-кп/127/57/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002520, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0002520, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання, в якому просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, в зв`язку з тим, що він в судове засідання не з`явився, на думку прокурора обвинувачений таким чином намагається затягнути судовий розгляд.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 31 травня 2022 року о 12:00 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/1100/22
Провадження №1-кс/307/375/22
УХВАЛА
про часткове скасування арешту майна

04 травня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Скасувати частково арешт, накладений на тимчасово вилучене майно на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2022 року, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме в частині заборони користуватися лісопродукцією, в кількості 63 деревини породи «Ялина».
Тимчасово вилучене майно лісопродукцію, в кількості 63 деревини породи «Ялина» передати на відповідальне зберігання володільцю майна малому приватному підприємству «Оріон» в особі директора МПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та відчуження вказаної лісопродукції до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Відмовити у задоволенні клопотання в частині скасування арешту на вантажний автомобіль та причеп-розпуск.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 6 травня 2022 року о 13 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/772/22
Провадження № 1-в/314/276/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема стосовно умовно-дострокового звільнення, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 вибув до Дніпровської спеціалізованої туберкульозної лікарні № 89 при ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».
Таким чином, враховуючи те, що засуджений наразі відбуває покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», яка знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області, а також й те, що особова справа засудженого також знаходиться у зазначеній установі, суд вважає за необхідне повернути подання установі для подальшого звернення до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання натепер.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
02.05.2022