Провадження № 1-в/754/92/22
Справа № 754/3058/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду лист начальника управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП України в м. Києві про вирішення долі грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2022 року до суду надійшов лист начальника управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП України в м. Києві про вирішення долі грошових коштів, а саме 1183 грн. та 50 злотих, оскільки їх доля не визначена у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2012 року, який винесено по справі №1-504/2021 відносно ОСОБА_3 .
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши лист та матеріали кримінального провадження №1-504/12, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №1-504/12, 02 липня 2012 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України і призначено покарання, на підставі ст. 70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України і призначено покарання, на підставі ст. 70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2012 р. не оскаржувався та набрав законної сили 18.07.2012р.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року) постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання, зокрема, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов, на чию користь та в якому розмірі, і чи підлягають відшкодуванню збитки, заподіяні потерпілому, а також кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на його стаціонарне лікування, якщо цивільний позов не був заявлений; що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна; що зробити з речовими доказами, зокрема з грошима, цінностями та іншими речами, нажитими злочинним шляхом.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2012р. не вирішено питання щодо грошових коштів, а саме 1183 грн. та 50 злотих, які були вилучені під час затримання у ОСОБА_3 і на які постановою старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 05.05.2012р. накладено арешт.
Також встановлено, що цивільні позови, під час розгляду справи судом, не заявлялись, а грошові кошти, а саме 1183 грн. та 50 злотих не визнані речовими доказами, а є майном на яке накладено арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя що виникають при виконання вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-
УХВАЛИВ:
Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 05.05.2012р. в рамках кримінальної справи №03-23496, а саме: вилучені у ОСОБА_3 гроші в сумі 1183 грн. та 50 польських злотих.
Звернути на користь держави грошові кошти, а саме 1183 грн. та 50 польських злотих, які знаходяться на зберіганні в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві
Ухвала не оскаржується.

Суддя: