У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2022 Справа №607/12709/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю слідчого секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000132 від 29 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення №160 від 09.04.2021 восьмого скликання восьмої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу про результати рішення №160 від 09.04.2021 восьмого скликання восьмої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.07.2022 до ВП №1(м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/9174/22 від 22.07.2022 про зобов`язання уповноважену службову особу ВГ1№1(м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 , від 26.06.2022, щодо виділення земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, у своїй заяві про вчинення злочину, ОСОБА_5 зазначає, що 12.04.2022, ним в процесі ознайомлення з матеріалами рішення №160 від 09.04.2021 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надійшли на адвокатський запит ОСОБА_6 , він виявив грубе порушення ст. ст. 14, 19 Конституції України, ст.ст. Земельного кодексу України та дане рішення в частині пунктів 1.14,15 порушує законні права та інтереси сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також останній зазначає, що відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю Серія ТР № 0086, колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належало на праві колективної власності 1557. 9 га, на праві постійного користування 156,1 га. Відповідно до п.6 ст. ЗІ Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» при перетворенні одного підприємства в інше, до підприємства, яке щойно виникло, переходять усі майнові права і обов`язки колишнього підприємства, а також ці положення зафіксовані в статуті с/г ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яке утворене шляхом реорганізації колгоспу.

ОСОБА_5 вказує, що відповідно до п. 7 Розділу X «Перехідних положень Земельного кодексу України» від 25.01.2001 юридичні особи, що одержали у власність, постійне користування земельні ділянки у розмірах, що були передані раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки. 22 вересня 2005 року № 5-ргі/2005 рішенням Конституційного суду України справа № 1-17/2005 року визнано правомірність використання особами земельних ділянок на праві постійного користування після набрання чинності нової редакції Земельного кодексу України без обмеження будь-яким строком чи умовами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 під час свого допиту зазначив, що прийняття рішення № 160 від 09.04.2021 в пунктах 1.14, 15 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо земельної ділянки водного фонду прийнято з порушенням земельного законодавства, дана земельна ділянка не належить до земель комунальної власності, а розпорядження нею виходить за межі компетенції органу місцевого самоврядування.

Враховуючи наведене та те, що оригінали документів, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведена інформація буде використана в кримінальному проваджені як доказ та зокрема те, що іншим чином її отримати неможливо, слідчий просила клопотання задовольнити.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не з`явилася.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи те, що суд належним чином повідомляв про розгляд клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі і документи, яка не з`явилася в судове засідання без поважних причин і доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду не подала, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд за їх відсутності для виконання вимог щодо розгляду клопотання у розумні строки.
Слідчий суддя встановив, що ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання тимчасовий доступу до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення №160 від 09.04.2021 восьмого скликання восьмої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу про результати рішення №160 від 09.04.2021 восьмого скликання восьмої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

На думку слідчого судді, слідчим у клопотанні та доданими до клопотання доказами не доведено, що оригінали документів, які можуть зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий суддя виходячи зі змісту положень ст. 163 КПК України, а також ст. 22 КПК України, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів може розглядатися лише у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, натомість сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, зобов`язана прибути за викликом слідчого судді та довести свою правову позицію і обставини, якими обґрунтовується вказане клопотання.

В порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону, слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася без поважних причин та не довела обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За таких обставин, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000132 від 29 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1