Справа № 346/3130/22
Провадження № 1-кп/346/557/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022 року за №0000331, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, депутатом не являється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. Обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав та в подальшому до 20.07.2022 р. незаконно зберігав за місцем свого проживання в приміщенні будинку, що за адресою АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, для власних потреб без мети збуту. 20 липня 2022 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді, у приміщенні будинку, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві частини обрізаних пластикових пляшок та наперсток в корку із наявним всередині нагаром темного кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/7347-НЗПРАП від 25.07.2022 р. в наданих двох частинах пластикових пляшок та наперстку в корку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальна кількість екстракту канабісу становить 1,3885 грама. Крім того, в ході проведення санкціонованого обшуку 20.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді, у приміщенні будинку, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два полімерні пакети із наявною в середині подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичну. Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/7348-НЗПРАП від 25.07.2022 р. надані на дослідження рослинні речовини в двох полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом в одному із згортків з домішками стиглих плодів з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), яке не є наркотичним засобом. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину та без врахування домішок насіння (в одному із пакетів) становить 41,2363 грама.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою судді від 15 серпня 2022 р. постановлено призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000331 від 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_5 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, який раніше не судимий, та те, що на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий. До обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття. Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 309 КК України. Витрати на проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України. Арешт на майно не накладався. Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 369-370, 373-374, 381, 382, 100, 124 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) гривню 70 копійок.
Речові докази: - дві частини пляшок, наперсток із нагаром, екстракт канабісу вагою 1,3885 грама та канабіс вагою 41,2363 грама, що передано на зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1