Справа № 172/15/22
Провадження № 1-кс/172/107/22
У Х В А Л А

08.08.2022 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000084 від 23.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказує, щодо чергової частини відділення поліції № 1 Синельниківського РУП надійшло повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_3 про те, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки самоправства, тобто самовільне вчинення дій, правомірність яких оспорюється окремими підприємствами.
За вказаним фактом 23.09.2021 року розпочато кримінальне провадження
№ 0000084 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але як пояснив останній в усній розмові, паспорт громадянина України він втратив, а із заявою про його відновлення він ще не звертався.

На даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до копії заяви ОСОБА_4 про отримання паспорта громадянина України з метою встановлення точних анкетних даних ОСОБА_4 . У зв`язку з чим дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вказаного документа, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.
23.09.2021 року СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відкрите кримінальне провадження за ст. 356 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000084.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000084 від 23.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2. Надати дізнавачу СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, а саме: заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу паспорта громадянина України, яка міститься в картотеці інформаційної системи ІП «Заява про видачу паспорта громадянина України» Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії зазначеного документу.

3. Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08 вересня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1