Справа № 712/1983/22
Провадження 1кп/712/478/22
У Х В А Л А

МЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю: прокурора Швець І.В

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників - Середи Р.М., Хворова В.В.

потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілої Гриценко Л.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0002304 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на два місяці.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при вирішенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладались на розсуд суду.

Представник потерпілої ОСОБА_3 Гриценко Л.О. підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти продовження строку домашнього арешту.

Захисник Середа Р.М. підтримав думку обвинуваченої ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник Хворов В.В. підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

За положенням ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, майновий стан,тощо.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів, передбачених ст. ст. 177, 178 КПК України, були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси 15.06.2022 при зміні обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт та Черкаським апеляційним судом 21.07.2022 при застосованні до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При прийнятті вказаних рішень було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких вони обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 та обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Керуючись ст. ст. 181, 331, 350, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 22 листопада 2022 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 у певний період доби - з 20 години до 06 години наступного дня;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора, суду;

- прибувати за першою вимогою до суду, прокурора;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншим обвинуваченим у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_2 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 22 листопада 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

-прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

-не залишати місце проживання: АДРЕСА_2 у певний період доби - з 21 години до 07 години наступного дня;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими, іншою обвинуваченою у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_1 .

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 22 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали проголошено 23 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий: