Дата документу 11.07.2022
Справа № 334/7734/21
Провадження № 1-кс/334/620/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

Ухвалою суду від 20.06.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000055 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також до оригіналу журналу реєстрації інвентаризаційних справ з можливістю виготовлення належним чином завіреної копії, які знаходяться у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
11.07.2022 року старший слідчий СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, зазначивши, що в резолютивній частині ухвали його клопотання задоволено повністю, надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи нерухомого майна та до оригіналу журналу реєстрації інвентаризаційних справ з можливістю виготовлення належним чином завіреної копії, хоча в клопотанні він просив надати доступ саме до оригіналу інвентаризаційної справи з його подальшим вилученням.
Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000055 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Однак при виконанні ухвали, у її тексті виявлена технічна помилка, зокрема у другому абзаці резолютивної частині ухвали вказано, що надати дозвіл до оригіналу інвентаризаційної справи з можливістю виготовлення належним чином завіреної копії, хоча слідчий просив надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу документів інвентаризаційної справи, для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.
Вказана описка є технічною помилкою, оскільки клопотання слідчого задоволено у повному обсязі, при цьому перешкоджає слідчому в проведенні подальших слідчих дій, а тому її слід виправити.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Заяву старшого слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2022 р., виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя в наступній редакції:

«Надати слідчим слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового його вилучення, а також до оригіналу журналу реєстрації інвентаризаційних справ з можливістю виготовлення належним чином завіреної копії, які знаходяться у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 )».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1