Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1232/21
Провадження № 1-в/673/25/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні клопотання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радівці Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, із задовільним станом здоров`я, не військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 14 грудня 2021 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в два роки, -

встановив:

У вересні 2022 року старший інспектор Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого 14.12.2021 року Деражнянським районним судом Хмельницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за час встановленого судом іспитового строку, засуджений не виконував без поважної причини обов`язки покладені судом, а також допустив систематичне вчинення адміністративних правопорушень з накладенням на нього адміністративних стягнень, що свідчить про ухилення останнього від відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, вказав, що дійсно мали місце неявка для реєстрації до органу з питань пробації, оскільки він забув та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації та прокурор означене клопотання підтримали, просили задоволити його з викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до частини другої статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до роз`яснень, що надані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.12.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 2 роки та покладенням відповідних обов`язків.

На обліку в Хмельницькому районному секторі №4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 перебуває з 20 січня 2022 року.
З матеріалів справи вбачається, що днем явки для реєстрації ОСОБА_4 визначений перший понеділок кожного місяця. Однак, у визначений день-04.04.2022 року ОСОБА_4 для реєстрації до Хмельницького РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області не з`явився без поважних причин, що підтверджується даними листка реєстрації.
05.04.2022 року ОСОБА_4 було оголошено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджений ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Натомість, як вбачається із матеріалів особової справи засудженого №04/2022, останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Зокрема ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 18.12.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170грн.; 05.07.2022 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170грн.; 28.07.2022 року за ч.2 ст. 109 та ч.2 ст. 178 КУпАП з накладення стягнень у виді штрафу в розмірі 34грн. та 102 грн. відповідно;- 12.08.2022 року за ст.173 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 85грн; 23.08.2022 року за ст.152 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн.
Означені судові рішення є такими, які набули чинності, оскільки ОСОБА_4 не оскаржувались.
Також, суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово спостерігались випадки появи останнього в громадських місцях у нетверезому стані.
Крім того, на судовий розгляд означеного клопотання, ОСОБА_4 двічі з`являвся з ознаками алкогольного сп`яніння.
Наведене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не виконував покладені на нього обов`язки, а саме: не з`явився без поважних причин для реєстрації до органу пробації, неодноразово, протягом короткого проміжку часу, притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про необхідність скасування останньому звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.12.2021 року задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити для відбування покарання призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 14 год. 00 хв. 18.10.2022 року.

Суддя ОСОБА_1