Справа № 212/2496/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000391 від 23 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
встановив:
25 травня 2022 року слідчий СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме фрагментів мідних трубок, які знаходяться в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.05.2022 року до чергової частини Відділення поліції надійшла Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо невнесення відомостей до ЄРДР про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу 21.03.2022 року, під час воєнного стану, перебуваючи по АДРЕСА_1 здійснила крадіжку майна з будівлі АТС -51, а саме двох мідних трубок, загальною довжиною 5 метрів та 1 літру фреону, які знаходились на кондиціонері, завдавши збитку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Покровським СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.
Просить надати тимчасовий доступ слідчому з можливістю вилучення 23 фрагментів мідних трубок , які знаходяться в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися. Слідчий А.Лепський просив проводити розгляд без виклику посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з загрозою зміни чи знищення вказаних речей.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, окрім іншого, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У своєму клопотанні слідчий не зазначає та не надає доказів про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів для того, щоб клопотання було розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, при цьому долучає копію розписка про отримання на зберігання фрагментів мідних трубок посадовою особою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання не містить достатніх та конкретних відомостей щодо речей, до яких просить заявник надати доступ, що позбавляє слідчого суддю зазначити в ухвалі, як це передбачено п.5 ч.1 ст.164 КПК України, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Також слідчим не доведено неможливість отримання вищевказаних речей шляхом їх витребування; а також до клопотання не додано належних доказів про наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення даних документів існує реальна загроза зміни або їх знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відтак, враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає що клопотання не підлягає до задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131,132, 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000391 від 23 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1