Справа № 296/4575/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Nissan Qashqai» державний номерний знак НОМЕР_1 з метою виявлення та вилучення речових доказів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з особливою відміткою щодо кваліфікації «очевидне вбивство».

17.07.2022 на водоймі Богунського кар`єру неподалік від будинку № 20 по 2-му провулку Миру в м. Житомирі, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом СУ ГУНП в Житомирській області 17.07.2022 внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з особливою відміткою щодо кваліфікації «очевидне вбивство».

В ході огляду трупа ОСОБА_4 від 17.07.2022 виявлено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального дробового проникаючого поранення з ушкодженням печінки та правої легені, що привело до смерті.

Проведеними заходами встановлено, що 24.04.2022 року громадянин ОСОБА_4 , дізнався про зраду своєї співмешканки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з гр. ОСОБА_6 , на грунті чого у них виникла сварка, яка переросла в бійку. В подальшому ОСОБА_4 через свою співмешканку домовився про зустріч з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в АДРЕСА_1 , за адресою проживання останнього для з`ясування конфлікту та після зазначеної зустрічі ОСОБА_4 ніхто не бачив.

В ході проведених оперативних (розшукових) заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні наступні громадяни:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поживає за адресою

АДРЕСА_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою,

АДРЕСА_1 .;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою,

АДРЕСА_4 , має у власності автомобіль «SEAT IBIZA» державний номерний знак НОМЕР_2 та користується автомобілем «MERCEDES-BENZ G 500» державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно реєстру належить його бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою, АДРЕСА_5 ;

Також, в ході проведених оперативних (розшукових) заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який 27.04.2022 року о 06.43 годин приїздив на власному автомобілі Nissan Qashqai,», д.н.з. НОМЕР_4 до місця проживання ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_1 , після чого попрямував в район Богунського кар`єру, де перебував з 07:13 год по 07:49 год 27.04.2022 та знову повертається до місця проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_6 .

Виходячи з вище зазначеного ймовірно ОСОБА_9 , на власному автомобілі, коли прямував до Богунського кар`єру, вивозив труп ОСОБА_4 .

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований АДРЕСА_7 , проживаючий АДРЕСА_8 , згідно довідки ВКА ГУНП в Житомирській області (№ 194/33/01 дск від 20.07.2022), станом на 07.05.2022 року має у власності автомобіль «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_4 , який 02.05.2022 надає нотаріальне доручення гр. ОСОБА_10 , а ОСОБА_10 , 06.05.2022 дає доручення на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які дане авто продають 07.05.2022 громадянці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно реєстраційної карти присвоєно новий державний номер НОМЕР_1 .

В подальшому гр. ОСОБА_9 , 02.05.2022 23:59 виїхав через ПП «Краківець» до Польщі, в зв`язку з чим, останній щоб уникнути відповідальності, виїхав за межі України

В ході проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_14 яка повідомила про те, що вона в період часу з 2017 по 2019 рік проживала разом з ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання в будинку в одній з кімнат, яка розташована на першому поверсі та являє собою кухню-студію вона бачила зброю, яка зберігалася в спортивній сумці. ОСОБА_6 виймав зброю з сумки та показував її. Зі зброї вона запам`ятала обріз мисливський, револьвер, ножі та патрони. У даного обріза був відсутній приклад, сам обріз довжиною приблизно 40 сантиметрів, білого кольору з двома обрізаними стволами.

Крім цього у даному будинку в спальній кімнаті, яка розташована на другому поверсі був тренажер, який складався з лавки та штанги. Вона запам`ятала, що штанга складалася з металевої труби до якої кріпилися металеві круги та на кругах була позначки 10, 20 кілограм та напис латинськими літерами.

В подальшому свідок повідомила, що в липні поточного року в м. Житомирі вона бачила, як ОСОБА_6 користується автомобілями марок Mercedes-Benz G500» державний номерний знак НОМЕР_3 , «AUDI Q5» державний номерний знак НОМЕР_5 та SEAT IBIZA» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Також, під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_15 , яка повідомила про те, що являється подругою ОСОБА_5 . Свідок повідомила, що 27.04.2022 вона мала телефонну розмову зі спільною з ОСОБА_5 подругою ОСОБА_16 , яка повідомила, що Віолетта їй розповідала про те, що 26.04.2022 до будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 був запрошений ОСОБА_4 та під час перебування в даному будинку в останнього виник конфлікт під час якого він спричини тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Хто ще був присутній під час вказаного конфлікту вона не знає.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що в автомобілі «Nissan Qashqai» державний номерний знак НОМЕР_1 , можуть знаходитись: гладкоствольна зброя з якої здійснено вбивство; набої до зброї; комплектуючі до човна темно-зеленого кольору марки «BARK» моделі В240С; стяжки полімерні чорного кольору; «скотч»; мотузка; металеві круги сріблястого кольору з написом «Fitness Mark» та комплектуючі; полімерний матеріал чорного кольору; одяг та взуття зі слідами біологічного походження (крові).

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що: відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Nissan Qashqai» державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: гладкоствольної зброї з якої здійснено вбивство; набоїв до зброї; комплектуючих до човна темно-зеленого кольору марки «BARK» моделі В240С; стяжок полімерних чорного кольору; «скотчу»; мотузки; металевих кругів сріблястого кольору з написом «Fitness Mark» та комплектуючих; полімерного матеріалу чорного кольору; одягу та взуття зі слідами біологічного походження (крові).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 03 вересня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1