Справа № 727/6440/22
Провадження № 1-кс/727/1928/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000063 від 21.04.2022 року),
за участю:
слідчого - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна.
Посилається на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав з метою збуту та збував на території міста Чернівці підроблені грошові кошти у вигляді іноземних банкнот, а саме долари США.
В ході досудового розслідування встановлено групу осіб, які забезпечували ОСОБА_6 підробленими грошовими коштами з метою подальшого їх збуту на території міста Чернівці.
Зокрема, до складу групи входить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється основним постачальником підробленої іноземної валюти на територію Чернівецької області та міста Чернівці, який діючи спільно, з корисливих мотивів, із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснюють зберігання, придбання, перевезення, ввезення в Україну з метою збуту, а також збут підроблених грошових коштів у виді іноземних банкнот.
28 липня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки «Volkswagen», модель «Passat», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході проведення слідчої дії вилучено вказаний транспортний засіб.
В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Passat», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та належить ОСОБА_12 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 21.04.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.07.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Volkswagen», модель «Passat», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_12 , яким фактично користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання та вилучення документів (чорнових записів), зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо виготовлення підроблених грошових коштів у вигляді іноземних банкнот, електронних носіїв інформації, комп`ютерної, копіювальної техніки, принтерів, кліше, а також механічних та технічних засобів, що призначені для імітації грошового знаку, лічильників банкнот, мобільних телефонів, підроблених грошових коштів у вигляді іноземних банкнот.
З протоколу обшуку встановлено, що 28.07.2022 року органом досудового розслідування у вказаному транспортному засобі було проведено обшук в ході чого будь-яких із визначених в ухвалі речей виявлено не було. При цьому органом досудового розслідування в ході проведення обшуку було тимчасово вилучено сам транспортний засіб.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28.07.2022 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що безпосередньо в самому автомобілі марки «Volkswagen», модель «Passat», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 під час обшуку не було виявлено предметів, які б мали доказове значення, докази того, що сам транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення злочину, містить інші відомості, які могли б бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в матеріалах клопотання відсутні, тому він не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
З урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що клопотання про арешт транспортного засобу не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити в клопотанні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000063 від 21.04.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 03.08.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1