Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2806/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

20.10.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001049 від 18 жовтня 2022 року, за ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_4 підозрюють у повторному таємному викраденні належного ОСОБА_8 велосипеду марки «PROFI SUPREME 1.0», вартістю 6000 грн, вчиненому в умовах воєнного стану, близько 10 години 00 хвилин 18 жовтня 2022 року, біля буд. АДРЕСА_1 .
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року внесено відповідні відомості за №0001049, з кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України. О 12 годин 40 хвилин 18 жовтня 2022 року ОСОБА_4 було затримано, на наступний день повідомлено про відповідну підозру.

Під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: металеві щипці з гумовими ручками; набір інструментів в кількості дев`яти одиниць, рюкзак чорного кольору. Як пояснив затриманий ОСОБА_4 вилучені предмети він використовував для викрадення чужого велосипеду, шляхом відрізу навісного замку - канату.
Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку клопотання, відсутність заперечнь від сторони захисту, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження знаряддя вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знаряддя злочину, накласти арешт на вилучене 18 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні №0001049 від 18 жовтня 2022 року, за ч.4 ст.185 КК України, наступне майно: металеві щипці з гумовими ручками; набір інструментів в кількості дев`яти одиниць, рюкзак чорного кольору.

Дозволити слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1