єдиний унікальний номер справи 531/2655/21
номер провадження 1-кс/531/757/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні №0000165 від 16.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід дізнавача у кримінальному провадженні №0000165 від 16.12.2020 року.

Заяву про відвід мотивував тим, що у провадженні дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з 16.12.2020 року перебуває кримінальне провадження №0000165 від 16.12.2020 року, у якому він визнаний потерпілим. Вважає, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви щодо неупередженості дізнавача, а саме: прийнято рішення про закінчення досудового розслідування та закриття провадження без повідомлення потерпілого; не здійснюється інформування потерпілого про хід досудового розслідування. Тому просить заяву про відвід задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого підтримав та просив задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеному у заяві.

Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, додатково повідомила, що у кримінальному провадженні, після скасування слідчим суддею постанови про закриття кримінального провадження, триває досудове розслідування, яке здійснюється групою дізнавачів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Нею здійснюється повний обсяг службових обов`язків для ефективного розслідування. Потепілий ОСОБА_3 ігнорує виклики дізнавача, що перешкоджає проведенню слідчих дій.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з 16.12.2020 року перебуває кримінальне провадження №0000165 від 16.12.2020 року, порушене за заявою ОСОБА_3 та у рамках якого він є потерпілим.

Відповідно до ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином Закон встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий підлягає відводу.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Таким чином, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви суд, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі дізнавача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000165 від 16.12.2020 року, та вважає, що наведені в заяві підстави відводу, фактично зводяться до незгоди із рішеннями слідчого та не є підставою для відводу.

Таким чином, будь-яких даних і доказів щодо наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України, в судовому засіданні не встановлено. За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні №0000165 від 16.12.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1