Провадження № 1-кс/761/8418/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001413, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
03.08.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, тимчасово вилучене 01 серпня 2022 року в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_5 а саме на: один поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходиться 3 (три) поліетиленові зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 1044208, 6 (шість) паспортів громадянина України з наступними номерами: НОМЕР_1 , виданий на ім`я, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , виданий на ім`я, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , виданий на ім`я, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 , виданий на ім`я, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 002422864, виданий на ім`я, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 003089257, виданий на ім`я, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та 2 (два) посвідчення водія з наступними серіями та номерами: НОМЕР_5 , видане на ім`я, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_6 , виданий на ім`я, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD1142687, мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Tecno» синього кольору; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-карткою № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU1515015, 9 (дев`ять) стартових пакетів ПрАТ ВФ «Україна» та 2 (два) карткотримачі мобільного оператора «Київстар», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» 7020160.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Швченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001413, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що 01.08.2022, приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 24, працівниками ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зберігав у власній сумці чорного кольору поліетиленовий зіп-пакет в середині якого знаходиться 3 (три) поліетиленових зіп-пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну.

01 серпня 2022 року в порядку статті 2982 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в якого в ході особистого обшуку у його сумці чорного кольору виявлено та вилучено:

- один поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходиться 3 (три) поліетиленові зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 1044208;

- 6 (шість) паспортів громадянина України з наступними номерами:

НОМЕР_1 , виданий на ім`я, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

НОМЕР_2 , виданий на ім`я, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

НОМЕР_3 , виданий на ім`я, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

005907873, виданий на ім`я, ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

002422864, виданий на ім`я, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

003089257, виданий на ім`я, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6

та 2 (два) посвідчення водія з наступними серіями та номерами:

НОМЕР_5 , видане на ім`я, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

НОМЕР_6 , виданий на ім`я, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD1142687.

- мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Tecno» синього кольору; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-карткою № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU1515015;

- 9 (дев`ять) стартових пакетів ПрАТ ВФ «Україна» та 2 (два) карткотримачі мобільного оператора «Київстар», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» 7020160.

01.08.2022 постановою дізнавача СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001413 від 01.08.2022.

Дізнавач вказує, що перераховані речі за своєю суттю є речовими доказами, оскільки могли зберегти на собі сліди, які можуть бути використані, як доказ факту, що встановлюються у кримінальному провадженні, або є майном здобутим внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Володілець тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання до суду також не з`явився. Разом з цим, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги винесення дізнавачем 01 серпня 2022 року постанови про визнання майна речовим доказом, а також наявність достатніх доказів того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, майном, щодо якого є наявність розумних підозр вважати, що воно могло бути здобутим внаслідок вчинення кримінального правопорушення, могло зберегти на собі його сліди, може містити інші відомості, важливі для досудового розслідування, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 01 серпня 2022 року в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_5 , а саме на: один поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходиться 3 (три) поліетиленові зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 1044208, 6 (шість) паспортів громадянина України з наступними номерами: НОМЕР_1 , виданий на ім`я, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , виданий на ім`я, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , виданий на ім`я, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 , виданий на ім`я, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 002422864, виданий на ім`я, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 003089257, виданий на ім`я, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та 2 (два) посвідчення водія з наступними серіями та номерами: НОМЕР_5 , видане на ім`я, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_6 , виданий на ім`я, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD1142687, мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Tecno» синього кольору; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-карткою № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU1515015, 9 (дев`ять) стартових пакетів ПрАТ ВФ «Україна» та 2 (два) карткотримачі мобільного оператора «Київстар», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» 7020160.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001413, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 01 серпня 2022 року в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_5 , а саме на: один поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходиться 3 (три) поліетиленові зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 1044208, 6 (шість) паспортів громадянина України з наступними номерами: НОМЕР_1 , виданий на ім`я, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , виданий на ім`я, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , виданий на ім`я, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 , виданий на ім`я, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 002422864, виданий на ім`я, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 003089257, виданий на ім`я, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та 2 (два) посвідчення водія з наступними серіями та номерами: НОМЕР_5 , видане на ім`я, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_6 , виданий на ім`я, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD1142687, мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Tecno» синього кольору; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-карткою № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU1515015, 9 (дев`ять) стартових пакетів ПрАТ ВФ «Україна» та 2 (два) карткотримачі мобільного оператора «Київстар», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» 7020160.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1