Справа № 128/2703/18
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у справі №128/2703/18 за цивільним позовом в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 подала заяву про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у кримінальній справі №128/2703/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, яку заявником мотивовано тим, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2020 по справі № 128/2703/18 було розглянуто цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 у рахунок відшкодування спричиненої майнової шкоди в розмірі 608, 40 гривень та моральної шкоди в розмірі 10000 гривень.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер та 02.12.2021 вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після його смерті, а тому, з посилкою на ст.512 ЦК, ст.442 ЦПК,ст.ст.534,537,539 КПК, просить суд змінити сторону стягувача- ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_2 , у справі № 128/2703/18 за цивільним позовом в кримінальному провадженні ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , в частині стягнення у рахунок відшкодування спричиненої майнової шкоди в розмірі 608,40 гривень та моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що її подано заявником без додержання вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України, виходячи з такого.

Згідно до ч.5 ст. 128 КПК, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК , у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно до положень ст.442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже до даних процесуальних відносини, застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України , а саме ст. 442 ЦПК, які не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, згідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки судом установлено, що заявник подавши до суду дану заяву про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, не додала до неї доказів надіслання (надання) її іншим учасникам даної справи ( зазначеним заявником заінтересованим особам) , тому дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.2,4 ст. 183 ,442 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у справі №128/2703/18 за цивільним позовом в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає її праву на повторне звернення із такою заявою , якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_9