Cправа №505/2327/22
Провадження №1-кс/505/967/2022
УХВАЛА
Іменем України
18.08.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000604 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000604 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В своєму клопотання слідчий зазначив, що 08.08.2022 о 23:01 годині до чергової частини ВПД №-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області (далі-ВПД №1) зі служби "102" надійшло телефонне повідомлення від дільничного офіцера поліції ВПД №1 ОСОБА_5 про те, що ним під час несення служби на території Слобідської ТГ зупинено автомобіль марки «ГАЗ» моделі 63, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив паливні дрова без супровідних документів.
На підставі вказаної заяви відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №-0000604 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Вжитими поліцейськими заходами встановлено місце незаконної порубки дерев, ділянки місцевості (захисної лісосмуги), за координатами 47.903639, 29.428361, на відстані близько двох кілометрів в східному напрямку від с.Зелений Гай, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області, виявлено спиляні стовбури дерев та пні дерев породи «Акація звичайна» в загальній кількості 15 штук та спиляні стовбури дерев та пні дерев породи «Клен звичайний» в загальній кількості 4 штуки.
15.08.2022 за участю державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу відділу контролю природних ресурсів міжобласного реагування ОСОБА_7 було про проведено огляд пнів дерев, розташованих на ділянці місцевості (захисної лісосмуги), за координатами 47.903639, 29.428361, на відстані близько двох кілометрів в східному напрямку від с. Зелений Гай, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області та здійснено вимірювання пнів у корі біля шийки кореня незаконно зрубаного сиро ростучого дерева породи «Акація звичайна» діаметром на пні 35, 9,29,49,28,27,17,35,26,28,30,20 та 34 см та два сухостійних пня дерева породи «Акація звичайна» діаметром: на пні 20 см та 13 см. Одночасно, здійснено вимірювання пнів у корі біля шийки кореня незаконно зрубаного сиро ростучого дерева породи «Клен звичайний» діаметром на пні 19,15,13 та 19 см.
Крім того, з пнів вказаних дерев взято зрізи загальною кількістю 15 штук з яких 11 зрізів з пнів дерев породи «Акація звичайна» та 4 зрізи з пнів дерев породи «Клен звичайний», які запаковано до трьох полімерних мішків білого кольору.
15.08.2022 року зрізи загальною кількістю 15 штук з яких 11 зрізів з пнів дерев породи «Акація звичайна» та 4 зрізи з пнів дерев породи «Клен звичайний», які запаковано до трьох полімерних мішків білого кольору, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000604, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 15 серпня 2022 року на ділянці місцевості (захисної лісосмуги), за координатами 47.903639, 29.428361, на відстані близько двох кілометрів в східному напрямку від с. Зелений Гай, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області, а саме, на зрізи загальною кількістю 15 штук з яких 11 зрізів з пнів дерев породи «Акація звичайна» та 4 зрізи з пнів дерев породи «Клен звичайний», які запаковано до трьох полімерних мішків білого кольору, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
Визначити місце зберігання вилучених зрізів загальною кількістю 15 штук з яких 11 зрізів з пнів дерев породи «Акація звичайна» та 4 зрізи з пнів дерев породи «Клен звичайний», які запаковано до трьох полімерних мішків білого кольору, в камері зберігання речових доказів відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в м.Балта Подільського району, вул. Поштова, 23.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1