Справа № 405/4329/22
провадження № 1-кс/405/2123/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання надійшло до суду 26.08.2022 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 06.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000230 від 06.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000230 від 06.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, мешканців м. Кропивницького займаються систематичним вчиненням злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичного засобу «метадон».

Так, 06.05.2022 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Кропивницького в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які вчиняють злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних речовин. Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , до вчинення вищезазначеної злочинної діяльності причетні мешканці м. Кропивницького ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Так в ході проведення досудового розслідування було проведено оперативну закупку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої легендована особа ОСОБА_9 добровільно видав один поліетиленовий пакет на зіп-застібці в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору.

В подальшому вказану речовину було направлено до КНДЕКЦ , та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/3598-НЗПРАП в наданій на дослідження речовині виявлено наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса якого 0,056 грама.

Також в ході проведення досудового розслідування було проведено оперативну закупку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої легендована особа ОСОБА_9 добровільно видав один паперовий згорток в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору.

В подальшому вказану речовину було направлено до КНДЕКЦ , та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/3599-НЗПРАП в наданій на дослідження речовині виявлено наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса якого 0,031 грама.

Також в ході проведення досудового розслідування було проведено оперативну закупку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якої легендована особа ОСОБА_9 добровільно видав один паперовий згорток в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору.

В подальшому вказану речовину було направлено до КНДЕКЦ , та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/3814-НЗПРАП в наданій на дослідження речовині виявлено наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса якого 0,0131 грама.

В ході проведення ряду оперативно розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення злочинної діяльності причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кіровограда, Кіровоградської області, громадянин України, який проживає за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , та здійснює зберігання наркотичних речовин, а також здійснює за місцем свого мешкання фасування наркотичних засобів.

Відповідно до Інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 , на даний час перебуває в іпотекі та іпотекодержателем являється ТОВ «Фінансова компанія Інвент», та ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, з метою відшукання речових доказів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів обіг яких заборонений законом, заздалегідь ідентифікованих грошових коштів отриманих внаслідок незаконної діяльності, мобільних телефонів, сім-карт, стартових пакетів мобільних операторів, банківських карт, які застосовувались під час вчинення злочинів, аркушів із записами, які можуть містити інформацію про незаконну діяльність, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та предметів заборонених законом, з метою отримання інформації про підтвердження підозри ОСОБА_10 , є достатні підстави вважати, що за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться зазначенні вище речі, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на обшук.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 06.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню за № 0000230 від 06.05.2022 встановлено, що до систематичного вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичного засобу «метадон». на території м. Кропивницького, причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кіровограда, Кіровоградської області, громадянин України, який проживає за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ,, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.08.2022.

Як видно з витягу з Державного реєстру речових прав від 05.08.2022, квартира АДРЕСА_3 , яка на даний час перебуває в іпотекі та іпотекодержателем являється ТОВ «Фінансова компанія Інвент», та ОСОБА_11 .

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання, вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що у квартирі АДРЕСА_3 , можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Під час обшуку планується відшукати наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналогів обіг яких заборонений законом, заздалегідь ідентифіковані грошові кошти отримані внаслідок незаконної діяльності, мобільні телефони, сім-картки, стартові пакети мобільних операторів, банківські картки, які застосовувались під час вчинення злочинів, аркуші із записами, які можуть містити інформацію про незаконну діяльність., які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та предметів заборонених законом.

Відшукувані речі, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів,, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000230 від 06.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на обшук квартири АДРЕСА_3 , яка на даний час перебуває в іпотеці та іпотекодержателем являється ТОВ «Фінансова компанія Інвент» та ОСОБА_11 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів обіг яких заборонений законом, заздалегідь ідентифікованих грошових коштів отриманих внаслідок незаконної діяльності, мобільних телефонів, сім-карток, стартових пакетів мобільних операторів, банківських карток, які застосовувались під час вчинення злочинів, аркушів із записами, які можуть містити інформацію про незаконну діяльність, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 25 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1