УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2022 Справа №607/17021/21

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0001183 від 26 серпня 2021 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , несудимого
за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що передбачені ч.ч. 1,3 ст. 297 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
особи стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2021 року близько 1400 год. у ОСОБА_3 , який перебував на території Микулинецького кладовища, що по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходилися на могилі.
Реалізуючи свій суспільно-небезпечний умисел, 25 серпня 2021 року близько 14:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що по АДРЕСА_3 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснив наругу над могилою, де поховані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а саме: підійшовши до місця поховання, шляхом вільного доступу заволодів двома портретами померлих, які забрав із могили і поклав у пакет, покинувши місце поховання.
Окрім цього, 25 серпня 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що по АДРЕСА_3 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, повторно, здійснив наругу над могилою, де похований ОСОБА_11 , а саме: підійшовши до місця поховання, шляхом вільного доступу, заволодів надгробною табличкою, яку забрав із могили і поклав у пакет, покинувши місце поховання.
У подальшому, 25 серпня 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що по АДРЕСА_3 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, повторно, здійснив наругу над могилою, де поховані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а саме: підійшовши до місця поховання, шляхом вільного доступу, заволодів надгробною табличкою, яку забрав із могили і поклав у пакет, покинувши місце поховання.
Надалі, 25 серпня 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що по АДРЕСА_3 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, повторно, здійснив наругу над могилою, де похований ОСОБА_14 , а саме: підійшовши до місця поховання, шляхом вільного доступу, заволодів надгробною табличкою, яку забрав із могили і поклав у пакет, покинувши місце поховання.
У подальшому, ОСОБА_3 проходячи територією ОСОБА_15 кладовища тримаючи у руці пакет білого кольору, у якому знаходилися вищезазначені речі, був зупинений працівницею СКП «Ритуальна служба».
Вказаними діями особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_16 у стані неосудності вчинила суспільно небезпечні діяння, що передбачені ч. 1 ст. 297 КК України - незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі та ч. 3 ст. 297 КК України - незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені повторно.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом з підстав, викладених в клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила стосовно задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечила стосовно застосування примусових заходів медичного характеру та госпіталізації ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, просила застосувати такі заходи на нетривалий час.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 щодо вини у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що передбачені ч.ч.1,3 ст. 297 КК України пояснити не зміг, не розуміє запитань та не відповідає про обставини, що стосуються тих діянь, які ним були вчинені.
Вчинення даних суспільно - небезпечних діянь, ОСОБА_3 підтверджується дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні письмовими доказами зокрема:

-заявою ОСОБА_17 від 28.08.2021 згідно якої він просить притягнути до

відповідальності невідому особу чоловічої статі перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що за адресою АДРЕСА_3 , 25.08.2021 вчинила наругу над могилами;

-протоколом огляду місця події від 25.08.2021, згідно якого в присутності понятих

та за участі спеціаліста, проведено огляд території Микулинецького кладовища, що розташоване по вул. Микулинецькій в м. Тернопіль, зокрема прилегла територія навколо могили ОСОБА_18 , де виявлено невідому особу, в пакеті якої виявлено надмогильну табличку чорного кольору із написом « ОСОБА_11 15.08.1961 14.04.2016», надмогильну табличку сірого кольору у кількості 2 шт. на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та табличку на ім`я ОСОБА_14 , декоративний підсвічник з квітами, два портрети невідомих осіб у золотистій рамці та дві статуетки білого кольору. Оглядом вилучено вказане майно та поміщено у спецупакування SUD3075466 та KIV6114615, а також виявлено та вилучено 4 сліди папілярних візерунків. Проводилось фотографування, фото у вигляді таблиці ілюстрацій додано до протоколу огляду місця події;

- протоколом огляду предметів від 01.09.2021 поміщених у спецупакування SUD 3075466, а саме два портрети із фото чоловіка, два із фото жінки, надгробні таблички у кількості 4 штуки, проводилось фотографування, фото у вигляді таблиці ілюстрацій додано до протоколу огляду, після проведення слідчої дії дані предмети герметично упаковані із нанесенням надпису щодо вмісту;

- протоколом огляду предметів від 01.09.2021 поміщених у спецупакування KIV6114615, а саме скляний підсвічник та дві статуетки, проводилось фотографування, фото у вигляді таблиці ілюстрацій додано до протоколу огляду, після проведення слідчої дії дані предмети герметично упаковані із нанесенням надпису щодо вмісту;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.09.2021, згідно якого свідок ОСОБА_20 в присутності понятих, повідомила, що може впізнати на фото особу чоловічої статі, яку вона бачила 25.08.2021 на території Микулинецького кладовища, що за адресою АДРЕСА_3 та яка заволоділа предметами, що знаходилися на могилах, вказавши особу на фото під № 3. Вказану особі впізнала за віком (близько 36-37 року), волоссям чорного кольору, формою носа та обличчя. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото під № 3 зображений громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-висновком експерта № СЕ -19/120-21/9332-Д судової дактилоскопічної експертизи

від 20.09.2021, згідно якого чотири сліди папілярних візерунків, які вилучені під час огляду місця події 25.08.2021 року, придатні для ідентифікації по них особи, а саме: слід розміром 22x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1; слід розміром 24x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2; слід розміром 30x21 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3; слід розміром 25x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4. Чотири сліди папілярних візерунків залишені особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:слід розміром 22x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений вказівним пальцем правої руки; слід розміром 24x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений безіменним пальцем лівої руки; слід розміром 30x21 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений великим пальцем правої руки; слід розміром 25x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, залишений середнім пальцем правої руки;
-протоколом огляду місця події від 09.09.2021 із застосуванням фотографування, яке
додане у вигляді таблиці ілюстрацій до протоколу, сімейного склепу № 242 де похоронені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , що на території Микулинецького кладовища за адресою АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 13.09.2021 із застосуванням фотографування, яке
додане у вигляді таблиці ілюстрацій до протоколу, могили де похоронений ОСОБА_14 , що на території Микулинецького кладовища за адресою АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 13.09.2021 із застосуванням фотографування, яке
додане у вигляді таблиці ілюстрацій до протоколу, могили де похоронені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що на території Микулинецького кладовища за адресою АДРЕСА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 10.09.2021 із застосуванням фотографування, яке
додане у вигляді таблиці ілюстрацій до протоколу, могили де похоронений ОСОБА_11 , що на території Микулинецького кладовища за адресою АДРЕСА_6 .

Окрім цього, прокурором надано суду висновок судово психіатричного експерта № 417 від 14.09.2021 КНП «ТОКПНЛ» Тернопільської обласної ради стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого в період інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 виявляв ознаки іншого типу шизофренії з безперервним перебігом та стабільним дефектом за змішаним типом, що досягає рівня хронічного психозу та недоумства, тому він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. У даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки іншого типу шизофренії з безперервним перебігом та стабільним дефектом за змішаним типом, що досягає рівня хронічного психозу та недоумства, тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Проаналізувавши докази в їх сукупності суд вважає, що суспільно-небезпечні діяння мали місце, вина ОСОБА_3 у їх вчиненні, зокрема передбачених ч. 1 ст.297 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі та ч. 3 ст. 297 КК України - незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені повторно доведена.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

На підставі п.2 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд може застосувати примусовий захід медичного характеру, зокрема, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Частина третя ст.94 КК України передбачає, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечні діяння передбачені ч.ч.1,3 ст. 297 КК України, а тому підлягає кримінальній відповідальності за скоєне, однак зазначене кримінальні правопорушення ним вчинені у стані неосудності, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, з метою запобігання вчинення ним нових суспільно небезпечних діянь.

При цьому суд враховує характер захворювання ОСОБА_3 , тяжкість вчинених ним діянь, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, а також те, що згідно висновку судово психіатричної експертизи № 417 особа, що вчинила суспільно небезпечні діяння ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2021 року (справа № 607/15150/21) накладено арешт на вилучені під час огляду місця події 25.08.2021 речі, а саме: надмогильні таблички на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , два портрети у золотистій рамці невідомих померлих осіб, поміщені у спецупакування № SUD 3075466 декоративний скляний підсвічник та дві статуетки білого кольору, поміщені у спецупакування №KIV6114615, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування, який суд вважає слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у застосуванні вказаних заходів забезпечення кримінального провадження.

Речові докази:

- два портрети із фото чоловіка, два із фото жінки, надгробні таблички у кількості 4 штуки поміщені у спецупакування SUD 3075466, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, суд вважає слід повернути законним володільцям;

- скляний підсвічник та дві статуетки поміщені у спецупакування KIV6114615, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, суд вважає слід повернути законним володільцям,

після набрання ухвалою законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової дактилоскопічної експертизи від 20.09.2021 року № СЕ-19/120-21/9332-Д в сумі 858,10 грн., які суд вважає, слід компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 92, 93, ч.ч. 1, 3 ст. 94 КК України, ст.ст. 392, 395, 503, 506, 507, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , несудимого, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2021 року (справа № 607/15150/21) на вилучені під час огляду місця події 25.08.2021 речі, а саме: надмогильні таблички на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , два портрети у золотистій рамці невідомих померлих осіб, поміщені у спецупакування № SUD 3075466 декоративний скляний підсвічник та дві статуетки білого кольору, поміщені у спецупакування №KIV6114615, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування - скасувати.

Речові докази:

- два портрети із фото чоловіка, два із фото жінки, надгробні таблички у кількості 4 штуки поміщені у спецупакування SUD 3075466 - повернути законним володільцям;

- скляний підсвічник та дві статуетки поміщені у спецупакування KIV6114615 - повернути законним володільцям,

після набрання ухвалою законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи від 20.09.2021 року № СЕ-19/120-21/9332-Д в сумі 858,10 грн (вісімсот п`ятдесят вісім гривень десять копійок) - компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1