Справа № 468/1669/18-к
Провадж.№ 1-кп/481/5/2022
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

20.09.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000315 від 09.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 на електронну пошту суду надійшла заява про відкладення розгляду справи до закінчення військового стану в Україні, крім того зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває на лікарняному.
Належних доказів неявки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, з поважних причин, суду не надано, хоча останній був повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином. Крім того, у довідкі з медичного закладу вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 перебував на лікуванні з 01.08.2022 року по 01.09.2022 року, однак на день судового засідання 20.09.2022 року доказів про його лікування суду не надано.
З огляду на дані обставини до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід на 02.08.2022року на 13:00 год. та 20.09.2022 року на 10:00 год. Однак ухвала про привід не виконана відділом поліції, причини її невиконання суду не повідомлені, хоча копію ухвали Баштанський ВП ГУНП в Миколаївській області отримав завчасно 10.08.2022 року, про що мається поштове повідомлення про вручення відправлення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторно приводу через відповідні підрозділи органів Національної поліції.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, і без нього матеріали провадження розглянути неможливо, суд дійшов висновку, що до останнього слід застосувати привід через відповідні підрозділи органів Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Баштанському районному відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
В судовому засіданні продовжити перерву до 02.11.2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області: м Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого 8 (Зала судового засідання № 3), куди доставити обвинуваченого.
Про час і місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.
Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили негайно, з моменту її проголошення.

Суддя