Справа № 199/5935/22
В И Р О К
іменем України
07 вересня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000814, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, холостого, раніше не судимого, не працюючого, студента 4-го курсу НТУ «Дніпровська політехника», зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин:
ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час та місці, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання з метою збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 р., також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії. та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 р.. та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 р., діючи умисно, шляхом придбання у невстановленої у ході досудового розслідування особи, незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме: предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/-16528. є вогнепальною зброєю, а саме самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А. Пістолет придатний для проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall). а в якості снаряда-куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 7.2 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «Stalker» моделі «2918 S», заводський № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), шляхом видалення каналу ствола захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору. Пістолет придатний до проведення пострілів. Після цього. ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги ст. 39 ЗУ «Про Національну поліцію», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії. та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 р. «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 р., зберігаючи при собі, переніс вогнепальну зброю до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати вогнепальну зброю з метою подальшого збуту до 20.06.2022 року.
20.06.2022 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, знаходячись на пр. Олександра Поля біля буд. №94Г, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу вогнепальної зброї, отримав грошові кошти у розмірі 2.700 гривень через електронний гаманець на рахунок «TMBFJKTMb9znpzNDgSLxv4Dku9SRirmbJd», після отримання відповідного платежу, шляхом проведення закладки, було зроблено схованку, за адресою: АДРЕСА_2 .
20.06.2022 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Олекснадра Поля біля буд. №94Г, в ході якого гр. ОСОБА_7 добровільно надав для огляду та вилучення предмет схожий на пістолет, який знаходився біля цементних плит у вигляді схованки, у коробці чорного кольору, який згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/-16528-БЛ, є вогнепальною зброєю, а саме самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А. Пістолет придатний для проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряда-куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 7.2 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «Stalker» моделі «2918 S», заводський № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), шляхом видалення каналу ствола захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору. Пістолет придатний до проведення пострілів. Тим самим ОСОБА_5 здійснив збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу у виді схованки, тим самим вчинив всі дії, для збуту вогнепальної зброї.
Окрім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, у невстановлений спосіб, розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами). Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року № 292), придбав предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 918 S» калібру 9мм Р.А.К. № НОМЕР_2 . після чого продовжуючи свою злочинну діяльність, став носити його при собі вулицями міста Дніпра, та переніс за місцем свого постійного проживання, а саме - за адресою: АДРЕСА_1 . тим самим почав носити та зберігати при собі вогнепальну зброю, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу, до моменту вилучення, тобто 22.06.2022.
Так, 22.06.2022 у період часу з 06 години 13 хвилин до 07 години 51 хвилин співробітниками Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено предмет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/16636-БЛ від 22.06.2022, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет придатний до проведення пострілів. Внаслідок внесення змін, конструкція пістолета дозволяє проводити постріли роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9мм Р.А. Knall, а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром 6,5 мм з сплаву металу на основі свинцю. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних снарядів (куль) для ураження цілі. Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолета «Stalker 918 S» калібру 9мм Р.А.К. № НОМЕР_2 , (виробництва Туреччина), в конструкцію якого внесені зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент, призначений для перешкоджання проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушений газовідвідний отвір металевою заглушкою, який ОСОБА_5 не маючи відповідного передбаченого законом дозволу придбав та зберігав за місцем свого мешкання до моменту вилучення, також предмет схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет придатний до проведення пострілів. Внаслідок внесення змін, конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду - сферичної форми діаметром до 6.5 мм з сплаву металу на основі свинцю. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних снарядів (куль) для ураження цілі. Досліджений пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового пістолета «STALKER 918-S» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_2 (виробництва Туреччина), в конструкцію якого внесені зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент, призначений для перешкоджання проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушений газовідвідний отвір металевою заглушкою, 50 предметів схожих на патрони відповідно до висновку експерта - є бойовими припасами - 9мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкина (АПС). Надані патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів «ПМ», «АПС». ФОРТ-12,14» та інш. Патрони придатні до стрільби. Патрони виготовлені промисловим способом, 40 предметів схожий на патрони, які відповідно до висновку експерта є боєприпасами - 7,62 мм проміжними патронами «УС» зразка 1943 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47» та їх модифікації, ручних кулеметів «РПК», «РПКС» карабінів «СКС». Патрони придатні до стрільби. Патрони виготовлені промисловим способом. Предмет схожий на пістолет, у розібраному стані відповідно до висновку експерта є вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження пістолет у зібраному стані є самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А. В наданому на дослідженні вигляді пістолет розукомплектований через відсутність зворотної пружини, але придатний до стрільби. Наданий пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «SUR 2608» калібру 9 мм Р.А.К., номерні маркувальні позначення видалені. Переробка полягає у видаленні захисного елемента з каналу ствола та в розміщенні металевої заглушки в газовідвідному отворі ствола. Внаслідок переробки, конструкція пістолета дозволяє проведення пострілів способом роздільного заряджання, з використанням сигнальних патронів калібру 9 мм Р.А. Knall та сферичних куль діаметром 6 мм з металевого сплаву на основі свинцю. При пострілах забезпечується достатня вражаюча здатність стріляних куль для ураження цілі - заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.
За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою збуту, і придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

19 серпня 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 і ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним надана суду для затвердження.

За змістом угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно та в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї.

Також сторони погоджуються на стягнення з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації відсутні.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження зазначеної угоди суд виходить з того, що зазначена угода про визнання винуватості відповідає вимогам до змісту таких угод, передбаченим ст. 472 КПК України, зокрема угода містить:

- зазначення її сторін;
- формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
- істотні для відповідного кримінального провадження обставини;
- беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення;
- обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце);
- узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення;
- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;
- наслідки невиконання угоди.
Судом при опитуванні в підготовчому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, встановлено, що останній розуміє:

1) що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;

3) характер обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом в підготовчому засіданні встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд враховує приписи ч. 2 ст. 75 КК України, за якими суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Умови угоди про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням ґрунтуються на приписах ст. 75 КК України та підтверджених матеріалами кримінального провадження фактичних обставинах, які доводять можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.

За наведених обставин, з урахуванням думки обвинуваченого, його захисника та прокурора, які підтримують укладення угоди про визнання винуватості та просять її затвердити, слід затвердити укладену між прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді застави до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Застава за ОСОБА_5 в розмірі 272910 грн. була внесена заставодавцем (на час винесення вироку відомості про особу заставодавця суду не надані).

З урахуванням вимог ч. 11 ст. 182 КПК України за відсутності згоди заставодавця на звернення судом застави на виконання вироку в частині майнових стягнень, після припинення строку дії запобіжного заходу застава підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468 - 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 серпня 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у виді застави в розмірі 272910 (двісті сімдесят дві тисячі дев`ятсот десять) гривень, які після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.

Речові докази:

-два паперові конверти з одним, двома та двома слідами папілярного візерунка відповідно в кожному на п`ятьох липких стрічках та три паперові конверти з дактилокартами на ім`я ОСОБА_5 в кожному залишити в матеріалах кримінального провадження;

-45 (сорок п`ять) 9мм пістолетних патронів до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкина (АПС); 35 (тридцять п`ять) 7,62 мм проміжних патронів «УС» зразка 1943 року; пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «Stalker» моделі «2918 S», заводський № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall; Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолета «Stalker 918 S» калібру 9мм Р.А.К. № НОМЕР_2 , (виробництва Туреччина); пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «SUR 2608» калібру 9 мм Р.А.К., номерні маркувальні позначення видалені, які знаходяться в Дніпровському районному управлінні поліції ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 701, 686) - знищити;

-мобільний телефон «Блекберри» з сім-карткою, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 599), повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в загальному розмірі 15290 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто) гривень 46 (сорок шість) копійок.

Вирок може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена;

шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

07.09.2022