Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1119/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 07.02.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українка, з середньою освітою, не заміжня, студента 2 курсу Закарпатського угорського інституту імені Ференца Ракоці II, раніше не судима.

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27- ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , на початку серпня 2021 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , маючи єдиний умисел на підроблення офіційних документів, а саме міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19, з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, діючи всупереч встановленому порядку отримання сертифікатів та вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються установою, що має право видавати такі документи і надає права та звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, передала своєму батьку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання про виготовлення, невстановленою досудовим розслідуванням особою, міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19 свої персональні анкетні дані для внесення їх до підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19.

В подальшому у кінці серпня 2021 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 отримала від свого батька ОСОБА_6 заздалегідь підроблене, невстановленою досудовим розслідуванням особою, міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19, начебто видане 04.08.2021 та посвідчене лікарем загальної практики - сімейним лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородського районного центру первинної медико - санітарної допомоги Ужгородської районної ради» ОСОБА_7 на її ім`я, яке є офіційним документом згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» і надає право не перебувати на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19, з метою його подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

В подальшому, ОСОБА_4 згідно даних електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) - інформаційно-телекомунікаційної системи, яка забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління медичною інформацією в електронному вигляді, не будучи у встановленому порядку зареєстрованою та вакцинованою від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи 19.12.2021 о 20 годині 15 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» за адресою: смт. Вилок, вул. Ракоці, 142, під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну, діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа та уникнення обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 і зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути нею повідомлені, на території України пред`явила інспектору прикордонної служби вищої категорії - начальнику 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ОСОБА_8 , підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику корона вірусної хвороби COVID-19, начебто видане 04.08.2021 року та посвідчене лікарем загальної практики - сімейним лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородського районного центру первинної медико - санітарної допомоги Ужгородської районної ради» ОСОБА_7 на її ім`я, достовірно знаючи, що вона не проходила установленої законом процедури отримання такого документа, що підтверджується листом комунального некомерційного підприємства «Виноградівського районного центру первинної медико - санітарної допомоги» Виноградівської міської ради № 01/01-10 від 10.01.2022 згідно якого ОСОБА_4 , не зареєстрована в електронній системі охорони здоров`я (ЕСОЗ) та згідно бази даних не вакцинована, а також листом КНП «Ужгородського районного центру первинної медико - санітарної допомоги Ужгородської районної ради» за №1224/01-09 від 05.01.2022, згідно якого ОСОБА_4 вакцинацію не проходила у даному медичному закладі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим здійснили використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

За сукупністю, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе у пред`явленому обвинуваченні винною повністю. Суду показала, що вона передала своєму батьку - ОСОБА_6 , для вирішення питання про виготовлення, міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19 свої персональні анкетні дані для внесення їх до підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію. В подальшому у кінці серпня 2021 року, отримала від свого батька ОСОБА_6 заздалегідь підроблене, міжнародне свідоцтво про вакцинацію, яке спробувала використати при перетині державного кордону 19.12.2021 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок». Кається у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані як пособництво, тобто надання засобів, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення іншим співучасникам, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а також як використання завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченої: за ч.5 ст.27- ч. 1 ст.358 КК України пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою; за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що вчинені обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є кримінальними проступками, особу обвинуваченої, яка раніше не судима (а.п.134 див.зворот), не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.п.128), має постійне місце мешкання, позитивно характеризується за місцем свого проживання (а.п.68), вину визнала повністю, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України, не встановлені.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1, 4 ст.358 КК України, а саме у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження по справі не обиралися.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.7-29,94,302,368,374,381-382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 5 ст.27- ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень;

- за ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_4 , остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Речові докази по справі: копія повідомлення начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_9 за №376 від 19.12.2021 року; копія рапорту реєстрації матеріалів ЄО №8266 від 2021 року; копія заяви ОСОБА_8 від 19.12.2021 року; копія протоколу огляду місця події від 19.12.2021 року; оригінал міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику корона вірусної хвороби COVID-19, начебто виданого 04.08.2021 року та посвідченого лікарем загальної практики - сімейним лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородського районного центру первинної медико - санітарної допомоги Ужгородської районної ради» ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 20.12.2021 року; копія паспорта громадянки України Шітев Регіни для виїзду за кордон; копія технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» затвердженої 15.06.2021 року за №82; копія наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №374-ОС від 27.07.2021 року; копія допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 26.01.2022 року; копія запиту до КНП «УРЦ ПМСД Ужгородської районної ради Закарпатської області» за№ 372/9/106/27-1-2021 від 21.12.2021 року; копія відповіді КНП «УРЦ ПМСД Ужгородської районної ради Закарпатської області» на запит за №1224/01-09 від 05.01.2022 року; копія посадової інструкції лікаря загальної практики-сімейного лікаря ОСОБА_11 ; копія наказу про прийняття на роботу працівників в КНП «Ужгородський районний ЦПМСД Ужгородської районної ради» за №3-к від 01.08.2018 року; копія характеристики на лікаря загальної практики-сімейного лікаря ОСОБА_12 ; копії наказів головного лікаря КНП «УРЦ ПМСД Ужгородської районної ради Закарпатської області» за № 9-в від 5.01.2021, за № 164-в від 27.07.2021, за № 318-в від 05.11.2021, за№ 338-в від 29.11.2021, за№ 366/1-в від 16.12.2021, за№ 193-в від 10.08.2021, за№ 252-в від 13.09.2021, за№ 309-в від 27.10.2021, за№ 286- ввід 11.10.2021, за№54-в від 24.05.2021, за № 148-в від 12.07.2021; оригінал допиту свідка ОСОБА_12 від 21.12.2021 року; оригінал пояснення ОСОБА_4 від 25.01.2021 року; оригінал запиту до ВКА в Закарпатській області за №372/8/106/27-1-2021 від 20.12.2021; оригінал довідки про перетин державного кордону за №1036/106/6-5-2021 від 28.12.2021; оригінал запиту в КНП « Виноградівського районного ЦПМСД» за №14235/106/27/1-2021 від 20.12.2021 на 1 арк; оригінал довідки КНП « Виноградівського районного ЦПМСД» за №01/01- 10 від 10.01.2021; копія паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_4 ; копія довідки про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_4 ; оригінал запиту до КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегове» за 326/106/27/2-2022 від 10.01.2022 року; оригінал довідки КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегове» за №65/2022 від 25.01.2022; оригінал запиту до КНП «Берегівська PJI» за №421/106/27/1-2022 від 13.01.2022 року; оригінал довідки КНП «Берегівська РЛ» за №42 від 24.01.2022; оригінал запиту до старости с. Бене за №422/106/27/1-2022 від 13.01.2022 року; оригінал довідки про склад сім`ї виданої старостою с. Бене від 17.01.2022; оригінал характеристики на гр. ОСОБА_4 видану старостою с. Бене від 17.01.2022; оригінал вимоги про наявність судимості у гр. ОСОБА_4 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду, через Виноградівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1