overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1124/22
Провадження № 1-кс/0203/898/2022
УХВАЛА
(вступна т а резолютивна частини)

30 березня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому засіданні у м. Дніпрі в залі суду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження у кримінальному провадженні, розпочатому 24 березня 2021 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 2021 05 280 0000271, строку тримання під вартою обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у с. Зоря Донецької області, має неповну середню освіту, навчається в Маріупольському професійному ліцеї сфери послуг за спеціальністю «перукар», незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, постійно мешкає за адресою реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 , раніше не судима, попередньо ув`язнена в Державній установі "Маріупольський слідчий ізолятор" на Каменській вулиці, 52, у м. Маріуполі Донецької області,

Керуючись ст. ст. 193, 197, 199, 309-310, 395, 615 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження у кримінальному провадженні, розпочатому 24 березня 2021 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 2021 05 280 0000271, строку тримання під вартою обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 відмовити.
Роз`яснити прокурору про необхідність дотримання порядку продовження строків тримання під вартою обвинуваченої за правилами судового провадження з урахуванням особливостей правового режиму воєнного стану.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повна ухвала буде складена і оголошена учасникам провадження 31 .03.2022 о 09-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 194/164/22
Провадження № 1-кп/185/361/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду в м.Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2022 року в призначене судове засідання не з`явилися обвинувачений, причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу стосовно обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про його привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 проводилося відділенням поліції №1 Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід відділення поліції №1 Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до 10.00 години 15.04.2022 року

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Піддати приводу на вказану годину:

-обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання даної ухвали доручити начальнику відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/812/21
Провадження № 1-кп/392/217/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, предбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 13 жовтня 2021 року з 9 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/2235/21
Провадження №1-кс/307/288/22
УХВАЛА

01 квітня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та слідчих СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в частині не дотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 9 січня 2020 року. (Справа № 307/2235/21, провадження 1-кс/307/194/22) ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та слідчих СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в частині не дотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 9 січня 2020 року. (Справа № 307/2235/21, провадження 1-кс/307/194/22), посилаючись на те, що у відповідності до п.1 ч.І ст.75 КПК України, він не може брати участь у розгляді даної скарги, оскільки суддя ОСОБА_1 з яким вони є колегами та перебувають у робочих відносинах, є родичем ОСОБА_7 яка є його тещею, та на яку вказують у своїх поясненнях скаржники.
Учасники провадження на розгляд заяви не з`явилися, що не перешкодою для розгляду заяви в їх відсутності.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Беручи до уваги вищенаведене. суд вважає, що заява про самовідвід є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 80-82, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та слідчих СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в частині не дотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 9 січня 2020 року. (Справа № 307/2235/21, провадження 1-кс/307/194/22), - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та слідчих СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в частині не дотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 9 січня 2020 року. (Справа № 307/2235/21, провадження 1-кс/307/194/22), передати на розгляд іншому судді в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/465/22
Провадження № 1-в/314/225/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2022 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 01.03.2022 року о 08 годині 55 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
14.02.2022
Справа № 450/747/22 Провадження № 1-кп/450/312/22
УХВАЛА
п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

01 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, не з"явився в підготовче судове засідання 01.04.2022 р. о 11 год. 00 хв. та не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 13.05.2022 р. на 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

10.06.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатські області ОСОБА_8, розглянув погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

СВ УСБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 10.03.2020 до ЄРДР за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_4 спільно з іншими особами займається контрабандою наркотичних засобів і психотропних речовин через кордон України.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 263, 268, 269 КПК України щодо ОСОБА_5 , строком на два місяці.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 260, 263, 268, 269 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчого 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатські області ОСОБА_6 дозвіл на проведення строком до 10.08.2021 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , наступних негласних слідчих (розшукових) дій:

-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4 ;

-візуальне спостереження за ОСОБА_7 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

-установлення місцезнаходження радіоелектронних засобів - картки мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4 ;

-аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3003/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/266/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 квітня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022 щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4

встановив :
На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , 1984 р.н. утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченогона ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022 щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який призначено на 15:00 год. 04 квітня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя ОСОБА_5
Справа № 148/500/20
Провадження №1-кп/930/210/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2022 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 16.02.2013 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забужжя Немирівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сокілець Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 ,українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 що обвинувачуються у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 що обвинувачуються у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 13-30 год. 05.04.2022 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/945/19
Провадження №1-в/471/7/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2022 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання Вознесенського районного сектору № 2 Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фадіївка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, в зв`язку з чим, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Вознесенського районного сектору № 2 Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Братського районного суду Миколаївської області від 21.02.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.04.2022 року о 09.30 год.

Суддя ОСОБА_1 ,
Провадження № 1-кс/947/3103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 12 годині 00 хвилин 05.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 р. КобеляцьНкий районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, загрози життю та здоров`ю учасникам процесу та неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає провести судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Кропивницький ВК-6» в режимі відеоконференції 22 березня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Враховуючи, що згідно п. 1 ч.1 ст. 336, ч. 2 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

Постановив:

Провести судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Кропивницький ВК-6» в режимі відеоконференції о 09 год. 00 хв. 22 березня 2022 року.

Доручити відповідальній особі ДУ «Кропивницький ВК-6» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький ВК-6», 25006, м. Кропивницький, вул. Яновського, 50 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №705/1792/18
1-кп/705/834/22
У Х В А Л А

01 квітня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 23 лютого 2022 року (вх. № 4948) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 24.02.2018р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 00 хвилин 04 травня 2022 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Андрія Кизила, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1