Справа №295/2984/22
УХВАЛА

Іменем України

05.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Забродцькому А.А., за участю нач. СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Даценко Д.В., розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про дозвіл на обшук,-

установив:

слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за місцем проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, документів, електронних носіїв інформації, комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, ЮСБ-накопичувачі та оптичні диски на яких може міститись інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_1 , речі, прапори, стрічки, які можуть використовуватись для пропаганди збройної агресії Російської Федерації проти України.

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000443 від 30.03.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК Україні з посиланням на те, що 21.03.2022 року перебуваючи за адресою; АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , публічно заперечувала здійснення Російською Федерацією, збройної агресії проти України, стверджувала тимчасову окупацію захоплених частин території України та публічно виявляла підтримку рішень, дій держави агресора, за допомогою соціальної мережі» Однокласники» з ніком «ОСОБА_1».

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відкрито кримінальне провадження №0000443 від 30.03.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК Україні з посиланням на те, що 21.03.2022 року перебуваючи за адресою; АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , публічно заперечувала здійснення Російською Федерацією, збройної агресії проти України, стверджувала тимчасову окупацію захоплених частин території України та публічно виявляла підтримку рішень, дій держави агресора, за допомогою соціальної мережі» Однокласники» з ніком «ОСОБА_1».

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Зважаючи на час відкриття кримінального провадження, враховуючи, що клопотання не надано відомостей щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також належних доказів, що на дату звернення з клопотанням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає або зареєстрована за вищевказаною адресою (відомості з адресного бюро, запит на відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб), слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для надання дозволу на обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя О.М. Зосименко