Справа № 379/1018/18
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

09 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання засудженого ОСОБА_3 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

У С Т А Н О В И В:

згідно із заявою засуджений ОСОБА_3 просив, щоб суд переглянув його справу № 379/1018/18, 1-кп/357/811/21 за якою він був визнаний винним у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і засуджений 07 травня 2021 року до шести років і шести місяців позбавлення волі та перерахувати його строку покарання відповідно до «Закону ОСОБА_4 ».

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом установлено, що згідно із вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2021 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з 26 березня 2020 року. На підставі ч. 2 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахувати у строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_3 з 06 липня 2018 року до 09 липня 2018 року чотири дні, а також з 29 листопада 2018 року до 13 березня 2019 року три місяці тринадцять днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 змінено. Виключено з вироку рішення про призначення ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного цим вироком за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з покаранням, призначеним вироком Макарівського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців. Строк відбування покарання визначено рахувати з 03 серпня 2021 року. Зараховано ОСОБА_3 у строк покарання відбуте частково покарання за попереднім вироком з 26 березня 2020 року до 03 серпня 2021 року. У решті вирок залишено без змін.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Таким чином, клопотання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядається у місцевому суді, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Судом установлено, що на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Отже, розгляд його клопотання має здійснюватися за місцем знаходження державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_3 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення, належить залишити без розгляду, оскільки його розгляд не віднесений до компетенції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання засудженого ОСОБА_3 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів, з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1