УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/860/22
Провадження № 1-кп/941/120/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

та законного представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000303 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисний злочин проти життя та здоров`я особи, а саме: заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, вчиненого ними при наступних обставинах.

Близько 21 години 20 хвилин 16.07.2022 року між неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в цей час перебували на

АДРЕСА_1 виникла словесна конфліктна ситуація. В результаті чого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання неповнолітнім ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, перебуваючи поряд з останнім, ОСОБА_4 кулаком, своєї лівої руки наніс один удар неповнолітньому ОСОБА_5 в нижню щелепу в область губи.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 128 від 18.07.2022 року у неповнолітнього ОСОБА_5 виявлене тілесне ушкодження у вигляді: синця слизовій нижній губи справа, які класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з розладом здоров`я на термін до 6 ти діб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпілою від кримінального проступку є ОСОБА_5 .

В ході підготовчого судового засідання, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій відмовився від підтримання обвинувачення та вказав про те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 він будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має, на даний час з обвинуваченими примирився і просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив той факт, що вони з потерпілим примирились, та теж просив суд закрити дане кримінальне провадження.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченому статтею 125 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене, та те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000303 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю В Шаєнко