overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/2640/22
Провадження № 1-кс/591/2093/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

09 вересня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000287 про накладення арешту на майно,

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000287 накласти арешт на речі, які було вилучено в ході обшуку 23.08.2022 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

?корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107 15-77т»

?корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386 72-84т»

?мобільний телефон Nokia 1280 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1

?корпус від мобільного телефону Samsung GT-19606 ІМЕІ НОМЕР_2

?мобільний телефон Моторола ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою ВФ Україна № НОМЕР_4

?мобільний телефон Texet без задньої кришки ТМ-510R ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім картою «Мегафон» НОМЕР_7

?мобільний телефон «Nokia» слайдер чорно-сірого кольору

?мобільний телефон Samsung ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9

?картонна коробка з-під стартового пакету lifecell з абонентським номером НОМЕР_10

?картонна коробка з-під стартового пакету lifecell з абонентським номером НОМЕР_11

?пластикова скрейч-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар»

?магазин до пістолету Макарова

?металевий предмет схожий на запал до гранати УЗРГМ-2 з маркуванням «УЗРГМ-2 123-82 583»

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер

повний текст буде виготовлено 09.09.2022 р.
Справа № 601/1646/22
Провадження № 1-кп/601/225/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2022 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000628 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:
06 вересня 2022 року прокурор Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000628 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:
Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000628 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 28 вересня 2022 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 688/258/21
№ 1-кп/688/13/22
УХВАЛА

09 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки у вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001255 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хутір Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником начальника Шепетівського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області, одруженого, що має на утриманні 2-х малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

У вказаному вироку допущено описку, а саме: в резолютивній частині не зазначено про зарахування в строк покарання у виді тримання під вартою часу перебування під вартою з 18.11.2020 року по 20.11.2020 року. Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники справи не з`явилися в судове засідання, були повідомлені про час і місце судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України їхнє неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити зазначену описку, оскільки допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту вироку та висновків суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 вересня 2022 року.

Доповнити резолютивну частину вироку абзацом наступного змісту:

«Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі час перебування під вартою з 18 по 20 листопада 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/352/22
Єдиний унікальний № 742/2265/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в провадженні судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за №1-кп/742/343/22 (єдиний унікальний №742/2121/22) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яким вже здійснюється судове провадження із 30 серпня 2022 року, тому в порядку ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження за №1-кп/742/352/22 (єдиний унікальний №742/2265/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає передачі головуючому судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/742/343/22 (єдиний унікальний №742/2121/22).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 334, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000307 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, №1-кп/742/352/22 (єдиний унікальний №742/2265/22) передати в порядку ст. 334 КПК України головуючому судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/742/343/22 (єдиний унікальний №742/2121/22) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України яким вже здійснюється судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 450/4157/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/823/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 липня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куровичі Золочівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановила:
вищенаведеним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнено з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Зобов`язано засудженого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок відбуття покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з моменту оголошення вироку.
Зараховано в строк призначеного покарання, строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 17 липня 2021 по 10 вересня 2021 року, а саме 1 (один) місяць 24 (двадцять чотири) дні позбавлення волі.
Вирішено питання з арештом майна, речовими доказами та процесуальними витратами.
Не погоджуючись із даним вироком, заступник Генерального прокурора ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 липня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1681/22
Справа № 496/2125/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27.07.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2022 року в кримінальному провадженні №0000229 від 09.04.2022 року, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
25.07.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2022 року в кримінальному провадженні №0000229 від 09.04.2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та їй призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вироком суду скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.04.2022 року, вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні та стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 3089,16 грн.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1, 3, 4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2022 року в кримінальному провадженні №0000229 від 09.04.2022 року, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 04 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1886/22
Справа № 502/899/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
09.09.2022 року м. Одеса
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадженняза апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 29 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника- адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника- ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 29 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 115 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Одеського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/572/22

Провадження № 11-кп/4820/705/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмельницький апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

якого визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання: за ст..185 ч.1 КК України - 240 годин громадських робіт; за ст..ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України 3 місяці арешту. В силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністюж кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 3 місяців арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання: за ст..185 ч.1 КК України - 240 годин громадських робіт; за ст..ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України 3 місяці арешту. В силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністюж кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 3 місяців арешту.
На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..185 ч.1, ст..ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Хмельницького апеляційного суду в строк до 19 вересня 2022 року.

Суддя : Вікторія СМІРНОВА
Справа №295/6927/22
УХВАЛА
09.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000801 від 07.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов указаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю прокурора та обвинуваченого.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000801 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово на 14 годину 53 хвилин 09.09.2022 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/4069/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0000195 віуд 19.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 06.09.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України 19.10.2022 року 13:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя