Справа№487/2259/22
Провадження №1-кс/487/1995/22
УХВАЛА
Іменем України

06.09.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000920 від 11.06.2022 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000920 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 23.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні зазначено наступне.
Слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000920 від 11.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що мешканці м. Херсона Херсонської області та м. Миколаєва Миколаївської області з використанням засобів масової інформації, а саме інформаційного агентства «Таврія NEWS», вчиняють протиправні дії, направлені на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України
04.07.2022 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до УСР в Херсонській області ДСР Національної поліції України з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В ході виконання вказаного доручення до матеріалів кримінального провадження до слідчого відділу МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого о/у в ОВС УСР в Херсонській області ДСР НП України з якого встановлено, що призначений окупаційною владою "заступник голови воєнно-цивільної адміністрації Херсонської області" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (13.03.2022 Офісом Генерального прокурора України заочно повідомлено про підозру у державній зраді), являється засновником та керівником агентства «Таврія NEWS»).
Так, було встановлено ряд осіб, які в період з кінця 2021 року до 24.02.2022 отримали такі посвідчення, проживають в м. Миколаїв, завдання яких полягає у поширені різної недостовірної інформації з метою: виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.
В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій співробітниками УСР в Херсонській області ДСР НП України встановлено, що до вказаних дій причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Миколаїв, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий 18.12.2003 Центральним РВ УМВС України в Миколаївській області та за вище вказаною адресою може зберігати матеріали, щодо поширення різної недостовірної інформації з метою: виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.
23.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено:
1. Флеш карта Kingstone 16 Gb, флеш карта Apacer, флеш карта без позначек, флеш карта Epico 08, флеш карта SP Silicon Power 8 Gb, флеш накопичувач SP Micro SD 2 Gb, флеш карта Micro SD 16 Gb, планшет Brawis, мобільний телефон Redmi Note 7 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung Galaxy J7 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон Moto C ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , що вилучено та поміщено до сейф пакету NPU1524090.
Згідно ч. 7 ст. 234 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскація майна, як виду покарання.
На підставі вищевказаного, у слідства є достатні підстави вважати, що предмети, вилучені під час проведення обшуку можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому бути речовими доказами. З метою збереження речових доказів існує необхідність у накладені арешту на вказане майно.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти накладення арешту на мобільні телефони Redmi Note та Samsung, оскільки вони належать дитині та матері.
Прокурор не зявився, повідомлений належним чином, у заяві просив розглядати клопотання без його участі.
Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Як видно з матеріалів клопотання,Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000920 від 11.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини кримінального провадження № 0000920, а також, що за місцем проживання ОСОБА_3 був проведенй обшук та були вилучені за ухвалою слідчого судді речі, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 23.08.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме:
- Флеш карта Kingstone 16 Gb, флеш карта Apacer, флеш карта без позначек, флеш карта Epico 08, флеш карта SP Silicon Power 8 Gb, флеш накопичувач SP Micro SD 2 Gb, флеш карта Micro SD 16 Gb, планшет Brawis, мобільний телефон Redmi Note 7 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung Galaxy J7 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон Moto C ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , що вилучено та поміщено до сейф пакету NPU1524090.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1