Справа №: 398/1890/21
провадження №: 1-кс/398/136/22
УХВАЛА
Іменем України

"28" березня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Морозівки Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, працюючої старостою сіл Бандурівка, Морозівка, Оліївка, Ясинуватка Олександрійського районуКіровоградської області Пантаївської селищної ради Кіровоградської області (колишня Бандурівська сільська рада), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за № 0000282 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.01.2022 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 09.02.2022 року з одночасним покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
01 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 02.04.2021 року до 09 квітня 2022 року.
На теперішній час ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_4 не зменшились, тому прокурор просить продовжити застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці до 09 квітня 2022 року.
В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , оскільки на теперішній час строк діїзапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився. Крім того, 28 лютого 2022 року слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.
09 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.01.2022 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 09.02.2022 року з одночасним покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
01 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 02.04.2021 року до 09 квітня 2022 року.
09 лютого 2022 року захисником підозрюваної ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід слідчому судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.03.2022 року відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід

Враховуючи, що ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припинила свою дію 10 лютого 2022 року, клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 176, 181, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000282 від 02.04.2021 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА