УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володимир-Волинського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання Володимир-Волинського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання,

встановив:

Начальник Володимир-Волинського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернувся із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.02.2021 року.

Клопотання обгрунтовує тим, що засуджений 05.02.2021, 06.04.2021, 28.08.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч.2 ст. 44-3, ч.3 ст. 109, ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 178, ч.1 ст. 182 КУпАП.

Зазначає, що поведінка та спосіб життя ОСОБА_6 свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду від 03.02.2021 року.

Представник Володимир-Волинського МРВ філії «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала, в обґрунтування надала пояснення аналогічні тим, що викладенні у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання. Пояснив, що відносно нього складали лише постанову за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 127 КУпАП. Про наявність інших постанов йому не відомо.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання ним покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.02.2021 ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 05.02.2021, 06.04.2021, 28.08.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч.2 ст. 44-3, ч.3 ст. 109, ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 178, ч.1 ст. 182 КУпАП.

Проте суть та характер вчинених правопорушень, котрі є незначними, не дають суду підстав дійти висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На думку суду, притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, які є незначними, не заподіяли істотної шкоди інтересам держави, фізичних та юридичних осіб, без врахування особи ОСОБА_6 та його поведінки, не можуть свідчити про невиконання ним покладених вироком суду обов`язків та про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, сул прийшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Також суд бере до уваги, що на даний час закінчився іспитовий строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,суд,

постановив:

У задоволенні клопотання Володимир-Волинського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направленням засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документооібгу суду.

Суддя ОСОБА_1