Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2094/22

Номер провадження: 1-кс/511/851/22

04.10.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 03.10.2022 приблизно о 15.30 год. водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «AUDI A4», н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чорноморського козацтва в м. Роздільна Одеської області, при виїзді на нерегульованому перехресті на головну дорогу - вул. Кишинівську, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» і допустив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI IX35», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалась по вул. Кишинівська з боку вул. Водопровідна у бік вул. Козацька, по головній дорозі.

В результаті ДТП ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої ліктьової кістки зі зміщенням відламків, з якими вона доставлена до КНП «Роздільнянська ЦЛ».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено слідчого Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3

03.10.2022 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «AUDI A4», н/з НОМЕР_1 , та автомобіль «HYUNDAI IX35», н/з НОМЕР_2 , були вилучені, у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, оскільки транспортні засоби-учасники ДТП зберегли на собі сліди злочину, та направлені для зберігання за адресою: Одеська обл., м. Роздільняна, вул. Я. Мудрого, 5.

03.10.2022 автомобіль «AUDI A4», н/з НОМЕР_1 , та автомобіль «HYUNDAI IX35», н/з НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №№0000437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 03.10.2022 року вказані предмети визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту першого частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

- - автомобіль «AUDI A4», н/з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1996 року випуску, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 від 20.10.2021 на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

- автомобіль «HYUNDAI IX35», н/з НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 від 06.04.2013 на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1