Справа № 950/170/22
Номер провадження 1-кп/950/95/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

07 червня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 за № 0000013 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 11.01.2022 о 13:10 год. під час несення служби працівниками СРПП відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області по вул. Будильській в м. Лебедин, Сумської області було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки документів на право керування транспортним засобом ОСОБА_3 надав працівникам поліції посвідчення водія № НОМЕР_2 від 16.09.2021 року, достовірно знаючи, що даний документ є підробкою. Перевіряючи документ, працівники поліції, виявили його підробку, після чого викликали слідчо оперативну групу відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для фіксування та вилучення підробленого документа і подальшої перевірки зазначеного факту. Як було встановлено, вказаний документ ОСОБА_3 придбав у вересні 2021 році через мережу Інтернет у невстановленої особи. Крім, того відповідно до довідки, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Сумській області, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 дійсно йому видавалось 14.02.2018 ТСЦ 5341 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області, серії ВХР № 955759, а водійське посвідчення із № НОМЕР_2 , яке використовував ОСОБА_3 , фактично видане на ім`я особи із анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
21.01.2022 року між прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацюватиме по розкриттю кримінального правопорушення і, що за його вчинення йому буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити та у відповідності до ч. 5 ст. 65 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_2 від 16.09.2021 року, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження - знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 21.01.2022 року між прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання останнім винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., стягнувши дані кошти на користь держави (р/р UA0018554, ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/21081100, код бюджетної класифікації 21081100, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), адміністративні штрафи та інші санкції).

Речовий доказ, а саме посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_2 від 16.09.2021 року, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1