1Справа № 335/2413/22 1-кс/335/1879/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000184 від 28.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, особа, яка звернулась, зазначає, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2022 накладено арешт на: транспортний засіб (мотоцикл) Honda CBR 1000 RR, помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 ; ключі від запалення транспортного засобу Honda CBR 1000 RR у кузові помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (мотоцикл) Honda НОМЕР_2 , у кузові помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , 2005 року випуску з номером шасі, який належить ОСОБА_4 .

Вважає, що на даний час у застосуванні арешту відпала потреба, оскільки з моменту накладення арешту минуло більше двох місяців, жодній особі не повідомлено про підозру, проведено експертизу та слідів фальсифікації не виявлено, жодного доказового значення для досудового розслідування даний мотоцикл не має.

У зв`язку з чим, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2022 на: транспортний засіб (мотоцикл) Honda CBR 1000 RR, помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 ; ключі від запалення транспортного засобу Honda CBR 1000 RR у кузові помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (мотоцикл) Honda НОМЕР_2 , у кузові помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , 2005 року випуску з номером шасі, який належить ОСОБА_4 .
У судове засіданні адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.
Дізнавач СД ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання та скасування арешту на вказаний мотоцикл, ключі та свідоцтво.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області здійснюються досудове розслідування кримінального провадження № 0000184 від 28.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2022, за клопотанням дізнавача накладено арешт на речові докази, а саме на: транспортний засіб (мотоцикл) Honda CBR 1000 RR, помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 ; ключі від запалення транспортного засобу Honda CBR 1000 RR у кузові помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (мотоцикл) Honda НОМЕР_2 , у кузові помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , 2005 року випуску з номером шасі, який належить ОСОБА_4 .
При накладенні арешту на вказаний автомобіль слідчим суддею враховувалося, що вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тому має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Крім того, встановлено, що органом досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії відносно вказаного мотоциклу, та власнику ОСОБА_4 або іншим особам підозра у вказаному кримінальному провадженні не пред`являлася.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Крім того, відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків.
Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином, виходячи із вказаних норм законодавства та стадії розслідування кримінального провадження, вважаю, що у подальшій дії запобіжного заходу, як арешт майна, відпала потреба, оскільки всі слідчі дії відповідними органами по відношенню до зазначеного майна виконані, будь-які інші сліди на цьому транспортному засобі не містяться.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання заявника та наявність підстав для його задоволення шляхом скасування арешту накладеного на: транспортний засіб (мотоцикл) Honda CBR 1000 RR, помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 ; ключі від запалення транспортного засобу Honda CBR 1000 RR у кузові помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (мотоцикл) Honda НОМЕР_2 , у кузові помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , 2005 року випуску з номером шасі, який належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2022.
Керуючись ст. ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на: транспортний засіб (мотоцикл) Honda CBR 1000 RR, помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 ; ключі від запалення транспортного засобу Honda CBR 1000 RR у кузові помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (мотоцикл) Honda НОМЕР_2 , у кузові помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , 2005 року випуску з номером шасі, який належить ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2022 у справі ЄУН 335/2413/22 (кримінальне провадження № 0000184 від 28.04.2022), та повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1