overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

22.09.2022 Справа №607/12785/22 номер провадження №1-кп/607/1572/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000833 від 29.08.2022р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановського Ю.І. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000833 від 29.08.2022р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000833 від 29.08.2022р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України на 15 год. 55 хв. 10 жовтня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський
Провадження № 1-кс/686/8231/22
УХВАЛА

09 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 12 вересня 2022 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 456/1118/22 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 11-сс/811/809/22 Доповідач: Партика І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

19 вересня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді Партики І.В.,

суддів Гончарук Л.Я., Стельмаха І.О.,

з участю секретаря судового засідання Термено О.А.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

та її захисника - адвоката Годись Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката Годись Наталії Василівни на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5 вересня 2022 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5 вересня 2022 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваної - адвоката Годись Наталії Василівни - без задоволення.

Уточнити, що розмір застави обраній місцевим судом становить 620 250 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 23 вересня 2022 року о 10 год.

СУДДІ:

Партика І.В. Гончарук Л.Я. Стельмах І.О.
Номер провадження: 11-сс/813/1255/22
Головуючий у першій інстанції Шкорупеєв Д.А.
Доповідач Коломієць Н. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

21.09.2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Коломієць Н.О.

суддів Калініченка І.С., Красновського І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Узун Н.Д.

власника майна ОСОБА_1

представника власника майна ОСОБА_1 адвоката Топлиго Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_1 адвоката Топлиго Д.М. на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30.06.2021 року,

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі частини 2 статті 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише вступної та резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 404, 405, 418, 419, 422 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Топлиго Д.М. залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30.06.2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області Корчака О.О., погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області Р.Ковальським у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000795 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про накладення арешту на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування - залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2022 року о 13:00 год.

Судді Одеського апеляційного суду:

Н.О.Коломієць І.С.Калініченко І.В.Красновський
Справа № 742/2391/21 Головуючий у І інстанції Бездідько В. М.
Провадження № 11-кп/4823/501/22
Доповідач Антипець В. М.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Антипець В. М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Юрія Панченка на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2022 року, ухвалений на підставі угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду, який належить провести дистанційно з урахуванням війни в державі та значної віддаленості місця проживання сторін від апеляційного суду.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду одночасно в режимі відео конференції з Прилуцьким міськрайоннним судом на 04 листопада 2022 року о 10:00 год. про що повідомити прокурора, який подав апеляційну скаргу, Чернігівську обласну прокуратуру, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката Денисенка С. В., потерпілого ОСОБА_1 та його представника адвоката Зибінську Г. В.

СуддяВ. М. Антипець
Справа № 369/8829/22
Провадження №1-кп/369/1957/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 12.06.2022 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов 16.09.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 годину 45 хвилин 12 жовтня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 526/1892/22
Провадження № 1-кп/526/321/2022
У Х В А Л А

про призначення справи

до підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000407 відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 28 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко
Справа № 535/1324/22
Провадження № 1-кс/535/345/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомленого прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Котелевського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0002081 від 25.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0002081 від 25.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України подано без додержання вимог статті 171 КПК України, виходячи з такого.

У ч 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого або прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і вид майна, що належить арештувати.

Так, клопотання слідчого про арешт майна не узгоджується в частині переліку майна, яке було вилучено згідно з протоколом огляду місця події від 19.09.2022 року.

В тому числі не вказано власників майна, що перешкоджає слідчому судді виконанню обов`язку щодо повідомлення їх належним чином про час та дату розгляду.

У цей же час, ч. 3 ст. 172 КПК України імперативно вказує на те, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання прокурору, для усунення вище вказаних недоліків установити строк.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
1.Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0002081 від 25.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - повернути прокурору - для усунення недоліків.

2.Установити строк усунення недоліків клопотання про арешт майна 72 год.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №694/1646/22
провадження № 1-кс/694/544/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.09.2022 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст.303 КПК України.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 годину 15 хвилин 22 вересня 2022 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Дячук С.І., розглянувши матеріали клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора Панасенко В.В. про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому слідчим було подано заяву про повернення вказаного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, вважає за необхідне подане клопотання повернути слідчому для доопрацювання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 199 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ С.І.ДЯЧУК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

21 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., при секретарі Вдовкіній Ю.О., за участю слідчого Грищенка Р.С., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Грищенка Романа Сергійовича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 16.02.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 364 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Грищенка Романа Сергійовича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 16.02.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 364 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 від 16.02.2022 р., тривалістю 4 (чотири) робочих дні з моменту постановлення ухвали, а саме по 27.09.2022 р. включно.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_1 - адвокату Мась Сергію Миколайовичу строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 від 16.02.2022 р., тривалістю 6 (шість) робочих днів з моменту постановлення ухвали, а саме по 29.09.2022 р. включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Мась Сергію Миколайовичу, що після спливу вказаних строків вони будуть вважатися такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000601 від 16.02.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 161/4251/21 Провадження №11-кп/802/129/22 Головуючий у 1 інстанції:Камінська К. О.
Категорія:привід Доповідач: Борсук П. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід

(резолютивна частина)

23 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борсука П.П.,

суддів Матвійчук Л.В., Денісова В.П.,

з участю секретаря Русинчук І.І.,

прокурора Яковлєвої О.В.,

захисника Ситника І.В.,

представника потерпілого Лябохи С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2021 року щодо ОСОБА_1 ,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 140 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на 09 годину 00 хвилин 27 вересня 2022 року в судове засідання Волинського апеляційного суду за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Луцькому районному управлінні поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали направити Луцькому районному управлінні поліції ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 12 год 30 хв 23 вересня 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа № 199/7135/22
Провадження (1-кс/199/1144/22)
УХВАЛА

про відкриттяпровадження

22.09.2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши скаргу заявника потерпілого ОСОБА_1 від 17.09.2022 року на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст.382 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга заявника- потерпілого ОСОБА_1 від 17.09.2022 року на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст.382 ч.2 КК України згідно його заяви до прокуратури від 10.09.2022 року.

Відповідно до ст.ст.304,306 КПК України вважає, що є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до судового розгляду, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,303,304,306,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження по скарзі заявника потерпілого ОСОБА_1 від 17.09.2022 року на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст.382 ч.2 КК України, призначити судовий розгляд по ньому на 26.09.2022 року о 13 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро,вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

представника Лозівської окружної прокуратури Харьківської області;______________

заявника: Попова О.Г._______________________________________________________

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.М.Савченко