Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.410, 426 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.410, 426 КК України.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою.

Зазначає, що після викриття військовослужбовців військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в злочинному угрупуванні, його позбавили всіх видів забезпечення, призвали та призначили на його посаду іншу людину, а слідчий суддя, відмовивши в задоволенні скарги на бездіяльність осіб правоохоронних органів, позбавила його і членів його родини всіх засобів існування.

Наголошує, що згідно ст.214 КПК слідчий, прокурор зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, що було не виконано слідчим та залишено поза увагою слідчим суддею.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити його скаргу для розгляду до суду першої інстанції.

Будучи повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, слідчий в призначений час до суду апеляційної інстанції не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив і ніяких клопотань про відкладення розгляду не подавав, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України, апеляційний суд, враховуючи, що його неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути апеляційну скаргу без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_5 на підтримання вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши мотиви апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів провадження, до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, в порядку ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, оскільки 15 серпня 2022 року ОСОБА_5 подав скаргу до Рівненського районного управління поліції про скоєний військовий корупційний злочин в особливо великих розмірах службовими особами в/ч НОМЕР_2 та в/ч НОМЕР_1 , однак протягом 24 годин з часу отримання скарги відомості до ЄРДР внесені не були.

Під час вивчення матеріалів апеляційного провадження та доводів апеляційної скарги апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово подавав ідентичні скарги в державні органи, зокрема і до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2022 року задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано начальника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері, прокурора, слідчого протягом 24 годин після отримання даного повідомлення внести відповідні відомості до ЄРДР за скаргою ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.410, 426 КК України та розпочати розслідування, що не заперечував і сам заявник в судовому засіданні апеляційного суду.

Оскільки вимога ОСОБА_5 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за його аналогічною заявою від 11.07.2022 року вже розглянута і за даним фактом були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, колегія суддів приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, тому що в даному випадку не можна зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР повторно.

Крім того, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено обов`язок слідчого, прокурора щодо повторного внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яке органом досудового розслідування уже проводиться досудове розслідування, що було встановлено в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, а також положень ст.19 КПК України, суд приходить до висновку, що заявником обрано неправильний спосіб захисту своїх прав, що призводить до зловживання ними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим та підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.410, 426 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3