Справа №522/7871/22
Провадження №1-кс/522/3957/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 25.06.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та в ході проведення обшуку автомобіля марки «KIA Carnival» в кузові чорного кольору, з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Прилиманське, садовий кооператив «Авангард-2» вул. 16, біля буд. 519, на підставі ухвали слідчого судді (Провадження №1 кс/522/3851/22 та №1-кс/3853/22) від 22.06.2022 року, що мав місце 25.06.2022 року в період часу з 09 години 55 хвилини по 10 годину 18 хвилин та з 08 години 16 хвилин по 09 годину 29 хвилин.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000429 від 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування 25.06.2022 співробітниками відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області спільно з співробітниками УБН в Одеській області ДБН НП України проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 по матеріалам кримінального провадження №0000277 від 12.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час якого було виявлено та вилучено:

- електронні ваги в кількості трьох штук, запаковано до сейф пакету №FPS6000830;

- дві скляні банки з речовиною рослинного походження, запаковано до сейф пакету №SUD3059150;

- дві скляні банки з речовиною рослинного походження, запаковано до сейф пакету №SUD3059088;

- полімерну ємкість з речовиною рослинного походження, запаковано до сейф пакету №FPS6000831;

- полімерну коробку з речовиною рослинного походження, запаковано до сейф пакету №INZ4025532;

- два металеві пристрої для куріння із залишками невідомої речовини, запаковано до сейф пакету №INP1012805;

- металевий пристрій для дрібнення речовини рослинного походження, із залишками речовини рослинного походження, запаковано до сейф пакету №SUD1009826;

- пластикову пляшка з обрізаним дном із нашаруванням невідомої речовини, запаковано до сейф пакету №SUD3059151;

- поліетиленовий пакет із зернами невідомого походження та поліетиленовий згорток із зернами невідомого походження, запаковано до сейф пакету №INP1012806;

- поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною невідомого походження, коричневого кольору, з якої зроблено експрес-тест, після чого запаковано до сейф пакету №FPS5015358;

- експрес тест IDT 3000 LOT: 301312АО, EXP: 07/2023, запаковано до сейф пакету №FPS5015359;

- картону коробку з речовиною рослинного походження;

- картону коробку з одним кущом (рослиною) невідомого походження, зеленого кольору;

- мобільний телефон марки «MEIZU», мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору з сім картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору з сім картою НОМЕР_3 , запаковано до сейф пакету №ВУМ1008463.

Крім того, 25.06.2022 співробітниками відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області спільно з співробітниками УБН в Одеській області ДБН НП України проведено санкціонований обшук автомобіля марки «KIA Carnival» в кузові чорного кольору, з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Прилиманське, садовий кооператив «Авангард-2» вул. 16, біля буд. 519, в ході якого було виявлено та вилучено:

- записник з чорновими записами, запаковано до сейф пакету №SUD3059152;

- автомобіль марки «KIA Carnival» в кузові чорного кольору, з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 .

Кількість вилучених речовин та предметів підтверджується протоколами обшуку від 25.06.2022 року.

На думку слідчого, зазначені предмети та речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на зазначені предмети та речі.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, відповідно до письмової заяви останнього, розгляд клопотання просить здійснити без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду судом клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в розумні строки, а також для нерозголошення відомостей про обставини кримінального правопорушення, встановлені під час досудового розслідування, приходжу до висновку задовольнити клопотання слідчого та розглянути клопотання без участі зацікавленої особи.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000429 від 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими слідчим до клопотання доказами, а саме: протоколами обшуку, протоколом огляду предмета, протоколами допиту свідків, та іншими зібраними у провадженні доказами в сукупності.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети та речі є предметом злочину та можуть містити відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, які вилучено в ході проведення обшуку 25.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- електронні ваги в кількості трьох штук, запаковано до сейф пакету №FPS6000830;

- дві скляні банки з речовиною рослинного походження, запаковано до сейф пакету №SUD3059150;

- дві скляні банки з речовиною рослинного походження, запаковано до сейф пакету №SUD3059088;

- полімерну ємкість з речовиною рослинного походження, запаковано до сейф пакету №FPS6000831;

- полімерну коробку з речовиною рослинного походження, запаковано до сейф пакету №INZ4025532;

- два металеві пристрої для куріння із залишками невідомої речовини, запаковано до сейф пакету №INP1012805;

- металевий пристрій для дрібнення речовини рослинного походження, із залишками речовини рослинного походження, запаковано до сейф пакету №SUD1009826;

- пластикову пляшка з обрізаним дном із нашаруванням невідомої речовини, запаковано до сейф пакету №SUD3059151;

- поліетиленовий пакет із зернами невідомого походження та поліетиленовий згорток із зернами невідомого походження, запаковано до сейф пакету №INP1012806;

- поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною невідомого походження, коричневого кольору, з якої зроблено експрес-тест, після чого запаковано до сейф пакету №FPS5015358;

- експрес тест IDT 3000 LOT: 301312АО, EXP: 07/2023, запаковано до сейф пакету №FPS5015359;

- картону коробку з речовиною рослинного походження;

картону коробку з одним кущом (рослиною) невідомого походження, зеленого кольору;

- мобільний телефон марки «MEIZU», мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору з сім картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору з сім картою НОМЕР_3 , запаковано до сейф пакету №ВУМ1008463.

Накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку 25.06.2022 року автомобіля марки «KIA Carnival» в кузові чорного кольору, з номерним знаком іноземної реєстрації BI8774R за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- записник з чорновими записами, запаковано до сейф пакету №SUD3059152;

- автомобіль марки «KIA Carnival» в кузові чорного кольору, з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000429 від 25.06.2022 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1