ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/7847/18 Номер провадження 11-кп/814/809/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції щодо питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2021 року за клопотанням захисника ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, з покладенням обов"язків, передбаченим ст. 76 КК України.
На ухвалу суду прокурор, захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги.
16 травня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вказане, та зважаючи на запровадження Законом України від 24.02.2022 №2101-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" із подальшим його продовженням, те, що прокурор ОСОБА_3 територіально зосереджений в м.Гадяч, з метою дотримання прав учасників на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.
Апеляційний розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2021 року щодо ОСОБА_5 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Гадяцьким районного суду Полтавської області, яке буде здійснюватися о 15-30 годині 16 травня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити уповноваженим особам Гадяцького районного суду Полтавської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Гадяцьким районним судом Полтавської області за участю прокурора ОСОБА_3 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.
Копію даної ухвали направити Гадяцькому районному суду Полтавської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2