overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/156/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.02.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Міжгірського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення за ч.3 ст.286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Подання Міжгірського районного суду мотивоване тим, що в цьому місцевому суді працює двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.06.2020 № 1795/015-20 ОСОБА_7 відсторонений від здійснення правосуддя, ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, одна з трьох наявних у цьому місцевому суді посад суддів вакантна.

Вказані обставини стверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.п.11).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи у поданні місцевого суду, апеляційний суд визнає останнє таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подання розглядається за відсутності учасників судового провадження, неприбуття яких, із урахуванням положень частини 4 статті 34 КПК України, не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

Викладені в поданні місцевого суду зазначені вище доводи апеляційний суд вважає такими, що підтверджують підстави цього подання.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідне призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів (а.п.11).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що у Міжгірському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вказане подання суду та передати дане кримінальне провадження на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області, який є територіально наближеним до Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 34,418,419КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Міжгірського районного суду Закарпатської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України до Хустського районного суду Закарпатської області для його розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4974/19

Провадження № 11-кп/4820/420/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 березня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою подання заступника начальника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 та розстрочено ОСОБА_2 сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.11.2021 р. у справі №686/4974/19 з урахуванням ухвали Хмельницького апеляційного суду від 31.01.2022 р. в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., рівними частинами по 8500 грн. щомісячно строком на 6 місяців.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 березня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 11 квітня 2022 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа 127/6963/22
Провадження 1-кс/127/2842/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.04.2022 заявник ОСОБА_2 , який представляє інтереси ПП «Мега Гранд КФТ», подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 24.11.2016 заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000056 внесеного до ЄРДР 23.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 04.04.2022 о 09:55 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника СУ ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000056 внесеного до ЄРДР 23.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/381/22
ун. № 759/2034/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року м.Київ

Колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 , ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2020 року за №0003855 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які кожен окремо обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21 травня 2022 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21 травня 2022 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24.03.2022 року о 12.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № № 585/523/22
Номер провадження 1-кп/585/215/22
У Х В А Л А

25 березня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України о 09 годині 30 хвилин 29 березня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 126/1923/17
Провадження №11-кп/801/201/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
01 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2021року, яким

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з вищою освітою, заміжня, безробітна, інвалід ІІ групи загального захворювання, раніше не судима;

визнана невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України та виправдана за недоведеністю, що в її діянні є склад цього кримінального правопорушення,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 скасувати, а у кримінальному провадженні щодо неї призначити новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 6 квітня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 308/2131/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 14.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 14.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання 22 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв., 16 березня 2022 року на 10-00 год., 04 квітня 2022 року на 10-00 год. не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , про час і місце розгляду кримінального провадження був судом належним чином повідомлений. Відповідно до поштового відстеження, судова повістка про підготовче судове засідання на 16 березня 2022 вручена особисто, судова повістка про підготовче судове засіданні на 04 квітня 2022 перебуває у стані направлення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засіданні і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.
Захисник залишила питання на розсуд суду.
З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в підготовче судове засідання розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, а також того, що не надано будь-яких доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органам національної поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, - на 10 годин 30 хвилин 18 квітня 2022 року та доставити приводом в підготовче судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції, а саме Відділенню поліцій №1 Ужгородського районного управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про неможливість виконання ухвали суду просимо повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
465/464/20
1-в/465/152/22
У Х В А Л А
про повернення подання на дооформлення

31.03.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова розглянувши подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_1 , про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2 , відповідно до закону,-

встановив:

до Франківського районного суду м.Львова звернувся інспектор Залізничного районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації у Львівській області ОСОБА_1 з поданням, в порядку ч.4 ст.26 КВК України.
Згідно вимог ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно диспозиції ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Зважаючи, що подання подано без додержання вимог ч.4 ст.26 КВК України, зокрема в поданні не зазначено його прохальної частини, а суд не має повноважень на самостійне визначення того, з яким саме поданням звернувся інспектор Залізничного районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації у Львівській області ОСОБА_1 до суду.
Враховуючи, що у прохальній частині подання відсутнє конкретне питання, яке повинен вирішити суд із тих, що передбачені чинним законодавством, вважаю, що розгляд означеного подання в порядку ч. 4 ст.26 КВК України провести неможливо, а відтак матеріали такого слід повернути провідному інспектору Залізничного районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації у Львівській області ОСОБА_1 , для дооформлення у відповідності до закону з визначенням конкретного питання для вирішення його судом.
Керуючись ст. ст. 7 , 26 , 371 , 372 , 537 , 539 КПК України , ст. 26 КВК України , -
П О С Т А Н О В И В :
подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_1 , про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2 , відповідно до закону - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 602/270/22
Провадження № 1-кп/602/68/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" березня 2022 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000077 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 10 хвилин 05 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 263 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.03.2022 Справа № 314/5129/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/5129/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/925/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

25 березня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Ухвалою апеляційного суду від 16 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким.
Призначити апеляційний розгляд на 26 травня 2022 року на 12:20 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/523/168/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 , в присутності обвинуваченої ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0005777 від 10.11.2017, №0005965 від 21.11.2017, №0001370 від 04.09.2018, №0005308 від 24.11.2018, №0001817 від 01.12.2018, №0000596 від 16.02.2019, №0000735 від 26.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси перебувають обвинувальні акти та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні доповів про можливість призначення обвинувальних актів і доданих до них документів до судового розгляду.
Обвинувачена та її захисник також вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи відносно обвинуваченої ОСОБА_8 суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувальних актів й додатків до них до судового розгляду.
Обвинувальні акти складені слідчим, в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувальних актів прокуророві на теперішній час не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів №0005777 від 10.11.2017, №0005965 від 21.11.2017, №0001370 від 04.09.2018, №0005308 від 24.11.2018, №0001817 від 01.12.2018, №0000596 від 16.02.2019, №0000735 від 26.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23.03.2022 року о 13:40год., в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/599/22
номер провадження 1-кс/531/258/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

04 квітня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000104 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення з метою проведення огляд місця події - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення його огляду де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення і вилучення кухонного ножа яким було нанесено тілесні ушкодження, а також фіксації інших відомостей, що мають суттєве значення у справі.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 квітня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1