Справа № 461/4222/22
Провадження № 1-кс/461/3471/22
УХВАЛА
18.08.2022 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,-
Перевіривши подані матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 19 Конституції України Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
В статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік бездіяльності слідчого, прокурора, які можливо оскаржити на досудовому провадженні:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
Скарги на іншу бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Аналіз вищезазначених пунктів ч. 1 статті 303 КПК України дозволяє зробити висновок, що слідчому судді може бути оскаржена не будь-яка бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, а лише бездіяльність у нездійсненні таких процесуальних, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з скарги адвоката ОСОБА_2 , він просить «визнати дії/бездіяльність ст.слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 такими, що порушують вимоги ст. ст. 42, 45-48, 104-105, 220-221 КПК України та зобов`язати слідчу ОСОБА_3 надати адвокату ОСОБА_2 для ознайомлення відеозаписи проведених обшуків особистого обшуку та транспортного засобу автомобіля Mazda CX-5 д.н.з. НОМЕР_1 , протокол обшуку житла Калиніва за адресою: АДРЕСА_1 та відеозапис проведення даної слідчої дії, аудіо- та відео файли проведених в порядку ст. ст. 260, 263 КПК України НСРД аудіо, відео контроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відповідно до протоколів №126т/76-2022 від 07.07.2022, №100т/76-2022 від 20.06.2022, №101т/76-2022 від 20.06.2022, копії документів, які були виготовлені для заявника ОСОБА_5 та передані останньому 20.07.2022 для виїзду закордон».
КПК України не передбачає строків в які слідчий повинен «ознайомити з відеозаписами обшуків», з іншими відеозаписами та файлами.
Тому оскарження слідчому судді такої бездіяльності слідчого, прокурора яка грунтується на праві надання для ознайомлення відеозаписів проведених обшуків без встановлення для таких дій процесуального строку - не грунтується на вимогах чинного КПК України.
Така бездіяльність може бути предметом розгляду лише під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню (ч. 4 ст. 304 КПК України).
Оскільки чинною нормою КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які вправі приймати слідчий суддя за результатом розгляду скарги, то у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1