УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про визнання проведеного огляду законним, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2022 року за №0000662 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000662 від 15 квітня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

15 квітня 2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що адресою: м. Черкаси, пров. Енергобудівельників, буд. 3, виявлено осіб, які можуть зберігати при собі викрадені речі та бути причетними до вчинення крадіжки з гаражного приміщення в гаражному кооперативі «Будівельник».

16 квітня 2022 року був проведений огляд автомобіля марки «ВАЗ» модель «2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з письмової згоди останнього, в ході проведення якого в багажнику автомобіля було виявлено та вилучено: перчатки, металеві ступиці в кількості 2 (дві) штуки, чотири металевих диска, металевий генератор, металевий прес; також було вилучено ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка згідно витягу з ЄРДР № 0000662, уповноважена здійснюютвати досудове розслідування у вказаному кримінального провадження, заявлені в клопотанні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000662, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000662 внесені до вказаного реєстру 15 квітня 2022 року за фабулою: «15.04.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що адресою: м. Черкаси, пров. Енергобудівельників, буд. 3, було виявлено групу осіб, котрі імовірно можуть зберігати при собі викрадені речі та бути причетними до вчинення крадіжки з гаражного приміщення, що знаходяться в гаражному кооперативі «Будівельник».» - правова кваліфікація - ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 16 квітня 2022 року в період з 02 годин 02 хвилин до 02 годин 10 хвилин, «у зв`язку з відмовою (частковим виданням) того, що вимагається, дотримуючись вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, провів обшук автомобіля «ВАЗ - 2108», д.н.з. НОМЕР_1 ».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ» модель «2108», державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 16 квітня 2022 року був проведений огляд автомобіля марки «ВАЗ» модель «2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з письмової згоди останнього, в ході проведення якого в багажнику автомобіля було виявлено та вилучено: перчатки, металеві ступиці в кількості 2 (дві) штуки, чотири металевих диска, металевий генератор, металевий прес; також було вилучено ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Доказів надання власником автомобіля марки «ВАЗ» модель «2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , - ОСОБА_7 на проведення огляду матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження № 0000662 не містять і слідчим слідчому судді не надано.

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Зазначений в ч.3 ст.233 КПК України перелік підстав, за існування яких, слідчий чи прокурор має право увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Клопотання слідчого та додані до нього документи не містять жодного доказу та обставин, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, які підтверджують необхідність проведення невідкладного обшуку в автомобілі марки «ВАЗ» модель «2108», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно протоколу огляду місця події від 16 квітня 2022 року, огляд автомобіля «ВАЗ - 2108», д.н.з. НОМЕР_1 проведений 16 квітня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В порушення вимог ч.3 ст. 233 КПК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду від 16 квітня 2021 року слідчий направив слідчому судді за допомогою засобів поштового зв`язку лише 18 квітня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.

Крім того, кримінально - процесуальним законом не передбачено право звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням «про визнання проведеного огляду законним».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 236, 237, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про визнання проведеного огляду законним, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2022 року за №0000662 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 квітня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1