провадження №1-кс/686/8674/22
Провадження № 1-кс/686/8822/22
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000411,

встановив:
29.09.2022 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , після усунення недоліків, визначених в ухвалі слідчого судді від 24.09.2022 року, звернувся до слідчого судді з новим клопотанням про накладення арешту на належне ОСОБА_4 майно, яке було вилучено 23.09.2022 р. під час проведення оглядів місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , та під`їзду №1 вказаного будинку і прилеглої до нього території, а саме на: хустку жіночу зеленого кольору, тростину коричневого кольору та дві пачки сірників, які поміщено до чотирьох окремих паперових конвертів; каструлю зі слідами кіптяви, яку поміщено до сейф-пакета №7331598; частини пожежного сміття та уламки деревини, які поміщено до сейф-пакета №7376868; провід зі слідами обгорання, який поміщено до сейф-пакета №FPS501848; альбом зі слідом структури матеріалу, який поміщено до сейф-пакету №7351984; дві коробки (шкатулки), які поміщено в окремі паперові конверти; та на предмет, ззовні схожий на швейну машинку, із маркуванням «Minerva V320», із слідами горіння, який поміщено до сейф-пакету №7331590.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 23.09.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2022 близько 13 години, в АДРЕСА_2 , сталося загоряння квартири АДРЕСА_3 , де в ході локалізації пожежі, виявлено труп власниці квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті та після проведення першочергових заходів встановлено, що невстановлена особа, з корисливих мотивів, у невстановлений час, вчинила вбивство ОСОБА_5 , та заволоділа грошовими коштами, в сумі близько 26 000 гривень, та золотими виробами, після чого покинула місце злочину.

23 вересня 2022 року, в період часу з 15:23 год. по 18:00 год., старшим слідчим відділу СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, з письмового дозволу власниці квартири - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: хустку жіночу зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту; тростину коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту; дві пачки сірників, які поміщено до окремих паперових конвертів, каструлю із слідами кіптяви, яку поміщено до сейф-пакета №7331598; частини пожежного сміття та уламки деревини, які поміщено до сейф-пакета №7376868; провід із слідами обгорання, який поміщено до сейф-пакета №FPS501848; альбом із слідом структури матеріалу, який поміщено до сейф-пакету №7351984, дві коробки (шкатулки), які поміщено в окремі паперові конверти; змив із ручки шухляди в кімнаті №2, який поміщено в паперовий конверт; контрольний зразок марлевого відрізку, який поміщено до паперового конверта.

23 вересня 2022 року, в період часу з 15:45 год. по 16:58 год., слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події на прилеглій території будинку АДРЕСА_4 , де було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (направлено на СМЕ для встановлення причин смерті), предмет, ззовні схожий на швейну машинку, із маркуванням «Minerva V320», із слідами горіння, який поміщено до сейф-пакету №7331590.

Всі вищевказані вилучені об`єкти 24.09.2022 постановою слідчого долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Зазначене вище майно, вилучене в ході оглядів місця події, проведених 24.09.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_1 , та у дворі вказаного будинку належать потерпілій ОСОБА_4 .

Вилучені в ході оглядів місця події речі, а саме хустка жіноча, зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту; тростина коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту; дві пачки сірників, які поміщено до окремих паперових конвертів, каструля із слідами кіптяви, яку поміщено до сейф-пакета №7331598; частини пожежного сміття та уламки деревини, які поміщено до сейф-пакета №7376868; провід із слідами обгорання, який поміщено до сейф-пакета №FPS501848; альбом із слідом структури матеріалу, який поміщено до сейф-пакету №7351984, які поміщено в окремі паперові конверти; предмет, ззовні схожий на швейну машинку, із маркуванням «Minerva V320», із слідами горіння, який поміщено до сейф-пакету №7331590, відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами. Також є обґрунтована необхідність заборони відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що на вказаних вище вилучених під час оглядів речах могли залишитись сліди вчинення злочину, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та для забезпечення проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, тобто забезпечення збереження речових доказів.

Вищевикладене свідчить, що потреби досудового розслідування, зокрема необхідність встановлення причетних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи людини, про які йдеться у клопотанні, а тому прокурор просить накласти арешт на вказане вилучене майно, що належить ОСОБА_4 »

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду клопотання, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 23.09.2022 року, під час проведення оглядів місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: приміщення квартири АДРЕСА_3 , що, у період часу з 15:23 год. по 18:00 год., було невідкладно проведено, з письмового дозволу власниці помешкання ОСОБА_4 , та під`їзду №1 вказаного будинку АДРЕСА_2 і прилеглої до нього території, проведеного у період часу з 15:45 год. по 16:58 год., було вилучено: хустку жіночу зеленого кольору, тростину коричневого кольору, дві пачки сірників, дві коробки (шкатулки), поміщені до окремих паперових конвертів; каструлю із слідами кіптяви, частини пожежного сміття та уламки деревини, провід зі слідами обгорання, альбом зі слідом структури матеріалу, та предмет, ззовні схожий на швейну машинку, із маркуванням «Minerva V320», зі слідами горіння, поміщені до сейф-пакетів, які належать ОСОБА_4 . Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 24.09.2022 р. постановою слідчого вищевказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно ОСОБА_4 , яке 23.09.2022 р. було вилучене у в ході проведення оглядів місця події, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у під`їзді вищевказаного будинку АДРЕСА_2 та на прилеглій до нього території, а саме на: хустку жіночу зеленого кольору, тростину коричневого кольору, дві пачки сірників, дві коробки (шкатулки), каструлю із слідами кіптяви, частини пожежного сміття та уламки деревини, провід зі слідами обгорання, альбом зі слідом структури матеріалу, та на предмет, ззовні схожий на швейну машинку, із маркуванням «Minerva V320», зі слідами горіння.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на належне ОСОБА_4 майно, яке було вилучено 23.09.2022 р. під час проведення оглядів місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , під`їзду АДРЕСА_5 вказаного будинку і прилеглої до нього території, а саме на: хустку жіночу зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту; тростину коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту; дві пачки сірників, які поміщено до окремих паперових конвертів; каструлю зі слідами кіптяви, яку поміщено до сейф-пакета №7331598; частини пожежного сміття та уламки деревини, які поміщено до сейф-пакета №7376868; провід зі слідами обгорання, який поміщено до сейф-пакета №FPS501848; альбом зі слідом структури матеріалу, який поміщено до сейф-пакету №73519844; дві коробки (шкатулки), які поміщено в окремі паперові конверти; предмет, ззовні схожий на швейну машинку, із маркуванням «Minerva V320», зі слідами горіння, який поміщено до сейф-пакету №7331590.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя