Справа № 754/2336/22
У Х В А Л А
Іменем України

31 березня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002318 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Сумгаїт Азербайджанської Республіки,

громадянина Азербайджану, освіта середня, одруженого, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 за погодження з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_9 подала до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 не виконує процесуальні обов`язки щодо явки до суду в іншому кримінальному провадженні, яке знаходиться на стадії апеляційного судового розгляду, не має зареєстрованого місця проживання на території України, не працює та не має постійного джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ти років, тому перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, може перховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який просить задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, підозрюваного та захисника, які заперечували в обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.

Ухвалою слідчого судді від 16.02.2022р. було надано дозвіл на затриання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

30.03.2022р. в 12.44 годин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.191 КПК України.

06.01.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.1,5 КПК України, а саме ризики щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, враховуючи що ОСОБА_4 не працює та не має постійного джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ти років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, оцінено вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також дані, що характеризують особу підозрюваного.

В ході розгляду клопотання прокурором доведені обставини, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.194 КПК України.

Проте слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не надано достатніх доводів та обґрунтувань про недостатність застосування ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що ОСОБА_4 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання в м.Києві, міцні соціальні зв`язки, а також враховуючи його вік та стан здоров`я.

Виходячи з наведеного, тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 злочину за ст.186 ч.2 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, з урахуванням особи підозрюваного, який має постійне місце проживання в м.Києві, його сімейний стан та стан здоров`я, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а також враховуючи воєнний час в країні, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176, 177,178,181,184,186,194,195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_4 заборонити до 31.05.2022р. цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Зобов`язати до 31.05.2022р. ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: