Справа № 346/2233/22
Провадження № 1-кп/346/495/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022 року за № 0000125, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватово Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, одруженого, не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілій, що спричинило короткочасний розлад її здоров`я.
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
29.05.2022 року близько 21 год. 00 хв. обвинувачений, перебуваючи за вказаним місцем свого проживання, де також проживає його дружина, потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті сімейно-побутових відносин вчинив словесний конфлікт з останньою та наніс їй два удари кулаком у грудну клітку, декілька ударів кулаком в область голови (в тому числі губи) та один удар коліном в область живота. Такими діями обвинувачений спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також у виді синця в межах тім`яної ділянки праворуч, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.
14.06.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного проступку.
До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності його захисника ОСОБА_5 15.06.2022 року, щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.п.8).
15.06.2022 року потерпіла у своїй заяві погодилася зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, не заперечила проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників процесу (а.п.7).
17.06.2022 року прокурор Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Тому відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як умисні спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В обвинувальному акті також вказано, що обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення проступку щодо подружжя та в стані алкогольного сп`яніння.
Однак, під час викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, не вказано про вчинення обвинуваченим проступку в стані алкогольного сп`яніння. Тому суд вважає не доведеним існування цієї обставини.

Суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу, враховуючи також, що обвинувачений раніше не судимий, є особою старечого віку.
Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Витрат на залучення експерта немає.
Речові докази відсутні.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1