Справа № 373/620/22
УХВАЛА
про арешт майна
24 травня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 10.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. 20.05.2022 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000061 від 17.05.2022. Клопотання направлено до суду 18.05.2022.

Клопотання стосується накладення арешту на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , що було вилучено в ході огляду місця події поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що в провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області) перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 17.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за № 0000061 за ознаками кримінального проступку за ч. 4 ст. 358 КК України, за такими відомостями.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідно до витягу з ЄРДР - 17.05.2022 по лінії 102 надійшло повідомлення від інспектора взводу № 1 роти № 1 БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП ОСОБА_6 про те, що під час несення служби 17.05.2022 поблизу домоволодіння за адресою: вул. Європейська, 30, смт. Бородянка Бучанського району Київської області, зупинено автомобіль Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , яке містить ознаки підробки.

В ході проведення огляду місця події слідчим 17.05.2022 території поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено таке: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 .

Вилучений в ході огляду місця події документ визнано речовим доказом в кримінальному провадженні відповідно до постанови начальника СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 18.05.2022. Орган дізнання має підстави вважати, що таке майно, з яким слід провести судову експертизу, є доказом кримінального правопорушення та відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно у вигляді документа може бути предметом кримінального правопорушення відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Дізнавач, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, можливості проведення судової експертизи, просить накласти арешт на вказане вище майно у вигляді документа.

2. В судове засідання з невідомих причин не прибули ініціатор клопотання - дізнавач, прокурор та номінальний власник майна, які повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, а тому клопотання про арешт майна підлягає розгляду у відсутність учасників кримінального провадження на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

В провадженні СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 17.05.2022 до ЄРДР за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події слідчим 17.05.2022 території поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено таке: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , яке містить ознаки підробки.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

3. Дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальний проступок за ч. 4 ст. 358 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 17.05.2022 огляду місця події, слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, що містить відомості про факти й обставини, що встановлюються під час кримінального провадження. Таке майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Майно, про яке вказано у клопотанні, є предметом кримінального правопорушення за умови підтвердження шляхом проведення експертного дослідження підробки документа. Відомості про кримінальне правопорушення можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що повинні бути встановлені в ході дізнання.

Незастосування арешту може призвести до таких негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, серед яких слід виділити неможливість проведення експертного дослідження у зв`язку з вибуттям майна з володіння особи, яке визнано речовим доказом.

Саме такий вид заходу забезпечення кримінального провадження на даній стадії дізнання відповідатиме меті кримінального провадження, забезпечуватиме проведення експертного дослідження документа, так і проведення ряду слідчих дій у стислі відповідно до КПК України строки для досудового розслідування у формі дізнання.

Метою арешту є забезпечення схоронності речових доказів, проведення з ними слідчих дій, експертних досліджень, для встановлення в передбаченому законом порядку ознак об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення. Наявність в користуванні у володільця такого майна створить перешкоди для швидкого та ефективного дізнання, оскільки не виключається пошкодження, втрата або зміна документу, його повторне використання.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від 17.05.2022 на території поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8