Єдиний унікальний номер: 343/1778/21
Номер провадження: 1-кп/0343/22/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

18 травня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

серетаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/22/22, внесеного до ЄРДР за № 0000490 від 07.09.2021 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болехів Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, тимчасово непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч.1,ч.2 ст. 200 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/22/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 200, ч.3 ст. 190 КК України.
13 квітня 2022 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області через канцелярію суду поступило клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якого він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ч.2 ст.200 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підстав ст.49 КК України, а відповідне кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні 18.05.2022,після роз`яснення йому судом наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання підтримав, зазначив, що з правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ознайомлений та просив суд задовольнити його клопотання від 13.04.2022.

Прокурор ОСОБА_4 , щодо задоволення поданого клопотання не заперечив, вказавши, що в даному випадку в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ч.2 ст.200 КК України встановлені підстави, на які посилається обвинувачений, що дає можливість звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України в частині вказаного обвинувачення.

Потерпілі в судове засідання призначене на 18.05.2022 не з?явилися, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
П. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст.49 КК України.) В цьому випадку особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.49 КК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно з ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ч.2 ст.200 КК України, є нетяжкими злочинами. Санкція ч. 1 ст.200 КК України передбачає покарання у виді штрафу в розмірі від трьох до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Санкція ч. 2 ст.200 КК України передбачає покарання у виді штрафу в розмірі від п`яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у справі №760/18016/15-к від 09.04.2019, виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Якщо ж обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку. В цьому разі, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок, призначає покарання і на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК може звільнити від нього засудженого.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 44, 49 КК України, за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.
З матеріалів кримінального провадження, зокрема з реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000490 від 07.09.2021 вбачається, що 07.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000490 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.190, ч.1ч.2 ст.200 КК України.
28.08.2021 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме в тому, що він підозрюється у підробці документів на переказ та заволодінні чужим майном шляхом

зловживання довірою (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 1 ст. 200 КК України - підробка документів на переказ та ч.2 ст.200 КК України - підробка документів на переказ вчинені повторно.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення відповідальність за які передбаченого ч.1 ч.2 ст. 200 КК України, за таких обставин:

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» № 137-к від 17.02.2012, у зв`язку із створенням Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_3 , в порядку переведення з Івано-Франківської філії ПАТ «Банк «Київська Русь», із 17.02.2012 прийнято на посаду провідного економіста Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь».

Відповідно до п. п. 1.6, 3.2 3.10 посадової інструкції провідного економіста Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» (далі Інструкція), з якою 20.02.2012 ОСОБА_3 ознайомлений, останній у свої діяльності керується Законом України «Про банки і банківську діяльність», та іншим чинним законодавством України у кредитно-фінансовій сфері; зобов`язаний дотримуватися норм і правил, встановлених внутрішніми нормативними документами Банку (наказами, розпорядженнями, інструкціями, положеннями, регламентами й т.п.): забезпечувати взаємодію з іншими підрозділами Банку в межах своєї компетенції; забезпечувати збереження банківської та комерційної таємниці; забезпечувати формування позитивного іміджу банку серед його клієнтів і потенційних клієнтів; дотримання професійної етики у відносинах з клієнтами та працівниками банку.

Згідно вищевказаної Інструкції від 20.02.2012 до безпосередніх обов`язків провідного економіста відноситься: здійснення операцій з депозитного обслуговування, зокрема: підготовка договорів банківського вкладу фізичних осіб та договорів про внесення змін до договору; підготовка розпоряджень стосовно повернення грошових коштів з депозитних рахунків та сплати відсотків за депозитними вкладами; введення додаткових параметрів при відкритті вкладних (депозитних) рахунків до стану «підготовлений»; формування юридичних справ по депозитним вкладам; складання внутрішньої звітності за депозитними операціями фізичний осіб, аналітичні матеріали по кількісній та якісній структурі портфелю тощо та надання їх до регіональної дирекції; відкриття депозитних/поточних рахунків в банківських металах до стану «підготовлений»; підготовка договорів на відкриття депозитних/поточних рахунків в БМ; проведення ідентифікації клієнтів при проведенні операцій з банківськими металами; підготовка розпоряджень стосовно повернення коштів з депозитних рахунків та сплати відсотків за депозитними вкладами.

Окрім цього, у відповідності до Розділів 5 та 6 посадової інструкції, провідний економіст ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_5 мав право: доступу до банківської інформаційної системи у межах своєї компетенції; отримувати від клієнтів та співробітників підрозділу банку інформацію та документи, які стосуються проведення банком фінансового моніторингу; діяти від імені банку й представляти його інтереси у взаєминах зі структурними підрозділами в межах своєї компетенції; а також згідно положення Розділу 6 вказаної інструкції, провідний економіст відповідає за: невиконання або неналежне виконання покладених на структурний підрозділ завдань у порядку, передбаченого чинним законодавством України та положенням про структурний підрозділ; перевищення повноважень наданих даною посадовою інструкцією та внутрішніми розпорядчими документами; порушення трудової та особисто виконавчої дисципліни; довірені йому матеріальні цінності, необхідні йому для виконання покладених на співробітника функціональних обов`язків відповідно до чинного законодавства України; використання інформаційних ресурсів банку, що йому надані, в особистих цілях.

Також, 05.01.1998 між ПАТ «Банк «Київська Русь» та Компанією «ProFIX», укладено договір № 16ОД-0198 «Про придбання ліцензії на програмне забезпечення і послуги по супроводженню», предметом якого відповідно до п. 2.1. договору виступав програмно-

технологічний комплекс «Банківська операційна система «ProFIXтм / BANK» (далі Система). Згідно п. 2.2 договору, специфікація системи, а також перелік робіт, виконаних в рамках установки, надана в додатку № 1 до вказаної угоди.

Так, згідно § 1.1 Специфікації Системи «ProFIXтм / BANK v 2.x.», остання призначена для організації розрахунково-касового обслуговування в банківських установах, працюючих по 0-й чи 1-й моделі кореспондентського рахунку, встановленій Національним банком України, згідно міжнародних стандартів бухгалтерської звітності. Крім того, до одного із функціональних модулів Системи належить «АРМ Менеджера рахунків», який надає змогу: перегляду інформації по стану рахунків на будь яку дату і рух коштів по них за будь який період; перегляд інформації по клієнтові; формування виписок із особових рахунків; робота з картотекою; введення електронних платіжних документів ( готівкових, безготівкових, внутрішньобанківських, касових) в будь якій валюті; контроль стану електронних платіжних документів.

22 серпня 2012 року у ОСОБА_3 прийнято залік на предмет знання «Положення про організацію роботи, щодо здійснення касових операцій в ПАТ «Банк «Київська Русь» та на знання Інструкції «Про ведення касових операцій банками в Україні», затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01.06.2011 № 174, після здачі якого, останнього допущено до роботи.

24 липня 2015 року наказом №1092-к, ОСОБА_3 звільнено з посади провідного економіста Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» у зв`язку із скороченням штату працівників відповідно до п.1 ст. 40 КЗпП України.

30.01.2014 ОСОБА_3 , будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблені документи на переказ, а саме - «Заяву на видачу готівки № 5» та «Заяву на переказ готівки № 5338», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку, особисто підробив підпис від імені ОСОБА_6 та завірив заяви своїм підписом та відповідним штампом, тим самим надавши їм статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу йому з каси грошових коштів.
Таким чином, ОСОБА_3 , згідно обвинувального акту, обвинувачується у підробці документів на переказ, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

Також, 03.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 7010», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_6 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. Після чого, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

13.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_6 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 5312», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_6 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. Після чого, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру

Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

14.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_6 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 0281», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_6 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. Після чого, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 17.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_6 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 9924», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_6 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. Після чого, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 13.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_6 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 9509», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_6 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. Після чого, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

20.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_6 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 6741», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_6 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 21.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_6 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 7196», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_6 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 24.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_6 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 8421», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_6 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 25.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_6 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 7677», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_6 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 26.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_6 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 6859», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_6 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 27.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_6 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 4676», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_6 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 28.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_6 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 4665», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_6 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 31.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_6 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 5795», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_6 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 01.04.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_6 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 6775», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_6 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 02.04.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно,

передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_6 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 4958», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_6 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 08.04.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_6 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 4506», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_6 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 09.04.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_6 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 1207», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_6 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 11.04.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_6 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 4544» та «Заяву на видачу готівки №3344»від 11.04.2014, де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_6 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 15.12.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта

банку ОСОБА_8 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 7929», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_8 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 26.12.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_8 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 0967», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_8 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 06.01.2015, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_8 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 8179», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_8 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 18.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_9 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 9684», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_9 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 19.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_9 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 1423», де в у графі

«підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_9 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 20.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_9 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 6517», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_9 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 24.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_9 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 5935», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_9 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 25.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_9 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 7756», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_9 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 26.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_9 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 0309», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_9 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим

надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 27.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_9 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 4897», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_9 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 28.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_9 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 5316», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_9 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 31.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_9 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 6069», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_9 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 01.04.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_9 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 7155», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_9 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 07.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_9 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 6106», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_9 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 24.09.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_10 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 9243», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_10 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 29.09.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_10 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 1820», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_10 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 01.04.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_11 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 6690» з поточного рахунку № НОМЕР_1 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_11 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому

повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 03.07.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_11 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 0961» з поточного рахунку № НОМЕР_1 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_11 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 04.07.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_11 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 4563» з поточного рахунку № НОМЕР_1 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_11 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того 19.11.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_11 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 3229» з поточного рахунку № НОМЕР_1 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_11 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 21.11.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_11 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 4697» з поточного рахунку № НОМЕР_1 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_11 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 09.12.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_11 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 2182» з поточного рахунку № НОМЕР_1 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_11 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 11.12.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_11 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 7411» з поточного рахунку № НОМЕР_1 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_11 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 12.12.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_11 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 5421» з поточного рахунку № НОМЕР_1 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_11 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 15.12.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_11 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 7508» з поточного рахунку № НОМЕР_1 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_11 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру

Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів..

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 24.12.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_11 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 7597» з поточного рахунку № НОМЕР_1 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_11 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 26.12.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_11 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 4843» з поточного рахунку № НОМЕР_1 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_11 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 16.01.2015, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_11 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 2996» з поточного рахунку № НОМЕР_1 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_11 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 17.01.2015, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_11 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 1248» з поточного рахунку № НОМЕР_1 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_11 , після чого завірив заяву свої підписом та

відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 27.01.2015, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_11 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 5866» з поточного рахунку № НОМЕР_1 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_11 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 18.02.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_12 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ «Заяву на видачу готівки № 9403», де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_12 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська ОСОБА_13 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 28.04.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_12 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 7373» з поточного рахунку № НОМЕР_2 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_12 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 30.04.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_12 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 3475» з поточного рахунку № НОМЕР_2 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку

особисто підробив підпис від імені ОСОБА_12 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 16.05.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_12 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 5177» з поточного рахунку № НОМЕР_2 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_12 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 02.06.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_12 ,шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 2662» з поточного рахунку № НОМЕР_2 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_12 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 04.06.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_12 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 2372» з поточного рахунку № НОМЕР_2 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_12 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 05.06.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_12 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо

підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 6794» з поточного рахунку № НОМЕР_2 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_12 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 10.06.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_12 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 5821» з поточного рахунку № НОМЕР_2 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_12 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 31.10.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_12 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 3185» з поточного рахунку № НОМЕР_2 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_12 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 03.10.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_12 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 4310» з поточного рахунку № НОМЕР_2 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_12 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 30.10.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно,

передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_12 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 1308» з поточного рахунку № НОМЕР_2 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_12 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 27.01.2015 ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_12 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 2584» з поточного рахунку № НОМЕР_2 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_12 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 14.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_14 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 0321» з поточного рахунку № НОМЕР_3 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_14 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 17.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_14 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 9993» з поточного рахунку № НОМЕР_3 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_14 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 18.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_14 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 9742» з поточного рахунку № НОМЕР_3 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_14 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 24.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_14 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 2121» з поточного рахунку № НОМЕР_3 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_14 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 25.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_14 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 9924» з поточного рахунку № НОМЕР_3 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_14 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 26.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_14 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 0075» з поточного рахунку № НОМЕР_3 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_14 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому

повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 27.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_14 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 4889» з поточного рахунку № НОМЕР_3 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_14 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 28.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_14 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 5308» з поточного рахунку № НОМЕР_3 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_14 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 31.03.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_14 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 5997» з поточного рахунку № НОМЕР_3 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_14 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, 01.04.2014, ОСОБА_3 будучи працівником ПАТ «Банк «Київська Русь», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без відома та згоди клієнта банку ОСОБА_14 , шляхом внесення обов`язкових реквізитів, склав та видав завідомо підроблений офіційний документ на переказ - «Заяву на видачу готівки № 7174» з поточного рахунку № НОМЕР_3 , де в у графі «підпис отримувача», використовуючи кулькову ручку особисто підробив підпис від імені ОСОБА_14 , після чого завірив заяву свої підписом та відповідним штампом банку, тим самим надавши їй статус офіційного документа. В подальшому, ОСОБА_3 здійснивши підроблення документа на переказ грошей, подав його касиру Долинського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 на опрацювання та видачу грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробці документів на переказ вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ч.2 ст. 200 КК України, вчинені ОСОБА_3 в період з 30.01.2014 до 27.01.2015 і, згідно зі ст. 12 КК України, їх віднесено до нетяжких злочинів, за вчинення яких найбільш суворим покаранням є штраф в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З дня вчинення вказаних кримінальних правопорушень минуло більше трьох років. На час розгляду судом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ч.2 ст. 200 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, що згідно зі ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачений ухилявся від досудового розслідування або суду чи вчинив нові кримінальні правопорушення, що підтвердили під час судового засідання учасники кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинуваченим заявлено відповідне клопотання, він надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, судом з`ясовано думку сторін кримінального провадження щодо його закриття, а обвинуваченому роз`яснені суть обвинувачення і підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження і на продовження розгляду справи в загальному порядку, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч.2 ст. 200 КК України, слід закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі викладеного, ст. 49 КК України, керуючись, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч.2 ст. 200 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000490 внесене до ЄРДР 07.09.2021 , в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ч.2 ст. 200 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: