Справа № 727/7367/22
Провадження № 1-кп/727/402/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримі-нальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62 00099 від 23.06.2022 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ве-ликий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія 3 відді-лення інспекторів прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,
встановив :
ОСОБА_5 29.06.2022 року, приблизно о 11.00 год., будучи ін-спектором прикордонної служби 2 категорії водієм 3 відділення інспекторів прикор-донної служби відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи поблизу входу на територію ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», що зі сторони вул.Буковинської в м.Чер нівці, будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, усвідом-люючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небез-печні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного зба-гачення, висловив ОСОБА_6 прохання щодо надання йому ( ОСОБА_5 ) грошових коштів в якості неправомірної вигоди, з розрахунку 40 (сорок) Євро за один пере-міщений ящик з тютюновими виробами (сигаретами), тобто за вчинення ним, ОСОБА_5 , як військовою службовою особою, при виконанні обов`язків військової служби в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, які полягають у наданні останньому службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування і наявність/відсутність прикордонних наря-дів на кордоні та несення служби військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону іме-ні генерал-хорунжого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності якої ОСОБА_6 матиме можливість безперешкодно незаконно перемістити через державний кордон України до Республіки Румунії поза межами пунктів пропуску тютюнові вироби (сигарет).

Він же, 16.07.2022 близько 14.36 год., перебуваючи на території автостоянки, розташованої за приміщенням спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за ад-ресою: АДРЕСА_2 , будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом, діючи умисно, усвідомлюючи су-спільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслід-ки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів і метою незаконного збагачення, одер-жав від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 2 400 Євро (що відповідно до курсу Національного банку України на вказаний день становить 70 260,96 грн) за сприяння 04.07.2022-05.07.2022 року та 13.07.2022 року ОСОБА_6 у безперешкодному незаконному переміщенні остан-нім через державний кордон України до Республіки Румунії в районі прикордонних знаків № № 777 779 без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 60 (шістдесяти) ящиків з тютюновими виробами (сигаретами), шля-хом надання ОСОБА_6 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування і наявність/відсутність прикордонних нарядів на кордоні та несення служ-би військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування ква-ліфіковані за ч.1 ст.368 КК України, як прохання надати та одержання службовою осо-бою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового стано-вища.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кри-мінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України, а саме прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з ви-користанням службового становища.
23 серпня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької спеціальної прокуратури у військовій та оборонній сфері За-хідного регіону ОСОБА_3 укладено угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.368 КК України України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.368 КК України у вигляді арешту з відбуттям на гаупвахті стро-ком 3 місяці, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та ор-ганах місцевого самоврядування, які пов`язані із виконанням організаційно-розпоряд-чих та адміністративно-господарських функцій та із несенням служби з охорони дер-жавного кордону строком на 3 (три) роки .
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання ви-нуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд ви-ходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судо-вому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укла-дена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винува-тості.
Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо нетяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а та-кож інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є на-слідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримі-нального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження уго ди про визнання винуватості між прокурором Чернівецької спеціальної прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та об-винуваченим ОСОБА_5 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 23 серпня 2022 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором Чернівецької спеціальної прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винува-тим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.368 КК України у вигляді арешту з відбуттям на гаупвахті строком 3 місяці, з позбавленням права обій-мати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, які по-в`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та із несенням служби з охорони державного кордону строком на 3 (три) роки.
Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку до фак-тичного виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на прове-дення судових експертиз в загальній сумі 3 398 грн 04 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського район-ного суду м. Чернівці від 18 липня 2022 року, на речові докази: грошові кошти в сумі 2 400 Євро, мобільний телефон та шорти чорного кольору.
-грошові кошти на загальну суму 2 400 (дві тисячі чотириста) Євро, купюрами номіналом по 100 (сто) та 50 (п`ятдесят) Євро. Зокрема, 19 (дев`ятнадцять) купюр номі-налом по 100 (сто) Євро кожна, наступних серій і номерів: EA, EA98739 66745, RB, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA9873 966593, EA, EA, EA9873966 583, EA, EA, EA, а також 10 (десять) купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро кожна, на-ступних серій і номерів: UB, SE, SD, P6, VB, S4, S2, VC, UB, S4, які поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет № 100176220 - повер-нути Державному бюро розслідувань.
-мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Alcatel», чорного кольору, з сім-картою № НОМЕР_2 , IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , який поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет № 100176222 - повернути власни-ку ОСОБА_5 ;
-шорти чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_5 ..

Речові докази:
-латексні медичні стерильні рукавиці, в яких проводився особистий об-шук затриманого ОСОБА_5 , які поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет № 100176219;

-контрольний зразок марлевого стерильного медичного бинту, який по-міщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет № 100176215 (стосується пра-вої руки);

-тампон зі змивами з долоні і пальців правої руки ОСОБА_5 , який помі-щено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет № 100176230;

-латексні медичні стерильні рукавиці в яких здійснювалась відібрання змивів з правої руки ОСОБА_5 , які поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф -пакет № 100176216;

-контрольний зразок марлевого стерильного медичного бинту, який помі-щено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет № 100176217 (стосується лівої ру-ки);

-тампон зі змивами з долоні і пальців лівої руки ОСОБА_5 , який помі-щено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет № 100176218;

-латексні медичні стерильні рукавиці в яких здійснювалась відібрання змивів з лівої руки ОСОБА_5 , які поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет № 100176221. знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридця-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Ко-пія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представ-нику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1