справа № 388/1604/18
провадження № 1-кп/388/10/2022
УХВАЛА
30.03.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 за № 0000793, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Згода Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:

у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 за № 0000793, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 308/1604/18).
Крім того, у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області (головуючий суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2020 за № 0000481, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 388/1154/20).
Ухвалою суду від 20.01.2022 кримінальне провадження № 388/1154/20 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України передано судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 на розгляді в якого перебуває кримінальне провадження № 308/1604/18 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання та спільний розгляд кримінальних проваджень.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.
Захисник залишив вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінальних проваджень суд дійшов висновків про таке.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За правилами ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Судом встановлено, що кримінальне провадження за № 0000793 наразі перебуває на стадії судового розгляду та відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні фігурують п`ять свідків.
Поряд з цим, кримінальне провадження за № 0000481 наразі перебуває на стадії підготовчого провадження та відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні фігурують два свідка - відмінні від свідків зазначеного вище кримінального провадження.
Крім того, у зазначених кримінальних провадженням різні потерпілі особи.
Відповідно до положень ст. 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 28 КПК України судовий розгляд кримінальної справи має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
З урахуванням встановлених обставин, беручи до уваги необхідність недопущення порушення розумного строку розгляду кримінальних проваджень, суд дійшов висновку про відсутність процесуальної необхідності та доцільності об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне.
Керуючись статтями 28, 217, 334, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 за № 0000793, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 308/1604/18), та 24.08.2020 за № 0000481, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 388/1154/20).
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2020 за № 0000481, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 388/1154/20) повернути складу суду, у провадженні якого воно перебуває.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1