Справа № 553/4681/22
Провадження № 1-кс/553/1350/2022
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000100 від 19.01.2022,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 05.10.2022.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 19.01.2022 за ч. 3 ст. 301-1 КК України, що надійшли з УПК в Харківській області ДКП НПУ, щодо звернення ОСОБА_3 , стосовно того, що невстановлені особи через мессенджер Telegram на каналі розповсюджують дитячу порнографію.

05.10.2022 в ході проведення обшуку старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в період часу з 07:23 до 10:39, за адресою: АДРЕСА_1 , під протокол обшуку, згідно з ухвалою від 29.09.2022 слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтава про проведення обшуку, за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні речі:

1.Ноутбук ASUS model 1215B sНОМЕР_1 , з зарядним пристроєм ASUS model EXA0901XH, вилучено та запаковано до експертного пакету SUD4024098.

2.Ноутбук Medion model E6421 sMA10770617, з зарядним пристроєм FSP 6RAP INC sMA0761/0617, вилучено та запаковано до експертного пакету SUD4024098.

3. Мобільний телефон синього кольору Redmi Note8 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , вилучено та запаковано до експертного пакету SUD4024098.

4. Банківська картка «Monobank» № НОМЕР_4 (09/29), вилучена та запакована до експертного пакету SUD4024098.

Всі перераховане вилучено та запаковано до експертного пакету SUD4024098.

Зі слів громадянина ОСОБА_5 , всі вилучені під протокол обшуку речі належать особисто йому, та ними користувався лише він.

Зазначені речі, були виявлені за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , під відеозапис при проведенні обшуку, пояснив, що всі перераховані предмети в протоколі обшуку належать йому, контактний номер: НОМЕР_5 .

05.10.2022 вище вказане вилучене майно у ОСОБА_5 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, у якій уточнив прохальну частину клопотання та просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, згідно з переліком, наведеним у клопотанні, яке було вилучено 05.10.2022 у період часу з 07:23 до 10:39, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив суд розглянути клопотання без його участі, підтримав клопотання з урахуванням уточнень.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 19.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до доданого до клопотання протоколу обшуку від 05.10.2022, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 29.09.2022, 05.10.2022, в період часу з 07:23 до 10:39, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені та вилучені:

1.Ноутбук ASUS model 1215B sНОМЕР_1 , з зарядним пристроєм ASUS model EXA0901XH, вилучено та запаковано до експертного пакету SUD4024098.

2.Ноутбук Medion model E6421 sMA10770617, з зарядним пристроєм FSP 6RAP INC sMA0761/0617, вилучено та запаковано до експертного пакету SUD4024098.

3. Мобільний телефон синього кольору Redmi Note8 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , вилучено та запаковано до експертного пакету SUD4024098.

4. Банківська картка «Monobank» № НОМЕР_4 (09/29), вилучена та запакована до експертного пакету SUD4024098.

Всі перераховане вилучено та запаковано до експертного пакету SUD4024098.

Постановою слідчого від 05.10.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000100 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час обшуку речі відносяться до тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000100 від 19.01.2022 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1.Ноутбук ASUS model 1215B sB90AAS183174, з зарядним пристроєм ASUS model EXA0901XH, вилучений та запакований до експертного пакету SUD4024098.

2.Ноутбук Medion model E6421 sMA10770617, з зарядним пристроєм FSP 6RAP INC sMA0761/0617, вилучений та запакований до експертного пакету SUD4024098.

3. Мобільний телефон синього кольору Redmi Note8 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , вилучений та запакований до експертного пакету SUD4024098.

4. Банківська картка «Monobank» № НОМЕР_4 (09/29), вилучену та запаковану до експертного пакету SUD4024098.

яке було вилучено 05.10.2022 у період часу з 07:23 до 10:39, за адресою: АДРЕСА_1 , під протокол обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .