УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 289/280/22

провадження № 51-2830 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру розслідувань за №0000006 від 03 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2022 року апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу районного суду залишено без зміни.

Представник потерпілої ставить питання про перегляд рішень суду першої та апеляційної інстанцій у касаційному порядку.

Крім того, касаційна скарга представника потерпілої містить клопотання про поновлення йому строку касаційного оскарження вищевказаних судових рішень.

Клопотання мотивовано тим, що 29 червня 2022 року в судовому засіданні Житомирського апеляційного суду було проголошено тільки резолютивну частину ухвали, а її повний текст було проголошено в судовому засіданні 04 липня 2022 року. При цьому повний текст ухвали потерпілій ОСОБА_1 було направлено 07 липня 2022 року. Тому просить поновити йому строк касаційного оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2022 року, яка проголошувалася 04 липня 2022 року, то у ній було зазначено про строк і порядок набрання ухвали законної сили та її оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 29 червня 2022 року, тобто останнім днем звернення учасників кримінального провадження до суду касаційної інстанції зі скаргою є 30 вересня 2022 року.

При цьому представник потерпілої звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 03 жовтня 2022 року.

Так, доводи клопотання про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, які на думку представника потерпілої перешкодили оскаржити судові рішення у визначений законом строк, є непереконливими та не заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учаснику процесу завчасно подати відповідний документ.

Як убачається з доданої до касаційної скарги ухвали апеляційного суду, представник потерпілої був присутній в судовому засіданні 29 червня 2022 року при оголошенні резолютивної частини ухвали, що ним не заперечується, тому він фактично був обізнаний про прийняте судове рішення. Крім того, ухвала Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2022 року, згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, була оприлюднена 04 липня 2022 року.

За таких обставин, на переконання колегії суддів, представник потерпілої мав можливість ознайомитися зі змістом ухвали Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2022 року з 04 липня 2022 року, та він не був позбавлений можливості скористатись своїм правом на касаційне оскарження судових рішень, та подати касаційну скаргу у строк, передбачений вимогами ст. 426 КПК України.

Таким чином, касаційна скарга представника потерпілої не містить переконливих доводів на обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, через які він не мав об?єктивної можливості подати касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення рішення суду апеляційної інстанції. Посилання представника потерпілої на те, що повний текст ухвали було проголошено в судовому засіданні 04 липня 2022 року, а потерпілій ОСОБА_1 його було направлено 07 липня 2022 року, не є поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження, який закінчився 30 вересня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення відповідного строку не вбачається, а тому, касаційна скарга представника потерпілої підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити представнику потерпілої ОСОБА_1 - адвокату Середенку О.В. у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2022 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2022 року.

Касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2022 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4