Справа № 761/3984/22
Провадження №1-кп/761/2255/2022
В И Р О К
Іменем України
09 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 221 051 000 000 41 від 06.02.2022, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Семиполки Броварського р-ну Київської обл., громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судимий;

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів за нижченаведених обставин.

ОСОБА_3 у невстановленому місці та у невстановлений час придбав у особи, матеріали відносно якої виділено для подальшої перевірки, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP з метою власного вживання без мети збуту, та почав її зберігати при собі.

У подальшому 06.01.2022, приблизно о 10.00 год. за адресою м. Київ, просп. Перемоги, 40-Б, поблизу виставкового центру парку ім. « ОСОБА_4 », ОСОБА_3 зупинено працівниками патрульної поліції у м. Києві, яким обвинувачений повідомив, що у кишені його куртки зберігається особливо небезпечна психотропна речовина PVP, згорток з якою виявлений та вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_3 .

Згідно з висновком експерта від 20.01.2022 № СЕ-19/111-22/1052-НЗПРАП надана на дослідження кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, масою 0,396 г.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 не оспорюються.
Оцінка обставин придбання та зберігання обвинуваченим психотропної речовини, обіг якого заборонений, приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді штрафу у мінімальних межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 1 372,96 грн.

Речові докази у вигляді: компакт-диска із відеозаписом ходу проведення затримання у порядку ст. 2982 КПК має зберігатися у матеріалах судового провадження; паперовий конверт із пояснювальними написами з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, який зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309, ст. 53, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Речові докази:

-компакт-диск із відеозаписом проведення затримання зберігати у матеріалах судового провадження;

-паперовий конверт з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP та пояснювальними написами, який зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1