overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/680/22 Провадження № 1-кс/613/293/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого СВ № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом умисного убивства гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України її заяву/клопотання від 31.08.2022 в частині надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та повідомити її про результати розгляду клопотання.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Судове засідання призначити на 23.09.2022, 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5367/22
Номер провадження 1-кс/725/1327/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20.09.2022 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернiвецькiй областi, лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0002287 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

?не виїжджати за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вказані зобов`язання застосовуються до підозрюваної до 19 листопада 2022 року.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернiвецькiй областi, лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:20год. 20.09.2022.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 -Тонієвич
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/511/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

19.09.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2022, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл. Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 . проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого :
1) 28.07.2005 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185. ст.. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. 15.03.2006 року за постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі строком на 1 рік.
2) 25.07.2006 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.07.2007 року за постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 04.07.2007 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 11 днів.
3) 17.04.2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 29.01.2010 року по відбуттю строку покарання.
4) 11.04.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
по теперішній справі - 22.03.2016 року Городищинським районним судом Волгоградської області Російської Федерації за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 КК Російської Федерації до 9 років 6 місяців позбавлення волі. За ухвалою від 05.09.2017 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, вважається засудженими за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі (зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з 31.10.2015 року по 04.04.2016 рік)
в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.
Інші учасники судового розгляду:
прокурор ОСОБА_8 ,
засуджений ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 537- 539 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без зміни.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде проголошено учасникам судового розгляду 20.09.2022 року о 14 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 304/512/21 Провадження № 1-кп/304/83/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000009 від 12 січня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.00 год 19 вересня 2022 року.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №463/6827/22
Провадження №1-кс/463/5229/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

21 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 19.09.2022 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 19.09.2022 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 19.09.2022 року.
Розгляд справи призначити на 23 вересня 2022 року о 09.25 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява адвоката ОСОБА_2 , датована 19.09.2022 року (вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України); 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/627/21
У Х В А Л А

"21" вересня 2022 р.

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурором було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання відомостей щодо призову обвинуваченого ОСОБА_4 на військову службу.

Як вбачається з довідки №350 від 04.07.2022 року виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений ОСОБА_4 , призваний по мобілізації до військової частини.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку із тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022, в Україні оголошено загальну мобілізацію на 90 днів.

Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 342/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2264-ІХ від 22.05.2022, строк проведення загальної мобілізації продовжено з 25 травня 2022 року на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 574/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2501-ІХ від 15.08.2022, строк проведення загальної мобілізації продовжено з 23 серпня 2022 року на 90 діб.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судових засіданнях, суд вважає за необхідне кримінальне провадження зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зупинити у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до закінчення проходження ним військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1
Справа № 481/212/21
Провадж.№ 1-кп/481/28/2022
УХВАЛА
/резолютивна частина/
21.09.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенням Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0000327 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 19 листопада 2022 року включно.

В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обрання більш м`якого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 19 жовтня 2022 року - 14 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:00 год. 22.09.2022 в залі судових засідань Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
Справа № 579/927/22
У Х В А Л А

"21" вересня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 21 вересня 2022 року обвинувачений не з`явився, за змістом довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 1 вересня 2022 року солдат ОСОБА_4 призваний на військову службу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Зазначені вище факти свідчать про те, що ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації , а тому необхідно зупинити провадження у справі відносно нього до звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, зупинити до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8422/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., з участю секретаря судового засідання Демидас О.В., слідчого Бориславського М.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного Захарчука О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гришкевича Івана Вікторовича, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, інваліда ІІІ групи, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000315,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України продовжити по 17.11.2022 року включно.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката Захарчука О.Л. про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу.

Ухвала діє по 17.11.2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2022 року о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/742/364/22
Єдиний унікальний № 742/2415/22
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

21 вересня 2022 року м.Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

установив:

20 вересня 2022 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 10 листопада 2022 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії судді судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваної ОСОБА_7 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376, 75, 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви підозрюваної ОСОБА_7 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 21 вересня о 9 годині 40 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9 - Губарєва
Справа № 159/4196/21
Провадження № 1-кп/159/112/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід

20 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.,

прокурора Нивчика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Луцьк Волинської області, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, який не зареєстрований за місцем проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 20.09.2022 не з`явився в судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора вважає, що клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 не прибув за викликом суду в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що слід відкласти судове засідання у справі і здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України на 12 жовтня 2022 року 11 годину 00 хвилин з участю прокурора та обвинуваченого.

Здійснити привід в судове засідання Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 12 жовтня 2022 року 11 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_1 , який не зареєстрований за місцем проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання негайно направити Ковельському РУП Головного управління Національної поліції України в Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА