overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/1163/22
Провадження № 1-кп/206/114/22
У Х В А Л А

26 травня 2022 року в залі суду в м.Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені 14.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158,
за участі
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська 28.04.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
29.04.2022 ухвалою судді дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд поставив на розгляд питання щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Прокурор вважав за можливе суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального првадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.
Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Клопотань про виклик для допиту інших осіб та витребування речей чи документів - не надійшло.
Згідно до ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 314-316, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 14.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 26 травня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1586/22 Справа № 183/1151/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому остаточно покарання у виді 2 років обмеження волі, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 18 травня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14.10 годину 30 червня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/1045/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
особи,стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000927 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 21 червня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000927 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 21 червня 2021 року стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Учасники процесу підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання може бути призначене до судового розгляду, яке слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000927 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 21 червня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, призначити на 09.30 год. 27 травня 2022 року в залі Вінницького міського суду Вінницької області №40.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, який затвердив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, особу, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/8584/22
Провадження №1-в/127/254/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 82 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 год. 26.05.2022 року.

Суддя:
Справа № 298/145/21
Номер провадження 1-кп/298/112/22
УХВАЛА

27 травня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, після розгляду судом апеляційної інстанції, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000348 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 246 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.04.2022 року вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2021 року щодо обвинуваченого за ч.3 ст.246 КК України ОСОБА_2 у частині повернення ОСОБА_2 автомобіля марки «УАЗ», зеленого кольору, без номерних знаків, - скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у цій частині в суді першої інстанції в іншому складі.

Відповідно до ч.1 ст.416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 416 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження, щодо розгляду у частині вирішення питання речового доказу, а саме: автомобіля марки «УАЗ», зеленого кольору, без номерних знаків, в кримінальному провадженні № 0000348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020 року, за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2021 року у справі засудженого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, на 14 годину 00 хвилин 7 червня 2022 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/752/21
У Х В А Л А
27 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 25 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 361 Кримінального кодексу України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Його захисник адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження в зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі в лавах ЗСУ. На підтвердження вказаного надав копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, оскільки дійсно обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі, а тому вважає, що провадження у справі слід зупинити.
Заслухавши захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , пояснення прокурора та дослідивши надані документи, суд вважає, що клопотання захисника про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний у Збройні Сили України (СЗРУ) по мобілізації, перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 .
Враховуючи вказану обставину, а саме те, що розгляд провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до моменту звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
Керуючись ст. 318, 335, 370-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 451/158/21
Провадження № 1-кп/451/38/22
УХВАЛА
судового засідання

27 травня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про поновлення провадження по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 4.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

встановив:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до його розшуку.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

26 травня 2022 року до суду поступив лист прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області з якого вбачається, що ОСОБА_4 розшукано.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Прокурор не заперечувала щодо поновлення провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву без її участі, просила суд призначити покарання на розсуд суду, заборгованість по аліментах не відшкодовано (а.с.16).

За таких обставин, відповідно до ст.335 КПК України суд зупинив судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку, та вважає що необхідно поновити провадження та продовжити судове провадження.

Керуючись ст.110,335,369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 4.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 04.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 15 червня 2022 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 14 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 466/3167/22
Провадження № 1-кп/466/546/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«24» травня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 16 травня 2022 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 16 травня 2022 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 26 травня 2022 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/276/22
Провадження 1-в/483/35/2022
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
27 травня 2022 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з приводу подання провідного інспектора Миколаївського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане подання.
27 травня 2022 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні о 10:00 год. 31 травня 2022 року в режимі відеоконференції, проведення якого він просив забезпечити в приміщенні Заводського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає доцільним провести судове засідання за участю прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Заводського районного суду Миколаївської області до зали судового засідання Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Судове засідання у справі за поданням провідного інспектора Миколаївського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що призначене на 10 год. 00 хв. 31 травня 2022 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області провести в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Заводському районному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3.
Копію ухвали про участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Заводського районного суду Миколаївської області, для забезпечення організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 584/119/22
Провадження №1-кп/584/102/22
УХВАЛА
26.05.2022 м. Путивль
У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.2 ст.342 КК України.
Відкрите судове засідання у даній справі відкладено на 09 год. 00 хв. 15 червня 2022 року.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час утримується в умовах ДУ «Сумський слідчий ізолятор», на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,
Копію ухвали надіслати в Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1