04.04.2022 Єдиний унікальний № 371/108/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс /371/58/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження № 0000016, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Вищенаведене кримінальне провадження перебуває у провадженні судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 .

По вказаному кримінальному провадженню 18 лютого 2022 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотиви якого викладені письмово у заяві про самовідвід, зокрема, наявністю обставин, які можуть викликати в учасників провадження сумнів у неупередженості судді під час розгляду справи.

Від прокурора надійшла заяву про розгляд справи у його відсутності.

Від обвинуваченого та потерпілого надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Обвинувачений не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід судді, а потерпілий підтримує її.

Дослідивши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Судді мають неухильно дотримуватися засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України. Їх порушення дає об`єктивні підстави для сумніву у неупередженості та безсторонності суду.

Статтею 80 КПК України, встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 та 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Викладаючи обставини, з якими пов`язується необхідність її усунення від участі в судовому провадженні, суддя ОСОБА_3 вказала про факт того, що потерпілий ОСОБА_5 являється її племінником.

Вказана обставина зважаючи на позицію потерпілого, який підтримує заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 за правилами ст. ст. 75, 80 КПК України тягне за собою заборону судді брати участь в розгляді даного кримінального провадження, а тому самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження провадження № 0000016, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

2.Кримінальне провадження ЄУН 371/108/22, передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 4 ст. 82 КПК України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1