У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2022 Справа №607/10274/22
провадження № 1-кс/607/3251/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

дізнавач, за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йомудозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , по № НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 30.05.2022 по 00:00 год. 31.05.2022, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, із можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте подав заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитуванні документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000092 від 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, підставою для внесення таких відомостей стало те, що30.07.2022 до чергової частини ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт начальника ЧЧ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , про те, що в ході вивчення матеріалів ЄО №2504 від 30.05.2022, за зверненням гр. ОСОБА_6 , 2003 р.н., було виявлено факт шахрайських дій невстановленою особою, яка під приводом продажу товару на інтернет-платформі "OLX", зняла грошові кошти із банківської картки заявника.

В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування кримінального провадження допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 30.05.2022 близько 16:40 год. він перебував за місцем свого проживання, та користуючись мережею «Інтернет», на сайті «OLX» виставив оголошення про продаж свого велосипеду, та вказав суму 15 500 грн., а також свій мобільний номер, для того щоб покупці змогли з ним зв`язатися. Цього ж дня, через деякий час у месенджер «Ватсап» до ОСОБА_7 написала невідома особа, з номеру телефону НОМЕР_1 , яка почала цікавитися велосипедом, який він продає. Після того, покупець повідомив, що хоче придбати даний велосипед, та запропонував, що щоб відправка була доставкою «OLX», після чого, він скинув посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перейшовши за вказаним посиланням, ОСОБА_7 побачив ідентичне оформлення переказу грошових коштів як повинне бути на сайті «OLX», після того ОСОБА_7 ввів свої дані, а також дані своєї банківської карти. Після того йому було показано, що потрібно ввести суму на 5000 грн., про те ОСОБА_7 на банківській картці таких грошей не було, про що він повідомив покупцеві, про те, ОСОБА_7 сказав, що в нього є ще одна банківська картка, банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого покупець скинув інше посилання, а саме- ІНФОРМАЦІЯ_4 , перейшовши за яким було все те саме, але сайт просив вже не 5000 грн, а 1000 грн. Після того ОСОБА_7 ще раз ввів свої дані та дані своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та з картки було знято грошові кошти в сумі 1455 грн. В подальшому, за вказаний період часу, який був визначений на сайті, грошові кошти не поверталися. Після запитання, до невідомої особи, коли повернуться грошові кошти, сайт зник, а невідома особа не виходить на зв`язок.

Запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ та в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, зазначає дізнавач.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на той факт, що витребувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та дізнавачем поданими матеріалами доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання дізнавача задовольнити.
Надатидізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , по № НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 30.05.2022 по 00:00 год. 31.05.2022, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, із можливістю вилучення даної інформації, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1