Справа №274/2042/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000018 від 07.01.2020 стосовно

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Никонівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.125, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_16

В С Т А Н О В И В:

06.01.2020 приблизно о 7 годині 50 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на грунті раніше сформованих неприязних відносин зі своєю тіткою ОСОБА_15 , діючи умисно, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_15 близько 5 ударів кулаком лівої руки в праву частину обличчя. Далі ОСОБА_10 тримаючи ОСОБА_15 за волосся та одяг, звалив її на підлогу, та наніс останній кілька ударів правою ногою в область голови.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_10 заподіяв ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на повіках правого ока, обох губах, на слизових обох губ, на правій щоці, на передній поверхні правої вушної раковини, на внутрішній поверхні четвертого пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
08.01.2020 приблизно о 17 годині у ОСОБА_10 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та перебував у гостях у ОСОБА_17 в будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_17 .
З цією метою, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_17 , ОСОБА_10 взяв зі столу кухонний ніж та утримуючи його у правій руці, умисно наніс ОСОБА_17 чотири удари клинком ножа у місця розташування життєво-важливих органів в грудну клітку і таким чином умисно вбив його.
Смерть ОСОБА_17 настала внаслідок проникаючої колото-різаної рани грудної клітки з пошкодженням серця і легень та гострої крововтрати.
09.01.2020 близько 13 години, ОСОБА_10 , будучи особою, що раніше вчинила умисне вбивство ОСОБА_17 , прийшов до домоволодіння ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_2 , щоб колядувати. В зв`язку з тим, що ОСОБА_14 не дозволила колядувати, ОСОБА_10 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив умисно вбити останню.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_14 , ОСОБА_10 зайшов до літньої кухні, де на той час перебувала потерпіла. Після чого ОСОБА_10 , ставши позаду ОСОБА_14 , обхопив її лівою рукою за шию закриваючи рота, а правою рукою взяв зі столу кухонний ніж та утримуючи його, умисно наніс останній близько п`яти ударів клинком ножа у місця розташування життєво-важливих органів в грудну клітку. В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_10 заподіяв ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді подряпин на правій щоці та в середній третині правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Однак ОСОБА_10 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як потерпіла вкусила його за палець, а клинок вказаного ножа не зміг проткнути тканину піджака, в який була одягнена потерпіла, від чого клинок зігнувся.
Своїми діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю за обставин, викладених в обвинуваченні, дав показання про те, що проживає в с.Никонівка Бердичівського району. Працював не офіційно, зароблені гроші витрачав на придбання спирних напоїв, тому з огляду на такий спосіб життя вчинив протиправні дії відносно потерпілих, подробиць вже добре не пам`ятає. Заначив, що показання потерпілої ОСОБА_15 відповідають дійсностіі, погоджується з ними. Зазначив, що з тіткою ОСОБА_18 у нього були неприязні відносини. Вранці 06.01.2020 дійсно побив тітку, так як вона виганяла його з будинку. Пам`ятає, що «тягався» з нею по хаті, повалив на землю, вдарив ногою під ліве око, за волосся не брав, в стані сп`яніння не перебував. Чи бив кулаками не пам`ятає, не міг пояснити де у тітки взялися тілесні ушкодження на обличчі. Після конфлікту з ОСОБА_15 пішов в с.Половецьке. До ОСОБА_17 (який співмешкав з його матір`ю) прийшов після обіду 08.01.2020, там була і мати, разом вживали спиртні напої. Під час спілкування з ОСОБА_17 останній висловлював якесь незадоволення, що він прийшов до нього в гості, говорив, що в нього (Свиридюка) біла горячка, виганяв з хати, а також ображав його матір, стали сваритися. Спочатку сиділи за столом, потім ОСОБА_17 ліг на ліжко біля столу та продовжили сперечатися. Під час такого спілкування взяв зі столу кухонного ножа, підійшов до ліжка, зняв з ОСОБА_19 ковдру, якою той був накритий та тримаючи в руці ножа, наніс ним чотири удари в груди ОСОБА_17 (в серце, живіт). Потім поклав ножа та пішов з хати. Після того як зарізав ОСОБА_19 пішов по селу. 09.01.2020 зайшов до домоволодіння ОСОБА_14 , якій раніше допомагав по господарству. Про події, які там відбулися, добре не пам`ятає, так як був після похмілля. Пам`ятає, що заходив в літню кухню, була якась суперечка, закривав ОСОБА_14 рукою рота, щоб не кричала, брав на столі кухонного ножа, яким наносив удари в бік ОСОБА_14 , яка, захищаючись, вкусила його за палець. Підтвердив свої показання, дані під час проведення слідчого експерименту. Шкодує про все що вчинив.

Вина обвинуваченого ОСОБА_10 знайшла своє підтвердження показаннями потерпілих, дослідженими в судовому засіданні письмовими документами.

По епізоду нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_15 .

Потерпіла ОСОБА_15 пояснила, що часто приїжджає в с.Никонівка, де проживає її мати, там же проживає і її племінник ОСОБА_10 , з яким у неї раніше виникали сварки з приводу його зловживання спиртними напоями. 06.01.2020 вранці у неї із обвинуваченим, був сімейний конфлікт з приводу домашнього господарства. Під час конфлікту ОСОБА_10 став її бити. Наносив руками удари в обличчя, потім схопив за волосся та одяг, став її тягати, повалив на землю та наніс декілька ударів ногою в область голови, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження на обличчі та на поверхні пальця лівої руки.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2020 підтверджується прийняття заяви від ОСОБА_15 про нанесення їй ОСОБА_10 в період часу з 07 години 50 хвилин по 08 годину 06.01.2020 в будинку АДРЕСА_1 близько десяти ударів кулаком та ногою в область голови та руки, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження (т.1 а.с.150).

Згідно висновку експерта №7 від 08.01.2020 у ОСОБА_15 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на повіках правого ока, обох губах, на слизових обох губ, на правій щоці, на передній поверхні правої вушної раковини, на внутрішній поверхні четвертого пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмету. Враховуючи характер тілесних ушкоджень, їх розташування, було не менше п`яти місць прикладання сили (т.1 а.с.152).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09.01.2020 та доданими фототаблицями, підтверджується те, що потерпіла ОСОБА_15 в присутності понятих та статиста розповіла та показала на місці, як саме та при яких обставинах 06.01.2020 вранці у неї з племінником ОСОБА_10 стався словесний конфлікт, в ході якого останній висловлював погрози фізичною розправою, а потім став наносити удари кулаками, долонями по обличчі ОСОБА_15 . Під час нанесення тілесних ушкоджень шарпав за волосся та одяг, повалив на підлогу, де наніс ще декілька ударів кулаком та ногою в область обличчя (т.2 а.с.25-31).

Згідно висновку експерта №15 від 10.01.2020 виявлені у ОСОБА_15 тілесні ушкодження, їх характер, механізм їх утворення, могли утворитися за обставин, на які вказала остання під час проведення 09.01.2020 слідчого експерименту за її участю (т.1 а.с.154).

По епізоду вбивства ОСОБА_19 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.01.2020 з фототаблицями згідно якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 . На території якого, по праву сторону від будинку на присадибній ділянці в бік городу в кущах, на сніговому покриві було виявлено та вилучено ніж з дерев`яним руків`ям (загальна довжина якого становить 29 см, довжина леза 17,5 см), на лезі нашарування бурого кольору. Під ножем на снігу виявлено сліди речовини бурого кольору, з яких зроблено змиви. В будинку в приміщенні кухні виявлено та вилучено деревяну палицю з ручкою та накінечником з пластику чорного кольору. У кімнаті будинку на ліжку виявлено труп ОСОБА_19 , на одязі якого, а саме на светері, сорочці, футболці виявлено пошкодження тканини довжиною 4 см, 2 см та 3,5 см відповідно. Тканина на вказаних речах в місцях пошкоджень просякнута кров`ю (т.1 а.с.171-199).

Даними протоколу огляду місця події від 10.01.2020 з фототаблицями підтверджено, що в приміщенні моргу ЦМЛ м.Бердичева оглянуто труп ОСОБА_19 та знятий з нього одяг, на якому виявлені пошкодження тканини. Труп має забруднення в ділянці грудей, живота, правої кисті рідиною бурого кольору, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран на боковій поверхні живота (т.1.а.с.204-214).

Згідно висновку судово-медичного експерта №10 від 03.03.2020 на трупі ОСОБА_19 виявлені тілесні ушкодження у вигляді одної непроникаючої колото-різаної рани в ділянці грудини, двох проникаючих колото-різаних ран грудної клітки з пошкодженням легень і одної проникаючої колото-різаної рани з пошкодженням серцевої сорочки, лівого вушка серця та середостіння. Всі пошкодження носять прижиттєвий характер.

Тілесні ушкодження у вигляді трьох проникаючих ран відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, що спричинили смерть і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. Тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_19 настала від трьох проникаючих колото-різаних ран грудної клітки з пошкодженням серця і легень, що визвало гостру крововтрату.

Враховуючи характер тілесних ушкоджень, вони утворилися від дії колючо-ріжучого предмету з односторонньою заточкою клинка, що можливо і від дії ножа, що не виключається від дії одного травмуючого предмету.

Всі тілесні ушкодження виникли в короткий проміжок часу, враховуючи їх кількість, було 4 місця прикладання сили.

Враховуючи розташування тілесних ушкоджень та направлення раньових каналів, потерпілий був повернутий до нападника передньою поверхнею тіла в позі доступній для спричинення даних тілесних ушкоджень. Ознак самооборони та опору при експертизі трупа ОСОБА_19 не виявлено (т.1 а.с.217-220).

Відповідно до висновку біологічної експертизи №19/10/1-189/СЕ/20 від 24.02.2020 на клинку ножа, який був виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , на присадибній земельній ділянці та змиві речовини бурого кольору, виявленої під ножем, встановлені генетичні ознаки слідів крові, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_17 і не збігаються з генитичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 (т.1 а.с.225-240).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 11.01.2020 підтверджується те, що підозрюваний ОСОБА_10 в присутності понятих та захисника розповів та показав на місці про обставини вчинення ним вбивства ОСОБА_19 08.01.2020 в с.Половецьке Бердичівського району. Вказав, що разом із останнім та матір`ю цього дня вживали спиртні напої. ОСОБА_19 , який співмешкав з матірю, під час спілкування ображав нецензурними словами матір. Побачив ножа, взяв його в руки, підійшов до ОСОБА_19 , який лежав в себе на ліжку, та наніс ним йому декілька ударів. Пам`ятає, що наніс два удари, як ніж проходив в тіло потерпілого, який при цьому нічого не говорив. Ножа викинув. Мати в цей час сиділа та засинала, так як була в стані алкогольоного сп`яніння. Зазначив, що зарізав ОСОБА_17 вдень, і він ще був живий, так як коли стемніло, просив дати йому води, його прохання виконав. Обоє з матір`ю лягли спати, були в стані алкогольного сп`яніння. Коли біля 7 години ранку, виявили що ОСОБА_19 мертвий, з матір`ю пішли з будинку останнього. (т.2 а.с.41-48).

По епізоду замаху на вбивство ОСОБА_14 .
Потерпіла ОСОБА_14 пояснила, що 09.01.2020 повернулася з базару додому. Через деякий час до неї прийшли ОСОБА_10 з матір`ю, хотіли щедрувати, просили горілку. Сказала їм приходити 13.01.2020. Пішла до літньої кухні. Взяла два кухонні ножі, почала готувати м`ясо. В кухню зайшов ОСОБА_10 , зайшовши позаду обхопив її лівою рукою за шию, став закривати рукою рот, щоб не кричала, подряпав їй щоку та праве плече. Потім взяв зі столу правою рукою ножа та став наносити удари їй в грудну клітину. Оскільки була одягнена в декілька шарів одягу, лезо ножа не могло дістати її тіла та зігнулося. Пручалася, намагалася вирватися від обвинуваченого, який наносив удари ножем, але не змогла. Така штовханина тривала близько 20 хвилин. Тоді захищаючись, вкусила ОСОБА_10 за палець руки. Тільки після цього він її відпустив та втік.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2020 підтверджується прийняття заяви від ОСОБА_14 про нанесення їй ОСОБА_10 09.01.2020 тілесних ушкоджень в АДРЕСА_3 (т.1 а.с.155).

Даними протоколу огляду місця події від 09.01.2020 з фототаблицями підтверджується те, що було оглянуто територія домоволодіння АДРЕСА_3 . Присутня при огляді потерпіла ОСОБА_14 показала де саме в підсобному приміщенні на столі лежав кухонний ніж, який взяв ОСОБА_10 та намагався нанести їй тілесні ушкодження. Під час огляду в кімнаті будинку було виявлено та вилучено кухонний ніж з пластиковою рукояткою, на який вказала потерпіла, яким ОСОБА_10 наносив їй удари та жіночий піджак в якому вона була одягнена в день події (т.1 а.с.158-165).

Згідно висновку експерта №12 від 09.01.2020 у ОСОБА_14 виявлені тілесні ушкодження у вигляді подряпин на правій щоці та в середній третині правого плеча, які виникли від дії гострого предмету, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер ушкоджень, їх кількість та розташування було не менш двох місць прикладання (т.1 а.с.167).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 14.01.2020 відповідно якого потерпіла ОСОБА_14 в присутності понятих розповіла та показала на місці, як саме та при яких обставинах 09.01.2020 до її домоволодіння прийшов ОСОБА_10 з матір`ю та з сусідкою ОСОБА_20 , хотіли колядувати, на що вона сказали їм прийти на багатий вечір щедрувати. Пішла до літньої кухні, пригнулася, поралася по господарству. Несподівано в примішення зайшов обвинувачений, став позаду неї, обхопив за шию, закрив рота, взяв ножа, який лежав на столі, став її «шпігати», тобто наносити ним удари. Кричала про допомогу. Коли палець ОСОБА_10 потрапив їй в рот, стала його сильно кусати. Тільки після цього останній її відпустив, кинув ножа (лезо якого було зігнуте) та втік. (т.2 а.с.32-40).

Згідно висновку експерта №25 від 17.01.2020 виявлені у ОСОБА_14 тілесні ушкодження виникли від дії гострого предмету, що має грані, могли бути заподіяні за обставин вказаних ОСОБА_14 під час проведення слідчого експерименту за її участі, могли бути заподіяні кухонним ножем, вилученим за місцем проживання останньої (т.1 а.с.169-170).

Показання потерпілої ОСОБА_14 про те, що вона чинила опір під час нанесення обвинуваченим їй ударів ножем, підтверджуются і виявленими в ОСОБА_10 тілесними ушкодженнями.

Так, відповідно висновку судово-медичного експерта №22 від 10.01.2020 при обстеженні у ОСОБА_10 виявлені: тілесні ушкодження у вигляді подряпин в правій виличній ділянці, правій скроневій, на правій щоці та садна на верхній губі, які виникли від дії нігтів людини, та тілесне ушкодження на долонній поверхні великого пальця лівої кисті, яке виникло від дії твердого предмета з обмеженою поверхнею, що і можливо при укусі зубами людини. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (т.1 а.с.242).

Згідно висновку судово-медичного експерта №28 від 21.01.2020 тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці великого пальця лівої кисті виявлене у ОСОБА_10 могло утворитися при укусі зубами людини, що може відповідати показам потерпілої ОСОБА_14 , даними під час проведення слідчого експерименту за її участю (т.1 а.с.244).

Згідно акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів Д-29 від 11.02.2020 у ОСОБА_10 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності(т.1 а.с.246)

Як слідує із висновку комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №40-2020 від 11.02.2020 ОСОБА_10 в період часу до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, психічними захворюваннями не страждав. Виявляв клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок зловживання алкогольними напоями, стан компенсації. Однак вищевказані особливості зі сторони психіки у ОСОБА_10 не досягли ступеню психічного захворювання, знаходилися в межах патології особистості та не позбавляли його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, в тимчасовому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не перебував, міг усвідомлювати значенняя своїх дій та керувати ними, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру(т.2 а.с.1-3).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_10 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку та особливо тяжких злочинів, дані, що характеризують його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає визнання ним вини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_10 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_10 має молодий вік, не одружений, як особа по місцю проживання характеризується негативно, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, внаслідок вживання алкоголю у нього виявлені психічні та поведінкові розлади, раніше не судимий, а також суспільну небезпеку вчинених ним злочинів, обставини вчинення злочинів.

При визначенні розміру покарання суд враховує, що обвинувачений при вчиненні вбивста ОСОБА_19 , наніс останньому 4 удари, три з яких виявилися смертельними, наносив удари клинком ножа в місця розташування життєво-важливих органів потерпілої ОСОБА_14 та припинив такі свої протиправні дії лише після активного супротиву останньої, а також думку потерпілих щодо призначення покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_10 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей, за якими він визнається винуватим, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати ОСОБА_10 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 09.01.2020 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення біологічної експертизи в сумі 10989,62грн, суд в порядку ст.124 КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_10 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільні позови відсутні.

Арешт на майно: жіночий піджак чорного кольору, ніж із дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 29см, дерев`яну палицю з ручкою і наконечником із пластику, ручка обмотана чорною ізолентою, виріз з ковдри із нашаруванням бурого кольору, три скляні чарки, чобітки чорного кольору із сірою підошвою з написом «Timberlend», чорні джинсові штани, червону спортивну кофту з блискавкою по центру, темно синю балоневу жилетку з написом «Найк» та сірими матерчатими рукавами, накладений ухвалами слідчого судді Бердичівськкого міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2020 слід скасувати(т.2 а.с.9,13).

Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, але не більше, ніж на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.125 КК України - 200 годин громадських робіт;

за ч.1 ст.115 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 остаточне покарання 10 (десять) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття ОСОБА_10 покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_10 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 09.01.2020 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу ОСОБА_10 залишити без змін, але не пізніше як до 26.08.2022.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати в сумі 10989,62грн, пов`язані із залученням експерта для проведення біологічної експертизи.

Скасувати арешт на майно: жіночий піджак чорного кольору, ніж із дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 29см, дерев`яну палицю з ручкою і наконечником із пластику, ручка обмотана чорною ізолентою, виріз з ковдри із нашаруванням бурого кольору, три скляні чарки, чобітки чорного кольору із сірою підошвою з написом «Timberlend», чорні джинсові штани, червону спортивну кофту з блискавкою по центру, темно синю балоневу жилетку з написом «Найк» та сірими матерчатими рукавами, накладений ухвалами слідчого судді Бердичівськкого міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2020.

Речові докази: жіночий піджак чорного кольору, кухонний ніж з пластиковою рукояткою та металевим лезом (т.2 а.с.6), ніж із дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 29см, дерев`яну палицю з ручкою і наконечником із пластику, ручка обмотана чорною ізолентою, виріз ковдри із нашаруванням бурого кольору, три скляні чарки, сапожки чорного кольору із сірою підошвою з написом «Timberlend», чорні джинсові штани, червону спортивну кофту з блискавкою по центру, темно синю балоневу жилетку з написом «Найк» та сірими матерчатими рукавами (т.2 а.с.10), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3