ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/922/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
31 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000192 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 травня 2022 року,

встановила:
Цією ухвалою клопотання прокурора задоволено та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Кременчук Полтавської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Христинівка Черкаської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 ,
продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, кожному, на 60 днів до 03 липня 2022 включно.

Відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 про негайне звільнення з-під варти.

На ухвалу суду захисник ОСОБА_7 подав апеляційні скарги в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у яких просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою негайно звільнити з під варти обвинувачених.

Захисник ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , у якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою негайно звільнити з - під варти ОСОБА_11 .

Одночасно захисник - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинувачених, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 травня 2022 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Закарпатським апеляційним судом, яке відбудеться об 10.00 год 31 травня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4