УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні, у залі суду, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 08.12.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001142 від 08.12.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 20.12.2021 призначено підготовче засідання по вказаному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Проти задоволення клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям, заперечувала, просить відмовити у його задоволенні.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що вказане правопорушення є малозначним, обвинуваченим відшкодовано матеріальну шкоду, та останній щиро покаявся.

Представники потерпілої сторони ТОВ «РУШ» у судове засідання не з`явилися. Представник адвокат ОСОБА_6 направив на адресу суду заяву про розгляд вказаного кримінального провадження без його участі, зазначивши, що від заявленого цивільного позову відмовляється, у зв`язку із добровільним відшкодуванням спричиненої шкоди.

Представник ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 (за довіреністю) направив на адресу суду заяву про розгляд вказаного кримінального провадження без його участі.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Отже, клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України інкриміноване кримінальне правопорушення є кримінальним проступком. Однак, за своєю природою зазначене правопорушення є умисним, відповідно до ст. 24 КК України, що не відповідає критеріям, визначеним ст. 12 Кримінального Кодексу України для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, виходячи з пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 наданих у підготовчому судовому засіданні, поведінки обвинуваченого, який не надає серйозності діям, за які йому пред`явлено обвинувачення, та не розуміє наслідків вказаних дій, на переконання суду, не дають достатньо підстав для встановлення такої обставини, як щире каяття.

Отже, виходячи з викладеного, підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, не встановлено.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Щодо клопотання представника потерпілого про відмову від цивільного позову до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, суд вважає, що підлягає задоволенню та приймає відмову представника потерпілого від цивільного позову ТОВ «РУШ» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, оскільки встановлено добровільне відшкодування шкоди обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям відмовити.

Клопотання представника потерпілого про відмову від цивільного позову задовольнити.

Прийняти відмову представника потерпілого від цивільного позову ТОВ «РУШ» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження ЄУН 335/13285/21, № провадження 1-кп/335/398/2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б, на 12 вересня 2022 року о 14.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1