Справа № 214/5951/20
1-кс/214/974/22
У Х В А Л А
Іменем України

29 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.09.2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001209 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
27.09.2022 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.09.2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001209 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про продовження строків досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовано таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, 19.08.2020 приблизно о 22-00 годині, знаходячись на території 4-й міської лікарні в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки Samsung J5 сірого кольору та грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останньому матеріального збитку.

В ході проведення досудового розслідування виконані слідчі та інші процесуальні дії:

- 20.08.2020 - проведено огляд місця події, в ході якого нічого не вилучалось;

- 21.08.2020 - надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, в ході якого: 21.08.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , 22.08.2020 допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; 22.08.2020 допитано в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; 22.08.2020 допитано в якості свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; 22.08.2020 допитано в якості свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; 22.08.2020 - допитано в якості свідка ОСОБА_30 ; 22.08.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_31 ;

- 21.08.2020 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- 22.08.2020- допитано в якості свідка ОСОБА_32 ;

- 02.09.2020 проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 ;

- 02.09.2020 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим;

- 04.09.2020 - надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, в ході якого: 07.09.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_33 , ОСОБА_33 ; 07.09.2020 допитано в якості свідків ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , 07.09.2020 допитано в якості свідків ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ;

- 07.09.2020 надано запити до ломбарду «Комод» то ломбарду «ТОП»;

- встановлено, що власником автомобіля ЗАЗ-Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , станом на час перевірки є ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відповідно до інформації з АІПС «НАІС», станом на час перевірки автомобіля Daewoo Nubira д.н.з. НОМЕР_2 не облікований;

- до матеріалів кримінального провадження долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2020 відповідно до якого ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керував автомобілем Daewoo Nubira д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння;

- 14.09.2020 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого нічого не виявлено та не вилучено;

- 14.09.2020 проведено обшук в автомобілі ЗАЗ-Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого нічого не виявлено та не вилучено;

- 14.09.2020 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого нічого не виявлено та не вилучено;

- 14.09.2020 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого нічого не виявлено та не вилучено;

- 28.09.2020 проведено тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар», які надали інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI;

- 28.09.2020 проведено тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Лайфселл», які надали інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI;

- 07.10.2020 проведено тимчасовий доступ до речей і документів КП «КМКЛ №2», які надали медичну картку стаціонарного хворого №У8936 заведена на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 23.10.2020 отримано висновок судово-медичного експерта №1681, згідно з яким за своїм характером ушкодження у ОСОБА_5 входять у сукупність ушкоджень закритої травми груді відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя;

- 09.06.2022 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України;

- 16.06.2022 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст.186 КК України на ч.2 ст.187 КК України;

- 23.09.2022 року надано запит до АІПС «АРКАН» на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст..40 КПК України;

- 26.09.2022 року надано запит до АІПС «АРКАН» на ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Для проведення усіх необхідних слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні потрібно виконати такі дії:

- встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна;

- встановити місцезнаходження ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- опитати ОСОБА_42 та ОСОБА_43 стосовно події, яка відбулася 19.08.2020 року;

- встановити власника автомобіля Daewoo Nubira д.н.з. НОМЕР_2 ;

- встановити місцезнаходження та додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно події, яка відбулася 19.08.2020 року;

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході подальшого досудового розслідування;

- оцінити зібрані докази у сукупності та за наявності правових підстав вирішити питання щодо закінчення досудового розслідування в порядку ст.283 КПК України.

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести слідчі дії, перелічені у клопотанні.

На підставі викладеного, та беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 29.09.2022, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше трьох місяців, слідча звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Слідча в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання. При цьому, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, подане нею клопотання задовольнити в повному обсязі (а.с.61).
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 21.08.2020 року відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.186 КК України під №0001209.
Постановою слідчої СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.06.2022 року кримінальне правопорушення у вказаному провадженні було перекваліфіковано з ч.2 ст.186 КК України на ч.2 ст.187 КК України (а.с.54).
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2022 року строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено на три місяці, тобто до 29.09.2022 року.
Як слідує з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а строк досудового розслідування закінчується 29.09.2022 року.

Між тим, з долучених до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено значну кількість слідчих дій, зокрема, допитано свідків, потерпілого, проведено огляд місця події, пред`явлено особу для впізнання за фотознімками, проведено низку обшуків, зроблено запити та отримано на них відповіді, проведено тимчасові доступи до речей та документів, отримано висновок судово-медичної експертизи, тощо.

При цьому, слідча в клопотанні вказує на необхідність проведення в кримінальному провадженні ряду слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.
Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Так, ч.4 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування в розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані слідчою обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 29.09.2022 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 29.09.2023 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Разом з цим, указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, який неодноразово продовжувався відповідними указами Президента України. На теперішній час, воєнний стан продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб, тобто до 21.11.2022 року.

Слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу слідчої та прокурора у вказаному кримінальному провадженні на положення ч.8 ст.615 КПК України, відповідно до якої у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
З урахуванням вимог вказаної процесуальної норми, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування за цим кримінальним провадженням рахується шляхом продовження строку після дати припинення чи скасування воєнного стану, на залишок строку досудового розслідування, що був на дату його введення. Таким чином, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжить плинути після дати припинення чи скасування воєнного стану.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.09.2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001209 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про продовження строків досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 29.09.2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.8 ст.615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1