Дата документу Справа № 331/2918/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/2918/22 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/201/22 ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 12 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження № 0001429 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України на розгляд до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Подання мотивоване тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити з наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження скеровано до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за принципом розташування органу, який закінчив досудове розслідування, тобто в редакції ч. 9 ст. 615 КПК України, що діяла відповідно до Закону України від 14.04.2022 р. № 2201-IX.

Між тим, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції станом на 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно з обвинувальним актом злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 вчинено на території с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, а отже в межах територіальної юрисдикції Великобілозерського районного суду Запорізької області.
При цьому, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 надійшло до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 1 вересня 2022 р., тобто після набрання законної сили Закону України від 27.078.2022 р. № 2462-ІХ, яким внесено зміни до ст. 615 КПК України.

Отже, вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було скеровано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з порушенням принципу територіальної підсудності і має розглядатись за положеннями ст.ст. 32, 615 КПК України, тобто судом, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.

Між тим, Великобілозерський районний суд Запорізької області розташований на тимчасово окупованій територій і Розпорядженням голови Верховного Суду від 6 квітня 2022 р. № 16/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Великобілозерського районного суду Запорізької області визначено за Запорізьким районним судом Запорізької області.
Отже, наведені обставини вказують на невірність скерування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У зв`язку з чим за правилами територіальної підсудності та з урахуванням Розпорядження голови Верховного Суду від 6 квітня 2022 р. № 16/0/9-22 колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001429 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України направити до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3