Справа № 504/2904/22
Номер провадження 1-кп/504/711/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області, у порядку спрощеного провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру кримінальних проваджень за №0000076 від 10.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ленінабад Республіки Таджикистан, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, неодруженої, яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимою, у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.08.2022, біля 13.00 години, ОСОБА_2 перебувала на власному подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , а потерпіла ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 розділяє спільний паркан.

У цей же час, між ОСОБА_2 потерпілою ОСОБА_4 і її чоловіком ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_2 виник протиправний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого протиправного наміру, ОСОБА_2 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, за допомогою власної металевої каструлі, синього кольору, шляхом перекидання через паркан, бажаючи продовження конфлікту, завдала ОСОБА_4 один удар в ліву виличну область голови, у результаті якого потерпіла отримала тілесне ушкодження у вигляді синця в лівій виличній ділянці, яке має значні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, згідно з п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні. ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що відповідає ч. 2 ст. 381 КПК України та підтверджується відповідною заявою обвинуваченої, що викладена у присутності її захисника ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченої, в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, а тому кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України та пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які передбачені ст. 67 КК України та яка обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок, тобто діяння, що не становить значної суспільної небезпеки, обвинувачена на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває, є громадянкою України, має постійне місце проживання, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негативно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, щиро покаялась, суд вважає, що необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді громадських робіт у небагато вище мінімальних меж, санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Питання речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ч.1 ст. 125 КК України, ст. ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді 90 (дев`яносто) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме: диск DVD+R 16х 4.7. GB 120 min - зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Самсунг» - повернути ОСОБА_4 , металеву каструлю синього кольору - повернути ОСОБА_2 .

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1