overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0003195 від 16.08.2021 року з клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосовування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками у кримінальному провадженні №0003195 від 16.08.2021 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло 17.11.2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання.

Інші учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, клопотання складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного клопотання до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі клопотання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, захисника, законного представника, ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003195 від 16.08.2021 року з клопотанням про застосовування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , який відбудеться в судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 23 грудня 2021 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, захисника, законного представника, ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/387/18 Номер провадження 11-кп/814/1253/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення захисника

10 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2021 року,

встановила:
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2022 року задоволено подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_7 .
Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. При цьому, засуджений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Під час розгляду справи ОСОБА_6 заявив клопотання, у якому просить призначити йому захисника.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника з органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги для захисту прав засудженого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в умовах слідчого ізолятора та позбавлений можливості самостійно чи за допомогою інших осіб запросити адвоката, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Лкбенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2021 року та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10 год. 15 хв. 22 червня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 746/53/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2022 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 КК України, керуючись ст.314 КПК України

В С Т А Н О В И В:

13.06.2022 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000196 від 24.11.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 КК України відповідно до ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.05.2022 року про направлення кримінального провадження № 0000196 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 КК України з Драбівського районного суду Черкаської області до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 17 червня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/1434/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Про надання дозволу на проведення негласних

слідчих (розшукових) дій

02 травня 2022 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 -

встановив:

Слідчим управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може спілкуватися з: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , з інших невстановлених телефонних номерів та вимагати грошові кошти за організацію незаконного перетину через державний кордон.

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, аудіо - , відеоконтроль особи, терміном на 2 місяці.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246,247,248,249,258,260,263 КПК України, -

ухвалив:

дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 2 (два) місяці, починаючи з 02.05.2022, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного терміналу із вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ;

-аудіо - , відеоконтроль особи - ОСОБА_5 .

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 183/4450/16
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.06.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.06.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченого у Збройних Силах України.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 214/2711/22
1-кп/214/646/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», а тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349, на 13 год. 30 хв. 15 червня 2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції. Доручити начальнику державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 13 год. 30 хв. 15 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6873/22
Провадження № 1-кп/344/937/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 20.07.2022 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/344/22 Справа № 194/610/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність вирішення питання щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054 від 08.04.2021 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, суд першої інстанції посилається на неможливість утворення складу суду для здійснення судового розгляду цього обвинувального акту, оскільки штатна чисельність суддів Тернівського міського суду Дніпропетровської області складає 3 суддів, з яких суддя ОСОБА_6 приймав участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
Колегією суддів встановлено, що штатна чисельність суддів Тернівського міського суду Дніпропетровської області складає 3 суддів, з яких суддя ОСОБА_6 приймав участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді.
Отже, утворити склад суду, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, для розгляду цього провадження неможливо.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області та передання обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, до територіально найближчого Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області, задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 08.04.2021 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/244/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

07.06.2022 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
при участі прокурора ОСОБА_6 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.07.2018 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік;

-16.12.2019 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки;

визнано винуватим та засуджено до покарання за: ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік; ч. 2 ст. 185 КК України- у виді позбавлення волі на строк два роки, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки; ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених судом покарань, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць; відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного даним вироком, остаточно визначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

Цим же вироком визнати винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок стосовно цієї особи не оскаржений.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 13 червня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 753/4174/22 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2448/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного
розгляду
10 червня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд заапеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , призначити на 21 липня 2022 року на 14 годину 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1041/22
Провадження № 1-кс/935/357/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 2 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувсь до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 2 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В подальшому представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано через канцелярію суду заяву, в якій просять скаргу залишити без розгляду, а розгляд справи проводити за їх відсутності.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши заяву, перевіривши матеріали слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує скаргу, з якою звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву про залишення без розгляду скарги , слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, тому її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7 ч. 6 ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 2 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1