Справа № 372/943/20
Провадження 1-во/372/4/22
ухвала
Іменем України
02 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки у ухвалі слідчого судді ОСОБА_1 , у справі №372/943/20, провадження 1-кс-100/22 від 10.02.2022 про відвід судді, зазначивши, що захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які викликались належним чином на розгляд справи не з`явились, заяв чи клопотань про поважність неявки до суду не направляли, а тому суд визнав їх неявку без поважних причин.

Як зазначає заявник, вказані обставини не відповідають дійсності, а від так просить суд виправити описку в ухвалі суду про відвід судді, в частині зазначення, що адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_3 викликались належним чином на розгляд заяви.

В судовому засіданні заявник зазначив, що головуючий суддя ОСОБА_1 не має права розглядати дану заяву, оскільки йому заявлений відвід, крім того ним порушено інші норми процесуального законодавства.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Потерпілий заперечив щодо задоволення заяви про виправлення описки, вказав на її безпідставність.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 10.02.2022 в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід головуючій судді ОСОБА_8 було відмовлено. Також слідчим суддею було зазначено, що захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які викликались належним чином на розгляд заяви не з`явились, заяв чи клопотань про поважність неявки до суду не направляли, а тому їх неявка також визнається судом без поважних причини.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви, оскільки, зазначені в заяві дані не є опискою в розумінні ст.ч.1 ст379 КПК України та їх можливе внесення змінює описову та мотивувальну частину судового рішення.

Крім того, з прохальної частини заяви про виправлення описки, вбачається, що заявник фактично просить зазначити, що «адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 викликались належним чином на розгляд заяви», проте саме так і зазначено в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 й