Справа № 161/9930/22
Провадження № 1-кс/161/4089/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, із незакінченою вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, в рамках кримінального провадження № 0000023 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивує, тим що слідчим управління Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

04.05.2022 о 16 год. 43 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

05.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування на 5 місяців, тобто до 05 жовтня 2022 року.

Так, 05 серпня 2022 року закінчується строк ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

До закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на теперішній час необхідно провести та завершити проведення раніше розпочатих важливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, в тому числі проведення судових експертиз і має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та отримання додаткових доказів вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, які можуть бути використані під час судового розгляду.

У зв`язку з тим, що ризики, які виявлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не зменшились та продовжують існувати надалі, а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно продовжити йому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку із чим прокурор звернувся із даним клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, з`ясувавши міркування захисника та підозрюваного, які заперечили щодо задоволення клопотання, з урахуванням того, що підозрюваний вступив до вищого навчального закладу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.
Під час розгляду клопотання доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Одночасно прокурором не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Лише тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим не є безумовною підставою для обрання (продовження) домашнього арешту.
Слідчий суддя, згідно ст.194 ч.4 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, є студентом, та має намір продовжити навчання у вищому навчальному закладі , належним чином виконував всі покладені на нього обов`язки під час домашнього арешту, прокурором не доведена реальна можливість підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку про доцільність та можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у вигляді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 199, 201, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.
Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Відповідно до ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- утриматись від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначених осіб;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності).
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч.7 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців.
У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1