Справа № 303/4155/22
н. р. ст. звіту - 254
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 31.05.2022 до ЄРДР за №0000136 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, у травні місяці 2022 року, перебуваючи в с. Куштановиця Мукачівського району, на узбіччі дороги знайшов полімерний пакет червоного кольору в серединні якого знаходилась суха речовинна рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на марихуану маса якого становить 28, 6198 грам., в подальшому, діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 р. № 589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, незаконно, без мети збуту зберігав його в гаражному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , без відома останнього, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку 13.05.2022 .
Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні до суду подано угоду про визнання винуватості від 18.08.2022, укладену між прокурором та обвинуваченим.
Відповідно до угоди ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та сторони, враховуючи, що ОСОБА_5 вину визнав, щиро розкаявся, за відсутності обставин що обтяжують покарання, дають згоду на визначене ними покарання у вигляді одного року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.
Прокурор та захисниця в судовому засіданні просили суд затвердити угоду.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати - вартість проведених експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 серпня 2022 року укладену між ОСОБА_5 та прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком 01 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 01(один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в дохід держави вартість проведеної експертизи №СЕ-19/107-22/4700 НЗПРАП від 20.06.2022 на суму 1132,68 гривень.
Речовий доказ канабіс, масою 28,6198 грам, який поміщено до спеціального пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба», що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1