В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0004254 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.04.2018 року та вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 19.06.2018 року до покарання за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років із конфіскацією майна, крім житла, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , (без реєстрації)

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового засідання

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , переслідуючи умисний, корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до житла, під приводом знайомства з самотніми, за соціальним статусом жінками, віком 30-45 років, для введення в оману останніх та не викриття його правоохоронними органами, як злочинця, зареєструвався в соціальних мережах під вигаданими іменами.

В подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_3 , переглядаючи сайт знайомств «Вконтакте» в соціальній мережі, будучи раніше зареєстрованим під несправжнім іменем « ОСОБА_6 », задля реалізації злочинного плану особистого збагачення, з метою відшукання самотньої особи жіночої статі віком від 30-45 років, побачив анкету раніше незнайомої жінки ОСОБА_7 , з якою починаючи з січня 2017 року почав спілкуватись. Так, з метою проникнення до її житла та заволодіння майном ОСОБА_7 , ввійшов в довірчі відносини з останньою, дізнався її мобільний номер та під приводом признання в почуттях продовжив підтримувати зв`язок з нею через мобільний додаток «Вконтакте».

24 червня 2017 року ОСОБА_3 у ході спілкування з ОСОБА_7 , маючи намір проникнути до місця проживання останньої близько 11 год. 00 хв. зустрівся з нею в центрі м. Рівне, після чого разом направились в кафе. Знаходячись в приміщенні кафе, назва та адреса якого в ході судового слідства не встановлена, з метою доведення ОСОБА_7 до безпорадного стану та безперешкодної реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , почав схиляти ОСОБА_7 до вжиття заздалегідь підготовлених та привезених із собою напоїв з вмістом невстановленої речовини, при цьому сам утримувався від їх вживання.

Через невстановлений судовим слідством проміжок часу, ОСОБА_3 з метою проникнення в житло ОСОБА_7 користуючись її безпорадним станом, який виник внаслідок вживання вище вказаних напоїв із невстановленою речовиною, маючи у розпорядженні особисті речі та ключі від вхідних дверей квартири потерпілої разом із нею направився до місця її проживання. В подальшому з метою проникнення в житло ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою ключів потерпілої, відкрив вхідні двері та проник всередину.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_3 діючи повторно, таємно викрав з квартири потерпілої ОСОБА_7 належне їй майно, а саме: мобільний телефон «Microsoft Lumia 640» вартістю 3037,90 грн., ноутбук «SAMUNG NР-305V5А» вартістю 5000 грн., планшет «Apple iPad 2» вартістю 2490 грн., золоті вироби: золотий ланцюжок із хрестиком 585 проби, вагою 10 г. вартістю 7000 грн., золотий ланцюжок із кулоном у формі краплі 585 проби, вагою 4 г. вартістю 4000 грн., золотий ланцюжок дитячий 585 проби, вагою 3 г. вартістю 5000 грн., золоту каблучку із вставкою у формі руки 585 проби, вагою 3 г. вартістю 3000 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 4 г. вартістю 3000 грн., пару золотих сережок у формі пелюстків бурого та золотого кольорів 585 проби, вагою 3 г. вартістю 4000 грн., пару золотих сережок із червоним каменем рубіну 585 проби, вартістю 5000 грн., пару золотих дитячих сережок у вигляді квіточки із камінцями синього та білого кольорів, вартістю 1000 грн., грошові кошти в сумі 14 000 гривень та 250 доларів що в еквіваленті національної валюти становить 6475 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди в загальному розмірі 63002 гривень.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні злочину, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що переглядаючи сайт знайомств «Вконтакте» в соціальній мережі, будучи раніше зареєстрованим під несправжнім іменем « ОСОБА_6 », познайомився ОСОБА_7 .

24 червня 2017 року зустрівся з нею в центрі м. Рівне, після чого разом направились в кафе, де вживали алкогольні напої. Через деякий час, коли ОСОБА_7 сп`яніла, разом із нею, направився до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Поки ОСОБА_7 спала він викрав належне їй майно, а саме: мобільний телефон «Microsoft Lumia 640», ноутбук «SAMUNG NР-305V5А», планшет «Apple iPad 2», золоті вироби та грошові кошти в сумі 14000 гривень та 250 доларів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник. В подальшому частину майна продав, а виручені кошти витратив на власні потреби, а частина майна була вилучена під час затримання і повернута потерпілій. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_7 до початку судового засідання подала заяву у якій вказала, що не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Повідомила, що збитки їй відшкодовано частково, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, позицію потерпілої по даному провадженню, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення інших злочинів, суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання визначеного цим вироком більш суворим покаранням визначеним вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.04.2018 року та вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 19.06.2018 року, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з конфіскацією майна, крім житла.

Зарахувати в термін відбутого покарання частину відбутого покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.04.2018 року та вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 19.06.2018 року, з 30.06.2017 року по 16.07.2017 року, включно та з 02.09.2017 року по 27.04.2022 року, включно.

Речові докази по справі повернути потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 692,09 (шістсот дев`яносто дві) гривні 09 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1