Номер провадження 1-кп/754/373/22
Вирок
Іменем України

30 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006097 від 22.08.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.01.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення вол;
- 14.04.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі. 01.11.2013 року звільнений з Вінницької ВК № 86 по відбуттю строку покарання, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 29.06.2019 року приблизно о 17 годині 24 хвилин знаходячись у приміщенні ломбардного відділення № 16 Повного Товариства «Ломбард Домашній» ТОВ «Севен Голден Сіті» і Компанія», що розташоване за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 25-А, через скляну вітрину побачив срібні вироби, що лежали на стелажі, які належать ФОП ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля вітрини, а саме біля приймального віконця, дістав з кишені металевий дріт та зробивши гачок просунув його через приймальне віконце, тим самим проник до вищевказаного приміщення, і зачепив ланцюжок , вагою 11,80 грам, срібло 925 проби, вартістю 500,00 грн., артикул № 10008618, та дістав його назовні. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 знову просунув дріт-гачок через приймальне віконце та зачепив ланцюжок, вагою 12,16 грам, срібло 925 проби, вартістю 500,00 грн., артикул № 10008614, та також дістав його назовні, після чого сховав викрадене майно о кишені куртки, у яку був одягнений.
Після цього, ОСОБА_3 утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 000,00 грн.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням в інше приміщення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 29.06.2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, за допомогою металевого дроту-гачка, він витягнув з приміщення ломбарду по АДРЕСА_2 , через приймальне віконце, два срібних ланцюжки, після чого з викраденим майном втік. Розкаюється в скоєному.
Потерпілий ФОП ОСОБА_5 , належними чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наведену пом`якшуючу покарання обставину та обставину, що обтяжує покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ СD-R диск, - зберігати в матеріалах кримінального провадження
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1