УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1101/22

Провадження № 1-кс/568/79/22

04 жовтня 2022 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Раливилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житлового господарства, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 29 вересня 2022 року близько 18 годин з житлового будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом підбору ключів, в умовах воєнного стану, проникла до будинку, звідки здійснила крадіжку двох тюнерів до телевізора Т-2, два пульти до них, інформаційне табло газового котла, інтернет модем та блоки живлення.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000120 (ЄРДР від 01.10.2022), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, 30.09.2022 року слідчим СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд житлового господарства, що в АДРЕСА_2 .

В ході даної слідчої дії було виявлено та в подальшому вилучено в СВ відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, викрадені з житлового будинку, що АДРЕСА_1 , та з житлового будинку АДРЕСА_3 , побутові прилади: два тюнери Т2 до телевізора з блоками живлення та пультами до них, одне інформаційне табло котла для опалення, один трійник мережевий, два інтернет модеми з блоками живлення до них, один WI-FI роутер з блоком живлення; один радіоприймач, одна магнітола та касети, що були описані під час відеофісації на цифрову відеокамеру та зазначено у протоколі огляду.

01.10.2022 року постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 виявлені під час огляду від 30.09.2022 року об`єкти, визнані по даних матеріалах кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 311441266 від 03.10.2022 року інформація про власника будинковолодіння, що в АДРЕСА_2 , в якому проведено огляд, відсутня.
Відповідно до довідки 05-36/281/22 від 30.09.2022 року виданої Іващуцьким старостинським округом Козинської сільської ради про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає один в буд. АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки 05-36/284/22 від 30.09.2022 року виданої Іващуцьким старостинським округом Козинської сільської ради про те, що інформація про право власності на буд. АДРЕСА_2 , відсутня.
Господарство в якому проведено огляд знаходиться в АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчий просить з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вчинення кримінального правопорушення надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , власник якого відсутній.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.
Згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною третьою статті 233 КПК України передбачено право слідчого, дізнавача, прокурора до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Витягом з ЄРДР від 01.10.2022 року підтверджується те, що 01 жовтня 2022 року розпочато досудове розслідування за ч.4 ст.185 КК України.
Як вбачається із копії протоколу огляду місця події від 30 вересня 2022 року в житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 було вилучено: два тюнери Т2 до телевізора з блоками живлення та пультами до них; одне інформаційне табло котла для опалення; один трійник мережевий; два інтернет модеми з блоками живлення до них; один WI-FI роутер з блоком живлення; один радіоприймач; одна магнітола та касети, що були описані під час відеофісації на цифрову відеокамеру та зазначено в протоколі огляду.

Постановою слідчого від 01 жовтня 2022 року вилучені під час проведеного огляду речі визнані речовим доказом.
Слідча дія - огляд місця події від 30 вересня 2022 року була проведена з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для того щоб не допустити втрати доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження та з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення.
Слідчим доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що такий огляд був проведений у невідкладному випадку, що у слідчого були підстави для проникнення на територію господарства, які передбачені ч.3 ст.233 КПК України без ухвали слідчого судді, а тому клопотання підлягає до задоволення. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст.. ст.. 40, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , на проведення огляду житлового господарства, що в АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформація про власника вказаного будинковолодіння відсутня, з метою відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності, а саме двох тюнерів Т2 до телевізора з блоками живлення та пультами до них; одного інформаційного табло котла для опалення; одного трійника мережевого; двох інтернет модемів з блоками живлення до них; одного WI-FI роутера з блоком живлення; одного радіоприймача; одної магнітоли та касет, які в подальшому вилучено, поміщено та опечатано в спеціальному пакеті Національної поліції України ЕХРО159443.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1