Справа № 953/3223/22
н/п 1-кс/953/2026/22
"31" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
30.05.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 , шляхом заборони їх ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.05.2022 близько 06.00, в районі будинку № 88 по проспекту Новобаварському м. Харкова, сталося зіткнення автомобіля «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.
У зв`язку з чим, 26.05.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію майдану зберігання транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником автомобіля «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження. Відповідно до положення ст.98 КПК України, вказаний автомобіль має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки вказаний автомобіль має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Накладення арешту на вказане майно не завдасть шкоди охоронюваним правам та інтересам осіб, а лише забезпечить збереження речового доказу.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони їх ремонтування, користування, розпорядження та відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання автомобіля «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_1 визначити майданчик за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1