Справа № 585/1354/22
Номер провадження 1-кс/585/356/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2022 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення предметів, комп`ютерної техніки, телефонів, чернеток тощо та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000133 від 20.06.2022 з правовою кваліфікацією ст. 111-1 ч.1 КК України та мотивоване тим, що 20 червня 2022 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов письмовий рапорт від старшого ДОП вказаного відділу поліції, про те, що 20.06.2022 ним в ході проведення операції «Калоборант» було отримано інформацію від жителів Роменського району Сумської області, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , схильний до державної зради, а саме вчиняє умисні дії, що можуть шкодити суверенітету територіальної цілісності та здійснює пропаганду, що шкодить інформаційній безпеці України.

Під час проведення досудового розслідування проведено допит свідка який вказав, що у нього мається знайомий, який у своєму користуванні має земельну ділянку, яка розташована в с. Андріївка, Роменського району Сумської області, який вирішив у травні 2022 року її обробити у зв`язку із виниклою ситуацією яка виникла зараз на території України. Так, у травні 2022 свідок і його знайомий перебували на вище зазначеній земельній ділянці в с. Андріївка, Роменського району, де здійснювали її обробіток та до них підійшов чоловік, ким в ході спілкування виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_1 . В ході розмови ОСОБА_5 почав висловлювати свою думку, з приводу воєнного стану, який був введений на території всієї України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», а саме останній категорично заперечував військовий стан, що в містах України таких як Бородянка, АДРЕСА_2 , не відбуваються бойові дії, що це все пропаганда та постановка українських ЗМІ та буде вітати військових російської федерації.

Тобто, ОСОБА_5 публічно заперечив здійснення збройної агресії проти України з боку російської федерації та підтримав дії держави-агресора.

З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування є необхідність як у фіксації відомостей щодо зберігання предметів злочинної діяльності, а саме: обладнання, яке використовується для розповсюдження російської пропаганди, а саме: комп`ютерної техніки (системні блоки, монітори, тощо), телефони, чернетки, тощо, так і у відшукання їх в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до нього. Наявність предметів, що незаконно зберігається особою на території домоволодіння або в приміщеннях, що розташовані на території даного домоволодіння, може бути в подальшому використана в суді як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, тому вона має важливе значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість стороні обвинувачення належним чином виконати покладені ст. 2 КПК України обов`язки щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, дільничного інспектора ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000133 від 20.06.2022 з правовою кваліфікацією ст.. 111-1 ч.1 КК України (а.с.4).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається що 20 червня 2022 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов письмовий рапорт від старшого ДОП вказаного відділу поліції, про те, що 20.06.2022 ним в ході проведення операції «Калоборант» було отримано інформацію від жителів Роменського району Сумської області, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , схильний до державної зради, а саме вчиняє умисні дії, що можуть шкодити суверенітету територіальної цілісності та здійснює пропаганду, що шкодить інформаційній безпеці України (а.с.6).

З пояснень свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) від 21.06.2022 вбачається, що у травні 2022 він і його знайомий перебували в с. Андріївка, Роменського району, де здійснювали обробіток земельної ділянки та до них підійшов чоловік, ким в ході спілкування виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_1 . В ході розмови ОСОБА_5 почав висловлювати свою думку, з приводу воєнного стану, категорично заперечував військовий стан, що в містах України таких як Бородянка, Буча, Маріуполь, не відбуваються бойові дії, що це все пропаганда та постановка українських ЗМІ та буде вітати військових російської федерації (а.с.7-8).

Пояснення свідка, сумніву не викликають, оскільки не встановлено його заінтересованості у наслідках даного кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 303872312, власник господарства за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

Згідно довідки Андріяшівської сільської ради від 20.06.2022 №02-14/146 ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично проживає в будинку батька за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10)

Власником указаного господарства є батько ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11)

На думку прокурора наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою, указаною в клопотанні, може здійснювати зберігання речей, що мають істотне значення для досудового розслідування, кримінальна відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 111-1 КК України.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що є достатньо доказів щодо можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено щодо злочину проти основ національної безпеки України, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на проведення обшуку житла та усіх приміщень, що розташовані на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , власником якого являється ОСОБА_4 , з метою виявлення предметів, комп`ютерної техніки (системні блоки, монітори, тощо), телефони, чернетки, тощо, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 15 липня 2022 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1