Справа № 136/274/17
провадження №1-кп/136/12/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2022 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Липовець, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 20.02.2017 та за №0000022 від 25.01.2016 про обвинувачення

ОСОБА_3 та ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ;

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ;

з боку захисту обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходяться вищевказані обвинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На попередні судові засідання, неодноразово не з"являлись свідок ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 , а тому суд ухвалив у строк до даного судового засідання забезпечити прокурору їх прибуття для допиту стороною захисту.

У судове засідання свідок ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 не з`явилися, з огляду на що прокурор заявила суду клопотання про надання судом доручення слідчому СВ ВП №4 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл. здійснити слідчі розшукові дії відносно встановлення місця проживання потерпілої ОСОБА_9 , оскільки остання неодноразово ігнорувала судові засідання в даному кримінальному провадженні, за її відомою адресою місця проживання вона відсутня, а актуальну адресу не повідомляє. Разом з тим надання судом доручення слідчому щодо проведення слідчих (розшукових) дій з метою визначення місця знаходження потерпілої, в результаті сприятиме можливості її подальшого допиту в судовому засіданні сторонами кримінального провадження, а її показання будуть важливими при встановленні об`єктивних обставин при ухваленні законного судового рішення.

Представник потерпілої не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Однак, обвинувачені та їх захисник заперечили щодо задоволення судом вищевказаного клопотання прокурора, оскільки не відомо, які саме в подальшому можуть вчинятися слідчі (розшукові) дії відносно встановлення місця проживання потерпілої.

Суд вислухавши аргументи прокурора на задоволення його клопотання, а також з`ясувавши думки сторін, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про надання судом доручення слідчому СВ ВП №4 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл. для здійснення слідчих (розшукових) дій відносно встановлення місця проживання потерпілої ОСОБА_9 з метою встановлення її місця перебування задля забезпечення її подальшої участі в судових засіданнях, оскільки участь потерпілої в суді першої інстанції є обов`язковою та іншого не встановлено, а її допит сторонами кримінального провадження може бути важливими для встановлення об`єктивних обставин при ухваленні законного судового рішення.

Отже, з огляду на те, що для проведення слідчих (розшукових) дій відносно потерпілої необхідний певний проміжок часу, а тому судове засідання слід відкласти на наступну дату, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.135, 139, 223, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати доручення слідчому СВ ВП № 4 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл. здійснити слідчі (розшукові) дії відносно встановлення місця проживання потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити ВП №4 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл. - для виконання.

Повідомити суд про хід здійснення слідчих (розшукових) дій відносно розшуку потерпілої ОСОБА_9 до 30.09.2022.

Відкласти судове засідання на 30.09.2022 на 14:00 год. про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10