У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/452/22

Провадження №1-кп/348/249/22

25 травня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

її захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000007 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, з базовою освітою, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, несудимої, громадянки України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Кримінальний проступок нею вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачена ОСОБА_4 18.11.2020 року особисто звернулася до відділу Центру надання адміністративних послуг Делятинської селищної ради, що знаходиться по вул. Незалежності, 71 в с. Заріччя, Надвірнянського району, Івано-Франківської області з письмовою заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Під час подачі вказаної заяви ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність зазначення нею всіх відомостей, які можуть вплинути на призначення їй соціальної допомоги та вона була попереджена під розпис працівниками Центру надання адміністративних послуг про відмову у призначенні або припинення виплат призначеної соціальної допомоги, а також повернення надміру нарахованих коштів, у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.

Проте, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що 03.09.2020 року на підставі укладеного та підписаного нею особисто договору купівлі-продажу транспортного засобу №08/2370 від 02.09.2020 року за нею було зареєстровано право власності на автомобіль марки «Opel Astra» 2013 року випуску, вартістю 72240 гривень, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в порушення вимог підпункту 2) п. 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 року, не вказала у розділі VІІ «Відомості про витрати, здійснені протягом 12 місяців перед звільненням» Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відомості про придбання нею вищевказаного транспортного засобу марки «Opel Astra», вартість якого перевищує 50000 гривень.

На підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї, управлінням соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації безпідставно призначено їй та в період з 01.11.2020 року по 30.04.2021 року виплачено за рахунок бюджетних коштів державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 25 990 гривень 28 копійок, внаслідок чого державним інтересам спричинено збитків за вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, та пояснила суду, що дійсно вона для того, щоб отримати державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям звернулася у відділ Центру надання адміністративних послуг Делятинської селищної ради, однак в Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала відомості про придбання нею транспортного засобу марки «Opel Astra».

У вчиненому щиро розкаялася. Крім того, ствердила, що повністю відшкодувала завдані збитки і до неї не має жодних претензій.

Просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, про що подала суду письмове клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, в тому числі прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України із закриттям кримінального провадження підставне і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав.
Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до кримінальних проступків.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, повністю визнала свою винуватість, у скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдану шкоду, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вину свою у вчиненому визнала повністю, раніше до кримінальної відповідності не притягувалася, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Шкода, завдана кримінальним проступком становить 25990 грн. 28 коп., яка відшкодована в повному обсязі.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.12, 45 КК України, керуючись ст.ст.100, 174, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі: оригінал заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_4 , оригінал акту №198 ОСОБА_4 , оригінал декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_4 , належно завірені копії особової справи ОСОБА_4 №604371, які згідно постанови дізнавача сектору дізнання Івано-Франківської області РВП ГУНП в Івано-Франківської області А.Вовк від 14.01.2022 року визнано речовими доказами та зберігається при матеріалах справи, після вступу ухвали в законну силу залишити зберігати при матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1