Єдиний унікальний номер судової справи 201/4995/20
Номер провадження 1-кп/201/192/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року

АДРЕСА_1 у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах розгляду кримінального провадження, внесеного 07 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 07 травня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до медичної карти хворого ОСОБА_6 № 3282/342 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з тимчасовим її вилученням, та до диску з записом СКТ головного мозку ОСОБА_6 від 07 травня 2020 року консультованого лікарем-рентгенологом консультантом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та складеного висновку спеціаліста від 07 травня 2020 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у розпорядженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , із їх подальшим тимчасовим вилученням, з метою подальшого вирішення питання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження, проаналізувавши доводи прокурора з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів якого є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Як передбачено ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення, такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні та може бути виконане завдання , для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , а також у розпорядженні слідчого СВ Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , вказані речі та документи, мають істотне значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, зокрема подальшого вирішення питання щодо призначення повторної комісійної судово-медичної експертиз, суд приходить до висновку про доцільність надання доступу прокурору до вказаних у клопотанні речей та документів.

Отже, ураховуючи наведене, заявлене прокурором клопотання ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163, 166, 309, 369, 372 та 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти хворого ОСОБА_6 № 3282/342 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з тимчасовим її вилученням.

Надати прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 тимчасовий доступ до диску з записом СКТ головного мозку ОСОБА_6 від 07 травня 2020 року консультованого лікарем-рентгенологом консультантом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та складеного висновку спеціаліста від 07 травня 2020 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у розпорядженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , з тимчасовим їх вилученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 14 годині 45 хвилин 24 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6