Справа №694/1818/22
провадження № 1-кс/694/590/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про продовження строку запобіжного заходу

11.10.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань приміщення суду в м. Звенигородка клопотання начальника Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000543, внесеного 16.07.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, монтера колій АТ «Укрзалізниця», освіта середня спеціальна, раніше не судимого,
встановив:
07.08.2022 року до суду на розгляд надійшло клопотання начальника Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від 16.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи № СЕ-19/124-22/7544-НЗПРАП від 08.08.2022 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, масою 9,08 г., та зберігав при собі з метою збуту до 16.07.2022 коли о 18 годині 40 хвилин, за адресою: вул. Чорновола с. Єрки Звенигородського району Черкаської області незаконно збув, продавши за ціною 400 гривень, купюрами 200 грн. з номерами на купюрах АК3452499, ПЗ 2646958, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , залученому оперативними працівниками Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області до проведення оперативного розшукового заходу контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) в рамках оперативно-розшукової справи № 91, вказаний наркотичний засіб.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Він же, повторно, у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження яка згідно висновку експертизи № СЕ-19/124-22/8877-НЗПРАП від 22.08.2022 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, масою 7,60 г., та зберігав при собі з метою збуту до 15.08.2022, коли о 19 годині 30 хвилин, в м. Ватутіне, Звенигородського району Черкаської області між буд. АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , незаконно збув, продавши за ціною 400 гривень, купюрами 100 грн. з номерами на купюрах ЕЦ 2149864, СЖ 9023741, СИ 6707136, МЄ 3371861 особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , залученому оперативними працівниками Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) в рамках кримінального провадження.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
У ході розслідуванням встановлено достатньо даних про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.08.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,16.08.2022 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно та 18.08.2022 ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 14.10.2022 включно.

26.09.2022 підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по провадженню доказами, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах.

Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України закінчується 16.10.2022.

В той же час, закінчити досудове розслідування у строк два місяця немає можливості, так як на даний час необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме розсекретити та приєднати до кримінального провадження матеріали проведення негласних слідчих розшукових дій; долучити до матеріалів кримінального провадження ухвалу Черкаського апеляційного суду №1269т від 20.07.2022 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та виконати умови статей 290-291, ст. 293 КПК України, тому 03.10.2022 постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 11.11.2022.

Крім цього встановлено, що заявлені ризики під час обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби 18.08.2022 не зменшились.

За таких обставин, на думку слідчого, є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, надав пояснення, аналогічні його обгрунтуванню.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000543 відомості про яке 16.07.2022 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
15.08.2022 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, 16.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Так, ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.08.2022 р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, до 14.10.2022 включно.
Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України закінчується 16.10.2022, у зв`язку з чим 03.10.2022 керівником Звенигородської окружної прокуратури строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, тобто до 11.11.2022.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.
Слідчим суддею установлено, що при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, слідчий суддя на той час виходив з обґрунтованості йому підозри у вчиненні інкримінованих йому злочинів за ч. 2 ст. 307 КК України, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, враховуючи, що 16.09.2022 ОСОБА_4 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий суддя вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставами при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього

арешту та наразі не зменшились, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, відповідно до санкції якого карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років, і в разі доведеності його вини, з метою уникнення від покарання може змінювати місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків,шляхом здійснення на них психологічного тиску, або погроз їм застосування фізичною розправою з метою зміни показів на його користь тощо, оскільки підозрюваний безпосередньо знайомий із особою закупним, що свідчить про наявність ризику можливого впливу на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Ризик можливого переховування слідчий суддя вважає обгрунтованим, оскільки підозрюваний може вчиняти вказані дії під острахом можливого покарання, що йому загрожує.
Судом враховано, що рішення про продовження застосування цього запобіжного заходу, який обмежує права і свободи обвинуваченого, в даному випадку, відповідає характеру певного суспільного інтересу та застосовується задля запобігання переховування від слідства, що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Крім того, при розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, суд обов`язково враховує приписи ст. 178 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини передбачені цією нормою КПК України.
Мета, обставини, які стали підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період є і надалі актуальними та продовжують існувати, при цьому відсутні обґрунтовані підстави, які вказують на зменшення наявних ризиків.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_4 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 16.11.2022, що в повному обсязі забезпечить мету, визначену ч.1 ст. 177 КПК України. З огляду на потреби слідства слідчий суддя вважає саме такий строк достатнім.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити існуванню реальних ризиків та може перешкодити встановленню всіх обставин у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання начальника Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження №0000543, внесеного 16.07.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному в кримінальному провадженні № 0000543, внесенного 16.07.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за місцем його проживання за адресою: про АДРЕСА_1 , до 16.11.2022 року, включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, прокурора, суду за першою вимогою;
- з 20-00 год. вечора до 07-00 год. ранку не залишати місце постійного проживання про

АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали покласти на посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, а контроль за її виконанням на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1