печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000187 від 02.05.2022, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор, винесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Нагляд за дотримання законодавства під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою проспект Лісовий, 16, у м. Києві наряд патрульної поліції зупинив транспортний засіб марки Peugeot модель Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_4 , особистий номер НОМЕР_2 , та під час візуального огляду салону та багажника транспортного засобу виявлено 10 пакетиків з зеленою речовиною.

З метою забезпечення збереження та попередження можливості знищення майна, а саме речових доказів, старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 прийняв рішення про необхідність в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки Peugeot, модель Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, кузов НОМЕР_3 , розташованого на АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Так, за вищевказаною адресою, 02.05.2022 у період часу з «00» год. «59» хв. до «02» год. «08» хв. проведено обшук в транспортному засобі марки Peugeot модель Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, кузов НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено 10 (десять) прозорих полімерних пакетів з клапаном, у яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, характерним для рослин роду канабіноїдів.

Зазначені полімерні пакети з речовиною поміщено у поліетиленовий сейф-пакет із маркуванням Державного бюро розслідувань із номером B1020995, горловину якого опечатано. На пакет нанесено пояснювальний текст.

В ході досудового розслідування вилучені в ході проведення невідкладного обшуку предмети, 02.05.2022 постановою слідчого - визнані речовими доказами у кримінальному провадженню, у зв`язку із тим, що вони є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , на проведення 02.05.2022 у період часу з «00» год. «59» хв. до «02» год. «08» хв. обшуку в транспортному засобі марки Peugeot модель Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, кузов НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема, 10 (десять) прозорих полімерних пакетів з клапаном, із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким запахом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1