гСправа № 372/3733/21 Провадження № 1-кп/358/166/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 23.02.2021 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою наживи, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, придбав всупереч установленому законом порядку бойові припаси та почав зберігати їх у невстановленому місці, з метою збуту, який останній здійснює шляхом прийняття замовлень на придбання бойових припасів на власні мобільні номера телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 із використанням месенджеру Вайбер. Після оплати вартості бойових припасів на банківські реквізити, які надає ОСОБА_4 , останній здійснює відправлення бойових припасів через відділення Нової Пошти.

Встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка, ОСОБА_5 , 02.03.2021 здійснив замовлення у ОСОБА_4 зателефонувавши на мобільний номер телефону № НОМЕР_1 через месенджер Вайбер на придбання бойових припасів на суму 6000 (шість тисяч) гривень.

Надалі, 05.04.2021, у період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 08 хвилин ОСОБА_5 , отримавши заздалегідь ідентифіковані (помічені) грошові кошти у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Московська 32/2, за допомогою платіжного терміналу Айбокс, оплатив 6000 (шість тисяч) гривень на банківську картку № НОМЕР_4 , реквізити якої надав останньому ОСОБА_4 .

Після цього, 27.04.2021 об 19 годині 46 хвилин ОСОБА_4 з власного номеру телефону № НОМЕР_3 у додатку Вайбер повідомив ОСОБА_5 , про те, що останній може отримати посилку із замовленням.

Так, 28.04.2021, о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , у відділенні Нової Пошти № 31, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Московська, 5/2 отримано посилку, всередині якої знаходиться 152 патрони, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є гвинтівковими патронами калібру 7,62x51 (.308 Win), що виготовлені саморобним способом з використанням стріляних гільз мисливського гвинтівочного патрону калібру 7,62x51 (.308 Win) (промислового виробництва (Литва) шляхом встановлення в капсульне гніздо капсулів центрального бою типу Боксер, споряджання зарядних камор метальним зарядом (порохом) без оболонковими саморобними кулями, з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом. Дані патрони придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 28.04.2021 о 13 годині 00 хвилин збув ОСОБА_5 бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка, ОСОБА_5 , 20.05.2021 здійснив замовлення у ОСОБА_4 зателефонувавши на мобільний номер телефону № НОМЕР_3 через месенджер Вайбер на придбання бойових припасів.

Так, 24.05.2021, у період часу з 13 годині 00 хвилин по 13 годину 05 хвилин ОСОБА_5 , отримавши заздалегідь ідентифіковані (помічені) грошові кошти у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Московська 32/2, за допомогою платіжного терміналу Айбокс, оплатив 3200 (три тисячі двісті) гривень, у якості завдатку за замовлення, на банківську картку № НОМЕР_5 , реквізити якої надав останньому ОСОБА_4 .

Надалі, 14.06.2021, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , отримавши заздалегідь ідентифіковані (помічені) грошові кошти у розмірі 3600 (три тисячі шістсот тисяч) гривень, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19, за допомогою платіжного терміналу Айбокс, оплатив 3600 (три тисячі шістсот тисяч) гривень, у якості остаточного розрахунку за замовлення, на банківську картку № НОМЕР_5 , реквізити якої надав останньому ОСОБА_4 .

Після цього, 15.06.2021 о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_4 з власного номеру телефону № НОМЕР_3 у додатку Вайбер повідомив ОСОБА_5 , про те, що замовлення відправив.

Так, 16.06.2021, о 09 год. 15 хв. ОСОБА_5 , у відділенні Нової Пошти № 48, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе (М.Бойчука)7/11 отримано посилку, всередині якої знаходиться 23 патрона, які належать до боєприпасів до мисливської нарізної вогнепальної зброї - є мисливськими проміжними патронами калібру 223 Rem (5,56*45 мм). Складові частини наданих на дослідження патронів придатні до забезпечення проведення пострілів.

Таким чином, ОСОБА_4 16.06.2021 о 09 годині 15 хвилин збув ОСОБА_5 бойові припаси без передбаченого законом дозволу, після чого був затриманий працівниками поліції.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи незаконно придбав боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї які переніс до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 та розпочав зберігати без передбаченого законом дозволу.

16.06.2021 року, в період часу з 11 години 16 хвилини по 13 годину 45 хвилину у приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: сім патронів з маркуванням «БПЗ .308 WIN»- належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї; чотири патрони з маркуванням «FC 308 WIN»- належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї; один патрон з маркуванням «GGG 308 WIN»- належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї; шість патронів з маркуванням «GGG 308 WIN»- належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування визначена за частиною першою статті 263 КК України, як придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

24 вересня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального кодексів України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України беззастережно визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості і призначити йому узгоджену в ній міру покарання. Також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені статтею 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_4 повне розуміння ним своїх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно частини другої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною п`ятою статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, передбачений частиною першою статті 263 КК України, беззастережно визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину і погодився із прокурором на призначення йому остаточного покарання за цей злочин у вигляді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до положень статті 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладеною між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у разі відсутності потерпілого та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, що має місце у даному випадку.

Укладена угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому суд відповідно до статті 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені статтями 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд приходить до переконання, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування, у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Тому суд враховує факт визнання обвинуваченим своєї вини та кваліфікує його дії за частиною першою статті 263 КК України, оскільки ОСОБА_4 своїми умисними діями здійснив придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному проваджені прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: два предмети які є димовими піротехнічними засобами цивільного призначення, які поміщено до спецпакету ЕХРО398845; 152 патрони, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є гвинтівковими патронами калібру 7,62х51, які поміщену до пакету «Україна МВС Експертна служба» №4091036; квитанцію про отримання посилки з «Нова пошта» № та два поліетиленові пакети (первинне пакування), які поміщені до спецпакету «Національна поліція України» ЕХР0317659; гільзи калібру 62*5, які поміщені до спецпакету №SUD3090510; чотири матріци, які поміщені до спецпакету №SUD3090508; кулі калібру 308 у кількості 180 штук, які поміщені до спецпакету №SUD3090509; кулі 308 калібру у кількості 100 штук, гільзи у кількості 75 штук, які поміщені до спецпакету №SUD3090544; порошкоподібна речовина чорного кольору, яка поміщена до спецпакету №SUD3090507; 14 предметів зовні сохожі на патрони калібру 7*62, які знаходяться в паперовій коробці та поміщені до поліетиленового пакету, який скріплений біркою №7575656; 23 предмети схожі на патрони з маркуванням «GGG223» REM, які поміщені до сейф-пакету №SUD3090537; поліетиленовий пакет чорного кольору, картонна коробка, які поміщені до сейф-пакету №SUD3090538 - необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі металевий предмет червоно-чорного кольору, який поміщено до спецпакету №ЕХРО452441; ноутбук «Lenovo» s/n 1124742, два мобільних телефона, які помещені до спецпакету №SUD4009302; предмет, зовні схожий на мисливську гвинтівку «ТН-6380» з двома магазинами, яка знаходиться у чорному чохлі та поміщена до поліетиленового пакету, який скріплений біркою №7575656; ніж з чорною ручкою №440-С, ніж з чорно-коричневою ручкою без серійного номера, ніж з чорною ручкою назвою «mill Tec», які поміщені до спецпакету №SUD3090511, повернути ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Судові витрати, а саме: витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні складають 3089 гривень 16 копійок (експертиза № СЕ-19/111-21/33389-ВТХ від 23.07.2021 року); витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні складають 4118 гривні 88 копійок (експертиза № СЕ-19/111-21/33568-БЛ від 17.08.2021 року) та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні складають 1372 гривні 96 копійок (експертиза № СЕ-19/111-21/41739-БЛ від 09.09.2021 року) - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 вересня 2021 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угодою про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі: два предмети які є димовими піротехнічними засобами цивільного призначення, які поміщено до спецпакету ЕХРО398845; 152 патрони, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є гвинтівковими патронами калібру 7,62х51, які поміщену до пакету «Україна МВС Експертна служба» №4091036; квитанцію про отримання посилки з «Нова пошта» № та два поліетиленові пакети (первинне пакування), які поміщені до спецпакету «Національна поліція України» ЕХР0317659; гільзи калібру 62*5, які поміщені до спецпакету №SUD3090510; чотири матріци, які поміщені до спецпакету №SUD3090508; кулі калібру 308 у кількості 180 штук, які поміщені до спецпакету №SUD3090509; кулі 308 калібру у кількості 100 штук, гільзи у кількості 75 штук, які поміщені до спецпакету №SUD3090544; порошкоподібна речовина чорного кольору, яка поміщена до спецпакету №SUD3090507; 14 предметів зовні сохожі на патрони калібру 7*62, які знаходяться в паперовій коробці та поміщені до поліетиленового пакету, який скріплений біркою №7575656; 23 предмети схожі на патрони з маркуванням «GGG223» REM, які поміщені до сейф-пакету №SUD3090537; поліетиленовий пакет чорного кольору, картонна коробка, які поміщені до сейф-пакету №SUD3090538 - необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі металевий предмет червоно-чорного кольору, який поміщено до спецпакету №ЕХРО452441; ноутбук «Lenovo» s/n 1124742, два мобільних телефона, які помещені до спецпакету №SUD4009302; предмет, зовні схожий на мисливську гвинтівку «ТН-6380» з двома магазинами, яка знаходиться у чорному чохлі та поміщена до поліетиленового пакету, який скріплений біркою №7575656; ніж з чорною ручкою №440-С, ніж з чорно-коричневою ручкою без серійного номера, ніж з чорною ручкою назвою «mill Tec», які поміщені до спецпакету №SUD3090511, повернути ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі, які понесені на залучення експертів, у розмірі 8581 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одну) гривню.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1