Справа №: 127/5648/21
Провадження №: 1-кп/127/244/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 13.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, українця, громадянина України,

раніше судимого:
?04.07.2017 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 10.07.2019 умовно-достроково на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2019 з невідбутим строком покарання 2 роки, 1 місяць, 26 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 перебуває у сімейних відносинах зі своєю бабусею ОСОБА_5 , із якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час їхнього спільного проживання, впродовж 2020-2021 років, ОСОБА_3 , умисно, систематично вчиняв по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_5 фізичне, економічне та психологічне насильство, які виражались у штовханині, стусанах, погрозах заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , а також у майже щоденних, постійних словесних образах, нецензурних лайках, приниженнях, що в результаті призвело до її фізичних та психологічних страждань, погіршення якості її життя.

Так, 26.05.2020 близько 01:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив фізичне та психологічне насильство щодо своєї бабусі ОСОБА_5 , яке виразилося у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погрозах нанесення тілесних ушкоджень. Внаслідок таких дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття.

Крім того, 13.07.2020 близько 22:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , яке виразилося у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякувані та погрозах нанесення тілесних ушкоджень, вимаганні грошових коштів на спиртне. Внаслідок таких дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття.

Продовжуючи свої умисні злочинні дій, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 21.09.2020 близько 20:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання, вчинив психологічне насильство щодо своєї бабусі ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погрозах нанесення тілесних ушкоджень. Внаслідок пригнічення та погіршення психологічного самопочуття.

Крім того, 08.10.2020 близько 22:40 год. ОСОБА_3 перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знову вчинив фізичне та психологічне насильство щодо своєї бабусі ОСОБА_5 , яке виразилося у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погрозах нанесення тілесних ушкоджень. Внаслідок таких дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття.

Таким чином ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його бабуся ОСОБА_5 є особою похилого віку, систематично вчиняв насильницькі дії відносно неї, що заподіяло фізичні, економічні та психологічні страждання, які завдали шкоди здоров`ю останньої та призвели до погіршення якості її життя, періодично виникаючих емоційних переживань негативного спектру: тривоги, страху, приниження та сорому.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, на протязі 2020-2021 років ОСОБА_3 проживаючи спільно із бабусею систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , словесно ображав її, нецензурно висловлювався, принижував її, вимагав у неї грошові кошти та погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, бабуся викликала працівників поліції, які складали протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 .

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_5 , суду надала наступні показання, що обвинувачений ОСОБА_3 є її онуком, якого вона виховує із дитинства.

Так, на протязі 2020-2021 років обвинувачений за місцем їхнього проживання систематично вчиняв відносно ОСОБА_5 домашнє насильство, приходив додому у стані алкогольного сп`яніння, вимагав гроші, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тоді ОСОБА_5 викликала працівників поліції.

Однак, станом на сьогоднішній день, ОСОБА_3 виправився, у всьому допомагає потерпілій, а тому ОСОБА_5 просила суд обвинуваченого суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 3180 від 10.09.2020 ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/4687 від 15.09.2020 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 26.06.2012 по 05.07.2012, з 28.04.2015 по 29.04.2015 з діагнозом: «Емоційно-нестабільний розлад особистості», з 13.07.2020 по 14.07.2020 з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю гостра інтоксикація». Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.
Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2017 та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: