Справа №173/1043/22
Провадження №1-кс/173/198/2022
У Х В А Л А
іменем України

17 серпня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України
Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.07.2022 до ЧЧ ВП № 3 Кам`янського РУП надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.02.2022 близько 16.43 за адресою: АДРЕСА_1 , після розміщення своєї об`яви із продажу телефонного чохла, з нею зв`язалась невідома особа, якій ОСОБА_4 надала номер свого карткового рахунку, та після оновлення програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вказівкою невідомої особи, із карткового рахунку ОСОБА_4 , були зняті грошові кошти у сумі 12400 гривень. ЖЄО 6024.

СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 07 лютого 2022 року виставила на продаж в мережу інтернет на сайті оголошень «ОЛХ», об`яву про продаж свого чохла від мобільного телефону, вона виставила також ціну в 150 гривень. Цього самого дня їй на мобільний телефон в мережі «Вайбер» із номеру телефону НОМЕР_1 , який було названо ОСОБА_5 та фотозображення жінки віком близько 45 років, з короткою зачіскою, їй прийшло повідомлення, із текстом: - Здавствуйте, пишу за чехол, он еще в продаже? ОСОБА_4 відповіла, що так, чохол вона продає. Після чого вони почали переписуватись з приводу стану чохла. Даний абонент поцікавилася про спосіб оплати за товар, та просила провести оплату через програму « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вона погодилась, та надала свій номер банківської карти НОМЕР_2 в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відразу за цим абонент прислав їй якесь посилання на інтернет адресу. Вона на нього натиснула, але воно не відкрилось. Після чого ОСОБА_4 відразу натиснула на програму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою перевірки стану свого карткового рахунку. Дана програма почала оновлення, якого ОСОБА_6 не натискала. Після оновлення, вона побачила звіти по операціям, а саме декілька звітів про грошові перекази на ім`я різних осіб, перше зняття на посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 5400 гривень. На даний час інші звіти вона видалила. Оскільки її зарплатна картка прив`язана до кредитної карти, то вона вирішила перевірити наявність коштів на ній. На даний час жінка не знає номера кредитної карти. Через програму « ІНФОРМАЦІЯ_5 » їй почали приходити звіти по руху коштів на кредитній карті. Було видно, що декілька платежів були переведені в невідомий спосіб на картку «Viktor Polosin», та на карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Із кредитної карти у неї зняли 7200 гривень. Також невідомі намагались збільшити ліміт по кредитній карті, але їй пере телефонували із банку та запитали, чи вона дійсно хочу збільшити ліміт, на що вона відповіла, що не хочє. Та ліміт не збільшували. На даний час жінка заблокувала дві свої картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Загальна сума матеріального збитку становить 12600 гривень. Вона звернулась до служби підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із заявами про те, що невідомі шахраї викрали гроші із моїх карток. На що їй повідомили, щоб вона звернулась до поліції. Вона писала заяву до поліції. А приблизно на початку липня 2022 року КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй повернув викрадені гроші у сумі 5400, які були зняти невідомими шахраями із її зарплатної картки. Щодо грошей, які викрали із кредитної карти, то працівниками банку їй було повідомлено, що дані гроші вони їй не повернуть, та вона повинна їх внести в банк на картку, щоб не було боргу. Таким чином сума матеріального збитку становить 7200 гривень. Хто може бути причетним до вчинення даного злочину їй не відомо, жінка нікого не підозрюю. Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що банківський рахунок НОМЕР_2 належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з цим, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про такі обставини, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які плануються довести за допомогою цих документів.

Так як, інформацію оператора мобільного зв`язку, яка може мати суттєве значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також може бути використана як докази, неможливо отримати в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

28.07.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою в АДРЕСА_2

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчого судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00.00 годин 07.02.2022 року по 00.00 08.02.2022 інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення тимчасового доступу до інформації доручити слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1043/22 (провадження 1-кс/173/198/2022), другий видається слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1