Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/725/22
Провадження № 1-кп/553/150/2022
В И Р О К
Іменем України

05.05.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000069 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством день та час, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом підробив посвідчення учасника бойових дій УБД серія НОМЕР_1 , видане УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_7 , яке видається та посвідчується установою, яка надає права та звільняє від обов`язків, достовірно знаючи, що не є учасником бойових дій та не має права на отримання відповідних пільг, а саме: вклеїв своє фото погрудно сфотографоване, - з метою його подальшого використання для безоплатного проїзду у громадському транспорті.
15.03.2022 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину "Вкусняшка" по вул. Тунельна, 27, в м. Полтаві, пред`явив працівнику поліції завідомо підроблене ним посвідчення УБД серія НОМЕР_1 , видане УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_7 , тим самим використав завідомо підроблений документ.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразились в підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає право та звільняє від обов`язків, кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, а дії щодо використання завідомо підробленого документа - за ч. 4 ст. 358 КК України.

14 квітня 2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиросердно розкаявся, сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення швидкого і повного розслідуванні і судового розгляду, відповідно до вимог ст. 472 КПК України зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони з урахуванням наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, - дійшли згоди про можливість призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у виді штрафу у розмірі 294 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4998 грн. 00 коп., за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 294 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4998 грн. 00 коп.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст. 12 КК України, віднесено до проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості від 14 квітня 2022 року, укладеної між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінальних правопорушень, відповідають інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 квітня 2022 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 294 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4998 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп.;

-за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 294 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4998 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1544 грн. 58 коп.

Речові докази по справі: CD-R диск з написом "15.03.2022, УБД", посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 від 11.09.2015 року зберігати в матеріалах кримінального провадження в Полтавській окружній прокуратурі Полтавської області.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1