Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2021 року, якою встановлено адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2021 року встановлено відносно ОСОБА_6 адміністративний нагляд на строк 18 місяців зі встановленням обмежень, а саме заборонено вихід з дому за місцем проживання в період з 22 години до 6 години наступної доби; заборонено виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу територіальних органів поліції; проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання до чотирьох разів на місяць.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 просить вказану постанову змінити в частині строку адміністративного нагляду та покладених судом обмежень. На обґрунтування цих вимог вона зазначила, що засуджений під час відбування покарання у Російській Федерації характеризувався позитивно, порушень не допускав, при цьому до нього було застосовано 11 заохочень. Також він не допускав порушень під час утримання в Артемівській установі виконання покарань №6 Донецької області. Засуджений бере участь у програмі диференційованого виховного впливу за напрямом «Підготовка до звільнення», підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, отримує від них посилки. Адвокат вважає, що засуджений став на шлях на виправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 засуджений 03.09.2010 Краснодарським крайовим судом Російської Федерації за ст.ст. 105 ч.2 п.п. «а», «к», 158 ч.3 п.«а», «в», 166 ч.1, 69 ч.1 Кримінального кодексу (далі - КК) Російської Федерації на 19 років 11 місяців позбавлення волі, перші п`ять років відбувати покарання на тюремному ув`язненні, решту в колонії суворого режиму. На підставі п.2 ч.4 ст.610 Кримінального процесуального кодексу України, вище зазначений вирок приведено у відповідність до законодавства України та ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області 24.07.2015 ОСОБА_6 вирішено вважати засудженим за ст.ст. 115 ч. 2 п. 1, 9, 185 ч. 3, 289 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.08.2017 ОСОБА_6 зараховано період попереднього ув`язнення з 19.12.2009 по 20.06.2012 та з 17.08.2016 по 26.01.2017 у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 19.12.2009, кінець строку 09.01.2022.

Як вбачається з довідки про наявність заохочень та стягнень, під час відбування покарання у федеральній державній установі-тюрмі Челябінської області РФ, ОСОБА_6 11 разів заохочувався правами начальника установи. Під час відбування покарання у виправній колонії №14 Краснодарської області РФ, ОСОБА_6 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Окрім того, відбуваючи покарання в державній установі (далі - ДУ) «Городищенська виправна колонія №96» та ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», засуджений також по одному разу притягувався до дисциплінарної відповідальності, та у ДУ «Городищенська ВК №96» один раз йому було оголошено подяку.

За визначенням розділу 1 «Загальні положення» Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - ЗУ), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції (ст.1 ЗУ). Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 ЗУ)

Згідно п.«б» ст.3 ЗУ, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Частиною 1 ст.6 ЗУ передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, під час всього строку відбування покарання неодноразово до нього застосовувались дисциплінарні стягнення за порушення встановленого законом порядку відбування покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, колегія суддів вважає правильним висновок щодо необхідності встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого з покладенням на нього визначених обов`язків.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_5 не спростовують висновків суду та не свідчать про надмірну суворість встановлених стосовно засудженого обмежень.

Отже, враховуючи обставини судового провадження, колегія суддів приходить до переконання, що встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_6 є доцільним та обґрунтованим, а тому підстав для його скасування та задоволення апеляційних вимог сторони захисту не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2021 року, якою встановлено адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 без задоволення

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3