Провадження № 1-кп/554/1355/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, приблизно о 13-00 год. у 20-х числах липня 2022 року, точну дату та час не встановлено, знаходячись біля дамби річки Журавлівка неподалік від будинку № 54 по вул. Шаляпіна в м. Харкові, більше точного місця встановити не виявилось можливим, побачив декілька кущів рослин коноплі і маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і, реалізуючи його, зірвав «шишки» з вказаних рослин коноплі у невстановленій кількості. чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Вищевказані «шишки» з кущів коноплі ОСОБА_3 помістив до полімерного пакету, який був у нього, та незаконно зберігаючи їх при собі, направився до місця свого мешкання адресою: АДРЕСА_1 , де в сараї продовжив незаконно зберігати придбаний наркотичний засіб без мети збуту. Через деякий час, переконавшись, що «шишки» з кущів ликорослої рослини коноплі висохли, розклав їх в металеві та скляну банку, частину якого вжив шляхом паління, подрібнюючи їх, тим самим незаконно виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а іншу частиш особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс продовжив зберігати у сараї, розташованому на території домоволодіння за місцем мешкання, для особистого зживання без мети збуту.
Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням особливо небезпечних наркотичних засобів була припинена працівниками поліції, які 22.08.2022 в період часу з 13-28 год. до 14-00 год. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешканні ОСОБА_3 виявили та вилучили: речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судового експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, загальною масою в перерахунку на суху речовину 202,174 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченогоОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
За встановлених обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, має вищу освіту, не працює, розлучений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкції відповідної статті та приходить до висновку, що його виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи.
Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази:
- полімерний пакет, в середині якого знаходиться частина полімерної пляшки та наперсток з нашаруванням речовини; пластикову ємність з речовиною чорного кольору; полімерний пакет, в середині якого знаходиться п`ять металевих банок з-під консервів з речовиною зеленого кольору рослинного походження; паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження; скляну банку з речовиною зеленого кольору рослинного походження; три металеві предмета з нашаруваннями невідомої речовини; металеву ложку з нашаруваннями невідомої речовини, передані до камери схову Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, - знищити;
- цифровий відео носій CD диск з відеозаписом огляду домоволодіння від 22.08.2022 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 18875 від 29.08.09.2022 року в сумі 4530 грн. 48 коп.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1