Провадження №1-кс/127/4591/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000507 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2022 р. по спец лінії 102, звернулись працівники БУПП м. Вiнниця, про те, що 24.05.2022 близько 16.80 год було зупинено електроскутер «MAXXTER SPYDYGT», під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож Пирогова 9/48 в м. Вінниця, який з метою уникнення адмiністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, запропонував неправомірну вигоду в усній формі у розмірі 100 Долар США, хоча неодноразово був попередження про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України.

В подальшому 24.05.2022 під час огляду місця події, що проводився за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, біля будівлі 203( А-П) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож ОСОБА_5 9/48 надав за добровільної письмової згоди грошові кошти, які пропонував працівникам УПП м. Вінниці за уникнення від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, а саме грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером: РЕ 28359856А, яку в подальшому вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7255336 та скріплено підписами слідчого та понятих.

24.05.2022 вищезазначену купюру визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000507 від 24.05.2022 року.

Вказані речі має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені 4 монети із металу білого кольору мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність подання клопотання до органу суду про призначення судової експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, які 24.05.2022 вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, біля будівлі 203( А-П), оскільки дані речі мають значення речового доказу, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером: РЕ 28359856А, яку вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7255336 та скріплено підписами слідчого та понятих, яку за добровільної письмової згоди надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду місця події 24.05.2022 за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, біля будівлі 203( А-П).

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя