Справа № 761/3891/22
Провадження № 1-кс/761/2507/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна та про зобов`язання вчинити дії, щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, в провадженні слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 (старша групи слідчих) перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003011 від 01.08.2021 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

18 жовтня 2021 року за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Перемоги, 13 працівниками Шевченківського УП ГУНП в м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2021 по справі № 761/34294/21 проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 800, 00 доларів США, 100,00 Євро та мобільний телефон Iphone (imei НОМЕР_1 ).

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суб`єкт оскарження - слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, про дату та час розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином, що не перешкоджає суду відповідно до положень ст.306 КПК України розглянути скаргу по суті, з метою недопущення порушення розумних строків для розгляду скарги.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності ОСОБА_3 та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суб`єкт оскарження слідчому судді жодних доказів, які б спростовували доводи скарги, не надав.

Як убачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27.09.2021 слідчим суддею задоволено клопотання про проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ухвалою суду надано дозвіл на виявлення та вилучення наступних речей, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, сировини, приладдя для їх виготовлення, упаковки для розфасування, що свідчить про те, що мобільні телефони, грошові кошти, не відносяться до переліку речей на відшукання яких прямо надано дозвіл в ухвалі суду.

Таким чином, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 мобільний телефон та грошові кошти, не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, при цьому, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому в силу ч. 7 ст. 236 КПК України являються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України.

За правилами ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Наявні в розпорядженні слідчого судді матеріали не містять даних щодо звернення слідчого з клопотанням в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України про арешт тимчасово вилученого майна за місцем мешкання ОСОБА_3 , не здобуто таких відомостей і в ході розгляду скарги.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 167; п. 3 ч. 1 ст. 169; ч. 5 ст. 171; ч. 7 ст. 236 КПК України, зміст яких розкрито вище, тимчасово вилучене майно за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти у сумі 800,00 доларів США, 100,00 Євро та мобільний телефон Iphone (imei НОМЕР_1 ), підлягають поверненню ОСОБА_3 , оскільки на їх вилучення не надавався дозвіл слідчим суддею, а так само, дане майно не є таким, що відносить до предметів, які вилучені законом з обігу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 167-169, 171, 236, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та про зобов`язання вчинити дії, щодо повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , або іншого слідчого, який входить до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003011 від 01.08.2021 року, повернути ОСОБА_3 , або його представнику майно, яке було вилучено 18 жовтня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти у сумі 800, 00 доларів США, 100,00 Євро та мобільний телефон Iphone (imei НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя