Справа № 214/3737/22
1-в/214/309/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 19 лютого 2021 року було засуджено вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 3-и роки, із покладенням на нього обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також було винесено постанову про встановлення йому днів явки на реєстрацію. Однак, засуджений 09 травня 2022 року та 25 липня 2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдовувальних документів не має, що свідчить про невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Між тим, за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе відмовити у задоволенні подання.

Представник органу пробації про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився.

Засуджений у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Отже, вирішуючи порушене у поданні питання, суд приймає до уваги, що засуджений ОСОБА_4 хоча й допустив неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, проте до будь-якої відповідальності не притягувався, а тому суд вважає за можливе надати засудженому можливість виправитись та приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .