ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 липня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2022 року,-

в с т а н о в и в:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені слідчим суддею суду першої інстанції обставини
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2022 року клопотання слідчої в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000604 від 29.04.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 366 ҐКК України задоволено частково;

Застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Термін дії обов`язків , покладених слідчою суддею , визначено в межах строку досудового розслідування строком 7 ( сім ) днів , тобто до 26 липня 2022 року включно.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка їх подала
Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді , адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу , в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову , про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 .

Мотиви суду
Вивчивши апеляційну скаргу , проаналізувавши вимоги законодавства , суддя-доповідач приходить до такого висновку.

Перелік ухвал слідчого судді , які підлягають апеляційному оскарженню , визначений ст. 309 КПК України.

Відповідно до положень вказаної статті ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Не визначено можливості оскарження такого рішення слідчого судді іншими нормами процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, з огляду на те, що ухвала слідчого судді оскарженню у встановленому порядку не підлягає, законні підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, відсутні, а тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 399 КПК України , -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2022 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2