"18" травня 2022 р. Справа № 363/4539/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почапинці Лисянського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000019, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2021 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000019.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку, за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення. Зазначивши, що сам прокурор у обвинувальному акті вказує адресу вчинення кримінальних правопорушень, м. Київ, вул. Золотоустівська, 3 офіс 208 (Шевченківський район міста Києва), на яке не поширюється юрисдикція Вишгородського районного суду Київської області. Тому просить направити справу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника та просив клопотання задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту та просив відмовити.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали додані до обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність звернення з поданням до Київського апеляційного суду щодо визначення територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, що всі кримінальні правопорушення, які прокурор вважає вчиненими ОСОБА_5 та кваліфікує за частинами 2, 3 статті 358 КК України, вчинено за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 3 офіс 208.

Відповідно до положень частини 1 статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Таким чином встановлено, що кримінальні правопорушення, скоєне ОСОБА_5 які зазначені у обвинувальному акті, у межах територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Статтею 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів, відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження

Отже, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до Вишгородського районного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_5 інкримінують кримінальні правопорушення які ним вчинено за адресою: м. Києві, вул. Золотоустівська, 3 офіс 208.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання захисника - задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до Київського апеляційного суду за для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19.05.2022 року о 11-00 год.

Суддя ОСОБА_1