Справа №443/921/22
Провадження №1-кс/443/97/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

начальник СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в АТ Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: МФО Національного банку України НОМЕР_1 ; МФО НОМЕР_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; ІПН НОМЕР_4 ; Свідоцтво № НОМЕР_5 ; Ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 г.; юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , що стосується банківської карти № НОМЕР_6 , за період з «00» год. «00» хв. «25» липня 2022 року по «00» год. «00» хв. «03» серпня 2022 року з можливістю вилучення вищевказаної інформації, а саме: інформацію про рух грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_6 ; особу власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) банківської карти (рахунку), на які було перераховано грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_6 ; юридичну адресу (село, селище, місто, громада, район, область) банку, банкомату, відділення, де знімались грошові кошти, які були викрадені з банківської карти № НОМЕР_6 , а також фото- та відеофіксацію особи, яка здійснювала відповідні операції; прив`язку банківської карти (рахунку) до номера оператора мобільного зв`язку.
Клопотання мотивує тим, вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження правопорушника.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились та згідно поданого клопотання просять суд проводити розгляд такого без їх участі.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про дату розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сектором дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах за № 0000127 від «03» серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа, 25.07.2022 з банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_5 , без відома останньої, перерахувала грошові кошти в загальній сумі 5 455 грн. на рахунок ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілій було завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.07.2022 на мобільний телефон ОСОБА_5 почали приходити повідомлення про те, що з її банківської карти перераховано грошові кошти в сумі 502,51 грн., а згодом і 4 953 грн. Коли вона зателефонувала на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то оператор їй повідомив, що з її банківської карти № НОМЕР_6 списано грошові кошти на загальну суму 5 455 грн., хоча вона нічого в «Інтернеті» не купляла і нікому не називала жодних реквізитів свої банківської карти.
Відомості по вказаних матеріалах були внесені у ЄРДР № № 0000127 від «03» серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дослідивши клопотання, враховуючи, що інформація (документи), до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної вище інформації за період з «00» год. «00» хв. «25» липня 2022 року по «23» год. «59» хв. «25» липня 2022 року з можливістю копіювання на паперовий або електронний носії. В решті вимог клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх мотивів, які вказують на необхідність вилучення інформації за період до 03.08.2022, а також на необхідність та мету вилучення вказаної інформації.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю копіювання на паперовий або електронний носії, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: МФО Національного банку України НОМЕР_1 ; МФО НОМЕР_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; ІПН НОМЕР_4 ; Свідоцтво: № НОМЕР_5 ; Ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 г.; (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що стосується банківської карти № НОМЕР_6 , за період з «00» год. «00» хв. «25» липня 2022 року по «23» год. «59» хв. «25» липня 2022 року, а саме:
- інформацію про рух грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_6 ;
- особу власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) банківської карти (рахунку), на які було перераховано грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_6 ;
- юридичну адресу (село, селище, місто, громада, район, область) банку, банкомату, відділення, де знімались грошові кошти, які були викрадені з банківської карти № НОМЕР_6 , а також фото- та відеофіксацію особи, яка здійснювала відповідні операції
- прив`язку банківської (карти) рахунку lо номера оператора мобільного зв`язку.

В решті вимог відмовити
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23.09.2022 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1