ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 06.12.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, шлюб розірвано, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2021 близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки із дружиною ОСОБА_5 , з якою тривалий час перебуває у неприязних відносинах, умисно, з метою спричинення фізичного болю, шкоди здоров`ю та нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, долонею лівої руки взяв ОСОБА_5 за праве передпліччя і почав її шарпати, а долонею правої руки завдав один удар в обличчя потерпілої внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, умисно долонею лівої руки завдав близько 4 ударів по тілу ОСОБА_5 , а саме по її правому передпліччі та плечі, шиї, потилиці у наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №174 від 06.12.2021 у ОСОБА_5 виявлено: синці на лобі дещо з права та по переднє-внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, що за ознакою розладу здоров`я належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно завдав легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Цивільний позов ОСОБА_5 не визнав, оскільки вважає, що моральної шкоди її не заподіяв.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 05.12.2021 близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно завдав її численних тілесних ушкоджень. Він неодноразово спричиняв її біль та тілесні ушкодження, як до вказаного конфлікту, так і після нього. Після побиття вона більше тижня лежала у важкому стані. Від злочину ОСОБА_5 набула негативних змін у житті, зокрема щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення подій, негативні переживання та спогади, тривогу, нестійкий настрій, порушення сну, емоційну напругу, нервозність, дратівливість, почуття образи, приниженої гідності, тощо. В момент отримання тілесних ушкоджень потерпіла перенесла значний фізичний біль. Просила суд стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду у сумі 35 000 тисяч гривень та призначити суворе покарання.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому проступку, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема письмовими документами на які посилається сторона обвинувачення у справі та які безпосередньо досліджені судом: Витягом з ЄРДР про злочин № 0000277 від 06.12.2021 з якого вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області наявне кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході якого було встановлено факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.12.2021; висновком судово-медичної експертизи №174 від 06.12.2021 про наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень; протоколом огляду предмета від 10.12.2021; протоколом проведення слідчого експерименту від 20.12.2021 за участю потерпілої ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2021 за участю потерпілої ОСОБА_4 .

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України.

Оцінюючи зібрані органом досудового розслідування та представлені суду стороною обвинувачення докази, які перевірені в даному судовому провадженні та безпосередньо досліджені судом з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, з врахуванням принципу змагальності та критерію «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного проступку, щиро розкаявся.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 завданої злочином моральної шкоди в розмірі 35 000 гривень, а також витрати по наданню правничої допомоги в сумі 5 000 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута за судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, степеня вини особи, та завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховується вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Суд, враховуючи те, що дійсно потерпіла ОСОБА_5 в результаті вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 отримала умисні легкі тілесні ушкодження, терпіла фізичний біль та певні незручності, страждає на безсоння, головні болі, порушені її життєві зв`язки та активне громадське життя, має страх можливого повторення подій, негативні переживання та спогади, тривогу, нестійкий настрій, емоційну напругу та нервозність, почуття образи, приниженої гідності, вважає, що позов в частині відшкодування завданої моральної шкоди підлягає до часткового задоволення, а саме у розмірі 20 000 грн. Під час визначення розміру заподіяної моральної (немайновї) шкоди, суд виходив з принципів розумності та зваженості.

Статтею 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються із: витрат на правову допомогу; витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Частиною першою статті 124 КПК встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Так, на підтвердження понесених витрат на отримання правничої допомоги потерпіла надала до суду відповідні докази: копію Договору про надання правової допомоги від 07.702.2022 року, розрахунок витрат на правничу допомогу та квитанцію до прибуткового касового ордера N3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 20000 (двадцять) тисяч гривен завданої злочином моральної шкоди та 5000 грн. витрат на правову допомогу, а загалом 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: оптичний DVD-R диск, який містить розмову працівників поліції з обвинуваченим, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: