Справа № 177/1073/22
Провадження № 1-в/177/78/22
У Х В А Л А
Іменем України
10.10.2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання психолога Каховського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
29.09.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене подання, в обґрунтування якого, представник органу пробації вказував, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання, без поважних причин не мав, у зв`язку зі спливом іспитового строку, просить звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням.
Прокурор, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 , які повідомлялись про розгляд справи у встановленому законом порядку, правом на участь у судовому засіданні не скористалися. Від представника органу пробації та прокурора надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких останні зазначили, що подання підтримують та просять суд його задовольнити, підстав для визнання їх участі обов`язковою судом не встановлено, у зв`язку із чим, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання проводився без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.03.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб, який продовжений.
Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 № 1/0/9-22 відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області визначено за Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебував на обліку у Каховському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що вказане подання підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, як суду якому передана підсудність справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.05.2020 по справі № 658/1855/21, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 22 травня 2022 року.
Як вбачається з подання Каховського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 в період іспитового строку за час перебування на обліку, зарекомендував себе з належного боку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання без поважних причин не мав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Каховського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -
постановив:
Подання психолога Каховського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.05.2020 по справі № 658/1855/21, - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.05.2020 по справі № 658/1855/21
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1