Справа № 562/2016/22
У Х В А Л А

26.09.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000172 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт напредмет ззовні схожий на пістолет, на якому наявні написи у вигляді «Stalker Cаl 4mm НОМЕР_1 », а також інструкцію до вказаного предмету було поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №WAR 1354925, верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту із відповідними написами та підписами понятих вилучено до відділення поліції №6, що зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області м. Здолбунів вул. Костельна, 41 із забороною розпорядження та користування ним; 9 (дев`ять) предметів ззовні схожих на патрони, які було поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №KIV 2140089, верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту із відповідними написами та підписами понятих вилучено до відділення поліції №6, що зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області м. Здолбунів вул. Костельна, 41 із забороною розпорядження та користування ним; 14 (чотирнадцять) предметів ззовні схожих на патрони, які було поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №KIV 2140090, верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту із відповідними написами та підписами понятих вилучено до відділення поліції №6, що зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області м. Здолбунів вул. Костельна, 41 із забороною розпорядження та користування ним.

В обґрунтування клопотання вказала, що 22.09.2022 до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 22.09.2022 близько 13:00 год. перебуваючи по вул. Мазепи в м. Здолбунів, невідома особа, порушуючи громадський порядок, яке виражалося в нецензурних висловлювання та агресивній поведінці, пошкодила автомобіль заявника марки «Mercedes-Bens» сірого кольору, модель «Citаn», державний реєстраційним номер « НОМЕР_2 ».

В свою чергу, 22 вересня 2022 року, в ході огляду місця події, що проводився за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав для працівників поліції предмет ззовні схожий на пістолет, на якому наявні написи у вигляді «Stalker Cаl 4mm НОМЕР_1 », а також інструкцію до вказаного предмету було поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №WAR 1354925, верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту із відповідними написами та підписами понятих вилучено до відділення поліції №6, 9 (дев`ять) предметів ззовні схожих на патрони, які було поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №KIV 2140089, верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту із відповідними написами та підписами понятих вилучено до відділення поліції №6, а також 14 (чотирнадцять) предметів ззовні схожих на патрони, які було поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №KIV 2140090, верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту із відповідними написами та підписами понятих вилучено до відділення поліції №6.

У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання не з`явилася, проте надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення на них необхідно накласти арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет, на якому наявні написи у вигляді «Stalker Cаl 4mm НОМЕР_1 », а також інструкцію до вказаного предмету було поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №WAR 1354925, верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту із відповідними написами та підписами понятих вилучено до відділення поліції №6, що зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області м. Здолбунів вул. Костельна, 41 із забороною розпорядження та користування ним; 9 (дев`ять) предметів ззовні схожих на патрони, які було поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №KIV 2140089, верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту із відповідними написами та підписами понятих вилучено до відділення поліції №6, що зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області м. Здолбунів вул. Костельна, 41 із забороною розпорядження та користування ним; 14 (чотирнадцять) предметів ззовні схожих на патрони, які було поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №KIV 2140090, верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту із відповідними написами та підписами понятих вилучено до відділення поліції №6, що зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області м. Здолбунів, вул. Костельна, 41 із забороною розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7