Справа № 367/1366/22
Провадження №1-кп/367/509/2022
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:

26 травня 2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000990 від 07.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з відсутністю в обвинувальному акті посилань на докази, на підставі яких зроблений висновок обвинувачення та невідповідністю правової кваліфікації кримінального правопорушення змісту положень ч.4 ст.185 КК України, некоректністю викладеної правової кваліфікації.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважав, що недоліки, про які заявлено захисником ОСОБА_8 - ОСОБА_4 , можуть бути усунуті під час судового розгляду, а тому вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав доводи свого захисника ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримав доводи свого захисника ОСОБА_5 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив проти клопотання про повернення обвинувального акту, вважав дотриманими вимоги ст. 291 КПК України, висловила думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю потерпілого, обвинувачених, захисників та прокурора.
Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.
За таких обставин, вислухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору суд має встановити невідповідність такого обвинувального акту вимогам КПК України.
Вимоги до обвинувального акта визначені ст. 291 КПК України.
Дослідивши наданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт, суд вважає, що вимоги ст. 291 КПК України при його складенні стороною обвинувачення були дотримані.
В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація діяння з посиланням на статтю Закону України про кримінальну відповідальність та сформульоване обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченим, а також обставин, які відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На переконання суду, доводи захисника не вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України

Твердження захисника ОСОБА_4 про необхідність повернення обвинувального акту прокурору не заслуговують на увагу, так як незгода з формулюванням обвинувачення та викладом фактичних обставин кримінального правопорушення, з огляду на положення ст. 291 КПК України та системний аналіз глави 27 КПК України, не є безумовною підставою для його повернення. Більше того, питання стосовно доведеності формулювання обвинувачення є предметом судового розгляду й вирішується під час ухвалення рішення по суті, у зв`язку з чим клопотання захисника є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Суд зауважує, що на даній стадії судового провадження суд позбавлений можливості досліджувати докази та давати їм відповідну оцінку, з огляду на системний аналіз положень глави 27 та параграфу 3 КПК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 314, 315 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000990 від 07.04.2022 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13.45 год. 05.09.2022 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1