№ справи687/681/22
№1-кп/687/81/2022
20 вересня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кочубіїв Чемеровецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, перебуваючого на військовому обліку у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
07 серпня 2022 року, близько 17.30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені власного житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, під час словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_5 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, на ґрунті ревнощів, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої в приміщені житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів кулаками обох рук в область лівої руки, яку потерпіла тримала піднятою перед обличчям з метою захисту. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 схопив потерпілу ОСОБА_5 обома руками за ліву руку в області плеча та кисті при цьому доклавши фізичних зусиль з метою спричинення тілесних ушкоджень навмисно стиснув руку потерпілої пальцями рук та наніс один удар коліном правої ноги в область попереку зліва.
В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді:
- 4-х синяків на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на задній поверхні середньої та нижньої третин лівого передпліччя, в поперековій ділянці зліва;
- 6-ти синяків на зовнішній поверхні середньої та нижньої третини лівого плеча, на тильній поверхні лівої кисті, на задній поверхні нижньої третини правого передпліччя.
Всі вище вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що він 07 серпня 2022 року, близько 17.30 години, перебуваючи в приміщені власного житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, під час словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_5 , умисно наніс ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів кулаками обох рук в область лівої руки, після чого схопив ОСОБА_5 обома руками за ліву руку в області плеча та кисті стиснув руку потерпілої пальцями рук та наніс один удар коліном правої ноги в область попереку зліва.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст.125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, є вірною.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
З огляду на вказані обставини, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави та при цьому виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.53 КК розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченийщиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, який визначений санкцією ч.1 ст.125 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1