Дата документу 22.08.2022 Справа № 554/7990/22
Провадження № 1-кс/554/9106/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366 від 19.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Вході досудового розслідування встановлено, що18.07.2022 року до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 18.07.2022 року, близько 18 год. 40 хв. невідомі особи перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи за попередньо змовою, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділи мобільним телефон марки «XiaomiRedmi 6 A 2/16 Black», чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 18.07.2022 року, близько 18 год. 40 хв. поблизу ставка, що розташований по АДРЕСА_2 троє невідомих чоловіків зупинили його, після чого, двоє із них завдали потерпілому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «XiaomiRedmi 6 A 2/16 Black», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , у якому на момент викрадення знаходилася Sim-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Особи, які завдали тілесних ушкоджень потерпілому були одягнуті в спортивну кофту із надписом « ОСОБА_5 », та шорти із надписом « ОСОБА_5 » темно-синього кольору.

13.08.2022 року під час проведення впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_4 впізнав трьох осіб, які 18.07.2022 року заволоділи його мобільним телефоном марки «XiaomiRedmi 6 A 2/16 Black», ними виявилися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

На виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України було встановлено, що до вказаного правопорушення дійсно причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які зареєстровані за вищевказаною адресою.

Крім цього, в ході проведення розшукових заходів працівниками ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області оперативним шляхом було встановлено, що мобільним телефоном телефону марки «XiaomiRedmi 6 A 2/16 Black», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 користувався ОСОБА_6 використовуючи у ньому абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .

Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адреосю: АДРЕСА_5 . Вказану інформацію доцільно отримати в період часу з 18 год. 00 хв. 18.07.2022 року по кінцевий термін дії ухвали.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з використанням ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 за період часу з 18:00 год. 18.07.2022 року по кінцевий термін дії ухвали з наступними відомостями: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А: типи з`єднання абонентів А та Б; вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS ,HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача даних), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (абоненти Б), що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ

до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1