г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1348/22
Номер провадження 1-кп/213/185/22
В И Р О К
Іменем України
19 липня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника: адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, за звинуваченням: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Привілля Казанківського району Миколаївської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, не одружений, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією, який обіймає посаду номера обслуги мінометного взводу мінометної батареї 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом військової частини НОМЕР_1 та обіймаючи посаду номера обслуги мінометного взводу мінометної батареї 2 десантно-штурмового батальйону, у військовому званні «солдат», 23.05.2022 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились за попереднім запрошенням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де спільно вживали спиртні напої. Під час вживання алкоголю, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбулася сварка, в процесі якої у ОСОБА_4 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_6 та раптовий умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень за вказаних мотивів. Реалізуючи мотив, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 діючи умисно, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, взявши з поверхні кухонного столу ніж та утримуючи його в лівій руці, наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше одного удару в ділянку грудної клітини, чим спричинив останньому відповідно до висновку експерта №553 від 07.06.2022 проникаюче колото-різане поранення груді праворуч, ускладнене правобічним пневмотораксом. За своїм характером ушкоджень відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функції.

28.06.2022р. між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався визнати вину в суді; та сторони погодились на призначення покарання за ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого покарання, не зазначеного у санкції статті, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 62 КК України, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, замість призначеного покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, сторони вважають за можливе призначити покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 2 (два) роки військовослужбовцю, призваному на військову службу під час мобілізації.
Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, враховуючи згоду потерпілого, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функції. Злочин відноситься до категорії тяжких.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Запобіжний захід слід залишити тримання під вартою, про що заявив клопотання прокурор та не заперечували сторони. Цивільні позови не заявлялись. Витрати на залучення експерта слід стягнути з засудженого. Речові докази знищити, арешти скасувати.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.06.2022 року укладену між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 121 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 62 КК України, замінити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 2 роки.

Строк покарання обчислювати з 19.07.2022р. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою з 24.05.2022р. по 18.07.2022р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день триманням у дисциплінарному батальйоні.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не довше ніж на 60 днів, а саме до 16.09.2022р.
Цивільні позови не заявлені. Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 в сумі 1510,24 грн на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2022р. (справа 213/1031/22, провадження 1-кс/213/235/22) скасувати.

Арешт накладений ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2022р. (справа 213/1031/22, провадження 1-кс/213/234/22) скасувати.

Речові докази: Оптичні носії - диски залишити в матеріалах справи. Футболка білого кольору, кофта чоловіча, спортивні штани чорного кольору з білою вставкою фірми Nike, кросівки чорного кольору марки Reebok, кофту чорного кольору марки Маратон, (квитанція 324/22 від 14.06.2022р., квитанція 323/22 від 24.05.2022р.) - знищити. Кухонний ніж загальною довжиною 19см з руків`ям чорного кольору - знищити. Дактилоскопічні карти та сліди руки - залишити в матеріалах справи.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копія вироку після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити право на звернення з клопотанням про помилування та право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі на нього своїх зауважень.

Суддя ОСОБА_1