Провадження № 1-кс/761/106/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву ОСОБА_3 , про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від здійснення розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (справа №761/34734/21, провадження №1-кс/761/106/2022).
17 лютого 2022 року заявник ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , яку мотивує тим, що у зв`язку з його численними зверненнями до органів НАБУ, ДБР і СБУ на потенційні неправомірні дії судді ОСОБА_1 допущені нею при винесенні судових рішень при розгляді його скарг. Також зазначає, що він неодноразово звертався із дисциплінарними скаргами до органу ВРП та за його заявами було відкрито близько семи кримінальних проваджень, що на думку ОСОБА_3 , свідчить про неупередженість слідчого судді ОСОБА_1 та зобов`язує її взяти самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 .
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про місце час та дату проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Разом з тим, неявка в судове засідання заявника ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду заяви про відвід за його відсутності.
Вивчивши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , слідчий суддя до висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду, виходячи з наступного.
З матеріалів скарги, вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до Шевченківського районного суду м. Києва про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від здійснення розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Так, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 21 жовтня 2021 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від здійснення розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, з аналогічних підстав, зазначених ОСОБА_3 в заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від 17 лютого 2022 року.
Крім того, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 20 грудня 2021 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від здійснення розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, з аналогічних підстав, зазначених ОСОБА_3 в заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від 17 лютого 2022 року.
Отже, заявником ОСОБА_3 неодноразово подавались заяви про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , які обґрунтовувалися аналогічними доводами.
Зазначені дії заявника ОСОБА_3 мають ознаки зловживання процесуальним правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, тому відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, суд має право залишити таку заяву без розгляду.
З огляду на зазначене, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 9, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_3 , про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від здійснення розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1