Справа № 461/4442/22
Провадження № 1-кс/461/4076/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.09.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 пронадання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
12.09.2022 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів історії хвороби (історій хворіб), рентгенограм (рентген-знімків), результатів медичних консультацій громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими володіє лікувальний заклад відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » багатопрофільна ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на термін, що необхідний для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2022 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «IVECO Daily 35C14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом платформою «Hapert V 3500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортуючи автомобіль «Volkswagen Golf», VIN код НОМЕР_3 та автомобіль «Mutsubishi Outlander», VIN НОМЕР_4 , та рухаючись ним у складі автопоїзду автодорогою Тернопіль-Львів у напрямку до м. Тернопіль, при проїзді її ділянки у районі км. 100, що на території Підберізцівської територіальної громади Львівського району Львівської області, грубо порушив вимоги Розділу 1 п.п.1.5, 1,10 (у частині визначення термінів «дорожня обстановка», «дорожні умови», «безпечна швидкість», «небезпека для руху», «перешкода для руху», «безпечна дистанція»); Розділу 2 п.п.2.3.б, д, Розділу 12 п.п.12.1 Правил дорожнього руху України, які виразились у тому, що він під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрав та не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_5 , яким керував водій ОСОБА_7 , який рухався попереду нього у напрямку руху до м. Тернопіль та на перехресті нерівнозначних доріг Тернопіль-Львів-Тарасівка, мав намір здійснити поворот ліворуч, до с. Тарасівка, Львівського району, Львівської області.
Водій автомобіля «IVECO Daily 35C14», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом платформою «Hapert V 3500», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 з моменту виявлення зменшення швидкості автомобілем «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_5 , яким керував водій ОСОБА_7 , не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості керованого ним автомобіля аж до повної зупинки, що призвело до зіткнення керованого ним автомобіля із задньою частиною автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_5 , унаслідок чого зазначений автомобіль «ВАЗ 2107» був зміщений на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення із зустрічним автомобілем «RENAULT TRAFIC» р.н. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_8 .
У результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_7 та неповнолітній пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди.
Також із тілесними ушкодженнями до лікувальних закладів госпіталізовані пасажири автомобіля «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_5 , 2009 р.н.
Для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, які отримали учасники ДТП призначено судово-медичні експертиза, а експертам для дослідження та ознайомлення необхідно надати усі медичні документи, рентгенологічні дослідження, консультації із місця лікування в оригіналах.
Історія хвороби та інформація, яка міститься у медичних документах інформація становить собою охоронювану законом лікарську таємницю. Відомості, наявні у історії хвороби можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування, а іншим способом встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень без надання судово-медичним експертам історії хвороби неможливо.
Враховуючи вищевикладене та те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, при чому експертам для ознайомлення необхідно надати історію хвороби, рентгенограми, консультації ОСОБА_5 , в оригіналах.
Також просить розглянути дане клопотання без його участі та без участі осіб, яким належить дане майно, вказує, що підтримує таке у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області розслідуються матеріали кримінального провадження № 0000423 від 25.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
29.08.2022 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставлено, зокрема, питання які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер їх утворення, локалізація, ступінь важкості.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів за допомогою належних та допустимих доказів, перевірених в судовому засіданні, що на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення до оригіналів історії хвороби (історій хворіб), рентгенограм (рентген-знімків), результатів медичних консультацій громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими володіє лікувальний заклад відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » багатопрофільна ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація, самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за допомогою судово-медичної експертизи.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчою досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до яких він просить, в тому числі ті, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів історії хвороби (історій хворіб), рентгенограм (рентген-знімків), результатів медичних консультацій громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими володіє лікувальний заклад відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » багатопрофільна ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на термін, що необхідний для проведення судово-медичної експертизи.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та інших слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000423.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1