провадження № 1-кс/294/231/22
справа № 282/849/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові заявлений самовідвід судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 щодо розгляду справи №282/849/21, провадження №1-кс/282/123/22 за клопотанням начальника СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000051, а саме: судової справи №282/1874/18, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2022 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заявлений самовідвід щодо розгляду справи №282/849/21, провадження №1-кс/282/123/22 за клопотанням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000051, а саме: судової справи №282/1874/18, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою самовідводу суддею ОСОБА_3 зазначено те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до судової справи №282/1874/18, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому ОСОБА_3 працює суддею, а з 24.09.2021 обіймає адміністративну посаду в цьому суді голова суду, а тому вважає, дані обставини виключають його участь в розгляді даного клопотання на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. На думку судді ОСОБА_3 , вказані обставини можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви в його об`єктивності та неупередженості при розгляді даного клопотання.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви про відвід повідомлялися належним чином. Неявка в судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Дослідивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши доводи заяви, суддя вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України).
Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.
Оскільки суддя ОСОБА_3 повідомив, що працює суддею, а з 24.09.2021 обіймає адміністративну посаду в цьому суді голова суду ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи, що існують обставини, що можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 , заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №282/849/21, провадження №1-кс/282/123/22 за клопотанням начальника СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000051, а саме: судової справи №282/1874/18, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1