Справа № 127/4071/22
Провадження №11-сс/801/601/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 від 26.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000120 від 16.06.2015 за ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду ОСОБА_6 заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 від 26.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000120 від 16.06.2015 за ч. 1 ст. 140 КК України, оскільки вказані судді раніше розглядали його апеляційну скаргу на судове рішення у даному провадженні, а також у інших справах та неодноразово приймали рішення не на його користь. Заявник не довіряє суддям та вважає їх упередженими щодо нього.
Заслухавши заявлений відвід, виступ ОСОБА_6 з зазначеного питання, суд приходить до висновку, що заявлений відвід суддям ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до правових позицій, висловлених у рішеннях Європейського Суду з прав людини, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий та відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
З метою забезпечення дотримання п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини національним законодавством передбачено інститут відводу учасників судового розгляду, в тому числі суддів.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості суддів, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що заявлений відвід слід задовольнити з метою уникнення в подальшому сумнівів в безсторонності суддів та законності прийнятого рішення.
Виходячи з положень «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» на справедливий та неупереджений суд, керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений ОСОБА_6 відвід задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від апеляційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 від 26.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000120 від 16.06.2015, за ч. 1 ст. 140 КК України.
Відповідно до ст.35, ч.4 ст.82 КПК України провадження передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни відведених суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: