Справа № 729/622/22
1-в/729/27/22 р.

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2 ,

представника відділення поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання начальника відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, який не працює, неодноразово судимий, востаннє Бобровицьким районним судом Чернігівської області 17 липня 2020 року за ч.2 ст. 185 КК України, який звільнений 11.05.2022 із Райківської виправної колонії №3,

У С Т А Н О В И В :
Начальник відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , раніше судимому 26.09.2000 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відтерміноване на 1 рік; 17.02.2004 Бобровицьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки; 27.12.2006 Бобровицьким районним судом за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.09.2009 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.12.2009 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11.02.2015 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 2 роки 6 місяці; 26.05.2015 за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців; 30.06.2016 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 5 місяців; 02.11.2016 за ч.3 ст. 185 КК до 5 років розбавлення волі; 17 липня 2020 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.05.2022 із Райківської виправної колонії №3. В поданні начальник відділення поліції зазначає, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 був поставлений на облік як формально підпадаючий під адміністративний нагляд. За час перебування на обліку на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, за останній рік тричі притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, незважаючи на те, що попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, ніде не працює та не бажає працевлаштовуватись, не займається суспільно-корисною працею. Просить встановити відносно ОСОБА_4 такі обмеження: заборонити виїзд за межі обслуговування відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області без дозволу начальника відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області; заборонити відвідування закладів торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив та місць масового скупчення людей; не залишати обраного місця проживання з 21 години однієї доби до 05 години наступної доби та не змінювати місця проживання без дозволу начальника відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області; з`являтися на реєстрацію в чергову частину відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області першої, другої, третьої та четвертої середи кожного місяця з 09-00 до 12-00 години.
В судовому засіданні представник відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання, але вважає, що на реєстрацію до відділення поліції слід прибувати першої та четвертої середи кожного місяця.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши засудженого, представника відділення поліції №2, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

Так, у ст. 10вищезазначеного Закону визначено, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Як видно із подання, обмеження, які пропонується встановити ОСОБА_4 не відповідають тим обмеженням, які визначені у ст. 10 Закону, зокрема: пропонується встановити заборону виїзду за межі обслуговування ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області. При цьому, в поданні не міститься відомостей про те, які адміністративні одиниці (місто, район) відносяться до обслуговування Відділення поліції №2.
Крім того, у поданні зазначено, що ОСОБА_4 за останній рік тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Як видно з матеріалів, доданих до подання, він звільнений із виправної колонії 11.05.2022 і притягувався до адмінвідповідальності з 16.08.2022 по 27.08.2022, фактично тричі за один місяць, що передує зверненню до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду (06.09.2022).

Вищезазначені недоліки унеможливлюють встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду у відповідності до вимог Законодавства України, а тому подання начальника Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3,5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1