Житомирський апеляційний суд
Справа №289/932/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 червня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000021 від 23.01.2022 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження №0000021 від 23.01.2022 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.
Розглянувши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до подання, 13.06.2022 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 від 23.01.2022 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У даному кримінальному провадженні обвинувачений є неповнолітнім. Згідно рішення зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області №8 від 10.10.2019 суддею, який уповноважений на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх в Радомишльському районному суді строком на три роки з 10 жовтня 2019 року по 10 жовтня 2022 року обрано суддю ОСОБА_7 . Інші судді - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до ст.31 КПК України не уповноважені на розгляд кримінального провадження щодо неповнолітньої особи (відсутня спеціалізація).

Рішенням Вищої ради правосуддя №2316/0/15-21 від 14.12.2021 та наказом голови суду №22/к від 28.12.2021 суддю Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 відряджено до Балаклійського районного суду Харківської області для здійснення правосуддя строком на один рік із 04 січня 2022 року.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000021 від 23.01.2022 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, тому дане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000021 від 23.01.2022 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України передати на розгляд Коростишівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: