Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4250/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 від 05.07.2022року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 310 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Весною 2022 року ОСОБА_3 у невстановленому місці придбав насіння конопель у кількості не менше 151 штук та, розуміючи, що це насіння конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, приніс дане насіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на умисний незаконний посів та умисне незаконне вирощування конопель для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 весною 2022 року, знаходячись у дворі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом фізичної праці обробив ґрунт на присадибній ділянці, після чого зробив не менше 151 ямок, які залив водою та, шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, здійснив посів останніх з метою їх вирощування, тим самим скоїв незаконний посів конопель в кількості не менше 151 штук.
У подальшому, після того як насіння конопель зійшло та почало проростати, ОСОБА_3 , шляхом застосування фізичної праці, обробив землю, на якій зійшли рослини конопель, які поливав та проривав бур`ян для їх кращого росту.
Тим самим, ОСОБА_3 своїми діями вчинив незаконний посів та вирощування рослин конопель, не маючи на це встановленого законом дозволу.
У подальшому 05.07.2022 у період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 16 хв., на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого у присутності ОСОБА_3 , за участі двох понятих на присадибній ділянці вказаного домогосподарства виявлено та вилучено 151 (сто п`ятдесят одну) рослину, які, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/8708-НЗПРАП від 25.07.2022, є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, а також особу обвинуваченого, який у вчиненому щиро розкаявся, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а тому, за викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України у видіпозбавлення волі.

Одночасно суд враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати розподілити згідно вимог ст. 124 КПК України. Долю речових доказів та документів слід визначити за правилами ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопрушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експерта в сумі 4530 грн. 72 коп.

Речові докази наркотичні засоби - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1