Справа № 521/9540/22
Номер провадження:1-кс/521/2279/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2022 о 09 годин 55 хвилин до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_3 , яка просить прийняти заходи щодо невстановленої особи, яка 05.07.2022 приблизно о 09:45 годині, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 94, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала у громадянки ОСОБА_3 , із сумки, гаманець з грошовими коштами в розмірі 2000 грн. (ЄО14081 від 05.07.2022).

За даним фактом слідчим СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 05.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого чч. 4 ст. 185 КК України.

08.07.2022 проведено огляд, а саме в охоронному модулі ОСББ «Рекордний» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, буд. 68/1, під час якого було виявлено та вилучено: гаманець червоного кольору, з написом «BALISA», в якому знаходились: дисконтні карти магазинів «Копійка, «ЄВА», «Клевер бонус Таврія В» «Аптека низьких цін» та грошові кошти в розмірі 5 грн 50 копійок монетами, майно було упаковано до спеціального пакету та опечатано №SUD2011221.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.п. 1, 3 та 4 ч.2 ст.167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. є предметом кримінального правопорушення та одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також є засобом (знаряддям) вчинення злочину.

Постановою слідчого від 08.07.2022 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Підставою арешту означеного у клопотанні предметів є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та незастосування заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення та псування майна.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, а саме: на майно вилучене в ході огляду, в охоронному модулі ОСББ «Рекордний» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, буд. 68/1: гаманець червоного кольору, з написом «BALISA»; дисконтна карта магазину «Копійка; дисконтна карта магазину «Клевер бонус Таврія В»; дисконтна карта магазину «ЄВА»; дисконтна карта аптеки «Аптека низьких цін»; грошові кошти в розмірі 5 грн 50 копійок монетами, які було упаковано до спеціального пакету та опечатано №SUD2011221, з метою збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, матеріали клопотання містять заяву слідчого, в якій останній підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, врахувавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досдового слідства доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно, а саме: вилучене в ході огляду, в охоронному модулі ОСББ «Рекордний» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, буд. 68/1: гаманець червоного кольору, з написом «BALISA»; дисконтна карта магазину «Копійка; дисконтна карта магазину «Клевер бонус Таврія В»; дисконтна карта магазину «ЄВА»; дисконтна карта аптеки «Аптека низьких цін»; грошові кошти в розмірі 5 грн 50 копійок монетами, які було упаковано до спеціального пакету та опечатано №SUD2011221, з метою забезпечення збереження вилучених предметів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти визнано речовими доказами, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном. Після проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя вважає за необхідне повернути означене майно на відповідальне зберігання потерпілій стороні.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити. Накласти арешт на майно, а саме: на майно вилучене в ході огляду, в охоронному модулі ОСББ «Рекордний» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, буд. 68/1, а саме:

-гаманець червоного кольору, з написом «BALISA»;

-дисконтна карта магазину «Копійка;

-дисконтна карта магазину «Клевер бонус Таврія В»;

-дисконтна карта магазину «ЄВА»;

-дисконтна карта аптеки «Аптека низьких цін»;

-грошові кошти в розмірі 5 грн 50 копійок монетами, які було упаковано до спеціального пакету та опечатано №SUD2011221.

Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Після проведення судових експертиз та та слідчих (розшукових) дій, передати означене майно на відповідальне зберігання потерпілій стороні.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1