12.07.2022 Справа № 756/4934/22

Унікальний № 756/4934/22
Провадження № 1-в/756/160/22
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
12 липня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.05.2002 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.І ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 роки;
22.12.2003 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.І ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки;
05.10.2004 вироком Макарівського районного суду м. Києва за ч.2 ст.308, ч.2 ст. 309 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений .6.01.2010 по відбуттю строку покарання;
28.02.2012 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.І ст. 321, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки Звільнений 27.03.2014 по відбуттю вибробувального строку;
21.10.2016 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.З ст. 185 КК У країни до 3 років 6 місяців позбавлення волі.Ухвалою апеляційного суду м. Києва від. 25.01.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання період з 21.10.2016 року по 25.01.2017 року включно, згідно ст. 72 ч. 5 КК України, -
Начальник Оболонського УП ГУ НП в м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень ОСОБА_3 . Подання обґрунтовує тим, що він звільнився 16 січня 2020 року з Райківської виправної колонії (№73) Житомирської області по відбуттю строку покарання, прибув до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 та був поставлений на превентивний облік в Оболонському управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Після звільнення ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку, зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, тому просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього, пояснив, що адміністративні правопорушення дійсно скоював але вони не є значними, обмеження адміністративного нагляду йому будуть перешкоджати вільно пересуватись.
Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з п. в)ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини,якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як видно із матеріалів справи ОСОБА_3 звільнився 16 січня 2020 року з Райківської виправної колонії (№73) Житомирської області по відбуттю строку покарання, прибув до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 та був поставлений на превентивний облік в Оболонському управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Після звільнення ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку, зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 14.07.2021 за ч.1 ст. 178 КУпАП був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 16.10.2021 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 21.12.2021 за ст. 182 КУпАП був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді попередження.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 будучі раніше неодноразово засудженим, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за тяжкий злочин, систематично порушував громадський порядок за що притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що йому слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -
Подання Начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на шість місяців, тобто до 12.01.2023 та встановити такі обмеження:
1.Заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 6 год.00 хв. наступного дня;
2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
3. Заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1,2,3 та 4-й вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1