Справа № 308/6941/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 червня 2022 року ' м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000219, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.04.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням звернувся старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000219, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.04.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, але не пізніше 24.02.2022 року, організував стійке злочинне об`єднання - організовану групу, налагодивши при цьому канал нелегальної міграції громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, яким заборонено перетинати державний кордон України відповідно до ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із введенням на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ на території України воєнного стану та його подальшим продовження згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні до 26.04.2022 року.

До складу організованої групи ОСОБА_4 , як організатор, включив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідав за перевезення громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років по території прикордонних районів Закарпатської області, а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював безпосереднє незаконне переправлення осіб через державний кордон України, та які дали добровільну згоду на свою активну участь у створеній ОСОБА_4 злочинній групі та у злочинах, вчинюваних такою групою.

Організована група характеризується наявністю організатора (керівника) злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, підготовкою до вчинення злочинів, а також отриманням матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі.

При підготовці до вчинення злочинів ОСОБА_4 розроблено єдиний план з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення наміченого плану та мети щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Відповідно до розробленого ОСОБА_4 злочинного плану, який був схвалений всіма членами організованої групи, ролі та функції учасників злочинного об`єднання були розподілені наступним чином:

ОСОБА_4 , як організатор вчинення злочинів, виконував наступні функції:

- розробив злочинний план діяльності організованої групи;

- розподілив функції між членами цієї групи;

- забезпечував дотримання загальних правил поведінки учасників групи;

- здійснював постійну координацію дій учасників організованої групи та керував її злочинною діяльністю;

- підшуковував осіб, громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України;

- надавав вказівки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо транспортування громадян України по території прикордонних районів Закарпатської області та безпосереднього переправлення осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску;

- визначав розподіл неправомірно отриманих грошових коштів між членами групи за незаконну діяльність.

ОСОБА_8 , залучений до організованої групи, виконуючи роль пособника вчинення кримінальних правопорушень, забезпечував виконання таких функцій:

- забезпечував безпосереднє транспортування громадян України чоловічої статі по території прикордонних районів Закарпатської області;

- проводив інструктаж осіб щодо правил конспірації та поводження у разі зупинення транспортних засобів працівниками правоохоронних органів;

- приймав участь у розподілі отриманих грошових коштів між учасниками організованої групи.

ОСОБА_9 , залучений до організованої групи, виконуючи роль виконавця, забезпечував виконання таких функцій:

- попереднє планування та визначення безпечних маршрутів руху в напрямку 275-277 прикордонних знаків ВІПС Грушово, ВПС Тячево, в с. Грушово, Тячівському районі, Закарпатської області;

- безпосереднє незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску;

- проводив інструктаж осіб щодо правил конспірації та поводження у разі їх зупинення працівниками правоохоронних органів у межах території прикордонного контролю;

- приймав участь у розподілі отриманих грошових коштів між учасниками організованої групи.

При цьому, кожен із учасників організованої групи усвідомлював протиправність власних дій та дій інших учасників організованої групи, в межах єдиного умислу і бажав діяти саме таким чином з метою доведення злочинного плану до кінця.

Організоване ОСОБА_4 злочинне об`єднання - організована група, до складу якої увійшли пособник ОСОБА_8 та виконавець ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію Російської Федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, 14.03.2022 року, організували незаконне переправлення через державний кордон України двох громадян України: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначає, що ОСОБА_4 , реалізуючи заздалегідь розроблений та схвалений злочинний план, спрямований на незаконне збагачення шляхом отримання коштів за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, за невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 14.03.2022, підшукав двох громадян України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які у порушення вимог ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, мали на меті незаконно, поза межами пунктів пропуску, перетнути державний кордон України, сплативши при цьому грошову винагороду в сумі 5500 Євро з особи.

З метою реалізації вказаного злочинного плану, ОСОБА_4 , 14.03.2022 року, о 18 год. 10 хв. та о 19 год. 16 хв., використовуючи контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_1 , зв`язався з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовував контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_2 , та який в той час знаходився в смт. Тересва, Тячівського району.

Надалі, з метою виконання попередньо розробленого злочинного плану, щодо організації каналу незаконного переправлення осіб через Державний кордон України, ОСОБА_8 , виконуючи роль пособника, того ж дня, не пізніше о 19 год. 00 хв., зустрівся з вказаними двома громадянами України ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а також ОСОБА_4 на АЗС «Новатор», за адресою: Тячівський район, с. Грушово, вул. Головна, буд. 7, та в подальшому за невстановлених слідством обставин організував доставку вказаних двох громадян України до місця проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України.

В свою чергу, діючи згідно розробленого плану, та за вказівками ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , 14.03.2022 року, не пізніше о 22 год. 00 хв. здійснив незаконне переправлення через Державний кордон України до Румунії на напрямку 277 прикордонного знаку, ВІПС Грушово, ВПС Тячево, в с. Грушово, Тячівському районі, Закарпатської області, двох громадян України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після, організації незаконного переправлення ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , через державний кордон України, ОСОБА_4 , 16.03.2022 року, о 16 год. 15 хв., використовуючи контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_1 , здійснив телефонний дзвінок жінці ОСОБА_10 , а саме ОСОБА_12 , яка вже на той час знаходилась на території Румунії.

Продовжуючи реалізацію попередньо розробленого злочинного плану, щодо організації незаконного переправлення осіб через Державний кордон України, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не пізніше 16.03.2022 року, почали підготовку до підшуковування осіб які мали бажання незаконно перетнути Державний кордон України за грошову винагороду.

Так, 16.03.2022 року, 19 год. 13 хв., ОСОБА_8 , використовуючи контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_3 , зв`язався з ОСОБА_4 , який для злочинної діяльності використовував в тому числі контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_4 , де в ході розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що для незаконного переправлення через Державний кордон України осіб необхідно зачекати ще один день, у зв`язку з неготовністю на даний час трьох осіб.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи заздалегідь розроблений та схвалений злочинний план, спрямований на незаконне збагачення шляхом отримання коштів за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, за невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 16.03.2022 року, підшукав в м. Тячів, сім громадян України, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрованого за адресою6 АДРЕСА_8 , які у порушення вимог ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, мали на меті незаконно, поза межами пунктів пропуску, перетнути державний кордон України, сплативши при цьому грошову винагороду в сумі 5500 Євро з особи.

Так, знаходячись в м. Тячів, не пізніше 16.03.2022 року, використовуючи кодове слово яке необхідно було повідомити при розмові з ОСОБА_4 «ми хочемо подивитись на ведмедів», ОСОБА_18 за невстановлених на даний час досудовим розслідуванням обставин домовився з ОСОБА_4 про його та інших з числа вищевказаних осіб незаконне переправлення через Державний кордон України до Румунії.

Надалі, ОСОБА_8 , 16.03.2022 року, о 20 год. 12 хв., в ході телефонної розмови, використовуючи номер мобільного терміналу НОМЕР_3 , надав підтвердження невстановленій на даний час особі, про збір семи людей, які готові незаконно перетнути державний кордон України, однак того ж дня перевести вказаних осіб через Державний кордон України у ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не виявилось за можливе.

17.03.2022 року, ОСОБА_4 , виконуючи одну з відведених собі керівних функцій, а саме підшуковування осіб, громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, та здійснення координації злочинної діяльності, використовуючи контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_1 , зателефонував гр. України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який в той час знаходився в смт. Солотвино, Тячівського району.

З метою, тимчасового поселення вказаних семи осіб на території Тячівського району, ОСОБА_4 , 17.03.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше чим о 18 год. 38 хв., організував тимчасове переховування вказаних осіб, за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_9 .

Надалі, того ж дня, з метою реалізації попередньо розробленого злочинного плану та діючи на його реалізацію, ОСОБА_8 , виконуючи роль пособника, зустрівся з вказаними громадянами України, а також ОСОБА_4 , у будинку в якому зареєстрований ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_9 , де забрав від ОСОБА_4 трьох вказаних осіб та в подальшому організував доставку вказаних осіб до місця проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України.

В свою чергу ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, організував доставку до місця проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , ще 4 осіб.

Так, в ході перевезення ОСОБА_4 до місця проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , 4 осіб які мали намір незаконно перетнути Державний кордон України, ОСОБА_8 , 17.03.2022 року, о 18 год. 38 хв., використовуючи контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_4 , який для протиправної діяльності використовував номер мобільного терміналу НОМЕР_4 , де в ході розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , останні обговорили питання, легалізації даних осіб на території Румунії, за додатково обумовлену суму в 1300 Євро з особи.

В свою чергу, діючи згідно розробленого плану, та за вказівками ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , 17.03.2022 року, близько о 20 год. 40 хв. здійснив незаконне переправлення через Державний кордон України до Румунії на напрямку 277 прикордонного знаку, ВІПС Грушово, ВПС Тячево, в с. Грушово, Тячівському районі, Закарпатської області, вищевказаних сім громадян України.

Так, після реалізації вказаного злочинного задуму, щодо незаконного переправлення семи людей через Державний кордон України, ОСОБА_8 , 17.03.2022 року, о 20 год. 59 хв., використовуючи контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_9 , який використовує контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_5 , та в ході розмови ОСОБА_8 надав останньому підтвердження щодо факту переходу осіб яких ОСОБА_9 , переправляв на територію Румунії.

Продовжуючи, реалізацію злочинного плану, щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України в складі організованої злочинної групи, діючи на виконання попередньо розробленого злочинного плану ОСОБА_4 та схваленого всіма учасниками злочинної групи, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 11.04.2022 року, організували незаконне переправлення через державний кордон громадянина України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , поза межами пунктів пропуску через державний кордон України до Румунії.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи на виконання попередньо розробленого плану, не пізніше 08.04.2022 року почали підготовку, до організації незаконної переправки через державний кордон України 4 не встановлених на даний час осіб, а також ОСОБА_20 , які у порушення вимог ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, мали на меті незаконно, поза межами пунктів пропуску, перетнути державний кордон України.

Так, ОСОБА_4 , 08.04.2022 року, о 13 год. 04 хв. використовуючи контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_4 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 який використовує контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_3 , довів до ОСОБА_8 , про наявність п`яти осіб, яких необхідно буде незаконно переправити через Державний кордон України.

В свою чергу, ОСОБА_8 , 04.08.2022 року, о 13 год. 09 хв., використовуючи контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_9 , який для протиправної діяльності використовував контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_5 , якому в складі організованої групи відведена роль виконавця, та якому ОСОБА_4 було відведено конкретну функцію у організованій групі, а саме, щодо уточнення інформації про попереднє планування та визначення безпечних маршрутів руху в напрямку 275-277 прикордонних знаків АДРЕСА_10 , в тому числі, щодо рівня глибини річки яка розділяє кордони України та Румунії, та про відслідковування ОСОБА_9 відвідування прикордонних нарядів даної ділянки кордону.

Однак, в подальшому на протязі 08.04.2022-09.04.2022 року, у зв`язку з невстановелними на даний час обставинами, четверо осіб відмовилось незаконно перетинати державний кордон України.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи заздалегідь розроблений та схвалений злочинний план, спрямований на незаконне збагачення шляхом отримання коштів за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, не пізніше 10.04.2022, домовився з громадянином України ОСОБА_20 , про його організацію незаконного переправлення через державний кордон України, за грошову винагороду в сумі 5 500 Євро.

10.04.2022 року, 17 год. 39 хв. ОСОБА_4 , використовуючи контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_4 , повідомив ОСОБА_8 який використовує для протиправної діяльності контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_3 , про наявність однієї особи яка готова незаконно перетнути державний кордон України.

Надалі, 10.04.2022 року, о 21 год. 33 хв. та о 22 год. 22 хв. ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 в ході телефонної розмови погодили час та місце зустрічі ОСОБА_20 , а саме о 5 год 00 хв. ранку, за місцем роботи ОСОБА_4 , АЗС «Новатор», за адресою Тячівський район, с. Грушово, вул. Головна, буд. 7, з метою подальшого його незаконного переправлення через Державний кордон України.

В свою чергу ОСОБА_4 , відводячи собі роль організатора злочинної групи здійснював телефонні з`єднання використовуючи контактний номер телефону НОМЕР_1 з ОСОБА_20 , на протязі 10.04.2022 та 11.04.2022 року, коли останній рухався по дорозі з м. Берегове до Тячівського району смт. Тересва.

Виконуючи вказівки ОСОБА_4 , надані під час телефонної розмови, ОСОБА_20 11.04.2022 приблизно о 05 год. 00 хв., на автомобілі марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_6 прибув разом з своєю жінкою ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, де зустрівся із ОСОБА_4 на АЗС «Новатор», за адресою: Тячівський район, с. Грушово, вул. Головна, буд. 7, та передав попередньо обумовлені грошові кошти в сумі 5 500 Євро в якості оплати за незаконне переправлення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску.

11.04.2022 року, близько о 05 год. 30 хв., ОСОБА_8 , діючи згідно з раніше розробленим злочинним планом, на власному автомобілі марки «VOLVO S60», номерний знак Республіки Франція НОМЕР_7 , під`їхав до АЗС «Новатор», за адресою: Тячівський район, с. Грушово, вул. Головна, буд. 7, де знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_20 , де останній за вказівкою ОСОБА_8 та ОСОБА_4 сів у салон вищевказаного автомобіля, після чого ОСОБА_8 , втілюючи розроблений злочинний план, відвіз його до будинку ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу лінії державного кордону України з Румунією, після чого ОСОБА_9 не пізніше 8 год. 30 хв., здійснив незаконне переправлення ОСОБА_20 через державний кордон України поза пунктом пропуску на територію Румунії в напрямку 275-277 прикордонного знаку, ВІПС Грушово, ВПС Тячево, в с. Грушово, Тячівському районі, Закарпатської області.

Після успішної реалізації частини злочинного плану, щодо незаконного переправлення через Державний кордон України ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , 11.04.2022 року о 08 год. 30 хв., використовуючи контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_3 , в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_4 , який для протиправної діяльності використовував контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_4 , про те, що ОСОБА_20 , було переправлено через державний кордон України, та зазначив, що жінка ОСОБА_20 , також може перетнути державний кордон України.

Надалі, жінка ОСОБА_20 ОСОБА_21 , того жд ня, о 11 год. 04. хв. покинула територію України через ПП «Косино», на транспортному засобі марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_6 .

В подальшому ОСОБА_4 , з метою перевірки дійсності незаконного переправлення через Державний кордон України до Румунії ОСОБА_20 , 12.04.2022 року, о 6 год. 05 хв., зателефонував з мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_22 , за номером НОМЕР_8 коли останній знаходився вже у Румунії.

16 квітня 2022 року, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію російської федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, організував незаконне переправлення громадян України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 через державний кордон України з Румунією.

Так, 10.04.2022 року, о 18 год 49 хв. та 14.04.2022 року ОСОБА_4 використовуючи контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_4 , за допомоги мобільного зв`язку в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_8 який для протиправних дій використовує контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_3 , про наявність трьох людей на суботу 16.04.2022 року.

В свою чергу, не пізніше 16 квітня 2022 року, ОСОБА_23 та ОСОБА_25 , проживаючи на східній України, у зв`язку з проведенням воєнних дій, вирушили до м. Вінниця, де познайомились з особою на ім`я « ОСОБА_26 », на даний час досудовим розслідуванням інших анкетних даних не встановлено та який запропонував останнім можливість потрапити незаконно через державний кордон України, на що ОСОБА_23 та ОСОБА_25 погодились.

Перебуваючи у м. Вінниця, особа на ім`я « ОСОБА_26 », надав ОСОБА_25 , номер мобільного телефону а саме НОМЕР_1 яким, як встановлено у ході проведення досудового розслідування користується ОСОБА_4 та надав відповідні вказівки, щодо кодового слова яке необхідно було повідомити при розмові з ОСОБА_4 «ми хочемо подивитись на ведмедів», а також розмір суми грошових коштів у розмірі 5 500 Євро з особи, за які ОСОБА_4 повинен був організувати незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_25 та ОСОБА_23 .

Надалі, через деякий час, однак не пізніше ніж 16 квітня 2022 року, ОСОБА_25 , маючи знайомого мешканця м. Ужгород, а саме ОСОБА_24 , зателефонував останньому, та повідомив про можливість незаконно потрапити через державний корон України, на що той погодився.

Так, 16 квітня 2022 року, ОСОБА_25 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 близько обіду, зустрілись в м. Ужгороді, біля залізничного вокзалу, що за адресою: АДРЕСА_11 , де ОСОБА_24 , зателефонував з власного мобільного телефону з номером НОМЕР_9 на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 та яким, як встановлено у ході проведення досудового розслідування користується ОСОБА_4 та після повідомлення кодового слова, ОСОБА_4 повідомив про час та місце їх прибуття до Тячівського району, Закарпатської області з метою незаконного переправлення через державний кордон України.

В подальшому ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , підшукали особу на ім`я ОСОБА_27 більше точних установчих даних на даний час не встановлено, який має у користуванні автомобіль марки БМВ сірого кольору, реєстраційний номерний знак якого на даний час не встановлено, та домовились з даною особою щодо доставки їх до Закарпатської області, Тячівського району в с. Грушово, за що мали надати особі на ім`я ОСОБА_27 грошові кошти у сумі 1 500 грн.

Вирушивши 16.04.2022 року, після 12 години 00 хвилин, з м. Ужгород, ОСОБА_23 та ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , повідомили про свій виїзд ОСОБА_4 , який в свою чергу в телефонному режимі надавав ОСОБА_24 відповідні вказівки, щодо маршруту пересування до Тячівського району.

Так, під час дороги грошові кошти які повинні були бути передані ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , склав до пакету, та за винагороду у 500 грн. попросив притримати у водія таксі після приїзду деякий час, та надалі після отримання відповідного повідомлення надати їх ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний план, 16.04.2022 року, о 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 , відводячи собі роль організатора злочинної групи, координуючи злочинну діяльність, використовуючи контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_4 , в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_8 який для протиправних дій використовує контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_3 , про те, що дані три особи вже в дорозі та скоро будуть в Хусті.

В свою чергу ОСОБА_8 , того ж дня о 15 год. 33 хв., який для протиправних дій використовує контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_9 який користується контактним номером мобільного терміналу НОМЕР_5 , де в ході розмови запитався в останнього який на даний час рівень води, та повідомив ОСОБА_9 щоб він був на зв`язку.

Надалі, 16.04.2022 року, о 19 год. 41 хв. ОСОБА_4 , використовуючи контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_4 , в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_8 який для протиправних дій використовує контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_3 , що дані особи знаходяться за м. Тячів, на, що ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_4 , щоб той запаркував їх позаду АЗС Новатор, а ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_8 , що дані особи хочуть надати грошові кошти потім.

Надалі, близько о 20 год. 00 хв., до АЗС «Новатор», за адресою: Тячівський район, с. Грушово, вул. Головна, буд. 7, на автомобілі марки БМВ, сірого кольору, реєстраційний номерний знак якого на даний час не встановлено, прибув ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , яких зустрів ОСОБА_4 , та в подальшому в ході розмови з ОСОБА_24 , ОСОБА_4 запитався у останнього чи наявні у даних осіб з собою грошові кошти для оплати послуг за незаконне переправлення через Державний кордон України, на що ОСОБА_24 повідомив, що грошові кошти ОСОБА_4 отримає у водія таксі, після того як його ОСОБА_23 та ОСОБА_25 незаконно переправлять через державний кордон України.

Так, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 відводячи собі роль організатора злочинної групи, надав вказівки ОСОБА_8 , про необхідність забрати даних осіб з АЗС «Новатор» та відвезти їх до місця проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , який в свою чергу в подальшому мав незаконно переправити даних осіб через державний кордон України.

У свою чергу ОСОБА_8 , виконуючи роль пособника та діючи в складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , 16 квітня 2022 року, близько 20 год. 10 хв., на власному автомобілі марки «VOLVO S60», номерний знак Республіки Франція НОМЕР_7 , приїхав на територію АЗС «Новатор», яка розташована за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Грушово, вул. Головна, буд. 7, де на нього очікували ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, та за вказівкою ОСОБА_8 і ОСОБА_4 сіли в салон вищевказаного автомобілю, після чого ОСОБА_8 , маючи на меті переправити вказаних громадян поза пунктами пропуску через державний кордон України, відводячи собі роь пособника відвіз ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 до будинку ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу лінії державного кордону України з Румунією, де вказані громадяни повинні були очікувати подальших вказівок та інструкцій щодо незаконного переправлення на територію Румунії.

В подальшому, о 20 год. 11 хв. ОСОБА_9 , який користується контактним номером мобільного терміналу НОМЕР_5 в ході телефонної розмови доповів ОСОБА_8 який для протиправних дій використовує контактний номер мобільного терміналу НОМЕР_3 про те, що він на місці, а о 20 год. 29 хв. ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 що даних осіб необхідно зустріти та забрати від нього.

Так, прибувши за місце проживання ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 висадив з автомобілю, яким останній користується трьох осіб, та передав їх ОСОБА_9 який мав в подальшому переправити даних осіб через державний кордон України.

Однак ОСОБА_4 свій злочинний намір щодо незаконної переправи нелегальних мігрантів через Державний кордон України до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як, того ж дня ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були затримані працівниками правоохоронних органів.
28 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються доказами, зібраними у ході досудового розслідування, зокрема: рапортом про виявлений злочин від 16.04.2022 № 2988; рапортом про виявлений злочин від 16.04.2022 № 2/976; повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 16.04.2022 № 5/1145-22-вих; протоколом огляду місця події від 16.04.2022, відповідно до якого поблизу державного кордону України з Румунією виявлено ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також ОСОБА_25 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , яких ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мали незаконно переправити через державний кордон України; протоколами допитів свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які надали покази відносно організації їх незаконного переправлення через державний кордон України громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами проведення впізнання осіб по фотокарткам з ОСОБА_25 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які впізнали громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як осіб, які організовували їх незаконне переправлення через державний кордон України; протоколами допитів свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ; протоколами оглядів мобільних терміналів вилучених у ОСОБА_8 ; постановами Тячівського районного суду від 18.04.2022, якими ОСОБА_25 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП; відповідю на доручення з ГВ КР Управління СБ України від 30.05.2022 року, №2/1184; відповідями на доручення з 27 прикордонного загону ДПСУ від 17.05.2022 року, №5/1867-22 та від 26.05.2022 року, №5/1978-22; інформацією отриманою в ході прикордонно-представницької зустрічі працівників ДПСУ а також Прикордонної поліції Румунії; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він вчинив тяжкий злочин, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі, є обґрунтовані підстави вважати, що він, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які встановлені в ході досудового розслідування, зокрема:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- знищити, сховати або спотворити речі, які мають значення для досудового розслідування та не вилучені на даний час (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів, у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Вказує, що обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів:
-реальна загроза призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років спонукає людину, не дивлячись на родинні та суспільні стосунки та матеріальний стан, вживати всі можливі заходи спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності, зокрема переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків та інших підозрюваних, вживати заходів на знищення речових доказів у справі, тощо;

-домашній арешт запобіжним заходом, який унеможливлює втечу підозрюваного, у тому числі за межі України та вчинення нового кримінального правопорушення;

-поряд з цим, необхідно взяти до уваги факт організації ОСОБА_4 саме незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що дає підстави вважати можливість покинути територію України поза пунктами пропуску ОСОБА_4 ;

-застосування до нього більш м`яких видів запобіжних заходів не усуне існування ризиків, зазначених в клопотанні.

З метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_4 будь-якої з вищеописаних дій, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім цього, за допомогою застосування до ОСОБА_4 , заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги наведені обставини, які свідчать про можливість незаконно впливати на свідків, знищити або спотворити речі, які мають значення для досудового розслідування, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідство вважає, що ризики, передбачені п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж застосування домашнього арешту.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У випадку засудження ОСОБА_4 до нього може бути застосовано покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років.

Враховуючи викладене та беручи до уваги специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам до ОСОБА_4 необхідно обрати та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, оскільки їх застосування дозволить вчиняти дії, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового провадження, орган досудового розслідування просить застосувати до підозрюваного, громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Апша, Тячівського району, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_12 , неодруженому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Підозрюваний та його адвокат у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, а також додатково подані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК.

У відповідності до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Як зазначено у ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та доданих до клопотання, а саме: рапорт від 17.04.2022 року, протокол огляду місця події від 16.04.2022 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.04.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 17.04.2022 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.04.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 17.04.2022 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.04.2022 року, характеристикою гр. ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.06.2022 року.
Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя вважає їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України на даній стадії досудового розслідування.

Між тим, поняття «обґрунтована підозра» з позиції Європейського суду з прав людини (справа «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04), рішення від 21.04.2011 року) означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справах «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Водночас слідчий суддя констатує, що під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України, який є тяжким злочином, за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років
Слідчий суддя також дійшов висновку про обґрунтованість ризику, передбаченого п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи тяжкість реальної міри покарання та ризик незаконно впливати на свідків, слідчий суддя також вважає обґрунтованим, так як на даний час досудове розслідування на даний час є незавершеним.

Проте, існування решти ризиків не обґрунтована прокурором жодними доказами, тому суд вважає їх такими, що не заслуговують на увагу.

Разом з тим слідчий суддя при обранні запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 також враховує, той факт, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_18 у с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_9 , неодружений, раніше не судиммй.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування належними та допустимими доказами доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачений п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Всі вищезазначені обставини у їх сукупності дають суду підстави вважати, що клопотання слідчого в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим, зможе забезпечити виконання підозрюваним обов`язків покладених на нього законом.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що для убезпечення вищезазначеного ризиків достатньо буде застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Апша, Тячівського району, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_12 , неодруженому, раніше не судимому - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без застосування електронного засобу контролю.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:
- не відлучатися із фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_12 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками зі сторони обвинувачення у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181-186, 193-197, 309, 392, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Апша, Тячівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 , неодруженого, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без застосування електронного засобу контролю на строк до 17 липня 2022 року включно (в межах строку досудового розслідування).
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:
- не відлучатися із фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_12 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками зі сторони обвинувачення у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії зазначеної ухвали до 17 липня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1