Номер провадження: 11-кп/813/742/22
Номер справи місцевого суду: 522/4299/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000653, внесеному до ЄРДР 25.11.2020 року, відносно:
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який постійного місця мешкання не має, раніше судимий:
- 18.12.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт;
- 09.09.2014 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 389, ст.. 71 КК України до 3 місяців 17 днів арешту;
- 22.12.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;
- 21.03.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 с. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 18.04.2018 року по відбуттю строку покарання,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому :

-за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Відповідно до ст. 70 КК Укрнаїни шляхом поглинання менш суворого покарання більш сувором, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Зараховано в строк покарання ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення у період із 10.02.2021 року по 18.10.2021 року включно.

Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишено тримання під вартою.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погоджуючись із вищенаведеним вироком, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині призначеного судом покарання, та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк шість місяців, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк три місяці. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у вигляді арешту на строк шість місяців.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання термін його попереднього ув`язнення у період із 10.02.2021 року по день набрання вироком законної сили із співвідношення: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Позиції учасників судового розгляду.
18 лютого 2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги,прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновків про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
При цьому, апеляційний суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_7 наслідки відмови від апеляційної скарги.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від своєї апеляційної скарги, а інші учасники судового розгляду не заперечували проти закриття апеляційного провадження, то апеляційне провадження за його апеляційною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000653, внесеному до ЄРДР 25.11.2020 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3