Справа № 724/1994/22
Провадження № 1-кп/724/113/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засіданні секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

представника органу опіки та піклування

Хотинської міської ради ОСОБА_8

представника ювенальної превенції

сектору превенції Дністровського РВП ГУНП

в Чернівецькій області ОСОБА_9

провівши підготовче судове засіданні в м. Хотин у кримінальному провадженні №0000170 від 09.08.2022 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клепачі Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента 2 курсу ДПТНЗ «Славутського професійного ліцею», не одруженого, унікальний запис в Єдиному демографічному реєстрі 079, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2022 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000170 від 09.08.2022 року.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.10.2022 призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 . Будь - яких клопотань не заявляв.

Обвинувачений, його захисник та законний представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв.

Законний представник потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. надала заяву з проханням проводити підготовче судове засіданні за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Також під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки наявні ризики передбачені п. 1, п.3, п. 5 ч. 1 статті 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить суд обрати запобіжний заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та законний представник не заперечували проти клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 вважав за доцільне застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого.

Представники ювенальної превенції ВП № 2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та органу опіки та піклування Хотинської міської ради підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого, думку захисника, законного представника, потерпілого, представників ювенальних служб, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

11.08.2022 року ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області, обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб, а саме до 09 жовтня 2022 року (включно) із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час розгляду даного клопотання судом встановлено наявність передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, вчинених у громадському місці, у стані алкогольного сп`яніння із застосуванням вогнепальної зброї у присутності малолітньої дитини, за скоєння яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тому знаючи про покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі шляхом зміни місця проживання.

- незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи на волі та володіючи достатньою інформацією про потерпілих ОСОБА_7 та малолітньої ОСОБА_10 , а також свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 може впливати на них, шляхом залякування, погроз або іншим чином змусити змінити показання, або ж надати неправдиві чи виправдувальні покази відносно нього.

- перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні трьох тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.262, ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263 КК України, які вчинені в короткий проміжок часу, із застосуванням вогнепальної зброї, у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці та у присутності малолітньої дитини, а тому існує велика вірогідність вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, раніше не судимого, враховуючи, що обвинувачений має постійне місце мешкання, задовільно характеризується, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, його явки за викликом до прокурора або суду, а також виконання інших покладених на нього обов`язків, суд вважає за доцільне обрати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України Про пробацію права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України Про Державну кримінально-виконавчу службу України та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському районному відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Керуючись ст.ст. 176 -178, 181, 193-194, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клепачі Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента 2 курсу ДПТНЗ «Славутського професійного ліцею», не одруженого, унікальний запис в Єдиному демографічному реєстрі 079, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2022 року на 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Клепачі Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб, а саме до 04 грудня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк до 04 грудня 2022 року також наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- не відлучатися з місця реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками.

Роз`яснити обвинуваченому, законному представнику, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали для виконання та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 негайно направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Доручити начальнику Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області скласти та подати до суду протягом місяця досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клепачі Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000170 від 09.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Еліна Євгеніївна СІЛАНТЬЄВА