УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/653/22

Провадження №1-кс/505/385/2022

24.03.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 19 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 19 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання слідчого згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 15.03.2022 невідома особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «Руш», розташованого за адресою: Одеська область, місто Подільськ, проспект Перемоги, 7, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку жіночого крему для шкіри Revitalift.
Відомості по даному факту, 19.03.2022 слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
19.03.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні Подільського РУП ГУНП в Одеській області, добровільно видав упаковку крему «Loreal Revitalift», об`ємом 15 мл.
Після проведення огляду, упаковку крему «Loreal Revitalift», об`ємом 15 мл., поміщено до спеціального сейф-пакету № INZ 2061222 та вилучено в якості речового доказу.
Як пояснив ОСОБА_5 , видану упаковку крему «Loreal Revitalift», об`ємом 15 мл., він 15.03.2022, таємно викрав з полиці в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «Руш», за адресою: Одеська область, місто Подільськ, проспект Перемоги, 7,
Таким чином, вбачається що вилучена упаковка крему являється об`єктом кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Необхідність накладення арешту пов`язана з тим, що упаковка крему «Loreal Revitalift», об`ємом 15 мл., підлягає експертному дослідженню, а саме: судова товарознавча експертиза.
В такому випадку, існують ризики пошкодження, знищення, зміни, тощо, що не дасть можливість проведення експертних досліджень та використання вилученого, в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
Ст. слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів ст. слідчого ОСОБА_4 від 20.03.2022 року упаковку крему «Loreal Revitalift», об`ємом 15 мл. визнано речовим доказом та поміщені до сейф-пакету №INZ 2061222.
Беручи до уваги те, що вищезазначена упаковка крему «Loreal Revitalift», об`ємом 15 мл., яка може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 19 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на упаковку крему «Loreal Revitalift», об`ємом 15 мл., належну ТОВ «Руш» (), яку вилучено 19.03.2022 в ході проведення огляду, заборонивши власникам майна, та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Визначити місцем зберігання вилученої упаковки крему «Loreal Revitalift», об`ємом 15 мл., в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, 74.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1