Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3097/22
Провадження № 1-кп/723/3783/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2022 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000016 від 17.02. 2020 р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, українця, уродженця м.Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду стрільця 3-го відділення 2-го патрульного взводу 2-ї стрілецької роти (з конвоювання екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) військової частини НОМЕР_1 , на даний час обіймає посаду розвідника радіо-телефоніста 2 розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 296 КК України.

встановив:

Старший солдат ОСОБА_5 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . будучи військовослужбовцем військового формування з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України, перебуваючи на посаді стрільця 3-го відділення 2-го патрульного взводу 2-ї стрілецької роти (з конвоювання, скстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) військової частини НОМЕР_1 . у порушення вимог ст.ст. 11. 16. І27, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. І, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. І ст. 12 Закону України «Про Національну гвардію України», І1 серпня 2019 року близько 13.00 години, діючи групою осіб спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження), перебуваючи поблизу центрального входу до приміщення автозаправної станції «Євронафта», яка розташована по вул Чернівецькій, 84 в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, з надуманих мотивів, а саме нібито фотографування потерпілим ОСОБА_4 транспортною засобу ОСОБА_7 , висловлюючись нецензурною лайкою до потерпілого ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці, яким являється літня тераса кафе-піцерії, розміщеної на території АЗС «Євронафта», в присутності інших відвідувачів, грубо порушуючи громадським порядок, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небсзпсчний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проявляючи явну неповагу до суспільства, бажаючи при цьому показати свою явну перевагу над оточуючими, ігноруючи правила поведінки в суспільстві, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та зневажливого ставлення до громадського порядку і існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, безпричинно наніс два удари потерпілому ОСОБА_4 , а саме один удар долонею правої руки в ділянку потилиці та другий удар правою ногою по спині, а інші особи щодо яких матеріали виділені в окреме провадження, в свою чергу безпричинно нанесли декілька ударів руками і ногами по обличчю та в область тулуба потерпілого ОСОБА_4 внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_4 фізичний біль.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

08 вересня 2022 року між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_9 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000016 та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме : за ч.2 ст.296 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст..58 КК України призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2(два) роки із відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків із суми грошового забезпечення та отримана згода обвинуваченого ОСОБА_5 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких та тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, зокрема потерпілий надав згоду на укладення угоди, просить суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 згідний щоб дана угода була затверджена.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є не тяжким.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, його дії кваліфікує за ст.296 ч.2 КК України, за якими належить призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,473,474,475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 вересня 2022 року між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000016.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08 вересня 2022 року покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст..58 КК України призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2(два) роки із відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченими, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: