Єдиний унікальний № 500/3807/19
Провадження № 1-кп/946/119/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України

22 червня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002224, на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конгаз Комратського району Республіки Молдова, громадянина України, із середньою освітою, працюючого за наймем, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
1. ОСОБА_3 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконну організацію місць для незаконного виробництва та виготовлення психотропних речовин, у невстановлений час, знаходячись за місцем свого мешкання в декількох приміщеннях будинку АДРЕСА_1 , а саме в коридорі будинку та в приміщенні господарської споруди, які він переобладнав в лабораторію, де за допомогою хімічного обладнання здійснював незаконне виробництва та виготовлення психотропних речовин до 20.08.2018, коли в період часу з 14:35 години по 17:25 години працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлено та вилучено:
- скляну плоскодонну колбу, яка відноситься до спеціального (хімічного) обладнання (хімічний посуд), призначення якого проведення хімічних реакцій в певних умовах, в тому числі виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо це можливо по технологічним умовам.
- скляний мірний стакан та полімерний мірний стакан, які відноситься до хімічного посуду, призначення якого проведення хімічних реакцій в певних умовах.
- скляний мірний стакан, з градуювальною шкалою на 100 мл, скляний мірний стакан, з градуювальною шкалою на 400мл, скляний мірний стакан, з градуювальною шкалою на 600мл, скляний мірний стакан, з градуювальною шкалою на 800мл, скляний мірний стакан, з градуювальною шкалою на 1000мл, дві скляні плоскодонні колби ємкістю 2000 мл, з написами «Labexpert 2000ml…», три скляні плоскодонні колбу ємкістю 5000 мл, з написами «Labexpert 5000ml…», які лише у комплексі пристосоване тим чи іншим способом для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;
- скляну плоскодонну колбу із притертим шліфом та з написом «Labexpert 29/32 5000ml ТС ГОСТ 25336-82», яка відноситься до хімічного обладнання, яке лише у комплексі пристосоване тим чи іншим способом для виготовлення наркотичного засобу (психотропної речовини чи прекурсору);
- скляну плоскодонну колбу ємкістю 10л, яка відноситься до хімічного посуду, призначення якого проведення хімічних реакцій в певних умовах, в тому числі виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо це можливо за технологічними умовами;
- десять кулькових зворотних холодильників з написом «Labexpert…», які є обладнанням, яке лише у комплексі пристосоване тим чи іншим способом для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;
- два кулькових зворотних холодильника, які відносяться до хімічного обладнання, яке лише у комплексі пристосоване тим чи іншим способом для виготовлення наркотичного засобу (психотропної речовини чи прекурсору);
- скляну плоскодонну колбу, закрита полімерною кришкою, яка відноситься до хімічного обладнання, яке лише у комплексі пристосоване тим чи іншим способом для виготовлення наркотичного засобу (психотропної речовини чи прекурсору).
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 317 КК, а саме організація місць для незаконного виробництва та виготовлення психотропних речовин.

2. Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва психотропних речовин, у невстановленому місці, у невстановлений час та в невстановлений спосіб незаконно придбав в особливо великому розмірі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме фенілнітропропен загальною масою 1779,47825 г, за допомогою якого за місцем свого мешкання в декількох приміщеннях будинку АДРЕСА_1 , а саме в коридорі будинку та літньої кухні, які він переобладнав в лабораторію, здійснював незаконне виробництво психотропної речовини в особливо великих розмірах, та який він в подальшому незаконно зберігав без мети збуту в різних ємностях до 20.08.2018, коли в період часу з 14:35 години по 17:25 годину в ході проведення обшуку вказаний прекурсор був виявлений та вилучений працівниками поліції.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК, а саме незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва психотропних речовин, вчинене в особливо великих розмірах.

3.Також, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановлений час та в невстановлений спосіб, використовуючи хімічне обладнання, хімічний посуд та прекурсори, знаходячись у приміщеннях, які він переобладнав в лабораторію за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив та придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін загальною масою 149,00352 г, яку незаконно зберігав в різних ємностях та речах за місцем мешкання без мети збуту до 20.08.2018, коли в період часу з 14:35 години по 17:25 годину в ході проведення обшуку вказана психотропна речовина були виявлена та вилучена працівниками поліції.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 309 КК, а саме незаконне виробництво, придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене в особливо великих розмірах.

4.Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва психотропних речовин, у невстановленому місці, невстановлений час та в невстановлений спосіб, повторно придбав прекурсор в особливо великому розмірі фенілнітропропен кількісним вмістом 40,564 г, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 без мети збуту до 19.12.2018, коли в період часу з 08:25 по 09:00 годину в ході проведення обшуку вказаний прекурсор був виявлений та вилучений працівниками поліції.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 311 КК, а саме незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва психотропних речовин, вчинене повторно, в особливо великих розмірах.

Стаття (частина статті) КК, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений
5.Кримінальний кодекс України

«Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
…

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені із залученням неповнолітнього, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах,
караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.»

«Стаття 311. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин
...

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або у великих розмірах, або з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів
…

3. Дії, передбачені частиною першою, вчинені організованою групою або в особливо великих розмірах,
караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна.»

«Стаття 317. Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

1. Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою
караються позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.»

Відомості про укладену угоду
6.21.06.2022 під час судового розгляду між прокурором ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК, та надана суду для розгляду.

7.Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 317 КК у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч. 3 ст. 311 КК у виді позбавлення волі на строк п`ять років, за ч. 3 ст. 309 КК у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням його на підставі ст.75 КК від відбування покарання з випробуванням та в силу ст. 77 КК без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене як обов`язкове покарання санкцією ч. 3 ст. 311 КК. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК.

Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався
8.За змістом п. 2 ч. 1 ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

9.У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, повністю погодившись з обставинами їх вчинення, викладеними в обвинувальному акті, та пояснив, що він вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті з метою власного вживання психотропних речовин.

10.Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 КК, яке в силу ст. 12 КК є нетяжким злочином, та за ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 309 КК, які згідно ст. 12 КК є тяжкими злочинами.

11.При цьому судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

12.У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

13.Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК і КК, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

14.Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень та щиро розкаявся в їх вчиненні, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд погоджується з умовами угоди про призначення ОСОБА_3 основного покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

15.У зв`язку з викладеним, а також у зв`язку з тим, що сторонами угоди в силу ст.75 КК узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК, як обов`язкові. На думку суду, виправленню ОСОБА_3 сприятиме також додатково покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

16.Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК, то суд погоджується з умовами угоди про те, що в силу ст. 77 КК до нього не може бути застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене як обов`язкове покарання санкцією ч. 3 ст. 311 КК.

17.Таку ж позицію дотримується і Пленум Верховного Суду України, який в абз. 3 п. 19 постанови № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснив, що якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. При прийнятті такого рішення у вироку мають бути наведені відповідні мотиви; посилатися на статтю 69 КК непотрібно.

18.Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_3 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

19.Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

20.Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку
21.Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2019 відносно нього був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого продовжувався у встановленому законом порядку та на теперішній час сплив. Клопотань про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не надійшло.

22.Питання та долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ч.4 ст. 174, ч. 9 ст.100 КПК.

23.Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК з обвинуваченого ОСОБА_3 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1778-Х від 25.09.2018 у сумі 2 860 грн, № 1860-Х від 09.10.2018 у сумі 1 716 грн, № 1952-Х від 18.10.2018 у сумі 1 716 грн, № 1774-Х від 01.11.2018 у сумі 4 290 грн, № 1852-Х від 24.09.2018 у сумі 2 574 грн, № 1988-Х від 26.12.2018 у сумі 2 574 грн, № 1941-Х від 14.11.2018 у сумі 4 290 грн, № 1963-Х від 22.10.2018 у сумі 2 288 грн, № 1976-Х від 23.10.2018 у сумі 2 145 грн, № 1874-Х від 20.09.2018 у сумі 1 716 грн, № 1861-Х від 25.10.2018 у сумі 2 574 грн, № 1865-Х від 02.10.2018 у сумі 1 430 грн, № 1989-Х від 22.12.2018 у сумі 7 150 грн, № 1871-Х від 07.11.2018 у сумі 2 574 грн, № 1879-Х від 24.10.2018 у сумі 1 144 грн, № 1859-Х від 05.10.2018 у сумі 1 287 грн, № 1983-Х від 23.10.2018 у сумі 1 716 грн, № 1796-Х від 26.09.2018 у сумі 1 430 грн, № 1793-Х від 20.11.2018 у сумі 5 148 грн, № 1794-Х від 05.11.2018 у сумі 1 716 грн, № 1786-Х від 24.11.2018 у сумі 4 290 грн, № 1973-Х від 19.10.2018 у сумі 1 430 грн, а у загальному розмірі 58 058 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК, суд

ухвалив:
1.Затвердити угоду, укладену 21 червня 2022 року між прокурором ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості.

2. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 309 КК, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 317 КК у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 3 ст. 311 КК у виді позбавлення волі на строк п`ять років, в силу ст. 77 КК без конфіскації майна;

за ч. 3 ст. 309 КК у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

3.На підставі ст. 70 КК ОСОБА_3 визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років, в силу ст. 77 КК без конфіскації майна.

4.Згідно ст. 75 КК та відповідно до досягнутої сторонами узгодженості звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк три роки.

5.У силу ст. 76 КК покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

6.Згідно ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 22 червня 2022 року.

7.З набранням вироком законної сили скасувати накладені на підставі ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2018 та 23.08.2018 арешти, та:

мобільний телефон марки «Meizu» з номерами імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-карта мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 , повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_3 ;

дві скляні колби об`ємом 1 л та 2 л з рідиною сірого кольору, перелита в каністру об`ємом 5 л, каністру об`ємом 5 л, дві миски, шпатель, на стінах яких є застигла речовина білого кольору, сито, 4 каністри, а саме 2 каністри об`ємом 10 л кожна, одна каністра об`ємом 5 л та одна об`ємом 3 л з рідиною, 5 каністр об`ємом 5 л кожна з рідиною, 5 каністр, а саме одна каністра об`ємом 10 л та 4 каністри об`ємом 5 л кожна з рідиною, скляну колбу об`ємом 10 л, з якої перелито рідину у каністри, колбу об`ємом 5 л та каністра об`ємом 5 л з рідиною, хімічні холодильники із безбарвною рідиною в кількості 10 штук, сім скляних колб різних розмірів та 5 мірних стаканів різного розміру, лейку, саморобну лейку з пластикової пляшки, скляну трубку, ніж на кінці леза якого є застигла речовина білого кольору, три електронних ваги, лейку з застиглою речовиною, пластмасовий харчовий контейнер з застиглою речовиною, дві каністри об`ємом по 5 л кожна, одну каністру об`ємом 10 л, одну каністру об`ємом 3 л з кришкою з рідиною темного кольору, дві пластикові пляшки об`ємом по 5 л кожна з рідиною, шість пластмасових пляшок різного кольору з рідиною, одну каністру об`ємом 5 л з прозорою рідиною, три аналогічних скляних пляшок з скла зеленого кольору з рідиною,поліетиленові пакети із застібкою «zip-Іоск» з гранульованою речовиною білого кольору, один аналогічний зіпсований пакет із гранульованою речовиною, три пластмасові пляшки, дві скляні колби, 5 скляних пляшок з етикеткою «Хлоргексидин» об`ємом 100 мл, колбу об`ємом 5 л та дві каністри об`ємом 3 л кожна з речовиною, полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору, електронні ваги та полімерний пакет із застібкою «zip-Іоск» із залишками порошкоподібної речовини коричневого кольору, миску з емалі жовтого кольору, металеву плоску лопатку з застиглою речовиною білого кольору, два фрагмента тканини із залишками порошкоподібної речовини, порошкоподібну речовину білого кольору, кришку від склянки з рідиною з етикеткою «Ноготок», полімерну трубку, порошкоподібну речовину білого кольору, у картонній коробці з-під мобільного телефону таблетку рожевого кольору, порошкоподібну речовину сірого кольору, пластикове відерце з залишками рідини коричневого кольору та нашаруванням застиглої речовини білого кольору, каністру об`ємом 3 л з рідиною, дві лейки, три саморобні лейки з пластикових пляшок, три мірних скляних стакани, пластикову пляшку без кришки, сито, фрагмент ганчірки, кисточку для фарбування, скляну банку об`ємом 0,5 л, три фрагмента пластикових пляшок, а саме їх нижню частину, миску з емалі жовтого кольору, знищити.

8.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 58 058 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятдесят вісім) гривень.

9.Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

10.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

11.Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

12.Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1