Справа № 171/2113/20
У х в а л а
іменем України

05 вересня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000610 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горький, Російська Федерація, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

встановив:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000610 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

28.02.2022 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

В обґрунтування вказаного клопотання захисник зазначає, що ОСОБА_7 04.09.2020 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, і згідно ч.4,7 ст.115, ст.219 КПК України кінцевою датою завершення досудового розслідування є 04.11.2020 року, при цьому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не продовжувався, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування. У визначеному законом порядку захисник та підозрюваний не повідомлялися про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Також захисник вказує, що фактично доступ до матеріалів досудового розслідування було надано стороні захисту лише 11.11.2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

З обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 прокурор звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області лише 12.11.2020 року, тобто поза межами строку, визначеного ст.219 КПК України.

05.09.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_6 вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 закінчився 05.11.2020 року, оскільки ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КПК України, 04.09.2020 року. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не продовжувався, тому прокурор мав би закрити кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_7 05.11.2020 року, оскільки злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 , відноситься до нетяжкого злочину. Проте прокурор 12.11.2020 року звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом, тобто прокурор звернувся до суду поза межами строку досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання про закриття кримінального провадження підтримали та просили їх задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисників.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотань. В обґрунтування заперечень вказував, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено в межах строку, визначеного ст.219 КПК України, а також в межах зазначеного строку обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 затверджено та скеровано до суду.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора та просив відмовити у задоволенні клопотань захисників про закриття кримінального провадження.
Вислухавши захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора, представника потерпілих ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження в межах доводів клопотання захисників, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України з наступних підстав.

Так, згідно вимог пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.
Підозра та обвинувачення ОСОБА_7 пред`явлені за ч.1 ст.119 КК України, яке не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, а тому у разі виявлення підстав визначених пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю під час проведення підготовчого судового засідання.
У відповідності до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.
Як вбачається з обвинувального акта, відомості про кримінальне правопорушення, у вчиненні якого на даний час обвинувачується ОСОБА_7 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 року, тобто після внесення до КПК України, а саме до статті 284 цього Кодексу, змін та доповнень згідно Закону № 2147-VII від 03.10.2017 року.
Тому у даному випадку пункт 10 частини 1 статті 284 КПК України підлягає застосуванню при вирішенні заявленого захисником клопотання.
Згідно вимог пункту другого абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
З матеріалів кримінального провадження № 0000610 від 02.09.2020 року, досліджених в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 України, 04 вересня 2020 року.
Таким чином, строк досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 закінчується в двохмісячний термін з моменту оголошення про підозру, тобто 05 листопада 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.ч.7,8 ст.290 КПК України передбачено, що про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів повідомляються цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, після чого ці особи мають право ознайомитися з ними в тій частині, яка стосується цивільного позову, за правилами, викладеними в цій статті.

Відповідно до вимог ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Як встановлено в судовому засіданні, процесуальний керівник у вказаному кримінальному провадженні начальник Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 02.11.2020 року доручив в порядку ст.290 КПК України старшому слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування, повідомити учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування, відкриття сторонами матеріалів досудового розслідування, скласти протоколи надання стороні захисту у кримінальному провадженні доступу до матеріалів досудового розслідування, вручити підозрюваному обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (а.с.164-165 КП).
Суд зауважує, що вказане доручення не зареєстровано у встановленому законом порядку ні Апостолівським відділом Нікопольської місцевої прокуратури, ні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області .
Відповідно до повідомлень про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с.166-167 КП) потерпіла ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_7 повідомляються слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та вказаним учасникам кримінального провадження пропонується прибути до органу досудового розслідування з 02 листопада 2020 року.
Вказані повідомлення зареєстровані як вихідна кореспонденція 02.11.2020 року за №№ 2/3404 та 2/3705 відповідно.
Суд зауважує, що матеріали кримінального провадження не містять жодних відомостей щодо направлення повідомлень про завершення досудового розслідування вищевказаним учасникам кримінального провадження відповідно до приписів ч.1 ст.135 КПК України, тому зазначені повідомлення слідчого не можна вважати допустимими та достатніми доказами на підтвердження обставин належного повідомлення, зокрема, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором в підготовчому судовому засіданні, встановлено, що з вищевказаними повідомленнями про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до вказаних матеріалів досудового розслідування захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_7 ознайомилися 11 листопада 2020 року, що підтверджується письмовими записами, вчиненими вказаними учасниками кримінального провадження на повідомленнях.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000610 потерпіла ОСОБА_10 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження 02 листопада 2020 року, підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 11 листопада 2020 року.
Законних підстав для не врахування у строк досудового розслідування періоду часу з 02 листопада 2020 року (дата реєстрації повідомлення про завершення досудового розслідування) по 11 листопада 2020 року (день надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту) згідно ч.5 ст.219 КПК України судом не встановлено.

Суд враховує, що потерпіла ОСОБА_10 знайомилася з матеріалами досудового розслідування 02 листопада 2020 року, тому вказаний день суд враховує. Відтак, строк досудового розслідування закінчився 06 листопада 2020 року.

Таким чином, враховуючи, що останнім днем строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 06 листопада 2020 року, матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження були відкриті та надані стороні захисту вже поза межами строку досудового розслідування.

Завершення досудового розслідування та його продовження врегульовані положеннями Глави 24 КПК України.
За приписом п.1 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора.
Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, а також матеріалів кримінального провадження № 0000610 у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування у встановленому КПК порядку не продовжувався.
Згідно ч.2 ст.283 КПК України передбачено три форми закінчення досудового розслідування, а саме: закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності та звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
У даному кримінальному провадженні № 0000610 закінчення досудового розслідування відбулось шляхом звернення до суду з обвинувальним актом, який надійшов до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 12 листопада 2020 року, тоді як строк досудового розслідування закінчився 06 листопада 2020 року.
Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні встановлені підстави для закриття кримінального провадження, оскільки до моменту закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, після повідомлення йому про підозру у вчиненні інкримінованих злочинів (пункт 10 частини першої статті 284 КПК України, пункт 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України).
Цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, суд вважає за необхідне залишити без розгляду в зв`язку із закриттям кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,284 ч.1 п.10,350,369-372,376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 02.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.

Цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження № 0000610 від 02.09.2020 року у одному томі зберігати у справі.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено о 14 год. 07 вересня 2022 року.

Суддя: