Справа № 522/3039/21
Провадження № 1-кс/522/1706/22
УХВАЛА

06 квітня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000084 від 14.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 290 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000084 від 14.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 290 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000084 від 14.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, яке було порушено за наступних обставин: 14.02.2021 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 надійшов рапорт від інспектора в. 1, р. 5, б.1 полку УПП в Одеській області, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено транспортний засіб «Тойота Корола», д.н.р. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду місця події від 14.02.2021, було виявлено транспортний засіб марки «Тойота Корола», д.н.р. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав ключ від ТЗ, та свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_3 .

В ході огляду місця події вилучено:

- транспортний засіб марки «Тойота Корола», д.н.р. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 ;

- ключі від вищевказаного автомобіля;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_3 .
За даним фактом СД Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, яке зареєстровано 14.02.2021 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000084.
22.02.2021 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу (справа №522/3039/21, провадження №1-кс/522/1928/21), відповідно до якої клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000084 від 14.02.221, за ознакою кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, задоволено частково, залишено транспортний засіб марки «Тойота Корола», д.н.р. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання у власника, зобов`язано власника автомобіля надати автомобіль «Тойота Корола», д.н.р. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , на експертне дослідження, заборонено відчуження автомобіля марки «Тойота Корола», д.н.р. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

08.02.2022 винесено постанову про доручення проведення судової траслогічної експертизи спеціальність 4.3, 4.4 «Трасологічне дослідження ідентифікаційних номерів транспортного засобу».

В свою чергу, власник автомобіля не надає автомобіль для проведення експертизи.

У зв`язку з цим, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, а саме дотранспортного засобу марки «Тойота Корола», д.н.р. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 .
Вищевказаний транспортний засіб планується надати стороною обвинувачення до ОНДЕКЦ, для проведення експертизи за спеціальністю 4.3,4.4 «Трасологічне дослідження ідентифікаційних номерів транспортного засобу».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації слідчий просив розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

До суду надійшла заява зазначено слідчого, у якій, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000084 від 14.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених 290 КК України.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до автомобіля марки «Тойота Корола», д.н.р. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеного автомобіля, неможливо. Таким чином, наявні підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для задоволення клопотання дізнавача.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000084 від 14.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 290 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати дізнавачу СД Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншим старшого дізнавачам, що входять до складу групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення транспортного засобу марки «Тойота Корола», д.н.р. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 .
Власнику автомобіля марки «Тойота Корола», д.н.р. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначеного автомобіля.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 06.06.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1