Справа № 715/292/22
Провадження № 1-кп/715/48/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеозв`язку клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2020 року біля 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з приміщення кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в смт. Глибока, вул. Першотравнева, 30 А Чернівецької області викрала мобільний телефон марки «Huawei Mate 10 Lite», який знаходився на одному із столиків закладу та належав ОСОБА_4 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши останній матеріальної шкоди у розмірі 2 860,50 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнала повністю, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечувала та вказувала на те, що завдана шкода відшкодована.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 . вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини вчинення кримінального проступку визнала, на утриманні в якої перебуває четверо неповнолітніх дітей, потерпілій шкоду відшкодувала, що підтверджується її письмовою заявою, що в свою чергу свідчить та підтверджує факт примирення між обвинуваченою та потерпілою.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з її примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei Mate 10 Lite», що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя