Справа № 752/9448/22
Провадження № 1-кс/752/3138/22
У Х В А Л А

08.08.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001799 від 01.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001799 від 01.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України, щ обуло вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799 від 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності, за наступних обставин:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та Указу Президента України від 17.05.2022 р. № 341 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, а саме до 23 серпня 2022 року.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та у невстановленому місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуватиметься особливою зухвалістю та винятковим цинізмом із застосуванням вогнепальної зброї. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , взяв у свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пістолет марки «ПМ» калібру 9 мм, обладнаного магазином до вказаного пістолету, що споряджений 8 набоями калібру 9 мм.

Після чого, 01.08.2022 приблизно о 21 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу дитячого садка, розташованого по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського прядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, застосовуючи пістолет марки «ПМ» калібру 9 мм, обладнаного магазином до вказаного пістолету, що споряджений 8 набоями калібру 9 мм., здійснив декілька пострілів з вказаного пістолету.

Одразу після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої незаконні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, направився за ріг будинок АДРЕСА_3 , де здійснив ще п`ять пострілів з вказаного предмету.

Крім того, ОСОБА_5 тривалий час уперто не припиняв свої незаконні, протиправні дії, створивши при цьому загрозу для життя та здоров`я особам, які знаходились поблизу дитячого садка, розташованого по АДРЕСА_2 та житлового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 .
Слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, з метою відшукання майна, яке підтверджує причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, може бути знищене для приховання слідів вчинення кримінального правопорушення, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .

В порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 02.08.2022 в період часу з 02 години 47 хвилин до 03 години 55 хвилин, було проведено невідкладний обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення вказаного невідкладного обшуку, в присутності ОСОБА_5 , в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

металеві предмети зовні схожі на ключі та металеві відмички, поміщено до спеціального упакування SUD 4001177;

металевий предмет зовні схожий на пістолет «ПМ - 9мм» з нанесеним маркуванням «МН 0692 1962» та один предмет зовні схожий на магазини до пістолету, поміщено до спеціального упакування WAR 1231320;

предмети зовні схожі на набої в кількості 8 одиниць, калібру 9 мм. з нанесеним маркуванням 3871, поміщено до спеціального упакування WAR 1231322;

один предмет зовні схожий на магазини до пістолету, поміщено до спеціального упакування SUD 4001178;

кобуру в пакеті чорного кольору, сумку із тканини оливкового кольору, поміщено до спеціального упакування SUD 4001179, які приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Слідчий зазначає, що на даний момент у сторони обвинувачення достатньо підстав вважати, що у випадку незастосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, не вдасться встановити істину в кримінальному провадженні, та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності оскільки предмет, який є знаряддям злочинного посягання буде відчужений чи переданий у власність третім особам.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799 від 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 02.08.2022 в період часу з 02 години 47 хвилин до 03 години 55 хвилин, було проведено невідкладний обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення вказаного невідкладного обшуку, в присутності ОСОБА_5 , в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

металеві предмети зовні схожі на ключі та металеві відмички, поміщено до спеціального упакування SUD 4001177;

металевий предмет зовні схожий на пістолет «ПМ - 9мм» з нанесеним маркуванням «МН 0692 1962» та один предмет зовні схожий на магазини до пістолету, поміщено до спеціального упакування WAR 1231320;

предмети зовні схожі на набої в кількості 8 одиниць, калібру 9 мм. з нанесеним маркуванням 3871, поміщено до спеціального упакування WAR 1231322;

один предмет зовні схожий на магазини до пістолету, поміщено до спеціального упакування SUD 4001178;

кобуру в пакеті чорного кольору, сумку із тканини оливкового кольору, поміщено до спеціального упакування SUD 4001179, які приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001799 від 01.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України, щ обуло вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до суду, слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено під час проведення обшуку, з метою забезпечення його збереження.

Матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, підтверджують, що вилучені речі можуть бути предметом злочину, його знаряддям, а також можуть бути отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто такі речі можуть мати ознаки ознаки речових доказів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з метою забезпечення збереження тимчасово вилученого майна, що може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки незастосування таких заходів може призвести до їх відчуження або знищення.

Таке втручання у право власності особи на даній стадії досудового розслідування забезпечить дієвість кримінального провадження та збереження доказів.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001799 від 01.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та визнані речовими доказами, а саме: - металеві предмети зовні схожі на ключі та металеві відмички, поміщені до спеціального упакування SUD 4001177; - металевий предмет зовні схожий на пістолет «ПМ - 9мм» з нанесеним маркуванням «МН 0692 1962» та один предмет зовні схожий на магазини до пістолету, поміщені до спеціального упакування WAR 1231320; - предмети зовні схожі на набої в кількості 8 одиниць, калібру 9 мм. з нанесеним маркуванням 38 71, поміщені до спеціального упакування WAR 1231322; - один предмет зовні схожий на магазини до пістолету, поміщені до спеціального упакування SUD 4001178; -кобуру в пакеті чорного кольору, сумку із тканини оливкового кольору, поміщені до спеціального упакування SUD 4001179.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя