Єдиний унікальний номер 205/5462/22
УХВАЛА
02 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.04.2021 року за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
29.08.2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.04.2021 року за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що згідно матеріалів кримінального провадження прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , в ході опрацювання дотримання стану законності у сфері земельних відносин, моніторингу судових рішень, опрацювання відомостей, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що ухвалою Індустріального РС м. Дніпропетровська від 26.12.2016 у справі №202/3776/16 залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , про визнання права власності на квартиру.

Разом із тим, додатковим рішенням Індустріального РС м. Дніпропетровська від 26.12.2016 у цій справі задоволено позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами про визнання права власності на нерухоме майно. Розірвано інвестиційний договір від 01.09.2014, що укладений між ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 та визнано за ОСОБА_8 , право власності на нерухоме майно (майновий комплекс) площею 1952 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням земельної ділянки: для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та громадського харчування. Позовні вимоги ОСОБА_8 обґрунтовано невиконанням умов інвестиційного договору від 01.09.2014 укладеного між ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

На підставі вказаних додаткових рішень Індустріального РС м. Дніпропетровська приватним нотаріусом ОСОБА_9 , за ОСОБА_8 зареєстровано право власності на земельну ділянку 0, 4044 га, за кадастровим номером :08:835:0039, майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №7/11-3615 від 18.12.2019 вбачається, що будь-яким фізичним або юридичним особам земельна ділянка за вказаною адресою у власність або користування не надавалась.

Згідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №10/1-801 від 09.12.2019 дозвільні документи на проведення робіт за вказаною адресою відсутні. Проте, встановлено, що земельну ділянку 0,4044 га за кадастровим номером :08:835:0039, яка належала до комунальної власності, відчужена ОСОБА_8 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а у подальшому, на користь ОСОБА_10 .

Під час опрацювання тексту рішень суду, матеріалів цивільної справи з`ясовано, що фактично відсутні правові підстави для визнання права власності на земельну ділянку та нерухоме майно за ОСОБА_8 , що може свідчити про шахрайські дії з боку ОСОБА_8 , направлені на набуття прав на земельну ділянку комунальної власності та самочинно збудоване нерухоме майно, чим завдано шкоду у великих розмірах територіальній громаді м. Дніпра.

До матеріалів кримінального провадження долучений витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , із актуальною інформацією на 19.04.2021, згідно якого власником земельної ділянки за кадастровим номером :08:835:0039 за вказаною адресою є ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, виданий 28.10.2019, видавник: приватний нотаріус Дніпровського МНО ОСОБА_11 .

В тому числі, під час проведення досудового розслідування надано відповідні запити до державних контролюючих установ та органів місцевого самоврядування щодо земельної ділянки та об`єкта нерухомості, розташованого за вищевказаною адресою. Згідно отриманих відповідей попередньо вбачається, наявність ознак самовільного захоплення земельної ділянки та відсутність державної реєстрації права власності, яке обумовлено відсутністю документів, що посвідчують право на земельну ділянку, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою чи договору оренди землі зареєстровані відповідного до законодавства України.

На підставі викладеного, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) із можливістю їх вилучення, а саме, до належним чином завірених копій свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів (серія та номер:2656, виданий 28.10.2019 року) посвідчене приватним нотаріусом Дніпровського МНО Дніпропетровської обл., ОСОБА_11 .

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив розглянути клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Отже, інформація та документи, до яких у клопотанні просить слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які слідство передбачає довести за допомогою вказаних відомостей, неможливо, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.04.2021 року за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 , прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів (що можуть містити охоронювану законом таємницю) із можливістю їх вилучення, а саме, до належним чином завірених копій документів про набуття права власності та придбання нерухомого майна з електронних торгів (серія та номер: 2656, виданий 28.10.2019 року), посвідчене приватним нотаріусом Дніпровського МНО Дніпропетровської обл., ОСОБА_11 та які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронних торгів (серія та номер: 2656, виданий 28.10.2019) посвідчене приватним нотаріусом Дніпровського МНО Дніпропетровської обл., ОСОБА_11 ;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.10.2019 року, приватним нотаріусом Дніпровського МНО Дніпропетровської обл., ОСОБА_11 ;

-довіреності;

-акт про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна;

-перевірка оціночної вартості нерухомого майна;

-звіт про незалежну оцінку оціночної, ринкової вартості майна;

-заяви;

-копії паспортів та податкових номерів;

-квитанції про оплату за інформаційні довідки та Витяг з Державного реєстру обтяжень та квитанція про сплату внеску при купівлі-продажу нерухомого майна;

-витяг з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреності);

-витяг з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна про податкові застави;

-інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

-рішення про Державну реєстрацію прав ї обтяжень, та інші документи, що стали підставою для видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів (серія та номер:2656, виданий 28.10.2019 року), посвідчене ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1