Справа № 457/427/22
Провадження № 1-кп/442/275/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000038, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг, українки, громадянки України, розлученої, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , працюючої комерційним директором ТзОВ «Ассан Ліфт», раніше не судимої;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт, затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України.

21 вересня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом керівника ТзОВ «Ассан Ліфт» ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею її на поруки трудового колективу ТзОВ «Ассан Ліфт» та закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася, завдані збитки відшкодувала, зробила для себе належні висновки, є членом трудового колективу ТзОВ «Ассан Ліфт», а тому вважають за доцільне застосування до неї заходів виховного характеру та впливу на її діяльність з боку їхнього трудового колективу. У разі покладення на ТзОВ «Ассан Ліфт» обов`язків поручителя, зобов`язуються здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_4 нових правопорушень.

До клопотання додано протокол загальних зборів трудового колективу ТзОВ «Ассан Ліфт» від 14 вересня 2022 року, згідно з яким, із приводу звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, усі присутні проголосували «за». За результатами зазначеного голосування прийнято відповідне рішення.

Крім того, до клопотання долучено виписку з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого керівником ТзОВ «Ассан Ліфт», зареєстрованого 29.09.2017, є ОСОБА_5 ; наказ №01-к «Про прийняття ОСОБА_4 на роботу» від 04.01.2022.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала подане ТзОВ «Ассан Ліфт» клопотання та пояснила, що визнає вину у вчиненому та щиро розкаюється, нею відшкодовано завдані збитки, а тому просить звільнити її від кримінальної відповідальності, закривши провадження у справі.

Представник потерпілої сторони у судове засідання не з`явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення поданого клопотання. Вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки, оскільки остання раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, визнає вину у вчиненому та щиро розкаюється, а завдані злочином збитки повністю відшкодовано.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таке звільнення згідно з ч.1 ст.285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає невідкладному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є передача особи на поруки, на підставі вимог ст. 47 КК України, за якою особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи призначеною у жовтні 2019 року на посаду директора ТзОВ «ОПК Планета здоров`я» та здійснюючи поточне керівництво до 15.12.2021, в період часу з ІІ півріччя 2020 року по квітень 2021 року, діючи незаконно, в порушення спеціальних дозвільних правил та норм чинного законодавства, умисно, тобто усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з метою економії часу, заощадження матеріальних ресурсів очолюваного нею товариства та спрощення його робочого процесу, надала усні вказівки підлеглим працівникам прибиральникам щодо розміщення твердих побутових відходів на відкритий грунт прилеглої земельної ділянки (кадастровий номер :02:001:0015, розташованої на АДРЕСА_3 , категорія земель: землі оздоровчого призначення, вид використання: обслуговування санаторію, цільове призначення: 06.01 для будівництва і обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, площею 1,0455 га, що призвело до засмічення та забруднення вказаної земельної ділянки твердими побутовими відходами площею 728,5 кв.м.

Вказані умисні та незаконні дії ОСОБА_4 спричинили настання тяжких наслідків у вигляді засмічення земельних ресурсів на суму 56000159,30 грн та забруднення земель шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля речовинами, якими є амоній, фосфор, цинк, кадмій, свинець, кобальт, марганець, мідь, хром, залізо, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей і довкілля, заподіявши шкоду на суму 11426639,60 грн, у зв`язку з чим державі в особі Трускавецької територіальної громади Дрогобицького району Львівської області завдано збитки на загальну суму 67426798,90 грн. Отже, своїми умисними та незаконними діями ОСОБА_4 завдала державі збитків на загальну суму 67426798,90 грн, тобто, спричинила тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисні та протиправні дії, які виразились у забрудненні земельної ділянки речовинами та відходами, внаслідок порушення спеціальних правил, що спричинило тяжкі наслідки, а тому її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.239 КК України.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у пунктах 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (стаття 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості; підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку; особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання; воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. При цьому звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Беручи до уваги наведене, звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею її на поруки, можливе лише за наявності клопотання колективу підприємства, установи чи організації.

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.239 КК України, зазначене кримінальне правопорушення за визначенням статті 12 КК України є нетяжким злочином, не є корупційним, ОСОБА_4 вину в його вчиненні визнала у повному обсязі та відшкодувала завдані збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро покаялася у вчиненому, згідна на закриття кримінального провадження на підставі статті 47 КК України, підтримавши у судовому засіданні клопотання ТзОВ «Ассан Ліфт» про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки.

Подане ТзОВ «Ассан Ліфт» клопотання є обґрунтованим, підписане його керівником, підтверджує готовність адміністрації товариства взяти на себе зобов`язання щодо здійснення повсякденного контролю за поведінкою ОСОБА_4 та вжиття усіх необхідних заходів по недопущенню вчиненню нею будь-якого правопорушення в подальшому, подані до клопотання документи підтверджують факт перебування ОСОБА_4 на посаді комерційного директора ТзОВ «Ассан Ліфт».

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання ТзОВ «Ассан Ліфт» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки підлягає задоволенню. Відтак, кримінальне провадження відносно останньої слід закрити.

При цьому, суд роз`яснює обвинуваченій, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: обвинувачена протягом року з дня передачі її на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятись від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення одного року, а наслідком недодержання ним хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 284-286, 288, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання трудового колективу ТзОВ «Ассан Ліфт» про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу ТзОВ «Ассан Ліфт» (, адреса місцезнаходження: 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул..І.Мазепи, 40В) на підставі статті 47 КК України, якщо вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000038, внесене 10.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України, - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки вона, згідно із частиною другою статті 47 КК України, буде притягнута до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.239 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ТзОВ «Ассан Ліфт», що відповідно до частини 1 статті 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу вона не виправдає довіру цього колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу; відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи №2762, в розмірі 38612,25 грн (тридцять вісім тисяч шістсот дванадцять гривень 25 копійок).

Речові докази: копії документів, вилучених у ДП «Комунальник плюс» ТзОВ «Комунальник 1» (постанова про визнання речовими доказами від 19.07.2021), копії документів, вилучених у ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області (постанова про визнання речовими доказами від 30.07.2021), копії документів, вилучених у ТзОВ «ОПК Планета здоров`я» (постанова про визнання речовими доказами від 08.06.2021) залишити при матеріалах кримінального провадження №0000038.

Копії цієї ухвали суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому та учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1