У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3413/22

№ 1-кс/183/887/22

12 липня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584від 06 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 05 липня 2022 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лісопосадці між автомобільною дорогою «М-18» (Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта) та вул. Садовою с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, на ґрунтовій дорозі між лісонасадженнями зустрів раніше не знайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тримала у руках дві сумки та прямувала на автобусну зупинку.

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 з метою викрадення майна, що належить останній.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, дістав із кишені своїх брюк ніж та тримаючи його лезом догори, наблизився до ОСОБА_6 та наніс їй 9 ударів в область передньої та бокової поверхні шиї, 2 удари в область грудної клітини та 7 ударів з правої сторони грудної клітини трохи нижче ключиці, в області правого плеча у верхній та середній третині, спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень, травми сонної артерії, гострої крововтрати, від яких ОСОБА_6 померла на місці події.

Пересвідчившись, що ОСОБА_6 померла, ОСОБА_5 потягнув останню по землі в чагарники лісового насадження, розташовані у напрямку р. Самара, де на відстані приблизно 17 метрів від ґрунтової дороги поклав тіло ОСОБА_6 на землю, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів таємно зняв із шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок вагою 4 г 585 проби із золотим хрестиком вагою 4 г 585 проби, із безіменного пальця лівої руки золоту обручку вагою 5 г 585 проби, та із сумки потерпілої ОСОБА_6 таємно викрав гаманець шкіряний коричневого кольору, всередині якого знаходились купюри номіналом 1 долар США, 50 доларів США, 800 гривень, мобільний телефон «OppoA55» синього кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тел. НОМЕР_3 , у прозорому силіконовому чохлі, та положив їх у кишені брюк.

Після цього ОСОБА_5 , бажаючи знищити сліди своєї злочинної діяльності, зняв із ніг ОСОБА_6 босоніжки та викинув їх та викрадені у неї дві сумки у річку Самара, розташовану на відстані приблизно 31 метр від місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

08.07.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що після вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 придбав в одному із ломбардів м. Новомосковська Дніпропетровської області мобільний телефон марки «Nokia

1110», IMEI: НОМЕР_4 та сім карту мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, встановлення всіх свідків вказаного кримінального правопорушення та місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 до його затримання, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_4 , термінали ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.
Вказану інформацію,можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільних телефону з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_4 ,та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за №0000584 від 06 липня 2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапортом працівника поліції від 05.07.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 06.07.2022 року, протоколом допиту потерпілої від 08.07.2022 року, протоколом огляд речей від 09.07.2022 року, повідомлення про підозру від 08.07.2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_4 , термінали ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, в період часу з00 години 00 хвилин 05липня 2022 року до 12 години 40 хвилин 08липня 2022 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 12 серпня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1