1 із 2 Справа № 308/7626/19
Провадження №1-кп/303/3/22

У Х В А Л А
про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції
26 липня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі колегії :
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого за частинами 3,5 статті 186, частинами 2,5 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7
ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
17 липня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3,5 статті 186, частинами 2,5 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3,5 статті 186, частинами 2,5 статті 185 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,5 статті 186, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України. Головуюча суддя ОСОБА_10 , склад колегії судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Рішенням Вищої ради правосуддя №2049/0/15-21 від 12 жовтня 2021 року суддю ОСОБА_10 звільнено з посади судді Мукачівського міськрайонного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Від обвинуваченого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про здійснення розгляду кримінального провадження за його участю та його захисника дистанційно, у режимі відео конференції, під час трансляції з приміщення Державної установи «Закарпатської установи виконання покарань (№9)».
Статтею 336 КПК України визначено що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора та позицію інших учасників судового розгляду, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити розгляд кримінального провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_11 , у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення з приміщення Державної установи «Закарпатської установи виконання покарань (№9)».

2 із 2
Керуючись ст.ст. 306,336 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.
Здійснити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3,5 статті 186, частинами 2,5 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3,5 статті 186, частинами 2,5 статті 185 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,5 статті 186, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Закарпатської установи виконання покарань (№9)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеозв`язку з Державної установи «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» з Мукачівським міськрайонним судом, з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити уповноваженій особі Державної установи «Закарпатської установи виконання покарань (№9)», місто Ужгород, вулиця О.Довженка, 8, де обвинувачений утримується під вартою, та його захисника ОСОБА_11 .
Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» вручити пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закриття судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Оксана МАРГИТИЧ
Судді

ОСОБА_12