Справа № 526/536/22
Провадження № 1-кс/526/211/2022
У Х В А Л А
іменем України

02 травня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:
01.05.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000210 від 20.04.2022 року .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Охтирським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000210 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.111-1 ч.4 КК України, за інформацією про колабораційну діяльність, а саме: про співпрацю з військовослужбовцями окупаційних військ ЗС РФ під час тимчасової окупації АДРЕСА_1 збройними силами РФ в лютому-березні 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
29.04.2022 в період часу з 10 год 25 хв до 15 год 18 хв на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області було проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено:
сорок п`ять предметів зовні схожих на набої з маркуванням 60-73, один предмет зовні схожий на набої з маркуванням 60-62, один предмет зовні схожий на набої з маркуванням 60-73, один предмет зовні схожий на набої з маркуванням 17-00, які поміщені до пакету №1;
два предмети, зовні схожі на радіостанції з написами BAOFENG, один предмет зовні схожий на радіостанцію з написом BAOFENG UV-5R, один предмет зовні схожий на зарядний пристрій до радіостанції, які поміщено до пакету №2;
один предмет зовні схожий на корпус від гранати з написом 608-131-45, який поміщено до пакету №3;
один предмет зовні схожий на запал від гранати з маркуванням 168-71-УЗРГМ 583, який поміщено до пакету №4;
куртка з капюшоном з малюнком піксельного камуфляжу з написом на бірці «АО БТК групп» 176-96-78 (48-4), сумка з малюнком піксельного камуфляжу, які поміщено до пакету №5;
фрагмент зі шпалер з нанесенням зі зворотнього боку малюнку у вигляді план-схеми місцевості з умовними позначками, який поміщено до пакету №6;
мобільний телефон марки XIAOMI REDMI 4X золотистого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , який поміщено до пакету №6;
картонна коробка зеленого кольору з написом «Армия России, Военторг, Индивидуальный раціон питания» з залишками упаковок з продуктами харчування, яка поміщена до пакету №8;
один предмет зовні схожий на набої з маркуванням 270-70, один предмет зовні схожий на набої з маркуванням 88-82, один предмет зовні схожий на набої з маркуванням 88-77, які поміщено до пакету №9;
дві банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , одна банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 , які поміщено до пакету №10;
сім нарукавників у вигляді заламінованих аркушів паперу з написами: Командир отделения разведки, Разведчик, Радиотелефонист, Командир взвода управления, Командир дивизиона, Разведчик-дальномерщик;
предмет зовні схожий на перикселиновий порох (частина від артилерійського снаряду), який поміщено до пакету №12.
В даному випадку вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вони були об`єктом кримінально-протиправних дій, набуті кримінально-протиправним шляхом, використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучене під час вказаного обшуку має значення для кримінального провадження і казані речі необхідно вважати тимчасово вилученим майном.
Крім того, щодо частини вилучених речей необхідно призначити та провести судові експертизи, зокрема, щодо вилучених предметів, схожих на набої, необхідно призначити судову балістичну експертизу, висновок якої встановить чи відносяться предмети до вилучених з обігу.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони (п.1) використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуже6ння, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, згідно якої - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на вищевказане майно необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вище викладене, вищевказані вилучені об`єкти, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав заявлене клопотання.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання незаперечував.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000210 від 20.04.2022 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000210 від 20.04.2022 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000210 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно, вилучене 29.04.2022 під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 :

сорок п`ять предметів зовні схожих на набої з маркуванням 60-73, один предмет зовні схожий на набої з маркуванням 60-62, один предмет зовні схожий на набої з маркуванням 60-73, один предмет зовні схожий на набої з маркуванням 17-00, які поміщені до пакету №1;
два предмети, зовні схожі на радіостанції з написами BAOFENG, один предмет зовні схожий на радіостанцію з написом BAOFENG UV-5R, один предмет зовні схожий на зарядний пристрій до радіостанції, які поміщено до пакету №2;
один предмет зовні схожий на корпус від гранати з написом 608-131-45, який поміщено до пакету №3;
один предмет зовні схожий на запал від гранати з маркуванням 168-71-УЗРГМ 583, який поміщено до пакету №4;
куртка з капюшоном з малюнком піксельного камуфляжу з написом на бірці «АО БТК групп» 176-96-78 (48-4), сумка з малюнком піксельного камуфляжу, які поміщено до пакету №5;
фрагмент зі шпалер з нанесенням зі зворотнього боку малюнку у вигляді план-схеми місцевості з умовними позначками, який поміщено до пакету №6;
мобільний телефон марки XIAOMI REDMI 4X золотистого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , який поміщено до пакету №6;
картонна коробка зеленого кольору з написом «Армия России, Военторг, Индивидуальный раціон питания» з залишками упаковок з продуктами харчування, яка поміщена до пакету №8;
один предмет зовні схожий на набої з маркуванням 270-70, один предмет зовні схожий на набої з маркуванням 88-82, один предмет зовні схожий на набої з маркуванням 88-77, які поміщено до пакету №9;
дві банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , одна банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 , які поміщено до пакету №10;
сім нарукавників у вигляді заламінованих аркушів паперу з написами: Командир отделения разведки, Разведчик, Радиотелефонист, Командир взвода управления, Командир дивизиона, Разведчик-дальномерщик;
предмет зовні схожий на перикселиновий порох (частина від артилерійського снаряду), який поміщено до пакету №12.
Місцем зберігання даних речей визначити ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, адреса: вул.Благовіщенська, 34, м.Тростянець, Сумська область.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1