Справа № 468/459/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

16.06.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, за фактом незаконного зберігання автоматичної зброї та боєприпасів мешканцем Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_6

16.06.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копію повідомлення; копію рапорту; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; копію протоколу допиту свідка; копію довідки про склад сім`ї від 09.06.2022 року; копію довідки від 10.06.2022 року; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, підстави для обшуку, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Із змісту вказаної норми слідує, що при зверненні слідчого, дізнавача, прокурора до суду з клопотанням про обшук у відповідному клопотанні повинно бути зазначено конкретне найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, а також достатні підстави вважати, що речі, що мають значення для розслідування даного кримінального провадження перебувають в конкретному домоволодінні, клопотання про проведення обшуку в якому надійшло до суду.

Натомість, з наданих слідчому судді матеріалів клопотання слідує, що до ЄРДР за №0000031 внесені відомості за фактом незаконного зберігання автоматичної зброї та боєприпасів мешканцем Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто досудове розслідування здійснюється щодо діяння конкретно невизначеної особи та без вказівки на конкретне місце вчинення такого діяння. При цьому в клопотанні про обшук відсутні відповідні обґрунтування та докази того, що ОСОБА_7 є саме тим мешканцем Баштанського району, який незаконно зберігає зброю та боєприпаси у своєму домоволодінні, за фактом чого здійснюється досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

З клопотання слідує, що підставою для звернення з клопотанням про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_7 є наявність достатніх підстав вважати, що останній на території належного йому домоволодіння незаконно зберігає зброю та боєприпаси.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання зброї та боєприпасів саме ОСОБА_7 або незаконного зберігання зброї та боєприпасів у відповідному домоволодінні, в якому планується провести обшук.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Отже, проведення обшуку до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до реєстру є недопустимим.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оскільки встановлені в ході розгляду клопотання обставини свідчать про те, що слідчим всупереч вимогам ст. 234 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та що відомості саме про це були внесені до ЄРДР, і що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування саме по даному кримінальному провадженню, тому відсутні будь-які передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

За такого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.234,235,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя