Справа № 761/9358/22
Провадження № 1-кп/761/2448/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2022 року за №0000130, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30 травня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Ухвалою від 01 червня 2022 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження,вважаючи,що по справі дотримані всі норми КПК України,підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Крім того, захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст.291 КПК України, посилаючись на те,що в обвинувальному акті не зазначено фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в частині інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення скопійоване з повідомлення про підозру. Крім того, зазначає, що в обвинувальному акті, який було вручено стороні захисту відсутня печатка Київської міської прокуратури.

Також захисник ОСОБА_4 заявила клопотання передачу обвинувального акту за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, оскільки відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України є адреса проживання обвинуваченого ОСОБА_5 а саме: АДРЕСА_1 , що відноситься до Деснянського району м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 .

Захисником ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявлена скарга, яка підтримана обвинуваченим ОСОБА_5 , на постанову керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 13 квітня 2022 року, в якій просила визнати постанову керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 13 квітня 2022 року протиправною, а отримані докази в кримінальному провадженні №0000130 від 13 квітня 2022 року недопустимими та неналежними.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання, посилаючись на їх необґрунтованість та передчасність.

Суд,заслухавши думку учасників судового провадження,вивчивши обвинувальний акт з додатками,дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження,передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України,або зупинення провадження,не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України,при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону,підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито,обмеження щодо цього,передбачені ч.2 ст.27 КПК України,відсутні.

Коло осіб,що беруть участь у судовому засіданні,є наступним: прокурор,захисник, обвинувачений.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000130 від 13 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, то воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.9 ст.615 КПК України ( в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року №2201-ІХ) під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. Як вбачається з обвинувального акту досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000130 від 13 квітня 2022 року здійснювалось слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, та територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Клопотання захисника ОСОБА_4 щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки в обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення із зазначенням часу, місця, способу, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, наслідків, а також інших обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню в кримінальному провадженні.

Недоліки, про які зазначає у клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору захисник ОСОБА_4 повинні бути предметом перевірки в ході судового розгляду, вирішення зазначених в клопотанні питань виходить за межі підготовчого судового засідання та не ґрунтується на вимогах ст. ст. 314, 315 КПК України.

Скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 13 квітня 2022 року необхідно долучити до кримінального провадження для врахування її доводів під час судового розгляду та під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2022 року за №0000130, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, на 23 червня 2022 року, на 15 годину 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва - відмовити.

Скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 13 квітня 2022 року - долучити до кримінального провадження для врахування її доводів під час судового розгляду та під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1