overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/2655/22
Провадження № 1-кс/686/5902/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демшин Камянець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000009,

встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити по 06 вересня 2022 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. по 06 год. наступного дня, підозрюваному у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2022 року, а саме:

- утриматись від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє по 06 вересня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.07.2022 року о 20 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Справа № 127/3985/22
Провадження №11-кп/801/749/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 щодо обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді 1 року обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладені на неї відповідні обов`язки.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 740/5552/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/374/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 22 липня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №522/7132/21
Провадження №1-кп/522/565/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
13 липня 2022 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 від 17.03.2021 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000634 від 05.07.2021 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000804 від 26.07.2021 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151 від 15.02.2022 року, №0000190 від 15.02.2022 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000242 від 13.04.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», терміном на 60 діб.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 10.09.2022 року включно.
Ухвала суду про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.07.2022 року о 16:10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2397/21
У Х В А Л А
14 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 06 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у якому було призначено судове засідання на 14.07.2022 на 10.00 год.
Обвинувачений у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід у судове засідання, захисника обвинуваченого, яка не заперечувала проти застосування до обвинуваченого приводу, враховуючи, що обвинувачений був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 11.30 годині 25 липня 2022 року.
Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Копії ухвали направити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури для організації контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2835/22
Провадження № 1-кс/0182/732/2022
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частини

14.07.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0003189,-

за участю сторін провадження:

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.
Постанову дізнавача Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0003189 - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12.30 год. 18.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2381/22
провадження 1-кс/216/937/22
УХВАЛА
іменем України

13 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 22.06.2022, -
встановив:
13.07.2022 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана скарга, в якій заявник ОСОБА_2 просить скасувати рішення прокурора від 24.06.2022 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 22.06.2022, зобов`язати прокурора внести відомості за заявою до ЄРДР.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 22.06.2022.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора призначити на 11-00 годину 15.07.2022 у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12), з викликом в судове засідання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, заявника ОСОБА_2 .
3. Про відкриття провадження повідомити заявника ОСОБА_2 , прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури.
4. Прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури в строк до 15.07.2022 необхідно подати для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 22.06.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/204/22
Номер провадження 1-кп/383/112/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000061 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
13 липня 2022 року до суду від заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 надійшло клопотання про його участь у підготовчому судовому засіданні 14.07.2022 року у вищевказаній справі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи вищевикладене, обґрунтованості клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що за для забезпечення оперативності судового провадження підготовче судове засідання 14.07.2022 року за участю прокурора ОСОБА_4 необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити. Підготовче судове засідання, яке відбудеться 14 липня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда об 11 годині 10 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1290/22
№ 1-кп/401/246/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

судді:

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження №0000032 відносно нього у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000032, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.02.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та повним відшкодуванням завданих їй збитків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 липня 2022 року о 8 годині 45 хвилин.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 14.07.2022
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

номер справи 501/1496/22 провадження 1-кс/501/394/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, по кримінальному провадженню № 0000229 , внесеному до Єдиного реєстру ждосудових розслідувань 15 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,--

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин подання.

13 липня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 10 березня 2022 року до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_2 про те, що 24 лютого 2022 року співробітниками муніципальної варти було затримано чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет марки «SUR-2608», калібру 9 мм , у зв`язку з чим виникла необхідність з метою виясдення та вилучення устаткування для переробленя або виготовлення возневальноїї зброї тощо провести обшук житла чи іншого володіння особи.

14 липня 2022 року слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право прокурора, слідчого на відкликання клопотання передбачене ч. 2 ст. 185 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Висновок суду.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути вказане вище клопотання слідчому.

На підставі наведеного, керуючись ст.26, 107, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа № 446/974/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14.07.2022 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка оскаржує дії ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303,304,306,307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які отримані на підставі клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 08.06.2022.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09 год. 10 хв. 15 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1931/21
УХВАЛА
11 липня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Згідно ст. 49, 52 КПК, оскільки ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу для захисту його інтересів по кримінальному провадженню по його обвинуваченню, в тому числі і в судовому засіданні, з наданням йому правових послуг, передбачених ч.2 ст.13 вказаного вище Закону.
В зв`язку з цим по даному кримінальному провадженню необхідно залучити адвоката для надання засудженому правових послуг з безоплатної вторинної правової допомоги, в тому числі і по захисту його інтересів в суді, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для захисту його інтересів і забезпечити його прибуття для участі в судовому розгляді даної справи.
Керуючись ст. 49, 52, 372 КПК України, 13 та 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
Залучити захисника по кримінальному провадженню за клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку для надання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правових послуг з безоплатної вторинної правової допомоги, в тому числі і по захисту його інтересів в суді.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для надання засудженому ОСОБА_2 правових послуг з безоплатної вторинної правової допомоги, в тому числі і по захисту його інтересів в суді та забезпечити його явку в судове засідання для його участі у розгляді вище вказаного клопотання на 10-00 годин 17 серпня 2022 року.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області ( м.Суми, вул..Першотравнева, 29)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1