Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1128/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника засудженого адвоката ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі судового засідання № 2 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого вироком Сватівського районного суду Луганської області від 10.10.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бургунка, Бериславського району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньо освітою, одруженого, до засудження не працював, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 18.12.2003 року Ровеньківським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ст. 304, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого 15.08.2007 року умовно-достроково на 11 місяців 17 днів за ст. 81 КК України;
2) 07.11.2008 року Ровеньківським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого 16.01.2012 року по відбуттю строку покарання;
3) 18.12.2013 року Ровеньківським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Дані про звільнення відсутні;
4) 28.05.2019 року Ровеньківським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Не звільнявся;

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сватівського районного суду Луганської області від 10.10.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з моменту набрання вироком законної сили, та зараховано у строк покарання відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року в період з 16.01.2019 року по день набрання вироком законної сили включно. Початок строку відбування покарання 16.01.2019 року, кінець 16.07.2023 року.

Згідно з ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано після фактичного відбуття не менше 2/3 строку покарання. Засуджений ОСОБА_5 відбув більше двох третин призначеного покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивного боку, має більше 10 заохочень, стягнень не має. Працевлаштований у свинарнику установи, приймає активну участь у суспільно-корисному житті установи. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. У відносинах з іншими засдженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки. Входить до числа засуджених , які мають позитивну спрямованість. Тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.

Вислухавши пояснення захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 , пояснення засудженого, який клопотання підтримав, думку представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» та прокурора, які не заперечують проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовами застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: 1) засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України); 2) засуджений фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину призначеного судом покарання.

В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

З досліджених даних з особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сватівського районного суду Луганської області від 10.10.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з моменту набрання вироком законної сили, та зараховано у строк покарання відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року в період з 16.01.2019 року по день набрання вироком законної сили включно. Початок строку відбування покарання: 11.11.2019 року. Кінець строку 16.07.2023 року

Відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 16.01.2019 року.

Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 18.12.2019 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має. Має 8 заохочень.

На виробництві установи на даний час не працевлаштований.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний.

Працевлаштований на дільниці пошиття мішків під цукор, а саме укладальником-пакувальником. Відношення до праці добре.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.

Виконує вимоги встановлені чинним законодавством персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; не бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених; не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Закінчив навчання у Білоцерківському навчальному центрі № 35 та отримав спеціальність слюсар-сантехнік ІІ розряду.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отриманням посилок.

За час перебування в установі на профілактичному обліку не перебуває.

Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_5 за виконання покладених обов`язків та сумлінну поведінку має 8 заохочень. Стягнень не має.

Відповідно до довідки № 35 про прибутки по місяцях ОСОБА_5 з травня 2021 року по грудень 2021 року працював та отримував заробітну плату.

Відповідно до витягу з протоколу № 7 від 16.02.2022 року ОСОБА_5 розглянутий на комісії з приводу застосування умовно-дострокового звільнення, постановлено клопотати перед судом в умовно-достроковому звільненні від покарання, як такому, що довів своє виправлення.

ОСОБА_5 за час відбування покарання підвищував свої професійні навички, зокрема, в 2021 році закінчив Білоцерківський навчальний центр № 35 і здобув професію за кваліфікацією «Слюсар-сантехнік», що підтверджується свідоцтвом про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії НОМЕР_1 від 18 березня 2021 року.

Із заяви ОСОБА_7 , яка є дружиною засудженого ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , від 29.12.2021 року вбачається, що вона зобов`язується забезпечити свого чоловіка ОСОБА_5 постійним місцем проживання та реєстрацію за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_5 гарантується працевлаштування вантажником в ТОВ «Грифтон», що підтверджується гарантійним листом директора ТОВ «Грифтон» від 18.04.2022 року.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» зарекомендував себе позитивно, має 8 заохочень за сумлінну поведінку та виконання покладених обов`язків, стягнень не має, був працевлаштований у установі виконання покарань, на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку призначеного судом покарання.

Усі вищевказані обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 засудженого вироком Сватівського районного суду Луганської області від 10.10.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 10.10.2019 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці 21 день.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1