СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2796/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №000320 від 23.08.2022 року про накладеня арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року до слідчого судді Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, що вилучене під час огляду за адресою: м. Київ, вулиця Урлівська, 4, а саме автомобіль марки «Ford Transit» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер .шасі: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП у Київські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000320 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період ведення активних бойових дій на території Київської області невстановленими особами виявлено зенітно-ракетний комплекс «ТОР-М 1» (далі ЗРК «ТОР-М1»), що належав зс рф та мав незначні ушкодження. Зенітно-ракетний модуль зазначеної «ЗРК» було споряджено бойовими ракетами в кількості від 5 до 8 шт.

В період часу з 31.08.2022 по 01.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м Києва ОСОБА_5 від 29.08.2022 за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської сотні 7 Б на території АВС паркінгу вилучено: предмет схожий зенітно ракетний комплекс ТОР М1 у пошкодженому, не робочому стані, посвідчення про відрядження № 371 від 19.08.2022 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення про відрядження № 372 від 19.08.2022 на ім`я ОСОБА_7 , зірвана пломба з двома бирками на яких є написи: «ГМ-355 б/н 724 ДТ «3» заправлено 15.10.21 ВрИО командира ІНФОРМАЦІЯ_6 в/ч НОМЕР_3 ст. л-т ОСОБА_22», «Дизельное топливо «З» ГОСТ 305-82», одноразову перепустку з написами від руки та печатками.

В ході проведення обшуку встановлено, що в зенітно ракетному комплексі ТОР М1 відсутні зенітні керовані ракети, які за наявною інформацією знаходились в ЗРК ТОР М1 в кількості від 5 до 8 шт.

Також на місці проведення обшуку встановлено військовослужбовців ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які повідомили, що 30.08.2022 за вказівкою заступника командира в/ч НОМЕР_4 майора ОСОБА_8 прибули до м. Києва з метою огляду військової одиниці техніки на предмет наявності в ній необхідних справних запчастин, блоків.

30.08.2022 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_9 , який домовлявся із ОСОБА_8 про приїзд ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

01.09.2022 ОСОБА_10 допитано в якості свідка, в ході якого встановлено, що 30.08.2022 з 07:30 год., заступивши у складі групи швидкого реагування: старшим сержантом поліції ОСОБА_11 , старшим сержантом поліції ОСОБА_12 та капралом поліції ОСОБА_13 , на службу по охороні публічного порядку та безпеки м. Бровари, Броварського району та приблизно о 16 год. 15 хв., патрулюючи по АДРЕСА_3 зупинено підозрілі автомобілі, а саме: Infiniti Q 60», д.н.з. НОМЕР_5 сірого кольору та «Ауді А4» з іноземною реєстрацією транспортного засобом д.з. НОМЕР_6 білого кольору у зв`язку з тим, особи, які знаходились у вказаних автомобілях знаходились поблизу охоронюваного об`єкта - «ТОР-М», що за адресою: АДРЕСА_2. В ході перевірки документів встановлено, що: в середині автомобіля «Ауді А4» з іноземною реєстрацією транспортного засобом д.з. НОМЕР_6 білого кольору знаходились: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в середині автомобіля Infiniti Q 60», д.н.з. НОМЕР_5 сірого кольору перебували: ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується протоколами свідків співробітників поліції та протоколами впізнання за фотознімками за їх участю.

31.08.2022 допитано як свідка ОСОБА_17 , який повідомив, що на початку серпня 2022 року він помітив, що за адресою: АДРЕСА_1 на території АВС паркінгу знаходиться одиниця військової техніки, яка схожа на ЗРК ТОР М1 та почав цікавитись кому належить ця одиниця. Дізнавшись, що вказана одиниця військової техніки нікому не належить та в розмові з партнером - майором ОСОБА_8 повідомив про можливість використання справних частин вказаної одиниці військової техніки у військовій техніці ЗСУ. Про наявність зенітно керованих ракет в одиниці військової техніки, що схожа ЗРК ТОРМ 1 йому нічого не відомо.

На виконання доручення слідчого до слідчого управління ГУНП в Київській області надійшов лист з Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності СБ України № 3379 від 01.09.2022 про те, що ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 , причетні до незаконного зберігання ЗРК ТОР М1, боєприпасів до нього, а також до незаконних спроб продажу вказаних засобів ураження.

Згідно отриманої інформації з системи «Безпечне місце» відомо, що 01.09.2022 ОСОБА_16 за кермом автомобіля «Ford Transit» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із ОСОБА_19 приїхали до с. Калинівка, Броварської району, Київської обл., де завантажили військові ящики до боєприпасів, які згодом в невстановленому місці вивантажили та повернулись до м. Києва.

02.09.2022 допитано як свідка ОСОБА_19 , який повідомив про обставини поїздки 01.09.2022 на автомобілі «Ford Transit» сірого кольору разом з ОСОБА_16 , які на думку слідства є сумнівними.

Враховуючи викладене, слідство вважає, що ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 причетні до незаконного зберігання ЗРК ТОР М1, боєприпасів до нього, а також до незаконних спроб продажу вказаних засобів ураження

02.09.2022 вилучене авто під час проведення огляду 02.09.2022 у порядку ч. 3 ст. 233, 234, 237 КПК України за адресою: м. Київ, вулиця Урлівська, 4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для документування протиправної діяльності та встановлення істини по кримінальному провадженню.

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, просив відмовити прокурору в накладенні арешту на автомобіль, вважає, що клопотання подано з порушенням підсудності та прокурором не надано доказів його причетності до кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення власника майна, вивчивши зміст клопотання і надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 23.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наказом начальника ГУНП в Київській області від 28.12.2020 року № 2124 "Про визначення місця розташування слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області та проведення його працівниками досудового розслідування"визначено місцем розташування та проведення досудового розслідування працівниками СУ ГУНП в Київській області службові приміщення в адміністративних будівлях за такими адресами: вул. Дегтярівська, 15А, вул. Воздвиженська, 2, вул. Святошинська, 2А (Святошинський район м. Києва).

02.09.2022 в період часу з 10:10 год. до 11:05 год. у порядку ч. 3 ст. 233, 234, 237 КПК України проведено огляд загальнодоступної стоянки за адресою: м. Київ, вулиця Урлівська, 4 в ході якого вилучено автомоіль «Ford Transit» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстарцію транспортного засобу НОМЕР_7 автомобліь «Ford Transit» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 .

02.09.2022 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_21 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки «Ford Transit» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено причетності автомобіля марки «Ford Transit» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого під час огляду, до даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим накладення арешту на на даному етапі досудового розслідування є необґрунтованим, і у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №000320 від 23.08.2022 року про накладення арешту на майно - відмовити.

Повний текст ухвали складено та оголошено 06.10.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1