Справа № 463/5284/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/703/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

13 вересня 2022 року року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у м.Львові у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 28 липня 2022 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.07.2022 скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернуто скаржнику.

Роз`яснено скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , який на даний час перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», покликаючись на положення ст.59 Конституції України, ст.ст.13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.49 КПК України, просить призначити йому захисника (представника) на безоплатній основі для надання професійної правничої допомоги.

Розглянувши клопотання ОСОБА_6 про призначення йому захисника на безоплатній основі для надання професійної правничої допомоги, зазначене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Частиною 3 статті 20 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Статтею 49 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків, в яких суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні за призначенням, зокрема, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює питання про надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 подав скаргу до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_6 від 07.06.2022, тобто у даному провадженні ОСОБА_6 є заявником.

Відповідно до ч.1ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

В апеляційній скарзі на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.07.2022, будучи заявником у даному провадженні, ОСОБА_6 ставить питання про призначення йому захисника (представника) на безоплатній основі для надання професійної правничої допомоги в порядку ст.49 КК України, якою, зокрема, передбачено залучення судом захисника за призначенням для здійснення захисту підозрюваного, обвинуваченого.

Колегія суддів звертає увагу, що нормами чинного Кримінального процесуального закону визначено вичерпний перелік випадків, в яких суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні за призначенням, однак призначення судом захисника (представника) для надання професійної правничої допомоги на безоплатній основі заявнику, як учаснику провадження, Законом не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 про призначення йому захисника (представника) на безоплатній основі для надання професійної правничої допомоги в даному провадженні ОСОБА_6 та вважає таке необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про призначення йому захисника (представника) на безоплатній основі для надання професійної правничої допомоги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4