Справа № 521/1597/22
Номер провадження:1-в/521/253/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестоїта, Подільського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого: 07.06.2018 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_5 , з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком від 07.06.2018 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі

ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 01.03.2018 року та звільняється з місць позбавлення волі 01.04.2022 року у зв`язку із закінченням строку покарання.

У зв`язку з тим, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, адміністрація Державної установи «Одеська виправна колонія (№14) просить встановити строком на дванадцять місяців відносно ОСОБА_6 за місцем його проживання після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "б" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Представник ДУ «ОВК №14» надав до канцелярії суду заяву про розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 без його участі. Подання підтримав в повному обсязі та просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, відповідно до якої проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував та просив розгляд подання провести без його участі, майбутню адресу проживання зазначив в АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

За нормою ст. 2 вищевказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, а саме:

20.05.2010 року - за ст. ст. 15 ч.3; 185 ч.3; 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 2. 24.01.2011 року - за ст. ст. 185 ч.2; 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.09.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 мiсяців 21 день. 3. 15.10.2013 року за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.3; 289 ч.2; 70; 71 КК України до 7 років позбавлення волі. Перегляд вироку: 11.02.2014 року вважати засудженим до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звiльнений 12.05.2017 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 10 мiсяців 23 дні.

На теперішній час ОСОБА_4 , вироком від 07.06.2018 року засуджений Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, відбуває покарання в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)».

Крім того, із довідки характеристики, засуджений ОСОБА_4 , характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. 07.09.2018 року прибув до державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», м. Одеси, був розподілений до відділення СПС №1. За час відбування покарання характеризується наступним чином. Приймає участь у благоустрої установи, на виробництві установи не працевлаштований, має 2 заохочення. До дисциплінарної відповідальності притягувався 6 (шість) разів, але вiдповiдно до ч. 14 ст. 134 КВК України визнається таким, що стягнень не має, після чого до дисциплінарної відповідальності притягувався 3 (три) рази.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здiйснює за ними належний догляд, використовувати їх за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Намагається не порушувати вимоги пожежної безпеки і безпеки праці. У реалізації програм диференційованого виховного впливу участі не приймає. Відповідно до ст. 126 КВК України, до підвищення наявного загальноосвітнього рiвня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Згідно ст. 127 КВК України у роботі самодіяльних організацій участі не приймає, з засудженим забезпечується проведення морального, правового, трудового, естетичного фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання, індивідуальних і групових формах на основі психолого-педагогічних та соціально виховних принципів і методів на що вiн реагує позитивно.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 , залишається небезпечним для суспільства та не бажає стати на шлях виправлення, суд вважає необхідним задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

Зобов`язати постійно знаходитись щоденно з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою;

Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу органу поліції;

Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва;

Заборонити відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом встановленого законом строку із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1