overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/7291/20
Провадження № 1-кп/947/829/22
УХВАЛА

02.06.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001186 від 11.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Одеського Апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001186 від 11.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває в проваджені судді ОСОБА_5 .

Так, з ухвали Одеського Апеляційного суду від 10.05.2022 року вбачається, щов провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно передати судді ОСОБА_5 дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання зі справою, що знаходиться в його провадженні, так як відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріли кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 від 11.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, передати судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що знаходиться в його провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3990/19
Номер провадження:1-в/521/369/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суд м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ст. 86 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.04.2022 року з ДУ «ОВК (№14)» до Малиновського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього ст. 86 КК України, а саме Закону України «Про амністію».

Дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне клопотання засудженого залишити без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що амністія оголошується відповідним законом.
Оскільки, станом на 11.04.2022 року в Україні не приймався відповідний Закон про амністію, суд залишає клопотання засудженого без розгляду.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 537, 539 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього ст. 86 КК України залишити без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 521/6419/21
Номер провадження:1-кп/521/679/22
УХВАЛА

01 червня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 521/6419/21 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,.
В ході проведення судового засідання, призначеного на 01.06.2022 на 14 годину 30 хвилин, необхідно вирішити питання обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_3 ,яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомила, що не зможе прийняти участь у судовому засіданні по даному кримінальному провадженні, яке призначене на 01.06.2022 на 14 годину 30 хвилин у зв`язку з перебуванням поза межами м. Одеси.

Відсутність захисника під час вирішення даного питання, враховуючи вимоги ст. 52 КПК України, буде порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області,для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській областідо участі в даному кримінальному провадженні, для проведення однієї окремої процесуальної дії, а саме: вирішити питання обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській областіпризначити захисника, для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, ст. 392 КК України, для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 01.06.2022 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/234/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002483 від 04.04.2015 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотів, Снятинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 147, ч.4 ст. 187, п.п. 3, 6 ч.2 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 331, 372, 376, пунктом 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд -
ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 30.07.2022 р. включно.
Розмір застави не визначати.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 35 хв. 01.06.2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/440/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000105 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вінниця, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000105 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.369-2 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним провести допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні, а існує необхідність у його допиті, а тому суд вважає за необхідне провести допит свідка по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.369-2 КК України, дистанційно, у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Яворівському районному суду Львівської області .

Керуючись ст.ст.336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_7 у судовому проваджені по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.369-2 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області та у приміщенні Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська, який розташований у м. Дніпро по пр. Д. Яворницького, буд.57.
Копію ухвали направити до Яворівського районного суду Львівської області для виконання ухвали та забезпечення умов ОСОБА_7 для прийняття участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 211/5717/18
Провадження № 1-кп/211/69/22
У Х В А Л А
про проведення онлайнтрансляції судових засідань
02 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , -, -
Від Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" до суду надійшло клопотання про проведення трансляції судових засідань на офіційному Youtube каналі судової влади України, в обгрунутвання якого зазначено, що дана справа має значний суспільний резонанс, за її перебігом стежать десятки активістів. Крім цього, наявність значного суспільного інтересу до даного процесу ілюструють публікації і в ЗМІ.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений на його захисник, кожен окремо не заперечували щодо задоволення поданого клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 проти клопотання заперечував, пояснив, що не бажає, щоб здійснвалась трансляція судового засідання.
Відповідно до ст. 7 КПК України, розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.
Відповідно до 4 частини 11 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів", особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 25-27, 369, 372 КПК України, -
Слухання справи призначено на 02.06.2022 року на 13.00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1284/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
В судові засідання на 10.40 годину 23 травня 2022 року та 11.30 годину 01 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виконання якого доручити ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, оскільки досудове розслідування здійснювали працівники відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Іршавського районного суду на 10 годину 00 хвилин 09 червня 2022 року.
Виконання приводу доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Покласти контроль за виконанням приводу на прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/1589/22
Провадження № 1-кп/309/97/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000090 від 12 квітня 2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2022 року до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 від 12 квітня 2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені підчас дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт встановлено, що учасники кримінального провадження відмовилися від судового розгляду у спрощеному порядку, про що зазначено в самому обвинувальному акті, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.3 ст. 382 КПК України, викликати їх для участі у справі та призначити розгляд у судовому засіданні

Керуючись ст. 3,128, 302, 381,382, 392, 393 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000090 від 12 квітня 2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 01 червня 2022 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 442/2878/22
Провадження №1-кп/442/193/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" червня 2022 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до провадження обвинувальний акт, внесений 21.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання на 14.06.2022 о 13:30 год у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кп/447/61/22
Справа №447/3543/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження

31.05.2022 Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000039 від 30.08.2020 з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 03.05.2022 було оголошено в розшук обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

31.05.2022 в судове засідання доставлені обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи, що ухвала суду від 03.05.2022 про розшук ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконані, тому судове провадження слід відновити.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст.335, 575 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000039 від 30.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 06.07.2022 на 15:00 год.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/465/1042/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
01.06.2022
Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 року в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 12.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2022 року справу передано судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений при вирішенні питання щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 07.06.2022 р. на 11 год. 00 хв.

Про день слухання справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1