Справа № 214/3057/22
1-в/214/266/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання фахівця Суворовського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, офіційно не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінену територіальну підсудність справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі чого, 30.06.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання фахівця Суворовського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.05.2021 року ОСОБА_4 була засуджена Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На засуджену особу покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

В поданні фахівця Суворовського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області, просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що Подільським районним судом м. Києва засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На засуджену особу покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 06.09.2021 року.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено такі криміногенні потреби: матеріальне становище, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Разом з засудженою складено індивідуальний план роботи, обговорені цілі запланованих заходів, узгоджені заходи та послуги направлені на вирішення криміногенних потреб. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджена виконувала обов`язки покладені на неї судом.

Прокурор подання підтримав, про що надав відповідну заяву.

У судове засідання представник органу пробації та засуджена ОСОБА_4 не з`явилися. Представник органу пробації подав заяву, згідно якої просить подання розглянути за його відсутності, вимоги подання підтримує. Від засудженої ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання без її участі.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання фахівця Суворовського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області підлягає задоволенню за таких підстав.

Розпорядженням Голови Верхового Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 №1/0/9-22, у зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 31.05.2021 року ОСОБА_4 була засуджена Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену особу покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до УОПП, повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.

06.09.2020 року вирок та розпорядження про виконання рішення суду відносно ОСОБА_4 надійшли до виконання до Суворовського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області.

14.09.2021 року засуджена з`явилася до Суворовського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області для постановки на облік, де їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, згідно наданих матеріалів встановлено, що з ОСОБА_4 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено такі криміногенні потреби: матеріальне становище, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Разом з засудженою складено індивідуальний план роботи, обговорені цілі запланованих заходів, узгоджені заходи та послуги направлені на вирішення криміногенних потреб. Згідно індивідуального плану роботи з ОСОБА_4 проводилися мотиваційні бесіди, соцільно-виховна робота, саме спрямована на формування позитивних навичок. До роботи залучалися Херсонський міський ЦСССДМ, громадська організація «ММА», волонтер пробації.

02.03.2022, 06.04.2022 та 04.05.2022 ОСОБА_4 не з`явилася для реєстрації з урахуванням поточної обстановки, що склалася в регіоні у зв`язку з введенням воєнного стану та присутністю окупаційних військ н6а території м. Херсона, в зазначені дні з засудженою проводилася соціально виховна робота в телефонному режимі.

31.05.2022 з засудженою проведено телефонну бесіду, під час з`ясовано, що місце проживання остання не змінювала, проживає за рахунок заощаджених коштів.

Відповідно до інформації Департаменту інформації МВС України від 27.05.2022 до кримінальної відповідальності не притягувалася, інформація щодо притягнення до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не надходила.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до вироку Подільського районного суду м. Києва від 31.05.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Суворовського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до вироку Подільського районного суду м. Києва від 31.05.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1