465/4243/22
1-кп/465/1125/22
У Х В А Л А
Іменем України

04.10.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, із середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Так, 11.07.2022 року близько 16:00 год. працівниками поліції Львiвського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, а саме ст. ДОП СДОП ВП ЛРУП № 2 майором поліції ОСОБА_6 спільно із ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 лейтенантом поліції ОСОБА_7 , під час патрулювання на маршруті за адресою: м. Львів, вул. Тролейбусна, 16, було виявлено підозрілу особу чоловічої статі, віком близько 36 років, ростом близько 175 см., худорлявої тілобудови, одягненого у футболку білого кольору, штани синього кольору та сандалi коричневого кольору. Підійшовши до вищевказаного чоловiка, працівники полiцiї представилися, запитали в останнього його анкетнi данi та чи має він при собі заборонені до обігу речі, на що останній представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомив, що в нього при собі знаходиться полімерний пакет, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, із можливо наркотичною речовиною, який він знайшов, тим самим придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого), у АДРЕСА_3 , і який зберігав для власного використання. Після цього, вищевказаними працівниками Національної поліції України було викликано СОГ ЛРУП №2 ГУНП у Львiвськiй області, якою по прибуттю, в присутності понятих, було вилучено добровільно наданий ОСОБА_4 полімерний пакет, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно з висновком експерта в наданій на експертизу речовині білого кольору, яка містилась в полімерному пакетику, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 феніл-2-п ролiдин-1-іл-пентан-1-он). Загальна кiлькiсть PVP, вилученого у ОСОБА_4 , становить 0,3670 грам. Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобiв, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» встановлено, що вага PVP для притягнення особи до кримінальної відповідальності повинна становити 0,15 грам. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 cт. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене адвокатом клопотання підтримав, при цьому, вказав, що до кримінальної відповідальності він притягається вперше, у даному кримінальному провадженні активно співпрацював зі слідством, сприяв у повному розкритті проступку, у скоєному кається.
Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання захисника, подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст.ст.44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Шляхом опитування учасників кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з цих підстав, передбачених ст.45 КК України.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України належить до категорії кримінальних проступків.
Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальний проступок вчинив вперше, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, добровільно видав наявну в нього психотропну речовину.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту і вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та у відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
При вирішенні питання процесуальних витрат суд враховує положення вимог ч.2 ст.124 КПК України, якими передбачено, що суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта тільки у випадку ухвалення обвинувального вироку. В даному кримінальному провадженні вирішується питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а тому судові витрати у справі, пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109-22/7037-НЗПРАП від 19.07.2022 року доцільно віднести за рахунок держави.
Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, відомості про яке 12.07.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.
Процесуальні витрати у справі, пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109-22/7037-НЗПРАП від 19.07.2022 року в сумі 943,90 грн. віднести за рахунок держави.
Речові докази: PVP (1 феніл-2-п ролiдин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3670 грам, який знаходиться у спецпакеті «Експертна служба» №2525490 та переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області згідно квитанції №0002671, а також паперовий конверт з одним змивом із зіп-пакета, переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області згідно квитанції №00293, знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1