УХВАЛА

про продовження строку запобіжних заходів
05 квітня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000576 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 ,ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з підстав викладених у них.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо клопотання прокурора пропродовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просив суд змінити години, протягом яких йому заборонено залишати житло, з цілодобово на з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки на даний час він займається волонтерством.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не має змоги з`явитися, в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Обвинувачений ОСОБА_6 , не заперечивши проти проведення судового засідання за відсутності його захисника, в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася. До його початку подала до суду клопотання, в якому просила суд перенести судове засідання на іншу дату, в зв`язку із перебуванням на її на утриманні та вихованні двох малолітніх дітей та необхідності убезпечення останніх від військових дій.
Обвинувачений ОСОБА_7 , не заперечивши проти проведення судового засідання за відсутності його захисника, не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, в зв`язку з перебуванням на лікуванні, про що до початку судового засідання подав довідку лікаря.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з наступних підстав.
За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Рівненського міського суду від 10 лютого 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів до 10 квітня 2022 року.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Прокурор при розгляді клопотань про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арештудовів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останніми кримінальних правопорушень, та наявність достатніх даних, що існують ризики переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених в даному кримінальному провадженні, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до них вказаного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту. Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, раніше не судимому відповідно до ст. 89 КК України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 05 квітня 2022 року до 03 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;
- заборонити залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Хрінники, Млинівського району Рівненської області, раніше не судимому відповідно до ст. 89 КК України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з 05 квітня 2022 року до 03 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;
- заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Дрездер, Німеччина, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з 05 квітня 2022 року до 03 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- заборонити ОСОБА_7 залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, надіслати начальнику Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1