Справа № 157/762/22 Провадження №11-п/802/214/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (ЄРДР № 0000104 від 07.06.2022) на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,
В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшли клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (ЄРДР № 0000104 від 07.06.2022) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду.
В клопотаннях міститься прохання про направлення кримінального провадження для розгляду в Любешівський районний суд Волинської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, де проживають потерпіла, обвинувачений та свідки.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про дату, час і місце апеляційного розгляду, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд клопотань без його участі, в якому не заперечує щодо передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд клопотання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити дані клопотання без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.
Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотань, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до КПК України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14 квітня 2022 року №2201-ІХ внесено зміни, зокрема до ст. 615 КПК України.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду з моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною (зазначена норма набрала законної сили 1 травня 2022 року).
Положеннями ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до змісту наявних матеріалів провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 від 07.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, був затверджений 01 липня 2022 року прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської областів ОСОБА_7 за адресою вул. Воля, 7, м. Камінь-Каширський, Волинська область та скерований до Камінь-Каширського районного суду Волинської області відповідно до положень ч.9 ст.615 КПК України.

Однак п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
З кримінального провадження вбачається, що обвинувачений, потерпіла та свідки проживають в с. Любешівська Воля Камінь-Каширського району Волинської області, місцем вчинення кримінального правопорушення є територія домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто місце вчинення кримінального правопорушення та місце проживання обвинуваченого, потерпілої і свідків знаходяться в межах територіальної юрисдикції Любешівського районного суду Волинської області.
Враховуючи доводи потерпілої та обвинуваченого, зазначені в клопотаннях, й наявність в матеріалах справи клопотання прокурора, який не заперечує щодо задоволення заявлених клопотань про направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід передати з Камінь-Каширського районного суду Волинської області до Любешівського районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись 34, 615 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (ЄРДР № 0000104 від 07.06.2022) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передати на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: