Справа № 201/6964/22
Провадження № 1-кс/201/2584/2022
УХВАЛА
іменем України

30.09.2022 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.09.2022 р.(вих.№ 4651/22),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, у якій просить суд визнати бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.09.2022 р.(вих.№ 4651/22).

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 21.09.2022 р. він подав заяву, у якій повідомив про злочин вчинений службовими особами поліції в м. Дніпро, зокрема старшим слідчим Відділку поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Однак відомості за його заявою у відповідності до вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, у якій просить розглянути скаргу без його участі, а заявлені вимоги задовольнити.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Начальник відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 на адресу суду надіслав лист за № 31/2-709 вих-22 від 29.09.22 р., у якому проінформував суд про те, що станом на 29.09.2022 р. Дніпропетровської обласної прокуратури заява ОСОБА_3 від 21.09.2022 р. ( вих № 4651/22 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надходила.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.1) ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно наданого суду начальником відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 листа за № 31/2-709 вих-22 від 29.09.22 р., вбачається, що станом на 29.09.2022 р. Дніпропетровської обласної прокуратури заява ОСОБА_3 від 21.09.2022 р. ( вих № 4651/22 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надходила, що свідчить про відсутність предмету оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18) ч.1 ст. 3, ст.ст.2,7, 28,110,214,303-307,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.09.2022 р.(вих.№ 4651/22)-відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1