ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2150/22
Провадження № 1-в/210/356/22
"10" серпня 2022 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ДУ Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшло клопотання представника ДУ Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .
У клопотанні адміністрація установи просить суд вирішити питання про приєднання до вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2021 року вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.12.2021 року .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, надав заяву на адресу суду про розгляд клопотання у його відсутність.
Представнике ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Суд перевіривши клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 11 частини 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків;б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком.
ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ "Криворізька виправна колонія № 80", та на підставі частини другої статті 539 КПК клопотання подано до суду, в межах територіальної юрисдикції виконується вирок.
Судом встановлено, що 29 жовтня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, тобто за сукупності вироків, та п.п). б п.1 ч.1 ст.72 КК України, частково, у вигляді одного місяця позбавлення волі приєднано покарання не відбуте ОСОБА_4 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2020 року, та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця.
Також, 02 грудня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом, м. Дніпропетровська ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 до призначеного покарання частково приєднано покарання не відбуте за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_4 із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 1 ( один ) місяць позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Крім того, 14 грудня 2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Згідно ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2021 року та остаточно призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання представника ДУ Криворізької виправної колонії №80 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків підлягає задоволенню.
За приписами частини 4 статі 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то покарання призначається за правилами, передбаченими у частині 1 цієї статті. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами складання покарань, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Згідно з вимогами статей 50, 65 КК сукупна кримінально-правова оцінка суспільної небезпечності злочинів, вчинених до постановлення попереднього вироку, про частину з яких стало відомо після його ухвалення, та особи, яка їх вчинила, що виявляється у обранні судом виду і розміру покарання засудженому, законодавчо забезпечена виключно положеннями ч. 4 ст. 70 КК, підстав до відступу від вимог яких чинне законодавство не містить.
Відповідно до частини 4 статті 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
З матеріалів справи та особової справи встановлено, що кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, за яке ОСОБА_4 засуджений 02.12.2021 року вчинене до постановлення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2021 року, і за вказаним вироком ОСОБА_4 відбуває реальну міру покарання.
Та обставина, що ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині, вчиненому до постановлення вироку, стає підставою для призначення останньому покарання за сукупністю злочинів відповідно до положень ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України.
Таке правозастосування узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2019 року (справа № 199/1496/17, провадження № 51-2631 кмо19), щодо обов`язковості застосування вказаних положень закону України про кримінальну відповідальність за умови, коли засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому до постановлення попереднього вироку.
Законодавець в частині 1 статті 70 КК встановив три альтернативних способи (правила) призначення остаточного покарання: поглинання менш суворого більш суворим, повне складання покарань, часткове складання покарань.
Відповідно до ч. 2 ст. 70 КК при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, яка передбачає більш суворе покарання; якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині КК.
Суд, виходячи із вказаного правового висновку, вважає за доцільне застосувати один із альтернативних способів та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, виходячи з наступного:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 14.12.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Згідно ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2021 року та остаточно призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
В той же час, вироком Амур-Нижньодніпровським районного суду від 02.12.2021 року, м. Дніпропетровська ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 до призначеного покарання частково приєднано покарання не відбуте за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29.10.2021 року, яким ОСОБА_4 із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 ( один ) місяць позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Як встановлено судом у вироку Амур-Нижньодніпровським районного суду від 02.12.2021 року, злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 вчинив 05 листопада 2021 року, тобто до постановлення вироку щодо нього від 14 грудня 2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.
З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, та покарання, призначене вироком Амур-Нижньодніпровським районного суду від 02.12.2021 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі , поглинути покаранням, призначеним за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2021 року, та визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти ) років.
Крім того, оскільки судом застосовано положення ч. 4 ст. 70 КК України, та призначається покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Встановлено, що згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.12.2021 року початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховано з 12.11.2021р. відповідно до ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2021р..
В той же час, згідно вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2021 року строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховано з моменту приведення вироку до виконання.
Враховуючи положення ч.4 ст. 70 КК України, ст. 72 КК України, період з 12.11.2021 р. по дату звернення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання, тому початок строку відбуття покарання слід відраховувати саме з 12.11.2021року відповідно до ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2021р..
Керуючись ст.ст. 537, 539, ч. 4 ст. 70 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ДУ Криворізької виправної колонії №80 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
За сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів) на підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим, та покарання, призначене вироком Амур-Нижньодніпровським районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2021 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі , поглинути покаранням, призначеним за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2021 року, та визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти ) років.
На підставі частини 4 статті 70, статті 72 КК України строк відбуття покарання для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 12 листопада 2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2021р...
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою - у той же строк з моменту її отримання.

Суддя: ОСОБА_1