Справа № 466/3704/22
Провадження № 1-в/466/218/22
УХВАЛА

іменем України

«26» липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)»

ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові

клопотання адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Червоноград Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, раніше судимому, проживавшому до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04 серпня 2016 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71, ст.72 КК України та засуджений до остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 27 червня 2016 року по день набрання вироком законної сили (14 жовтня 2016 року ) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13 вересня 2016 року він також визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України та засуджений до остаточного покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання 27 червня 2016 року, кінець терміну покарання 20 жовтня 2022 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді громадських робіт відповідно до вимог ст. 82 КК України посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання та став на шлях виправлення.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою з 01 липня 2016 року в УВП (№19) м. Львова порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП (№19) не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 02 листопада 2016 року. По прибутті в установу працевлаштований не був. За час відбування покарання в установі допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи одинадцять разів заохочувався.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 та пояснення засудженого ОСОБА_5 в підтримку клопотання, висновок прокурора, який проти задоволення клопотання заперечив, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 притягувався неодноразово до кримінальної відповідальності. Відбуває покарання за тяжкий злочин. Крім цього, вироком суду задоволено цивільні позови на суму 85 872 грн. 55 коп., які не сплачено.

Відбуваючи покарання з 2016 року він тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що накладалися стягнення у виді суворої догани та 14 діб ДІЗО. У 2014 році до засудженого ОСОБА_5 застосовувалось умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України, однак належних висновків ОСОБА_5 не зробив та знову скоїв умисний тяжкий злочин

Отже, враховуючи попередні злочини, поведінку засудженого за весь період відбування покарання суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого заохочень, на думку суду, не свідчать про те що він став на шлях виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

А тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання своїх обов`язків в період відбування покарання не засвідчив успішність процесу виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з часу отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали оголошений 29 липня 2022 року о 15.45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, зал №2).

Суддя ОСОБА_1