УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000478, внесеному до ЄРДР 28 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

18 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000478, внесеному до ЄРДР 28 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на ту обставину, що в провадженні СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження від 28 травня 2019 року №0000478 за ч.2 ст.286 КК України за фактом дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 27 травня 2019 року близько 17 год. на автодорозі Р-15 зі сполученням «Ковель-Жовква», неподалік с.Верба, де відбулося зіткнення автомобіля марки «Рено Трафік» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла марки «Ямаха» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті зіткнення керманич мотоцикла ОСОБА_6 отримав смертельні травми.

03.06.2022 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду зобов`язано прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.05.2022 року, у відповідності до ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.

01.07.2022 року заявник отримав постанову Володимир-Волинської окружної прокуратури від 10.06.2022 року про задоволення його клопотання від 04.05.2022 року в кримінальному провадженні №0000478 щодо проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5

06.09.2022 року потерпілими в кримінальному провадженні №0000478 від 28.05.2019 року, у тому числі і заявником, заявлено клопотання до Володимир-Волинської окружної прокуратури з вимогою вказати, які обставини перешкоджають виконанню постанови прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 10.06.2022 року.

20.09.2022 року листом Володимир-Волинської окружної прокуратури від 08.09.2022 року потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про те, що для проведення слідчого експерименту є необхідним забезпечення участі всіх учасників, а також матеріально-технічного забезпечення, зокрема автомобіля та мотоцикла. Разом з тим, наразі такі умови не були досягнуті, а в наявності сторони обвинувачення відсутні мотоцикли, які можливо використати для проведення вказаної слідчої дії. Пізніше йому, як потерпілому в даному кримінальному провадженні, стало відомо про те, що постанова від 10.06.2022 року про проведення слідчого експерименту прокурором ОСОБА_11 була скерована слідчому СВ Володимирського РВП ОСОБА_4 до виконання.

29.09.2022 року заявником було направлено клопотання слідчому ОСОБА_4 з проханням пояснити, які обставини перешкоджають провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні №0000478 від 28.05.2019 року відповідно до постанови прокурора ОСОБА_12 від 10.06.2022 року.

13.10.2022 року заявник отримав постанову слідчого СВ Володимирського РВП ОСОБА_4 від 29.09.2022 року про часткове задоволення клопотання про проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 в разі його згоди.

Ознайомившись із постановою слідчого СВ Володимирського РВГІ ОСОБА_4 від 29.09.2022 року, він як потерпілий в кримінальному провадженні №0000478 від 28.05.2019 року з прийнятим рішення слідчого не погоджується та вважає, що його рішення при прийнятті постанови від 29.09.2022 року є незаконним та таким, що суперечить вимогам ч.2 ст.9 КПК України, так як керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Такі дії слідчого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні щодо проведення слідчого експерименту свідчать про те, що він, як слідчий у кримінальному провадженні не хоче виконувати свої обов`язки, які визначені та передбачені ч.2 ст.9 КГІК України, він перекрутив на свій розсуд постанову прокурора Володимир- Волинської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 10.06.2022 року, яка винесена на підставі ухвали Володимир-Волинського міського суду від

03.06.2022 року і чинить такі дії, які вигідні йому, порушуючи при цьому вказівки процесуального керівника та зміст постанови прокурора від 10.06.2022 року.

В ухвалі Володимир-Волинського міського суду від 03.06.2022 року слідчим суддею зазначено про те, що заявником, як потерпілим, була доведена мета, з якою необхідно провести слідчий експеримент з участю ОСОБА_5 , а також доведено, що дана слідча дія може бути доказом у кримінальному провадженні, спростувати або підтвердити обставини, які викривають або виправдовують дії винної особи.

Крім того, на підставі ухвали Володимир-Волинського міського суду від 03.06.2022 року прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 10.06.2022 року винесена постанова про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04 травня 2022 року в кримінальному провадженні №0000478 щодо проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 .

Проте, слідчий СВ Володимирського РВП ОСОБА_4 :

1) не виконує постанову прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 10.06.2022 року, в якій чітко вказано: «Задоволити клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04 травня 2022 року в кримінальному провадженні №0000478 щодо проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 »,

2) вимагає різного роду якихось незрозумілих згод від учасників кримінального провадження, про що не йдеться в постанові прокурора ОСОБА_12 від 10.06.2022 року;

3) навіть в разі письмової відмови ОСОБА_5 від участі в слідчому експерименті, слідчий ОСОБА_4 зобов`язаний діяти у відповідності до вказівок прокурора Волинської обласної прокуратури від 20.11.2020 року, в яких чітко зазначено: «Згідно вимог статті 240 КПК України необхідно за участю потерпілого та представника потерпілого повторно провести слідчий експеримент з водієм та пасажиром автомобіля марки «Рено», з метою перевірки та уточнення відомостей, отриманих в ході досудового розслідування, які мають значення для обставин кримінального правопорушення. В разі відмови водія автомобіля від проведення слідчого експерименту, необхідно провести такий слідчий експеримент за участю статиста, потерпілого, його представника, інших учасників та очевидців дорожньо-транспортної пригоди» (вказівки Волинської обласної прокуратури рід 20.11.2020 року по кримінальному провадженні №0000478 в порядку ст.36 КПК України наявні в матеріалах кримінального провадження та додані до скарги);

4) з дня винесення постанови від 10.06.2022 року по день написання скарги до суду на бездіяльність слідчого, слідчий ОСОБА_4 не вчинив жодної дії для того, щоб відбувся слідчий експеримент на місці дорожньо- транспортної пригоди;

5) вважає, що слідчий ОСОБА_4 не дотримується вимог законодавства, не бере до уваги ухвали Володимир- Волинського міського суду від 03.06.2022 року, постанови прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури від 10.06.2022 року, перекручує її зміст та вдається до довільного викладу рішень на свій розсуд при винесенні постанови від 29.09.2022 року.

На думку заявника, слідчий СВ Володимирського РВП ОСОБА_4 навмисно не хоче проводити слідчий експеримент в цій справі, не хоче встановити істину в цій справі, чим порушує вимоги ч.2 ст.9, ч.2 п.3-4 ст.36, ст.40 КПК України.

Копію постанови слідчого СВ Володимирського РВП ОСОБА_4 від 29.09.2022 року в кримінальному провадженні від 28.05.2019 року №0000478 заявник отримав 13.10.2022 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті, а тому строк на оскарження дій слідчого ним не пропущений.

Просить визнати бездіяльність слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо невиконання постанови прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 10.06.2022 року в кримінальному провадженні від 28.05.2019 року №0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України щодо проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в чиєму провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, виконати постанову прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 10.06.2022 року в кримінальному провадженні від 28.05.2019 року №0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та провести слідчий експеримент з ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження, за участю потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_13 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Суб`єкт оскарження для участі у розгляді скарги не з`явився, матеріалів кримінального провадження суду не надав, а тому за згодою заявника розгляд скарги слідчий суддя проводить у відсутності слідчого за наявними у скарзі документами.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження від 28 травня 2019 року №0000478 за ч.2 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 травня 2019 року близько 17 год. на автодорозі Р-15 зі сполученням «Ковель-Жовква», неподалік с.Верба, де відбулося зіткнення автомобіля марки «Рено Трафік» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла марки «Ямаха» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті зіткнення керманич мотоцикла ОСОБА_6 отримав смертельні травми.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні є заявник ОСОБА_3 , а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10

03.06.2022 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду зобов`язано прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.05.2022 року, у відповідності до ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.

01.07.2022 року заявник отримав постанову Володимир-Волинської окружної прокуратури від 10.06.2022 року про задоволення його клопотання від 04.05.2022 року в кримінальному провадженні №0000478 щодо проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5

06.09.2022 року потерпілими в кримінальному провадженні №0000478 від 28.05.2019 року, у тому числі і заявником, заявлено клопотання до Володимир-Волинської окружної прокуратури з вимогою вказати, які обставини перешкоджають виконанню постанови прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 10.06.2022 року.

20.09.2022 року листом Володимир-Волинської окружної прокуратури від 08.09.2022 року потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про те, що для проведення слідчого експерименту є необхідним забезпечення участі всіх учасників, а також матеріально-технічного забезпечення, зокрема автомобіля та мотоцикла. Разом з тим, наразі такі умови не були досягнуті, а в наявності сторони обвинувачення відсутні мотоцикли, які можливо використати для проведення вказаної слідчої дії. Пізніше йому, як потерпілому в даному кримінальному провадженні, стало відомо про те, що постанова від 10.06.2022 року про проведення слідчого експерименту прокурором ОСОБА_11 була скерована слідчому СВ Володимирського РВП ОСОБА_4 до виконання.

29.09.2022 року заявником було направлено клопотання слідчому ОСОБА_4 з проханням пояснити, які обставини перешкоджають провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні №0000478 від 28.05.2019 року відповідно до постанови прокурора ОСОБА_12 від 10.06.2022 року.

13.10.2022 року заявник отримав постанову слідчого СВ Володимирського РВП ОСОБА_4 від 29.09.2022 року про часткове задоволення клопотання про проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 в разі його згоди.

Слідчий суддя погоджується з доводами заявника щодо бездіяльності слідчого СВ Володимирського РВП ОСОБА_4 , яка полягає у не виконанні постанови прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 10.06.2022 року, в якій чітко вказано: «Задоволити клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04 травня 2022 року в кримінальному провадженні №0000478 щодо проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 », вимагає згоди від учасників кримінального провадження, про що не йдеться в постанові прокурора ОСОБА_12 від 10.06.2022 року, навіть в разі письмової відмови ОСОБА_5 від участі в слідчому експерименті, слідчий ОСОБА_4 зобов`язаний діяти у відповідності до вказівок прокурора Волинської обласної прокуратури від 20.11.2020 року, в яких чітко зазначено: «Згідно вимог статті 240 КПК України необхідно за участю потерпілого та представника потерпілого повторно провести слідчий експеримент з водієм та пасажиром автомобіля марки «Рено», з метою перевірки та уточнення відомостей, отриманих в ході досудового розслідування, які мають значення для обставин кримінального правопорушення. В разі відмови водія автомобіля від проведення слідчого експерименту, необхідно провести такий слідчий експеримент за участю статиста, потерпілого, його представника, інших учасників та очевидців дорожньо-транспортної пригоди» (вказівки Волинської обласної прокуратури рід 20.11.2020 року по кримінальному провадженні №0000478 в порядку ст.36 КПК України наявні в матеріалах кримінального провадження та додані до скарги); з дня винесення постанови від 10.06.2022 року по день написання скарги до суду на бездіяльність слідчого, слідчий ОСОБА_4 не вчинив жодної дії для того, щоб відбувся слідчий експеримент на місці дорожньо-транспортної пригоди; слідчий ОСОБА_4 не бере до уваги ухвали Володимир- Волинського міського суду від 03.06.2022 року, постанови прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури від 10.06.2022 року, перекручує її зміст та вдається до довільного викладу рішень на свій розсуд при винесенні постанови від 29.09.2022 року.

Така бездіяльність слідчого дає право заявнику підставно вважати, що слідчий СВ Володимирського РВП ОСОБА_4 навмисно не хоче проводити слідчий експеримент в цій справі, не хоче встановити істину в цій справі, чим порушує вимоги ч.2 ст.9, ч.2 п.3-4 ст.36, ст.40 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 26, 242, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо невиконання постанови прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 10.06.2022 року в кримінальному провадженні від 28.05.2019 року №0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України щодо проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в чиєму провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, виконати постанову прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 10.06.2022 року в кримінальному провадженні від 28.05.2019 року №0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та провести слідчий експеримент з ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження, за участю потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1