Справа № 727/8413/22
Провадження № 1-кс/727/2542/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000242 від 01.08.2022 року),
за участю:
слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, здійснюючи професійну діяльність, пов`язану і паданням публічних послуг, у тому числі послуг приватного виконавця, вимагає у громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі близько 1000 доларів США за вплив на прийняття рішення старшим державним виконавцем 2-го відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_8 щодо закриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_7 та видалення даних про його борги з Єдиного реєстру боржників.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 09.08.2022 заявником ОСОБА_7 , було передано частину неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень помічнику приватного виконавця Чернівецької області ОСОБА_9 , - ОСОБА_5 . Також в ході даної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що вказані грошові кошти будуть використані ним за вплив на прийняття рішення посадовими особами регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області для безперешкодної здачі ОСОБА_7 іспиту для отримання посвідчення водія.
20.09.2022 року ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_5 звернувся до працівників Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області, де йому видали посвідчення водія на його анкетні дані без складання відповідних іспитів, після чого приблизно о 16 год. 45 хв. зустрівся з ОСОБА_10 у визначеному ним місці, а саме поблизу будинку №2 по вул. Міцкевича, в м. Чернівці, де передав іншу частину попередньо обумовленої неправомірної вигоди, а саме грошові кошти у сумі 20 000 гривень за вплив на прийняття рішення посадовими особами Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області для отримання посвідчення водія, яке йому було на той момент вже видане.
20.09.2022 року о 16:45 год. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано після одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди. В ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено: З правої зовнішньої кишені куртки, в які одягнений ОСОБА_5 , вилучено грошові кошти в сумі 20000 гривень, з правої тильної кишені джинсових штанів - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А7» золотистого кольору, з сім-карткою мобільного оператора «Водафон», з лівої передньої кишені джинсових штанів - грошові кошти в сумі 805 гривень.
У зв`язку з викладеним просить накласти арешт на вищевказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 01.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
З протоколу затримання та обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий о 16 год. 45 хв. 20.09.2022 року. З даного протоколу також встановлено, що під час особистого обшуку ОСОБА_5 у нього було виявлено та вилучено:
- З правої зовнішньої кишені куртки, в які одягнений ОСОБА_5 , вилучено - грошові кошти в сумі 20000 гривень (100 купюр номіналом по 200 гривень), серії та номери яких озвучено та зафіксовано відеозаписом. При цьому, на всіх купюрах з обох сторін в різних їх частинах виявлено світіння у вигляді плям жовто-зеленого кольору під дією ультрафіолетового світла;
- З правої тильної кишені джинсових штанів, в які одягнений ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А7» золотистого кольору IMEI зафіксовано відеозаписом, з сім-карткою мобільного оператора «Водафон»;
- З лівої передньої кишені джинсових штанів, в які одягнений ОСОБА_5 вилучено грошові кошти в сумі 805 гривень (купюрами номіналом 500, 200, 100 та 5 гривень), серії та номери яких озвучено та зафіксовано відеозаписом.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 20.09.2022 року вищевказані грошові кошти та мобільний телефон визнано речовими доказами.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що виявлені та вилучені вищевказані грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки вони були предметом неправомірної вигоди, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
21.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому на грошові кошти та мобільний телефон, які належать підозрюваному, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 20.09.2022 року було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на:
- грошові кошти в сумі 20000 гривень (100 купюр номіналом по 200 гривень).
Накласти арешт на особисте майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, яке 20.09.2022 року було виявлено та вилучено в ході його особистого обшуку під час його затримання, а саме на:

- грошові кошти в сумі 805 гривень;
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А7» золотистого кольору із сім-карткою мобільного оператора «Водафон».
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1