Справа № 507/1036/22
Провадження № 1-кс/507/548/2022
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні ст. дізнавач вказує, що 04.02.2022 року до Ч/Ч ВП1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Бобрик Другий Подільського району Одеської області про те, що в 2011 році невідома особа, таємно підробила його підпис про отримання, на двох повістках виклику до суду ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №2-134/2011.
В ході досудового рослідування, з пояснень ОСОБА_5 , було встновлено, що в 2011 році невідома особа, таємно підробила підпис від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Бобрик Другий Подільського району Одеської області про отримання, на двох повістках виклику до суду ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 2-134/2011, внаслідок чого він втратив право на частину власності будинку.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,оскільки необхідно провести експертизу, для проведення якої необхідна справа №2- 134/2011, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ст. дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів
полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом старший дізнавач не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектора дізнання ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена справа №2-134/2011, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя : ОСОБА_1