Справа № 212/2858/22
У Х В А Л А

про скасування постанови про закриття кримінального провадження
29 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт» на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2022 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт» на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

В судове засідання представник скаржник не з`явився, в попередньому судовому засіданні скаргу підтримав та просила ії задовольнити, послався на обставини, що зазначенні в скарзі.

Слідчий суддя встановив, що постановою від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, що винесена дізнавачем СД Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, закрите кримінальне провадження №0000527 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.4 ст.358 ч.1 ст.190 КК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.

В постанові про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2020 року дізнавач зазначив, що під час проведення досудового розслідування факт використання завідомо підробленого документа, шахрайства не підтвердився. Був встановлений факт відсутності об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкту та суб`єктивної сторони злочину, що суперечить вимогам статті 11 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 304 КПК України встановлює, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, згідно з вимогами ч.2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.
За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.
В свою чергу слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито кримінальне провадження за відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого на їх спростування.
Враховуючи обставини справи, що дізнавач органу досудового слідства у постанові від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження є невмотивованою, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №0000527 від 22 лютого 2018року, що винесена дізнавачем СД Покровського В Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2020 року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт» на постанову дізнавача сектору дізнання Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000527 від 22 лютого 2018 року, задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2020 року, про закриття кримінального провадження №0000527 від 22 лютого 2018 року, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000527 від 22 лютого 2018 року направити до Відділення дізнання відділення поліції №3 Криворізького РУ ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1