Справа №127/2691/21
Провадження №1-кп/127/130/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000002по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, працюючого водієм-експедитором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади, та не маючи відповідної ліцензії на право зберігання, виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, спиртом етиловим, грубо порушив порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Податковим кодексом України.

Так, згідно вищезазначених нормативних актів придбання підакцизних товарів має здійснюватися у суб`єктів господарювання, які повинні мати ліцензію на здійснення оптової або роздрібної торгівлі алкогольними напоями, переміщення підакцизних товарів здійснюється за обов`язкової наявність видаткової накладної, зареєстрованої товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв в Єдиному реєстрі товаро-транспортних накладних на переміщення спирту етилового та алкогольних напоїв, посвідчення про якість, сертифікат відповідності, зберігання підакцизних товарів у місці внесеному до Єдиного реєстру місць зберігання, маркування.

Згідно п.п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих марками акцизного податку в установленому порядку алкогольних напоїв забороняється.

Крім того, в згідно вимог п. 15 Постанови Кабінету міністрів України від 30 липня 1996 року № 854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», згідно якої продаж горілки та лікеро-горілчаних виробів здійснюється виключно у передбаченій діючими стандартами скляній тарі, бляшанках із харчового алюмінію, а також у сувенірних пляшках та художньо оформленому посуді із скла чи глазурованої кераміки місткістю 0,05 л., 0,1 л., 0,2 л., 0,25 л., 0,33 л., 0,37 л., 0,375 л., 0,4 л., 0,45 л., 0,5 л., 0,61 л., 0,7 л., 0,75 л., 1,0 л. і більше та не дозволяється продаж алкогольних напоїв у пляшках (іншій тарі) без етикеток або чіткого маркування.

В порушення вищезазначених нормативних актів ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір, направлений на особисте збагачення, в середині грудня 2020 року організував незаконне виготовлення алкогольних напоїв у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованому на території товариства індивідуальних власників гаражів «Центральний» за адресою: АДРЕСА_2 , без відома його власника.

З цією метою ОСОБА_4 всередині грудня 2020 року придбав обладнання та сировину для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, розмістивши їх в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , зокрема: незаконно виготовлений спирт етиловий в кількості 427 літрів, з яких 400 літрів розмістив у 2 бочках, об`ємом 200 літрів кожна та 27 літрів в бочку, об`ємом 55 літрів; 2 лійки; мірний стакан; 2 наповнювача «для коньяку», по 50 грам кожний; шланг синього кольору; 4 пляшки оцету, об`ємом 0,33 літри кожна, 4 упаковки типу «bag-in-box», без маркувань, об`ємом 10 літрів кожна; 2 відра, ємністю 20 літрів кожне; бочку об`ємом 65 літрів; 3 пластикових пляшки, об`ємом 2 літри кожна; 2 бочки синього кольору, об`ємом 200 літрів кожна; 5 пластикових ємностей, об`ємом 10 літрів кожна; ємність білого кольору, об`ємом 100 літрів; 36 коробок для упакування алкогольних напоїв; 20 поліетиленових пакетів з краниками типу «bag-in-box», 6 пластикових ємностей по 6 літрів кожна, наповнених водою.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою, налаштував придбане обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, та в період з грудня 2020 року по 14 січня 2021 року, незаконно виготовляв алкогольні напої, шляхом змішування у 100-літровій ємності води зі спиртом етиловим, отримавши таким чином алкогольні напої прозорого та світло-зеленого кольору, розливаючи їх у пластикові пляшки, об`ємом по 2 літра кожна та в упаковки типу «bag-in-box», об`ємом 10 літрів кожна, без будь-яких позначень та маркувань, виготовивши таким чином 195 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, після чого був викритий працівниками податкової міліції.

За результатами проведеного 14.01.2021 обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , виявлено та вилучено незаконно виготовлений спирт етиловий в кількості 427 літрів, що містився у 2 бочках, об`ємом 200 літрів кожна та у бочці, об`ємом 55 літрів, яка на половину наповнена спиртом етиловим, а також незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 195 літрів прозорого та світло-зеленого кольорів, зокрема: 4 упаковки типу «bag-in-box» без будь-яких маркувань, об`ємом 10 літрів кожна; 2 відра, об`ємом 20 літрів кожне, наповнених алкогольними напоями; бочку, об`ємом 65 літрів, яка наповнена алкогольним напоєм зеленого кольору; 2 пляшки, об`ємом 2 літра кожна, які наповненні алкогольними напоями з характерним запахом коньяку; пляшку, об`ємом 2 літра, з алкогольним напоєм; 4 пластикових ємності, об`ємам 10 літрів кожна з алкогольними напоями; пластикова ємність, об`ємом 10 літрів, яка на половину наповнена алкогольними напоями.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/782-МРВ від 26.01.2020 надані на дослідження рідини, які знаходились 3 (трьох) пляшках з полімерного матеріалу, дві з яких ємністю по 1,5 літрів, та одна ємністю 2 літрів, та в упаковці типу «bag-in-box» і в паперовій коробці коричневого кольору, - є спиртовмісними рідинами, водно - спиртовими сумішами, міцністю 37,0 та 36,4% об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідин за перевіреними фізико-хімічними показниками (міцність та лужність) не відповідають вимогам ДСТУ 4256 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

Надані на дослідження рідини, які знаходяться в 3 (трьох) пляшках з полімерного матеріалу, дві з яких ємністю 1,5 літра, та одна ємністю 2 літра, - є спиртовмісними рідинами, міцністю 96,1 та 96,3% об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними органолептичними (зовнішній вигляд) та фізико-хімічними (проба на чистоту з сірчаною кислотою) показником не відповідають вимогам діючого ДСТУ422:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Надані на дослідження рідини, які знаходились пляшках ємністю по 2 літра, - є водно-спиртовою сумішшю, з додаванням інших інгредієнтів, міцність яких складає 37,4% об`ємних, міцним алкогольним виробом, за перевіреними органолептичними (забарвлення і смак та букет) та фізико-хімічним (міцність) показникам не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. ТУ».

Вилучені у ОСОБА_4 незаконно виготовлені алкогольні напої, згідно підпунктів 215.3.1, 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), яка затверджена Законом України «Про Митний тариф України» та пояснень до 22 групи УКТЗЕД, затверджених наказом ДФС України № 401 від 09.06.2015, відноситься до товарної позиції: 2208 - спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт, та являється підакцизним товаром.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади, та не маючи відповідної ліцензії на право зберігання, виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, спиртом етиловим, грубо порушив порядок обігу підакцизних товарів установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Податковим кодексом України.

Так згідно вищезазначених нормативних актів придбання підакцизних товарів має здійснюватися у суб`єктів господарювання, які повинні мати ліцензію на здійснення оптової або роздрібної торгівлі алкогольними напоями, переміщення підакцизних товарів здійснюється за обов`язкової наявність видаткової накладної, зареєстрованої товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв в Єдиному реєстрі товаро-транспортних накладних на переміщення спирту етилового та алкогольних напоїв, посвідчення про якість, сертифікат відповідності, зберігання підакцизних товарів у місці внесеному до Єдиного реєстру місць зберігання, маркування.

Згідно п.п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих марками акцизного податку в установленому порядку алкогольних напоїв забороняється.

В порушення вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір направлений на особисте збагачення, у грудні 2020 року, з метою незаконного виготовлення та подальшого збуту алкогольних напоїв, незаконно придбав з метою збуту та зберігав з цією метою незаконно виготовлений спирт етиловий в кількості 427 літрів, а також незаконно виготовив 14.01.2021, за допомогою налаштованого обладнання, 195 літрів алкогольних напоїв світло-зеленого та прозорого кольору, які зберігав з метою збуту в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованому на території товариства індивідуальних власників гаражів «Центральний» за адресою: АДРЕСА_2 , без відома його власника.

За результатами проведеного 14.01.2021 обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 виявлено та вилучено: незаконно виготовлений спирт етиловий в кількості 427 літрів, що містився у 2 бочках, об`ємом 200 літрів кожна; бочку, об`ємом 55 літрів, на половину наповнену спиртом; незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 195 літрів прозорого та світло-зеленого кольорів, зокрема: 4 упаковки типу «bag-in-box» без будь-яких маркувань, об`ємом 10 літрів кожна; 2 відра, об`ємом 20 літрів кожне, наповнених алкогольними напоями; бочку, об`ємом 65 літрів, яка наповнена алкогольними напоями зеленого кольору з характерним запахом коньяку; 2 пляшки, об`ємам 2 літри кожна, які наповненні алкогольними напоями з характерним запахом коньяку; пляшку ємністю 2 літра, з алкогольним напоєм; 4 пластикових ємності, об`ємом 10 літрів кожна з алкогольними напоями; пластикова ємність, об`ємом 10 літрів яка на половину наповнена алкогольним напоєм.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/782-МРВ від 26.01.2020 надані на дослідження рідини, які знаходились 3 (трьох) пляшках з полімерного матеріалу, дві з яких ємністю по 1,5 літри, та одна ємність 2 літри, та в упаковці типу «bag-in-box» і в паперовій коробці коричневого кольору, - є спиртовмісними рідинами, водно - спиртовими сумішами, міцністю 37,0 та 36,4% об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідин за перевіреними фізико-хімічними показниками (міцність та лужність) не відповідають вимогам ДСТУ 4256 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

Надані на дослідження рідини, які знаходились пляшках ємністю по 2 літри, - є водно-спиртовою сумішшю, з додаванням інших інгредієнтів, міцність яких складає 37,4% об`ємних, міцним алкогольним виробом, за перевіреними органолептичними (забарвлення і смак та букет) та фізико-хімічним (міцність) показникам не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. ТУ».

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що в середині грудня 2020 року організував виготовлення алкогольних напоїв у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованому на території товариства індивідуальних власників гаражів «Центральний». Для цього, в мережі інтернет

в середині грудня 2020 року він придбав обладнання та сировину для виготовлення алкогольних напоїв, налаштував придбане обладнання та в період з грудня 2020 року по січень 2021 року, виготовляв алкогольні напої, без будь-яких позначень з метою збуту. Через деякий час, його дії були викриті працівниками поліції та під час проведення огляду гаражу, він добровільно видав працівникам поліції сировину та обладнання. Про вчинене дуже шкодує, просить суд суворо його не карати.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України незаконному виготовленні алкогольних напоїв.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204 КК України незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв.

В судовому засіданні судом були досліджені докази, що характеризують ОСОБА_4 , а саме:
- характеристика видана МКП «Управляюча компанія «Київська», відповідно до якої, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно;

- характеристика видана з місця роботи ПП «Лагуна-С» за місцем роботи характеризується позитивно;

- довідка з КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», відповідно до якої ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває;

- довідка з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», відповідно до якої ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та стат. відділу на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального провадження повторно.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, згідно досудової доповіді складеної на ОСОБА_4 , виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу, в межах відповідної статті; за ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. Відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість кримінальних правопорушень, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертизи матеріалів речовин, виробів та харчових продуктів № СЕ-19/102-21/782-МРВ від 26.01.2020 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчинених ним кримінальних правопорушень.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, 204, 70, 75, 76 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України тапризначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертизи матеріалів речовин, виробів та харчових продуктів № СЕ-19/102-21/782-МРВ від 26.01.2020 в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2021 на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 14.01.2021, у гаражному приміщені № НОМЕР_1 , ВГ «Центральний», за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 28, а саме на: 2 лійки; 1 мірний стакан; наповнювачі «для коньяку» 2 шт., по 50 грам; 1 шланг мірний синього кольору; 4 пляшки з-під оцту по 0,33 л.; 4 упаковки типу «bag-in-box» без будь-яких маркувань об`ємом по 10 л.; 2 відра по 20 л., які наповнені речовинами подібними до алкогольних напоїв; 1 бочку об`ємом 55 л., яка на половину наповнена речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 1 бочку об`ємом 65 л., яка наповнена речовиною світло-зеленого кольору із листям з характерним запахом алкогольної продукції; 2 пляшки по 2 л., кожна з яких наповнена речовиною світло-зеленого кольору із листям, з характерним запахом алкогольної продукції; 1 пляшку об`ємом 2 л., яка наповнена речовиною прозорого кольору з характерним запахом алкогольної продукції; 2 бочки синього кольору із приблизними об`ємом по 200 л., які наповнені речовинами прозорого кольору з характерним запахом спирту; 4 пластикових ємностей по 10 л., які наповнені речовиною прозорого кольору з характерним запахом алкогольної продукції; 1 пластикову ємність об`ємом 10 л., яка на половину наповнена речовиною прозорого кольору з характерним запахом алкогольної продукції; ємність об`ємом 100 л., без речовини оскільки з неї було здійснено переливання до 5 пластикових ємностей по 10 літрів; коробки для упакування алкогольної продукції 36 шт.; 20 пакетів з краниками типу «bag-in-box»; 6 пластикових ємностей по 6 літрів кожна з яких наповнена водою; мобільний телефон марки «Lепоvо», білого кольору, з наявним пошкодженням екрану ІМЕІ-1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_3 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 4 упаковки типу bag-in-box без будь-яких маркувань об`ємом по 10 л. кожний; 2 відра по 20 літрів кожне, наповнених речовинами подібними до алкогольних напоїв; 1 бочка об`ємом 55 літрів яка на половину наповнена речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 1 бочка об`ємом 65 літрів яка наповнена речовиною світло-зеленого кольору з листям з характерним запахом алкогольної продукції; 2 пляшки по 2 л., кожна з яких наповненні речовинами світло зеленого кольору з листям з характерним запахом алкогольної продукції; 1 пляшка по 2 л., наповнена речовиною прозорого кольору з характерним запахом алкогольної продукції; 2 бочки синього кольору приблизними об`ємом по 200 л., кожна з яких наповнена речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 4 пластикових ємностей по 10 літрів, кожна з яких наповнена речовиною прозорого кольору з характерним запахом алкогольної продукції; 1 пластикова ємність об`ємом 10 літрів, яка на половину наповнена речовиною прозорого кольору з характерним запахом алкогольної продукції; ємність об`ємом 100 літрів білого кольору, без речовини оскільки з неї було здійснено переливання до 5 пластикових ємностей по 10 літрів; коробки для упакування алкогольної продукції 36 шт.; 20 пакетів з краниками типу bag-in-box; 6 пластикових ємностей по 6 літрів, кожна з яких наповнена водою, передані на зберігання, згідно акту приймання-передачі речових доказів від 15.01.2021, до складських приміщень ПФПП «Алкогрупа» за адресою: м. Вінниця вул. Гонти 88 А знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 2 лійки; 1 мірний стакан; наповнювач «для коньяку» 2 шт., по 50 грам кожна; 1 шланг мірний синього кольору; 4 пляшки використані з оцтом по 0,33 л., передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. К. Василенка 21 знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «Lепоvо» білого кольору, з наявним пошкодженням екрану ІМЕІ-1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_3 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: