СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1641/22
ун. № 759/6463/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ГП Укрваїни підполковника поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 від 26.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вишгород, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло старшого слідчого в ОВС ГСУ ГП Укрваїни підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.07.2022 року. Дане клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002176 від 26.10.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, шо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», вчинив злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів у складі організованої злочинної групи при наступних обставинах. Так, ОСОБА_7 , будучи особою, який раніше створив та очолив стійке ієрархічне об`єднання - організовану злочинну групу з метою забезпечення незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на території слідчого, у зв`язку з тим, що в процесі діяльності та вчинення злочинів організованою групою у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , вказана організована злочинна група припинила свою діяльність, так як виконавець ОСОБА_11 , який на момент діяльності організованої групи утримувався у слідчому ізоляторі, 19.09.2021 був переведений для подальшого відбування покарання до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92), виконавець ОСОБА_10 , який на момент діяльності організованої групи перебував на волі, 05.08.2021 за скоєння кримінального правопорушення був ув`язнений до слідчого ізолятору, а в подальшому 14.11.2021 був переведений для подальшого відбування покарання до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8), виконавець ОСОБА_8 не зміг виконувати свої обов`язки у складі організованої групи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, ОСОБА_7 , з метою продовження незаконного постачання наркотичних засобів на територію ДУ «Київський слідчий ізолятор» та їх подальший збут ув`язненим, вирішив створити аналогічну за своєю діяльністю організовану групу, залучивши до її складу інших виконавців при наступних обставинах.

З метою продовження своєї незаконної діяльності, ОСОБА_7 вступив у злочинну змову із ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які також утримувались в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та залучив до складу даної організованої групи ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які на той час перебували на волі.

Так, організована група у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вчинили кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наведених нище обставин.

30.10.2021 ОСОБА_12 , утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» здійснив замовлення у ОСОБА_9 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон на загальну суму 900,00 гривень. Того ж дня, в 06.04 годин, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, згідно відведеної йому ролі, за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав ОСОБА_12 текстове СМС-повідомлення, у якому зазначив номер банківської картки № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_5 , тим самим зазначив необхідність переказу грошових коштів за наркотичний засіб на вказану банківську карту, на яку в подальшому було здійснено перерахування вказаної суми.

Після чого, ОСОБА_9 , в ході неодноразових телефонних розмов з ОСОБА_5 повідомив останньому про необхідність незаконного придбання наркотичних засобів з метою їх подальшої передачі до ДУ «Київський слідчий ізолятор», при цьому уточнив необхідну їх кількість і види наркотичних засобів, у тому числі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон з метою його збуту ОСОБА_12 .

Надалі, у період часу з 30.10.2021 по 04.11.2021, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби, серед яких наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та зберігали з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на їх передачу до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після чого у вищевказаний період часу, ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, під керівництвом ОСОБА_7 , у невстановлені в ході досудового розслідування час, місці та обставинах здійснили передачу наркотичних засобів, серед яких наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто у місце позбавлення волі.

05.11.2021 в нічний час доби, ОСОБА_9 , перебуваючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення спільного з іншими учасниками організованої групи, злочинного умислу до кінця, відповідно до відведеної йому ролі, за грошові кошти в сумі 900,00 гривень, незаконно збув ОСОБА_12 2 паперових згортки із кристалоподібними речовинами, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 0,0995 г.

Крім того, 07.11.2021 ОСОБА_12 здійснив замовлення у ОСОБА_9 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон на загальну суму 1350,00 гривень. Того ж дня, в 15.07 годин, відповідно до вказівок організатора злочинної групи, ОСОБА_9 , діючи повторно та у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, згідно відведеної йому ролі, за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав ОСОБА_12 текстове СМС-повідомлення, у якому зазначив номер банківської картки № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_5 , тим самим зазначив необхідність переказу грошових коштів за наркотичний засіб на вказану банківську карту, на яку в подальшому було здійснено перерахування вказаної суми.

Після чого, ОСОБА_9 , в ході неодноразових телефонних розмов з ОСОБА_5 повідомив останньому про необхідність незаконного придбання наркотичних засобів з метою їх подальшої передачі до ДУ «Київський слідчий ізолятор», при цьому уточнив необхідну їх кількість і види наркотичних засобів, у тому числі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон з метою його збуту ОСОБА_12 .

Надалі, у період часу з 08.11.2021 по 10.11.2021, ОСОБА_5 , діючи повторно та у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби, серед яких наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та зберігали з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на їх передачу до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після чого у вищевказаний період часу, ОСОБА_5 діючи повторно та у складі організованої групи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, під керівництвом ОСОБА_7 , у невстановлені в ході досудового розслідування час, місці та обставинах здійснили передачу наркотичних засобів, серед яких наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто у місце позбавлення волі.

10.11.2021 в нічний час доби, ОСОБА_9 , перебуваючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою доведення спільного з іншими учасниками організованої групи, злочинного умислу до кінця, відповідно до відведеної йому ролі, за грошові кошти в сумі 1350,00 гривень, незаконно збув ОСОБА_12 два паперових згортки із кристалоподібними речовинами, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 0,1158 г.

Крім того, ОСОБА_7 , створивши при вищезазначених обставинах організовану злочинну групу з метою забезпечення незаконного надходження та обігу наркотичних засобів на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 та залучивши до вказаної злочинної діяльності ув`язнених ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вступив у злочинну змову з останніми, спрямовану на отримання коштів від незаконного обігу наркотичних засобів на банківський рахунок одного з учасників організованої злочинної групи та їх подальше використання з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, визначивши спосіб оплати за їх придбання шляхом перерахування коштів на банківську карту АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» № НОМЕР_1 , зареєстровану на учасника організованої злочинної групи ОСОБА_5 . Так, за період з 04.10.2021 по 10.11.2021, за незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, передачу та збут у місця позбавлення волі наркотичних засобів на банківську карту АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» № НОМЕР_1 були перераховані грошові кошти, які ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, за попередньою змовою групою осіб, використовувались з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, у загальній сумі 60 430,00 гривень.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вишгород Київської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28 квітня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

26 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень у складі організованої групи підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом огляду місяці події від 18.04.2021; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/17994-НЗПРАП від 31.05.2021; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_12 від 21.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.12.2021; протоколами допиту свідка ОСОБА_14 від 09.02.2022; протоколом огляду відеозаписів зі свідком ОСОБА_14 від 09.02.2022; протоколами допиту свідка ОСОБА_15 від 09.02.2022; протоколом огляду відеозаписів зі свідком ОСОБА_15 від 09.02.2022; протоколами допиту свідка ОСОБА_13 від 10.02.2022; протоколом огляду відеозаписів зі свідком ОСОБА_13 від 10.02.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 26.05.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 26.05.2021; висновком судової експертизи № СЕ-19-21/17515-НЗПРАП від 14.07.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 01.06.2021; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 30.10.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 30.10.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 05.11.2021; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 08.11.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 08.11.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 10.11.2021; висновком судової експертизи № КСЕ-19-21/40218 від 14.07.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_9 від 24.11.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_7 від 15.06.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_7 від 19.08.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_7 від 24.11.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_16 від 29.11.2021; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль місця від 19.07.2021; матеріалами проведених тимчасових доступів до документів в ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», АТ «Ощадбанк», АТ «Універсалбанк»; протоколом огляду матеріалів, наданих АТ «Ощадбанк» від 19.07.2021; протоколом огляду матеріалів, наданих АТ «Універсалбанк» від 03.02.2022; протоколами огляду матеріалів, наданих ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» від 03.09.2021; протоколом огляду матеріальних носіїв інформації раніше проведених негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відеоконтроль місця від 24.05.2022; протоколами огляду вилучених в ході обшуків мобільних телефонів від 30.04.2022, висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення № 1328/5592-5648 від 10.05.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час завершити досудове розслідування не видається можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених судово-комп`ютерної експертизи та експертизи звукозапису;оглянути всі речі, предмети та документи, вилучені у кримінальному провадженні в ході проведення обшуків, тимчасових доступів, в тому числі матеріальні носії інформації та вирішити питання про визнання їх речовими доказами та приєднання до матеріалів провадження; зняти гриф секретності зі всіх наявних матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі клопотань та ухвал суду на підставі яких вони проведені та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; зібрати в повному обсязі матеріали, що характеризують особи підозрюваних;виконати інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, у проведенні яких з`явиться необхідність, направлені на звершення досудового розслідування у вказаному провадженні;за результатами проведення досудового розслідування ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання прокурора, просила замінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.06.2022 року включно.

Постановою заступника Генерального прокурора від 14.06.2022 року у вказаному кримінальному провадженні №0002176 від 26.10.2021 року продовжено строк досудового розслідування до троьх місяців, тобто до 26.07.2022 року.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України, вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 24.06.2022 року, однак досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчено, тому суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також те, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, та не підтверджено.

Також суд вважає, що подальше тримання підозрюваного під вартою з достатньою повнотою обґрунтовано необхідністю проведення обов`язкових слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, а також забезпечення прав сторін кримінального провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 199 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ГП Укрваїни підполковника поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 від 26.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 26.07.2022 року включно.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 21 червня 2022 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________ ОСОБА_5