Єдиний унікальний № 371/723/22
Номер провадження № 1-кс/371/195/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"18" серпня 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання зазначав, що 15.08.2022 до ВП № 2 Обухівського РУП з письмово заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в кінці липня 2022 року, таємно від оточуючих, з підсобного приміщення за місцем її проживання викрала належну їй бензинову ланцюгову пилку "Фореста" та бензинову мотокосу "Карпати". У ході проведення досудового розслідування виявлено викрадену бензинову ланцюгову пилку марки «FORESTA FA-48S» та бензинову моторну косу (тример) марки «KARPATY EXPORT 4300». Оскільки в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду відкритої ділянки місцевості від 16.08.2022 бензинова ланцюгова пилка марки «FORESTA FA-48S» та безинова моторна коса (тример) марки «KARPATY EXPORT 4300», є речовими доказами, бо були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та містять на інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту та обставин вчинення злочину, а також є предметом кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, згідно з якими ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , повідомила про те, що невідома особа в кінці липня 2022 року, таємно від оточуючих, з підсобного приміщення за місцем її проживання викрала належну їй бензинову ланцюгову пилку "Фореста" та бензинову мотокосу "Карпати".
За протоколом огляду предметів від 16.08.2022, на відкритій ділянці місцевості перед домоволодінням АДРЕСА_2 проводився огляд бензинової ланцюгової пилки «FORESTA FA-48S» та бензинової моторної коси (тример) марки «KARPATY EXPORT 4300».

Постановою від 16.08.2022 року бензинову ланцюгову пилку «FORESTA FA-48S» та бензинову моторну косу (тример) марки «KARPATY EXPORT 4300» визнано як речовий доказ та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що тимчасово вилучені речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому клопотання про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, враховуючи, що арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність заборонити користувачу майна відчужувати, розпоряджатися та користуватися бензиновою ланцюговою пилкою «FORESTA FA-48S» та бензиновою моторною косою (тример) марки «KARPATY EXPORT 4300», оскільки таке обмеження права власності буде розумним та співмірним до завдань кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Старшого слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на:
- бензинову ланцюгову пилку марки «FORESTA FA-48S»;
- бензинову моторну косу (тример) марки «KARPATY EXPORT 4300».

Тимчасово вилучені: бензинову ланцюгову пилку марки «FORESTA FA-48S» та бензинову моторну косу (тример) марки «KARPATY EXPORT 4300» зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Лермонтова 20, м. Миронівка Київської області.
Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1