Провадження № 1-кс/761/7780/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000858 від 28.03.2022, про повернення застави, -

в с т а н о в и в :
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000858 від 28.03.2022, сплаченої заставодавцем на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2022 року в розмірі 99240,00 грн. на виконання обраного відносно підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на виконання вказаної ухвали ОСОБА_4 , як заставодавцем, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві було внесено вказану суму.

Вказано на те, що 15.07.2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання, а тому застава підлягає поверненню.

В судове засідання ініціатор клопотання ОСОБА_3 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином як і адвокат ОСОБА_5 , який направив до суду заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони захисту.

Заставодавець ОСОБА_4 також направила до суду заяву про розгляд клопотання у свою відсутність.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 направив до суду заяву про розгляд клопотання у свою відсутність.

В даному випадку слід зазначити, що вказані учасники судового розгляду в судовому засіданні 03.08.2022, зокрема сторона захисту, підтримали вказане клопотання, а прокурор також не заперечував проти його задоволення оскільки дійсно на час розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є здійснення правосуддя на засадах верховенства права, забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.
Згідно п.16-1 ч.1 ст. 3 КПК України, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - це особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.
За умовами п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000858 від 28.03.2022.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2022 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 99240,00 грн.

20.04.2022 року заставодавцем ОСОБА_4 за підозрюваного ОСОБА_3 внесено заставу у зв`язку із чим, останній вважається таким, до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що підтверджується дублікатом квитанції №0.0..1, код квитанції 9266-6585-1810-4937 від 20.04.2022 про сплату 99240,00 грн.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За вимогами ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У відповідності зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2022 клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задоволено у повному обсязі.
Змінено запобіжний захід у вигляді застави, застосований до вказаного підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000858 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено відповідні обов`язки.
Враховуючи наведене, оскільки застава, як запобіжний захід, на час розгляду вказаного клопотання припинила свою дію, слідчий суддя вважає, що клопотання про повернення застави є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000858 від 28.03.2022, про повернення застави, задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 99240 гривень 00 коп., що внесені нею 20.04.2022 року (квитанція №0.0..1, код квитанції 9266-6585-1810-4937 від 20.04.2022) в якості застави за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 20.02.2022 по справі 761/6889/22 про застосування запобіжного заходу.
У відповідності до вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: