overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/218/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

12 квітня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибальське Охтирського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Охтирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст. 537-539 КПК України, а порушені у ньому питання виконання вироку відповідно до норм п.9 ч.1 ст. 537; ч. 1, п. 3. ч.2 ст. 539 КПК України, а також розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22 «Про зміну підсудності» підлягають розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області.

В зв`язку з цим вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 13-30 год. 26 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду справи повідомити Охтирський РВ філії Державна установа «Центр пробації» в Сумській області.

Через відсутність поштового сполучення з територією Охтирського району Сумської області виклики та повідомлення здійснити за допомогою засобів електронної пошти або телефонного зв`язку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/825/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2022 р. смт. Томашпіль
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 23 березня 2022 року в зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_3 від явки до суду, до останнього було застосовано привід. Виконання ухвали було доручено ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
11.04.2022 року на адресу суду надійшов лист начальника ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в якому вказано, що під час виконання даної ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 було встановлено, що він відсутній за своїм місцем проживання так, як знаходиться на заробітках в республіці Польща.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являється в судові засідання з невідомих суду причин, а ухвала суду від 23 березня 2022 року про привід в судове засідання органом поліції не була виконана, так як обвинувачений відсутній за місцем свого проживання.
За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно оголосити в розшук з доставленням його до суду, організацію виконання, якого доручити ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, оголосити в розшук з доставленням його до суду, організацію якого доручити ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області.
Судове провадження № 1-кп/146/35/22 у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/6895/22
Провадження №1-кс/127/2817/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про звернення застави в дохід держави, яку сплачено в рамках кримінального провадження №0000017 від 13.03.2022 та застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд вказаної скарги призначено на 04.04.2022 о 11:00.

01.04.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість прибуття у судове засідання свідка ОСОБА_4 , з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, слід провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336. 369-371, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за клопотанням прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про звернення застави в дохід держави, яку сплачено в рамках кримінального провадження №0000017 від 13.03.2022 та застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції в Онлайн сервісі відеозв`язку «EasyCon».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/576/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000490 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)», ухвалою суду від 17.02.2022 постановлено етапувати останнього з ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» до слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження.

Разом з тим, наразі виконати вказану ухвалута доставити ОСОБА_2 до Вінницького міського суду Вінницької області не представляється можливим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначене на 31 травня 2022 року об 11 год. 20 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та державною установою «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)». Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 692/171/22
Провадження № 1-кп/692/37/22
У Х В А Л А
11 квітня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В судове засідання викликаний захисник обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на необхідність участі захисника обвинуваченого в судовому засіданні, враховуючи віддаленість місця їх проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 11 годину 15 хвилин 11 квітня 2022 року в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Шевченківського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2478/22
Провадження №1-кс/712/1160/22
12 квітня 2022 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 31.03.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: три електронні пристрої (с-п SUD № 3087817, SUD № 308718, SUD № 3087825), три предмета візуально схожі на роутери (с-п SUD № 3087822, електронні пристрої з кабелями живлення (с-п SUD №3087824), два предмети візуально схожі на роутери (с-п SUD № 3087823), паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , два паспорта громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_2 Fy № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , два блока тримачі сім-карти «Orange na karte» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , банківська карта «Bank Polski» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , флеш-карта «Qiwi», а також два тримачі для сім-карт «Lifecell» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 (п-с SUD № 3087921).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде проголошено 14 квітня 2022 року о 12 год. 10 хв.
Справа № 1-1/11
Провадження № 1-о/710/1/22
УХВАЛА

11.04.2022 м. Шпола

Колегія суддів Шполянського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вивчивши заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011,
ВСТАНОВИЛА:
08.04.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області від Черкаського апеляційного суду за підсудністю надійшли матеріалами кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з ч. 1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заява відповідає вимогам ст.462 КПК України вважаємо за необхідне відкрити провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 та призначити заяву до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011.
Розгляд справи призначити на 10.05.2022 на 13-30 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 у розгляді його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011, який перебуває в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" шляхом його етапування, організацію якого покласти на начальнику вказаної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 000006 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Рівненського апеляційного суду знаходиться вказане судове провадження

Як вбачається з матеріалів клопотання, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор".

Відповідно до положень п.20-5 розділу ХІ КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

З огляду на вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.336 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження, який призначений на 10:30 год. 12 квітня 2022 року, провести у режимі відеоконференції із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/2612/21
Номер провадження 1-кп/184/43/22
11 квітня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
під час дистанційного розгляду в режимі відеоконференції у судовому засіданні по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 20.10.2021 року та за №0000350 від 26.10.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесених в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 20.10.2021 року та за №0000350 від 26.10.2021 року.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Від сторін кримінального провадження клопотань про виклик свідків та витребування певних речей чи документів, не заявлено.

Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 КПК України, судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 315, 316, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000263 від 20.10.2021 року та за №0000350 від 26.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України проведення відкритого судового розгляду 12.04.2022 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з державною установою «Дніпровська виправна колонія (№ 89)»

Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» забезпечити проведення 12.04.2022 року о 10 год. 15 хв. дистанційного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України - для відома.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1