ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/939/22 Справа № 199/3292/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2022 року про повернення скарги,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді від 14 червня 2022 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що у матеріалах скарги відсутні докази подачі заяви про скоєння кримінального правопорушення до відділу поліції та докази того, що скарга подана з дотриманням десятиденного строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати внести відомості в ЄРДР, зазначаючи, що ним 06 червня 2022 року на електронну адресу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення злочинів, передбачених статтями 185, 297 КК України, тому вважав, що відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, відомості будуть внесенні, чого зроблено не було. Тому 14 червня 2022 року ним було подано скаргу слідчому судді.
Відповідно до ст. 405 КПК України, ОСОБА_6 повідомлений про апеляційний перегляд, клопотань про поважні причини неприбуття або перенесення судового засідання до його початку не отримано, що не перешкоджає перегляду без участі апелянта.
Заслухавши головуючого суддю, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З скарги ОСОБА_6 видно, що в ній останній зазначив про подачу 06 червня 2022 року заяви про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 297 КК України, до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області по електронній адресі, відомості про що відповідно до ст. 214 КПК України не були внесенні в ЄРДР. Після чого 14 червня 2022 року ОСОБА_6 подав скаргу до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.
Тому, апеляційний суд вважає безпідставними висновки слідчого судді про відсутність доказів подачі заяви про скоєння кримінального правопорушення до відділу поліції та доказів того, що скарга подана з дотриманням десятиденного строку, враховуючи, що п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Крім цього, ОСОБА_6 долучив до апеляційної скарги витяг, що ним подана заява про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 297 КК України, до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області на офіційну електронну адресу.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді про повернення скарги слід скасувати, а матеріали направити для розгляду в суд 1 інстанції, оскільки скарга не розглядалася, а відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати і призначити новий розгляд в суді І інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4