СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1708/22
Провадження № 1-кп/306/272/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає, АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинучений ОСОБА_4 , в період воєнного стану, який був введений Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022року, продовжений Указом Президента України від 14.03.2022р. №133/2022 з 05.30год. 26.03.2022р. строком на 30 діб, потім продовжений Указом Президента від 18.04.2022р. №259/2022, продовжений з 05.30год. 25.04.2022р. строком на 30 діб та Указом Президента України від 17.05.2022р. №341/2022 продовжений з 05.30год. 25.05.2022р. строком на 90 діб, а саме: 05.07.2022року, в період з 00.10год. по 00.44год., перебуваючи всередині будівлі КНП "Свалявська міська лікарня" за адресою: м.Свалява, вул.Визволення, 22 Мукачівського району Закарпатської області, з метою незаконного безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешанця АДРЕСА_3 , який в той час перебував у терапевтичному відділенні КНП "Свалявська міська лікарня", шляхом вільного доступу піднявся на другий поверх, де побачив на площадці біля вхідних дверей до терапевтичного відділення велосипед сіро-синього кольору із чорними плямами, який нічим не був закріплений. Після чого, скориставшись тим, що його дії ніким не будуть помічені, викрав даний велосипед, вартість якого становить 2000грн., після чого з вищевкраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн., що підтверджується висновком експерта ТзОВ "Ріалті-О" від 08.07.2022р.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що перебував у лікарні 05.07.2022р. близько 24.00го., де побачив велосипед, умисел викрасти виник зразу. Викрадений велосипед повернуто потерпілому. Просить його строго не судити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого немає. Цивільний позов не заявляє.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_4 під час досудового рослідування та в судовому засіданні щиро розкаявся, вину визнав повністю, а тому просить застосовувати покарання, не пов`язане з ізолюванням від суспільства.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставини, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, потерпілий претензій до обвинуваченого немає, викрадене повернуто потерпілому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по справі: велосипед чорного кольору з плямистими візерунками сірого кольору , що знаходиться в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - після вступу вироку в законну силу повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов"язки, передбачені ст.76 КК України, саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий докази по справі: велосипед чорного кольору з плямистими візерунками сірого кольору, що знаходиться в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - після вступу вироку в законну силу повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Судових витрат немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯОСОБА_1

29.09.2022року