Єдиний унікальний номер: 378/353/22
Провадження № 1-кс/378/18/22
УХВАЛА

28.07.2022 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022за № 0000064 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, дізнавач просить з метою розкриття кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2022 року за № 0000064, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про телефонні з`єднання, які здійсненні з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та CMC-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, в паперовому та електронному вигляді, в період часу з 00 год. 00 хв. 09.02.22 до 00 год. 00 хв. 11.02.22.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000064, внесеного до ЄРДР 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до витягу з якого 13.05.22, близько 10 години, ОСОБА_4 , в соціальній мережі Facebook знайшов оголошення про продаж дрів, після чого домовився із продавцем по номеру НОМЕР_2 про їх купівлю та самостійно надіслав грошові кошти в сумі 3860 гривень за купівлю 6 кубічних метрів дрів на картку банку НОМЕР_3 , які мали доставити того ж дня, однак, по даний час будь який товар не отримав, а гроші не повернули.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 , 13.05.2022, близько 10 години він з метою купівлі дрів зайшов до соціальної мережі «Фейсбук», де на сторінці ОСОБА_6 знайшов оголошення про продаж та доставку дрів, на якій були вказані номера мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_2 , зателефонував на останній номер та з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 домовився про купівлю та доставку 6 кубів дрів дерева породи «Акація» за попередньою оплатою. У подальшому від ОСОБА_7 надійшло повідомлення, в якому було вказано номер банківської картки № НОМЕР_3 . Після чого він ( ОСОБА_4 ) цього ж дня із своєї банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував на номер картки, який надіслав йому ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3860 гривень, після чого ОСОБА_7 перетелефонував йому з іншого номера телефону НОМЕР_4 та повідомив, що грошові кошти зараховані на його рахунок та що через 2-3 години привезуть дрова. Проте, дрова йому не привезли, тому 16.05.2022, близько 09 години 30 хвилин він зателефонував до ОСОБА_7 на номер НОМЕР_4 , але трубку взяв інший невідомий йому чоловік, який назвався заступником ОСОБА_7 , та повідомив йому, що дрова привезуть через 30 хвилин, але їх йому так ніхто і не привіз та на його неодноразові дзвінки ніхто не відповідав. Крім цього, 14.07.2022 у додатку «Viber» йому прийшло повідомлення про те, що Едуард змінив номер телефону на № НОМЕР_6 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 він зателефонував 13.05.2022 на номер НОМЕР_2 , а дізнавач просить надати доступ до інформації про телефонні з`єднання з вказаним номером за період з 00 год. 00 хв. 09.02.22 до 00 год. 00 хв. 11.02.22, - вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та не доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 про надання доступу про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1