В И Р О К
Іменем України

30 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000382 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Тридцять першого травня 2020 року у період часу з 08 до 15 години ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 за місцем проживання у АДРЕСА_1 вживали алкогольні напої. Цього ж дня близько 18 години за вказаною вище адресою між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, стався конфлікт під час якого у обвинуваченого виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті згаданого будинку, наніс ОСОБА_9 один удар кулаком в область грудної клітини, від чого останній впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений руками та ногами у взутті наніс не менше десяти ударів по голові, животі та грудній клітині ОСОБА_9 , таким чином умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої та мозкової травми, синця в ділянці носа, перелому кісток спинки носа, крововиливів під слизову оболонку та поверхневих забійних ран верхньої та нижньої губи, садна в лівій лобній ділянці на межі з волосяною частиною голови, поверхневої забійної рани зовнішнього відділу лівої брови, синця на верхній повіці лівого ока, садна на лівій щоці, синця на верхній повіці правого ока з переходом на праву виличну ділянку, синця на правому вусі, масивного крововиливу під м`які покрови голови з формуванням підапоневротичної гематоми справа, крововиливів під м`які покрови мозкової оболонки, яка утворилась від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо внаслідок прикладання в будь-якій послідовності не менше 6-ти травмуючи впливів, в межах кількох годин до часу настання смерті, однак встановити тяжкість яких не представилось можливим; а також у вигляді закритої тупої травми живота у виді синця та саден в проекції лівої реберної дуги, крововиливів під капсулу та щілиноподібного розриву в ділянці воріт селезінки, крововиливу та щілиноподібного розриву великого чепця, ускладненого розвитком внутрішньочеревної кровотечі та гемоперитетонеуму (наявність крові в черевній порожнині), які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, внаслідок прикладання в будь-якій послідовності не менше двох травмуючих впливів в межах десятків хвилин - годин до часу настання смерті, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження і знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження і вигляді поверхневої різаної рани на передній поверхні шиї та синцях на передній поверхні шиї з переходом на праву бокову поверхню шиї нижче вказаної рани, які утворилися від комбінованої дії тупого твердого предмету та предмету, що має ріжучі характеристики, найбільш вірогідно від дії коміра та ниток з коміра, в межах кількох годин до моменту настання смерті, та які у причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як заподіяння потерпілому ОСОБА_9 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав показання, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим стороною захисту, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 121 КК України, як заподіяння потерпілому ОСОБА_9 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, наслідком якого стало позбавлення людини життя, яке за Конституцією України визнається найвищою соціальною цінністю.
Водночас суд бере до уваги особу винного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень, щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має молодий вік, одружений, на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружина, яка перебуває у декретній відпустці, що свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв`язків.

Не залишає суд поза увагою думку потерпілого, який просив не позбавляти волі обвинуваченого, вважає, що останній не бажав смерті потерпілого та зауважив, що їх брат ОСОБА_9 зловживав алкогольними напоями, неодноразово застосовував до матері та обвинуваченого, які проживали разом з ним, фізичне насильство, чим спровокував обвинуваченого до таких дій.

Окрім того, суд враховує обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, з`явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Водночас, суд бере до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь суспільної небезпечності особи винного і вчиненого ним злочину, клопотання сторони захисту про застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 121 КК України із звільненням його з випробуванням, думку потерпілого, який також просить не позбавляти волі ОСОБА_4 та правову позицію прокурора, який наполягав на реальній мірі покарання.

Окрім викладеного, суд враховує й провокуючу поведінку самого померлого, а саме перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння та системне застосування фізичного насильства до обвинуваченого.
Таким чином, з огляду на всі перераховані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому можливо застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 121 КК України, яке, в свою чергу, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, але яке останній має відбути реально та яке, на думку суду, буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі.

Суд звертає увагу на те, що за правилами ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Вказане рішення суду ґрунтується на тому, що кримінальне покарання повинно бути справедливим балансом з однієї сторони між необхідністю застосування заходів примусу внаслідок вчиненого кримінального правопорушення та усвідомлення винною особою необхідності її понести та з іншої сторони такі заходи примусу мають бути достатніми для перевиховання особи та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання останньому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та з урахуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши відповідно до ч. 1, 5 ст. 72 КПК України строк попереднього ув`язнення з 02.06.2020 до 30.07.2020, тобто 118 днів обмеження волі.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2020 та 04.06.2020 на змиви плям бурого кольору, змиви з рук та зрізи з нігтьових пластин трупа, виріз із наволочки, кухонний ніж, дерев`яний стілець, дві милиці, ніж, лезо ножа, спортивні штани чорного кольору, в`язаний светр коричневого кольору, спортивний светр чорного кольору, футболку у чорно-білу смужку, спортивні штани коричневого кольору, чоловічі туфлі чорного кольору, штани сірого кольору, куртку зеленого кольору, гумові тапки синього кольору, туфлі шкіряні чорного кольору, кросівки чорного кольору, скасувати.
Речові докази, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Житомирського РВП, а саме:

- кухонний ніж, дерев`яний стілець, дві милиці, ніж, лезо ножа, спортивні штани чорного кольору, в`язаний светр коричневого кольору, штани сірого кольору, куртку зеленого кольору, гумові тапки синього кольору, туфлі шкіряні чорного кольору, кросівки чорного кольору передати потерпілому.

- спортивний светр чорного кольору, футболку у чорно-білу смужку та чоловічі туфлі чорного кольору повернути ОСОБА_4
- змиви плям бурого кольору, змиви з рук та зрізи з нігтьових пластин трупа та виріз із наволочки знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Потерпілому, який не був присутній у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя: