Справа № 134/759/21
Провадження №11-п/801/134/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах володільця майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000089 від 29.04.2022 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах володільця майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000089 від 29.04.2022 з Крижопільського районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного клопотання неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали судового провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів судового провадження, воно надійшло на розгляд до Крижопільського районного суду 29 червня 2022 року та згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки ухвалами слідчих суддів Піщанського районного суду Вінницької області від 01.11.2021 року та Крижопільського районного суду Вінницької області від 02.11.2021 року задоволено заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчих суддів Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від розгляду скарги у відповідності до ст. 303 КПК України щодо зупинення досудового розслідування від 25.06.2021 року заступника начальника СВ віділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000089, та ухвалено рішення про їх відвід від участі у даному кримінальному провадженні. Наслідком задоволення заяв про відвід слідчих суддів є те, що вони в подальшому не мають права приймати участь у вказаному кримінальному провадженні. Також згідно наказу №49-в від 03.06.2022 року суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці з 23.06. по 06.07 2022 року включно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати судове провадження на розгляд до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах володільця майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000089 від 29.04.2022, направити для розгляду до Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3