Справа № 161/8748/22
Провадження № 1-кс/161/3549/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003267 від 03.12.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В
07.07.2022 ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003267 від 03.12.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.198 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в рамках кримінального провадження підозра жодній особі не оголошена, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань пройшло понад 1,5 років, а тому просить скасувати арешт на вказане майно та повернути його як законному власнику.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, зазначивши про його безпідставність.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003267 від 03.12.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.198 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2020 накладено арешт на автомобільні запчастини, з метою збереження речових доказів.

Враховуючи ті обставини, що власником майна не доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, не доведено, що вилучене майно належить саме йому, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення, оскільки є передчасним.

Більше того, в клопотанні вказується ряд запчастин, на які не було накладено арешт згідно ухвали слідчого судді від 22.12.2020, при цьому ОСОБА_5 не зміг пояснити причини таких неточностей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003267 від 03.12.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.198 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя