Провадження № 1-кс/752/4382/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,за участю:секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії м. Телаві, без громадянства, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.04.1995 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі указу президента України про амністію звільнений 28.06.1995; 30.06.1996 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, звільнений від відбування покарання 28.12.1998; 19.04.2001 вироком Лисичанського міського суду Луганської обл. за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, звільнений від відбування покарання 14.07.2003; 12.08.2005 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 10.12.2009 вироком Старобешівського районного суду Донецької обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання 21.12.2012; 29.10.2013 вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької обл. за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, звільнений від відбування покарання 25.07.2019; 17.02.2021 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001813 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Розгляд клопотання був призначений на 29.09.2022 року на 14 год. 30 хв., про що було повідомлено прокурора та підозрюваного засобами мобільного зв`язку, проте підозрюваний ОСОБА_5 до суду не прибув, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 04.10.2022 року на 14 год. 30 хв.
В судове засідання, призначене на 04.10.2022 року, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився вдруге, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 11.10.2022 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання, призначене на 11.10.2022 року, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 18.10.2022 року на 11 год. 30 хв.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про привід підозрюваного, оскільки встановити місцезнаходження останнього не виявилось за можливе.
Згідно рапорту слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 29.09.2022 року підозрюваний на розгляд клопотання не прибув, на телефонні дзвінки не відповідав в зв`язку з чим, розгляд клопотання було відкладено та надіслано повістку про виклик за адресою проживання ОСОБА_5 .
Згідно рапорту слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 04.10.2022 року підозрюваний на розгляд клопотання не прибув, на телефонні дзвінки не відповідав в зв`язку з чим, розгляд клопотання було відкладено та надіслано повістку про виклик за адресою проживання ОСОБА_5 .
Згідно рапорту слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 11.10.2022 року підозрюваний на розгляд клопотання не прибув, на телефонні дзвінки не відповідав в зв`язку з чим, розгляд клопотання було відкладено та надіслано повістку про виклик за адресою проживання ОСОБА_5 .
Крім того, 30.09.2022, 03.10.2022, 04.10.2022, 05.10.2022, 06.10.2022, 07.10.2022, 10.10.2022 слідчим СВ Голосіївського УП ГУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 протягом дня було здійснено неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_5 за абонентським номером НОМЕР_1 , однак останній на дзвінки не відповідав, мобільний телефон перебуває поза зоною досяжності.
Відповідно до рапорту о/у ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де можливо проживає ОСОБА_5 , та було встановлено, що за даною адресою ніхто не проживає, встановити місцезнаходження останнього не вдається можливим, проводяться інші заходи на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
За змістом ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні підозрюваного унеможливлює розгляд клопотання слідчого, та, враховуючи, що підозрюваним не надано доказів, які б підтверджували поважність причин неприбуття його на виклик у судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення його явки в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 187 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 26.10.2022 року на 12.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб. 36.
Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратуру м. Києва.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1