УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2022 р. Справа № 596/516/22

Провадження № 1-кс/596/94/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні за №0000024 від 21 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження №0000024 від 21 травня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України вбачається, що 21 травня 2022 року у відділення поліції № 3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Калагарівка, Гримайлівської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, про те, що 20 травня 2022 року невідома особа, назвавшись працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа її грошовими коштами в сумі 9999 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 21 травня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 , показала, що вона користується кредитною банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із № НОМЕР_1 на якій відкрито ліміт 10 000 гривень. Даними коштами вона розраховувалася за покупку товарів у магазині. 20 травня 2022 року близько 16:00 год., до неї на її мобільний номер телефону № НОМЕР_2 зателефонував абонент із номеру № НОМЕР_3 , який в телефонній розмові представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час розмови чоловік розмовляв українською мовою та в ході розмови повідомив ліміт і картковий рахунок потерпілої, на що остання підтвердила вказану інформацію. В подальшому невідомий чоловік повідомив ОСОБА_4 , що її банківську картку потрібно заблокувати, оскільки є загроза зняття грошових коштів та переведення їх на російський банк. В ході розмови невідомий чоловік запропонував назвати код із зворотної сторони картки та пін код для її блокування, на що вона відмовлялася, проте в подальшому чоловік повідомив, що її банківську картку потрібно захистити, оскільки може бути зняття грошових коштів. В ході розмови потерпіла назвала пін код та код із зворотної сторони картки. Надалі на її мобільний телефон почали надходити смс-повідомлення із кодами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які вона назвала невідомому чоловікові та в подальшому запитала чи зможе вона перевірити стан грошових коштів, на що невідомий чоловік відповів, що через 6 годин можна перевірити стан грошових коштів так як проходить їх транзакція. Після того нібито працівник банку повідомив, що потрібно провести операції з іншими банківськими картками, так як в ОСОБА_4 є ще картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проте, остання відмовилася проводити операції із вказаним банком. Далі чоловік повідомив, що до неї зателефонує працівник служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через 10 хв., на її мобільний номер телефону почали надходити телефонні дзвінки із невідомих її номерів телефону № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , на які потерпіла не відповідала. В подальшому на її мобільний номер телефону прийшло смс-повідомлення із текстом, що з карткового рахунку № НОМЕР_1 , знято грошові кошти в сумі 9999 гривень. Після того, ОСОБА_4 , зрозуміла, що її обманули.

В зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за абонентськими номерами: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 19.05.2022 року по 00 год. 00 хв. 19.06.2022 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та у відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, підтримує клопотання та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні матеріалами клопотання доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , начальнику СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , за сім-карткою за абонентськими номерами: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 19.05.2022 року по 00 год. 00 хв. 19.06.2022 року, а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій та в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1