Справа №463/2916/22
Провадження №1-кс/463/1963/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

19 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.01.2020 у кримінальному провадженні №0000060 від 11.12.2019 на ноутбук марки «НР» модель «RT3290» чорного кольору та зарядний пристрій до нього.

Клопотання обґрунтовують тим, що в січні 2020 слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області проведено обшук за їх місцем проживання, в ході якого тимчасово вилучено і вказаний ноутбук, на який ухвалою слідчого судді накладено арешт.

Разом з тим, з того часу заявники у кримінальному провадженні не мають статусу ні підозрюваних, ні обвинувачених, а залишаються у процесуальному статусі свідків, в той час як накладення арешту на ноутбук суттєво обмежує їхнє право власності, право на підприємницьку діяльність, оскільки вилучення такого фактично припинило можливість подання документів в електронному вигляді, викликати лікаря, отримувати електронні рецепти від лікарів, замовляти продукти, оплачувати комунальні послуги.

Вважають, що арешт на майно не лише накладено необґрунтовано, а й у застосуванні такого відпала потреба.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, однак скерували клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Уповноважена особа Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, яке у зв`язку з реорганізацією є правонаступником Галицького ВП ГУНП у Львівській області, в судове засідання не з`явилася, разом з тим начальник ВД ЛРУП №1 скерувала відповідь на запит, у якому зазначила, що дійсно, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.01.2020 накладено арешт на ноутбук марки «НР» модель «RT3290» чорного кольору та зарядний пристрій до нього, що були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 . Вказане майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Також по ньому проведено комп`ютерно-технічну та семантико-текстуальну експертизу.

З урахуванням наведеного у вирішення питання щодо скасування арешту на тимчасово вилучене майно покладається на розсуд суду.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встанови наступне.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачаться з матеріалів клопотання арешт на ноутбук марки «НР» модель «RT3290» чорного кольору та зарядний пристрій до нього накладено ще у січні 2020 року, тобто більше 2 років тому, в ході дізнання проведено його експертизи, а відомостей про необхідність збереження такого заходу забезпечення кримінального провадження на даний час уповноваженою особою ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області слідчому судді не надано.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала, тому клопотання про скасування арешту на майно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.01.2020 у кримінальному провадженні №0000060 від 11.12.2019 на ноутбук марки «НР» модель «RT3290» чорного кольору та зарядний пристрій до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1