ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 216/6286/19
Провадження № 1-во/210/4/22

"10" червня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 01.06.2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої зазначено, що 01.06.20222 року за результатом розгляду кримінального провадження № 0000822 засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.06.2021, яким останнього засуджено до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі і остаточно призначено за вироком від 01.06.2022 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Проте, при винесенні вироку судом у його резолютивній частині допущено описки.
Від прокурора до початку судового засідання надійшла заява про розгляд заяви у ї відсутність, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що 01.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000822 було ухвалено вирок.
Так, вбачається з постановленого судом вироку від 01.06.2022 підлягає виправленню описка, допущена у резолютивній його частині, а саме; при застосуванні ч.4 ст. 70 КК України і врахуванні вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, підлягає виправленню дата його винесення, а саме не 15.09.2021, як вказано у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.06.2022, а фактична - 16.06.2021. Крім того, підлягає виправленню, а саме виключенню, як описка зазначене у резолютивній частині посилання на додаткове покарання «без конфіскації майна», оскільки відповідно до дослідженого у судовому засіданні вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.06.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України остаточно до 6 років позбавлення волі.
Крім того, суд доходить до висновку про необхідність виправлення дати народження засудженого в тексті вироку суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне допущену в тексті вироку суду описку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в тексті вироку суду від 01 червня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вважати вірною дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Резолютивну частину вироку суду викласти у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання данного менш суворого покарання більш суворим за вироком, винесеним 16.06.2021 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 345 КК України та встановити остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати згідно вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2021 року з моменту набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - оптичний диск з відеозаписом (долучено до справи, т.4, а.с.49) зберігати у справі.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме - витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 653 грн. 8 0 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.»

Викласти вступну частину вироку суду в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився: смт. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.03.2017 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 31.01.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 289 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 03.07.2018 по відбуттю строку покарання, 16 червня 2021 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.345, ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі».

Абзац «При цьому, вирок винесений 18.05.2020 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України слід виконувати самостійно, оскільки вказане питання вже вирішено вироком, винесеним 15.09.2021 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України» - з тексту вироку суду від 01.06.2022 року виключити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1