Справа № 459/1833/22
Провадження № 1-кс/459/1404/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 вересня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000467 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому, слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та оперуповноваженому 2-го відділу УБН у Львівській області ДБН НП України майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.07.2022 в чергову частину ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт від о/у ОВС УБН у Львівській області майора поліції Сергія МЕЛЬНИКА, про те, що поблизу смт. Добротвір Червоноградського району Львівської області було виявлено рослини схожі на рослини конопель, в кількості 170 рослин. Згідно довідки про результати проведеної радіотехнічної розвідки УОТЗ ГУ НП України у Львівській області проведеної в районі місця події та можливого маршруту осіб які вчинили кримінальне правопорушення, встановлено координати базові станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: - смт. Добротвір Червоноградського району Львівської області: 2G- Lac -53093; Cid 5657, 1476, 5655, 5656; 3G Lac -53903; Cid 35652, 35653, 35651; 4G Lac -53903; Cid 84162831, 84160721; - АДРЕСА_1 : 2G- Lac -53903; Cid 1477, 1476; 3G Lac -53903; Cid 31472, 31473, 31471; 4G Lac 53903; Cid 84160731; - АДРЕСА_2 : 2G- Lac 53903; Cid 1477; 3G Lac 53903; Cid 31471, 31472, 31473; 4G Lac 53903; Cid 84160731.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що хтось із невстановлених осіб, які вчинили вище кримінальне правопорушення користувались мобільним телефоном під час вчинення злочину і в подальшому та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення частково, так як слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, крім нього, ще слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та оперуповноваженому 2-го відділу УБН у Львівській області ДБН НП України майору поліції ОСОБА_7 , у групі слідчих зазначений лише ОСОБА_3 , а тому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації надається слідчому, який звернувся до суду з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , кімната Ніцца: шляхом надання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базової станції: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- смт. Добротвір Червоноградського району Львівської області: 2G- Lac -53093; Cid 5657, 1476, 5655, 5656; 3G Lac -53903; Cid 35652, 35653, 35651; 4G Lac -53903; Cid 84162831, 84160721;

- АДРЕСА_1 : 2G- Lac -53903; Cid 1477, 1476; 3G Lac -53903; Cid 31472, 31473, 31471; 4G Lac 53903; Cid 84160731;

- АДРЕСА_2 : 2G- Lac 53903; Cid 1477; 3G Lac 53903; Cid 31471, 31472, 31473; 4G Lac 53903; Cid 84160731;

з 05.07.2022 00 год. 00хв. по 19.07.2022 00 год. 00хв., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базової станції, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

У решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 14.10.2022.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1