ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1745/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 (далі суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0001109 від 06.06.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 25 жовтня 2022 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до формулювання висунутого обвинувачення, яке суд визнає доведеним, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за таких обставин.
ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 06 червня 2022 року, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи на вул. Є. Чавдар, що у м. Києві, на смітнику, шляхом знаходження, умисно, незаконно придбав психотропну речовину плодове тіло грибів, що у своєму складі містить псилоцин, масою 3, 154 г, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті та поклав до правої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно, зберігати її для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, 06 червня 2022 року, приблизно о 12 год. 05 хв., за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 11, працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якого у присутності двох понятих, під час особистого обшуку, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено плодові тіла грибів, що містять псилоцин, масою 3,154 г, які ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2 06 червня 2022 року, приблизно о 11 год. 15 хв., перебуваючи на вул. Драгоманова, що у м. Києві, у скошеній траві шляхом знаходження, умисно, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, масою 0,558 г, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком та поклав його до правої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно, зберігати її для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, 06 червня 2022 року, приблизно о 12 год. 05 хв., за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 11, працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якого у присутності двох понятих, під час особистого обшуку, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,558 г, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин плодове тіло грибів, що у своєму складі містить псилоцин, та амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_2 органом досудового розслідування визначена як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб`єкт проступку діяв умисно, але без мети збуту.
Проступок вчинений у формі незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вчинене без мети його збуту.
Психотропні речовини, виявлені та вилучені у ОСОБА_2 є такими, обіг яких обмежено та заборонено.
Плодове тіло грибів, що у своєму складі містить псилоцин, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, що включена до Списку № 2, Таблиці І, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770.
Амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що включена до Списку № 2, Таблиці ІІ, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770.
Крім того, вага виявлених та вилучених психотропних речовин є більшою за встановлений невеликий розмір, але не досягає великого розміру вказаних психотропних речовин, тобто особа підлягає кримінальній відповідальності (наказ Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року, № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця № 2).

Обставини вчинення ОСОБА_2 06 червня 2022 року незаконного придбання та зберігання до моменту вилучення психотропних речовин, обіг яких обмежено та заборонено, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, тобто передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з чим беззастережно й погодився останній.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкція частини 1 ст. 309 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, з середньою освітою, молодого віку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює не офіційно, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення ОСОБА_2 мінімального покарання у межах санкції частини статті, а саме у виді штрафу.

Запобіжний захід у цьому провадженні не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Після набрання вироком законної сили, речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», переданий під зберігальну розписку ОСОБА_2 , залишити останньому за належністю як власнику; психотропні речовини амфетамін, масою 0,558 г, та плодове тіло грибів, що у своєму складі містить псилоцин, масою 3,154 г, передану на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві у спеціальному пакеті № 5740205 (квитанція № 0002216), знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта 13 вересня 2022 року № СЕ-19/111-22/19614-НЗПРАП) у розмірі 1 510,24 грн на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1