провадження № 274/1237/22
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/243/22
І м е н е м У к р а ї н и
21.03.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тадіївка Володарського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 16 квітня 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 15 ч. 3, 307 ч. 2, 368 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 05 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна з позбавленням права займати певні посади строком на 03 роки. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18.07.19 у строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 14.07.16 до 04.08.16. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25.02.21 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 02 роки 04 місяці 20 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.21 у строк покарання зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 25.02.21 до 12.05.21.
Початок строку відбування основного покарання: для позбавлення волі - 28.08.18; для обмеження волі - 12.05.21; кінець строку: 03.05.23.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно, тричі заохочувався адміністрацією установи (всього має 5 заохочень, жодного стягнення). Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вирокомБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року на 01 рік 01 місяць 12 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1