Справа № 587/916/22
Провадження № 1-кп/592/395/22
УХВАЛА

15 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000920 від 05.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На судовий розгляд надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого. В підготовчому судовому засіданні прокурором подане клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого. Клопотання мотивоване тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Перебуваючи на свободі він може ухилитися від суду або іншим чином перешкоджати провадженню, тиснути на потерпілого і свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення. У іншому провадженні обвинувачений перебуває у розшуку. Для запобігання зазначеним ризикам під час досудового розслідування до нього обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому прокурор просить обрати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений поклалися на розсуд суду.
Захисник вважав, що прокурором не доведено існування ризиків.
Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що доцільно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Так ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років. Обвинувачений, будучи раніше судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення. Крім того, обвинувачений не має постійного місця роботи та офіційних джерел доходів, що може спонукати останнього до протиправної діяльності. У іншому кримінальному провадженні обвинувачений ухилився від суду. Зазначене у сукупності вказує на ризики того, що обвинувачений побоюючись покарання, може ухилитися від суду та вчинити інший аналогічний злочин тощо.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам ухилення від суду і слідства, вчинення нових злочинів або перешкоджанню провадженню.
Судовий розгляд не розпочався, підлягають дослідженні усі докази. З наведеного у сукупності вбачається, що зазначені ризики існують і вони не зменшилися у такому об`ємі, щоб було підставою для зміни запобіжного заходу на менш суворий.
Таким чином слід застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до шістдесяти днів.
Також слід визначити заставу у розмірі визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 12.10.2022 включно.
Визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 52 000 грн. (п`ятдесят дві тисячі) .
У разі внесення застави визначити обов`язки обвинуваченого ОСОБА_4 : прибувати до суду у визначений судом час; не відлучатися з місця проживання, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; утриматися від спілкування з свідками та потерпілими.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1