ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/4330/22 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1492/22 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.309 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 25500 гривень.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка, ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року залишена без руху, апелянту надано 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У вказаній ухвалі апеляційний суд зазначив, що прокурор в апеляційній скарзі, висловлюючи прохання щодо скасування вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 та про ухвалення нового, послався на неврахування судом першої інстанції при призначенні останній покарання, наявність вироку Київського районного суду м. Харкова від 20 09 2021 року відносно ОСОБА_3 .

Проте, апеляційним судом було зазначено про неможливість однозначного визначення у чому саме полягає неправильність призначеного ОСОБА_3 покарання, з урахуванням того, що вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 09 2021 року, на який посилається прокурор, не набрав законної сили.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

У зв`язку з призупиненням відправлення поштової кореспонденції Харківським апеляційним судом, враховуючи ситуацію, яка склалася у регіоні через воєнні дії, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на актуальну електронну адресу, вказану прокурором в апеляційній скарзі.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року прокурор отримав в той же день.
Враховуючи, що з часу отримання апелянтом копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги протягом встановленого строку, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.399КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2