Справа №203/1729/22
Провадження №1-кс/0203/1611/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-прокурора ОСОБА_3 ,
-захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на посаді провідного фахівця відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій Дніпровського району центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області, капітана служби цивільного захисту, не судимого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000210,

у с т а н о в и в:

1. 23 червня 2022 року прокурор звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що ОСОБА_5 19.05.2022, о 1822 та близько 1948, у ході зустрічей з ОСОБА_6 , перебуваючи разом з ним в автомобілі «Fiat Punto» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) за грошову винагороду передав останньому сліп пакети, у яких містилась психотропна речовина метамфетамін, а також особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
2. У клопотанні прокурор просить суд відсторонити підозрюваного від посади провідного фахівця відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій Дніпровського району центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області на два місяці.
3. Необхідність застосування саме такого виду забезпечення кримінального провадження слідчий обґрунтував необхідністю попередження вчинення підозрюваним іншого злочину, припинення або запобігання протиправної поведінки підозрюваного щодо перешкоджання здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

4. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.
5. Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечували, пояснивши, що підозрюваного було звільнено із займаної посади.

6. Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

7. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами відкрите кримінальне провадження №0000210, а 16.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України (з урахуванням повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17.06.2022).
8. 17 червня 2022 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави. Заставу підозрюваним сплачено.
9. 20 червня 2022 року начальником Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області було видано наказ №286, згідно з яким підозрюваного було звільнено із займаної посади та зараховано у розпорядження керівника.
10. Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості провадження, є відсторонення від посади.
11. Згідно з частиною 1 статті 154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
12. Аналіз приведених норм у їх системному взаємозв`язку свідчить про те, що відсторонення особи від посади, у розумінні процесуального закону, має на меті реальне позбавлення цієї особи можливості виконувати покладені на неї посадові обов`язки, мати доступ до робочого місця.
13. Таким чином, зважаючи на звільнення підозрюваного з посади на підставі наказу від 20.06.2022, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення заявленого у справі клопотання.

14. Керуючись статтями 154 158, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1