Справа № 191/1476/22
Провадження № 1-кс/191/265/22
У Х В А Л А
іменем України

18 липня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Д. Левади погодженого прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 31.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 31.03.2021 року на підставі рапорту т.в.о. старшого о/у відділу ЗІСД капітана поліції ОСОБА_5 до ЄРДР внесено відомості щодо можливого заволодіння службовими особами грошових коштів під час виконання робіт з поточного ремонту дороги М-18 на території Василівського району Запорізької області.
Згідно рапорту т.в.о. старшого о/у відділу ЗІСД капітана поліції ОСОБА_5 , в ході оперативних заходів встановлено факт привласнення державних коштів під час будівництва та ремонту автомобільних доріг в рамках проекту Велике будівництво, а саме, під час ремонту автомобільної дороги М-18 Харків-Симферополь-Алушта-Ялта на ділянці км 378+220 - км 405+091 на території Василівського району Запорізької області, шляхом завищення об`ємів виконаних робіт за договорами №405-20 від 06.05.2020 та №406-20 від 06.05.2020 укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_2 на приблизну суму в розмірі 500 000 грн.
01.04.2021 року прокурором Василівської окружної прокуратури ОСОБА_6 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за СВ Василівського РУП.
В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника начальника з експлуатаційного утримання ОСОБА_7 (Замовник) та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора Представництва ОСОБА_8 (Генпідрядник) укладено договір №405-20 від 06.05.2020 на загальну суму 569 846 890,00 грн. в тому числі ПДВ - 94 974 481,67 грн., згідно якого генпідрядник зобов`язується надати послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги М-18 Харків-Симферополь-Алушта- Ялта на ділянці км 349+440 - км 378+220 (45233142-6 ремонт доріг).
09.04.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано залити щодо надання до СВ тендерної та кошторисної документації та інших первинних бухгалтерських документів.
У зв`язку з відмовою ІНФОРМАЦІЯ_1 та Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 у наданні зазначеної документації, слідчим СВ Васнлівського РУП отримано ухвали слідчого судді Василівського районного суду ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до тендерної та кошторисної документації та інших первинних бухгалтерських документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ухвал, у ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим СВ Василівського РУП 21.05.2021 вилучено належним чином завірені копії тендерної документації, актів КБ-2в, іншої кошторисної та проектної документації.
Проте, серед вилучених документів, відсутні акти виконаних робіт №№20,21,23,27 до договору підряду №405-20 під 06.05.2020,
Постановою заступника начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 від 15.11.2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено питання щодо відповідності фактичного обсягу та вартості виконаних ремонтних робіт обсягам та вартості» зазначеним у актах виконаних робіт.
17.12.2021 року до СВ Василівського РУН ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання експерта Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання додаткових матеріалів, в тому числі, актів виконаних робіт №№20,21,23,27 до договору підряду №405-20 від 06.05.2020.
Підтвердити або спростувати факт можливого завищення обсягу виконаних робіт в ході поточного середнього ремонту автомобільної дороги М-18 Харків-Симферополь-Алушта-Ялта на ділянці км 349+440 - км 378+220 (45233142-6 ремонт доріг), можливо лише після проведення відповідних судових будівельно-технічної, почеркознавчої та економічної експертиз, для яких потрібні оригінали зазначених документів.
Враховуючи той факт, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин при розслідування кримінального провадження, а також те, що тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 має значення для швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, а іншим способом окрім отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо отримати інформацію про осіб, які причеті до скоєння злочину, для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості
розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

У зв`язку з цим, слідчий просить надати тимчасовий доступу речей і документів, з вилученням оригіналів, якою надати дозвіл слідчому СВ Василівському РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 та заступникові начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 на отримання тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: актів виконаних робіт №№20,21,23,27 до договору підряду №405-20 від 06.05.2020, укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника начальника з експлуатаційного утримання ОСОБА_7 (Замовник) та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора Представництва ОСОБА_8 (Генпідрядник). Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, з можливістю їх вил учення покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, з урахуванням заяви слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до матеріалів справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

31.03.2021 року слідчим СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій областібули внесені відомості до ЄРДР за № 0000005 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) і мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження №0000005 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Василівському РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 та заступникові начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 на отримання тимчасового доступу до оригіналів наступних документів:
актів виконаних робіт №№20,21,23,27 до договору підряду №405-20 від 06.05.2020, укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника начальника з експлуатаційного утримання ОСОБА_7 (Замовник) та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора Представництва ОСОБА_8 (Генпідрядник).
Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, з можливістю їх вил учення покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1