У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке 25.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

Слідчим відділом ВП №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000528, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 24.09.2022 до ЧЧ ВП № 1 Ужгородського РУП надійшов рапорт інспектора ВПК в Закарпатській області, про те, що в ході моніторингу міжнародного форуму протидії розповсюдження дитячої порнографії було виявлено особу, яка здійснює розповсюдження медіафайлів з ознаками дитячої порнографії в децентралізованих мережах інтернету з власного комп`ютера.

Вказані відомості 25.09.2022 року були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000528 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході моніторинга міжнародного форуму протидії розповсюдження дитячої порнографії «icaccops.com» була виявлена особа, яка здійснює розповсюдження медіафайлів з ознаками дитячої порнографії в децентралізованих мережах Інтернету. Даний факт особа здійснює з власного комп`ютера з ip. адреси НОМЕР_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по вищевказаному кримінальному провадженню встановлено, що дана ip адреса, належить інтернет провайдеру «Оллком», який обслуговує Ужгородський район Закарпатської області. Згідно відповіді, яку надав провайдер «Оллком», про те, що ip адреса НОМЕР_1 зареєстрована за адресою абонемента АДРЕСА_1 , за даною адресою проживають наступні громадянин, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

За таких обставин, у органу досудового розслідування, з метою відшукання комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснюється розповсюдження дитячої порнографії, записники, флеш накопичувачі та мобільні телефони на яких може зберігатися інформації про злочинну діяльність, які можуть бути використані як докази, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та фактичних даних, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підсобних і господарських приміщень, що належать до вказаного будинку з метою відшукання комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснюється розповсюдження дитячої порнографії, записники, флеш накопичувачі та мобільні телефони на яких може зберігатися інформації про злочинну діяльність, які мають значення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку слідчій групі, а саме: начальнику слідчого відділення ВП №1 ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ОСОБА_11 , будинка за адресою АДРЕСА_1 , підсобних та господарських приміщень, що відносяться до вищевказаного будинку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснюється розповсюдження дитячої порнографії, записники, флеш накопичувачі та мобільні телефони на яких може зберігатися інформації про злочинну діяльність, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

На вимогу володільця особа, яка здійснює тимчасове вилучення комп`ютерних систем або їх частин, залишає йому копії інформації з таких комп`ютерних систем або їх частин (за наявності технічної можливості здійснення копіювання) з використанням матеріальних носіїв володільця комп`ютерних систем або їх частин. Копії інформації з комп`ютерних систем або їх частин, які вилучаються, виготовляються з використанням технічних засобів, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів володільця із залученням спеціаліста.

Дія абзацу п`ятого цієї частини не поширюється на випадки, якщо обіг інформації заборонено законом. Дія абзацу п`ятого цієї частини поширюється на інформацію з обмеженим доступом у частині, що не суперечить встановленому законодавством порядку обігу та захисту такої інформації.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000528, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 24.09.2022 до чергової частини ВП № 1 Ужгородського РУП надійшов рапорт інспектора ВПК в Закарпатській області, про те, що в ході моніторингу міжнародного форуму протидії розповсюдження дитячої порнографії було виявлено особу, яка здійснює розповсюдження медіафайлів з ознаками дитячої порнографії в децентралізованих мережах інтернету з власного комп`ютера.

В ході моніторингу міжнародного форуму протидії розповсюдження дитячої порнографії «icaccops.com» була виявлена особа, яка здійснює розповсюдження медіафайлів з ознаками дитячої порнографії в децентралізованих мережах Інтернету. Даний факт особа здійснює з власного комп`ютера за ip. адреси 185.222.23.146.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/8620-МЗ від 05.10.2022 року дані медіа файли мають порнографічний характер.

Як встановлено ір адреса належить інтернет провайдеру «Оллком», який обслуговує Ужгородський район Закарпатської області.

Згідно відповіді, яку надав провайдер «Оллком», про те, що ip адреса НОМЕР_1 зареєстрована за адресою абонента ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою проживають наступні громадянин, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що відшукувані речі та предмети можуть знаходитися саме за зазначеною в клопотанні адресою: АДРЕСА_1 ,; комп`ютерна техніка, у даному випадку, є знаряддям вчинення злочину, відтак наявні всі підстави задля її вилучення в ході обшуку, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчій групі, а саме: начальнику слідчого відділення ВП №1 ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ОСОБА_11 , будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підсобних та господарських приміщень, що відносяться до вищевказаного будинку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та у якому проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснюється розповсюдження дитячої порнографії; записників, флеш накопичувачів та мобільних телефонів на яких може зберігатися інформація про злочинну діяльність, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1