УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року

м. Київ
справа № 718/1597/21
провадження № 51-56ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року, які постановлені в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамаївці, Кіцманський район Чернівецької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, останнього разу вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 червня 2021 року за ч. 3. ст. 297 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Суть питання
За вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статей 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Кіцманського районного суду від 30 грудня 2020 року та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання за даним вироком, частково приєднано покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 червня 2021 року зі змінами, відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 18 серпня 2021 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду засуджений ОСОБА_4 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу.
Чернівецький апеляційний суд ухвалою від 22 жовтня 2021 року закрив апеляційне провадження у зв`язку із відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , не погоджуючись із рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій стосовно нього, просив замінити частково або повністю рішення суду.
Верховний Суд ухвалою від 06 січня 2022 року залишив касаційну скаргу засудженого без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і надав п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Залишаючи касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 06 січня 2022 року роз`яснив йому, що у разі, якщо він не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу буде повернуто.
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання.
Згідно розписки засудженого, копія ухвали Верховного Суду була вручена йому 20 січня 2022 року.
Однак у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк засуджений ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного суду не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3