ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького апеляційного суду подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №724/831/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
10 травня 2022 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №724/831/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

У поданні посилається на те, що наразі в Хотинському районному суді Чернівецької області працює троє суддів. Однак здійснити авторозподіл даного кримінального провадження не видається можливим.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.11 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.

Згідно вимогам п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Провадження: №11-п/822/23/22 ЄУН №724/831/22
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Вказане також підтверджується і звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи (а.п. 11, 12).

Суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування у межах вказаного кримінального провадження, відповідно до ухвали від 21.02.2022 року, а також розглядав клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу відповідно до ухвали від 19.04.2022 року, що у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України виключає його участь у даному провадженні при його розгляді по суті (а.п.16-18, 19-21).

Суддю ОСОБА_7 виключено згідно табелю (відрядження тривале) у зв`язку із його відрядженням до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення правосуддя.

Суддю ОСОБА_8 виключено із авторозподілу через неповноважність, оскільки у вересні 2021 року в судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді судді при першому призначенні і відповідно закінчився строк повноважень на здійснення правосуддя.

Інших суддів в штаті Хотинського районного суду Чернівецької області, які би могли розглянути дане кримінальне провадження, немає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені у поданні обставини є обґрунтованими, а подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області підлягає задоволенню, а тому підсудність вказаного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності його розгляду, слід визначити у відповідності до вимог ст. 34 КПК України за Кельменецьким районним судом Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 76, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 - задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження №724/831/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України за Кельменецьким районним судом Чернівецької області.

Матеріали вказаного кримінального провадження №724/831/22 направити на розгляд до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3