№ 336/3382/22
н/п 1-кс/336/462/2022
УХВАЛА

іменем України

26 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 слідчий за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратуру м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.07.2022 до відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від громадянина, що відома йому особа на території Шевченківського району м. Запоріжжя за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 309 КК України.

Свідки пояснили, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає за місцем мешкання наркотичний засіб «канабіс».

У зв`язку з вищевикладеним в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем мешкання незаконно зберігає наркотичний засіб, iнші наркотичні засоби чи психотропні речовини, а також знаряддя злочину, кошти, отримані від незаконного обігу наркотичних засобів, документи, що мають значення для встановлення істини в досудовому розслідуванні та iншi докази злочинної діяльності. Присікти і задокументувати незаконну діяльність i ОСОБА_5 та невстановлених у ході досудового розслідування осіб в інший спосіб неможливо.

З метою виявлення наркотичних засобів та психотропних речовини, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини та можуть бути доказами, виникла необхідність у проведення обшуку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

За положеннями ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається із матеріалів провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до фактичних обставин правопорушення, що внесені до ЄРДР, 11.07.2022 до відділу поліції надійшла заява про те, що в Шевченківському районі м. Запоріжжя невідома особа за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотична засоби (ЖЄО 11236).

В той же час у ЄРДР не містить даних про заявника.

Однак, відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.07.2022 особа заявника відома - заявником є ОСОБА_6 .

Також по тексту клопотання зазначається, що ОСОБА_5 зберігає саме наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту, водночас у клопотанні ставиться питання про вилучення поряд із будь-якими наркотичними засобами і психотропних речовин, а також грошових коштів, речей, цінностей, здобутих злочинним шляхом тощо, що не відповідає меті проведення обшуку та попередньої кваліфікації правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказану неузгодженість матеріалів кримінального провадження слідчий суддя бере до уваги при вирішення клопотання слідчого.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, крім ОСОБА_5 у вказаній квартирі мешкають ще троє осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У рішенні від 08 квітня 2005 року у справі «Бук проти Німеччини» (BUCK v. GERMANY, заява № 41604/98) Європейський суд з прав людини наголосив, що держави, вживаючи заходів до запобігання заворушенням чи вчиненню злочинів або щоб захистити права інших осіб, за необхідності можуть проводити обшук та виїмку з метою отримати докази на підтвердження вчинення певних видів злочинів, якщо іншим способом установити особу винного неможливо. Однак з огляду на серйозність втручання у право на повагу до житла особи, якої стосуються ці слідчі дії, необхідно чітко встановити, чи було дотримано принцип пропорційності (п. 52).

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у рамках досудового розслідування якого подано клопотання слідчим, є нетяжким злочином, орган досудового розслідування пропонує здійснити обшук у житлі раніше не судимої, в тому числі й у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, особи, крім якої у квартирі мешкають інші три особи, які за матеріалами клопотання непричетні до злочину, слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин обшук не є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1