Справа №613/453/20 Провадження № 1-в/613/1/22
УХВАЛА
Іменем України

05 липня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 20.05.2020 у кримінальному провадженні № 0000187 /справа №613/453/20, провадження №1-кп/613/125/20 та ухвал суду від 28.04.2020 та 15.05.2020 у цьому ж провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 20.05.2020, а також ухвали у даному провадженні від 15.05.2020 та віл 28.04.2020 про призначення справи до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 відмовився від своєї заяви, на розгляді її по суті не наполягав. Також відмовився від раніше заявленого клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію засудженого.

Прокурор при вирішенні цього питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи з положень наведеної норми, а також обсягу процесуальних прав засудженого, останній є суб`єктом звернення із заявою про роз`яснення судового рішення.

Водночас, статтею 26 КПК України закріплено принцип диспозитивності кримінального судочинства. Так, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже враховуючи, що засуджений не наполягав на розгляді своєї заяви та вважав за можливе залишити її без розгляду, що відповідає його волевиявленню, суд, виходячи з принципу диспозитивності, вважає за можливе не розглядати заяву по суті та залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 41-43, 371, 372, 376, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку та ухвал Богодухівського районного суду Харківської області в кримінальному провадженні у № 0000187 /справа №613/453/20, провадження №1-кп/613/125/20 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, а особою, що перебуває під вартою протягом семи днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ