Справа №463/2846/22
Провадження №1-кс/463/1902/22
У Х В А Л А
слідчого судді

26 квітня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000855 від 28.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам у кількості 7 календарних днів з моменту винесення ухвали із зазначенням дати.

Клопотання обґрунтовує тим, що управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000855 від 28.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Наказом Директора Державного бюро розслідувань від 15.03.2022 №124ДСК визначено місцем здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань на період дії воєнного стану в Україні Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для складення обвинувального акта та на виконання доручення прокурора від 22.10.2021 слідчим у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000855 від 28.10.2020 та одночасно стороні захисту надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження, які складають 4 томи (том № 1 на 250 арк., том № 2 на 249 арк., том № 3 на 243 арк., том № 4 на 208 арк.) та речові докази.

Так, у період з 22.10.2021 по 20.04.2022 підозрюваний ОСОБА_4 частково ознайомився (з наданою йому можливістю скопіювати та відобразити відповідним чином будь-які документи та речові докази) з наданими йому матеріалами досудового розслідування, а також речовими доказами. Зокрема, ОСОБА_4 з`являвся до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження: 26.10.2021, 02.11.2021, 09.11.2021, 16.11.2021, 25.11.2021, 02.12.2021, 16.12.2021. Окрім цього, слідчим надано ОСОБА_4 електронну копію матеріалів кримінального провадження в поновному обсязі. Однак, підозрюваний ОСОБА_4 станом на 20.04.2022 ознайомився з 1 та 2 томом кримінального провадження.

Також, у період з 22.10.2021 по 20.04.2022 захисник ОСОБА_5 ознайомився (з наданою йому можливістю скопіювати та відобразити відповідним чином будь-які документи та речові докази) з наданими йому матеріалами досудового розслідування, а також речовими доказами. Зокрема, ОСОБА_5 з`являвся до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження: 26.10.2021, 17.12.2021, 20.01.2022, 15.02.2022. Окрім цього, слідчим надано ОСОБА_5 електронну копію матеріалів кримінального провадження в поновному обсязі. Однак, захисник ОСОБА_5 станом на 20.04.2022 ознайомився з 1, 2, 3 та частково з 4 томом кримінального провадження, а саме з 1 по 150 сторінку.

Також, у період з 22.10.2021 по 20.04.2022 захисник ОСОБА_6 ознайомилася (з наданою їй можливістю скопіювати та відобразити відповідним чином будь-які документи та речові докази) з наданими їй матеріалами досудового розслідування, а також речовими доказами. Зокрема, ОСОБА_6 з`являлася до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження: 08.11.2021. Однак, захисник ОСОБА_6 станом на 20.04.2022 ознайомилася частково з 1 томом кримінального провадження, а саме з 1 по 30 сторінку.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 28.12.2021 залучив захисника ОСОБА_7 , який будучи обізнаний про виконання у кримінальному провадженні вимог ст.290 КПК України, жодного разу не з`явився до приміщення Державного бюро розслідувань, що свідчить про умисне затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Періодичність відвідування підозрюваним та захисниками будівлі Державного бюро розслідувань з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також обсяг документів, з якими сторона захисту знайомиться під час кожного візиту до слідчого свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники намагаються затягнути строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні на невизначений строк.

Одночасно з цим, вимогою ст.283 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Однак підозрюваний та захисники умисно тривалий час зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000855 завершено, підозрюваний та його захисники досі не реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які були надані стороною обвинувачення для ознайомлення, виникла необхідність у встановленні для сторони захисту строк на ознайомлення, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити. Додатково зазначив, що ще до введення на території України воєнного стану, сторона захисту умисно зволікала з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, незважаючи на те, що такі надані їй також в електронному вигляді. На даний час матеріали кримінального провадження знаходяться у м.Києві та сторона захисту безперешкодно може з ними ознайомитись.

Підозрюваний та його захисники на розгляд клопотання не з`явилися. Адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 скерували клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату після завершення воєнного стану, оскільки у зв`язку в введенням такого немає можливості з`явитися до Личаківського районного суду м.Львова. Також на даний час підозрюваний мобілізований до органів СБ України, де він проходить військову службу і не може залишити таку для виїзду у м.Львів. Крім цього, Печерським районним судом м.Києва ще до початку введення військового стану було призначено розгляд справи щодо закриття кримінального провадження №0000855 у зв`язку із закінченням досудового розслідування, а тому встановлення стороні захисту будь-якого строку для ознайомлення може призвести до зриву розгляду вказаної справи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

З урахуванням наведеного, оскільки підозрюваний та його захисники були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, слідчий суддя вважає, що їх неприбуття не перешкоджає розглядові клопотання. Не дає підстав для відкладення розгляду справи і посилання захисників на мобілізацію підозрюваного до органів СБ України, оскільки жодних доказів на підтвердження цього до клопотань не долучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання 22.10.2021 підозрюваному та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. З того часу підозрюваний ОСОБА_4 з`являвся до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження: 26.10.2021, 02.11.2021, 09.11.2021, 16.11.2021, 25.11.2021, 02.12.2021, 16.12.2021 та станом на 20.04.2022 ознайомився з 1 та 2 томом кримінального провадження. Захисник ОСОБА_5 з`являвся до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження: 26.10.2021, 07.12.2021, 17.12.2021, 20.01.2022, 15.02.2022 та станом на 20.04.2022 ознайомився з 1, 2, 3 та частково з 4 томом кримінального провадження, а саме з 1 по 150 сторінку. Захисник ОСОБА_6 з`являлася до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише 08.11.2021 та станом на 20.04.2022 ознайомилася частково з 1 томом кримінального провадження, а саме з 1 по 30 сторінку.

Наведене свідчить про зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, умови доступу до них, з урахуванням того, що такі знаходяться у м.Києві, де проживає підозрюваний та здійснюють свою діяльність його захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також передбачений ч.10 ст.290 КПК України обов`язок слідчого судді встановити строк для ознайомлення з матеріалами у разі зволікання при ознайомленні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення та підозрюваному і його захисникам слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000855 від 28.10.2020 до 18:00 год. 31 травня 2022 року.

При цьому, слідчий суддя вважає безпідставними посилання адвоката ОСОБА_5 з приводу призначення Печерським районним судом м.Києва ще до початку введення військового стану розгляду справи щодо закриття кримінального провадження №0000855 у зв`язку із закінченням досудового розслідування, оскільки встановлення стороні захисту у відповідності до вимог ч.10 ст.290 КПК України строку для ознайомлення жодним чином не впливає на розгляд вказаної справи та не може ставитися у залежність від такої.

Керуючись ст.290, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000855 від 28.10.2020 до 18:00 год. 31 травня 2022 року, після спливу якого сторона захисту, вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1