Провадження № 1-кп/947/943/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000340 від 26.04.2022, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Студена Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:
-10.05.2022 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185, ч.1 ст.14 ч.1 ст.189, ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік 6 місяців,
-12.05.2022 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до покарання до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки,
Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 01.07.2022 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України разом з угодою про визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості від 29.06.2022.
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_3 26.04.2022 приблизно о 06.00 год., знаходячись біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов у кущах телескопічну дубинку, яка являється контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, таким чином шляхом привласнення знайденого придбав її, та став носити при собі з метою самозахисту без передбаченого законом дозволу.
26.04.2022 приблизно о 10.18 год. на паркувальному майданчику біля ТЦ «Панорама», розташованого за адресою: м.Одеса, площа Незалежності, 1, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, якими відповідно до ст.34 Закону України «Про національну поліцію» під час поверхневої перевірки у останнього виявлено вищевказану телескопічну дубинку.
В подальшому, в цей же день в період часу з 10.46 год. до 10.49 год., співробітниками СОГ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під час огляду місця події - ділянки місцевості на паркувальному майданчику біля ТЦ «Панорама», розташованого за адресою: м.Одеса, площа Незалежності, 1, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено телескопічну дубинку, яка згідно з висновком експерта є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, яка виготовлена промисловим способом, та яку ОСОБА_3 незаконно придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Як вбачається з обвинувального акту, угоди про визнання винуватості і в судовому засіданні ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
ОСОБА_3 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань, призначених вироками Київського районного суду м.Одеси від 10.05.2022 та 12.05.2022, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку встановленого судом не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, злочини, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, оскільки санкція ч.2 ст.263 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у проваджені зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини, цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, визначеному за сукупністю злочинів.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого. Згідно довідкок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Одеській області процесуальні витрати складають 514,86 грн., які повинні бути стягнені з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29.06.2022 про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань, призначених вироками Київського районного суду м.Одеси від 10.05.2022 та 12.05.2022, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати в сумі 514 (П`ятьсот чотирнадцять) грн. 86 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у справі, вказані в постанови слідчого від 15.06.2022, передані на зберігання до камери зберіганні речових доказів по квитанції №000006, а саме: телескопічну дубинку, яка являється контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, після набрання вироком законної сили передати в розпорядження начальника ГУНП в Одеській області.

Арешт майна, визначеного речовим доказом у справі, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28.04.2022, після набрання вироком законної сили скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку вручити учасникам судового розгляду в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1