Справа № 144/209/22
Провадження № 1-кс/144/75/22
У Х В А Л А
іменем України

"04" квітня 2022 р. смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить поновити пропущений процесуальний строк та накласти арешт на майно, а саме: на два фрагменти пластикових пляшок та два предмета, один із фольги, а інший із корка, які поміщено до спец пакету «Україна МВС експертна служба» № 4111764, шляхом заборони їх користування відчуження і розпорядження та помістити їх для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивоване тим, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від ДОН СП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель с. Петрашівка, Гайсинського району, Вінницької області в своєму домогосподарстві незаконно зберігає подрібнену речовину рослинного походження роду «канабіс».

У діях громадянина ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

По даному факту 22.02.2022 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку та недопущення знищення чи приховання знарядь вчинення кримінального проступку, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 житлового будинку та господарських будівель. В одній із житлових кімнат будинку, в якому проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено два фрагменти пластикових пляшок та два предмета, один із фольги, а інший із корка, які поміщено до спец пакету «Україна МВС експертна служба» № 4111764.

У подальшому вилучені предмети поміщено у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик, Гайсинського району, Вінницької області.

Дізнавачем сектору дізнання зазначено, що 24.02.2022 року розпочалася війна між Росією та Україною, під час якої працівники відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області були задіяні на цілодобове несення служби, що задіюється і на даний час, в охороні публічної безпеки і порядку, в також виконання інших важливих функцій в інтересах держави Україна, а тому процесуальний строк звернення з клопотанням був пропущений.

У судовому засіданні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, зазначених у ньому та просила поновити процесуальний строк, який пропущений із поважних причин та задовольнити клопотання про арешту майна.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, відповідно до телефонограми, складеною секретарем судового засідання, повідомлений про час та місце розгляду справи. Неприбуття останнього у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку та недопущення знищення чи приховання знарядь вчинення кримінального проступку, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій ойпасті проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 житлового будинку та господарських будівель. В одній із житлових кімнат будинку, в якому проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено два фрагменти пластикових пляшок та два предмета, один із фольги, а інший із корка, які поміщено до спец пакету «Україна МВС експертна служба» № 4111764, що зафіксовано у протоколі обшуку.

У подальшому вилучені предмети поміщено в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик, Гайсинського району, Вінницької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно майно бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно положення ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Оцінивши наведені у клопотанні причини пропуску строку звернення з даним клопотанням, з урахуванням пояснень дізнавача у судовому засіданні, з огляду на правовий режим воєнного стану в Україні, слідчий суддя дійшов висновку, що такі причини пропуску строку є поважними, тому вважає за можливе поновити цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 168 КПК України, після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, з метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні. Органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту майна в межах даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.

Враховуючи те, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, відчуження, а також з метою забезпечення повноти досудового розслідування даного кримінального провадження, для проведення необхідних слідчих дій та прийняття законного рішення, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 117, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк звернення з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на два фрагменти пластикових пляшок та два предмета, один із фольги, а інший із корка, які поміщено до спец пакету «Україна МВС експертна служба» № 4111764, шляхом заборони їх користування відчуження і розпорядження, які помістити для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 10 год. 30 хв. 06.04.2022 року.

Слідчий суддя