Справа № 147/408/22
Провадження № 1-кс/147/104/22
УХВАЛА
про арешт майна

20 травня 2022 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 17.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-
встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на банківську картку № НОМЕР_1 строком дії до 12/25 із надписом GOLD UNIVERSAL, яку вилучено під час огляду предмету 18.05.2022 у ОСОБА_5 , власником якої є ОСОБА_6 . Також просив дану банківську картку передати на відповідальне зберігання власнику.
В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач посилається на те, що 14.05.2022 близько 15.00 год. в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області невідома особа, за невідомих обставин викрала банківську картку «ПриватБанку» належну ОСОБА_6 та в подальшому викраденою банківською карткою невідома особа користувалась, розраховуючись в магазинах за придбані товари, чим заподіяла ОСОБА_6 майнову шкоду.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17.05.2022 року №0000045 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

18.05.2022 року до сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_5 про долучення в якості речового доказу банківської картки № НОМЕР_1 строком дії до 12/25 із надписом GOLD UNIVERSAL, належної ОСОБА_6 , яку останній викрав 14.05.2025 року у магазині «Метр», що розташований в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області. Під час огляду у службовому кабінеті №26 відділення поліції №2 ГРУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька області Гайсинський район смт. Тростянець вул.Соборна, 102, встановлено банківської картки № НОМЕР_1 строком дії до 12/25 із надписом GOLD UNIVERSAL, належної ОСОБА_6 , яку добровільно видав ОСОБА_5 .

Вказана банківська картка № НОМЕР_1 строком дії до 12/25 із надписом GOLD UNIVERSAL належна ОСОБА_6 під час огляду предмету вилучена та упакована до паперового конверту з підписами понятих та склеєного печаткою для пакетів.

Слідчий зазначає, що на підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вилучені предмети, а саме банківська картка № НОМЕР_1 строком дії до 12/25 із надписом GOLD UNIVERSAL належна ОСОБА_6 , являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому виникла необхідність накласти арешт на вказану річ, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні дізнавач подане клопотання підтримала, з підстав та доводів наведених в ньому.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 14.05.2022 близько 15.00 год. в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області невідома особа, за невідомих обставин викрала банківську картку «ПриватБанку» належну ОСОБА_6 та в подальшому викраденою банківською карткою невідома особа користувалась, розраховуючись в магазинах за придбані товари, чим заподіяла ОСОБА_6 майнову шкоду.

Також встановлено, що 18.05.2022 р. до сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_5 про долучення в якості речового доказу банківської картки № НОМЕР_1 строком дії до 12/25 із надписом GOLD UNIVERSAL, належної ОСОБА_6 , яку останній викрав 14.05.2025 року у магазині «Метр», що розташований в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області.

З пояснень, які містяться в матеріалах клопотання вбачається, що банківська картка за № НОМЕР_1 строком дії до 12/25 із надписом GOLD UNIVERSAL належить ОСОБА_6 .

Постановою дізнавача СД ВП №2 Гайсинського РУП від 18.05.2022, банківську картку за № НОМЕР_1 строком дії до 12/25 із надписом GOLD UNIVERSAL, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речового доказу, який було вилучено під час проведення огляду 18.05.2022 р. у службовому кабінеті №26 відділення поліції №2 ГРУП ГУНП у Вінницькій області та вилучено у ОСОБА_5 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 17.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на банківську картку № НОМЕР_1 строком дії до 12/25 із надписом GOLD UNIVERSAL, яку вилучено під час огляду предмету 18.05.2022 у ОСОБА_5 , власником якої є ОСОБА_6 оскільки вона є речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Банківську картку № НОМЕР_1 строком дії до 12/25 із надписом GOLD UNIVERSAL передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , заборонивши останньому відчужувати її.

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.05.2022 р. об 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1