Справа № 369/2907/22
Провадження №1-кс/369/447/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженнівнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 20.02.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 20.02.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України про накладення арешту на два поліетиленових згортка із речовиною невідомого походження,які були вилучені 20.02.2022 о 13 годині 13 хвилин (фактичний час затримання 20.02.2022 о 10 годині 00 хвилин. Фактичне місце затримання: АДРЕСА_1 ) під час обшуку ОСОБА_6 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000102 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .
20.02.2022 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції ВП №1, що під час патрулювання в м. Вишневе, вул. Остапа Вишні, 4, ними було помічено двох дівчат, які підозріло себе поводили, так під час перевірки документів даними особами виявилися гр. ОСОБА_7 , 2005 р.н., та ОСОБА_6 , 2005 р.н. На запитання працівників поліції чи мають останні при собі заборені речі чи речовини, обидві дівчини повідомили, що мають, а саме порошокопобідну речовину "амфетамін". ЖЕО 3488, 3490 від 20.02.2022 року.
В ході проведення заходів було встановлено, що до вказаного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Полтавської області, українка, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.
20.02.2022 о 13 годині 13 хвилин (фактичний час затримання 20.02.2022 о 10 годині 00 хвилин. Фактичне місце затримання: АДРЕСА_1 ) затримано ОСОБА_6 за адресою: м. Вишневе, вул. Остапа Вишні 4, під час обшуку якої було виявлено та вилучено: у лівій кишені її власної куртки, було виявлено та вилучено два поліетиленових згортка із речовиною невідомого походження.
Вищезазначені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказана річ знаряддям вчинення злочину, а також такою що зберегла на собі сліди вчинення злочину.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000102 від 20.02.2022 підтверджується факт внесення 20.02.2022 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме відносно того, що 20.02.2022 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції ВП №1, що під час патрулювання в м. Вишневе, вул. Остапа Вишні, 4, ними було помічено двох дівчат, які підозріло себе поводили, так під час перевірки документів даними особами виявилися гр. ОСОБА_7 , 2005 р.н., та ОСОБА_6 , 2005 р.н. На запитання працівників поліції чи мають останні при собі заборені речі чи речовини, обидві дівчини повідомили, що мають, а саме порошокопобідну речовину "амфетамін" (ЖЕО 3488, 3490 від 20.02.2022 року).
Відповідно до змісту протоколу затримання особи - 20.02.2022 о 13 годині 13 хвилин (фактичний час затримання 20.02.2022 о 10 годині 00 хвилин, фактичне місце затримання: АДРЕСА_1 ) затримано ОСОБА_6 за адресою: м. Вишневе, вул. Остапа Вишні 4, під час обшуку якої було виявлено та вилучено: у лівій кишені її власної куртки, два поліетиленових згортка із речовиною невідомого походження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, щоречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженнівнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 20.02.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 20.02.2022 року о 13 годині 13 хвилин (фактичний час затримання 20.02.2022 о 10 годині 00 хвилин. фактичне місце затримання: АДРЕСА_1 ) в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , а саме: два поліетиленових згортка із речовиною невідомого походження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1