УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2022 року

м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в кримінальному провадженні №0001106 в порядку ст.303-307 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в кримінальному провадженні №0001106 в порядку ст.303-307 КПК України.

Ухвалою суду від 11.10.2022 відкрито провадження за вищевказаною скаргою, розгляд скарги призначено проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька УВП № 3», доручено регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_3 захисника на час розгляду даної скарги та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Однак, в судові засідання 14.10.2022, 19.10.2022 захисник засудженого ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали на електронну адресу регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області, причини неявки не повідомив.
Представник ТУ ДБР у м.Полтаві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив. Витребувані судом матеріали за заявою засудженого ОСОБА_3 про надання інформації, суду не надано.
Заявник ОСОБА_3 є засудженим та знаходиться в ДУ «Криворізькій УВП №3», призначені судові засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізькій УВП №3» 14.10.2022 та 19.10.2022 не відбулися у зв`язку з відсутністю світла в ДУ «Криворізькій УВП №3», про що повідомлено за допомогою телефонограми.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізькій УВП №3» та надання його безоплатного захисника.

Згідно положень ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.
Окрім цього, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 п. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, та вона включає такий вид правової послуги як захист.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень процесуального закону залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Таким чином, виходячи із загальних засад здійснення судочинства в Україні, визначених Конституцією України та ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», із положень ст. ст. 49, 52 КПК України, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи захисника заявнику ОСОБА_3 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість конвоювання ОСОБА_3 до приміщення Октябрського районного суду м. Полтави, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та ДУ «Криворізька УВП №3» за участю засудженого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 49, КПК України, п.7 ч. 1 ст. 14 Закону України « Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0001106 в порядку ст.303-307 КПК України відкласти на 15 год. 00 хв. 24 жовтня 2022 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Розгляд скарги відбудеться в режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) та Державною установою «Криворізька УВП №3» (50066, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Світла, будинок 2)

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Криворізької УВП №3».

Доручити уповноваженим особам ДУ «Криворізької УВП №3» вручити особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Втретє доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_3 захисника на час розгляду даної скарги та забезпечити його прибуття у судове засідання на 15 год. 00 хв. 24.10.2022 року до приміщення Октябрського районного суду м.Полтави (вул. Навроцького, 5, м. Полтава).

Втретє зобов`язати відповідальну особу ТУ ДБР у м. Полтаві надати відомості щодо клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2022 року про надання інформації КП №0001106.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання в частині призначення захисника.

Копію ухвали надіслати адміністрації державної установи ДУ «Криворізької УВП №3» - для виконання в частині проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити в ТУ ДБР у м. Полтаві для виконання.

Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1