Провадження № 1-кс/761/7445/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 внесене за кримінальним провадженням №0000173 від 09.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в якому просить: продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.05.2022 року, в межах строку досудового розслідування, до 25.08.2022, а саме:

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 09.04.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десяти років.

27.05.2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 25.07.2022 року.

11.07.2022 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Прокурор зазначає, що 27.05.2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 25.07.2022 року включно та покладено наступні обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор зазначає, що на даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується сукупністю вагомих, належних та допустимих доказів у кримінальному проваджені, а саме: письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення директора ТОВ «Укрспецпарк» ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого останній повідомив обставини вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного заволодіння транспортними засобами, повідомив осіб які вчинили кримінальне правопорушення, описавши їх прикмети й вказавши їх ролі (функції) під час вчинення злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, що сталися на штраф майданчику ГУНП у м. Києві, за адресою: Київська область, Бориспільський район, смт. Проліски, вул. Броварська, 4, де знаходилися озброєні особи, які завантажували транспорт (мотоцикли та автомобілі) до мікроавтобусів (бусів) та евакуаторів; розпискою про отримання мото транспорту; висновком експерта СЕ-19/111-22/21385-ПЧ від 22.06.2022, який підтверджує підпис та почерк в розписці про отримання транспортних засобів ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.06.2022, який повідомив за яких обставин останній взяв транспортні засоби; протоколами обшуку від 25.05.2022, де у присутності останнього вилучено мото транспорт, який на разі перебуває в угоні; протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться на штраф-майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурор вказує, що у кримінальному провадженні виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще низку необхідних процесуальних та слідчих дій.

Прокурор зазначає, що беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, його підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України обґрунтовано вагомими доказами та є всі підстави вважати, що на даний час наявні ризики того, що ОСОБА_4 може здійснювати вплив на свідків у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання з`явились, проте надали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовження обов`язків покладених на підозрюваного.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як було встановлено з матеріалів клопотання, 25.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

27.05.2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 25.07.2022 року включно та покладено наступні обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

11.07.2022 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Прокурором було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним, що не спростовано підозрюваним та його захисником.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, необхідно продовжити строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

На теперішній час у ході досудового розслідування потрібно виконати ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, який є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, має середньо спеціальну освіту, підозру не визнає, водночас наразі підозру обґрунтовано вагомими доказами, наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, також враховує те, що заявлений прокурором ризик наразі не зменшився.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 24.08.2022 року включно, та зобов`язавши його не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 24.08.2022 року включно.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків на строк до 24.08.2022 року включно, а саме:

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 24.08.2022 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1