overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/947/22
Провадж.№ 1-кп/481/96/2022
У х в а л а
про призначення судового розгляду
06.10.2022 року

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 08.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 08.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 року, розгляд даного клопотання визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .
У відповідності до п.1-3 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників провадження.
Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити до судового розгляду клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 08.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на "26" жовтня 2022 р. року о 10:30 року, про щоповідомити прокурора та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-46/12
Провадження №1-р/592/26/22

УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
06 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2015 року,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому необхідно провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2015 року, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 11 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 05 жовтня 2022 року
03.10.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 13 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/271/20
Провадження №11-кп/801/1058/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений на даний час утримується у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1».
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за скаргою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст..336 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 19 жовтня 2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Суддя:
Справа № 456/769/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/36/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання виправлення описки у ухвалі Львівського апеляційного суду від 6 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою Львівського апеляційного суду відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року

Однак в ухвалі Львівського апеляційного суду від 6 жовтня 2022 року у тексті невірно зазначено прізвище ініціали судді.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дана неточність підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому неточність, зазначену в ухвалі апеляційного суду слід усунути і вірно зазначити у тексті ухвали суддю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.379, 405, 419 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

виправити описку в тексті ухвали Львівського апеляційного суду від 6 жовтня 2022 року, вірно зазначивши у текст ухвали суддю ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1491/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/190/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

03 жовтня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2022 року відносно ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 07 жовтня 2022 року о 9 год. 30 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Провадження №1-кс/127/8326/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 05 вересня 2022 року,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 05 вересня 2022 року про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 29 вересня 2022 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/8943/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в кримінальному провадженні № 0000112 від 26.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в кримінальному провадженні № 0000112 від 26.07.2022 року.
Справа передана у провадження судді 05.10.2022 року з канцелярії суду.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в кримінальному провадженні № 0000112 від 26.07.2022 року.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000112 від 26.07.2022 року.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 10.10.2022 року, о 11.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, захисника ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Участь представника органу досудового розслідування є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000512, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 18.09.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобільній дорозі М-06 "Київ-Чоп", 707+510 км речі, а саме:
- спеціалізований напівпричіп марки "Shmitz" моделі "Sko 24", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 ;
- сідловий тягач марки "Man" моделі "Tgx 18.440", державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2496/22
У Х В А Л А

про призначення справи досудового розгляду

09.09.2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 ст.ст.358 ч.4 та ст. 27 ч.5, ч.1 ст. 358 КК України ,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ст.ст.358 ч.4 та ст. 27 ч.5, ч.1 ст. 358 КК України.

На підставі вище наведенного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.358 ч.4 та ст. 27 ч.5, ч.1 ст. 358 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. СічовихСтрільців, 19) на 06.10.2022 року о 13:30 год. 06.10.2022 року на 13:30 год.

В підготовче засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/787/22
Провадження № 1-кп/459/53/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 жовтня 2022 року Червоногррадським міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представник потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді у кримінальних провадженнях № 0000323, № 0000273 клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто по 06.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 07.10.2022 року о 10:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/7816/22

Номер провадження 1-кп/495/787/2022

06 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року за №0001088.

встановила:

05 жовтня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року за №0001088.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримвнальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасгників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року за №0001088.

на 10 жовтня 2022 року к 11 годин 00 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/360/21
Провадження № 1-в/508/30/22
У Х В А Л А
Іменем України

"06" жовтня 2022 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області:
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області подання старшого інспектора Березівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньо освітою, не працюючого, одруженого, засудженого вироком Миколаївського районного суду Одеської області 17.09.2021 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 1 (один) рік,

встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 17.09.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він за цей період не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Старший інспектор Березівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
Старший інспектор Березівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність та просив його задовільнити.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Проти задоволення подання не заперечує.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, умови відстрочки виконання покарання не порушував, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК суд, -

постановив:

Звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.09.2021 року вироком Миколаївського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України.
Особову справу № 18/2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути Березівському районному сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для подальшого зберігання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 06.10.2022 року.

Суддя ОСОБА_6