Справа № 331/1089/22
Провадження № 1-кс/331/974/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000061 від 13.03.2022 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , караїмки, громадянки України, заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка має на утриманні малолітню дитину, державними нагородами та відзнаками не відзначалась, не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимої, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000061 від 13.03.2022 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області за процесуального керівництва групи прокурорів Запорізької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 13.03.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_7 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 год. 20 хв. 08.04.2022, перебуваючи на території м. Мелітополь Запорізької області, прийняла пропозицію невстановлених військовослужбовців головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації (далі гу гш зс рф), які дислокуються на тимчасово окупованій території м. Мелітополь, добровільно вирішила і надала сприяння представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, а саме на виконання отриманого від невстановлених представників гу гш зс рф завдання у період часу з 10.04.2022 по 24.04.2022, діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, маючи єдиний з ним злочинний умисел на наведення і корегування вогню збройних сил та інших воєнізованих формувань держави-агресора на передані нею позиції бойових підрозділів ЗС України, вчинила активні дії спрямовані на збір відомостей відносно розташування блокпостів, їх оснащення та місць дислокації підрозділів ЗС України на території м. Вільнянськ Запорізької області та м. Запоріжжя та їх подальшу передачу невстановленим представникам гу гш зс рф.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України, мешканки м. Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_7 , після окупації 26.02.2022 зс рф території м. Мелітополь, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.03.2022 виник злочинний умисел, спрямований на надання допомоги представникам спеціальних служб або воєнізованих збройних формувань держави-агресора у веденні бойових дій проти ЗС України. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 11.03.2022 розпочала збір відомостей відносно проукраїнськи налаштованих осіб з числа місцевих мешканців м. Мелітополь, та осіб, які приймали участь в антитерористичній операції на сході України, розташування блокпостів та місць дислокації підрозділів і військової техніки ЗС України на території Запорізької області. Зокрема, вступивши до не передбаченої законодавством України організації «Охрана правопорядка» в м. Мелітополь, яка займалась патрулюванням міста із зброєю і захистом приватної власності від мародерів, штаб якої дислокувався у приміщеннях ПК ім. Т.Г. Шевченка захоплених зс рф, ОСОБА_7 почала шукати можливості для встановлення контакту з представниками спеціальних служб або збройних формувань держави-агресора в м. Мелітополь. У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 отримала від невстановленої особи пропозицію роботи у незаконно створеному правоохоронному органі «Межрайонное управление МВД Запорожской области в г. Мелитополь» на посаді секретаря. На виконання свого умислу та співпраці з окупаційною адміністрацією в м. Мелітополь ОСОБА_7 30.03.2022 знаходилась на співбесіді з працевлаштування до лав зазначеного незаконного правоохоронного органу. Проте, від пропозиції співпраці із представниками правоохоронного органу окупаційної влади на запропонованій посаді відмовилась, посилаючись на рутинність роботи.
Далі, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 20 год. 20 хв. 08.04.2022, ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Мелітополь Запорізької області, добровільно пристала на пропозицію невстановленої особи із числа представників рф військовослужбовця гу гш зс рф, надавати допомогу зс рф у веденні бойових дій проти ЗС України, шляхом збору та передачі відомостей щодо розташування і оснащення блокпостів та місць дислокації підрозділів і військової техніки ЗС України на території м. Вільнянськ Запорізької області, м. Запоріжжя та Запорізької області.
На виконання отриманого від невстановленої особи із числа представників гу гш зс рф завдання, вступивши у злочинну змову із особою із числа місцевих жителів м. Запоріжжя, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, дійшовши згоди відносно об`єкту вчинення кримінального правопорушення, його характеру, місця, способу та змісту виконуваних функцій, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою наведення вогню зс рф та інших воєнізованих формувань держави-агресора на позиції ЗС України, а також інших воєнізованих формувань, які створені відповідно до законодавства України, на шкоду державному суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України передала зазначеній особі завдання із збору відомостей щодо дислокації підрозділів та військової техніки ЗС України на території м. Вільнянськ Запорізької області та м. Запоріжжя, з метою подальшої передачі зазначених відомостей співробітникам спеціальних служб рф, які перебувають на території м. Мелітополь Запорізької області.
Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою виконання отриманого від ОСОБА_7 завдання, у період часу з 22.04.2022 по 23.04.2022, перебуваючи на території м. Вільнянськ Запорізької області, зібрав розвідувальну інформацію про місця розміщення особового складу, бойової техніки ЗС України та наявних засобів ураження розташованих на території м. Вільнянськ Запорізької області та м. Запоріжжя. З метою завершення виконання отриманого завдання особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 24 квітня 2022 року о 09 годині 19 хвилин та 24 квітня 2022 року о 12 годині 01 хвилині передав зібрану ним розвідувальну інформацію ОСОБА_7 з метою її подальшої передачі представникам збройних формувань держави-агресора.
Далі, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 26.04.2022, ОСОБА_7 , на виконання отриманого завдання, з метою наведення та корегування вогню збройних формувань держави-агресора на позиції підрозділів ЗС України передала інформацію зібрану особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, відносно розміщення особового складу та військової техніки ЗС України на території м. Вільнянськ Запорізької області невстановленому військовослужбовцю гу гш зс рф.
15.08.2022 р. слідчий слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Запорізької обласної прокуратури в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.
В цей же день направлено постанову на Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення від 15.08.2022 №028-0002637 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_4 , якій 15.08.2022 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.
15.08.2022, враховуючи перебування ОСОБА_7 на тимчасово окупованій військовослужбовцями зс рф території м. Мелітополь, відсутності поштового зв`язку на вказаній території, слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області здійснено 2 телефонні дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_7 та встановивши наявність зареєстрованого за вказаним номером мобільного телефону акаунтів у месенджерах «WhatsApp» та «Telegram», здійснено відправлення повідомлення про підозру ОСОБА_7 і повісток про виклик останнього до СВ УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України та участі в інших слідчих (розшукових) діях у якості підозрюваного на 18.08.2022 та 19.08.2022. Для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій підозрювана у зазначений час не з`явилась.
22.08.2022 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.
02.09.2022 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_7 .
З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_7 зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, надавши пояснення по суті заявленого клопотання, просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Зважаючи на доведеність прокурором обставин, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 за її відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, думку захисника, дослідивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 13.03.2022 р., за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.111 КК України.

15 серпня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000061 від 13.03.2022 р., повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.111 КК України, шляхом вручення її захиснику адвокату ОСОБА_4

22.08.2022 року постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у міжнародний розшук.

В ході розгляду клопотання також встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, та з 22.08.2022 року перебуває у розшуку, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику подальшого переховування від органу досудового розслідування.

Крім того, згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території м. Мелітополь, Запорізької області. Зазначена інформація також підтверджується показами свідків та матеріалами процесуальних (слідчих) дій, відповідно до яких ОСОБА_7 перебуває на окупованій території м. Мелітополь, Запорізької області, що підтверджує, що ОСОБА_7 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а отже, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Керуючись ст. ст.177, 183,193-194, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000061 від 13.03.2022 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_7 не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути за його участі питання про подальше застосування обраного запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 16 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1