КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
11 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 18 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000006, внесеного до ЄРДР 13 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 18 травня 2022 року
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат, речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, відповідно до штемпелю суду 7 червня 2022 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду від 18 травня 2022 року змінити у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, кваліфікувати дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки судом кваліфіковані дії обвинуваченого лише як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року подану апеляційну скаргу прокурора залишено без руху, з наданням апелянту 7-денного строку для усунення виявлених недоліків.

11 липня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 , яку остання направила поштовим відправленням 6 липня 2022 року, відповідно до трек-номеру 428 Укрпошти.
Апеляційна скарга відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 18 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 18 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000006, внесеного до ЄРДР 13 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 21 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1