Справа № 392/364/22
Провадження № 1-кс/392/60/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання представника власника майна ТОВ «НОВАГРО-ТЕХ-СЕРВІС» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 27.10.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
Представник власника майна ТОВ «НОВАГРО-ТЕХ-СЕРВІС» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000471 від 27.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що 28.10.2021 року ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області накладено арешт на майно, а саме на автомобіль «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ "НОВАГРО-ТЕХ-СЕРВІС" із забороною розпоряджатися ним будь яким чином та користування вищевказаним майном з метою забезпечення збереження транспортного засобу в якості речового доказу.
Під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно в судовому засіданні слідчий та прокурор обґрунтовували клопотання тим, що на той час існувала необхідність проведення відповідних експертиз.
Проте, на даний час всі експертизи з автомобілем проведені, висновки експертів знаходяться в матеріалах кримінального провадження, автомобіль продовжує перебувати на штрафному майданчику у м. Кропивницькому, що може стати причиною псування майна та втрати його вартості, оскільки автомобіль зберігається без вікон, під впливом природних чинників в той час, як він міг би приносити користь в тому числі на наших Збройних Сил.
Також зазначив, що в умовах воєнного стану, ТОВ «НАВАГРО-ТЕХ-СЕРВІС» здійснюється, в тому числі, волонтерська діяльність і вказаний автомобіль після мінімального ремонту міг би використовуватись для надання допомоги тим, хто її потребує, оскільки він призначений для перевезення в тому числі вантажу.
Крім того, перебування транспортного засобу на штрафному майданчику не дає власнику вільно володіти, користуватись своїми майном в тому числі зберігати його в належних умовах.
Представник власника майна ТОВ «НАВАГРО-ТЕХ-СЕРВІС» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій клопотання про скасування арешту підтримав в повному обсязі та просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Від процесуального керівника начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності процесуальних керівників.
Від т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності при цьому вказав, що так як експертизи по кримінальному провадженню на даний час проведені, щодо повернення речового доказу автомобіля «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 не заперечує.
Від слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 надійшла заява, про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю.
Неявка належним чином повідомлених учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши зміст клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000471 від 27.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
28.10.2021 року ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області накладено арешт на майно, а саме на автомобіль «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ "НОВАГРО-ТЕХ-СЕРВІС" із тимчасовою забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Із ухвали слідчого судді від 28.10.2021 також вбачається, що постановою т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 27.10.2021 автомобіль марки ЗАЗ, моделі Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ "НОВАГРО-ТЕХ-СЕРВІС", визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000471 від 27.10.2021 року та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик, розташований в м. Кропивницький, вул. Бутусова, 20-А.

Автомобіль марки ЗАЗ LANOS спеціалізований вантажний фургон малотоннажний В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , білий, належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу - ТОВ «НАВАГРО-ТЕХ-СЕРВІС».
З повідомлення т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 21.04.2022 року ОСОБА_5 встановлено, що експертиза по кримінальному провадженні на даний час проведена, щодо повернення речового доказу автомобіля «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 не заперечує.
Крім того, слідчим суддею враховується, що в умовах воєнного стану ТОВ «НАВАГРО-ТЕХ-СЕРВІС» здійснює, в тому числі, волонтерську діяльність та даний автомобіль в подальшому може бути використано для потреб такої діяльності.
Отже, у застосуванні арешту на вказане майно частково відпала потреба, оскільки в цілому арешт є співмірний між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи, необхідність в його подальшому існуванні не відпала, але враховуючи що проведені всі експертизи за участю (з використанням) майна, власником вказаного майна є підприємство, юридична особа ТОВ «НОВАГРО-ТЕХ-СЕРВІС», за таких обставин слідчий суддя вважає доцільним клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково та скасувати арешт в частині заборони користуватися вказаним майном, передавши автомобіль марки «ЗАЗ LANOS», спеціалізований вантажний фургон малотоннажний В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , білий, на відповідальне зберігання ТОВ «НОВАГРО-ТЕХ-СЕРВІС», в іншій частині арешт залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 28, 131, 174,177, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника власника майна ТОВ «НОВАГРО-ТЕХ-СЕРВІС» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати частково арешт на автомобіль «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «НОВАГРО-ТЕХ-СЕРВІС», накладений ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області 28.10.2021 року у кримінальному провадженні 0000471 від 27.10.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України, в частині заборони користування майном.
Передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику - ТОВ «НОВАГРО-ТЕХ-СЕРВІС».
В іншій частині арешт залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7