Справа№487/2875/22
Провадження №1-кс/487/2255/22
УХВАЛА
Іменем України

19.10.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001272 від 03.09.2022 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001272 звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено наступне.
02.09.2022 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшов рапорт від начальника сектору ВКП Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час розгляду матеріалів зареєстрованих у журналі ЄО Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області за № 12750 від 05.08.2022 року за заявою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про прийняття мір до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не виконав умови договору оренди транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Jetta» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та не повернув вищевказаний транспортний засіб вчасно, чим завдав значну шкоду.

За вказаним фактом слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внесені відомості до ЄРДР за № 0001272 від 03.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім того, 02.09.2022 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшов рапорт від начальника сектору ВКП Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час розгляду матеріалів зареєстрованих у журналі ЄО Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області за № 12751 від 05.08.2022 року за заявою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про прийняття мір до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не виконав умови договору оренди транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «Hundai» моделі «Elantra» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та не повернув вищевказаний транспортний засіб вчасно, чим завдав значну шкоду.

За вказаним фактом слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внесені відомості до ЄРДР за № 0001273 від 03.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
13.09.2022 вищевказані кримінальні провадження прокурором окружної прокуратури міста ОСОБА_9 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0001272 від 03.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні встановлено, що 03 червня 2021 року між ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_7 з іншого, укладено договір оренди транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Jetta» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузов рами) - НОМЕР_3 .

Строк оренди вищевказаного транспортного засобу становить 12 місяців з моменту підписання договору і триває до 03 червня 2022 року, проте станом на 02 серпня 2022 року ОСОБА_7 ані вищевказаний транспортний засіб, ані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на нього не повернув.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03 червня 2021 року між ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_7 з іншого, укладено договір оренди транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки ««Hundai» моделі «Elantra» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, номер шасі (кузов рами) НОМЕР_5 .

Строк оренди вищевказаного транспортного засобу становить 12 місяців з моменту підписання договору і триває до 03 червня 2022 року, проте станом на 02 серпня 2022 року ОСОБА_7 ані вищевказаний транспортний засіб, ані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на нього не повернув.

03.09.2022 начальникові Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

В ході виконання вказаного доручення до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт від о/у ВКП Миколаївського РУП О. Степана про те, що легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться в користування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , а легковий автомобіля марки ««Hundai» моделі «Elantra» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходиться в користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , які були передані останнім ОСОБА_7 .

28.09.2022 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва погоджене клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

03.10.2022 під час обшуку вищевказаного домоволодіння, виявлено та вилучено речові докази, які мають значення для кримінального провадження, які в своїй сукупності, після проведення експертних досліджень та слідчих дій можуть вказувати на причетність ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 до вчинення правопорушення, а саме:

- легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузов рами) - НОМЕР_3 з ключами від нього,

- ключі від легкового автомобіля з фірмовою емблемою «Volkswagen» (невстановленої моделі),

- ключі від легкового автомобіля з фірмовою емблемою «КІА» (невстановленої моделі),

- предмет ззовні схожий на пістолет «флобера» з написом «ZBROYA», в середині якого знаходиться 9 предметів ззовні схожих на патрони,

- 5 предметів ззовні схожі на патрони та 2 кулі,

- два предмети ззовні схожі на GPS-трекери,

- ІНФОРМАЦІЯ_5 (код 09737636),

- Ноутбук марки «IdeaPad L340-151 RH Gaming» моделі «LK81», разом з зарядним пристроєм та переносним жорстким диском,

- 2 оригінали договорів оренди транспортних засобів, 2 додаткові угоди та 2 додати до вказаних договорів (договір оренди транспортного засобу між ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_7 з іншого, стосовно легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Jetta» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузов рами) - НОМЕР_3 та договір між ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_7 з іншого, стосовно оренди легкового автомобіля марки ««Hundai» моделі «Elantra» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, номер шасі (кузов рами) НОМЕР_5 ,

- мобільний телефон марки «Redmi Note 8T»,

- мобільний телефон марки «Realme».

Відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані речі відносять до речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, адже місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, та в поєднанні з іншими доказами може використатись як доказ обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та в своїй сукупності після проведення слідчих дій матимуть доказе значення.

04.10.2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітаном поліції ОСОБА_12 винесено постанову про визнання вищевказаних речей по кримінальному провадженні в якості речових доказів та вирішено питання про їх зберігання.
Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна з метою забезпечення проведення відповідних комп`ютерних експертиз.

Згідно ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випаду, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Вищевказані речі, вилучені під час обшуку від 03.10.2022 року, мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому просила накласти на них арешт.

У судове засідання прокурор не з`явилась повідомлена належним чином, у заяві просила розглядати клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Як видно з матеріалів клопотання, у провадженні Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001272, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини кримінального провадження № 0001272, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 03.10.2022 року під час обшуку речі, а саме:
- легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузов рами) - НОМЕР_3 з ключами від нього;

- ключі від легкового автомобіля з фірмовою емблемою «Volkswagen» (невстановленої моделі);

- ключі від легкового автомобіля з фірмовою емблемою «КІА» (невстановленої моделі);

- предмет ззовні схожий на пістолет «флобера» з написом «ZBROYA», в середині якого знаходиться 9 предметів ззовні схожих на патрони;

- 5 предметів ззовні схожі на патрони, калібру 5,45мм. та 2 кулі;

- два предмети ззовні схожі на GPS-трекери;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 (код 09737636);

- Ноутбук марки «IdeaPad L340-151 RH Gaming» моделі «LK81», разом з зарядним пристроєм та переносним жорстким диском;

- 2 оригінали договорів оренди транспортних засобів, 2 додаткові угоди та 2 додати до вказаних договорів (договір оренди транспортного засобу між ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_7 з іншого, стосовно легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Jetta» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузов рами) - НОМЕР_3 та договір між ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_7 з іншого, стосовно оренди легкового автомобіля марки ««Hundai» моделі «Elantra» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, номер шасі (кузов рами) НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 8T»;

- мобільний телефон марки «Realme».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1