Справа № 569/7992/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000771 від 29.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жаврів, Гощанського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 28 квітня 2022 близько 20:30 год., перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту, що раптово виник, вчиняючи протиправні дії відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , пов`язані з домашнім насильством, кулаками обох рук, ногами та пневматичним пістолетом моделі SAS Sig Sauer Pro 2022, завдав останній не менше вісімнадцяти ударів по голові, тулубу та по ногах, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна в тім`яній ділянці голови, дещо зліва, в надбрівній частині лівої брови, синці на верхній та нижній повіках лівого ока, дещо вище правої вушної раковини, в лобній ділянці голови справа, в ділянці підборіддя зліва, по задньо-зовнішній поверхні у верхній третині правого плеча та у нижній третині з просвітленням у центрі, по передній поверхні у верхній третині правого передпліччя, по задньо - внутрішній поверхні у верхній третині лівого плеча, по задній поверхні у нижній третині лівого передпліччя, по передній поверхні грудної клітки по центру, по внутрішній поверхні у верхній третині правого стегна, по передній поверхні у нижній третині лівого стегна, по передній поверхні ділянки вище лівого наколінника, по передній поверхні у верхній третині правої гомілки, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному проступку, дав показання, що 28 квітня 2022 близько 20:30 год., перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту, що раптово виник, вчиняючи протиправні дії відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , пов`язані з домашнім насильством, кулаками обох рук, ногами та пневматичним пістолетом моделі SAS Sig Sauer Pro 2022, завдав останній не менше вісімнадцяти ударів по голові, тулубу та по ногах, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Просив призначити покарання - штраф.
Потерпіла ОСОБА_6 просила призначити ОСОБА_3 покарання передбачене санкцією ст. 125 КК України.
Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо ( а.с. 76), обставину, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому кримінальному проступку, обставину, згідно ст. 67 КК України, що обтяжує покарання - вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання штраф в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України. Саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України, відповідно (а.п. 55-56).
Питання про арешт майна вирішити згідно ст. 174 КПК України, відповідно (а.п. 63-64).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому кримінальному проступку кваліфікованому за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України і призначити покарання - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Скасувати арешт накладений напістолет пневматичний газобалонний Sig НОМЕР_1 у спеціальному пакеті Національна поліція Україна SUD4030268, який добровільно надала потерпіла ОСОБА_6 .

Речовий доказ пістолет пневматичний газобалонний Sig Pro 2022 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1