Справа № 467/282/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» про вставлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 .

В поданні вказується, що ОСОБА_3 було засуджено за особливо тяжкий злочин, своєю поведінкою останній довів, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому вважає, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 з обмеженнями, передбаченими ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив що за період строку відбування покарання до нього було упереджене ставлення з боку адміністрації колонії. З поданням не згоден. При винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Захисник заперечував проти задоволення подання, вважає що доцільність застосування обмежень вказаних у поданні, у разі встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, не обґрунтована. Надані суду матеріали не є достатніми для висновку щодо встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду та саме з такими обмеженнями, які не відповідають меті адміністративного нагляду в період воєнного стану в Україні.

Від прокурора до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку засудженого, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт.
Засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років 03 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_3 майна.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 06.05.2015 року вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2015 року змінено в частині відшкодування моральної шкоди, встановивши ї розмір 40000 грн. В іншій частині вирок суду залишено без змін.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.03.2016 року ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зараховано термін попереднього ув`язнення з 08.10.2014 року по 06.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно характеристики, затвердженої виконуючим обов`язки начальника «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» 10.05.2022 року початок строку відбування покарання 08.10.2014 року. Кінець строку 11.06.2022 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.10.2014 року.

Під час тримання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 21.05.2015 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. За період відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до ДІЗО. Допущене порушення виражалось у порушенні дисципліни строю. На даний час стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 16.10.2015 року утримувався в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». За період утримання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 27.11.2015 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області.

За період відбування покарання 22 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 11 раз поміщувався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, порушенні дисципліни строю, спробі порушити локалізацію, порушенні правил тримання в ДІЗО/ПКТ, нетактовній поведінці по відношенню до представників адміністрації установи та порушенні форми одягу. На даний час стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не мав.

З 30.05.2019 року утримувався в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». За період утримання до дисциплінарно відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 20.09.2019 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується. Бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує.

За період відбування покарання 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з 4 рази поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів та відмові винести спальні речі з камери ДІЗО. На даний час стягнення частково погашені у встановленому законом порядку. Один раз заохочувався.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. На критику в свою адресу реагує спокійно. Підтримує стосунки здебільшого з засудженими негативної спрямованості.

Правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом адміністрації установи не дотримується. При спілкуванні нахабний, зухвалий, виявляє повагу.

Спальне місце не утримує у частоті і порядку, має неохайний зовнішній вигляд.

Недбало ставиться до майна установи. Догляд за ним не здійснює.

Уникає робіт із самообслуговування та благоустрою установи, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Участі у виховних заходах, які проводяться в установі, не приймає.

Не приймає участі в програмах диференційованого виховного впливу.

Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

Комісією колонії засудженому ОСОБА_3 було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України (протокол № 23 від 10.10.2019 року), як такому що не став на шлях виправлення та у застосуванні ст. 81 КК України, як такому що не довів свого виправлення (протокол № 11 від 01.06.2020 року).

На профілактичному обліку не перебуває.

У відповідності до довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 станом 10.05.2022 року засуджений має 1 заохочення та 39 стягнень, з яких 3 стягнення не погашено та не знято у встановленому законом порядку.

Згідно витягу з протоколу № 10 від 10.05.2022 року засідання комісії Арбузинської виправної колонії № 83 Миколаївської області з розгляду матеріалів про встановлення адміністративного нагляду засудженим, які звільняються в червні 2022 року, ухвалено рішення клопотати перед Арбузинським районним судом Миколаївської області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 18 місяців.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджено за злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочином.

За весь період відбування покарання засуджений має одне заохочення, 39 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності в зв`язку з порушенням вимог встановленого режиму відбування покарання, більшість з яких є злісними порушеннями встановленого порядку відбування покарання, передбаченими ст. 133 КВК України. На даний час має 3 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Така поведінка засудженого за весь час відбування покарання свідчить про те, що останній вперто не бажає ставати на шлях виправлення, свідомо ігнорує встановлений порядок відбування покарання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком 18 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 строком 18 (вісімнадцять) місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня;

2. заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. реєстрація в органах Національної поліції України 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1