Справа № 463/7106/22
Провадження № 1-кс/463/5473/22
У Х В А Л А
про накладення арешту

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000117 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000117 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000117 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОМБр імені короля Данила) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими військовослужбовцями, переслідуючи корисливий мотив, налагодили канали постачання до військових частин наркотичних засобів (амфетаміну) в особливо великих розмірах, які реалізовують за готівку військовослужбовцям, з якими спільно несуть службу, а також іншим особам як на території військових частин так і за їх межами. Зокрема, ОСОБА_5 10.09.2022 року під час проведення оперативної закупки збув ОСОБА_6 за 3600,0 гривень порошкоподібну речовину у 6 фольгових згортках, яка відповідно до висновку експерта є амфетаміном - психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Крім того, 28.09.2022 року ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, під час проведення оперативної закупки повторно збув ОСОБА_6 за 7000,0 гривень порошкоподібну речовину рожево-коричневого кольору у 12 фольгових згортках, яка ймовірно також є амфетаміном - психотропною речовиною, обіг якої обмежено. В обох випадках передача грошових коштів відбувалась шляхом їх перерахування ОСОБА_6 на картковий рахунок ОСОБА_5 з подальшою передачею психотропних речовин ОСОБА_6 під час особистої зустрічі. Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 30.09.2022 року слідчим проведено обшук у будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» S 5 mini, IMEI: НОМЕР_3 . Також, цього ж дня, слідчим проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: два блокноти із рукописними записами; 5 банківських карток: Монобанк (№ НОМЕР_4 ), Ощадбанк (№ НОМЕР_5 ), Райффайзенбанк (№ НОМЕР_6 ), ПриватБанк (№ НОМЕР_7 ) та ПриватБанк (№ НОМЕР_8 ); мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», IMEI1: НОМЕР_9 IMEI2: НОМЕР_10 . Крім того, цього ж дня, слідчим, на підставі добровільної згоди т.в.о. помічника частини з правової роботи - начальника юридичної служби в/ч НОМЕР_1 проведено огляд тактичного класу, який знаходиться на 3 поверсі штабу в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9», IMEI1: НОМЕР_11 IMEI2: НОМЕР_12 , який в подальшому був вилучений. На даний час органом досудового розслідування встановлено, що вилучені вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , якому належить вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Особа, якій належить вилучений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» S 5 mini, IMEI: НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Особа, якій належить два блокноти із рукописними записами; 5 банківських карток: Монобанк (№ НОМЕР_4 ), Ощадбанк (№ НОМЕР_5 ), Райффайзенбанк (№ НОМЕР_6 ), ПриватБанк (№ НОМЕР_7 ) та ПриватБанк (№ НОМЕР_8 ); мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000117 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 ; в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також в ході проведення огляду тактичного класу, який знаходиться на 3 поверсі штабу в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» S 5 mini, IMEI: НОМЕР_3 , два блокноти із рукописними записами; 5 банківських карток: Монобанк (№ НОМЕР_4 ), Ощадбанк (№ НОМЕР_5 ), Райффайзенбанк (№ НОМЕР_6 ), ПриватБанк (№ НОМЕР_7 ) та ПриватБанк (№ НОМЕР_8 ); мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 .

Так, постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 30.09.2022 року, виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000117 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 ; в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також в ході проведення огляду тактичного класу, який знаходиться на 3 поверсі штабу в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» S 5 mini, IMEI: НОМЕР_3 , два блокноти із рукописними записами; 5 банківських карток: Монобанк (№ НОМЕР_4 ), Ощадбанк (№ НОМЕР_5 ), Райффайзенбанк (№ НОМЕР_6 ), ПриватБанк (№ НОМЕР_7 ) та ПриватБанк (№ НОМЕР_8 ); мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1