Справа № 369/3106/22
Провадження №1-кп/369/1610/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
На розгляді КиєвоСвятошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурорка заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», оскільки 30.05.2022 року закінчується термін перебування обвинувачених під вартою. Крім того, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку обвинувачених та захисника, які заперечували з приводу продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зважаючи на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та не заперечували призначити обвинувальний акт до судового розгляду, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинуваченим вже обирався в підготовчому судовому засідання запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд розглядає клопотання про його продовження.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особи обвинувачених, які обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, вважає, що тяжкість покарання, яка загрожує у разі визнання винуватості є достатньою та спів розмірною для продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на 60 днів.

Крім того, суд на даному етапі розгляду провадження не вбачає підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченим, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, даних про особу обвинувачених, а також з метою запобігання перешкодити встановленню істини по справі, впливу на потерпілих та свідків.

Суд вважає, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 має такий високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При цьому суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не є особами, щодо яких не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 60 днів.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду, Київської області.

Крім того, судом було роз`яснено обвинуваченим право на здійснення розгляду його провадження колегіально у складі 3-х суддів. Клопотань про здійснення розгляду провадження колегіально не заявлялось.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 30 травня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.
Здійснювати розгляд провадження одноособово.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, починаючи з 20 травня 2022 року до 18 липня 2022 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, починаючи з 20 травня 2022 року до 18 липня 2022 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 на 60 днів, починаючи з 20 травня 2022 року до 18 липня 2022 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1