КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0001718, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та надано тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001718 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю (здійснення виїмки) до оригіналів всіх документів зведеного виконавчого провадження №57306514 до складу якого входять виконавчі провадження №57303634, №57304857, №57974436, №5860746.
В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в наданні дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001718.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів, без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

Оскільки вилучення зазначених в ухвалі слідчого судді виконавчих проваджень не може перешкоджати підприємницької діяльності, ухвала слідчого судді від 14 грудня 2021 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та надано тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001718 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю (здійснення виїмки) до оригіналів всіх документів зведеного виконавчого провадження №57306514 до складу якого входять виконавчі провадження №57303634, №57304857, №57974436, №5860746.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/1667/2022
Єдиний унікальний номер 757/66518/21 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1