Справа № 944/1754/22
Провадження №1-кп/944/786/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2022м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2022 року за № 0000192, про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Орілька Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
02 квітня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_2 достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, а також розпочато мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, через клауд-месенджер «Telegram», адресу якого він знайшов у мережі Інтернет, з метою отримання права на виїзд за межі України та звільнення від обов`язку мобілізації на службу до Збройних Сил України звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, якій надав свої анкетні дані з метою виготовлення невстановленою особою пенсійного посвідчення та медичного висновку про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі із внесенням відомостей про інвалідність другої групи ОСОБА_2 , що в свою чергу надає право у період дії воєнного стану на виїзд за межі України та звільняє від обов`язку мобілізації на службу до Збройних Сил України.

Невстановлена досудовим розслідуванням особа, після отримання від ОСОБА_2 необхідних анкетних даних, із нанесенням реквізитів «Пенсійного фонду України» та КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4», у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою відповідної комп`ютерної техніки та інших засобів, умисно виготовила підроблені офіційні документи: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане «Пенсійним фондом України» 17 лютого 2021 року на ім`я ОСОБА_2 , внісши до нього завідомо недостовірні відомості про другу групу інвалідності по загальному захворюванню ОСОБА_2 , та нанесла відтиск печатки із написом «Пенсійний фонд України», а також медичний висновок про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі, виданий КУ «Центром первинної медико-санітарної допомоги №4» 25 січня 2022 року на ім`я ОСОБА_2 , внісши до нього завідомо недостовірні відомості про другу групу інвалідності у зв`язку із захворюванням епілепсія за наявності частих епілептичних нападів ОСОБА_2 , та нанесла відтиски печаток із написами КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» та «Врач ОСОБА_3 » та дані із підписами посадових осіб, які його видали.

Таким чином, ОСОБА_2 , вчинив пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України.
13 травня 2022 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_2 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане «Пенсійним фондом України» 17 лютого 2021 року на його ім`я, та медичний висновок про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі, виданий КУ «Центром первинної медико-санітарної допомоги №4» 25 січня 2022 року на його ім`я, є підробленими та містять завідомо недостовірні відомості щодо інвалідності ОСОБА_2 другої групи по причині загального захворювання, перебуваючи в пункті пропуску «Грушів», що розташований в с. Грушів Яворівського району Львівської області, використав вищевказані завідомо підроблені документи, шляхом їх пред`явлення та надання працівнику прикордонної служби ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті прокурором ОСОБА_6 викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, як пособництво в підробленні інших офіційних документів, які видаються та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язку, з метою його використання, та за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, як використання завідомо підроблених документів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Як обставини, які пом`якшують покарання, передбачені до ст. 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст. 50 Кримінального кодексу України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є призначення йому угодженого між сторонами покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень, за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, якою передбачено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень.

Крім того, постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 14 травня 2022 року визнано речовими доказами пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане «Пенсійним фондом України» 17 лютого 2021 року на його ім`я, та медичний висновок про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі, виданий КУ «Центром первинної медико-санітарної допомоги №4» від 25 січня 2022 року на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно з нормами ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що зазначені речові докази слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, та призначити покарання:
за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок;
за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Речові докази а саме посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане «Пенсійним фондом України» 17 лютого 2021 року на його ім`я, та медичний висновок про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі, виданий КУ «Центром первинної медико-санітарної допомоги №4» від 25 січня 2022 року на ім`я ОСОБА_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1