1Справа № 335/3636/22 1-кп/335/571/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000092 від 07.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.409 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.409 КК України.

03.10.2021 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 14-00 годину 06.10.2022 року. Дане клопотання обґрунтоване не можливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через значну віддаленість робочого місяця адвоката та зайнятістю в інших судових засіданнях у м. Ужгород та воєнним станом, тому просив з метою оперативності судового провадження проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Дослідивши подане клопотання , суд доходить наступного.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції, для чого необхідно додатковий час.

Перевіривши технічну можливість Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 06.10.2022 року об 14-00 годині провести судове засідання у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, було встановлено, що така технічна можливість відсутня.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, з якого захисник просить проводити судове засідання, відсутня технічна можливість, суд вважає, що у задоволенні клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000092 від 07.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.409 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1