Справа № 712/2497/22
Провадження № 1-кс/712/1168/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000583, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 21056, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та яким

фактично користується ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000583 від 03.04.2022 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до СРДР під № 12022250.310000579 від 02.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якого, зокрема, вбачаються ознаки незаконного перевезення вогнепальної зброї.

Допитаний затриманий ОСОБА_9 показав, що у минулому році вирішив самостійно виготовити зброю для самозахисту. Для цього він переглянув відповідну довідкову літературу в мережі Інтернет. Таким чином він І взяв два обрізка труби, виготовив з дерева рукоятку та з цього всього виготовив І самопальний пристрій, призначений для стрільби мисливськими набоями 12 калібру, однозарядний.

Разом з тим, останній повідомив, що 02.04.2022 до обіднього часу останній взяв самопал та поклав до машини марки ВАЗ 21056, на якому він іноді пересувається та який належить на праві користування його брагу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що у користуванні ОСОБА_8 (рідного брата ОСОБА_10 ) перебуває транспортний засіб ВАЗ 21056, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, в органу досудового розслідування виникло достатньо підстав вважати, що у транспортному засобі, яким користується ОСОБА_8 може знаходитися вогнепальна зброя вироблена саморобним способом та боєприпаси.

03.04.2022 ході огляду автомобілю ВАЗ-21056 червоного кольору, 1991 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 , з урахуванням того, що транспортний засіб марки ВАЗ-21056, реєстраційний номер НОМЕР_1 має значення для кримінального провадження, як речовий доказ, його опечатано, вилучено та поміщено на спеціальний майданчик за адресою: м. Черкаси, Л. України, 21, а також вилучено ключ до автомобіля ВАЗ-21056, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що упаковано до паперового конверту, жовтого кольору з пояснюючими написами та підписами понятих.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 , під час допиту, повідомив про той факт, що 02.04.2022 використовував автомобіль ВАЗ-21056, на якому ОСОБА_8 іноді пересувається, для перевезення самопальної зброї, у органу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що у вказаному вище автомобілі можуть знаходитися бойові припаси та самопальна зброя, яку ОСОБА_8 використав 03.04.2022 по відношенню до ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування не встановлено відомостей про те, що доступ до речей, а саме: вогнепальної зброї та боєприпасів, можливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей та відомостей, що можуть міститися у них відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також відновлення порушених прав потерпілих, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи та те, що знаходиться у володінні особи, яка причетна до вчинення злочину, тож існує ризик умисного знищення, приховання речових доказів, пошук котрих на меті має даний обшук.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000583 від 03.04.2022 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до СРДР під № 12022250.310000579 від 02.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якого, зокрема, вбачаються ознаки незаконного перевезення вогнепальної зброї.

Допитаний затриманий ОСОБА_9 показав, що у минулому році вирішив самостійно виготовити зброю для самозахисту. Для цього він переглянув відповідну довідкову літературу в мережі Інтернет. Таким чином він І взяв два обрізка труби, виготовив з дерева рукоятку та з цього всього виготовив І самопальний пристрій, призначений для стрільби мисливськими набоями 12 калібру, однозарядний.

Разом з тим, останній повідомив, що 02.04.2022 до обіднього часу останній взяв самопал та поклав до машини марки ВАЗ 21056, на якому він іноді пересувається та який належить на праві користування його брагу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що у користуванні ОСОБА_8 (рідного брата ОСОБА_10 ) перебуває транспортний засіб ВАЗ 21056, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, в органу досудового розслідування виникло достатньо підстав вважати, що у транспортному засобі, яким користується ОСОБА_8 може знаходитися вогнепальна зброя вироблена саморобним способом та боєприпаси.

03.04.2022 у ході огляду автомобілю ВАЗ-21056 червоного кольору, 1991 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 , з урахуванням того, що транспортний засіб марки ВАЗ-21056, реєстраційний номер НОМЕР_1 має значення для кримінального провадження, як речовий доказ, його опечатано, вилучено та поміщено на спеціальний майданчик за адресою: м. Черкаси, Л. України, 21, а також вилучено ключ до автомобіля ВАЗ-21056, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що упаковано до паперового конверту, жовтого кольору з пояснюючими написами та підписами понятих.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 , під час допиту, повідомив про той факт, що 02.04.2022 використовував автомобіль ВАЗ-21056, на якому ОСОБА_8 іноді пересувається, для перевезення самопальної зброї, у органу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що у вказаному вище автомобілі можуть знаходитися бойові припаси та самопальна зброя, яку ОСОБА_8 використав 03.04.2022 по відношенню до ОСОБА_11 .

Оскільки відшукувані речі, з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника автомобіля, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з метою відшукання та вилучення предметів і речей, котрі підтверджують злочинні дії ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000583 від 03.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 21056, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , з метою відшукання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1