Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/2572/22
Провадження № 1-кс/711/761/22
У Х В А Л А

21.06.2022 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області з УСР в Черкаській області ДСР НП України надійшли матеріали за фактом розтрати протягом 2020-2021 років бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час замовлення та виконання робіт на користь ПП « ОСОБА_6 ».

За даним фактом 16.02.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, із матеріалів, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР вбачається, що до правоохоронних органів звернувся голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 з повідомленням щодо протиправного, на його думку, використання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетних коштів протягом 2020-2021 років та розтрати їх на користь ПП « ОСОБА_6 ».

У зверненні, зокрема, вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2020-2021 роках укладено 8 договорів будівельного підряду на загальну суму 7 982 754,93 грн. із ПП « ОСОБА_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_8 ).

Так, в 2020 році ІНФОРМАЦІЯ_1 із ПП « ОСОБА_6 » без проведення процедури відкритих конкурсних торгів укладено наступні договори на будівельні роботи по об`єктах:

-«Капітальний ремонт вул. Нарбутівська (тротуар, парна сторона, від вул. Симиренківська до вул. Подолинського) в м. Черкаси», вартістю 1 328 213,00 грн.;

-«Капітальний ремонт пішохідної алеї від ж/б 243 до ж/б АДРЕСА_2 », вартістю 304 234,67 грн.;

-«Капітальний ремонт пішохідної алеї від ж/б № 231 до ж/б АДРЕСА_2 », вартістю 272 025,62 грн.;

-«Капітальний ремонт пішохідної алеї по вул. Хрещатик (непарна сторона, від вул. Університетська до вул. Крилова) в м. Черкаси», вартістю 1 157 265,00 грн.;

-«Капітальний ремонт пішохідної алеї від вул. Г. Сагайдачного до ж/б № 168 м. Черкаси», вартістю 228 137,78 грн.;

-«Капітальний ремонт вул. Весела в м. Черкаси», вартістю 844 698,24 грн.;

-«Капітальний ремонт вул. Максима Кривоноса (від вул. Героїв Чорнобиля до вул. Крилова) в м. Черкаси», вартістю 869 775,31 грн.

Крім цього, в 2021 році, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ПП « ОСОБА_6 » за результатами проведеної процедури відкритих конкурсних торгів укладено договір на будівельні роботи по об`єкту: «Роботи з будівництва міського кладовища в районі вул. Промислової та станції Заводської (ІІ черга) в м. Черкаси», вартістю 2 978 405,31 грн.

При цьому, проектно-кошторисна документація для проведення усіх зазначених вище будівельних робіт замовлялася в ПП « ОСОБА_9 » (код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , директор ОСОБА_10 ), а експертизи кошторисної частини проектно-кошторисна документація по усіх об`єктах здійснювала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаська філія.

У своєму зверненні заявник зазначає, що на стадії проектування закладається вартість будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, які на його думку, в декілька разів вищі від середніх ринкових. Так, аналізуючи кошторисну документацію лише по одному об`єкту: «Роботи з будівництва міського кладовища в районі вул. Промислової та станції Заводської (ІІ черга) в м. Черкаси», встановлено завищення вартості використаних будівельних матеріалів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 (0-70) у кількості 1462 м. куб. за ціною 715 грн. за 1 м. куб. (ринкова вартість 350 грн.) збитки 510 000 грн.; пісок рядовий у кількості 775 м. куб. за ціною 301 грн. за м. куб. (ринкова вартість 200 грн.) збитки 77 500 грн.; плити тротуарні у кількості 274 м. кв. за ціною 392 грн. за 1 м. кв. (ринкова вартість 260 грн.) збитки 35 000 грн.

Як зазначено, аналогічна ситуація по цінах на інших об`єктах. Загальна ж сума завданих збитків місцевому бюджету у відсотковому співвідношенні може становити близько 30% від кошторисної вартості об`єкту.

Таким чином, на думку слідчого, є підстави вважати, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час укладання та оплати будівельних робіт, було скоєно розтрату бюджетних коштів на користь ПП « ОСОБА_6 », шляхом включення до кошторисної та виконавчої документації завідомо завищеної вартості будівельних матеріалів за проектно-кошторисною документацією, розробленою ПП « ОСОБА_9 ».

06.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/1973/22) від 13.05.2022 проведено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема вилучено інформацію про ІР-адреси, з яких подавалась податкова звітність протягом 2020 - 2021 років ПП « ОСОБА_11 » (код НОМЕР_2 ) та ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_1 ).

Ініціатор клопотання вказує, що аналізом отриманої інформації встановлено, що зазначеними вище підприємствами вхід до мережі Інтернет для подання податкової звітності відбувався: 10.01.2020 в 13:54 з ІР-адреси НОМЕР_3 ; 23.01.2020 в 16:36 з ІР-адреси НОМЕР_3 ; 04.02.2020 в 15:44 з ІР-адреси НОМЕР_3 ; 07.02.2020 в 17:10 з ІР-адреси НОМЕР_3 ; 02.03.2020 в 15:54 з ІР-адреси НОМЕР_3 ; 02.03.2020 в 15:54 з ІР-адреси НОМЕР_3 ; 03.04.2020 в 17:06 з ІР-адреси НОМЕР_4 ; 15.04.2020 в 17:43 з ІР-адреси НОМЕР_4 ; 05.05.2020 в 13:12 з ІР-адреси НОМЕР_5 ; 05.05.2020 в 13:13 з ІР-адреси НОМЕР_5 ; 02.06.2020 в 12:41 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 10.06.2020 в 14:36 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 06.07.2020 в 13:07 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 13.07.2020 в 12:49 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 20.07.2020 в 15:18 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 27.07.2020 в 14:27 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 07.08.2020 в 15:01 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 16.09.2020 в 13:03 з ІР-адреси НОМЕР_7 ; 01.10.2020 в 15:16 з ІР-адреси НОМЕР_8 ; 05.10.2020 в 15:13 з ІР-адреси НОМЕР_8 ; 23.10.2020 в 15:14 з ІР-адреси НОМЕР_8 ; 02.11.2020 в 15:43 з ІР-адреси НОМЕР_8 ; 09.11.2020 в 13:16 з ІР-адреси НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; НОМЕР_10 ; 09.11.2020 в 15:09 з ІР-адреси НОМЕР_8 ; 08.12.2020 в 12:50 з ІР-адреси НОМЕР_11 ; 04.01.2021 в 13:00 з ІР-адреси НОМЕР_12 ; 22.01.2021 в 13:40 з ІР-адреси НОМЕР_13 ; 22.01.2021 в 13:41 з ІР-адреси НОМЕР_13 ; 10.01.2020 в13:55 з 37.139.161.7; 04.02.2020 в 13:03 з ІР-адреси НОМЕР_3 ; 04.02.2020 в 13:04 з ІР-адреси НОМЕР_3 ; 07.02.2020 в 15:34 з ІР-адреси НОМЕР_3 ; 24.02.2020 в 10:18 з ІР-адреси НОМЕР_3 ; 02.03.2020 в 15:57 з ІР-адреси НОМЕР_3 ; 03.04.2020 в 17:08 з ІР-адреси НОМЕР_4 ; 07.04.2020 в 13:00 з ІР-адреси НОМЕР_4 ; 05.05.2020 в 13:18 з ІР-адреси НОМЕР_5 ; 02.06.2020 в 12:36 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 09.06.2020 в 11:02 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 13.07.2020 в 12:46 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 15.07.2020 в 12:56 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 07.08.2020 в 15:00 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 23.10.2020 в 15:16 ІР-адреси НОМЕР_8 ; 09.11.2020 в 13:12 з ІР-адреси НОМЕР_8 ; 12.01.2021 в 16:27 з ІР-адреси НОМЕР_14 ; 08.02.2021 в 12:28 з ІР-адреси НОМЕР_13 ; 15.02.2021 в 13:21 з ІР-адреси НОМЕР_15 ; 22.04.2021 в 15:43 з ІР-адреси НОМЕР_16 ; 11.05.2021 в 12:39 з ІР-адреси НОМЕР_16 ; 11.05.2021 в 12:40 з ІР-адреси НОМЕР_16 ; 08.06.2021в 11:34 з ІР-адреси НОМЕР_16 ; 23.07.2021 в 11:27 з ІР-адреси НОМЕР_17 ; 27.07.2021 в 14:48 з ІР-адреси НОМЕР_17 ; 26.10.2021 в 11:58 з ІР-адреси НОМЕР_17 ; 28.10.2021 в 13:04 з ІР-адреси НОМЕР_17 ; 30.11.2021 в 13:08 з ІР-адреси НОМЕР_18 .

Таким чином, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за необхідне дослідити інформацію щодо анкетних даних особи користувача, точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з яких відбувався вхід до мережі Інтернет та подавалася податкова звітність протягом 2020-2021 років ПП « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_9 » за вказаними вище ІР-адресами, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зазначена інформація має суттєве значення для перевірки обставин по справі та у зв`язку з чим, дана інформація буде використана, як доказ у даному кримінальному провадженні.

Відповідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_19 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, слідчий органу досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_19 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично розташоване: АДРЕСА_5 . Крім того, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути зазначене клопотання без представника володільця документів, а також, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст.164 КПК України, встановити строк дії ухвали терміном два місяці з дня її постановлення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву від 21.06.2022, в якій просить провести розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Крім того, просить задовольнити дане клопотання на підставі обґрунтування, наведеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до клопотання. Також зазначила, що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів необхідний з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.

Враховуючи думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 від 16.02.2022 щодо кримінального провадження, у рамках якого подане дане клопотання та дослідивши докази по вказаних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктами 7, 8 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, за приписами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до п. 20-7 Розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб та у подальшому продовжено строк його дії з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України № 389-VIII від 12.05.2015 із змінами «Про правовий режим воєнного стану» в умовах режиму воєнного стану суди, органи та установи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди, делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Згідно з статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За приписами статті 5 Закону України № 1402-VIII від 02.06.2016 «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Система норм КПК України чітко визначає, що повноваження будь-якого суб`єкта кримінального процесу визначаються лише цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Частиною першою статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У свою чергу, пункт 18 частини першої статті 3 КПК України визначає: «слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні…».

Таким чином, законодавець чітко визначив роль слідчого судді у системі кримінального судочинства: забезпечити, аби правоохоронні органи під час здійснення наданих їм повноважень не порушували права, свободи і інтереси особи.

Це завдання може виправдати різноманітні повноваження слідчого судді, спрямовані на забезпечення прав, свобод і інтересів осіб, навіть якщо вони недостатньо чітко передбачені законодавством. Приклад таких повноважень можна знайти у статті 206 КПК України, коли законодавство зобов`язує слідчого суддю «вжити необхідних заходів», не визначаючи перелік цих заходів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає, у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме у спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Кримінальне процесуальне законодавство за своєю суттю складає корпус положень, які обмежують свободу дій держави при розслідувані кримінальних правопорушень. Сенс кримінального процесуального законодавства у демократичній країні полягає у тому, щоб збалансувати цей легітимний інтерес у розслідуванні кримінальних правопорушень з іншими - не менш важливими - цінностями і інтересами суспільства: захистом від надмірного втручання держави у приватну сферу, захистом від свавілля, цінністю особистої свободи, запобіганню приниженню гідності, цінністю сімейних зв`язків, свободою підприємницької діяльності тощо.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що питання особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану визначені ст. 615 КПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 вказаної норми, у редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022, що набрав чинності 01.05.2022, повноваження, передбачені ст. 163 КПК України виконує керівник відповідного органу прокуратури за відсутності об`єктивної можливості виконання таких повноважень слідчим суддею без виокремлення речей і документів певних категорій. Відповідно, згідно з наведеними нормами законодавства, умовою виконання не слідчим суддею повноважень, передбачених ст. 163 КПК України загалом, є відсутність об`єктивної можливості виконання таких повноважень слідчим суддею.

Так, враховуючи ту обставину, що на території Черкаської області, зокрема безпосередньо у місті Черкаси, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, суд працює у штатному режимі, тому у слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що на даному етапі проведення досудового розслідування є достатньо відомостей, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, як на думку слідчого судді, органом досудового розслідування доведено, що є достатньо відомостей, які підтверджують той факт, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Крім того, слід зазначити, що враховуючи характер та зміст інформації, що міститься у документах, дозвіл на тимчасовий доступ, до яких слід надати органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що іншим способом довести певні обставини кримінального провадження № 0000073 від 16.02.2022, неможливо, враховуючи потребу таких документів для їх дослідження.

Отже, з огляду на потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 16.02.2022, слідчий суддя вважає, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації, є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

До того ж, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали визначити - два місяці з дня її постановлення, враховуючи кількість речей та документів, тимчасовий доступ до яких слід надати органу досудового розслідування, а також термін, необхідний для проведення відповідної слідчої дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-168, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що містять інформації щодо анкетних даних особи користувача, точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з якого відбувалися входи до мережі Інтернет, а саме: 10.01.2020 в 13:54 з ІР-адреси НОМЕР_3 ; 23.01.2020 в 16:36 з ІР-адреси НОМЕР_3 ; 04.02.2020 в 15:44 з ІР-адреси НОМЕР_3 ; 07.02.2020 в 17:10 з ІР-адреси НОМЕР_3 ; 02.03.2020 в 15:54 з ІР-адреси НОМЕР_3 ; 02.03.2020 в 15:54 з ІР-адреси НОМЕР_3 ; 03.04.2020 в 17:06 з ІР-адреси НОМЕР_4 ; 15.04.2020 в 17:43 з ІР-адреси НОМЕР_4 ; 05.05.2020 в 13:12 з ІР-адреси НОМЕР_5 ; 05.05.2020 в 13:13 з ІР-адреси НОМЕР_5 ; 02.06.2020 в 12:41 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 10.06.2020 в 14:36 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 06.07.2020 в 13:07 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 13.07.2020 в 12:49 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 20.07.2020 в 15:18 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 27.07.2020 в 14:27 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 07.08.2020 в 15:01 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 16.09.2020 в 13:03 з ІР-адреси НОМЕР_7 ; 01.10.2020 в 15:16 з ІР-адреси НОМЕР_8 ; 05.10.2020 в 15:13 з ІР-адреси НОМЕР_8 ; 23.10.2020 в 15:14 з ІР-адреси НОМЕР_8 ; 02.11.2020 в 15:43 з ІР-адреси НОМЕР_8 ; 09.11.2020 в 13:16 з ІР-адреси НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; НОМЕР_10 ; 09.11.2020 в 15:09 з ІР-адреси НОМЕР_8 ; 08.12.2020 в 12:50 з ІР-адреси НОМЕР_11 ; 04.01.2021 в 13:00 з ІР-адреси НОМЕР_12 ; 22.01.2021 в 13:40 з ІР-адреси НОМЕР_13 ; 22.01.2021 в 13:41 з ІР-адреси НОМЕР_13 ; 10.01.2020 в13:55 з 37.139.161.7; 04.02.2020 в 13:03 з ІР-адреси НОМЕР_3 ; 04.02.2020 в 13:04 з ІР-адреси НОМЕР_3 ; 07.02.2020 в 15:34 з ІР-адреси НОМЕР_3 ; 24.02.2020 в 10:18 з ІР-адреси НОМЕР_3 ; 02.03.2020 в 15:57 з ІР-адреси НОМЕР_3 ; 03.04.2020 в 17:08 з ІР-адреси НОМЕР_4 ; 07.04.2020 в 13:00 з ІР-адреси НОМЕР_4 ; 05.05.2020 в 13:18 з ІР-адреси НОМЕР_5 ; 02.06.2020 в 12:36 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 09.06.2020 в 11:02 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 13.07.2020 в 12:46 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 15.07.2020 в 12:56 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 07.08.2020 в 15:00 з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 23.10.2020 в 15:16 ІР-адреси НОМЕР_8 ; 09.11.2020 в 13:12 з ІР-адреси НОМЕР_8 ; 12.01.2021 в 16:27 з ІР-адреси НОМЕР_14 ; 08.02.2021 в 12:28 з ІР-адреси НОМЕР_13 ; 15.02.2021 в 13:21 з ІР-адреси НОМЕР_15 ; 22.04.2021 в 15:43 з ІР-адреси НОМЕР_16 ; 11.05.2021 в 12:39 з ІР-адреси НОМЕР_16 ; 11.05.2021 в 12:40 з ІР-адреси НОМЕР_16 ; 08.06.2021в 11:34 з ІР-адреси НОМЕР_16 ; 23.07.2021 в 11:27 з ІР-адреси НОМЕР_17 ; 27.07.2021 в 14:48 з ІР-адреси НОМЕР_17 ; 26.10.2021 в 11:58 з ІР-адреси НОМЕР_17 ; 28.10.2021 в 13:04 з ІР-адреси НОМЕР_17 ; 30.11.2021 в 13:08 з ІР-адреси НОМЕР_18 , які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_19 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично розташоване: АДРЕСА_5 , з можливістю тимчасового вилучення (виїмки) таких документів у копії на паперовому та/чи електронному носії.

Копію ухвали надати слідчому, у провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 20.08.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1