Справа № 601/184/21
Провадження № 1-кс/601/503/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 25.01.2021 до дванадцяти місяців. Клопотання погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивовано тим, що групою слідчих СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2021 року до Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що у ніч з 24 січня 2021 року на 25 січня 2021 року, невідома особа чоловічої статті, шляхом взлому вхідних дверей, проникла до будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , нанесла їй та її сестрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження та відкрито заволоділа її золотими виробами, а саме ланцюжком, хрестиком, підвіскою, сережками та каблучкою.

За даним фактом 25 січня 2021 року слідчим відділенням Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано наступне: - створено слідчу та слідчо-оперативну групу, для здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; - призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні; - складено план слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженні; - долучено до матеріалів кримінального провадженні аудіозапис повідомлень, які надійшли на лінію «102» 25.01.2022 від ОСОБА_7 - 25.01.2021 у житловому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено металеву палицю, зріз поверхні матраца із слідами бурого кольору, два уламки дерев`яної палиці, зішкряб речовини бурого кольору із підлоги, слід низу взуття, що вилучений на дактилоскопічну плівку та сліди папілярних узорів пальців рук. - 27.01.2021 отримано ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопілсьької області ОСОБА_8 (провадження №1-кс/601/41/2021) про накладення арешту на вилучене в ході огляду майно, а саме: металеву палицю та два уламки дерев`яної палиці. - проведено ряд експертних досліджень у галузі судової медицини за об`єктами, вилученими в ході огляду місця події, про що отримано відповідні висновки експерта. Зокрема, відповідно до висновку експерта №57 від 05.03.2021 відомо, що в слідах розташованих на поверхні палки (металевої) знайдено кров та епітеліальні клітини особи жіночої генетичної статі. Відповідно до висновку експерта №59 від 05.03.2021 встановлено. що в речовині бурого кольору, вилученій при огляд місця події знайдено кров особи жіночої генетичної статті. Згідно з висновком експерта №58 від 04.03.2021 за об`єктом дослідження вирізка з матраца, стало відомо, що на вказаному об`єкті знайдено кров та епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність у препаратах необхідних для цього виду досліджень елементів. Крім цього, встановлено що при судово-медичній експертизі поверхонь двох уламків дерев`яних палиць крові не знайдено, що узгоджується із висновком експерта №189 від 23.07.2021. - отримано висновок експерта від 02.02.2021 №СЕ-19/120-21/1148-ТР за результатами судової дактилоскопічної експертизи, відповідно до якої із семи слідів папілярних узорів п`ять придатні для ідентифікації, зокрема слід пальця руки, найбільшими розмірами залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 25.01.2022 до неї додому прийшов невідомий чоловік (зі слів місцевий житель, схожий на ОСОБА_9 ) та спричинив її тілесні ушкодження та відкрито заволодів її золотими виробами, а саме ланцюжком, хрестиком, підвіскою, сережками та каблучкою. - до матеріалів кримінального провадження долучено оптичний диск із відеозаписом спілкування з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та в подальшому складено стенограми розмови до вказаних відеозаписів. - на підставі постанови прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відібрано взірці рідкої крові для проведення судових експертиз, та винесено постанови про призначення судово-медичної експертизи, для встановлення групової належності крові останніх. Однак, відповідно до листа ТОБ СМЕ від 01.07.2021 №879 відомо, що у вказаному закладі постанови про призначення зазначених судово-медичної експертизи рідкої крові ОСОБА_6 та

ОСОБА_5 не реєстровані і дослідженні їх крові не проводилося; - отримано висновок експерта від 25.03.2021 №150 відповідно до якого відомо що відмічені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких та вони не властиві для утворення при падінні на площині, такі ушкодження загалом характерні для побиття. - долучено до матеріалів кримінального провадження лікарське свідоцтво про смерть №3 від 04.02.2021 відповідно до якого смерть ОСОБА_5 настала внаслідок хвороби: хронічна серцево судинна недостатність, кардіосклероз, ішемічна хвороба серця. - призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності (відсутності) причинно-наслідкового зв`язку між спричиненням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та її смертю. Відповідно до листа від 09.02.2021 №945 Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи відомо, що за наданими із Шумської міської лікарні документами неможливо провести зазначену експертизу. - отримано висновок експерта № 149 від 25.03.2021 згідно з яким виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень та вони не властиві для утворення при падінні на площині, такі ушкодження загалом характерні для побиття. - долучено лікарське свідоцтво про смерть №09 від 13.02.2021 відповідно до якого смерть ОСОБА_6 настала внаслідок хвороби: хронічна серцево-судинна недостатність, дрібновогнещевий кардіосклероз, хронічна ішемічна хвороба серця. - призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності (відсутності) причинно-наслідкового зв`язку між спричиненням ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та її смертю. Відповідно до висновку експерта №668 від 23.07.2021 неможливо встановити причинно-наслідкових зв`язок між спричиненням ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та її смертю. - залучено до провадження як потерпілу ОСОБА_10 та проведено її допит. - надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, згідно з яким допитано наступних осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ,, ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , - проведено радіорозвідку у місці вчинення кримінального правопорушення та отримано ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів. - у операторів мобільного зв`язку вилучено інформацію, що скерована до УОТЗ для проведення її аналізу та моніторингу. - отримано інформацію, що до вчинення кримінального правопорушення , може бути причетний ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де за місцем його проживання проведено ошук, однак інформації яка б становила слідчий інтерес не встановлено. - проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_9 - проведено огляд місця події у с. Жолобки, в ході якого виявлено та вилучено ланцюжок жовтого кольору, на який ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_55

(1-кс/601/256/202) накладено арешт. - отримано висновок експерта №СЕ-19/114-21/11354-ФХД від 09.08.2021 за результатами судової експертизи металів та сплавів, відповідно до якого ланцюжок з металу жовтого кольору, виготовлений зі сплаву на основі системи мідь-цинк. - призначено судову товарознавчу експертизу за об`єктом дослідження ланцюжком з металу жовтого кольору, однак у відповідь отримано повідомлення про неможливість проведення судової товарознавчої експертизи від 08.06.2022 №СЕ-19/120-22/4800-ТВ, оскільки проведеним маркетинговим дослідженням ринку в напрямі вивчення асортиментних та цінових пропозицій у мережі Інтернет на вищевказаний об`єкт станом на 25.01.2021, експертом встановлено відсутність цінових пропозицій на нього. - зібрано дані, які характеризують особу ОСОБА_9 та отримано пояснення в останнього. - на підставі постанови прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у ОСОБА_9 відібрано взірці рідкої крові зрізи вільних країв нігтьових пластин та змивів з пальців і долонь рук, для проведення судових експертиз, після чого отримано висновки експерта за результатами проведення судово-медичного дослідження, однак інформації яка ю становила слідчий інтерес не встановлено. - неодноразово надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення усіх обставин вчинення злочину, місце знаходження викрадених речей та встановлення особи, яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення .

На даний час, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Зокрема, допитати як свідка лікаря ОСОБА_7 , яка виписала лікарське свідоцтво про смерть потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_56 . В ході допиту з`ясувати на підставі чого, було виписане лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_56 та чому тіла померлих не спрямовувалися для проведення судово-медичної експертизи. Допитати як свідка у кримінальному провадженні патологоанатома

ОСОБА_57 , який складав протокол патологоанатомічного дослідження №3 від 04.02.2021 трупа ОСОБА_5 . В ході допиту з`ясувати причину не відібрання шматочків внутрішніх органів для гістологічного дослідження у ОСОБА_5 та встановлену патологоанатомічним дослідженням причину смерті останньої та інші важливі для досудового розслідування обставини смерті ОСОБА_5 . Провести впізнання речі, а саме ланцюжка із ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_9 .

Крім цього, у кримінальному провадженні необхідно встановити чи мають спричиненні тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 причинно-наслідковий зв`язок зі смертю потерпілих.

Також необхідно встановити місце знаходження викрадених речей та встановити їх вартість. Вжити усіх заходів для встановлення особи, яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення.

Станом на 19.07.2022 вищезазначені слідчі дії та експертні дослідження не виконанні, однак вони носять важливий характер для прийняття відповідного законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000013 завершується 25 липня 2022 року, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема вирішити питання про проведення відповідної експертизи, допитати як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та особу, яка може бути причетна до вчинення злочину, тощо

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше внаслідок особливої складності провадження та проведення в цей час інших першочергових та невідкладних слідчих (розшукових) дій, які мали важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину, а необхідність у проведенні окремих з них, виникла лише після проведення вказаних слідчих дій.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В результаті дослідження матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, проведено ряд слідчих дій, проте особу підозрюваного не встановлено.
Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Одночасно звертаю увагу, що слідчий клопоче про продовження строку досудового розслідування, вважаючи, що він закінчується 25 липня 2022 року. Проте, це не так в умовах правового режиму воєнного стану, що триває в Україні з 24.02.2022 згідно указу Президента України № 64/2022.
Законом України №2201-ІХ від 14.04.2022, що набрав чинності 01.05.2022, «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» внесено зміни до статті 615 КПК України.
Зокрема, згідно ч.8 ст. 615 КПК України, в кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР 23 грудня 2020 року.
Згідно ст. 12 КК України злочин за ч.3 ст. 186 КК України є тяжким, тобто строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців згідно п.2 ч.2 ст. 219 КПК України.
Повідомлення про підозру в цьому провадженні нікому не вручалось, в тому числі станом на 24.02.2022. В Україні триває воєнний стан. Отже, строк з 24.02.2022 і до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 КПК України.
Тобто, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не закінчується і підстав його продовжувати немає, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України до дванадцяти місяців, - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено о 15:30 год. 25 липня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1