Справа № 452/3981/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/978/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 червня 2021 року про виправлення описки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

вищевказаною ухвалою виправлено описку, допущену у резолютивній частині вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Внесено виправлення у резолютивну частину вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме постановлено вірним вважати покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., далі за текстом вироку.

Не погоджуючись із даною ухвалою, заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Поряд з тим, до закінчення апеляційного розгляду від заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 червня 2021 року про виправлення описки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення розгляду, до апеляційного суду не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає проведенню розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 подану заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 червня 2021 року було подано заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , який 15 березня 2022 року звернувся з заявою про відмову від вказаної апеляційної скарги.

Ухвала Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 червня 2021 року іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 червня 2021 року про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 червня 2021 року про виправлення описки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 , та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4