Справа № 404/4188/22
Номер провадження 1-кп/404/229/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0001431 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Так, в ніч з 12.05.2022 рік на 13.05.2022 рік, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 проходив за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив біля п`ятого під`їзду, припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 .

Припускаючи, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись матеріальні цінності, у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, невстановленим предметом, відчинив кришку багажника автомобіля.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав з багажника автомобіля каркас від дитячої коляски «Nextbaby Deluxe»,чорно сірого кольору, вартістю 633,33 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальних збитків на загальну суму 633,33 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Крім цього, що відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Так, в ніч з 14.05.2022 на 15.05.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив за адресою АДРЕСА_2 , де помітив біля четвертого під`їзду, припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 .

Припускаючи, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись матеріальні цінності, у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, невстановленим предметом, відчинив кришку багажника автомобіля.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав з багажника автомобіля набір головок TortulGCAD2501 на 25 одиниць, вартістю 1615,94 гривень, набір ключів комбінованих Molder 6-22 мм, 12 штук, вартістю 390,26 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальних збитків на загальну суму 2006,20 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Також, відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженими Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року №2212-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан та згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, в ніч з 08.06.2022 на 09.06.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 проходив за адресою м. Кропивницький, селище Нове, вулиця Металургів, 13, де помітив біля другого під`їзду, припаркований автомобіль марки «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 .

Припускаючи, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись матеріальні цінності, у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, невстановленим предметом, пошкодив замок кришки багажника автомобіля та передніх водійських дверцят, після чого проник до салону та багажника автомобіля.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в салоні автомобіля, таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_8 , а саме: велосипед ARDIS спортивного типу, синьо-сірого кольору, гірничого класу, на 21 швидкість, вартістю якого зі слів потерпілого ОСОБА_8 , складає 3000,00 гривень, набір ключів в чемодані «INTERTOOLET-6072SP» на 72 одиниці вартістю 627,25 гривень, автомобільний програвач «KenwoodKDS-4051UA», чорного кольору, вартістю 1000,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальних збитків на загальну суму 4627,25 гривень.

Вказаним діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Крім цього, відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженими Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року №2212-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан та згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, в ніч з 24.06.2022 на 25.06.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 проходив за адресою м. Кропивницький, селище Нове, вулиця Металургів, 1, де помітив біля четвертого під`їзду, припаркований автомобіль марки «ЗАЗ Таврія 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 .

Припускаючи, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись матеріальні цінності, у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, невстановленим предметом, пошкодив замок передніх водійських дверей автомобіля, після чого проник до салону та багажника автомобіля.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з салону та багажника автомобіля, таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_9 , а саме: автомобільний програвач «Pionner 1091 BT 1 DinUSB», чорного кольору, вартістю 422,38 гривень, автомобільні колонки «TS-6948» чорно-синього кольору, вартістю 820,71 гривень, автомобільний компресор «Ураган 90210», вартістю 798,27 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальних збитків на загальну суму 2041,36 гривень.

Вказаним діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Крім того, відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженими Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року №2212-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан та згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, в ніч з 24.06.2022 на 25.06.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив за адресою АДРЕСА_2 , де помітив біля першого під`їзду, припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 .

Припускаючи, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись матеріальні цінності, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, невстановленим предметом, пошкодив дверні замки автомобіля та кришки капоту.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в салоні автомобіля, таємно викрав автомобільний програвач «PioneerDEH-2020 MP», вартістю 566,33 гривень, а також викрав з під капоту автомобіля акумуляторну батарею «ForseOriginal 6CT-60A2H 600A», вартістю 61,85 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальних збитків на загальну суму 628,18 гривень.

Вказаним діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Крім цього, відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженими Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року №2212-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан та згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, в ніч з 29.06.2022 на 30.06.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив за адресою АДРЕСА_2 , де помітив на вуглі п`ятиповерхового будинку, припаркований автомобіль марки «ЗАЗ 1102 «Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_11 .

Припускаючи, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись матеріальні цінності, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, невстановленим предметом, пошкодив замок кришки багажника автомобіля, після чого відчинивши його проник до салону автомобіля.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в салоні автомобіля, таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_11 , а саме: автомобільний програвач «PioneerBT-520 Black», вартістю 491,70 гривень, портативну «Bluetooth колонку JBLGO2», вартістю 778, 20 гривень, домкрат автомобільний ромбовидний гвинтовий, важкопідйомністю 1500 кг., вартістю 456, 67 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 , матеріальних збитків на загальну суму 1726,57 гривень.

Вказаним діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Крім цього, відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженими Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року №2212-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан та згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, в ніч з 29.06.2022 року на 30.06.2022 рік, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив за адресою АДРЕСА_2 , де помітив біля третього під`їзду, припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_12 .

Припускаючи, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись матеріальні цінності, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, невстановленим предметом, пошкодив замок передніх водійських дверей, після чого, проник до салону автомобіля.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в салоні автомобіля, таємно викрав дитячий самокат трьох колісний «Bestscooter» Orange/Black вартістю 416,33 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 , матеріальних збитків на загальну суму 416,33 гривень.

Вказаним діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, показав про обставини вчинення кримінальних правопорушень, згідно з яким він в ніч з 12.05.2022 по 13.05.2022 рік відчинивши кришку багажника автомобіля викрав дитячу коляску належну ОСОБА_6 ; в ніч з 14.05.2022 року по 15.05.2022 року відчинивши багажник автомобіля викрав набір головок та ключів, які належать ОСОБА_7 ; в ніч з 08.06.2022 року по 09.06.2022 рік проникши до салону автомобіля викрав набір ключів та автомобільний програвач, велосипед належні ОСОБА_8 ; в ніч з 24.06.2022 року по 25.06.2022 року проникши до салону автомобіля викрав автомобільний програвач, автомобільні колонки, автомобільний компресор, які належать ОСОБА_9 ; в ніч з 24.06.2022 року по 25.06.2022 року проникши до автомобіля викрав автомобільний програвач, акумуляторну батарею, належні ОСОБА_10 ; в ніч з 29.06.2022 року по 30.06.2022 року викрав з автомобіля автомобільний програвач, портативну колонку, домкрат, які належать ОСОБА_11 та дитячий самокат, який належить ОСОБА_12 . Повністю визнає вину, погоджується з кваліфікацією його дій, зазначає, що розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у сховище.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до ст.ст.50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є умисними закінченими тяжкими злочинами, особу винного, який не працює, осудний, не одружений, перебуває на обліку КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» з приводу вживання алкоголю, на обліку в закладах з надання психіатричної допомоги не перебуває, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей.
До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).
Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисний закінчений тяжкий злочин, повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, не працює, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей, не одружений, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України. Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину та розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Суд вважає, що вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, оскільки ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його поведінкою після вчинення злочину та критичним ставленням до вчиненого, усвідомлення своєї провини і засудженням своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання. Таку міру покарання суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, а й для його виправлення.
Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 30.06.2022 року по 28.08.2022 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01.07.2022 року - скасувати.
Речові докази: тканевий чохол залишити потерпілому ОСОБА_8 ; буксировочний трос, аптечка залишити потерпілому ОСОБА_9 ; автомобільний програвач, аудіо колонку, домкрат - залишити потерпілому ОСОБА_11 ; замок, фрагмент металу знищити; самокат залишити потерпілому ОСОБА_12 ; дитяча коляска залишити ОСОБА_6 ; задня панель від легкового автомобіля, рюкзак чорного кольору в якому знаходиться лом, молоток, пласкогубці, круглогубці, кусачки, балончик газу, 4 викрутки, гвоздодер, ключ гайковий, 7 гайкових ключі, пошкоджений ніж, сумка барсетка , розкладний ніж, пара синіх печаток, пара фіолетових печаток, рюкзак чорного кольору, сумка барсетка, тканевий коричневий мішок в якому знаходиться 8 презервативів, аудіо колонка, пляшка парфумів , освіжував повітря, ключ від врізного замка, 2 викрутки, металева трубка чорного кольору, домкрат, молоток, чорний тканевий чохол залишити власникам.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 14 158 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Кіровському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1