Єдиний унікальний номер: 343/1412/22
Номер провадження: 1-кп/0343/129/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 вересня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово непрацюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

з участю: прокурора- ОСОБА_4

представника потерпілого- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

З Долинського відділу Калуської окружної прокуратури 26 серпня 2022 року до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, які ухвалою суду від 26 серпня 2022 року призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Одночасно прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В обґрунтування клопотання зазначив, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, так як санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки обвинувачений усвідомлює, що санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі та до нього може бути застосовано такий вид покарання у разі доведення його вини у суді.

-п. 3 - незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки розгляд справи по суті не розпочався та з метою уникнення від кримінальної відповідальності обвинувачений , який є місцевим жителем, знайомий із потерпілим , свідками, які проживають у сусідніх населених пунктах, а одна з яких являється його колишньою дружиною.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , не заперечила проти призначення справи до розгляду, та не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Крім цього , у зв"язку з подачею цивільного позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, просила визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 , не заперечили проти призначення розгляду справи та задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду даного кримінального провадження виходячи з наступного:
Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в даному кримінальному провадженні.
Суд, вивчивши цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вважає, що є достатньо підстав для визнання потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Вивчивши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, вислухавши думку учасників провадження щодо вказаного клопотання, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з положеннями ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу .

У відповідності до вимог ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про

застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наведені в клопотанні обставини, якими прокурор обґрунтовує його доводи, свідчать про наявність обґрунтованої підозри в причетності обвинуваченого ОСОБА_3 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Розглядаючи клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування,суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, може незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Вирішуючи дане клопотання суд враховує вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, те, що у відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який із існуючих запобіжних заходів, зважає на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування та які доведені в судовому засіданні, не відпали, а тому в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є здатним забезпечити дієвість даного кримінального провадження, а клопотання про обрання до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи характеризуючі дані особи обвинуваченого, є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 179, 184, 192, 193, 194, 314-316, 372, 532, 534 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2022 року о 11.00 годин в залі судових засідань Долинського районного суду в м. Долина вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:
1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
2) не відлучатися за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем по даній справі , а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем
Доручити представнику Калуського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області у строк до 14 жовтня 2022 року скласти досудову доповідь щодо

обвинуваченого ОСОБА_3 , та надати її суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: