Справа № 454/1389/22
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 16.06.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на транспортний засіб.

Клопотання мотивовано тим, що 14.06.2022р. близько 09.45год. на автодорозі в межах населеного пункту при в`їзді в с.Свитазів Червоноградського району Львівської області відбулося зіткнення автомобіля марки «Опель Вектра» р.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 і виконував маневр повороту ліворуч, та мотоцикла марки «Вайпер 250» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухїався позаду вказаного автомобіля, внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована.

14.06.2022р. до ЄРДР внесено відомості за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дані транспортні засоби оглянуто та вилучено.

Оскільки транспортний засіб зберіг на собі сліди ДТП, необхідно дослідити та встановити його технічний стан, провести експертизи, для чого існує необхідність накладення арешту.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

14.06.2022р. до ЄРДР внесено відомості за №0000141 за ч.1 ст.286 КК України.

14.06.2022р. оглянуто, вилучено та визнано речовим доказом автомобіль марки «Опель Вектра» р.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Вайпер 250» р.н.з. НОМЕР_2 , о встановлено з протоколу огляду місця події і постанови про визнання речовими доказами.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, даний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок експлуатації транспортного засобу, його ремонту тощо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 14.06.2022р. мотоцикл марки «Вайпер 250» р.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , проживаючим по АДРЕСА_1 , яким на момент події дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , у виді заборони користування, проведення ремонтних робіт, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій з даним транспортним засобом.

Після проведення експертиз за участю мотоцикла марки «Вайпер 250» р.н.з. НОМЕР_2 , передати даний транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1