У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2021 року в рамках кримінального провадження №0000407.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (старший групи прокурорів ОСОБА_4 ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407 від 17.11.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З матеріалів провадження вбачається що, 17.11.2021 в чергову частину ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектору ВП Ужгородського РУП ОСОБА_5 , про те, що ним було зупинено автомобіль марки "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 . В ході перевірки документів, які були надані водієм виникли підозри щодо справжності свідоцтва про реєстрацію на вказаний автомобіль.
Також в ходів вивчення вищевказаних матеріалів встановлено, що автомобіль марки "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 містить VIN код вузлів та агрегатів, які не відповідають записам занесеним в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
24.11.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду (судова справа №308/15709/21), на транспортний засіб марки "Volkswagen" моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , накладено арешт із забороною користування та розпорядження.
24.02.2022 року в Україні на підставі указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан.
26.02.2022 року КМУ видав розпорядження №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил».
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, з метою подальшого виконання розпорядження КМУ від 26.02.2022 №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» та передачі вище вказаного транспортного засобу державним органам які виконують бойові та інші завдання пов`язані з захистом України від агресії РФ заявник просить Скасувати арешт на автомобіль марки "Volkswagen" моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів м. Мукачево, вул. Об`їзна б/н, з метою подальшої передачі вище вказаного транспортного засобу державним органам які виконують бойові та інші завдання пов`язані з захистом України від агресії РФ.
Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні, проте подав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання про скасування арешту без його участі та задоволити.
Прокурор подав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання про скасування арешту без його участі та просив його задовільнити.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (старший групи прокурорів ОСОБА_4 ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407 від 17.11.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 17.11.2021 в чергову частину ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектору ВП Ужгородського РУП ОСОБА_5 , про те, що ним було зупинено автомобіль марки "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 . В ході перевірки документів, які були надані водієм виникли підозри щодо справжності свідоцтва про реєстрацію на вказаний автомобіль.
Також в ходів вивчення вищевказаних матеріалів встановлено, що автомобіль марки "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 містить VIN код вузлів та агрегатів, які не відповідають записам занесеним в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2021 року задоволено клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно та накладено арешт із забороною користування та розпорядження на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
В матеріалах клопотання міститься розписка ОСОБА_3 прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 від 08.04.2022 року, згідно якої ОСОБА_3 не заперечує проти зняття арешту з транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який 24.11.2021 року був арештований, з метою подальшого виконання розпорядження КМУ від 26.02.2022 року № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» та передачі вищевказаного транспортного засобу органам, які виконують бойові та інші завдання пов`язані з захистом України від агресії РФ.
В матеріалах клопотання міститься висновок експерта №СЕ-19/107-21/9907-ДД від 30.11.2021 року, в якому містяться висновки стосовно поставлених на вирішення судової експертизи запитань, а саме яким способом виготовлено надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановленому зразку?
Також наявний висновок експерта №СЕ-19/107-21/9929-КДТЗ від 16.03.2022 року, в якому містяться висновки стосовно поставлених на вирішення судової експертизи запитань, а саме чи наявні номерні позначення на кузові (шасі) транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», номерний знак НОМЕР_1 ; якщо так, то яким способом нанесені номерні позначення кузова (шасі) транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», номерний знак НОМЕР_1 ; чи піддавались вони змінам; які першопочаткові номерні позначення на кузові (шасі) транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», номерний знак НОМЕР_1 ?
Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги те, що в матеріалах клопотання наявні висновки експерта №СЕ-19/107-21/9929-КДТЗ від 16.03.2022 року та №СЕ-19/107-21/9907-ДД від 30.11.2021 року, відсутність заперечень проти скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 167, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2021 року, на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», номерний знак НОМЕР_1 скасувати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1