Провадження № 1-кс/947/6425/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000168 від 04.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про арешт майна, 03.07.2022 року до ЧЧ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 03.07.2022 року близько 10:01 год. під час виконання службових обов`язків, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , було помічено підозрілу особу чоловічої статі, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час огляду місця події було виявлено та вилучено паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який герметично запаковано до сейф-пакету №INP1013251 та паперовий згорток з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, який герметично запаковано до сейф-пакету №INP101314458 для подальшого направлення до НДЕКЦ.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000168 від 04.07.2022 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

На теперішній час дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 планується призначення криміналістичних експертиз по вищезазначеним вилученим речовинам.

04.07.2022 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вилученої речовини.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор, дізнавач та власник вилученого майна в судове засідання не з`явились.

Обов`язок повідомлення власника майна про розгляд клопотання був покладений на сторону обвинувачення.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження № 0000168 від 04.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Так, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, вилучене майно необхідне для проведення експертних досліджень, зокрема, для встановлення того, чи є вилучені речовини наркотичниим засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, а також з метою проведення експертних досліджень. В свою чергу, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його відчуження або знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереженні, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000168 від 04.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити .

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в паперовому згортку який герметично запаковано до сейф-пакету №INP1013251 та порошкоподібну речовину білого кольору, яка міститься в паперовому згортку, який герметично запаковано до сейф-пакету №INP101314458.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1