Справа № 302/1041/21
У Х В А Л А
(повна0

24.05.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з - ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисники обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді в смт. Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження ЄРДР № № 0000084 від 28.10.2020, 0000009 від 14.09.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про обвинувачення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, - у частині вирішення клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу Келечинського ЗЗСО І-ІІ ст.,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_5 подала клопотання педагогічного колективу Келечинського ЗЗСО І-ІІ ст.. про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_5 , який обліковувався працівником цього освітнього закладу кочегаром (машиністом) котельні.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

Стаття 47 КК України передбачає особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали в справу заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності. Однак потерпілі в цих заявах не висловили письмово своєї позиції щодо обвинувачених, зокрема про примирення, відсутність претензій майнового чи морального характеру тощо. Сторона захисту ОСОБА_5 не подала до клопотання позиції в письмовій формі потерпілих щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 за визначених підстав.

Окрім цього, в документах, доданих до клопотання є наказ керівника Келечинського ЗЗСО № 66-к від 05.11.2021, згідно якого ОСОБА_5 призначений машиністом (кочегаром) котельні з 08.11.2021 до кінця опалювального сезону. Станом на час розгляду клопотання опалювальний сезон 2021-2022 років завершено. Стороною захисту не подано підтвердження продовження трудових відносин ОСОБА_5 з освітнім закладом.

Стаття 47 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки трудовому колективу із здійсненням заходів виховного характеру протягом року з дня передачі особи на поруки. Отже, припинення трудових відносин з освітнім закладом унеможливить належний контроль трудового колективу за поведінкою особи та виконання заходів виховного характеру. Суд також критично оцінює і відхиляє рішення трудового колективу, бо в цьому рішенні не має переліку заходів виховного характеру. Отже, клопотання сторони захисту є формальним, не відповідає вимогам закону і не визнається судом .

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 286, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту і трудового колективу Келечинського ЗЗСО І-ІІ ст. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , передбаченої ст. 296 ч.2 КК України, у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки.

Продовжити судове провадження в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Повний зміст ухвали виготовлено 26.05.2022.

Суддя:ОСОБА_1