Провадження № 1-кп/742/374/22
Єдиний унікальний № 742/2489/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000270 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Линовиця, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням № 0000270 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01.04.2022 близько 20 год. 15 хв., автомобіль марки «FORD» модель «РUМА», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , рухався по автомобільній дорозі (Т 2540) з напрямку м. Прилуки Чернігівської обл. до с. Ковтунівка Прилуцького району Чернігівської області.

Рухаючись у вищевказаному напрямку, поблизу блокпосту, розташованого на в`їзді до с. Ковтунівка Прилуцького району Чернігівської області, водій ОСОБА_3 , не правильно оцінивши дорожню обстановку та відповідно не реагуючи на її зміну (п.п. 2.3 б ПДР України), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не враховував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним (п.п. 12.1 ПДР України), у темну пору доби не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги (п.п. 12.2 ПДР України), здійснив наїзд на захисні конструкції вищевказаного блокпосту, внаслідок чого ОСОБА_6 , який в цей час знаходився на блокпості, отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №132 від 18.07.2022, ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кісток правої гомілки, забійної рани в «тім`яній» ділянці голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 12.2, Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо- транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяви про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений відшкодував йому заподіяні збитки і у зв`язку з чим він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання потерпілого, суд вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ст.286 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку підстав передбачених п 4-8 частинами першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт , враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення,добровільно відшкодував збитки та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази у справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288,314 КПК України, ст.46 КК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - задовольнити та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження № 0000270 відносно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 3020( три тисячі двадцять) гривень 48 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів.
Арешт накладений ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.04.2022 року на автомобіль марки «FORD» модель «РUМА», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 скасувати.
Речові докази:
автомобіль марки «FORD» модель «РUМА», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 - повернути у володіння законного володільця.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_8