Справа № 724/794/22
Провадження № 1-кс/724/169/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.05.2022 року на гумовий надувний човен виробництва «Catran» зеленого кольору, жилкову рибальську сітку висотою близько 40 м, вічком 2,5 х 2,5 см., а також рибу в кількості 142 штук, загальною вагою близько 6 кг., а саме: карась в кількості 138 (сто тридцять вісім) штук, короп в кількості 2 (двох) штук, товстолоб в кількості 2 (двох) штук.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 06.05.2022 року ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000046 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, було накладено арешт на гумовий надувний човен виробництва «Catran» зеленого кольору, жилкову рибальську сітку висотою близько 40 м, вічком 2,5 х 2,5 см., а також рибу в кількості 142 штук, загальною вагою близько 6 кг., а саме: карась в кількості 138 (сто тридцять вісім) штук, короп в кількості 2 (двох) штук, товстолоб в кількості 2 (двох) штук.

Зазначає, що арешт був накладений з метою забезпечення проведення експертних досліджень та збереження цілісності речових доказів, однак на даний час необхідні слідчі дії проведені та 03.06.2022 року кримінальне провадження №0000046 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому в подальшій дії забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він клопотання підтримав просив його задовольнити проводити розгляд без його участі.

Начальник СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій справу просив розглянути у його відсутності, відносно задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 06.05.2022 року у справі №724/794/22, провадження №1-кс/724123/22 було задоволено клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000046 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та накладено арешт на виявлені та вилучені 30.04.2022, гумовий надувний човен виробництва «Catran» зеленого кольору, жилкову рибальську сітку висотою близько 40 м, вічком 2,5 х 2,5 см., а також рибу в кількості 142 штук, загальною вагою близько 6 кг., а саме: карась в кількості 138 (сто тридцять вісім) штук, короп в кількості 2 (двох) штук, товстолоб в кількості 2 (двох) штук, та які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області.

Згідно постанови начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 03.06.2022, встановлено, що кримінальне провадження №0000046 від 01.05.2022 закрито за відсутності ознак кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.05.2022 року, гумовий надувний човен виробництва «Catran» зеленого кольору, жилкову рибальську сітку висотою близько 40 м, вічком 2,5 х 2,5 см., а також рибу в кількості 142 штук, загальною вагою близько 6 кг., а саме: карась в кількості 138 (сто тридцять вісім) штук, короп в кількості 2 (двох) штук, товстолоб в кількості 2 (двох) штук, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000046 та поміщено в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000046 від 01.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України закрито, а накладений арешт перешкоджає розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту на вищевказане майно відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 06.05.2022 року у справі №724/794/22, на виявлені та вилучені 30.04.2022, гумовий надувний човен виробництва «Catran» зеленого кольору, жилкову рибальську сітку висотою близько 40 м, вічком 2,5 х 2,5 см., а також рибу в кількості 142 штук, загальною вагою близько 6 кг., а саме: карась в кількості 138 (сто тридцять вісім) штук, короп в кількості 2 (двох) штук, товстолоб в кількості 2 (двох) штук, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5