22.09.2022 Справа № 331/3193/22
Провадження № 1-кс/331/969/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жотвневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В, за участю секретаря судового засідання Федорової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій вказує на те, що 10.09.2022 року ним було подано до відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області заяву повідомлення про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 КК України, а саме невиконання судового рішення, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку №12238 від 10.09.2022 року про прийняття заяви(повідомлення).

13.09.2022 року він звернувся до вказаного відділу поліції із заявою, якою просив видати йому на руки витяг з ЄРДР на підтвердження внесення до реєстру відомостей, викладених ним в заяві(повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення від 10.09.2022 року.

Станом на 14.09.2022 року жодної відповіді на вказану вище заяву від відповідальних посадових осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області, в тому числі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань йому не надано, навіть після отримання заяви від 13.09.2022 року про видачу витягу з ЄРДР, що свідчить про те, що відомості викладенні у вказаному повідомленні до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що є грубим порушенням приписів статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Оскільки, така бездіяльність відповідальних посадових осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області є протиправною та такою, що не відповідає вимогам статті 214 КПК України, ОСОБА_1 просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідальних посадових осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні відомостей, викладених в заяві (повідомлені) про вчинення кримінального правопорушення від 10.09.2022 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати відповідальних посадових осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області внести відомості, що містяться в заяві (повідомлені) від 10.09.2022 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати йому на руки у встановленому законом порядку та строки витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, пояснив суду, що ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ст. 382 КК України, оскільки умисно не виконує рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя (справа 333/4544/18), що набрало законної сили, про встановлення порядку участі батька у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він звертався до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з аналогічною скаргою в порядку ст. 303 КПК України, за результатами якої, відповідно до ухвали від 20.09.2022 р. по справі №333/3774/22, слідчий суддя зобов`язала відповідальних осіб відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості, що містяться в заяві-повідомленні від 23.08.2022 р., реєстраційний номер 18381 в журналі єдиного обліку до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор Арсентьєва Т.А. в судовому засіданні проти скарги ОСОБА_1 заперечувала, вважала її необґрунтованою.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів статті 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Згідно статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише па підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бут и оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_1 10.09.2022 року звернувся до відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області із заявою повідомленням про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 КК України, а саме: невиконання нею рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя (справа 333/4544/18), що набрало законної сили, про встановлення порядку участі батька у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звертався до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з аналогічною скаргою в порядку ст.303 КПК України, за результатами якої, відповідно до ухвали від 20.09.2022 р. по справі №333/3774/22, слідчий суддя зобов`язала відповідальних осіб відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості, що містяться в заяві-повідомленні від 23.08.2022 р., реєстраційний номер 18381 в журналі єдиного обліку до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник вважає, що кожна відмова ОСОБА_2 у побаченні ним з донькою Євою є окремим складом злочину, передбаченим ст. 382 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий суддя зауважує, що склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, є формальним, а його об`єктивна сторона вичерпується діянням, з моменту вчинення якого злочин вважається закінченим і яке полягає або в невиконанні судового акту, або в перешкоджанні його виконанню. З моменту невиконання судового рішення акта злочин набуває триваючого характеру.

З наведеного слід, що ОСОБА_1 помилково звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії ОСОБА_2 після того як слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя 20.09.2022 р. зобов`язано відповідальних осіб відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його скаргою на про скоєння ОСОБА_2 злочину передбаченого ст. 382 КК України.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя: М.В. Антоненко