Справа № 947/7666/22
Провадження № 1-кс/947/3194/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000515 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, у провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000515 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
05.04.2022 до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що 05.04.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 3, виявлено особу, яка представилась як ОСОБА_5 , який при собі зберігав психотропні речовини з метою збуту.
05.04.2022 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, відповідно до переліку, зазначеному у протоколі обшуку.
Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 06.04.2022 року вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000515 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України-задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
-6 зліпків з полімерними зіп-пакетами, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, 16 зліпків чорного кольору, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, 2 зіп-пакети, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ SUD3058546;
-колби у зліпках чорного кольору, всередині яких знаходиться кристалічна речовина світлого кольору, в загальній кількості 55 штук, які поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2057703;
-колби у зліпках чорного кольору, всередині яких знаходиться кристалічна речовина світлого кольору, в загальній кількості 28 штук, які поміщено до сейф-пакету НПУ SUD3058499;
-прозорі колби у кількості 8 штук, всередині яких знаходиться кристалічна речовина світлого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ1000417;
-прозорі колби у кількості 6 штук, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ 1000416;
-ємкість виготовлена з полімеру білого кольору, всередині якої знаходиться кристалічна речовина світлого кольору та зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ INP4003449;
-3 зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до сейф- пакету НПУ INZ 2057755;
-електронні ваги сірого кольору та порожній зіп- пакет поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1164645;
-1 колбу у зліпку чорного кольору з кристалічною речовиною світлого кольору, яку поміщено до сейф- пакету НПУ PSP1164707.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1