Провадження № 1-кс/686/7152/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000235,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 року прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів в межах строку досудового розслідування, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 12.08.2022 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235, відомості про яке 11.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12.06.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

12.06.2022 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме про те, що: «11 червня 2022 року, біля 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 з приєднаним до нього легковим причепом марки «ШЗК- 06 Турист» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в світлу пору доби, за межами населеного пункту по сухій прямій асфальтованій проїзній частині автодороги О-230915 сполученням «Красилів Старокостянтинів Антоніни», порушив та не дотримався вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), яке виразилось у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.

Здійснюючи рух на вказаній ділянці дороги, на 00 км + 620 м. під час виконання маневру повороту ліворуч з подальшим заїздом на польову дорогу, в порушення вимог п.10.1 Правил перед виконанням маневру і зміною напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, створюючи загрозу безпеці дорожнього руху, розпочав маневр лівого повороту та виїхав на зустрічну смугу руху, при цьому не надав дорогу мотоциклу марки «Forte» транзитні номера НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному для автомобіля напрямку та мав перевагу в русі, внаслідок чого на зустрічній смузі руху допустив зіткнення правою стороною легкового причепа «ШЗК- 06 Турист» р.н. НОМЕР_2 з мотоциклом.

В результаті зіткнення транспортних засобів, водій мотоцикла «Forte» транзитні номера НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер в реанімаційному відділенні Красилівської багатопрофільної лікарні, а пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер.

Вище вказані порушення правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричинення смерті потерпілого ОСОБА_6 ».
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ґрунтується на: протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.06.2022 року, висновку експерта № 331 від 2007.2022 року, протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 03.08.2022 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 11.06.2022 року, інших матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.06.2022 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк по 12.08.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.08.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 продовжено до чотирьох місяців .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який є тяжким злочином, ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2022 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.

ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, є батьком повнолітньої дитини, являється особою з інвалідністю І групи, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід, як цілодобовий домашній арешт в повній мірі зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, запобігає існуючим ризикам та повністю відповідає меті запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України, та доходить до висновку про необхідність продовження дії даного запобіжного заходу.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , саме по 07.10.2022 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2022 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Продовжити відносно підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 07.10.2022 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2022 року, а саме:

-не відлучатися із АДРЕСА_1 ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утриматись від спілкування із свідками не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

-здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (у разі їх наявності).

Ухвала діє по 07 жовтня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :