Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 490/1496/22-к
провадження № 1-кс/490/1233/2022
УХВАЛА

27 квітня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в будинку в якому мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей, а саме: системного блоку чорного кольору, з якого ОСОБА_5 безпосередньо здійснював вхід до мережі Інтернет; системного блоку чорного кольору, з якого ОСОБА_5 безпосередньо здійснював вхід до мережі Інтернет; грошових коштів в сумі 1000 доларів США та 34 000 гривень; Мобільного телефону LAAGOO T8s IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Планшету «Prestigio» чорного кольору, модель РМТ 3418; Блокноту чорного кольору з написом «А5»; Сім карти «Лайфселл» НОМЕР_3 ; Сім карти «Київстар» НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000084 від 30.03.2022 року ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-2, ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місцеві мешканці м. Миколаєва та Миколаївської області, в умовах воєнного стану, поширюють інформацію про переміщення територією України зброї та бойових припасів, про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості при цьому така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України або в офіційних джерелах відповідних відомств країн-партнерів.

Крім цього, вчиняють дії, спрямовані на передачу електронними каналами зв`язку та мобільними мессенджерами інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які дислокуються на території м. Миколаєва, у зв`язку із чим їх можливо ідентифікувати на місцевості, у т.ч. з метою надання такої інформації представникам Збройних сил Російської Федерації, або інших незаконних збройних формувань країни агресора.

На даний час, в рамках вказаного провадження органом досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема встановлено, що на даний час ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 де, за отриманою оперативною інформацію, знаходяться предмети злочину - предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення злочину та можуть бути використані як докази, засоби зв`язку та комп`ютерна техніка, які використовуються причетними особами для обміну інформацією, тощо.

Враховуючи, що на даний час на частині території України триває активна агресивна війна ЗС РФ проти України, в т.ч. і на території Миколаївської області, в т.ч. з використанням проти військовослужбовців ЗС України та цивільних осіб дистанційного ракетного озброєння, зволікання у проведенні зазначеної слідчої дії може призвести до загибелі людей.

У зв`язку з вищевикладеним, 26.04.2022 органом досудового розслідування прийнято рішення про проведення обшуку в будинку в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КК України, тобто у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням від знищення майна, яке може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. . Крім того звернув увагу, що враховуючи введення на території України воєнного стану та особливості діяльності ОСОБА_5 слідчим було проведено обшук невідкладно з дотриманням всіх норм КПК України.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження додані до клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини 1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим для прийняття рішення про притягнення особи до кримінальної відповідальності прокурору необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно положень ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На даний час, в рамках вказаного провадження органом досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності можливо причетний ОСОБА_5 .

За таких обставин є достатні підстави вважати, що в будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться предмети злочину - предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення злочину та можуть бути використані як докази, засоби зв`язку та комп`ютерна техніка, які використовуються останнім для обміну інформацією з проросійськи налаштованими особами та представниками РФ.

З урахуванням викладеного, проведення за викладених вище обставин інших ніж обшук слідчих дій, з метою виявлення та фіксації доказів, а також негайного припинення кримінального правопорушення, є неможливим, оскільки може призвести до знищення зміни або спотворення предметів чи знарядь злочину, а також потягти за собою тяжкі наслідки.

Статтею 233 КПК України визначено право слідчого, до постановлення ухвали слідчого судді, увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи оголошення воєнного стану на території України, діяльність особи пов`язана із співпрацею з представниками РФ може призвести до тяжких наслідків, майно - предмети злочину (засоби зв`язку), які зберігається на території вищевказаного гаражу, можуть бути передані іншим невстановленим особам, а також приховані, знищені або спотворені іншим шляхом.

Крім цього, враховуючи, що на даний час на частині території України триває активна агресивна війна ЗС РФ проти України, в т.ч. і на території Миколаївської області, в т.ч. з використанням проти військовослужбовців ЗС України та цивільних осіб дистанційного ракетного озброєння, зволікання у проведенні зазначеної слідчої дії може призвести і до загибелі людей.

26.04.2022 року органом досудового розслідування прийнято рішення про проведення обшуку в будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КК України, тобто у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням від знищення майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Так, в ході обшуку у вказаного будинку було виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору, з якого ОСОБА_5 безпосередньо здійснював вхід до мережі Інтернет; системного блоку чорного кольору, з якого ОСОБА_5 безпосередньо здійснював вхід до мережі Інтернет; грошових коштів в сумі 1000 доларів США та 34 000 гривень; Мобільного телефону LAAGOO T8s IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Планшету «Prestigio» чорного кольору, модель РМТ 3418; Блокноту чорного кольору з написом «А5»; Сім карти «Лайфселл» НОМЕР_3 ; Сім карти «Київстар» НОМЕР_4 .

Вказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою отримання доказів про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно провести обшук, так як іншим законним способом виявити та вилучити вказані речі і документи не є можливим. При цьому, враховуючи, що вказана особа, з метою уникнення відповідальності, можє намагатись знищити речі та документи, що мають значення для даного кримінального провадження, то ж отримання вказаних речей і документів не можливо шляхом тимчасового доступу і може потягнути знищення доказів.

Таким чином, слідчим в судовому засіданні доведено, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вищезазначене дає підстави слідчому судді прийти до висновку, що за встановлених обставин обшук у кримінальному провадженні № 0000084 від 30.03.2022 року є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України. Із доводів, викладених у клопотанні та в судовому засіданні вбачається, що є достатні підстави вважати, що виявлення зазначених речей має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 91 КПК України, та можуть мати силу доказів в кримінальному провадженні.

Передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчим суддею не встановлені.

На підставі вищевикладеного, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, на підставі ст. ст. 234, 235 КПК України, а саме в частині надання дозволу на проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та в інший спосіб встановлення та доведення цих обставин є неможливим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку в будинку в якому мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей, а саме: системного блоку чорного кольору, з якого ОСОБА_5 безпосередньо здійснював вхід до мережі Інтернет; системного блоку чорного кольору, з якого ОСОБА_5 безпосередньо здійснював вхід до мережі Інтернет; грошових коштів в сумі 1000 доларів США та 34 000 гривень; Мобільного телефону LAAGOO T8s IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Планшету «Prestigio» чорного кольору, модель РМТ 3418; Блокноту чорного кольору з написом «А5»; Сім карти «Лайфселл» НОМЕР_3 ; Сім карти «Київстар» НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1