Провадження по справі № 1-кс/522/4281/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
19 липня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, по матеріалам екстрадиційної перевірки стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, громадянина Російської Федерації, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 228 КК РФ,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Керівник Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.282, ч. 2 ст. 228 Кримінального кодексу Російської Федерації.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.
В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт» 12.09.2020 о 21:28 встановлений та затриманий громадянин РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 228 КК РФ.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2020 стосовно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт.
До Міністерства юстиції України від Генеральної прокуратури Російської Федерації надійшов запит про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 282 (дії, спрямовані на розпалювання ненависті та ворожнечі), ч. 2 ст. 228 (незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великому розмірі) КК Російської Федерації.
На підставі доручення Міністерства юстиції України від 09.10.2020, 19.10.2020 Одеською обласною прокуратурою розпочато екстрадиційну перевірку обставин, що перешкоджають видачі ОСОБА_4 до Російської Федерації.
В ході проведення екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_4 10.12.2020 звернувся до ГУ ДМС в Одеській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 стосовно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2022 стосовно ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії вищезазначеної ухвали спливає 24.07.2022.
До Міністерства юстиції України від Генеральної прокуратури Російської Федерації надійшов запит про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 282 (дії, спрямовані на розпалювання ненависті та ворожнечі), ч. 2 ст. 228 (незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великому розмірі) КК Російської Федерації.
На теперішній час, обласною прокуратурою не закінчено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що останній звернувся до органів ДМС України із заявою про отримання захисту на території України.
Строк дії ухвали суду спливає 26.05.2022 року, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.
ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя встановив, що Одеською обласною прокуратурою на теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до Російської Федерації та зазначена перевірка на теперішній час не завершена.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 стосовно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2022 року стосовно ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк вищевказаної ухвали слідчого судді спливає 24.07.2022 року, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.
ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, так як ОСОБА_4 отримав статус біженця в Україні, під домашнім арештом знаходиться біля 2-х років.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що Одеською обласною прокуратурою на теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до Російської Федерації та зазначена перевірка на теперішній час не завершена.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 стосовно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2022 року стосовно ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк вищевказаної ухвали слідчого судді спливає 24.07.2022 року.
Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 набув статус біженця в Україні, за майже 2 роки застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обов`язки покладені на нього не порушував.
ОСОБА_4 розшукується компетентними органами РФ за дії, направлені на публічне вираження своєї політичної позиції проти війни РФ в Україні та проти дії особисто Президента РФ - ОСОБА_7 .
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який відповідними Указами Президента України було продовжено на строк до 1 вересня 2022 року.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» оборона України - система політичних, економічних, соціальних, воєнних, наукових, науково-технічних, інформаційних, правових, організаційних, інших заходів держави щодо підготовки до збройного захисту та її захист у разі збройної агресії або збройного конфлікту.
Статтею 13 цього Закону визначено, що міністерства, центральні та інші органи виконавчої влади у взаємодії з Міністерством оборони України у межах своїх повноважень організовують і забезпечують виконання законодавства у сфері оборони, сприяють Збройним Силам України у виконанні ними завдань, здійснюють їх належне забезпечення за напрямами діяльності.
Згідно з визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України «Про основи національного спротиву», національний спротив - комплекс заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат, з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає недоцільним подальше застосування відносно ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, а тому слід змінити його на більш м`який запобіжний захід.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також те, що ризик, передбачений ст. 177 КПК України не зменшився, а саме ризик переховування ОСОБА_4 від суду, приймаючи до уваги, що зазначений ризик продовжує існувати, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці в межах проведення екстрадиційної перевірки.
Згідно з ч. 4 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників
Згідно з ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:
1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту не підлягає задоволенню, а запобігти ризику переховування від суду можливо застосувавши запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_4 , відмовити.

Застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 191 КПК України:
1) прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;
Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 19.09.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду проголошено 22.07.2022 року о 16:00 годині в залі суду № 131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.07.2022