Справа № 757/5113/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/316/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника заявника ТОВ «Партнер-Агро» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26 лютого 2021 року, якою повернуто скаргу ТОВ «Партнер Агро» на постанову слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 16.02.2018 про закриття кримінального провадження №0000734 в частині окремого кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР 18.07.2015 за ч. 1 ст. 206 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно ухвали суду, ухвалою слідчого судді від 27 січня 2021 року матеріали за скаргою представника ТОВ «Партнер Агро» - адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 16.02.2018 про закриття кримінального провадження №0000734 в частині окремого кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР 18.07.2015 за ч. 1 ст. 206 КК України, було виділено в окреме провадження та присвоїно номер №757/5113/21

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26 лютого 2021 року повернуто скаргу ТОВ «Партнер Агро» на постанову слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 16.02.2018 про закриття кримінального провадження №0000734 в частині окремого кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР 18.07.2015 за ч. 1 ст. 206 КК України.

В обґрунтуванні слідчий суддя зазначив, що розгляд скарги ТОВ «Партнер Агро» на постанову слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 16.02.2018 про закриття кримінального провадження №0000734 не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник заявника ТОВ «Партнер-Агро» - адвокат ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтуванні вказує, що постановою заступника Генерального прокурора від 20.10.2020 року було визначено підслідність кримінального провадження №0000734 за Національним антикорупційним бюро України, тобто після того, як скаргу було прийнято до розгляду Печерським районним судом м.Києва з дотриманням правил підслідності, тому вважає, що слідчий суддя необґрунтовано повернув йому скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони про розгляд апеляційної скарги повідомлені належним чином, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги провести у їх відсутність.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Виходячи із змісту п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на дії та рішення слідчого повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.
Відповідно до матеріалів провадження, скарга ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Партнер - Агро» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000734 в частині окремого кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР 18.07.2015 за ч. 1 ст. 206 КК України надійшла до Печерського районного суду міста Києва 05.03.2018.
Ухвалою слідчого судді від 27 січня 2021 року матеріали за скаргою представника ТОВ «Партнер Агро» - адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 16.02.2018 про закриття кримінального провадження №0000734 в частині окремого кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР 18.07.2015 за ч. 1 ст. 206 КК України, було виділено в окреме провадження та присвоєно номер №757/5113/21-к.
В ході розгляду, прокурор у кримінальному провадженні листом повідомив слідчого суддю про те, що постановою заступника Генерального прокурора від 20.10.2020 підслідність кримінального провадження № 0000734 визначена за Національним антикорупційним бюро України.
Таким чином, викладені обставини свідчать, що скарга на бездіяльність слідчого до суду надійшла до визначення підслідності кримінального провадження за Національним антикорупційним бюро України, що потягло за собою зміну предметної підсудності, тому висновок слідчого судді про те, що скарга подана з порушеннями правил підсудності та підлягає поверненню, суперечить вимогам КПК України, зокрема статті п`ятій, щодо дії кримінального процесуального закону в часі та є помилковим.
Враховуючи викладене ухвала слідчого судді про повернення скарги не може визнаватись законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню із поверненням матеріалів до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 306, 307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника заявника ТОВ «Партнер-Агро» - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26 лютого 2021 року, якою повернуто скаргу ТОВ «Партнер Агро» на постанову слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 16.02.2018 про закриття кримінального провадження №0000734 в частині окремого кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР 18.07.2015 за ч. 1 ст. 206 КК України, - скасувати.
Матеріали за скаргою представника ТОВ «Партнер-Агро» - адвоката ОСОБА_6 повернути до Печерського районного суду м.Києва для виконання вимог ст. ст. 306, 307 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: