КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.02.2022 задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , та накладено арешт на автомобіль марки "Bentley Вentayga", 2019 року випуску, vin НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », належний на праві власності ОСОБА_8 .
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати арешт на автомобіль марки "Bentley Вentayga", належний ОСОБА_9 , та зобов`язати слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 негайно повернути вказаний автомобіль та два ключі до нього власнику або його представнику.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.02.2022 не оскаржена.
08.06.2022 захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав заяву, в якій він просив залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.02.2022.

Прокурор, ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

_____________________________________________________________________________________
Справа №757/5940/22-к Слідчий суддя ОСОБА_12
Апеляційне провадження № 11-сс/824/1768/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 173, 376, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року, закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3