Справа № 308/8762/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/854/21 (справа № 308/8762/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 17 червня 2021 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області, громадянки України, ромської національності, з середньою освітою, неодруженої тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 липня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/854/21 (справа № 308/8762/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 17 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 12.07.2021 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України, для вирішення питання про об`єднання.

За ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 15.07.2021 року відмовлено в об`єднанні кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 17.06.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 від 04.06.2014 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справу було передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20.07.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Проте у підготовче судове засідання 06.10.2021 року о 10 год. 00 хв. та 02.02.2022 року о 10 год. 00 хв. повторно не з`явилися представник потерпілого та обвинувачена ОСОБА_4 , яка була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду. Обвинувачена не повідомила суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року було застосовано привід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , який згідно рапорту начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 виконано не було, у зв`язку з відсутністю обвинуваченої ОСОБА_4 за місцем її проживання.

За ухвалою від 02.02.2022 року судом було відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 28 березня 2022 року та повторно постановлено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену.

Ухвалу про привід виконано не було, про причини невиконання суд не повідомлено.

В судовому засіданні 28.03.2022 року прокурор просив суд оголосити розшук обвинуваченої та зупинити провадження у цій справі, оскільки ухвали про привід виконані не були, встановити місцезнаходження обвинуваченої не надається можливим.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченої у підготовче судове засідання розгляд даного кримінального провадження є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити обвинувачену в розшук, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ, а також зупинити судове провадження до її розшуку.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доставити приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , задля розгляду кримінального провадження № 1-кп/308/854/21 (справа № 308/8762/21), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 17 червня 2021 року, про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Зупинити судове провадження у цьому кримінальному провадженні до розушуку обвинуваченої.
Виконання ухвали про розшук та привід обвинуваченої доручити Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарження не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, що буде прийняте судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1