Справа № 135/527/22
Провадження № 1-в/135/32/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши в режимі дистанційного провадження (відеоконференції) з Державною установою «Ладижинська виправна колонія №39» у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, має повну загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 07.02.1990 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі, Із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;
- 13.03.1991 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.140, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, додаткові заходи - конфіскація майна. На підставі ч.3 ст.42, ст.43 КК України приєднати 6 місяців за вироком Індустріального суду м. Дніпропетровська від 07.02.1990 року до відбуття 4 роки. Звільнений 01.10.1994 року з Полтавської ВК №64 по відбуттю строку покарання;
- 01.12.1997 року Дніпропетровським обласним судом за ст.ст.42, 69, ч.2 ст.142, ч.3 ст.193, ч.1 ст. 222 КК України до 12 років позбавлення волі, додаткові заходи - конфіскація майна. Звільнений 03.07.2007 року з Олексіївської ВК №25 по відбуттю строку покарання;
- 30.12.2008 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.10.2011 року по відбуттю строку покарання;
- 15.03.2013 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.06.2016 року з Петровської ВК Кіровоградської області (№49) на підставі рішення Петровського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2016 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 19 днів позбавлення волі;
- 07.05.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, -
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два (частина 5 стаття 72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015р.) за період з 13.03.2018 року по 24 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області звернувся засуджений ОСОБА_4 із вказаним вище клопотанням, в якому останній просить суд зарахувати йому в строк відбування покарання попереднє ув`язнення за період з 13 березня 2018 року (дата затримання) по 24 жовтня 2018 року (день прибуття в ЛВК №39), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 частково погодився із клопотанням засудженого, та зазначив, що він не заперечує проти зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 13.03.2018 року до дати набрання вироком законної сили.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , 1972 року народження, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Засуджений просить застосувати до нього положення частини 5 статті 72 КК України, в редакції, що діяла з 21 грудня 2015 року (Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №838-VІІІ) за період з 13 березня 2018 року (дата затримання) по 24 жовтня 2018 року (день прибуття в ЛВК №39), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 07 травня 2018 року визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ст.125, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.125 КК України - у вигляді 200 годин громадських робіт; за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднана невідбута частина покарання, призначеного вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2013 року, і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання обрахований з 13 березня 2018 року. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання тримання під вартою з 03.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, з 21.06.2017 року по 16.08.2018 року, тобто 04 місяці 24 дні. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишений тримання під вартою.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 07 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 залишений без змін.

Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 07 травня 2018 року набрав законної сили 07 серпня 2018 року.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 07 грудня 2018 року внесено виправлення до мотивувальної та резолютивної частині вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 07.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст.125, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.
Замінено в мотивувальній частині вироку суду помилково зазначене: «Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання період часу попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з дня затримання - 03.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України в редакції, що діяла по 20.06.2017 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, отже до відбутого строку слід зарахувати 01 місяць 17 днів, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі - 02 місяці 28 днів; в подальшому з 21.06.2017 року по 16.08.2018 року (звільнення з-під варти під заставу) - 01 місяць 26 днів, що сукупно дорівнює 04 місяцям 24 дням. Крім того, з 13.03.2018 року до часу оголошення вироку, ОСОБА_4 перебуває під вартою» на

вірне «Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання період часу попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з дня затримання - 03.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України в редакції, що діяла по 20.06.2017 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, отже до відбутого строку слід зарахувати 01 місяць 17 днів, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі - 02 місяці 28 днів; в подальшому з 21.06.2017 року по 16.08.2017 року (звільнення з-під варти під заставу) - 01 місяць 26 днів, що сукупно дорівнює 04 місяцям 24 дням. Крім того, з 13.03.2018 року до часу оголошення вироку, ОСОБА_4 перебуває під вартою».
Замінено в резолютивній частині вироку суду помилково зазначене: «Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання тримання під вартою з 03.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, з 21.06.2017 року по 16.08.2018 року, тобто 04 місяці 24 дні» на вірне «Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання тримання під вартою з 03.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, з 21.06.2017 року по 16.08.2017 року, тобто 04 місяці 24 дні».
Відповідно до протоколу затримання підозрюваного від 13 березня 2018 року, ОСОБА_4 , на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 03 січня 2018 року, було затримано 13 березня 2018 року о 10 годині.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 14 березня 2018 року ОСОБА_4 змінено застосований раніше запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, а саме до 11 травня 2018 року включно.

Частиною 5 статті 72 КК України, в редакції, що діяла з 24 грудня 2015 року (Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №838-VІІІ) передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набув чинності Закон України №2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».

Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) викладеного у пунктах 102-107 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17-к:

"102. Положення ч.5 ст.72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч.1 ст.72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч.2 ст.4 КК України.

103. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII (пряма дія Закону №838-VIII).

104. Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII (зворотна дія Закону №838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч.1 ст.5 КК України).

105. Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

106. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання

чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII. В такому разі Закон №838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається.

107. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №2046-VIII (пряма дія Закону №2046-VIII).

Таким чином, після набрання чинності Законом України №2046-VIII від 18.05.2017 року, тобто з 21 червня 2017 року попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до особової справи засудженого, ОСОБА_4 на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 03 січня 2018 року, був затриманий 13 березня 2018 року, та на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 14 березня 2018 року останньому змінено запобіжний захід з застави на тримання під вартою строком до 60 діб, а саме до 11 травня 2018 року включно.

07 травня 2018 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 07 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ст.125, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання обрахований з 13 березня 2018 року. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишений тримання під вартою. Зазначений вирок набрав законної сили 07 серпня 2018 року.

Одночасно з цим, у вироку не вирішено питання про зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі починаючи з 13 березня 2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII (пряма дія Закону №838-VIII).

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

За таких обставин, з огляду на те, що засудженим ОСОБА_4 злочини було вчинено до 20 червня 2017 року, 13 березня 2018 року останній був затриманий та на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 14 березня 2018 року йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 07 травня 2018 року (набрав законної сили 07 серпня 2018 року) залишений без змін, але ці обставини не були враховані у вироку суду за яким йому було призначено покарання у виді позбавлення волі, а тому строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 13 березня 2018 року до набрання вироком законної сили 07 серпня 2018 року підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині клопотання ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки строк після набрання вироком законної сили до дня прибуття до ЛВК №39 не є попереднім ув`язненням.

Керуючись статтями 5, 72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015р.) , на підставі статей 537-539 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два (частина 5 стаття 72 КК України в редакції закону України №838-VІІІ від 26.11.2015р.) задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Ладижинська виправна колонія №39» у вигляді позбавлення волі на підставі вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 07 травня 2018 року, строк попереднього ув`язнення з 13 березня 2018 року до 07 серпня 2018 року включно за правилами частини 5 статті 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року), а саме: з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Направити до Державної установи «Ладижинська виправна колонія №39» копії ухвали - для відома та виконання, та для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_1