01.07.2022
Справа № 331/1786/22
Провадження № 1-кс/331/586/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001036 від 27.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 206 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001036 від 27.06.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Харцизьк Донецької області, який 25.02.2022 року, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, шляхом вступу до лав т.з. армії ДНР під командуванням збройних сил РФ, після чого в період часу із 02.03.2022 року по 27.06.2022 року приймав безпосередню участь у бойових діях на стороні зс рф проти військовослужбовців ЗСУ, в тому числі і 27.06.2022 року в районі міста Гуляйполе Гуляйпільської ОТГ Пологівського району Запорізької області.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , був взятий на облік т.зв. «військовим комісаріатом ДНР в Харцизькому районі Управління народної міліції ДНР» про що 17.12.2020 року було видано відповідну довідку.

Далі, 02.03.2022 року громадянин ОСОБА_5 у складі 3-го відділення, 1-го взводу, 1-ої роти, 3-го батальйону 129-го стрілкового полку 70 армії рф, командою командира роти був відправлений до АДРЕСА_2 , де пробув приблизно до 13.03.2022 року.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, перебуваючи на посаді командира 3-го відділення, 1-го взводу, 1-ої роти, 3-го батальйону 129-го стрілкового полку 70 армії рф, був передислокований до АДРЕСА_3 , де у складі вищевказаного підрозділу ніс військову службу на території блокпоста під контролем армії рф.

В подальшому, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 16.06.2022 року у складі, 1-го взводу, 1-ої роти, 3-го батальйону 129-го стрілкового полку 70 армії рф, був передислокований до міста Якимівка Запорізької області.

Далі, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 23.06.2022 року, ОСОБА_5 у складі 1 роти 3-го батальйону 129-го стрілкового полку 70 армії рф прибув на Гуляйпільський напрямок Запорізької області, після чого разом із своїм підрозділом розташувався в одній із посадок, точне місце під час досудового розслідування не встановлене, в районі міста Гуляйполе Запорізької області та зайняв бойові позиції.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи той факт, що він є громадянином України, та на той момент вів бойові дії проти ЗСУ та інших підрозділів України, приблизно о 04 годині на виконання наказу командира 1 роти 3-го батальйону 129-го стрілкового полку армії рф, якого звати « ОСОБА_6 » із позивним « ОСОБА_7 » разом із іншими невстановленими під час досудового розслідування військовими армії рф, вирушив в напрямку бойових позицій ЗСУ для проведення розвідки.

Однак, після отримання поранення 27.06.2022 року о 05 год. 00 хв. громадянина України ОСОБА_5 , під час вчинення кримінального правопорушення, було фізично затримано військовими НОМЕР_1 бригади, НОМЕР_2 батальйону, 2-га роти територіальної оборони.

Під час фізичного захоплення ОСОБА_5 , у останнього були виявлені речі та документи, які мають вагоме значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні. Виявлені особисті речі та документи були передані до слідчого відділу актом приймання-передачі від 27.06.2022 року. Серед речей та документів виявлено наступне: паспорт громадянина т. зв. ДНР № НОМЕР_3 від 09.12.2021 року на ім`я ОСОБА_5 ; картку фізичної особи платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; довідку замість військового квитка № НОМЕР_5 військового комісаріату ДНР м. Харцизьк на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.; одну купюру номіналом 100 російських рублів; пластикову карту під сім-карту № НОМЕР_6 , MSISDN: НОМЕР_7 ; фотокартки (3 знімка) ОСОБА_5 у військовій формі.

В подальшому, 27.06.2022 було здійснено огляд зазначених речей та документів, під час якого встановлено, що вказані речі та документи містять відомості, що мають значення у даному кримінальному провадженні, а саме: паспорт громадянина т. зв «ДНР» на ім`я « ОСОБА_5 » з його фотознімком; фотокартка, яка складається з трьох фотознімків ОСОБА_5 у військовій формі російського типу; картка платника податків видана «Министерство доходов и сборов Донецкая Народная республика»; одна купюра номіналом 100 російських рублів та пластикова картка під сім-карту № НОМЕР_6 , MSISDN: НОМЕР_7 , що підтверджують факт взаємодії ОСОБА_8 з представниками іноземних держав. Крім того, серед речей і документів, виявлено довідку замість військового квитка, який посвідчує, що ОСОБА_5 був зарахований та проходив військову службу у воєнізованих підрозділах т.зв «ДНР». Відповідні речі та документи містить інформацію, що має значення для слідства участь у бойових діях на стороні РФ та отримання завдання, а також дані щодо можливих співучасників, та інші відомості, які підтверджують факт вчинення ним злочину.

Орган досудового розслідування вважає, що зазначені вище речі та документи мають вагоме значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та відповідно до критеріїв ст. 84 та ст. 100 КПК України можуть бути використані як доказ протиправної діяльності підозрюваного та його переховування від органів досудового розслідування. У зв`язку з чим, постановою слідчого у кримінальному провадженні наведені вище речі та документи визнані речовими доказами.

На теперішній час з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено 27.06.2022 року в ході затримання ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Захисник адвокат ОСОБА_9 , яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду вказаного клопотання, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.
З огляду на положення ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання прокурора та захисника, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001036, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України.

27.06.2022 року о 05 годині 00 хвилин затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення обшуку останнього були виявлені та вилучені наступні речі:паспорт громадянина т. зв. ДНР № НОМЕР_3 від 09.12.2021 року на ім`я ОСОБА_5 ; картку фізичної особи платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; довідку замість військового квитка № НОМЕР_5 військового комісаріату ДНР м. Харцизьк на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.; одну купюру номіналом 100 російських рублів; пластикову карту під сім-карту № НОМЕР_6 , MSISDN: НОМЕР_7 ; фотокартки (3 знімка) ОСОБА_5 у військовій формі.

Постановою слідчого від 27.06.2022 року вказані речі та документи визнані речовими доказами.

27 червня 2022 року о 19 годині 22 хвилини ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

28 червня 2022 року слідчий звернувся до слідчого суді з вказаним клопотанням про арешт майна, що підтверджується відміткою поштового відправлення та свідчить про своєчасне звернення в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з першим абзацом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що речі, які були вилучені під час проведення обшуку затриманого, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям речових доказів в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим є необхідними для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту з метою збереження речових доказів є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.
Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001036 від 27.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 206 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , а саме, на:
- паспорт громадянина т. зв. ДНР № НОМЕР_3 від 09.12.2021 року на ім`я ОСОБА_5 ;

- картку фізичної особи платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідку замість військового квитка № НОМЕР_5 військового комісаріату ДНР м. Харцизьк на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- одну купюру номіналом 100 російських рублів;

- пластикову карту під сім-карту № НОМЕР_6 , MSISDN: НОМЕР_7 ;

- фотокартки (3 знімка) ОСОБА_5 у військовій формі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1