Справа № 592/7161/22
Провадження № 1-кс/592/3031/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001408, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 02.08.2022 року близько 01:43 год. до ч/ч Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: «ЗЧМТ, контузія головного мозку, субдуральна гематома зліва, перелом кістки черепа лобної та тімяної частини зліва». Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отмав з власної необережності при падінні з велосипеду.

02.08.2022 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Допитаний по кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що30.07.2022 року він приїхав на велосипеді на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована в районі вул. Кринична м. Суми на весілля до кума рідного брата ОСОБА_6 . Кума звати ОСОБА_7 , інші анкетні дані мені більше не відомі. На весіллі він відпочивав, вживав коньяк. Ніяких сварок та конфліктів у нього на весіллі ні з ким не було. Приблизно о 22:10 він поїхав з весілля на велосипеді в район вул. Прокоф`єва м. Суми через вул. Криничну м. Суми, чому він туди поїхав не знає, хотів їхати в сторону вул. Водна м.Суми, але скоріш за все переплутав, та поїхав в сторону вул. Прокоф`єва м. Суми, коли їхав в районі кінцевої зупинки по вул. Прокоф`єва м. Суми, то впав з велосипеду на землю на лівку сторону, та сильно вдарився головою, а саме лівою стороною, далі нічого не пам`ятає, так як я втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то виявив, що лежить на траві в районі кінцевої зупинки по вул. Прокоф`єва м. Суми, та біля нього знаходиться велосипед. Коли він обдивився, то у нього з речей нічого не пропало, але дуже боліла голова. Це було 31.07.2022 року приблизно о 4-й годині ранку. Після чого він сів на велосипед, та поїхав додому. Коли приїхав додому, то сказав дружині, що впав з велосипеду, та після цього втратив свідомість, і далі нічого не пам`ятає. Після того як він приїхав додому, то весь час знаходився вдома, та у нього дуже боліла голова, але він до лікарняних закладів за медичною допомогою цього дня не звертався. 01.08.2022 року він зранку пішов на роботу, на роботі у нього сильно боліла голова. Так як він погано себе почував, то відпросився на роботі, та приїхав додому. Вдома сказав дружині, що погано себе почуває, та у нього сильно болить голова, та цього дня дружина ОСОБА_8 у вечірній час близько 22:30 годин викликала БШМД за адресою: АДРЕСА_1 . По приїзду БШМД він був обстежений лікарем БШМД, та автомобілем БШМД був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2 , де був госпіталізований до нейрохірургічного відділення. 02.08.2022 року в нічний час, точний час не пам`ятаю, я автомобілем БШМД був доставлений з ІНФОРМАЦІЯ_4 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_3 , де був госпіталізований до нейрохірургічного відділення, та перебував на стаціонарному лікуванні до 23.08.2022 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні документи: медична документація на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, яка знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Суми, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ).

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

- медична документація на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 30.11.2022 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1