Справа № 527/1025/22
провадження № 1-кс/527/258/22
УХВАЛА
28 червня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - слідчої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання слідчого слідчого відділеннявідділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000191, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маково Ганцевицького району Брестської області, громадянина України, білоруса, освіта середня, не одруженого, не працюючого, наутриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :
27 червня 2022 року слідча слідчого відділеннявідділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що о 10 год 00 хв 15 березня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу території ТОВ СП «Нібулон» філія «Глобинська» по вул. Володимирівській, м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, побачив попереджувальний знак 1.28 «Залізничний переїзд без шлагбаума», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і він реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану на території України, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний вищевказаний знак,вартістю 500 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши Комунальному підприємству «Глобинське» матеріальних збитків на вказану вище суму.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 травня 2022 року близько 09 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив в приміщенні господарської споруди вказаного домоволодіння однокорпусний плуг до мотоблоку «Зоря», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану на території України, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викраввищевказаний плуг, вартістю 2000 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану вище суму.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 червня 2022 року близько 10 год. 42 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на майданчику для велосипедів, що розташований на території Глобинського цукрового заводу, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Заводська, 1, де побачив велосипед марки «Україна», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану на території України, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний велосипед, вартістю 700 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану вище суму.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 червня 2022 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу території ПП «Райагробуд», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Володимирівській, 222, побачив під навісом металеву профільну трубу розміром 5х5 см, довжиною 3 м, після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану на території України, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказану профільну трубу, вартістю 690 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану вище суму.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 червня 2022 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні мийного відділення буряко-переробного цеху ТОВ «Цукорагропром» філії «Глобинський цукровий завод», за адресою: вул. Заводська, 1, м. Глобине, Кременчуцького району Полтавської області, де побачив 4 нержавіючих труби, після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану на території України, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказані труби , вартістю 1482 грн. 56 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Цукорагропром» філії «Глобинський цукровий завод» матеріальних збитків на вказану вище суму.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 червня 2022 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні мийного відділення буряко-переробного цеху ТОВ «Цукорагропром» філії «Глобинський цукровий завод», за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Заводська, 1, де побачив 3 нержавіючих труби, після цього у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану на території України, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав 3 нержавіючі труби діаметром 33 мм, довжиною по 2 м, вартістю 1111 грн 92 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Цукорагропром» філії «Глобинський цукровий завод`матеріальних збитків на вказану вище суму.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 червня 2022 близько 10 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Незабудка», за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, де побачив велосипед «Вікторія» після цього, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану на території України, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Вікторія», вартістю 1000 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 збитків на вказану вище суму.

18 червня 2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується: протоколами огляду місця події; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; вилученими в ході проведення досудового розслідування речовими доказами; іншими доказами у своїй сукупності.
Інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так як підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, у зв`язку з чим останній може переховуватися від слідства та суду з метою уникнення можливої відповідальності пов`язаної з позбавленням волі; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі злочини у сфері власності. Наразі у Глобинському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000170 від 24.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину проти власності, в умовах воєнного стану, а саме ч. 4 ст. 185 КК України.

Наведене вище, свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Посилаючись викладене, а також на те, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам, слідчий просив суд, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримували, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.
ВП № 1 Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
18 червня 2022 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України, вручені підозрюваному 27 червня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі до восьми років. Підозрюваний на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, згідно довідки характеристики виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області Новомосковський старостат компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 немає.У Глобинському районному суді Полтавської області на розгляді перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000170 від 24.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину проти власності, в умовах воєнного стану, а саме ч. 4 ст. 185 КК України.п

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчим суддею встановлено наявність наступних ризиків, а саме:
-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, ніде не працює, у останнього відсутні міцні соціальні зв`язки, не має постійного місця роботи;
-п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів за короткий проміжок часу, що свідчить про систематичну злочинну діяльність, крім того, ОСОБА_5 немає постійного джерела доходів.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 не має постійного місця роботи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність та доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою.
Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді не надано.
Відповідно до вимог ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного - з моменту затримання.
Відповідно до ч.4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексу.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 18 серпня 2022 року.
Тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід застосувати в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 серпня 2022 року. А отже, строк дії ухвали закінчується 18 серпня 2022 року.
При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ст. 177 КПК України, слідчий суддя визначає заставу, в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 74430 грн. (2481 гр. х3), достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-197, 202, 205 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділеннявідділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000191, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на п`ятдесят два дні (в межах строку досудового розслідування).
Термін тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 15 години 00 хвилин 28 червня 2022 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується о 15 годині 00 хвилин 18 серпня 2022 року.
Одночасно визначити розмір застави в межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74430 грн.
Застава може бути внесена як самою підозрюваною, обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент на протязі дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У випадку внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та (або) суду;
- не відлучатися з населеного пункту: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваний, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1