Провадження № 274/4513/22
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/646/22

І м е н е м У к р а ї н и
06.09.22 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 274/4513/22 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобруйськ Могильовської області Республіки Білорусь, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 01.10.08 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України на 8 років 10 місяців позбавлення волі; 2) 18.05.15 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років 10 місяців позбавлення волі, звільненого 25.09.20 після відбуття строку покарання,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

09 липня 2022 року близько 17 години ОСОБА_2 перебував разом з ОСОБА_3 в приміщенні кухні за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . У цей же час між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи намір, ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини голови потерпілої, далі наніс один удар кулаком лівої руки в область правої частини голови потерпілої, в результаті чого остання впала на підлогу.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_2 наніс не менше 10 ударів ногами в область обличчя ОСОБА_3 , а потім, схопивши за волосся, потягнув її до кімнати квартири, де продовжив наносити удари ногами в область грудної клітки, не менше 2 разів, далі, продовжуючи реалізацію протиправного умислу, ОСОБА_2 наніс кулаками лівої та правої рук не менше 10 разів ударів в область обличчя ОСОБА_3 .

В результаті вчинення вказаних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: чисельних гематом всього обличчя, крововиливів у білковій оболонці обох очей, забійної рани слизової верхньої губи, крововиливу над правою молочною залозою та обширної гематоми на передній поверхні грудної клітини зліва, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Кримінальна відповідальність за кримінальний проступок, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 125 КК України - умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом дізнання встановлені зазначені вище обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучені письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, та письмова заява потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а підозрюваного - також і щодо беззаперечного визнання своєї винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, суд не встановив. Суд не визнає такою обставиною рецидив злочинів, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, не є злочином.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_2 діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, як такий, що зловживає спиртними напоями, схильний до створення конфліктних ситуацій, запальний, брехливий, агресивний, підтримує дружні стосунки з особами, які вчиняли злочини, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

З урахуванням наведеного, зокрема характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_2 - чергове спричинення тілесних ушкоджень жінці із завданням вкрай великої кількості ударів, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше вже двічі відбував покарання у виді позбавлення волі за спричинення тяжких тілесних ушкоджень, у останньому випадку з настанням смерті, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе. І лише враховуючи, що обвинувачений вину визнав, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити менш суворий вид покарання, пов`язаного з ізоляцією - арешт. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Початок строку відбуття призначеного покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1