Справа № 216/1845/22
Провадження № 1-кс/216/763/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей

10 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000467 від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала наступним.

Криворізьким районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000467 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 23 квітня 2022 року до СВ КРУП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених, осіб, яві в період часу з 23 лютого 2022 року по 23 квітня 2022 року здійснили крадіжку грошових коштів з сейфа розташованого в приміщені буд. АДРЕСА_1 , чим спричинили останньому збитків на суму 200 000 гривень, у воєнний час. За скоєння вищевказаного злочину викрито ОСОБА_6 , 2002 р.н. та ОСОБА_7 , 2001 р.н., обставини встановлюються.

В ході досудового розслідування встановлено, що скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердив свою причетність до скоєного ним правопорушення та пообіцяв повернути потерпілому ОСОБА_5 викрадені ним грошові кошти.

Наданий час місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досудовим розслідуванням не встановлено, останній переховується в органів досудового розслідування, та постійно змінює свій номер мобільного телефону, тим самим уникає відповідальності за скоєний ним злочин.

Крім цього було встановлено, що за викрадені грошові кошти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , побутову техніку.

Також було встановлено, що приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 ведеться відеоспостереження, яке наданий час необхідне для подальшого для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису камер внутрішнього спостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 за 23 квітня 2022 року у період часу з 12.00 годин до 15.00 годин.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис камер внутрішнього спостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 за 23 квітня 2022 року у період часу з 12.00 годин до 15.00 годин, має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Посилаючись на викладене, слідча просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Слідча у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Криворізького КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозапису з камер внутрішнього спостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 за 23 квітня 2022 року у період часу з 12.00 годин до 15.00 годин, які знаходяться у магазині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 надати інформацію зазначену в ухвалі.

Строк дії ухвали встановити до 10.07.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1