Справа № 354/1004/22
Провадження № 1-кс/354/187/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000087 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09.09.202 до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України. У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 08.09.202 до ВП №1 (м.Яремче) поступив рапорт старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м.Яремче) Василя Яворського про те, що ним під час несення служби 08.09.2022 близько 07:40 год в м. Яремче по вул. Свободи Надвірнянського району Івано-Франківської області, неподалік «Філії Яремчанського ліцею №1», за порушення правил дорожнього руху, був зупинений транспортний засіб марки «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 06.05.2020 на його ім`я із ознаками підробки.

08.09.2022 інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 із правовою кваліфікацією передбаченою ст.358 ч.4 КК України.

08.09.2022 під час проведення огляду місця події було вилучено, як тимчасово вилучене майно, вказане посвідчення водія та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000087.
В рамках досудового розслідування встановлено, що згідно автоматизованої системи Інформаційний портал Національної поліції України посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.05.2020, 10 січня 2018 року видане на ім`я ОСОБА_6 . Згідно автоматизованої системи Інформаційний портал Національної поліції України інформація про посвідчення водія на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня. Також ОСОБА_5 вказав той факт, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.05.2020 на своє ім`я отримав не у сертифікованому сервісному центрі МВС України.

Для встановлення всіх важливих обставин кримінального провадження №0000087, необхідно призначити та провести судово-технічну експертизу документів, зокрема, щодо дослідження посвідчення водія, проведення якого включає в себе експертні огляди та експертні дослідження. Висновок такої судової експертизи може бути використаний, як докази у кримінальному провадженню№0000087. Враховуючи зазначене, дізнавач у клопотанні просив накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України та збереження речових доказів.
У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Власник майна у судове засідання не з`явився. Відповідно до частини першої статті 172 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У ході судового розгляду встановлено, що СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Постановою дізнавача СД ВП 1 ( м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 08.09.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.05.2020, віидане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у рамках вказаного кримінального провадження, який має доказове значення. А тому, існує розумна підозра вважати, що воно є предметом вчинення злочину та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просить накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000087 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України - задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000087 від 08.09.2022:
посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.05.2020, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасово заборонити власнику та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися посвідченням водія серії НОМЕР_2 від 06.05.2020, виданим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1