Справа № 343/1628/20
Провадження № 11-кп/4808/13/22
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000331 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2021 року. Апеляційний розгляд зазначеного провадження призначено на 13 год. 30 хв. 06 червня 2022 року.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені у клопотанні адвоката ОСОБА_6 обставини, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за її участю під час трансляції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Разом з тим, приймаючи до уваги особливості здійснення судочинства під час воєнного стану, апеляційний суд виходить з того, що вищевказаний порядок забезпечення участі захисника в судовому засіданні апеляційної інстанції носить виключний характер, оскільки не дозволяє повною мірою ідентифікувати особистість учасника судового розгляду та забезпечити належні умови щодо вільного волевиявлення стосовно захисту своїх інтересів, що в подальшому може бути правовою підставою для відкладення судового розгляду.

Звертаю увагу адвоката ОСОБА_6 на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, оскільки такий порядок забезпечення участі захисника в судовому засіданні може бути застосований судом тільки в тому випадку, коли останній дійсно не має реальної можливості здійснювати свої права та обов`язки в інший передбачений законом спосіб.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2021 року, здійснювати за участю представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 дистанційно в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon», про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3