Справа №295/3639/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2019 у справі № 295/3639/19, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
заявника ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Захисник подав подав клопотання ОСОБА_3 про призначення комісійної медико-психіатричної експертизи, оскільки на момент відкриття кримінального провадження останній мав захворювання, які в процесі перебігу супроводжувалися станами, що зумлюють потьмарення і сплутаність свідомості та, як наслідок, унеможливлюють об`єктивне сприйняття реальності.
Прокурор висловив свої заперечення.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудженому стані.
З досліджених в судовому засіданні документів, вбачається, що ОСОБА_3 станом на час вчинення інкримінованих діянь на диспансерному обліку у психіатра не перебуває (а.с.41).

З переглянутого відеозапису фіксування судового засідання від 03.04.2019 вбачається, що поведінка ОСОБА_3 під час судового розгляду була адекватною, останній приймав активну участь, відповідав на запитання, давав пояснення, наголосив на тому, що угоду укладену з потерпілим підтримує, розуміє в чому його обвинувачують і визнає свою вину беззаперечно.

Згідно висновку експерта № 62 від 27.05.2021 станом на 2010 рік у Гришковця діагностовано дисцикуляторну енцефалопатію ІІ (другого) ст. з вираженою вертебро-базилярною недостатністю, венозною та лікворною гіпертензією, а з 2021 цереброваскулярну хворобу (захворювання що викликає патологію судин головного мозку і як наслідок порушення мозкового кровообігу); атеросклероз шийних артерій з гіпертонічною ангіопатією із S-подібним загином обох внутрішніх сонних артерій із стенозування зліва 30-35%, справа 50-55%; екстравазальну компресія (сдавлення) обох хребтових артерій. В клінічній картині внаслідок гострого порушення гемодінамики головного мозку мають місце загально-мозкові та вогнищеві симптоми: сильний біль голови, часто головокружіння, іноді блювота, розлади свідомості; зниження координації; шатка хода, невпевненість або відсутність контролю рухів. Можуть мати місце зорові порушення, погіршення гостроти зору, двоїння предметів, різні око-рухові порушення. Цукровий діабет 3 типу, вторинній панкреатогенний, який є найбільш небезпечним, тощо. В клінічний картині при хронічний формі перебігу вказаного захворювання можуть виникати стани відчуття непритомності, судоми.
Отже, з вказаного висновку експертів вбачається, що з 2021 року у ОСОБА_3 встановлено цереброваскулярну хворобу (захворювання що викликає патологію судин головного мозку), яка за своєю клінікою може мати місце розлади свідомості.
За таких обставин, станом на 2019 рік були відсутні обставини, що давали підстави вважати, що ОСОБА_3 під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані.
Крім того, як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_3 на час вчинення кримінальних правопорушень та розгляду справи судом він займав керівні посади в медичних установах ДКВС і МОЗ.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для призначення експертизи, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 466 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення комісійної медико-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1