ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/2416/17 Номер провадження 11-кп/814/665/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2017 року,

встановила:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2017 року ОСОБА_7 засуджено за:

- ч.2 ст. 152 КК України на 6 років позбавлення волі,

- ч.2 ст. 153 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вимоком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 01.07.2013 та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. При цьому, обвинувачений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти поновлення строку, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2017 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України на 6 років, 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до розписки ОСОБА_7 копію вироку отримав в день ухвалення 16.05.2017.

15 листопада 2021 року ОСОБА_7 через установу виконання покарань подає апеляційну скаргу на вказаний вирок суду та клопотання про поновлення строку, які датує 03.11.2021.

Звертаючись з клопотанням про поновлення строку, ОСОБА_7 зазначив, що на час ухвалення вироку суду не були відомі деякі обставини, тому вважає, що вирок щодо нього необхідно переглянути, у зв`язку з чим клопоче про поновлення строку на оскарження судового рішення.

Такі доводи ОСОБА_7 є непереконливими, так як ОСОБА_7 у своєму клопотанні не наводить підстав, які б вказували на поважність пропуску строку на оскарження вироку суду протягом більш як 4 роки після ухвалення судового рішення.

З огляду на вказане, враховуючи, що строк на апеляційне оскарження вироку суду закінчився 15 червня 2017 року, вирок суду набрав законної сили та обвинувачений не зазначає переконливих доводів для його поновлення, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку суду від 16 травня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2017 року.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_7 .

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4