УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.05.2022р. за №0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту).

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого збуту, діючи умисно, незаконно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час та дату незаконно придбав у невстановленої особи десять зіп-пакетів з прихотропною речовиною «PVP», які знаходилися в згортках з полімерної ізолюючої стрічки, які став незаконно зберігати при собі з метою їх подальшого незаконного збуту за винагороду.

20.05.2022р. о 12 годині 30 хвилин на ділянці місцевості біля будинку №48 по вул.Василя Сергієнка в м.Запоріжжі ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції та у нього вилучено загорнуті у згортки з полімерної ізолюючої стрічки десять зіп-пакетів із кристалічною речовиною біло-коричневого кольору, в одному з яких згідно з висновком експерта виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено «PVP», масою 0,4039гр. в перерахунку на основу.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було затримано в порядку ст.208 КПК України 20.05.2022р. фактично о 12.30год.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України 20.05.2022р. в період часу із 20 години 07 хвилин по 21 годину 20 хвилин ст.слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено: - зіп-пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору приблизно 30гр.; - десять згортків ізоленти чорного кольору з зіп-пакетом з речовиною коричневого кольору в кожному; - банківська картка банку «Bank Polski» № НОМЕР_1 ;- банківська картка банку «RaiffeisenPolbank» № НОМЕР_2 ;- банківська картка банку «Bank Polski» № НОМЕР_3 ;- банківська картка банку «Otpbank» № НОМЕР_4 ;- конверт від стартового пакету з утримувачем сім-картки для мобільного номеру НОМЕР_5 ;- картка пам`яті «Micro SD» 2 GB;- флешка «Transcend» білого кольору 32 GB;- фрагмент аркушу з рукописним текстом та утримувач сім-картки «Київстар»; - два зіп-пакети з великою кількістю зіп-пакетів; - сім коробок лікарського засобу «Метафін ІС» з одним блістером з 10 пігулками у кожній та блістер «Метафін ІС» з п`ятьма пігулками;- фіскальний чек КП «Примула» Аптека № 4 РПО від 20.05.2022р. та листок призначень препаратів наркотичних засобів на хворого ОСОБА_3 ; - зіп-пакет з великою кількістю зіп-пакетів;- електронні ваги;- зіп-пакет з залишками кристалічної речовини;- зіп-пакет з чотирма голками для шприців в колпачках, - зіп-пакет з фрагментом ампули, ампула, два шприци;

Постановою слідчого від 21.05.2022р. зазначені вище речі та предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

21.05.2022р. заступник начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 , звернулася до суду звказаним клопотанням, яке мотивує тим, що вилучені під час обшуку місця мешкання підозрюваного речі та предмети містять на собі сліди злочину та інші відомості, відповідно є речовими доказами. У зв`язку з метою збереження речових доказів вважає необхідним накласти арешт на зазначені речі.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримає, просить його задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на речі та предмети, які були виявлені та вилучені 20.05.2022р. під час обшуку місця мешкання підозрюваного ОСОБА_3 - квартири АДРЕСА_1 .

В даному випадку суд виходить з того, що під час досудового розслідування встановлені обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке в установленому законом порядку внесені до ЄРДР. Зазначені речі та предмети містять на собі сліди та інші відомості, що мають значення для встановлення суттєвих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, визнані речовими доказами.

Слідчий суддя вважає, що накладання арешту в даному випадку відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК України, і є розумним. Законодавчо визначених заборон для накладання арешту слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 20.05.2022р. під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- зіп-пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору приблизно 30гр.;

- десять згортків ізоленти чорного кольору з зіп-пакетом з речовиною коричневого кольору в кожному;

- банківська картка банку «Bank Polski» № НОМЕР_1 ;

- банківська картка банку «RaiffeisenPolbank» № НОМЕР_2 ;

- банківська картка банку «Bank Polski» № НОМЕР_3 ;

- банківська картка банку «Otpbank» № НОМЕР_4 ;

- конверт від стартового пакету з утримувачем сім-картки для мобільного номеру НОМЕР_5 ;

- картка пам`яті «Micro SD» 2 GB;

- флешка «Transcend» білого кольору 32 GB;

- фрагмент аркушу з рукописним текстом та утримувач сім-картки «Київстар»;

- два зіп-пакети з великою кількістю зіп-пакетів;

- сім коробок лікарського засобу «Метафін ІС» з одним блістером з 10 пігулками у кожній та блістер «Метафін ІС» з п`ятьма пігулками;

- фіскальний чек КП «Примула» Аптека № 4 РПО від 20.05.2022р. та листок призначень препаратів наркотичних засобів на хворого ОСОБА_3 ;

- зіп-пакет з великою кількістю зіп-пакетів;

- електронні ваги;

- зіп-пакет з залишками кристалічної речовини;

- зіп-пакет з чотирма голками для шприців в колпачках, зіп-пакет з фрагментом ампули, ампула, два шприци.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.05.2022